De ce Occidentul cere plecarea lui Putin
În ajunul întâlnirii liderilor celor șapte țări occidentale, premierul canadian Stephen Harper a făcut o declarație foarte interesantă. Cuvintele sale au fost un semnal direct către lume și, mai ales, către elita rusă, iar pentru noi aceasta este o ocazie excelentă de a aminti câteva istoric fapte și gândiți-vă la ce este suveranitatea statului.
Источник фото: .beta.cdn.gorod55.ru/fs/70/2/2f297-c06b-4e97-8983-bbc7ee475a97_big.jpeg">http://gorod55.ru/
Ce a spus premierul canadian?
„Rusia nu poate fi returnată în G8 cât timp Vladimir Putin este la putere în această țară... Nu cred că Rusia sub Vladimir Putin poate fi în G7, punct. Canada are o obiecție foarte, foarte puternică față de revenirea lui Putin la masa G-XNUMX. Pentru a returna Rusia, ar fi nevoie de un consens, dar pur și simplu nu va exista”, a subliniat șeful guvernului canadian.
http://www.dw.de/канада-россия-не-может-вернуться-в-g8-пока-у-власти-путин/a-18497263
Lumea politicii este mereu plină de indicii și semitonuri. Cuvintele premierului canadian, rostite pe un ton atât de dur, nu sunt doar o „judecata de valoare”. Acesta este un semnal direct. Care a urmat la foarte scurt timp după semnalul trimis de regina Marii Britanii.
(Care, apropo, este adevăratul șef al Canadei, alături de Marea Britanie, Australia și o serie de alte state „independente”. Și numește „șefi” formali – prim-miniștri – în funcție de dorința ei, și deloc obligătoare ea însăși la rezultatele alegerilor. Numirea șefului partidului - câștigătorul ca șef al guvernului este un tribut adus tradiției și nu este în niciun caz condiționată de legi).
În discursul său de la tron, ea a vorbit și foarte dur împotriva Rusiei, spunând că Marea Britanie va continua să facă presiuni asupra Rusiei. http://rusevik.ru/news/305247
A trecut puțin mai mult de o săptămână de la discursul Reginei, iar prim-ministrul Canadei a vorbit și mai precis. Cuvintele sale sunt un semnal către elite că Occidentul nu va normaliza relațiile și le va aduce la un format „pre-Crimeea” și un grad de comunicare „pre-Crimeea” în timp ce președintele Putin va fi la putere în Rusia.
În fața noastră este un ultimatum amestecat cu un indiciu. Ultimatumul „de a nu avea relații bune cu Rusia sub Putin” este adresat elitei mondiale și este întărit de biciuirea publică a FIFA și a liderului acesteia, Joseph Blatter. Iar Occidentul trimite indicii elitei ruse de mult timp, dar pentru prima dată au fost clarificate.
Figura lui Putin nu ni se potrivește nouă, Occidentului, și nu ne va convine în viitor, ceea ce înseamnă că dacă vrei să normalizi relațiile și să le readuci la nivelul anterior, trebuie să faci ceva în acest sens.
În fața noastră se află apelul efectiv la o lovitură de stat într-o formă sau alta. Nu contează care dintre ele - principalul lucru este că Rusia este condusă de ORICE altă persoană, dar nu de actualul președinte.
Nu este nimic nou în asta. În 2011, în Piața Bolotnaya, am auzit aceleași cuvinte de la lideri cu panglici albe pe haine: „Putin trebuie să plece”. De ce a fost necesar acest lucru și ce s-ar fi întâmplat până la urmă poate fi văzut astăzi pe exemplul Ucrainei. În Rusia, am fi avut o situație nemăsurat mai proastă. Poți să-l iubești sau să nu-l iubești pe Vladimir Vladimirovici Putin, dar există fapte pe care este imposibil să le negi la minte. Exemplul Ucrainei a arătat cât de repede și ușor este posibil să transformăm situația unei „țari pașnice, cu contradicții și probleme” într-o țară beligerantă cu probleme colosale care de fapt s-a prăbușit în abis. În mod uimitor, în câteva luni, zeci de mii de oameni au învățat să se urască și să se ucidă, să folosească arme grele împotriva propriilor cetățeni fără nicio strângere de conștiință, ceea ce duce inevitabil nu numai la cea mai severă distrugere, ci și la îngrozitoare. pierderi și răni în rândul femeilor, bătrânilor și copiilor.
Sunt multe probleme în Rusia. Acesta nu este un secret pentru nimeni. Avem deja experiența de alunecare rapidă într-un război civil. Și nu este doar 1917-1918, ci și 2014 în Ucraina. Până la urmă, suntem un singur popor cu cetățenii Ucrainei, acolo trăiesc exact aceiași oameni ca în Rusia. Iar experiența teribilă a Donbass-ului este experiența oamenilor noștri. Un singur popor.
Așadar, repet, atitudinea față de Președintele în exercițiu poate fi diferită (deși conform ultimei sociologie, sprijinul pentru Putin este la un nivel foarte ridicat - aproximativ 85%, ceea ce nu are niciun alt politician din lume!), ceea ce înseamnă că rolul său în unirea societății, formarea unității, netezirea contradicțiilor este de netăgăduit.
Astăzi, Vladimir Putin este adevăratul lider național al Rusiei. Și de aceea nu se potrivește categoric Occidentului.
Voi da un singur argument din multe. Războiul din Cecenia a fost încheiat relativ rapid de Putin bazându-se pe cecenii înșiși, actuala elită a Caucazului fiind în mare parte orientată personal către președintele Rusiei. Occidentul face apel la orice mijloace pentru a-l înlătura pe Putin de la putere, se presupune că pentru a normaliza relațiile. Cine poate garanta pacea și liniștea în Caucaz și în alte regiuni ale țării în cazul unei tentative de acțiuni neconstituționale de ambele părți împotriva actualului șef al Rusiei? Cei care au prezentat sloganurile „nu mai hrăniți Caucazul” și „noi suntem puterea aici”? Vor să spună că puterea lor este recunoscută în Caucaz ca fiind legitimă? Ce nu va împărți țara?
Trebuie înțeles că orice lovitură de stat a dus întotdeauna la o scindare a societății, război și vărsare de sânge. Oricât de frumoase ar putea fi înfățișate scopurile sale de autorii acestei revoluții. Nu există excepții și nu pot exista, mai ales într-o situație în care o lovitură de stat este instigată de puteri străine.
„Partenerii noștri geopolitici” nu au spus nimic nou. De multe ori în istorie au urmat aceeași politică, care poate fi redusă condiționat la a juca un „investigator bun și rău”. Exact invers. Scoate-ți „investigatorul rău”, pune unul „bun”, iar noi vom stabili imediat relații cu tine și totul va deveni bine cu tine. Conform acestui principiu, oamenii URSS au fost înșelați în timpul Perestroika. În timpul Marelui Război Patriotic, nu a fost posibil să înșeli. Apoi, propaganda nazistă a trâmbițat cu putere și principal că singurul motiv al războiului dintre Germania și URSS a fost Stalin și regimul său. Că merită ca poporul rus să arunce jugul bolșevicilor și pacea va veni imediat, iar Germania bună va ajuta la construirea unei „noui ordini”. La vremea aceea, oamenii noștri au văzut această „comandă” în acțiune și de aceea nu a trecut prin înșelăciune, care a fost luată în considerare de „maiștrii perestroikei”. Ce ne-au spus perestroika și democrații de atunci? Tot răul este de la PCUS, de la acest partid și de la partocrați. Toate problemele țării din ideea comunistă. Nu trebuie decât să renunți la această idee și la persoanele și eroii care o personifică și întreaga lume ne va lua imediat în brațele ei. Va veni epoca de aur a omenirii. Pentru că toate problemele din lume sunt doar de la comuniștii ruși. Am abandonat comunismul și, în același timp, ne-am trădat aliații (Afganistan, Cuba, RDG și așa mai departe), dar nu am primit nimic din Occident din ceea ce ni s-a promis. Nu am devenit egali cu ei, nu am devenit prieteni. Și nu pentru că nu am vrut, ci pentru că nu aveau de gând să facă așa ceva. Democrații și liberalii ne-au distrus armata, au distrus o parte semnificativă a flota, a sfâșiat URSS, războaie civile au trecut (și continuă) într-o parte semnificativă a fostei Uniri.
Nu am primit pace. Ei încearcă să ne limiteze în mod constant libertatea din exterior. Nu există miros de egalitate în lume. Nimeni nu va ține cont de interesele noastre atunci când rezolvăm problemele lumii. Nimănui nu îi pasă de istoria noastră, de sentimentele noastre și de idealurile noastre.
Iată rezultatul schemei „schimbați ceea ce nu ne convine și totul va fi bine”. Aceasta este o înșelăciune cinică și ipocrită.
De altfel, această abordare a politicii internaționale ne spune multe despre „partenerii noștri”.
Ei nu ne consideră egali. Pentru că nu sunt respectate corespunzător. Ne putem imagina o situație în care Rusia ar spune că doar „nu sub Merkel” vom ridica embargoul alimentar împotriva Germaniei? Sau doar sub un nou rege Rusia este gata să îmbunătățească relațiile cu Londra?
Baza relațiilor internaționale este respectul pentru suveranitatea altor țări. „Partenerii” noștri sunt complet lipsiți de acest respect. Ei consideră pe toți cei de sub ei și, prin urmare, sunt gata să dicteze altor națiuni cine ar trebui să conducă aceste țări și cine nu ar trebui să fie la cârmă. Pur și simplu pentru că Occidentului nu-i place acest politician. Rusia respectă suveranitatea țărilor și popoarelor și oferă un exemplu de aderare la dreptul internațional. Dar în asta noi, în lumea de astăzi, nu găsim reciprocitate și înțelegere din Occident. Cu toate acestea, ca întotdeauna în istorie.
De fapt, dorința neobosit de a îndepărta pe cineva de la putere din Occident este un indicator al utilității unui politician pentru țara sa. Occidentul iubește întotdeauna marionetele și cei slabi și urăște liderii puternici și patrioti. Idolul Occidentului în țara noastră este Gorbaciov. Eltsin nu a fost aproape niciodată certat de acolo. După cum se spune, comentariile sunt de prisos.
În ceea ce privește suveranitatea, nu există un singur stat în lume pe temelia căruia să nu fi fost vărsată o picătură de sânge. Majoritatea sângelui s-a vărsat mult mai mult. În Rusia, atât de mulți dintre strămoșii noștri au murit pentru suveranitatea țării, încât este imposibil să-l tratezi ca pe un lucru inutil sau neimportant. Orice încercare de a încălca suveranitatea noastră trebuie să fie întâmpinată cu un refuz dur. Nu pot exista compromisuri aici. Dacă cineva din afară încearcă să trimită semnale părții corupte și lași a elitei ruse despre necesitatea unei lovituri de stat și a înlăturarii lui Putin de la putere, atunci poporul Rusiei, societatea sa civilă ar trebui să trimită un semnal mult mai puternic către acești potențiali conspiratori nefericiți.
Nici sa nu te gandesti...
Ei bine, în ceea ce privește „izolarea internațională”, atunci totul este relativ clar.
Nu există izolarea Rusiei.
Occidentul este doar o parte a lumii și, de altfel, una mai mică.
Centrele de putere în creștere precum China, India și America Latină nu declară un boicot al țării noastre sub nicio formă.
Istoria noastră ne poate învăța multe. Au încercat în mod repetat să ne boicoteze, să ne expulzeze, să ne impună sancțiuni și interdicții, să ne facă presiuni în toate modurile posibile. Dar suntem încă în viață și țara noastră este cea mai mare țară din lume.
În anii 30 ai secolului XX, când situația din lume era pre-furtună, țara noastră avea un singur aliat - Mongolia.
În 1939, URSS a fost exclusă din Liga Națiunilor și a fost expulzată încălcând regulile acestei organizații (7 din 15 membri ai Consiliului Ligii Națiunilor au votat pentru excludere). A fost atunci „izolare internațională”.
Care este rezultatul ei?
În 1945, URSS, împreună cu Statele Unite, a devenit fondatorul ONU, o nouă organizație internațională.
Au încercat să ne umilească, au încercat să ne priveze de suveranitate. Au încercat să ne învețe și apoi să ne distrugă.
Drept urmare, ne-am păstrat suveranitatea și am extins limitele influenței noastre.
Și Liga Națiunilor a fost dizolvată în liniște la 20 aprilie 1946, deși a încetat să mai existe cu adevărat și să însemne ceva mult mai devreme.
Asta ne învață istoria noastră.
Și ne învață, de asemenea, că între cele două forme ale ordinii mondiale, care personifică Liga Națiunilor și ONU, a existat cel mai teribil război din istoria omenirii.
L-am câștigat.
Dar nu vrem să o repetăm.
Источник фото: .beta.cdn.gorod55.ru/fs/70/2/2f297-c06b-4e97-8983-bbc7ee475a97_big.jpeg">http://gorod55.ru/
Ce a spus premierul canadian?
„Rusia nu poate fi returnată în G8 cât timp Vladimir Putin este la putere în această țară... Nu cred că Rusia sub Vladimir Putin poate fi în G7, punct. Canada are o obiecție foarte, foarte puternică față de revenirea lui Putin la masa G-XNUMX. Pentru a returna Rusia, ar fi nevoie de un consens, dar pur și simplu nu va exista”, a subliniat șeful guvernului canadian.
http://www.dw.de/канада-россия-не-может-вернуться-в-g8-пока-у-власти-путин/a-18497263
Lumea politicii este mereu plină de indicii și semitonuri. Cuvintele premierului canadian, rostite pe un ton atât de dur, nu sunt doar o „judecata de valoare”. Acesta este un semnal direct. Care a urmat la foarte scurt timp după semnalul trimis de regina Marii Britanii.
(Care, apropo, este adevăratul șef al Canadei, alături de Marea Britanie, Australia și o serie de alte state „independente”. Și numește „șefi” formali – prim-miniștri – în funcție de dorința ei, și deloc obligătoare ea însăși la rezultatele alegerilor. Numirea șefului partidului - câștigătorul ca șef al guvernului este un tribut adus tradiției și nu este în niciun caz condiționată de legi).
În discursul său de la tron, ea a vorbit și foarte dur împotriva Rusiei, spunând că Marea Britanie va continua să facă presiuni asupra Rusiei. http://rusevik.ru/news/305247
A trecut puțin mai mult de o săptămână de la discursul Reginei, iar prim-ministrul Canadei a vorbit și mai precis. Cuvintele sale sunt un semnal către elite că Occidentul nu va normaliza relațiile și le va aduce la un format „pre-Crimeea” și un grad de comunicare „pre-Crimeea” în timp ce președintele Putin va fi la putere în Rusia.
În fața noastră este un ultimatum amestecat cu un indiciu. Ultimatumul „de a nu avea relații bune cu Rusia sub Putin” este adresat elitei mondiale și este întărit de biciuirea publică a FIFA și a liderului acesteia, Joseph Blatter. Iar Occidentul trimite indicii elitei ruse de mult timp, dar pentru prima dată au fost clarificate.
Figura lui Putin nu ni se potrivește nouă, Occidentului, și nu ne va convine în viitor, ceea ce înseamnă că dacă vrei să normalizi relațiile și să le readuci la nivelul anterior, trebuie să faci ceva în acest sens.
În fața noastră se află apelul efectiv la o lovitură de stat într-o formă sau alta. Nu contează care dintre ele - principalul lucru este că Rusia este condusă de ORICE altă persoană, dar nu de actualul președinte.
Nu este nimic nou în asta. În 2011, în Piața Bolotnaya, am auzit aceleași cuvinte de la lideri cu panglici albe pe haine: „Putin trebuie să plece”. De ce a fost necesar acest lucru și ce s-ar fi întâmplat până la urmă poate fi văzut astăzi pe exemplul Ucrainei. În Rusia, am fi avut o situație nemăsurat mai proastă. Poți să-l iubești sau să nu-l iubești pe Vladimir Vladimirovici Putin, dar există fapte pe care este imposibil să le negi la minte. Exemplul Ucrainei a arătat cât de repede și ușor este posibil să transformăm situația unei „țari pașnice, cu contradicții și probleme” într-o țară beligerantă cu probleme colosale care de fapt s-a prăbușit în abis. În mod uimitor, în câteva luni, zeci de mii de oameni au învățat să se urască și să se ucidă, să folosească arme grele împotriva propriilor cetățeni fără nicio strângere de conștiință, ceea ce duce inevitabil nu numai la cea mai severă distrugere, ci și la îngrozitoare. pierderi și răni în rândul femeilor, bătrânilor și copiilor.
Sunt multe probleme în Rusia. Acesta nu este un secret pentru nimeni. Avem deja experiența de alunecare rapidă într-un război civil. Și nu este doar 1917-1918, ci și 2014 în Ucraina. Până la urmă, suntem un singur popor cu cetățenii Ucrainei, acolo trăiesc exact aceiași oameni ca în Rusia. Iar experiența teribilă a Donbass-ului este experiența oamenilor noștri. Un singur popor.
Așadar, repet, atitudinea față de Președintele în exercițiu poate fi diferită (deși conform ultimei sociologie, sprijinul pentru Putin este la un nivel foarte ridicat - aproximativ 85%, ceea ce nu are niciun alt politician din lume!), ceea ce înseamnă că rolul său în unirea societății, formarea unității, netezirea contradicțiilor este de netăgăduit.
Astăzi, Vladimir Putin este adevăratul lider național al Rusiei. Și de aceea nu se potrivește categoric Occidentului.
Voi da un singur argument din multe. Războiul din Cecenia a fost încheiat relativ rapid de Putin bazându-se pe cecenii înșiși, actuala elită a Caucazului fiind în mare parte orientată personal către președintele Rusiei. Occidentul face apel la orice mijloace pentru a-l înlătura pe Putin de la putere, se presupune că pentru a normaliza relațiile. Cine poate garanta pacea și liniștea în Caucaz și în alte regiuni ale țării în cazul unei tentative de acțiuni neconstituționale de ambele părți împotriva actualului șef al Rusiei? Cei care au prezentat sloganurile „nu mai hrăniți Caucazul” și „noi suntem puterea aici”? Vor să spună că puterea lor este recunoscută în Caucaz ca fiind legitimă? Ce nu va împărți țara?
Trebuie înțeles că orice lovitură de stat a dus întotdeauna la o scindare a societății, război și vărsare de sânge. Oricât de frumoase ar putea fi înfățișate scopurile sale de autorii acestei revoluții. Nu există excepții și nu pot exista, mai ales într-o situație în care o lovitură de stat este instigată de puteri străine.
„Partenerii noștri geopolitici” nu au spus nimic nou. De multe ori în istorie au urmat aceeași politică, care poate fi redusă condiționat la a juca un „investigator bun și rău”. Exact invers. Scoate-ți „investigatorul rău”, pune unul „bun”, iar noi vom stabili imediat relații cu tine și totul va deveni bine cu tine. Conform acestui principiu, oamenii URSS au fost înșelați în timpul Perestroika. În timpul Marelui Război Patriotic, nu a fost posibil să înșeli. Apoi, propaganda nazistă a trâmbițat cu putere și principal că singurul motiv al războiului dintre Germania și URSS a fost Stalin și regimul său. Că merită ca poporul rus să arunce jugul bolșevicilor și pacea va veni imediat, iar Germania bună va ajuta la construirea unei „noui ordini”. La vremea aceea, oamenii noștri au văzut această „comandă” în acțiune și de aceea nu a trecut prin înșelăciune, care a fost luată în considerare de „maiștrii perestroikei”. Ce ne-au spus perestroika și democrații de atunci? Tot răul este de la PCUS, de la acest partid și de la partocrați. Toate problemele țării din ideea comunistă. Nu trebuie decât să renunți la această idee și la persoanele și eroii care o personifică și întreaga lume ne va lua imediat în brațele ei. Va veni epoca de aur a omenirii. Pentru că toate problemele din lume sunt doar de la comuniștii ruși. Am abandonat comunismul și, în același timp, ne-am trădat aliații (Afganistan, Cuba, RDG și așa mai departe), dar nu am primit nimic din Occident din ceea ce ni s-a promis. Nu am devenit egali cu ei, nu am devenit prieteni. Și nu pentru că nu am vrut, ci pentru că nu aveau de gând să facă așa ceva. Democrații și liberalii ne-au distrus armata, au distrus o parte semnificativă a flota, a sfâșiat URSS, războaie civile au trecut (și continuă) într-o parte semnificativă a fostei Uniri.
Nu am primit pace. Ei încearcă să ne limiteze în mod constant libertatea din exterior. Nu există miros de egalitate în lume. Nimeni nu va ține cont de interesele noastre atunci când rezolvăm problemele lumii. Nimănui nu îi pasă de istoria noastră, de sentimentele noastre și de idealurile noastre.
Iată rezultatul schemei „schimbați ceea ce nu ne convine și totul va fi bine”. Aceasta este o înșelăciune cinică și ipocrită.
De altfel, această abordare a politicii internaționale ne spune multe despre „partenerii noștri”.
Ei nu ne consideră egali. Pentru că nu sunt respectate corespunzător. Ne putem imagina o situație în care Rusia ar spune că doar „nu sub Merkel” vom ridica embargoul alimentar împotriva Germaniei? Sau doar sub un nou rege Rusia este gata să îmbunătățească relațiile cu Londra?
Baza relațiilor internaționale este respectul pentru suveranitatea altor țări. „Partenerii” noștri sunt complet lipsiți de acest respect. Ei consideră pe toți cei de sub ei și, prin urmare, sunt gata să dicteze altor națiuni cine ar trebui să conducă aceste țări și cine nu ar trebui să fie la cârmă. Pur și simplu pentru că Occidentului nu-i place acest politician. Rusia respectă suveranitatea țărilor și popoarelor și oferă un exemplu de aderare la dreptul internațional. Dar în asta noi, în lumea de astăzi, nu găsim reciprocitate și înțelegere din Occident. Cu toate acestea, ca întotdeauna în istorie.
De fapt, dorința neobosit de a îndepărta pe cineva de la putere din Occident este un indicator al utilității unui politician pentru țara sa. Occidentul iubește întotdeauna marionetele și cei slabi și urăște liderii puternici și patrioti. Idolul Occidentului în țara noastră este Gorbaciov. Eltsin nu a fost aproape niciodată certat de acolo. După cum se spune, comentariile sunt de prisos.
În ceea ce privește suveranitatea, nu există un singur stat în lume pe temelia căruia să nu fi fost vărsată o picătură de sânge. Majoritatea sângelui s-a vărsat mult mai mult. În Rusia, atât de mulți dintre strămoșii noștri au murit pentru suveranitatea țării, încât este imposibil să-l tratezi ca pe un lucru inutil sau neimportant. Orice încercare de a încălca suveranitatea noastră trebuie să fie întâmpinată cu un refuz dur. Nu pot exista compromisuri aici. Dacă cineva din afară încearcă să trimită semnale părții corupte și lași a elitei ruse despre necesitatea unei lovituri de stat și a înlăturarii lui Putin de la putere, atunci poporul Rusiei, societatea sa civilă ar trebui să trimită un semnal mult mai puternic către acești potențiali conspiratori nefericiți.
Nici sa nu te gandesti...
Ei bine, în ceea ce privește „izolarea internațională”, atunci totul este relativ clar.
Nu există izolarea Rusiei.
Occidentul este doar o parte a lumii și, de altfel, una mai mică.
Centrele de putere în creștere precum China, India și America Latină nu declară un boicot al țării noastre sub nicio formă.
Istoria noastră ne poate învăța multe. Au încercat în mod repetat să ne boicoteze, să ne expulzeze, să ne impună sancțiuni și interdicții, să ne facă presiuni în toate modurile posibile. Dar suntem încă în viață și țara noastră este cea mai mare țară din lume.
În anii 30 ai secolului XX, când situația din lume era pre-furtună, țara noastră avea un singur aliat - Mongolia.
În 1939, URSS a fost exclusă din Liga Națiunilor și a fost expulzată încălcând regulile acestei organizații (7 din 15 membri ai Consiliului Ligii Națiunilor au votat pentru excludere). A fost atunci „izolare internațională”.
Care este rezultatul ei?
În 1945, URSS, împreună cu Statele Unite, a devenit fondatorul ONU, o nouă organizație internațională.
Au încercat să ne umilească, au încercat să ne priveze de suveranitate. Au încercat să ne învețe și apoi să ne distrugă.
Drept urmare, ne-am păstrat suveranitatea și am extins limitele influenței noastre.
Și Liga Națiunilor a fost dizolvată în liniște la 20 aprilie 1946, deși a încetat să mai existe cu adevărat și să însemne ceva mult mai devreme.
Asta ne învață istoria noastră.
Și ne învață, de asemenea, că între cele două forme ale ordinii mondiale, care personifică Liga Națiunilor și ONU, a existat cel mai teribil război din istoria omenirii.
L-am câștigat.
Dar nu vrem să o repetăm.
informații