The Economist: Armata SUA are cinci vulnerabilități

62
Economist a publicat un articol despre vulnerabilitățile armatei americane, care notează că vechea regulă geopolitică „nu te încurca cu America” nu sună acum atât de convingător, relatează RIA "Știri".

The Economist: Armata SUA are cinci vulnerabilități


„Intrăm într-o eră în care dominația americană asupra mării, în cer și în spațiu, ca să nu mai vorbim de spațiul cibernetic, nu mai poate fi luată de la sine înțeles”, a spus mai devreme șeful Pentagonului, Chuck Hagel, menționând că Statele Unite trebuie să lucreze. despre tehnologiile militare de ultimă generație...

Publicația notează că în ultimii ani, Statele Unite nu au creat soluții fundamental noi, ci s-au concentrat doar asupra drone și vehicule blindate. Între timp, China recuperează rapid din urmă, care produce submarine, rachete armă, luptători, arme anti-sateliți, sisteme de apărare aeriană, război electronic. Federația Rusă nu stă pe loc, care modernizează activ armata și are deja sisteme similare cu cele americane.

The Economist enumeră cinci vulnerabilități în armata SUA:

1. Navele marinei americane sunt acum vulnerabile la rachetele lansate pe țărm.

2. Devine din ce în ce mai dificil să se ofere protecție împotriva unui atac surpriză pentru bazele aeriene.

3. american aviaţie detectează cu greu lansatoarele de rachete mobile.

4. Sistemele moderne de apărare aeriană pot distruge avioanele americane la distanțe lungi.

5. Sateliții Recon sunt acum vulnerabili la atac.

Astfel, notează ziarul, Statele Unite vor avea nevoie de o nouă descoperire în tehnologia militară, care va fi prohibitiv de costisitoare. Cu toate acestea, nici măcar noile evoluții nu garantează superioritatea militară, deoarece informațiile se răspândesc rapid, mulțumită parțial creației Pentagonului însuși - Internetul.


„În viitoarea luptă militaro-tehnologică, competiția va fi neîncetată, iar victoriile pot fi trecătoare”, conchide publicația.
  • http://ria.ru/
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

62 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +20
    15 iunie 2015 07:19
    „Intrăm într-o eră în care dominația americană asupra mării, a cerului și a spațiului, ca să nu mai vorbim de spațiul cibernetic, nu mai poate fi luată de la sine înțeles.”


    Hehe, națiunea excepțională a SUA, care a sfâșiat economia RUSIEI, așa cum cred ei zâmbet va trebui să se scufunde înapoi pe pământul nostru păcătos.

    Totul aici este ca în curtea mea... un huligan prezumțios este lovit cu piciorul înainte de sosirea poliției...
    Vin vremuri noi în care vectorul puterii se va amesteca în direcția China și RUSIA și pe bună dreptate...
    orice avantaje tehnologice ale SUA sunt temporare și în curând vom asista la retragerea treptată a SUA din postul de hegemon al planetei noastre.
    1. +4
      15 iunie 2015 07:28
      Totul se va hotărî în primul conflict și, de preferință, odată pentru totdeauna. Excepționalii au mult mai multe vulnerabilități, dar dacă scriu despre unele dintre ele, atunci sunt aproape (sau cred că sunt aproape) de a rezolva problema. râs
      1. +3
        15 iunie 2015 09:05
        Acum va fi luată grenada lui Obama și o femeie va fi pusă la volan - atunci America va începe să aibă probleme!
      2. +1
        15 iunie 2015 11:41
        - Au uitat încă un moft important - Armele nucleare (ICBM) și apărarea antirachetă .... în general le au acolo ...... dar .... râs
      3. +1
        15 iunie 2015 13:50
        Îmi doresc foarte mult ca acest conflict să aibă loc nu pe teritoriul nostru, ci pe teritoriul Statelor Unite.
    2. +18
      15 iunie 2015 07:31
      Există un alt dezavantaj este personalul armatei SUA! Armata este formată din mercenari și doar un număr mic de militari americani servesc pentru Patria Mamă, majoritatea sunt tot felul de mexicani, ucraineni și ruși care au cărți verzi, dar nu au cetățenie... pe scurt, cei care rupe-le fundul pentru cetățenie! În timp ce se luptă cu papuanii folosindu-se de superioritatea lor tehnică, se luptă, dar de îndată ce se lovesc de un dușman demn, iată, mulțumesc, morții nu au nevoie de cetățenie! Prin urmare, moralul armatei SUA nu este foarte ridicat! Apropo, acum procedează la fel cu armata rusă, împinge străini în ea și o fac angajată... dar degeaba! americanii înșiși!
      1. +4
        15 iunie 2015 08:11
        Mă alătur, voi adăuga pe cont propriu că mai există un punct, și anume livrarea hârtiei igienice, și anume, dacă nu există hârtie, nu poți lupta.
        1. +5
          15 iunie 2015 09:22
          Citat: Stalker.1977
          livrare hartie igienica

          punctul numărul 6. Lașitatea militarilor de toate gradele a crescut.
          Exemple în acest sens: piloții devin isterici la vederea aeronavelor altor persoane dacă sunt mai aproape de 1 milă. Constant se întoarce spre popa către navele inamice ale Marinei SUA.
          Fuga din țările în care Statele Unite desfășoară campanii militare sub scuza: „democrația nu este posibilă aici - sunt barbari”
          1. 0
            15 iunie 2015 11:45
            bineînțeles, ei sunt obișnuiți să ducă un război ca să bombardeze totul dintr-un joc pe computer din aer, și apoi o operațiune la sol... deci o plimbare pentru a termina restul. Dar dacă este un lot serios și trebuie să sapi în tranșee, și dacă Dumnezeu ferește un atac frontal.... acesta este în general un preot....
      2. +1
        15 iunie 2015 09:22
        Citat: Zyablitsev
        Apropo, acum ei fac la fel cu armata rusă, împing străini în ea și o angajează... dar degeaba! Desigur, am exagerat puțin, desigur că există patriotism și motivație de altă natură,

        Este datoria sacră a țării să ofere armatei ruse întreținere decentă și protecție socială pentru familiile militarilor. Lasă-i să-și apere patria fără teamă pentru bunăstarea materială a celor dragi.
      3. +2
        15 iunie 2015 09:59
        Citat: Zyablitsev
        În timp ce se luptă cu papuanii folosindu-se de superioritatea lor tehnică, se luptă, dar de îndată ce se lovesc de un dușman demn, iată, mulțumesc, morții nu au nevoie de cetățenie!

        Citat: Zyablitsev
        În timp ce se luptă cu papuanii folosindu-se de superioritatea lor tehnică, se luptă, dar de îndată ce se lovesc de un dușman demn, iată, mulțumesc, morții nu au nevoie de cetățenie!

        ---------------------
        Ieri am vizionat filmul care se stinge „Șaptesprezece momente de primăvară”, care este interesant în primul rând pentru digresiunile filozofice ale personajelor... Există o scenă în tren în care Stirlitz merge în tren ca diplomat și vorbește cu un general militar. .. Așa rezumă generalul despre americani: "Acești nebuni vor fi distruși de propria lor tehnologie! Ei sunt siguri că războiul poate fi câștigat prin bombardare!" Tactica americanilor nu a suferit schimbări globale de atunci...
        --------------------------------
        General: Aceștia, nu aceștia și, în primul rând, voi, diplomați, ne veți pune pe bancă.

        Stirlitz: Ai ucis, ai distrus, ai ars și ne-ai judecat?

        General: Urmam ordinele. Am ars SS-ul, ne-am luptat. Ce, ai inventat un nou mod de a lupta? Fără ardere și fără victime?... Războiul este oarecum necesar... Nu atât de prost desigur... Acesta este un război al diletanților. El (Hitler) a decis că se poate lupta fără să studieze la academie, dintr-un capriciu. El a decis că el singur știe de ce avem nevoie cu toții. El a decis că numai el iubește Marea Germanie și toți ne gândim doar cum să o vindem cazacilor bolșevici de catifea...
        ... Te poți aștepta la orice de la roșii, totuși, și de la americani. Mă lupt cu ei de un an, proștii ăștia vor fi distruși de propriile lor echipamente. Ei cred că războiul poate fi câștigat doar prin bombardare...

        Generalul:Ei își vor construi puterea tehnică și se vor îneca în ea. Ea le va descompune ca rugina. Au decis că pot face orice. Roșii gândesc așa pentru că sunt sălbatici și săraci, americanii gândesc așa pentru că sunt prea bogați. De aceea este nevoie de războinici.

        Stirlitz: Nu văd un link.

        Generalul: Statele sunt ca oamenii, sunt îmbolnăviți de statică, sunt sugrumate de granițe, au nevoie de mișcare. Mișcarea este război... Dacă blestemații de diplomați dați peste cap din nou, atunci vom fi distruși până la ultimul om.

        Stirlitz
        : Am îndeplinit ordinul, suntem aceiași soldați ca și voi, soldați ai Fuhrerului.

        Generalul: Renunțați să vă prefaceți că sunteți „soldați ai Fuhrerului”... Cel mai de jos rang, care a furat ghetele generalului.

        Stirlitz: Mi-e frică să vorbesc cu tine general.
        --------------------
        Următoarea parte a dialogului este, de asemenea, minunată, dar o puteți găsi și citi deja fără mine...
        1. +1
          15 iunie 2015 11:36
          Ai dreptate! hi
          Filmul este minunat, dar dezvăluie mai pe scară largă și pe deplin nu numai această problemă, cartea este întregul ciclu al lui Yulin Semenov despre Vladimirov - Isaev - Stirlitz! În special despre natura nazismului, inclusiv naționalismul ucrainean, există argumente foarte adevărate și profunde! Adică aproape toată seria, cu excepția primelor două: „Diamante pentru dictatura proletariatului” și „Nu e nevoie de parolă”, dar poate și ultima carte despre Stirlitz: „Bombă pentru președinte”, care, începând cu „Extindere”, deja vorbește doar despre politica SUA față de Rusia, folosind cele mai bune practici sau, s-ar putea spune, preluarea Germaniei naziste!
    3. +13
      15 iunie 2015 07:37
      Armata SUA, în ultimii 20 de ani (după prăbușirea URSS), a fost întemnițată pentru bombardamente nepedepsite de la distanță de către avioane și rachete de croazieră.... Au adormit Rusia, iar acum ne apropiem și de China, atât economic si militar...! Chiar acum, Ucraina a fost incendiată, în speranța că ne vom implica în această aventură, iar husele de saltea vor fi pregătite... Nu, domnilor!
      „Mâncați ananas, mestecați cocoși, ultima voastră zi devine burgheză...” hi
      1. +6
        15 iunie 2015 08:18
        Citat: MIKHAN
        Au adormit Rusia, iar acum ne apropiem și mai mult de China, atât economic, cât și militar..!

        Este important ca, împreună cu eforturile BRICS, SCO, CSTO de a doborî principalul hegemon mondial - DOLLARUL AMERICAN. Și apoi toate problemele de mai sus vor părea o pacoste ușoară pentru Statele Unite și aliații săi, în comparație. cu ceea ce se va întâmpla după ce dolarul va pierde titlul de principală monedă mondială.
    4. +2
      15 iunie 2015 07:38
      Totul aici este ca în curtea mea... un huligan prezumțios este lovit cu piciorul înainte de sosirea poliției...


      Și chinezii să fie huligani!! Și Rusia - OMON în ziua Marinei sau a Forțelor Aeropurtate !! Daca isi aminteste cineva!! râs
    5. +2
      15 iunie 2015 09:17
      Citat: Același LYOKHA
      Vin vremuri noi în care vectorul puterii se va amesteca în direcția Chinei și RUSIA și pe bună dreptate..

      Trupele indiene au mărșăluit și la Parada din 9 mai în onoarea a 70 de ani de la Victoria. Sugestia este foarte transparentă. Cred că au înțeles bine pe Capitol Hill.
    6. 0
      16 iunie 2015 17:10
      Americanii nu vor lupta deschis cu noi.Mai ales cu armele nucleare.Sarcina lor este de a face viata cat mai dificila Rusiei si aliatilor sai.Putin in acest sens a devenit o problema serioasa pentru lumea anglo-saxona datorita intransigenței și capacității sale. pentru a ridica țara.America va crește presiunea pe cât posibil, inclusiv folosind dolarul nelimitat. bugetul lor nu va avea de suferit în niciun fel dacă vor cumpăra politicieni, țări din Europa și Asia, Rusia, iar asta va continua foarte mult timp dacă nu va fi distrus dolarul în timpul vieții lui Putin.și războiul? doar in tarile in care nu exista arme nucleare.Apropo, investitiile in bugetul militar nu sunt doar o reducere. au nevoie de o armă care să creeze efectul care a fost atunci când a apărut o bombă viguroasă.încălcarea parității. Repet în finanțe nu sunt limitate, prin urmare pot cumpăra și știință
  2. +12
    15 iunie 2015 07:20
    Nemernic, nemernic... În curând tiparul va fi deschis. Țările cu satanism victorios vor trebui să învețe să trăiască în limitele posibilităților lor, și să nu se angajeze în ticăloși.
    1. +3
      15 iunie 2015 08:13
      De la astfel de smucituri, pantalonii trebuie de obicei spălați.))))))))))))
  3. +4
    15 iunie 2015 07:22
    Poate doar tu .. nu merita atunci nimeni nu te va atinge de avioanele, navele si bazele aeriene....
    1. +5
      15 iunie 2015 08:37
      Însăși prezența atâtor avioane, nave și baze aeriene din întreaga lume este ceea ce este. Așa că, ca în cântecul „Dacă nu ai câine, vecinul tău nu-l va otrăvi...”
  4. +5
    15 iunie 2015 07:22
    La prețurile și condițiile pe care le cheltuie complexul militar-industrial, nu vor avea suficienți bani sau timp pentru o „pușă” în tehnologie!
  5. +4
    15 iunie 2015 07:23
    Ei bine, în primul rând, trebuie să cerși bani pentru apărare, iar principalul punct slab nu este indicat - întreținerea Casei Albe!
  6. +1
    15 iunie 2015 07:23
    Pe scurt, armata SUA nu este nimic. plăcut
    1. 0
      15 iunie 2015 14:32
      Pe de altă parte, au o mulțime de arme nucleare și se gândesc deja la posibilitatea de a provoca o lovitură nucleară de dezarmare limitată asupra Rusiei, dacă Rusia se retrage din Tratatul INF, nestingherită de încălcări din partea sa, amenință deschis.
  7. +24
    15 iunie 2015 07:27
    America este ca un boxer bătrân: a fost cândva și putea face ceva, dar acum .....
    1. +4
      15 iunie 2015 07:53
      ..si nu numai...
  8. +4
    15 iunie 2015 07:29
    Toate cele cinci puncte se bazează practic pe capacitățile militare ale Rusiei. Nu degeaba, o, nu degeaba, americanii au făcut mizerie în Ucraina și dezvoltă alte trucuri murdare. De la sfârșitul anilor 80 până la începutul anului 2000, au călărit ca brânza în unt, iar acum au simțit în sfârșit că Rusia este un adversar serios.
    1. +5
      15 iunie 2015 08:13
      Criza sistemică din SUA din anii 90 - începutul anilor 2000 a fost oprită prin prăbușirea URSS și jaful republicilor unitrice și țărilor din lagărul socialist din Europa de Est1
      ... și acum - s-a rupt, freebie-ul s-a terminat: atât în ​​SUA, cât și în Europa - există o criză, și este una sistemică - în economie, în forțele armate, în etică și morală, in politica... pedagogie... unde altundeva?
      Te uiți la filme americane? în ultimii ani - împușcă unul d ... mo! iesit la efectele speciale! și nu există scenarii interesante - gândirea socială nu are nimic de oferit artistului (regizorului), iar ordinele politice sunt formulate de Psaki și Obama...
      Așa că apar filme precum „Interviul” sau „Lunetistul american”: este greu să spui adevărul, și este imposibil să minți calitativ; deși totul este acolo - și efecte speciale, și grafică pe computer, și actori buni ... dar încă neinteresant și minciuni pot fi văzute prin intermediul!
    2. 0
      15 iunie 2015 08:19
      Citat: rotmistr60
      Toate cele cinci puncte se bazează practic pe capacitățile militare ale Rusiei.


      Ei bine, cred că punctul 5 este mai mult despre chinezi. Încă nu am distrus public sateliții de pe pământ. Este încă prea devreme să vorbim despre S-500. În rest, sunt de acord cu tine. hi
      1. 0
        15 iunie 2015 09:01
        Citat: rotmistr60
        Ei bine, cred că punctul 5 este mai mult despre chinezi. Încă nu am distrus public sateliții de pe pământ. Este încă prea devreme să vorbim despre S-500. În rest, sunt de acord cu tine.

        Pur și simplu au uitat totul și nu a existat nici un tirnet atunci. Pe timp de pace, nu este profitabil să doborâm sateliți învechiți într-un mod atât de barbar.
        1. 0
          15 iunie 2015 12:50
          Pentru Tusv
          Nu m-ai citat, ci un răspuns la comentariul meu de Marconi41. Cu această ocazie, mă alătur vouă și vreau să adaug că sunt lucruri care nu fac obiectul publicității.
      2. 0
        15 iunie 2015 09:26
        Citat: Marconi41
        Încă nu am distrus public sateliții de pe pământ. Este încă prea devreme să vorbim despre S-500.

        Apropo, americanii trâmbițează public sateliții interceptori ruși. Adevar sau fictiune?
  9. +1
    15 iunie 2015 07:30
    Am avea problemele lor...
  10. +2
    15 iunie 2015 07:32
    Ce spun eu?
    Nici măcar țările din sudul Americii Latine nu se mai supun jandarmului :)
  11. +2
    15 iunie 2015 07:32
    SUA au nevoie de un alt impuls
    . Pur și simplu nu s-ar rupe. Și apoi din nou pot obține o gaură de la o gogoașă.
  12. +4
    15 iunie 2015 07:33
    Și asta o spune o persoană care are cel mai mare buget militar din lume, doar pentru o singură frază vreau să spun: Da, ești dracului până la urmă !!!!
    1. +5
      15 iunie 2015 07:46
      Bugetul trebuie folosit cu înțelepciune, dar asta le lipsește.
  13. +4
    15 iunie 2015 07:41
    Principalul defect al armatei saltelelor sunt soldații ei. Luptători mai de la distanță. Și în general, cei care și-au pierdut ideea, de ce vor vărsa sânge? Toate aceste drone și Excalibur - da, arată cool la spectacole. Și dacă inamicul nu este partizan? Și nu se vor ascunde, ci vor ataca... Și nu pe un display de computer, ci în realitate, cu explozii, transpirație, sânge, șuierat de obuze care cad.
  14. +1
    15 iunie 2015 07:45
    Acesta nu este fotbal pentru ei, unde suntem slabi deocamdată. Fie frică, cățea..
  15. +4
    15 iunie 2015 07:47
    Ei bine, asta e tot paragraful! Acum orice nenorocit se va umfla! plâns
    Dar, în general, nu există invulnerabile - o altă isterie pentru a evița bugetul.
    Pentru a conduce lumea trebuie să ai superioritate absolută.
    Buricul nu se va rupe?
  16. +1
    15 iunie 2015 07:48
    Citat: VseDoFeNi
    Nemernic, nemernic... În curând tiparul va fi deschis. Țările cu satanism victorios vor trebui să învețe să trăiască în limitele posibilităților lor, și să nu se angajeze în ticăloși.

    hârtia și vopseaua se vor epuiza în curând. nici măcar materiile prime nu vor fi vândute pentru tipărirea „învelișurilor”.
    Am 100 de ambalaje de bomboane. Nu voi schimba pe ruble. Voi pleca în posteritate pentru amintire și edificare.
  17. +2
    15 iunie 2015 07:50
    „Principalul defect al armatei saltelelor sunt soldații ei”.
    Dreapta! Acești războinici, chiar și în condiții de luptă, tratează inamicul ca pe un inamic de jucărie. Dar în teritoriul ocupat - PROPRIETAR / stăpân. Da + chiar necunoașterea cunoștințelor elementare ale istoriei și culturii țării gazdă, ca să nu mai vorbim de obiceiurile și obiceiurile populației locale.
  18. +5
    15 iunie 2015 07:52
    The Economist: Armata SUA are cinci vulnerabilități
    . Au un punct slab. După aceea, se obțin parade gay. Oamenii politicoși normali ar trebui să servească în armată, nu pantalonii găuriți. Aici trebuie să începi!
  19. +5
    15 iunie 2015 07:55
    Ah, Rusia ticăloasă:
    - M-am uitat la complexele de coastă pe care nu le vei găsi.
    - împrăștiate rețeaua de apărare aeriană, că veți trece FIG.
    - bazele aeriene sunt și ele în curs de reparare, nici nu vei avea timp să scoți un cuvânt, când până și China a învățat să doboare sateliții.
    Ai încercat să fii prieten cu Rusia?
    1. +3
      15 iunie 2015 08:07
      Citat din Tusv
      Ai încercat să fii prieten cu Rusia?


      Și nu sunt prieteni cu NIMENI și nici măcar nu au încercat... Apropie-te să-l folosești. Iată credo-ul lor.
  20. +5
    15 iunie 2015 07:55
    Citat: non-rus
    Pe scurt, armata SUA nu este nimic. plăcut



    Dar nu pot fi de acord cu asta...

    armata SUA este un inamic foarte periculos pentru noi...
    imaginea de ansamblu asupra armelor acestei armate este impresionantă și, cu o conducere adecvată, ne poate provoca multe necazuri.

    Un alt lucru este că nu ar trebui să cedem, ca să spunem așa, în fața PR-ului tehnologilor politici americani care spală creierul oamenilor despre imposibilitatea de a rezista puterii militare americane... cum putem și cum le putem rezista militar.

    Vietnamezii au dovedit-o.
    1. +3
      15 iunie 2015 08:40
      Citat: Același LYOKHA
      Vietnamezii au dovedit-o.


      Cu ajutorul Marelui Aliat.

      Odată, am citat cifre privind cooperarea militaro-tehnică dintre URSS și DRV și, fără să mă repet și fără să intru în detalii, constat că erau URIAȘE...

      Și „căutând” acum din „grădina mea Donețk”, cu invidie albă, concluzionez „AR TREBUI SĂ AVEM ASTA...”

      Scuzati-ma, aceasta este parerea unui simplu laic, practic un „liberal de Donețk”, ca unii m-au „botezat” la VO... Mai mult, o parere care nu se leaga de nimic...
      1. 0
        15 iunie 2015 09:11
        Citat: Korcap
        Și „căutând” acum din „grădina mea Donețk”, cu invidie albă, concluzionez „AR TREBUI SĂ AVEM ASTA...”

        Și de ce ai nevoie de asta? Ai avea ceva de genul Switchblade, o singură dată împotriva tancurilor și sistemelor de artilerie, principalul lucru este să stabilești o astfel de producție
        1. 0
          15 iunie 2015 09:18
          Citat din saag
          Și de ce ai nevoie de asta? Ai avea ceva de genul Switchblade, o singură dată împotriva tancurilor și sistemelor de artilerie, principalul lucru este să stabilești o astfel de producție


          MiG, dat ca exemplu al amplorii asistenței militare pentru Vietnamul de Nord, nu mai ...
      2. 0
        15 iunie 2015 09:56
        Cu ajutorul Marelui Aliat.


        Într-un război, trebuie să lupți mereu... după propriile tale reguli.... și nu după regulile impuse de inamic.
        Și vietnamezii, înarmați cu armele noastre, și-au impus războiul americanilor și l-au câștigat.
        Și dimpotrivă, în IUGOSLAVIVI și IRAK, ca să spunem așa, războiul fără contact impus de Statele Unite lui Milosevic și Hussein a dus la înfrângerea acestuia din urmă.
    2. +4
      15 iunie 2015 09:05
      Nu Armata SUA, respectatul Same Lech, un adversar foarte periculos, ci tehnologia lor militară și armele de precizie.
      Oricât de competentă ar fi conducerea (ceea ce este îndoielnic) armata americană, nimeni nu este capabil să reziste Rusiei, mai ales pentru o lungă perioadă de timp (mai ales dacă este izolată din rezerve). Și din punct de vedere tehnologic, Rusia nu a fost niciodată inferioară Statelor Unite în armament. Acestea sunt basme pentru prostul laic. Am avut și mai avem mostre de arme care nu au analogi în lume. Iar diferențele dintre tipurile de arme cu Statele Unite se datorează diferenței dintre doctrinele militare.
      Într-o luptă tactică deschisă a forțelor de sostv personal prin metoda unei operațiuni militare - americanii p.r.o.e.b.u.t al Rusiei. Nu sub Rusia sunt închiși. Sub experiența și istoria ei. O grevă globală unică (?), în care durează doar două sau trei luni pentru a călca infrastructura țării cu bombe și rachete, nu va funcționa. Avem cea mai avansată apărare aeriană din lume. Pe teren în Rusia - fără opțiuni.
      Statele nu știu să lupte cu armatele și nu vor. Cele mai mari sunt grupurile tactice de batalion și apoi, unde se garantează că nu vor fi provocate de pagube inacceptabile, în țările cu o armată inferioară și coruptă sau în care se duc războaie civile pentru a susține una dintre părți. Și dacă nu există arme nucleare.
      Pentru fosta Iugoslavie, Bosnia în anii 1990. Îmi amintesc (băieții care au servit acolo vor confirma) că nu sunt războinici, ci doar luptători.
      Și problema este că strategia lor este teroristă și până acum eficientă, pentru că ei adună mulțime din toată lumea sub steagul lor. Atunci începem să „învinovățim diavolii” preventiv și preventiv, atunci da, nu vom fi egali nici pe viitor.
      Apropo, în fosta Iugoslavie a fost urmărit un moment interesant: sârbii așteptau să spargă NATO și Amers în luptă deschisă, în luptă corp la corp. Dar nu, membrii NATO s-au supărat. Doar de „mulțimea” NATO și doar din aer, 3 luni, lovituri masive asupra țării cu apărare antiaeriană slabă. Acesta este scopul lor.
  21. XYZ
    +1
    15 iunie 2015 08:01
    Aceste cinci puncte se află la suprafață, dar câte capcane sunt acolo. Și toate acestea vor ieși rapid la iveală dacă America va mai vrea să-și testeze exclusivitatea.
  22. +3
    15 iunie 2015 08:04
    Ei bine, orice armată din lume are astfel de vulnerabilități (cineva mai mult, alții mai puțin). Dacă vă întindeți imaginația, puteți adăuga încă câteva zeci de articole la această listă.
  23. +3
    15 iunie 2015 08:07
    Dar armata americană are un punct forte. Aceasta este o prietenie masculină puternică, care este oarecum diferită de ceea ce înțelegeam noi prin aceasta.
  24. +1
    15 iunie 2015 08:07
    Chubais ar trebui trimis în America. Lasă „nano-spurtul” să se organizeze acolo. Atunci cu siguranță nu avem de ce să ne facem griji!
  25. +2
    15 iunie 2015 08:16
    vechea regulă geopolitică „nu te băga cu America”
    in-in, de la ei nu te astepta la nimic altceva decat la rautate!
  26. +2
    15 iunie 2015 08:17
    Citat: Ivan Slavianin
    America este ca un boxer bătrân: a fost cândva și putea face ceva, dar acum .....


    Da, dar la fel ca orice boxer bătrân, el încă poate eschiva de un plop și poate conduce într-un nap. SUA este un adversar serios, avansat din punct de vedere tehnologic și viclean. Nu-l subestima.
  27. +7
    15 iunie 2015 08:22
    Ceva de genul. La baza oricărei armate stau soldații ei, motivația lor, hotărârea lor de a-și apăra țara. Doctrina noastră nu este prădătoare. Nu le luăm pe ale altcuiva, nu le vom da pe ale noastre. Prin urmare, avem ceea ce ne trebuie soldați. Va veni ziua în care toată superioritatea militaro-tehnică a obrăznicilor sași se va pierde. Atunci vom vedea care este adevărul.
  28. 0
    15 iunie 2015 08:23
    Totul pe lumea asta se termină.
  29. +1
    15 iunie 2015 08:26
    „... nu-i crede pe danaenii care aduc daruri...”
    Armata așezată din lume vorbește despre „vulnerabilitatea” ei pentru a cerși bani de la Congres. Cu toate deficiențele armatei unchiului, nu ar trebui să fie condus la astfel de publicații - este mai bine să supraestimezi inamicul decât să subestimezi.
  30. +3
    15 iunie 2015 08:45
    Să ne uităm la aceste puncte
    1. Navele marinei americane sunt acum vulnerabile la rachetele lansate pe țărm.

    Este scris atât de vag încât nu este deloc clar ce este. Dacă sunt rachete antinavă cu aripi, atunci acestea au fost folosite de mai bine de jumătate de secol. Singurul negativ este încă o rază de tragere relativ mică.
    Dacă vorbim de rachete balistice anti-navă (chineze și iraniene), atunci aceasta este din partea americană "joc înainte". Nu există încă un pericol real, dar este necesar să scoți bani în avans pentru a contracara această amenințare. S-a făcut de multe ori. Intotdeauna rulat.

    2. Devine din ce în ce mai dificil să se ofere protecție împotriva unui atac surpriză pentru bazele aeriene.

    Ei bine, nu poți face nimic în privința asta. Progres. Dacă în urmă cu 40 de ani, o duzină sau două țări aveau rachete în serviciu, acum orice grupare serioasă are arme cu rază lungă de acțiune. Pornind de la ATGM și terminând cu rachete cu o rază de acțiune de la jumătate de sută la o sută de kilometri. Mai ales oameni ca Hezbollah sau Hamas

    3. Aviația americană are dificultăți în detectarea lansatoarelor de rachete mobile.

    Au dificultăți în detectarea lansatoarelor de rachete mobile cu rază scurtă și medie. Vor descoperi ceva abordând soluția într-un mod complex: sateliți pentru diverse scopuri, aviație, drone. Mai ales în teatre precum Irak, Afganistan. Dar să lovești aceste lansatoare înainte de a se lansa, cel puțin încă nu au reușit. Folosind doar segmentul de satelit, lansatorul poate fi detectat doar întâmplător.

    4. Sistemele moderne de apărare aeriană pot distruge avioanele americane la distanțe lungi.

    Din păcate, acest lucru nu este întotdeauna posibil. Aici, din nou, este mai degrabă o încercare de a elimina bani. Nu subestimați capacitățile sistemului american de război electronic. În primul război cu Irakul, practic au „ciocănit” toate sistemele radar cu interferențe. Desigur, sistemele de apărare aeriană sunt acum mai avansate, dar sistemele de război electronic nu stau pe loc. Asta doar dacă se referă la Rusia. Restul cu greu o pot face în mod regulat.

    5. Sateliții Recon sunt acum vulnerabili la atac.

    Au fost întotdeauna vulnerabili. În special sateliții de recunoaștere optoelectronici și orbitele lor relativ scăzute și datorită dimensiunilor lor uriașe.

    Citat: Marconi41
    Ei bine, cred că punctul 5 este mai mult despre chinezi. Încă nu am distrus public sateliții de pe pământ. Este încă prea devreme să vorbim despre S-500.

    Pe lângă S-500, există și alte moduri. În ceea ce privește sistemele anti-sateliți, lumina nu a convergit spre S-500.
    1. 0
      15 iunie 2015 09:52
      Citat: Old26
      Să ne uităm la aceste puncte
      1. Navele marinei americane sunt acum vulnerabile la rachetele lansate pe țărm.

      Este scris atât de vag încât nu este deloc clar ce este. Dacă sunt rachete antinavă cu aripi, atunci acestea au fost folosite de mai bine de jumătate de secol. Singurul negativ este încă o rază de tragere relativ mică.

      Există un grad mare de probabilitate ca să vorbim despre Bastion, care a fost dat în funcțiune abia în 2010 și Balul modernizat (2008). Americanii nu au apărare împotriva Onyxului. Este foarte dificil să suprimați Bastioane și Mingi, vezi punctele 3 și 4
      Nu subestimați capacitățile sistemului american de război electronic. În primul război cu Irakul, practic au „ciocănit” toate sistemele radar cu interferențe.

      Irakul nu este un indicator. Acolo, HARM-urile (o zonă efectivă de ucidere de 100 km, față de 75 pentru sistemele de apărare aeriană irakiene) acopereau tot ce strălucește și totul. S-300 și S-400 nu vor permite o astfel de impunitate
    2. 0
      15 iunie 2015 10:18
      pentru Old26:

      La primul și al doilea punct - opoziția este deja
      există. Și „Cupola de Fier”, interceptând mici
      rachete (clasa Grad / Tornado) și „David's Sling”, care în etapa finală
      dezvoltare, interceptarea rachetelor balistice cu rază scurtă de acțiune (clasa Point).
      Sistemul Barak-8 interceptează rachete de tip Brahmos care zboară joase.
      Sistemele PRO sunt scumpe, dar funcționează.
    3. 0
      15 iunie 2015 11:58
      Citat: Old26

      Cred că vorbim de sisteme antinavă la sol de tip „Bal” sau „Bastion”.
      Ele pot fi ușor acoperite de teren și pot funcționa pe câteva sute de mile.
      Înțeleg că această frică a apărut după aceea. cum au fost livrate „Bastioanele” Crimeei, care aproape instantaneu însoțesc și sugerează politicos „Berks” americani și alte nave.

      Citat: Old26
      Ei bine, nu poți face nimic în privința asta. Progres.

      Un lucru este - progres, este altceva că nu toate țările sunt atât de dispuse să-și închidă spațiul aerian pentru trecerea aeronavelor noastre. Acestea. extinderea legăturilor etc. Același acord cu Cipru sau zborurile noastre către Venezuela. În anii 90, nici măcar nu se visa.

      Citat: Old26
      Pentru a descoperi ei vor descoperi

      acum echipamentul de război electronic funcționează activ, așa că de fapt se transformă deja într-o armă formidabilă. Îl poți îneca atât de mult încât nu ți se va părea puțin!
      Citat: Old26
      Pe lângă S-500, există și alte moduri. În ceea ce privește sistemele anti-sateliți, lumina nu a convergit spre S-500.

      și aici este la obiect: un „ucigaș” de sateliți a fost deja dezvoltat cu mult timp în urmă, deși nu știu dacă există așa ceva pe orbită acum!
  31. +2
    15 iunie 2015 09:05
    The Economist a fost în mod clar modest cu numărul de vulnerabilități, fără a le preciza pe cele mai importante 2:
    1. Aceasta este dorința multor țări de a abandona dolarul și de a efectua decontări reciproce în monede naționale, ceea ce va duce inevitabil la faptul că piramida financiară construită de Statele Unite se va prăbuși sub presiunea gigantului datorie publică a SUA. Într-adevăr, acum această datorie este de fapt distribuită între țările care își dețin rezervele de aur și valută în titluri americane.
    2. Este o reducere a „exodului creierelor” care a condus potențialul științific și tehnologic al SUA în ultimii 30 de ani. Ademenind oamenii de știință care preferă să uite de interesele patriei și să-și vândă creierul la un preț mai mare, în anumite industrii se poate obține doar succes temporar. Dar acești „oameni de știință” dezertori sunt în mod inerent egoiști și nu sunt capabili să-și creeze propriile școli științifice și nicio „sere științifică” precum Silicon Valley și DARP nu vor ajuta.
    1. +1
      15 iunie 2015 12:03
      Citat: om de știință
      Aceasta este dorința multor țări de a abandona dolarul și de a efectua decontări reciproce în monede naționale,

      se poate generaliza chiar aici: dorinţa oricărui stat de a duce o politică internă şi externă independentă. Adevărat, s-a întâmplat ca voința totală a tuturor păpușilor să fie mult mai mică decât confiscarea ouălor lor de către state. râs
      Adevărat, există și excepții: mi se pare că Balții vor sincer să fie iubiți de State. dar acest caz va fi corectat prin selecție naturală. Sunt sigur că în 100 de ani aceste naționalități vor dispărea pur și simplu, pentru că. cei slabi mor mereu. Nu poți merge împotriva naturii.
  32. 0
    15 iunie 2015 09:11
    mi se pare că aceasta este doar o altă mișcare de PR pentru a scoate bani din buget, pentru că toți vor să mănânce și, de preferință, pe cheltuiala altcuiva!
  33. 0
    15 iunie 2015 09:27
    punctul 6.: se luptă exclusiv pentru bunici și fursecuri preferențiale
  34. 0
    15 iunie 2015 09:28
    Nr. 6 pe această listă este bătrâna Hillary, care va deveni cu siguranță noile contra în SUA și de la care te poți aștepta la orice, având în vedere natura ei isteric jignită. O, inima mea simte că de mai multe ori vom comemora cărbunele cu un cuvânt bun când vom urmări această profura.
  35. 0
    15 iunie 2015 09:42
    „...vechea regulă geopolitică „nu te încurca cu America” nu sună atât de convingător acum”,
    Mă întreb cine a proclamat asemenea prostii (regula) și cât de „vechi” are?
  36. +1
    15 iunie 2015 09:51
    The Economist: Armata SUA are cinci vulnerabilități

    de fapt, șase, am uitat fagots hi
  37. +1
    15 iunie 2015 10:06
    Ei bine, ce au vrut mai exact? Cu toate acestea, țările cu economii în primele cinci au dreptul de a se asigura de protecție la nivelul corespunzător. Mai ales având în vedere că SUA preferă să-i pună pe cei care sunt mai slabi decât ei. Doar că băieții trebuie să recunoască că cu ajutorul armelor nu mai pot încălca regulile jocului cu tot mai multe țări cu impunitate. Și în orice caz, bine, imaginați-vă războiul SUA cu China? De exemplu, mi-e greu.
  38. +2
    15 iunie 2015 10:59
    Americanii nu se pot lupta fără suc de portocale. Unde sunt portocalele în Rusia? Nici măcar nu sunt în geyrop... râs
    1. +1
      15 iunie 2015 13:42
      Citat: Voljanin
      Unde sunt portocalele în Rusia? Nici măcar nu sunt în geyrop...


      Geografia economică, nu interferează cu cunoașterea.

      OAMENII DE ȘTIINȚĂ ELVEȚIENI RECUNOSC PORTOCELE SPANIOLE CA DĂUNĂTORI PENTRU SĂNĂTATE
      CUMPĂRĂTORII POT MANCA PORTOCALE SPANIOLĂ ÎN SIGURANȚĂ, CANTITATEA DE PESTICIDE DIN ACESTEA NU ESTE PERICOLĂ PENTRU SĂNĂTATE.

      Portocalele spaniole au un conținut atât de scăzut de pesticide încât pot fi consumate chiar și cu coaja, potrivit unui studiu realizat de Institutul Politehnic Federal din Zurich (EPFZ).


      http://www.euromag.ru/spain/6105.html
  39. +1
    15 iunie 2015 12:49
    Americanii au un singur neajuns și se extinde la toate domeniile de activitate.FARA CREIER.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”