Rostec a anunțat crearea unui pistol cu ​​microunde

185
Corporația „Rostec” a anunțat crearea de echipamente cu microunde pentru „Buk”, care este capabil să dezactiveze electronicele drone și focoase de precizie arme, transmite RIA Novosti.

Rostec a anunțat crearea unui pistol cu ​​microunde


Reprezentantul OPK (parte a Rostec) a explicat că pistolul cu microunde a fost creat din ordin al Ministerului Apărării și va fi prezentat în partea închisă a forumului Armata-2015. Caracteristicile complete ale armei nu au fost dezvăluite.

„Complexul include un generator relativist puternic și o antenă reflector, un sistem de control și monitorizare, un sistem de transmisie instalat pe șasiul lansatorului de rachete antiaeriene Buk. Când este instalat pe o platformă specială, pistolul cu microunde poate oferi o apărare completă la 360 de grade, – a spus interlocutorul.

El a mai menționat că „raza de impact depășește 10 kilometri”, și că „din punct de vedere al caracteristicilor tehnice, această armă nu are analogi cunoscuți”.

Potrivit reprezentantului, „complexul este capabil să suprima în afara benzii echipamentelor electronice ale obiectelor aeriene care zboară joase și să atace elemente ale armelor de înaltă precizie.

„Tunul” poate fi folosit împotriva aeronavelor, a UAV-urilor și a armelor de înaltă precizie.

În plus, este planificată testarea complexului „pentru rezistența la efectele radiațiilor puternice cu microunde ale sistemelor radio-electronice interne ale echipamentelor militare”.
185 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +15
    15 iunie 2015 17:26
    Probabil lucruri grozave
    1. +109
      15 iunie 2015 17:34
      Este necesar să se facă astfel de dispozitive pentru aeronave. Zbori peste un distrugător american, pornești cuptorul cu microunde și toți marinarii sunt neputincioși. Nimeni nu vrea să lupte așa. râs
      1. uncle Scoop (Uncle Scoop)
        +12
        15 iunie 2015 18:01
        placare nava - ECRAN pentru EMP...
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. +3
            15 iunie 2015 21:23
            Pentru a face acest lucru, va fi necesară energie astfel încât trei „Ruslani” împreună să nu stăpânească. Va fi mai ieftin să lansați o rachetă dintr-un bombardier.
            1. +30
              15 iunie 2015 21:35
              Știi, te înșeli puțin. În Uniune s-au băgat în așa ceva, se numește generator MHD. Acolo, bineînțeles, a fost multă controversă, unii au strigat că se ferește pe bunici. Dar rămâne faptul că un generator MHD de 15 MW cântărește 10 tone. Și dacă este construit pe magneți moderni supraconductori, va cântări și mai puțin. Deci nu va fi nevoie de trei Ruslani. Un IL-76 este suficient. Un cuptor cu microunde zburător cu o putere de 15 sau 30 MW, acesta este Vesch!
              1. -5
                15 iunie 2015 22:44
                Și unde este acel generator MHD? Pot să mă uit la el?
                1. +1
                  15 iunie 2015 23:46
                  pe You Tub( pentru cei muți mai prost)
                2. 0
                  16 iunie 2015 21:49
                  Creat la sfârșitul anilor 80 și vândut ieftin în Statele Unite.
              2. +5
                16 iunie 2015 09:10
                Dar rămâne faptul că un generator MHD de 15 MW cântărește 10 tone. Și dacă este construit pe magneți moderni supraconductori, va cântări și mai puțin.
                Dar echipamentul criogenic va cântări 100 de tone. Generatorul MHD se va încălzi destul de bine chiar și pe magneți supraconductori. Bo există ceva de încălzit și pe lângă magneți. Și cu o putere utilă de 15 MW, ce fel de putere va consuma?! În ciuda supraconductorilor. Și ce MW ar trebui cheltuiți pentru răcire?!
                Și generatorul tuturor acestor MW (putere) trebuie să fie și el la bord...
                1. SgaSuperblade
                  +1
                  16 iunie 2015 11:37
                  Nu trebuie să funcționeze tot timpul.
                2. +1
                  16 iunie 2015 13:21
                  Indicatorul de încălzire este deja un semn al procesului nearmonic
                3. 0
                  16 iunie 2015 13:50
                  Pisot-opt sute de kilometri pe oră .. mm .. Cred că poate fi aranjată răcirea cu aer))
                  1. +1
                    17 iunie 2015 09:33
                    Citat din Foxmara
                    Pisot-opt sute de kilometri pe oră .. mm .. Cred că poate fi aranjată răcirea cu aer))

                    Da, când temperatura plasmei este sub un milion de grade, atunci puteți pune un radiator de la Zhiguli pentru răcire
                4. +7
                  16 iunie 2015 15:36
                  Despre ce vorbesti?
                  Pentru cei deosebit de talentați, există un astfel de lucru precum EMI - focoase bazate pe rezonanța curenților într-un circuit scurtcircuitat. Acolo toată întrebarea va fi în generatorul de alimentare. Poate fi un motor cu turbină cu gaz (tip APU) sau un motor cu turbină cu gaz pulbere, un motor cu turbină cu gaz pe peroxid cu catalizator. Ar putea fi o celulă de combustibil. pe combustibil și + oxigen, sau orice îl conține.
                  Următoarea întrebare este despre condensatoare puternice cu o capacitate mare. Și un explozibil puternic! Și întrebări despre focalizarea fasciculului în sine sau absența acestuia în generator.
                  Există generatoare RF puternice, bazate pe așa-numitele. „masere” și/sau generatoare coerente de oscilații de raze X de natură nenucleară (fără pomparea focoaselor nucleare). Aceasta este atunci când se generează vibrații cu ajutorul tijelor de cristal sintetice.
                  probabil că există și tipuri de lasere cu gaz și chimice în această gamă.
                  Generarea în ele continuă, atunci când sunt iluminate de modulatoare puternice din gama de microunde.
                  Pentru referință: în URSS existau specialiști și mai multe institute de cercetare pentru acest tip de armă.
                  Au fost dezvoltate și muniții puternice pompate cu focoase nucleare, care ar putea genera EMP și fascicule puternice de particule.
                  Sensul unui astfel de generator nu este că electronicele sunt deteriorate. Acest lucru este de înțeles. Dar faptul că un fascicul puternic poate provoca ionizarea aerului și, ca urmare, eșecul radarului și a altor mijloace de recunoaștere și desemnare a țintei. Un avion care zboară într-o astfel de zonă va fi pur și simplu distrus.
                  El a vorbit despre asta în 2000. unul dintre academicienii Academiei Ruse de Științe.
                  Sunt surprins că nu ai citit toate astea.
                  Îmi amintesc foarte bine articolele despre protecția împotriva apărării americane împotriva rachetelor laser.
                  Despre. că la locul de testare Sary-Shagan nu au putut crea un generator coerent acceptabil pentru apărarea antirachetă! Nu poți ghici de ce acolo?
                  Cert este că prezența impurităților și a vaporilor de apă în aer face ca acesta să disocieze gazele. Și cu cât sunt mai multe impurități cu atât mai mult, iar această disociere este mai mare și se dezvoltă mai repede!
                  Adică în secțiunea de zbor a focosului. cu o scădere, acesta (MS), nici o singură apărare antirachetă fără contact, nu este capabil să lovească. Acest lucru este prevenit de un penaj de plasmă. în jurul focosului. Și faptul că o astfel de protecție era deja în vigoare prin apariția „Voevodei”, pe rachetele URSS. Acesta este generatorul I-1!
                  1. +1
                    16 iunie 2015 17:11
                    Totul are măsura lui. Prin urmare, pentru cei care sunt deosebit de dotați, este evident că procesele din această realizare au atins cotele limită. Dezvoltarea ulterioară în aceste domenii este inutilă. Rămâne doar să combinați substanțele și din nou să experimentăm și să experimentăm. Nu există materiale noi active în utilizare. Tot ceea ce a fost exprimat este, fără îndoială, o realizare, dar toate acestea vin instantaneu în trecut. Avem nevoie de generatoare de ciclu lung cu procese inverse într-un circuit închis. Și este destul de potrivit de menționat că generatoarele de energie ar trebui să se bazeze pe procese de ionizare, fluxul de aer pentru zbor în aer și apă în apă. În mod surprinzător, există o neînțelegere completă a modului în care corpul unei rachete sau al oricărei aeronave este ionizat la viteze foarte mari. Prin urmare, viclenia va ajunge la capăt atunci când mulți bani „se umflă” și rezultatele vor fi ZERO. Pentru că la viteze mari, spin-ul crește pe fiecare secțiune polarizată a corpului rachetei. Și se va prăbuși de la sine într-un loc cunoscut și din motive cunoscute.
                    Apropo, scrieți despre disocierea gazelor în prezența vaporilor de apă. Este exact ceea ce descriu în mod constant și pentru care nu sunt foarte măgulitor „trimis”. Descriu aceste procese ca transformări ale materiei care formează mediul. Și, în sfârșit, penele de plasmă sunt terminologie pentru amatori. Controlând nivelul de polarizare a aeronavei, atunci când are loc o defalcare radială între corp și fluxul de ieșire curge într-o stare puternic ionizată, acestea sunt rezultate cu adevărat realizabile. Dar numai pe principii fundamental noi de funcționare și baza elementului și acele dispozitive care sunt capabile să creeze densități super mari ale fluxurilor de forță magnetică. și, în consecință, viteza lor. etc
                    1. 0
                      16 iunie 2015 22:39
                      1) Scuzați-mă, nu sunt special în oscilațiile EHF. Mai mult, aveți informații despre procesele care au loc în zbor la viteze hipersonice în sub. nimeni de aici nu va da spațiu.
                      Acesta este un secret care va fi desecretizat mult mai târziu. un mister și pentru că aceste procese în sine nu sunt pe deplin înțelese, nu sunt realizate și nu sunt modelate.
                      Ex: poti accesa parametrii de zbor luati de reportofonul XB-70, pentru NASA? Sau la cercetările obținute în timpul funcționării Lockheed D-21 și a tuturor STELS, a doua generație? Cine vă va arăta datele obținute de NASA în timpul zborurilor SR -71A & Y/A - 12. De exemplu, conform experimentului Cold Wall?
                      Dar aceste experimente au fost efectuate acum mai bine de 20 de ani!
                      De asemenea, nu vi se vor afișa date despre EMP - ionizare de echilibru, în timpul exploziei focoasei Bold Orion și a rachetelor R-5 (au fost efectuate explozii. focoase termonucleare de mega-tone, la o altitudine de 100 km.)
                      2) Gilletantismul, „pene de plasmă”, a venit pe lume din lumea astronauticii în anii 70. Deși chiar și acum, este puțin probabil ca puternicele N'Vidia Tesla & Spark să fie capabile să simuleze astfel de procese.
                      3) Procesele de formare a plasmei pe suprafețele plane ale TZ sunt tratate în cartea „Space Wings”, folosind exemplele „Spirals” și „BOR” și Shuttle. Problema comunicațiilor și a altor opacități radio cu plasmă pentru astfel de aeronave este, de asemenea, pusă acolo
                      1. +1
                        16 iunie 2015 23:20
                        Totul este cunoscut și totul este în realitate. Doar că majoritatea oamenilor nu știu să lucreze cu cantități mari de informații. Vulturi ai secretului pentru ignoranți. Totul este atât de simplu și justificat încât până și un nespecialist înțelege. Puteți da mii de exemple care vă permit să vedeți algoritmii de dezvoltare a proceselor în funcție de direcția vectorului. Desigur, ai dreptate că, fără o pregătire separată, creierul uman nu este capabil să perceapă procesele despre care discutăm, prin urmare, din nou, tu însuți ai rezumat ideea că noi metode matematice de analiză sunt necesare pentru a analiza procese complexe extrem de dinamice. . Acesta este ceea ce ar trebui discutat în primul rând. Procesele turbulente în fluxuri dinamice hidro-gazoase, procesele cu plasmă în orice mediu și în orice combinație multipolară pot fi analizate doar pe baza unei metodologii de analiză complet evidentă și justificată. L-aș numi vkartse - metode de „calcul” fractal-radial. Voi explica. Toate metodele algebrice de construire a calculelor au o caracteristică importantă - toate sunt liniare, , sunt prezentate ca soluții particulare și nu iau în considerare relația dintre măsură-număr, geometrie-vector și impuls și polarizare ca fizică. În plus, ele sunt (aceste calcule nu sunt exhaustiv precise) sau, cu alte cuvinte, nu sunt întregi. Prin urmare, este imposibil să se efectueze analiza proceselor foarte dinamice ca procese unice în, de exemplu, un mediu și o substanță și pe suprafețele de scurgere. Ca o conexiune unică a schimbării polarizării în tijă, de exemplu, de-a lungul vectorului longitudinal și în spin. Etc. Principalul lucru este toate aceste informații. care există în spațiul percepției umane este sistemică și regulată sub aspectul proceduralității și de aceea doar termenii se schimbă, dar esența este aceeași peste tot. Noi oamenii gândim în termeni statici, iar procesele foarte dinamice sunt cuprinse prin metode procedurale sau algoritmi pentru dezvoltarea lor.
                      2. +1
                        17 iunie 2015 00:38
                        1) Ce, calcule de fractali cu un covor de condiții în schimbare?
                        Ti-ai iesit din minti?
                        2) DACA AR FI ATAT DE PRIMITIV, toate tarile din Asia ar fi deja etalat cu noi arme de camp. Și Statele Unite ar fi, ce nituite! Saltele, totul este nituit la scară mare, trenuri blindate, tunuri autopropulsate de cale ferată, nave de luptă - crucișătoare, portavion și submarine.
                        3) Ceea ce scrieți după cuvintele „Mr. Obvious” și să vă numiți „Captain America” ​​este doar o prostie științifică! Ai împins un nevpihuemoe gaz-dinamică și hidro-dinamică. Ei au impulsionat, de asemenea, teoria câmpului apei și teoria câmpului a echilibrului și a plasmei de neechilibru. Și cum se poate compara propagarea oscilațiilor undelor în medii cu diferite ferestre de transparență și densități?
                        Tu însuți spui că calculele sunt liniare?! Și procesele din aceste medii sunt haotice și neliniare, după cum credeți.
                        4) Cel mai delicios lucru este că nu ai dat niciun caz, calcule private. deci vorbărie, undeva și ceva stăpânit.
                        Okstites, în cazul tău, „liceu”, se pare că NU ȚI-A DAT MINTE.
                        Primarul Kievului, Kosmos, pre-autentificare și ieșire la amurg.
                      3. -3
                        17 iunie 2015 10:32
                        Și tu dragă nu știi să citești! Calculele fractalilor se fac în mod identic cu calculele de distribuție a fluxurilor dinamice de putere magnetică în starea lor turbulentă.
                        Nu contează pentru mine cine și ce s-ar etala și unde. Tu esti cel care traiesti in delir, minciuna si minciuna, ca nu mai stii unde este adevarul si unde este minciuna. Prin urmare, știința este falsă și nu corespunde realității obiective. Sunt cu tine despre probleme care nu ar trebui amestecate cu emoții și opinii personale și ești ca o bătrână prostituată despre aventurile tale din trecut. Arta retoricii constă în a spune totul și a nu spune nimic. Nu suntem la o conferință științifică, ci în spațiile deschise ale deschiderii și accesibilității cuprinzătoare. Am explicat de multe ori că tiparele procedurale sunt aceleași peste tot, iar ceea ce este băgat și ce nu este băgat este pentru proști și proști.
                        Ce calcule ar trebui să aduci dacă pentru tine dinamica este soluții parțiale algebrice. în timp ce acestea sunt procese complexe dinamice. Nici măcar nu cunoașteți operația matematică de bază pentru numere, astfel încât să puteți construi spații locale informaționale în funcție de capacitatea și varianța fractale.
                    2. -1
                      16 iunie 2015 22:42
                      Dacă faci generatoare cu generare continuă, unde vei arunca restul energiei?
                      Dacă ceva nu merge bine, aparatul tău (aeronava și nava, tancul) se va topi pur și simplu - este făcut din metal! :)
                      1. 0
                        16 iunie 2015 23:37
                        Nu ai dreptate. Nivelul de energie generată va corespunde întotdeauna specificului părții sale transformate pentru realizarea unui anumit scop. Nu poate fi nici în exces, nici în deficiență. Acestea sunt procese termodinamice armonioase, echilibrate. Voi da un exemplu. Orice aeronavă sau obiect care se deplasează în medii continue cu o creștere a vitezei intră în contact cu o creștere a rezistenței acestor medii la mișcare. Cele mai simple soluții tehnice permit partea dominantă a așa-numitului. rezistând și contactând cu partea obiect a fluxului, acest mediu, pentru a se transforma în partea sa utilă a energiei, care este convertită atât în ​​componenta cinetică, cât și în componenta potențială a transformării sale. Generatorul este atât un motor, cât și un reactor, deoarece transformă energia potențială a substanței de curgere și este un generator electric. energie magnetică, deoarece vă permite să creați procese magnetice variabile pe rotor și stator. Nu voi intra prea adânc, dar gândirea unei persoane se poate baza nu numai pe experiența trecutului, ci și pe justificări logice și premise, parcă, din viitor. Repet încă o dată că problema unei persoane în prezent este că oamenii nu știu să lucreze cu cantități mari de informații. Ne gândim la emoții și sentimente și trebuie să lucrăm cu informația doar ca un instrument de variații logice și rezonabile, care, la rândul lor, formează algoritmi ca măsură a proceduralității.
                      2. +2
                        17 iunie 2015 01:00
                        1)Hmm, cum merge totul, atunci ești mort. Stoko. a scris Trollsky vyser.
                        Du-te să slujești în armată - acolo tu, unchiul sergent cu ajutorul BSL - 450, îți vei doborî tot gunoiul relativist și variabil din cap!


                        2) Despre specific: ați fost mulți dintre voi, profesori asociați așa strâmbi în Ucraina. Mai mult, ei înșiși nu au putut face o vedere corporală normală și fiabilă pe TU-22M3. Și troliul de cisternă pentru Tu-16 și troliul de antenă pentru Tu-142 PLO!
                        3) Vei zbura chiar tu pe un așa relativist! Știți că pe aeronavele PP și EW, precum și DRO, au luat oameni în echipaje, cu copii și cu un rang mai înalt? De ce sa te ghicesti! Din anumite motive, în TU -142, toate geamurile au fost luate cu plase și piloții aveau plasă în pereți!
                        4) Ați văzut costumele tehnicienilor de război electronic și tehnicienilor slujitorilor localizatorilor de apărare antirachetă. Și apoi ce fel de grilă multistratificată sunt luate, premisele din aceste locatoare?

                        Din instanță rezultă o concluzie dezamăgitoare că doar cel asamblat pe lămpi poate fi echipamentul stabil al unui astfel de avion! Altfel, tu însuți vei zbura ca o piatră până jos. Se știe deja că într-un câmp magnetic puternic o persoană poate muri, iar la frecvențe de peste 60 GHz, poate apărea paralizia organelor. Și cu oscilații coerente de aproximativ 0,1 KvHz (10 până la 11 grade), la început vor apărea „glitch-uri”, apoi pierderea funcției vitale.
                5. +2
                  16 iunie 2015 18:41
                  ai citit in sfarsit ce scrie in articol - un generator relativist este o lovitura ca o lampa cu val de calatorie sau acelasi magnetron ca intr-un cuptor cu microunde - principiul de functionare al acestui sistem este ca cel al unei linii conventionale de transmisie cu releu radio - semnal transmisie folosind o antenă parabalică îngust direcționată. Acesta va funcționa într-un mod de punct pulsat - impulsuri, eventual în megawați, cu o durată de câteva micro sau nanosecunde. Cu un radar universal convențional, sistemul caută o țintă, după care o parabolă este îndreptată spre aceasta și dă un impuls electromagnetic de microunde de amplitudine frenetică, ca urmare, totul este rupt sau funcționează defectuos în echipamentul transceiver al țintei și căutătorul ei.
                  UAV-urile KR și alte mijloace cu o varietate de căutători și canale de comunicare deschise vor fi arse imediat, în special cele mici și numeroase ieftine - pe scurt, acesta este un mijloc eficient de distrugere a diferitelor drone pe care rachetele sunt păcat.
                  În prezent, astfel de echipamente vor putea distruge UAV-urile de recunoaștere ușoare și medii ale câmpului de luptă.
                  Acum întrebarea este, ghiciți unde este nevoia unei astfel de tehnici acum)
              3. 0
                16 iunie 2015 16:04
                Nu este nevoie de generator MHD:
                http://nauchebe.net/2014/10/kompaktnye-mikrovolnovye-relyativistskie-generatory/
              4. 0
                16 iunie 2015 18:50
                Da . Mi-ai deschis America. De către Dumnezeu. Fără supărare, un generator MHD este, în principiu, o țeavă prin care curge gaz supraîncălzit, transformat în plasmă cu ajutorul aditivilor Țeava are electrozi pentru curgerea plasmei și înfășurări, prin care curge curent, este generat de la intersecție a fluxului magnetic în conductă de către plasmă. Gimlet Rule sau ceva din această serie. Gazul care iese din conductă intră în cazanul de căldură reziduală. Care produce abur care merge la o turbină cu abur convențională și la un generator. Primul generator din URSS a fost lansat la HPP 2 - o ramură a HPP -1, care se află în casa Grey din spatele cinematografului Udarnik .. Din toate acestea, acum sunt folosite doar un cazan de căldură reziduală și o turbină cu gaz convențională. Eficiența stațiilor este de aproximativ 50%. Acum sunt o mulțime de ei la Moscova. iar acesta de la HPP 2 este exact ca o piesă de muzeu. Vizavi de Piața Bolotnaya. Conductele sunt vizibile.
                Microunde este o radiație de ultra-înaltă frecvență, în care moleculele vibrează în acest câmp, ducând la încălzirea moleculelor și a întregului lichid. Ei bine, tipul de apă din corp fierbe. Cuptor cu microunde - în bucătărie aveți un analog. Are doar antenă direcțională. Nu o cameră. Nimic nou - O fizică a anilor 70. Puteți citi totul pe internet. Mult noroc.
            2. +2
              16 iunie 2015 00:11
              Nu căutăm căi ușoare! râs
            3. +3
              16 iunie 2015 01:06
              Dacă fasciculul cu bandă îngustă este ca un laser, puterea medie poate fi neglijabilă. campania este adevărată, deoarece sistemul rotativ este necesar pentru cerc, adică arma este cu fascicul îngust. În unire au existat mostre de plasmă pulsată cu o putere de 50 megawați pe impuls. În principiu, principalul lucru este să vizați cu precizie. Probabil că poți lovi cu câteva trei impulsuri.
        2. +7
          15 iunie 2015 18:34
          Sunt sigur că acest pistol cu ​​microunde va fi o bună apărare împotriva rachetelor ghidate de radiații (SNR). Este urgent să se instaleze pe toate sistemele și radarele de apărare aeriană.
          1. +3
            16 iunie 2015 06:25
            Citat: om de știință
            Sunt sigur că acest pistol cu ​​microunde va fi o bună apărare împotriva rachetelor ghidate de radiații (SNR). Este urgent să se instaleze pe toate sistemele și radarele de apărare aeriană.

            Bravo sârbi, învățați să gândească. lol
            1. 0
              17 iunie 2015 11:54
              Citat din: sgazeev
              Bravo sârbi, învățați să gândească

              Sârbii ar fi experimentat de multă vreme pe American Stealth și ar fi urmărit cât timp este nevoie pentru a iradia pielea de absorbție a radarului a F-117, astfel încât să ia foc.
        3. +1
          15 iunie 2015 19:05
          Da, mai ales pentru khibiny
        4. 0
          16 iunie 2015 06:50
          Dar există și antene ;)
        5. +1
          16 iunie 2015 12:26
          nimeni nu va încălzi pielea navei și cu atât mai mult să influențeze HP-ul inamicului. Rave.
          Vorbim despre suprimarea OUT-BAND a echipamentelor electronice, ceea ce înseamnă că semnalul nostru care nu intră în banda de filtru trebuie să suprime în continuare receptorul datorită puterii semnificativ superioare.
          De ce ținte și rachete UAV? Da, pentru că receptorii de acolo sunt relativ slabi și este mai ușor să le suprimi.
          1. -1
            16 iunie 2015 13:12
            De fapt, este probabil de remarcat faptul că factorul de influență va fi departe de putere ca parametru de e-mail. impulsul magnetic și densitatea de energie care determină acest impuls. Dar ce determină această densitate? Dacă nici măcar e-mailul de spin teoretic nu este luat în considerare. flux magnetic. Ca să nu mai vorbim de combinația sa practică cu un vector de flux liniar. Iar generatorul relativist folosește un solenoid, în care spinul nu este acolo ca atare, amplificat și concentrat. Mai mult, puterea nu este forța de presiune a fluxului, sau în orice caz altfel, ci așa-numitul e-mail de referință. flux magnetic fără împrăștiere și cu parametri de concentrație și frecvență-amplitudine. Apropo, chiar și în Egiptul antic există o problemă matematică de rezolvare a modului de formare a unui flux de-a lungul unui vector, ținând cont de spin și nu numai.
        6. +3
          16 iunie 2015 12:57
          Există o grămadă de antene și senzori care ies afară.
          Smochine cu ei, marinari. Dar poți arde electronicele navei.
          Și din moment ce nu există controale manuale pe navele americane...
        7. -1
          17 iunie 2015 09:44
          dar dupa parerea mea nu va fi o nava, ci o tigaie mare, au existat zvonuri ca cu ajutorul unei antene de 5 bumbac printr-un sat rezidential de tip urban, s-a transmis un semnal de alarma (legatura nu a reusit) asa ca oamenii au urcat. din case ca gandacii, sticla din case a spart etc...
      2. +15
        15 iunie 2015 18:10
        cel mai probabil, nu este nimic special în știri și este destinat mai mult urechilor agenților americani pentru a-i atrage într-o cursă ruinătoare a înarmărilor
        1. +7
          15 iunie 2015 21:16
          Citat din aktanir
          nu este nimic special în știri și este destinat mai mult urechilor agenților americani

          Poți să mă crezi, dar te înșeli. Avem deja ceva similar în serviciu, sub forma unei rachete fără focos nuclear. O astfel de rachetă explodează la o altitudine de, de exemplu, 500 m și pe o rază de 60 km, toate componentele electronice vor muri de la walkie-talkie la sistemele de aprindere, chiar și ceasurile electronice vor muri. Nu va apărea nicio interferență, și anume, totul va muri irevocabil. Singurul dezavantaj al unei astfel de rachete este că nu este ascunsă, este ușor de observat. Uciderea este o altă chestiune. Sistemele noastre o vor doborî, dar nu sunt sigur de sistemele „partenerilor” noștri. Cred că specialiștii noștri lucrează în această direcție.
        2. -18
          15 iunie 2015 21:24
          Mai degrabă pentru urechile consumului intern. Vaughn ce avem! Ura! nu te gândi. că agenții străini ciugulesc atât de ușor rațele.
          1. +4
            15 iunie 2015 22:32
            Citat din Clidon
            Mai degrabă pentru urechile consumului intern. Vaughn ce avem! Ura! nu te gândi. că agenții străini ciugulesc atât de ușor rațele.


            bine, bineînțeles, nu este mai rău decât noi, asta este din paginile presei interne liberale, din filmele interne și de la noi înșine, trăgându-ne unii pe alții, și cu atât mai mult în ochii dușmanilor străini
            1. -3
              15 iunie 2015 22:43
              Având în vedere intensitatea propagandei, ea arde rapid știrile și cere mai mult. Prin urmare, îl hrănesc cu tot ce arde, survolări de avioane, zvonuri despre sute de ofițeri CIA care au dispărut în Donbass, cu drone doborâte de cazaci. Aceasta este o practică destul de comună a pliantelor de luptă. Și, desigur, o astfel de presă trebuie să aibă propria ei armă secretă.
              Prin urmare, nu voi fi surprins dacă după cinci sau șapte ani nu auzim decât că „ceva se finalizează conform planului”. Împreună cu plasmă, razele morții, câmpul de protecție absolută etc.
              1. +3
                16 iunie 2015 09:19
                Nu este nimic fantastic în această știre, singura întrebare este distanța de 10 km
                1. 0
                  16 iunie 2015 19:54
                  Atât de înțeles. Și în armura de tăiere cu lasere, în general, nu există nici o ficțiune științifico-fantastică - singura întrebare este raza de acțiune a unui astfel de laser.
          2. Hanul Vidului
            0
            16 iunie 2015 11:23
            ciugulirea nu ne ciugulește baraba.
      3. +3
        15 iunie 2015 18:49
        Citat din: st25310
        Este necesar să se facă astfel de dispozitive pentru aeronave. Zbori peste un distrugător american, pornești cuptorul cu microunde și toți marinarii sunt neputincioși. Nimeni nu vrea să lupte așa. râs

        puterea aeronavei nu va trage un astfel de cuptor.
      4. +3
        15 iunie 2015 19:09
        e mai bine, dimpotrivă, să se distreze pe marinarii corecti din punct de vedere politic simţi
        1. +5
          16 iunie 2015 06:29
          Citat din tjeck
          e mai bine, dimpotrivă, să se distreze pe marinarii corecti din punct de vedere politic simţi

          soldat
      5. +2
        15 iunie 2015 19:16
        Citat din: st25310
        Este necesar să se facă astfel de dispozitive pe avioane

        Cred că o vor pune în avioane în primul rând. Dar cred că totul s-ar descurca cu alimentarea cu energie. Și probabil o vor pune pe Nakhimych mai puternic și mai mult (și mai larg). Ei bine, logic, pe sisteme ca Pantsir sau Tunguska.Veștile sunt foarte vesele.Și acolo te uiți și un fel de pistol cu ​​plasmă va fi stricat. hi
        1. +2
          15 iunie 2015 21:22
          Citat: NEXUS
          Cred că o vor pune în avioane în primul rând.

          Dar în anii 70 am avut idei să punem ceva asemănător în avioane (pe Tu-95). Pentru a alimenta astfel de lucruri, au dezvoltat chiar și un reactor nuclear pe bază de aer. Dar nu a funcționat: cel mai mic reactor nu s-a încadrat în corpul celui mai mare avion de atunci. Acum lucrurile pot fi altfel. Dacă da, atunci MiG-31 este primul candidat pentru rolul actual.
          1. +9
            15 iunie 2015 21:43
            Scuze, dar te înșeli! În detrimentul reactoarelor nucleare, Uniunea Sovietică a fost înaintea restului! De vreo sută de ani. Sunt încă pe orbită. Și ei sunt responsabili pentru cerul nostru pașnic. Problema nu era să faci un avion „nuclear”. Două astfel de dispozitive au zburat chiar o vreme. Problema a fost de a minimiza problemele prăbușirii la sol a unei astfel de aeronave.
      6. +8
        15 iunie 2015 20:02
        Citat din: st25310
        Zbori peste un distrugator american, pornesti cuptorul cu microunde si toti marinarii sunt impotenti

        atunci e mai bine ca nu toți să fie impotenți, dar însărcinați în luna a 7-a .... va fi atât de tare))
      7. +3
        15 iunie 2015 20:15
        Există o altă modalitate - de a focaliza radiația de la AFAR la un punct. În mod convențional, poate fi comparat cu o lentilă de mărire, focalizare și o rază de soare. A fost folosit pentru prima dată la stația radar din Krasnoyarsk, căreia americanii au cerut să fie demolată; bănuiesc că au distrus PHOBOS-GRUNT în același mod; aceeași metodă, potrivit presei, este folosită pe F-22 pentru a arde senzorii unei aeronave inamice și nu știu cum este acum în Federația Rusă, dar nu mă îndoiesc că nu este mai rău. decât americanii.
        1. 0
          16 iunie 2015 13:28
          De ce razele solare sunt cele mai rezistente la împrăștiere și, în același timp, prezintă cele mai înalte calități ale împrăștierii, cum ar fi interferența. Deoarece spațiul fizic este fractal în structura sa și obținând o densitate mare, ceea ce înseamnă un anumit nivel de fractalitate, care corespunde densității perturbării energetice, se poate obține atât un vector de fascicul direcțional stabil, cât și, în același timp, proprietăți de interferență, dacă este necesar.
      8. +1
        16 iunie 2015 06:18
        Citat din: st25310
        Este necesar să se facă astfel de dispozitive pentru aeronave. Zbori peste un distrugător american, pornești cuptorul cu microunde și toți marinarii sunt neputincioși. Nimeni nu vrea să lupte așa. râs

        Sau „grătare” râs
      9. aşchie666
        0
        16 iunie 2015 10:15
        Deci a fost deja, Donald Cook și SS24 un test de succes. soldat
      10. 0
        17 iunie 2015 09:46
        Ei bine, măcar cumva Rogozin pune la punct munca complexului militar-industrial, datorită lui!
        Să sperăm la producție în serie.
      11. Comentariul a fost eliminat.
      12. 0
        17 iunie 2015 20:01
        Acum înțeleg de ce femeile servesc în marina lor. râs
      13. +1
        17 iunie 2015 20:09
        Acolo, poate că este necesară o sursă de energie prea puternică - indiferent de modul în care este pe un luptător.
    2. +23
      15 iunie 2015 17:35
      Cele în dungi aveau un pistol cu ​​microunde, pe bază de Hummer, destinat luptei fără contact. După ce operatorii (și șoferii de asemenea) au început să eșueze, au încetat să se mai joace cu el. Sper că scuturile noastre se descurcă mai bine.
      1. +2
        15 iunie 2015 17:55
        Combaterea cu microunde este într-o oarecare măsură mai eficientă decât generatoarele EMP. Lovită electronica inamicului, fără riscul de a dezactiva echipamentul propriului echipament.
        1. +6
          15 iunie 2015 18:23
          Ceva similar a fost folosit de sârbi în recentul război împotriva Tomahawks. Deoarece era o unitate foarte primitivă și avea o rază scurtă de acțiune, a fost eficientă doar pe calea de zbor a acestor rachete. Și la urma urmei, le-a marcat cu succes navigația prin satelit, o rachetă a zburat chiar în Grecia.
          1. +4
            15 iunie 2015 18:29
            Citat din Iline
            o rachetă a zburat chiar în Grecia.

            Celălalt merge la ambasada Chinei. wassat
            1. 0
              16 iunie 2015 06:41
              Citat: Vasek
              Citat din Iline
              o rachetă a zburat chiar în Grecia.

              Celălalt merge la ambasada Chinei. wassat

              Trebuie urgent să cumpărați cuptor cu microunde. Dă „Stealth”! wassat
          2. +1
            15 iunie 2015 18:54
            Citat din Iline
            Deoarece era o unitate foarte primitivă și avea o rază scurtă de acțiune

            Cuptor cu microunde, obișnuit, adus de acasă. Dar a funcționat..
            1. Comentariul a fost eliminat.
            2. +4
              16 iunie 2015 06:56
              Un cuptor cu microunde este o țintă momeală pentru rachetele ghidate de radiații HARM, SADARM etc.
        2. -1
          16 iunie 2015 00:51
          În această parte a firului de comentarii, se menține cineva că generatorul de microunde este un caz special de EMP?
          Citiți comentarii, proști, filologi în domeniu..
      2. 0
        16 iunie 2015 06:54
        Dacă memoria îmi servește să împrăștie demonstrații, ca o armă „neletală”. Deși dacă ridici puterea, te va schilodi, cel puțin vederea.
    3. +14
      15 iunie 2015 18:07
      „Reprezentantul complexului industriei de apărare (parte a Rostec) a explicat că pistolul cu microunde a fost creat prin ordin al Ministerului Apărării și va fi prezentat în partea închisă a forului Armata-2015. Caracteristicile armei nu au fost dezvăluite. în întregime."
      Se poate ghici la nesfârșit ce s-a întâmplat acolo.Dar faptul că a fost montat pe șasiul Buk și însăși menționarea acestui sistem de apărare aeriană poate explica multe. Îndrăznesc să presupun că această unitate va fi inclusă în kit-ul Buk.Acest lucru înseamnă că intervalul de înfrângere este ceva mai mult „raza de impact depășește 10 kilometri.” Din nou, de ce să zicem „Buk” și nu „Pantsir”? Aceasta înseamnă că sistemul de ghidare „Pantsir” nu este suficient pentru dispozitiv. Atunci apare o întrebare rezonabilă: de ce sunt din nou „stânjeniți” de complexele lor !? Imaginați-vă doar cât de mult va fi urlete și urlete, de exemplu, în „sprats” dacă există această minune la granița cu ei?
      1. +2
        15 iunie 2015 18:16
        Citat: Observer2014
        Din nou, de ce să spunem „Buk”, și nu „Shell”?

        Este timpul să anulați „Buki”, așa că ei caută o utilizare pentru echipamentul de alergare!
        Citat: Observer2014
        Aceasta înseamnă că intervalul de înfrângere este ceva mai mult „raza de impact depășește 10 kilometri”.

        De la ce concluzie? Ce legătură are raza de acțiune a noii arme și caracteristicile de performanță ale lui Buk?
        Citat: Observer2014
        Atunci apare o întrebare rezonabilă: de ce sunt din nou „stânjeniți” de complexele lor!?

        Și această afirmație de la ce mahmureală?
        1. +7
          15 iunie 2015 18:47
          "homo"
          Mai ales pentru tine, vreau să repet primul rând al comentariului meu:
          „Nu poți înceta niciodată să ghiciți ce s-a întâmplat acolo”.
          Ei bine, ce zici de: „Și aceasta este o declarație din care mahmureală? Atunci apare o întrebare rezonabilă: de ce sunt din nou „stânjeniți” de complexele lor!?
          Partenerii noștri, chiar dacă au făcut invenții militare în general inutile, trâmbițează lumii întregi ce oameni grozavi sunt, cum vor pune pe toată lumea pe „lame” cu mâna stângă. Și „experti” de toate tipurile încep să discute cu noi, și cu atât mai mult cu ei. Începând de la laserul zburător Boeing YAL-1 și așa mai departe și așa mai departe. Deja tac despre Reagan cu desenele lui. Prin urmare, nu văd absolut niciun motiv să nu ne enervez „partenerii”
      2. +5
        15 iunie 2015 18:24
        Citat: Observer2014
        Din nou, de ce să spunem „Buk”, și nu „Shell”? Aceasta înseamnă că sistemul de ghidare „Shell” nu este suficient pentru aparat.

        Cred că pistolul cu microunde este un lucru consumator de energie, GTA Buka, care furnizează complexului electricitate, are probabil mai multă putere decât GTA Pantsirya.
      3. 0
        15 iunie 2015 19:10
        Creierele vor fierbe, poate vor începe să se gândească
    4. 0
      15 iunie 2015 18:26
      „Caracteristicile tehnice nu au fost dezvăluite, dar, potrivit unui reprezentant al complexului industriei de apărare, raza de acțiune este de peste zece kilometri. „Atunci când este instalat pe o platformă specială, tunul cu microunde poate oferi o apărare completă la 360 de grade. Complexul este, de asemenea, planificat să fie utilizat pentru a testa rezistența la radiația cu microunde de mare putere a sistemelor radio-electronice domestice ale echipamentelor militare”, a spus sursa.
      http://www.i-mash.ru/news/nov_otrasl/67643-novejjshaja-razrabotka-svch-pushka-sp
      osobna.html
      1. 0
        15 iunie 2015 18:48
        De asemenea, ar fi grozav să producem versiuni civile compacte și de putere redusă ale acestui pistol. Imaginează-ți că am un astfel de obuzier. Vecinii vin la mine noaptea și se plâng de alți vecini, zdrăngănind și bâzâind nesăbuit. Vecinii îmi spun: „Pune-ți arma periculoasă în mișcare”, scot acest pistol cu ​​microunde și, cu o salvă țintită, sting prin perete sistemul audio zgomotos al vecinilor zgomotoși.
        1. +4
          15 iunie 2015 19:09
          Citat: Basarev
          Vecinii îmi spun: „Pune-ți arma periculoasă în mișcare”, scot acest pistol cu ​​microunde și, cu o salvă țintită, sting prin perete sistemul audio zgomotos al vecinilor zgomotoși.

          Am citit o poveste, cel mai probabil este un acordeon cu nasturi, dar tot mișto.
          Acesta este un clasic:
          Cetățeanul a sunat la Ministerul Situațiilor de Urgență. Ministerul Situațiilor de Urgență, sosit, după cum credeau ei, a constatat că tavanele apartamentului erau ecranate cu folie, iar cetățeanul a susținut că vecinii de sus au vrut să-l omoare și de aceea l-au iradiat. Hotărând că cetățeanul este nebun, Ministerul Situațiilor de Urgență a decis, pentru orice eventualitate, să urce la vecini. Care a fost surpriza lor când au văzut în apartament 6 microunde funcționale cu ușile sparte întinse pe jos cu „ușa” în jos. Vecinii de sus au spus că vecinul de jos este un extraterestru inamic și trebuie distrus pentru a salva planeta....

          Py. Sy.
          De asemenea, puteți utiliza un detector de defecte gamma în vecini. membru
          1. +2
            16 iunie 2015 11:47
            .... Care a fost surpriza lor când au văzut în apartament 6 microunde funcționale cu ușile sparte întinse pe jos cu „ușa” în jos....

            .... Cool ... Dar ușa în jos este greșită .... Cornul emițător al magnetronului este situat pe peretele LATERAL .... Pentru funcționarea eficientă a unui astfel de dispozitiv, este necesar să îndepărtați opusul perete.... hi
            1. 0
              16 iunie 2015 12:28
              Citat din: aleks 62
              .... Cool ... Dar ușa în jos este greșită .... Cornul emițător al magnetronului este situat pe peretele LATERAL ....

              Ei bine, da, deși undele vor fi reflectate de pereții camerei, acest lucru este ineficient.
              Există un întreg forum de maniaci care vor să-și prăjească vecinii și echipamentele audio, petrecându-și eroic timpul și sănătatea pentru a rezolva această problemă. lol
              După un timp de funcționare a dispozitivului, ochii devin grei
              wassat
              Astăzi m-am luptat cu furnicile roșii sub plăcile de ciment ale unei cărări de țară și cu câteva furnici în poiiana mea preferată pentru plajă. Efectul este ucigaș! Hiroshima în miniatură. Zece secunde mai târziu, nicio mișcare.
              Instrument excelent pentru distrugerea insectelor din lemn.
              râs
              Avem mostre de lucru.
              http://vrtp.ru/index.php?showtopic=13506&st=0

    5. Comentariul a fost eliminat.
    6. sent-onere
      +1
      15 iunie 2015 18:51
      Din câte am înțeles, puteți fierbe ouăle într-un abrupt la o distanță de 10 km. zâmbet


      1. 0
        15 iunie 2015 19:13
        si fiert moale la distanta mai mare si incalzeste puiul
        1. +1
          16 iunie 2015 01:19
          Veți fi surprins, dar puteți găti ouă mult timp, de exemplu, „Tunguska”. Împreună cu o cioară, într-adevăr (( plâns
          1. +1
            17 iunie 2015 01:09
            Da, am încercat ca atunci când pe R-36 în focalizare, am înfipt o oală cu apă cu un băț.
      2. +1
        16 iunie 2015 11:49
        ... Din câte am înțeles, poți găti ouă abrupt la o distanta de 10 km....

        ..... Un sadic insa... râs ..... Dar intimidarea inamicilor va fi specifica .... lol
    7. sent-onere
      +1
      15 iunie 2015 18:52
      Acum trebuie să creăm un tun care să fierbe creierul ucrainenilor bolnavi!
    8. sent-onere
      +1
      15 iunie 2015 18:53
      O aplicație interesantă a acestui dispozitiv ar fi în „arderea” echipamentelor de comunicații și supraveghere inamice (walkie-talkie, telefoane celulare și prin satelit, radare, dispozitive de vedere pe timp de noapte...).
      După aceea, poate fi luat cu mâinile aproape goale în timp ce zace uluit la pământ cu dureri de cap și fără comunicare cu comanda.
    9. sent-onere
      +1
      15 iunie 2015 18:55
      Cred că Rusia a ales corect strategia de dezvoltare a echipamentelor militare
      cu accent pe apărare, deoarece este mai ieftin pentru o economie în curs de dezvoltare =)
      Atunci aducem economia la un nivel de multe ori mai eficient decât cele mai dezvoltate țări, atunci putem face mai multe arme ofensive =)
      Până în 2022-25, o economie planificată cu un mod de viață socialist va deveni de 2-3 ori mai eficientă
      pe cele de piață și apoi uitați-vă cum vor cânta americanii că spun că China folosește forme nedemocratice de competiție și va purta tot felul de gunoaie în scuzele lor pentru cădere.
      productivitate a face cu ochiul
    10. +1
      15 iunie 2015 19:32
      Principalul lucru aici este că a fost „creat”, care funcționează pentru 10 mile. Dacă plouă sau este ceață? Poate unul dintre experți să explice?
      1. 0
        15 iunie 2015 21:29
        Citat: siberalt
        Dacă plouă sau este ceață? Poate unul dintre experți să explice?

        Dacă este posibil să se schimbe frecvența fundamentală a radiației în sistemul de pistol cu ​​microunde (acest lucru nu este atât de ușor, mai ales pentru puteri mari), atunci se poate alege unul în care absorbția și împrăștierea radiației cu microunde vor fi minime.
        1. 0
          16 iunie 2015 12:37
          există inițial un spectru larg de radiații și o putere uriașă, aceasta este o stație de suprimare și nu un radar sau de comunicare.
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. 0
        16 iunie 2015 12:42
        Citat: siberalt
        Principalul lucru aici este că a fost „creat”, care funcționează pentru 10 mile. Dacă plouă sau este ceață? Poate unul dintre experți să explice?

        nu infricosator. Canalele de control ale rachetelor și UAV-urilor nu se află în intervalul de frecvență de peste 20 GHz, unde ceața și ploaia încep să afecteze energia. Prin urmare, frecvențele sunt mult mai scăzute, nici ai noștri nu sunt proști și pistolul a fost orientat în intervalul dorit.
      4. 0
        16 iunie 2015 14:08
        Nu este un laser.
    11. +2
      16 iunie 2015 17:50
      Știrile sunt atunci când sunt „nou”.
      Apărarea antirachetă prin inducție a PPS pe Mi-24VK și Mi-24VPM a fost mult timp un secret deschis, despre care se vorbește în forumurile americane, cum ar fi apărarea antirachetă a Su-35S (PPS 45grd și ZPS 60grd). Și pe Tu-22M3A1 „se întoarce” („grele”, vizibilitate redusă, cu un compartiment pentru bombe mărit pentru 4 X-61AM (+ două confortabil), radar nou, motoare îmbunătățite, război electronic și un nor de RVV de la R-37 la R-60M4 și "buget" Tu-22M3M (anterior această denumire era asumată pentru var-ta menționată mai sus) fără RVV și alte suplimente, dar cu Kh-32 TTRD și Kh-132 cu un ramjet super-mare (800-900, respectiv 1200 km).
      Desigur, de la 60-100m, provoacă inițierea unei rachete NRV sau LV, sau arde GOS și chiar faci să detoneze siguranța piezo a unui ATGM și a unui kumsnaryad (pentru viața mea, dar sunt sigur că asta este pe Armata, deși, spre deosebire de aviație, nu am deloc informații din cuvinte), iar un alt lucru este tunul „de inducție” dintr-o singură bucată, care, ca parte a „Buk”, prăjește pui la grătar de la inamic. UAV-uri și PRR-uri de la câțiva kilometri distanță. Dar esența este aceeași și cred că au apărut în Marina mai devreme.
      Dar adevărul este că fluturașii au probleme - EMPRO blochează radarele moarte și chiar altimetrele radio, așa că nu le-au putut pune pe Mi-28N și Ka-52, s-au învârtit în cerc pe Su și Tu - s-au dovedit. până când au adăugat, mult mai cu putere redusă (deși mai direcțională), dar o astfel de „inducție antiaeriană” va ucide pur și simplu „Dome” și întreaga baterie de „Buks” cu radare de ghidare autonome și rachete de căutare chiar și pe TZM-uri, dacă au făcut grinda atât de îngust îndreptată încât acest lucru să nu se întâmple – desigur – onoare și laudă.
      Ei bine, oficial, astfel de lucruri ar trebui anunțate mai des, astfel încât potențialii prieteni să poată fi tratați pentru constipație (și din planurile napoleoniene pentru întregul „secție numărul-6”) din vest.
      Am onoarea. hi
      1. 0
        17 iunie 2015 01:19
        Nu prea cunosc terminologia, dar cred că ai luat decizia corectă cu flota. Când filmați „Vladimir Monomakh”, un UAV comercial. canalul „Star”, a pierdut controlul de mai multe ori.
  2. +3
    15 iunie 2015 17:26
    Trebuie să mărim cuptorul cu microunde ca să putem prăji America! am
    1. +1
      15 iunie 2015 17:59
      Mi se pare că aceasta este o versiune la sol a sistemului de război electronic Rychag.
  3. +4
    15 iunie 2015 17:28
    Păcat că nu o vor arăta, mă întreb câți kilometri poți aborda complexul funcționând la capacitate maximă?
    1. +2
      15 iunie 2015 17:34
      Citat: lelikas
      Mă întreb câți kilometri poți aborda complexul funcționând la capacitate maximă?

      Fără a risca să devii impotent? lol Cu siguranță vor veni cu protecție, iar radiațiile vor fi direcționate îngust.
      1. +28
        15 iunie 2015 17:39
        Citat: Ingvar 72
        Citat: lelikas
        Mă întreb câți kilometri poți aborda complexul funcționând la capacitate maximă?

        Fără a risca să devii impotent? lol Cu siguranță vor veni cu protecție, iar radiațiile vor fi direcționate îngust.

        Dacă vrei să fii tată, înfășoară oul în plumb!
        1. +3
          15 iunie 2015 19:00
          Dacă vrei să fii tată, înfășoară oul în plumb!
          + , dar și ei au trecut prin asta. :)
        2. -1
          15 iunie 2015 21:35
          Citat: Yuri din Volgograd
          Dacă vrei să fii tată, înfășoară oul în plumb!

          Acest lucru se aplică radiațiilor ionizante, iar cuptorul cu microunde este neionizant. Pentru ca o persoană să devină impotentă dintr-un cuptor cu microunde... se va prăji mai devreme.
          1. 0
            16 iunie 2015 09:22
            Pentru ca o persoană să devină impotentă dintr-un cuptor cu microunde... se va prăji mai devreme.
            Ei bine, un om prăjit este impotent prin definiție.
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. 0
        15 iunie 2015 19:14
        Doar asupra lor, dușmanii noștri
      4. +3
        16 iunie 2015 03:55
        Citat: Ingvar 72
        Fără a risca să devii impotent? Cu siguranță vor veni cu protecție


        Are deja. lol
        1. +3
          16 iunie 2015 11:11
          Unde este lățimea șuruburilor?
    2. +5
      15 iunie 2015 18:22
      Amintiți-vă experiența școlară:
      Ouăle explodează în cuptorul cu microunde... zâmbet
      1. +5
        15 iunie 2015 18:53
        Secretul este clar: roztekhoviții au adus în sfârșit în minte maserul. De asemenea, lui Prokhorov i-a fost clar că, datorită frecvenței lor mai mari, microundele erau mai promițătoare pentru transmiterea energiei la distanță decât lumina vizibilă. Dar dacă pe vremea lui maserul era doar o teorie, acum a devenit realitate. Are multe avantaje față de lasere: nu poate fi oprit de oglinzi, văruire și fum. Da, și nu există niciun punct roșu de demascare pe suprafață...
        1. 0
          15 iunie 2015 21:50
          De fapt, Prokhorov și Basov au primit Premiul Lenin pentru maser și s-ar putea să mă înșel - Premiul Nobel.
  4. +4
    15 iunie 2015 17:28
    Nici nu știam că au loc astfel de evoluții! Uau. Să vedem cum se va dovedi arma.
  5. +1
    15 iunie 2015 17:28
    Ei bine, asta e deja ceva. În plus față de declarațiile goale ale americanilor despre cel de-al 101-lea test al armelor laser.
  6. +1
    15 iunie 2015 17:29
    10 km nu sunt de ajuns?
    1. +7
      15 iunie 2015 17:31
      În „Cușca Faraday” vă puteți apropia și de generatorul de microunde - ouăle și ochii nu vor fierbe.
      Iar autonomia este promisă până la 60 km.
      1. +1
        15 iunie 2015 18:41
        Citat din Grabber2000
        În „Cușca Faraday” vă puteți apropia și de generatorul de microunde - ouăle și ochii nu vor fierbe.



        De fapt, îmi vine în minte „Stăpânul lumii”... Nu-mi amintesc, Belyaeva, se pare...

        „Botul cușcă” salvează de la expunerea la radiații...
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. 0
      16 iunie 2015 12:44
      Citat din Dazdranagon
      10 km nu sunt de ajuns?

      destul de tolerabil pentru la sol. Funcționează doar pentru linia de vedere.
  7. +9
    15 iunie 2015 17:32
    Oh, să te uiți la ploaia de la dronele NATO care cad, iar în mijlocul câmpului e cel mai gras, yankeș, cu o scobitură, e frumos, la naiba! am
  8. SVD
    +8
    15 iunie 2015 17:32
    Vești bune! Și ceea ce este foarte valoros este că nicio împușcare nu este mai ieftină decât rachetele.
    1. 0
      15 iunie 2015 18:58
      Poate că pe termen mediu, întreaga apărare aeriană a Rusiei va trece la pistoale cu microunde, îngropând în cele din urmă sistemul de apărare aeriană ca o clasă de echipamente învechită. Deci rezervorul principal a îngropat tancuri medii, ușoare și grele.
    2. 0
      15 iunie 2015 19:17
      iar cu ecologie toate tipurile de emisii nocive sunt mai puțin sigure pentru oxigen
  9. +4
    15 iunie 2015 17:33
    Oh, eu Gott! În cele din urmă, a fost creat un prototip de inginer hiperboloid Garin. Credeam că abia așteptăm... :)
    Să vedem cum arată configurația. Dar, teoretic, dacă este capabilă să prăjească o dronă, atunci o rachetă de croazieră este doar o chestiune de putere și, în general, nu este vulnerabilă la nicio rachetă ghidată, deoarece le poate dezactiva la apropiere.
  10. +7
    15 iunie 2015 17:34
    Cel mai probabil, aceasta este ca o armă a ultimei frontiere, când TOATE electronicele inamice și TOATE propriile sunt tăiate! Dar subiectul este foarte interesant, mai ales dacă este instalat în secret pe teritoriul inamicului....;)
    1. +8
      15 iunie 2015 17:45
      Citat din Makkaga
      Cel mai probabil, aceasta este ca o armă a ultimei frontiere, când TOATE electronicele inamice și TOATE propriile sunt tăiate!

      Deloc. Citim cu atentie:
      Complexul include un generator relativist puternic și antenă reflector, un sistem de comandă și control, un sistem de transmisie instalat pe șasiul lansatorului de rachete antiaeriene Buk.

      Dacă există o antenă, atunci există un model de radiație. Mai simplu spus, un pistol cu ​​microunde este o stație radar „pompată” cu putere fără o cale de recepție, a cărei sarcină principală nu este să măsoare distanța până la țintă, ci să „livreze radiații” la un anumit azimut / altitudine.

      EMNIP, ceva asemănător - o utilizare neconvențională a instrumentelor de detectare pentru a dezactiva ținte de dimensiuni mici care nu puteau rezista unui impuls puternic - a fost folosit de cei navali atunci când încercau să blocheze înotătorii de luptă cu impulsuri GAS de joasă frecvență cu rază lungă.
      1. 0
        15 iunie 2015 18:01
        Și cum să induci? RLS este încă necesar.
        1. 0
          15 iunie 2015 18:28
          Citat: Andryukha
          Și cum să induci? RLS este încă necesar.

          Pe o vizor optic, de exemplu.
          Dar radarul este încă nevoie.
        2. 0
          15 iunie 2015 18:31
          Citat: Andryukha
          Și cum să induci? RLS este încă necesar.

          Sau radar cu unde milimetrice - precizie ridicată, detectarea obiectelor mici, a minusurilor - rază scurtă (absorbția radiațiilor în atmosferă), dar pentru un cuptor cu microunde „de apropiere” acest lucru nu este critic.
          Sau un sistem RTR pasiv - pentru că UAV-urile radiază. Detectarea radiațiilor de către o antenă cu DN larg, identificare și clasificare prin compararea cu baza de profiluri, dacă există o potrivire, apoi conectarea antenelor îngust direcționate, scanarea într-un sector, captarea și urmărirea.
          Sau toate împreună, plus un canal optic-electronic (dacă se dorește - cu o rază IR).
        3. +1
          15 iunie 2015 18:39
          Citat: Andryukha
          Și cum să induci? RLS este încă necesar.

          Ei bine, nimeni nu a anulat legăturile de rețea. Un radar poate oferi desemnarea țintei, iar astfel de mașini pot stinge atacurile aeriene și mijloacele de recunoaștere.
          dacă totuși vin cu o opțiune pe bază de aer, ca armă pentru interceptori va fi destul de un cântec. Un pont de la A-50, zboară mai aproape și rachete de croazieră plouă pe sol, dar dacă se află pe teritoriul inamic, este destul de distractiv. lol
      2. -7
        15 iunie 2015 19:23
        generatorul relativist este deosebit de bun și antena reflector are un grad ridicat de procesare - un microprocesor de pastă goy pe lămpi subminiaturale și de ce pe Buka-salyarka este mai ieftină decât benzina
        1. +2
          16 iunie 2015 09:08
          Înainte de a-și bate joc și de a-și arăta analfabetismul, s-ar putea vedea ce sunt un „generator relativist” și o „antenă reflector”. Sau ai fost interzis din toate motoarele de căutare? wassat Și un microprocesor pe lămpi ar fi FOARTE misto.
          1. +1
            16 iunie 2015 10:21
            Și un microprocesor pe lămpi ar fi FOARTE misto.
            La fel și semiconductori dintr-o clasă de foarte multe mii de wați și cu zgomot la nivelul tuburilor radio.
        2. +3
          16 iunie 2015 09:27
          Degeaba râzi de tuburile radio. Mai ales în echipamente de ultra-înaltă putere.
          1. 0
            16 iunie 2015 12:05
            ..... Degeaba râzi de tuburi radio. Mai ales în echipamente de ultra-înaltă putere....

            .... Aici, aici .... Apropo, o fabrică din Rusia încă mai produce produse pentru lămpi .... Și este la mare căutare chiar și de la parteneri (Japonia chiar cumpără) ..... Deocamdată, puternic lămpile generatorului ar trebui înlocuite cu defecțiuni electronice în stare solidă (magnetroni, de exemplu, pentru radar) .... hi
  11. +3
    15 iunie 2015 17:37
    Ceva de genul? Numai mult mai puternic (ADS are o rază de acțiune declarată de până la un kilometru - aceasta este pentru oameni dacă).

    Armă neletală: pistol cu ​​microunde US ADS
    1. -1
      15 iunie 2015 17:41
      Citat din Cat Man Null
      Ceva de genul? Numai mult mai puternic (ADS are o rază de acțiune declarată de până la un kilometru - aceasta este pentru oameni dacă).

      Armă neletală: pistol cu ​​microunde US ADS

      Sunt incluse hamburgerii?
      Să te răcori cu Cocacola?
      OMG aprobat?
      1. +2
        15 iunie 2015 18:14
        Citat: Yuri din Volgograd
        Sunt incluse hamburgerii?
        Să te răcori cu Cocacola?
        OMG aprobat?

        Despre hamburgeri:

        Citat: http://3wwar.ru/neletalnoe-oruzhie-mikrovolnovaya-pushka-ads-usa
        Prezentarea oficială a noului ADS a avut loc weekendul trecut la baza US Navy din Quantico, Virginia, potrivit The Stars and Stripes. Pentru numeroși jurnaliști, a fost pusă în scenă un adevărat spectacol de teatru: îmbrăcați în civil, „focuri” înfățișau o mulțime de protestatari, aruncând mingi de tenis în soldați în loc de pietre. Nici avertismentele prin difuzor, nici apariția intimidantă a infanteriştilor în uniformă nu au acţionat asupra „demonstranţilor”.




        Nu știu despre OMG-urile de cola.
  12. +10
    15 iunie 2015 17:38
    Poveștile calculelor lui P-35 despre „gătirea corbilor din mers” devin treptat întruchipate în fier. zâmbet

    inteleg asta suprimarea în afara benzii este un eufemism pentru "dezactivarea componentelor electronice neprotejate"?
    Și acest sistem este axat pe micro- și mini-UAV-uri, în care protecția părții electronice este de puțin folos din cauza restricțiilor severe asupra MHC. Dar care, în același timp, provoacă probleme maxime din cauza vizibilității reduse, a dimensiunilor reduse și a dificultății de a doborî cu sistemele convenționale de apărare aeriană.
  13. +4
    15 iunie 2015 17:39
    Ar fi bine să învățăm din presa lui Ukropov: "de ieri, nici un singur UAV nu a reușit să finalizeze o misiune de luptă în zona ATO din motive necunoscute. Prejudiciul adus UAV-ului nu a fost precizat"
  14. +3
    15 iunie 2015 17:41
    Așteptăm urlete de la Departamentul de Stat: „Nu e corect!”
    1. 0
      15 iunie 2015 18:08
      Da)) Ceva de genul „Nu ne simțim confortabil, rușii dau din nou dovadă de agresivitate și neprofesionalism (din anumite motive ei vorbesc mereu despre asta, probabil o formă de invidie), există deja dovezi ale apariției în Ucraina, însoțite de T -14"))) ))
  15. +1
    15 iunie 2015 17:41
    Probabil că este posibil să se instaleze pe nave pentru a neutraliza orb orice spirite rele zburătoare.
  16. +2
    15 iunie 2015 17:43
    Acum se vor obține pui la grătar de la piloții NATO)
    1. +1
      15 iunie 2015 19:02
      Iar tunerii antiaerieni vor primi întotdeauna mâncare caldă hrănitoare.
  17. +6
    15 iunie 2015 17:45
    Răspunde directorul Aviaconversion SRL, doctor în științe tehnice Oleg Antonov.
    - Oleg Evgenievici, de cât timp produce compania dumneavoastră
    dispozitive pentru bruiarea receptoarelor de navigație?
    - Pentru prima dată am arătat un transmițător portabil de bruiaj pt
    suprimarea receptorilor GPS și GLONASS la Salonul Internațional de Aviație și Spațiu
    la Moscova în 1997.

    -Care sunt caracteristicile lui?
    -O.A.: Primul emițător are o putere de radiație de ordinul a 2-3 wați pe
    fiecare domeniu de frecvență. Raza de acțiune a atins 50 km în linie dreaptă.
    vizibilitate cu o masă mai mică de 3 kg. Acum lansăm următoarea modificare cu
    putere de radiație de 20 wați în fiecare domeniu de frecvență. Gamă
    un astfel de transmițător ajunge la 150 km cu o masă de 10 kg ........
  18. 0
    15 iunie 2015 17:52
    În primul rând, să-l testăm în mod corespunzător, apoi să suni întreaga lume. Sau a luat foc pământul lângă Chemezov?
    1. 0
      15 iunie 2015 19:03
      Poate că nu pământul a luat foc dedesubt, dar capacul a luat foc?
      1. 0
        15 iunie 2015 20:13
        Este ca telefonul pe care l-a reprezentat Chubais sau mobilul electronic al lui Prokhorov. Crow, și acolo cel puțin nu răsărit.
      2. 0
        15 iunie 2015 20:13
        Este ca telefonul pe care l-a reprezentat Chubais sau mobilul electronic al lui Prokhorov. Crow, și acolo cel puțin nu răsărit.
  19. 0
    15 iunie 2015 17:55
    Interesant, îl poți vedea în acțiune? Sau este atât de secret încât până și desenele au fost arse după dezvoltare, iar prototipurile au fost distruse...
    1. +1
      16 iunie 2015 09:31
      În acțiune? Ușor - puneți-vă telefonul mobil în cuptorul cu microunde!
  20. +3
    15 iunie 2015 18:08
    Nu este nimic neobișnuit în ideea în sine, ceea ce au făcut și implementează este un mare plus. Simt de la sine cum funcționează sistemele de înlocuire a coordonatelor GPS - în fiecare an în timpul SPIEF, navigatorul mașinii mele arată că sunt „localizat” în sfertul mijlociu))), de îndată ce trece forumul - sunt din nou aproape casa))). „Culprit” - un microbuz cu o pereche de antene în picioare la jumătate de kilometru ....
  21. +1
    15 iunie 2015 18:08
    Realitatea acum este că oricine va câștiga războiul electromagnetic va avea un avantaj covârșitor.
  22. 0
    15 iunie 2015 18:09
    echipamente electronice ale obiectelor aeriene care zboară joase și elemente de atac ale armelor de înaltă precizie


    Împotriva „Tomahawks” ceea ce ai nevoie.
  23. +1
    15 iunie 2015 18:14
    Este un lucru bun, puteți încălzi mâncarea, prindeți lămpile (încercați să puneți lampa în cuptorul cu microunde, începe să ardă), aruncați ouăle în aer de la distanță.
    1. 0
      16 iunie 2015 09:32
      exploda ouăle de la distanță.
      Acest lucru este mai rău decât minele antipersonal. wassat
      Este... este un genocid masculin.
  24. 0
    15 iunie 2015 18:14
    Probabil că poți găti pizza la distanță
    1. 0
      15 iunie 2015 18:20
      Te-am devansat pe subiect.ca Popov Marconi.
  25. +1
    15 iunie 2015 18:15
    Ah da Kozhugetych, ..... ah da bine făcut. bine
  26. VP
    0
    15 iunie 2015 18:16
    Citat din Dazdranagon
    10 km nu sunt de ajuns?

    Pentru a proteja rampele de lansare, sistemul de apărare antiaeriană este suficient.
  27. +1
    15 iunie 2015 18:16
    10 km? destul de bine
  28. +1
    15 iunie 2015 18:19
    Cred că toate caracteristicile complexului vor fi arătate și testate pe distrugătoarele americane din Marea Neagră.
  29. +1
    15 iunie 2015 18:21
    Da... Chestia asta va fi mai puternică decât un cuptor cu microunde! Inamicul nu va risca să-și lipească ouăle de granițele noastre.
  30. +3
    15 iunie 2015 18:21
    Tomahawk nu va accepta chestia aia. Dar orice fleac zburător ar trebui să se „prăjească” cu succes. 10 km - l-au refuzat, dar 5 pentru astfel de sarcini este destul de reușit. Recent, au arătat „Shell”, care încerca să găsească un quadrocopter de uz casnic cu un radar de căutare. Nu am avut timp să văd, quadcopterul s-a prăbușit, electronicele s-au ars.
    1. +1
      15 iunie 2015 18:40
      Citat: Tragător de munte
      Dar orice fleac zburător ar trebui să se „prăjească” cu succes. 10 km - l-au refuzat, dar 5 pentru astfel de sarcini este destul de reușit.

      Ei bine, nu au raportat puterea în puls, tipul de UAV fiind dezactivat și condițiile meteo.
      Poate că sunt caracteristicile de performanță într-un deșert înalt pentru o jucărie de la cel mai apropiat magazin de calculatoare.
      Sau valori în general calculate - ca cele notorii tabele de penetrare a armurii (obținut prin înlocuirea netă a numerelor în formula Jacob-de-Mar fără a ține cont de restricții). zâmbet
  31. mihasik
    +1
    15 iunie 2015 18:22
    Acest articol este o continuare a subiectului: „În Rusia se creează arme care folosesc un impuls electromagnetic” din 8 octombrie 2014
    http://topwar.ru/59813-v-rossii-sozdaetsya-oruzhie-ispolzuyuschee-elektromagnitn
    yy-impulse.html
    Sistemul Alabuga este o rachetă pe care un generator de impulsuri electromagnetice este folosit ca focos. Sarcina rachetei este să livreze generatorul în zona în care se află trupele inamice, după care se generează un impuls. Se presupune că generatorul pornește la altitudini de ordinul 200-300 m deasupra pozițiilor inamice și lovește efectiv electronicele pe o rază de 3,5 km. Astfel, o rachetă cu un focos special poate lăsa o mare subdiviziune a armatei inamice fără mijloace de comunicare și alte echipamente electronice. După un astfel de atac folosind EMP, conform sursei publicației Expert Online, inamicul nu poate decât să se predea, iar echipamentul deteriorat care nu este pregătit pentru luptă devine un trofeu.
  32. 0
    15 iunie 2015 18:28
    Unda electromagnetică este unul dintre factorii dăunători ai unei explozii nucleare, iar efectele ei nocive pot fi neutralizate prin ecranare elementară.
    1. +3
      15 iunie 2015 18:36
      Citat: PRUSSAK
      Unda electromagnetică este unul dintre factorii dăunători ai unei explozii nucleare, iar efectele ei nocive pot fi neutralizate prin ecranare elementară.

      Poate sa. Dar in acelasi timp:
      a) greutatea și dimensiunile UAV vor crește;
      b) ecranul va crește dramatic RCS-ul țintei.
      Astfel, UAV-urile de dimensiuni mici, periculoase datorită stării lor, se transformă în dimensiuni medii și bine marcate în raza radarului, care pot fi folosite de apărarea aeriană tradițională.
      1. 0
        15 iunie 2015 18:49
        Pentru a izola electronicele de un astfel de pistol, este necesară o folie metalică foarte subțire - o acoperire aproape transparentă sau o plasă fină. Căutați în cărțile de referință „protejarea câmpurilor electromagnetice”. Sau uită-te în interiorul cuptorului cu microunde de acasă - și a electronicelor și trăiești normal când funcționează, deși ouăle explodează în el. Toate acestea au fost cercetate și făcute de mult timp!

        Cel mai probabil, un pistol cu ​​microunde poate dezactiva a) ținte mici, b) senzori electronici externi mari, dar în locul lor, este posibil să folosiți lumină, infraroșu și altele. Cele interne, cum ar fi un giroscop, nu vor fi atinse.

        Dar lucrul este necesar, nu toate sistemele sunt protejate - vor trebui să le modernizeze, să cheltuiască bani... Lasă-i să cheltuiască.
        1. +1
          15 iunie 2015 20:19
          Citat din srha
          Pentru a izola electronicele de un astfel de pistol, este necesară o folie metalică foarte subțire - o acoperire aproape transparentă sau o plasă fină.

          Excelent. Și acum asigurați rezistența și invariabilitatea geometriei acestui ecran în condițiile de funcționare ale UHV (suprasarcină, vibrații). Și apoi shorty-ul de pe placă de pe ecran deformat în timpul vibrației nu este cea mai bună opțiune. Și aceasta este o masă suplimentară și o creștere în dimensiuni.

          Și în al doilea rând, dacă ecranul protejează radiația de la pistolul cu microunde, atunci va proteja (și reflecta) radiația de la radar în același mod. Mai simplu spus, în loc de o cutie de plastic mai mult sau mai puțin transparentă, obținem un poliedru oglindă care reflectă fericit impulsurile radarului. Și totuși întrebarea rămâne cu dispozitivele externe - cum să protejați aceeași matrice a camerei UAV.
          1. 0
            16 iunie 2015 18:51
            Nu am înțeles de ce ai fost entuziasmat, se pare că și eu am scris cam la fel:
            Citat din srha
            nu toate sistemele sunt protejate - vor trebui să le facă upgrade, să cheltuiască bani ...


            Despre elementele externe - există și metode, de exemplu, includerea celor pasive în altele mai masive, ascunderea celor active sub filtrele active ...
        2. +1
          16 iunie 2015 09:23
          Și cum ai de gând să-ți gestionezi „drona subțire, dar bine protejată”?
          1. 0
            16 iunie 2015 18:36
            Aproximativ la fel cu care urmează să-l doboare - cu un semnal direcțional de mare intensitate, dar din cealaltă parte. Sau crezi că îngustimea semnalului este cunoscută doar de oamenii de știință? Dar poți, trebuie să repet, din moment ce evident că nu mi-ai citit postarea, să folosești lumina de la infra la ultra.
            Sau treceți la mașină în timpul unui atac cu microunde sau utilizați ecranul ca antenă sau... În multe feluri.

            În arme, există întotdeauna o luptă între atac și apărare. Și tot timpul există un antidot - fie în tehnologie, fie în tactică.

            Înțeleg că îți dorești o super-arme, dar acestea sunt vise din copilărie, de fapt, evoluția obișnuită a armelor este în plină desfășurare, de altfel, într-o nișă tehnologică de mult cunoscută.
    2. -1
      15 iunie 2015 21:00
      Rave! Puteți verifica doar acea parte a e-mailului. perturbație magnetică, care corespunde unor proprietăți structurale de protecție (filme, grile etc.). , adică pe care această protecție este capabilă să o accepte și să o risipească într-o anumită măsură. Totul ar fi prea ușor dacă ar fi așa. Pe de altă parte, este posibil să se recepționeze și să se concentreze impulsul de perturbare primit și, prin urmare, să-l trimită ca element de reflecție și protecție. Dar tot trebuie să te ridici la acest nivel. Dar există doar o teorie bine întemeiată.
      1. 0
        16 iunie 2015 18:41
        Ați citit cărți de referință despre „acea parte a perturbației magnetice electronice”? Ai facut calculele? Proiecte conform acestor calcule?

        Eu asta, toate acestea până la asta... lui Pușkin: „Și experiența, fiul greșelilor grele”.
        1. -1
          16 iunie 2015 20:22
          Îmi este greu să răspund la această întrebare. Dacă adevărurile ar fi în cărți de referință, atunci cât de minunat ar fi totul. Vedeți, dar procesele de forță magnetică pot fi analizate doar prin proprietățile lor derivate. În plus, ele sunt supuse calculului matematic. Cu toate acestea, nu avem metode de analiză a proceselor dinamice, darămite a celor complexe. Întreaga istorie a matematicii este o modalitate utilă de a trece într-o nouă eră. Era analizei pe metode mai avansate care sunt absolute în definirea lor. De ce ar trebui să numărăm cu toții? Puteți calcula forme statice. proiecte în, în general, procese cu potențial scăzut. Procesele foarte dinamice nu sunt în mod evident calculate. Este mai mult ca o analiză în ceea ce privește ceea ce ne așteaptă dacă facem într-un fel sau altul. Va fi mai mult ca procesele de management, și nu așa-numitele. calcule matematice. În plus, mintea este dată unei persoane pentru a extinde și a aprofunda analiza, și nu pentru acumularea stupidă de experiență. Mai mult decât atât, multe lucruri, și în special procesele magnetice, pot fi analizate, dar este imposibil de văzut și calculat. Este peste capacitățile noastre umane. Vom căuta la nesfârșit o microparticulă de materie, dar vom ignora întotdeauna și în spațiul căruia această particulă interacționează cu mediul interacțiunilor. În general, aceasta nu este o banană pe care să o dobori și să țipe, ci ce este acolo să gândești
          1. +2
            17 iunie 2015 09:11
            Citat din gridasov
            dar este imposibil să vezi și să calculezi. Este în afara noastră
            Păi de ce nu. Când lucram în chimie, am văzut cu ochii mei cum procesul instabil dinamic (autocatalitic) de deschidere a minereului, care ducea întotdeauna la accidente, uneori cu victime umane, a fost îmblânzit și automatizat prin construirea unui model matematic complex, dar corect. Acestea. oamenii nu doar să vadă, ci și să înțeleagă, apoi să calculeze și chiar să învețe cum să gestioneze.

            Apropo, sper că sunteți de acord că chimia este interacțiunea câmpurilor electromagnetice ale învelișurilor de electroni ale elementelor, complicată de efecte gravitaționale și cuantice?
            1. +1
              17 iunie 2015 14:01
              De ce îi explici că acesta iese un troll care scrie despre spam științific. Orice om de știință poate explica clar ce vrea fără porcării. Acest lucru rescrie manuale pentru ei. Stetsya.
              1. +1
                17 iunie 2015 14:29
                Și după părerea mea, „neghina din boabe” ar trebui separată. Oameni ca tine sunt sabotori și provocatori. Deși sunt în afara Patriei, muncesc pentru binele ei și nu cer plată. Numai că el nu înțelege că acum nu este o confruntare între țări, ci o confruntare a viziunii asupra lumii. Viitorul Rusiei este în potențialul uman. În idei progresive și profunzime de înțelegere a adevărurilor. Desigur, te poți concentra pe realizările adversarilor tăi, dar este mai corect să te străduiești pur și simplu spre excelență și să nu te uiți înapoi la cei mai în urmă. Mai devreme sau mai târziu, toată lumea va vedea lumina pe care știința nu ar trebui să o nege, ci să se străduiască pentru înțelegerea, fundamentarea a ceea ce poate să nu fie perceput deloc ca fiind evident. Apropo, toate postările tale confirmă foarte exact criza profundă a științei. A lua bani din bugete fără limită și a investi în aventurile oamenilor care s-au gândit cu adevărat la proiecte scumpe este o practică din trecutul îndepărtat. Voi da un exemplu în acest sens. că dorința de a crea rachete grele pe turbocompresoare vechi este imposibilă prin definiție. Toate! Ați atins limitele de rotație nedistructivă a rotorului și tocmai disocierea materiei și a combustibilului și a oxidanților din acestea. Este rușinos să vezi că zonele de concentrare, compresie și extindere a debitului în conducte nu sunt luate în considerare deloc. Cuplul și momentele de rodare ale mișcării fluxului nu sunt luate în considerare. În general, pudrează creierul amatorilor ca tine. În plus, comunicarea cu tine este un alt test al întregului tău laborator și al colegilor. Raționamentul tău corporativ este primitiv. Nici măcar nu poți ieși din ea. În orice caz, nu ai viitor, iar oamenii ca mine rămân mereu ultima picătură de care se agață într-un moment critic al istoriei.
  33. 0
    15 iunie 2015 18:43
    Citat: uncle Scoop (Uncle Scoop)
    placare nava - ECRAN pentru EMP...

    Da, doar că va deveni foarte cald pe acest ecran în timpul iradierii :-) Dar, în general, nu este pentru distrugerea navelor, ci pentru îndepărtarea componentelor electronice situate în afara carenei din picioare.
  34. 0
    15 iunie 2015 18:49
    Mi-am imaginat cum arată panoul de control al pistolului, ca pe un cuptor cu microunde, butoane cu numele vaselor, încălzire, gătire
    Acum trebuie să faceți ceva pe baza frigiderului, apăsați butonul și... Zero absolut într-o zonă dată, sau chiar mai bine în mare. Bzdyn și toate submarinele s-au învârtit în aisberg, un remorcher vine și le trage la pistolul cu microunde pentru dezghețare.
  35. -2
    15 iunie 2015 18:55
    Am citit odată că se dezvoltă generatoare de înaltă frecvență. Dacă cu un astfel de generator care funcționează, de exemplu, un avion, „procesează” depozitele de combustibil, atunci proprietățile combustibilului se vor schimba atât de mult, încât echipamentul adversarului NU VA MERGE NICINĂDE ȘI NU VA ZburA! am
  36. MVG
    0
    15 iunie 2015 18:57
    chiar stiu unde sa testez :-)
  37. VP
    +1
    15 iunie 2015 19:21
    Citat din srha
    Pentru a izola electronicele de un astfel de pistol, este necesară o folie metalică foarte subțire - o acoperire aproape transparentă sau o plasă fină.

    Vonano cho, vonano de ce banderlogurile de pe Maidan le-au pus strecurătoare pe cap - le era frică de apărarea antiaeriană bsky râs
  38. -7
    15 iunie 2015 19:37
    Am citit comentariile si sunt uimit. Așa cum toată lumea crede în basme.Când le spui chiar și specialiștilor că este imposibil să obții o densitate de email pe solenoizi. flux magnetic, atunci ei nici măcar nu înțeleg ce este în joc. În același timp, vor doborî stoluri de drone. Ay! Este imposibil să progresezi în viitor pe baza elementului vechi. În plus, este imposibil să se creeze din nou surse de energie cu capacitate suficientă și viteză de încărcare-descărcare pe vechile principii, acum existente.
  39. +3
    15 iunie 2015 19:39
    Citat: uncle Scoop (Uncle Scoop)
    placare nava - ECRAN pentru EMP...


    Prostii! Corpul navei nu creează niciun ecran semnificativ!
    În primul rând, toți senzorii, scanerele, antene etc. Sunt în afara corpului!
    În al doilea rând, tot felul de alimentatoare contribuie la înfrângerea radiațiilor cu microunde!

    Cel mai simplu mod de a vă asigura este să vă urcați în măruntaiele oricărei nave sau vas cu un post de radio VHF și să-i lăsați pe tovarășii cu același să rămână pe dig!
    Comunicarea va fi grozavă! Da, frecvențele sunt diferite, dar puterea este incomparabilă!
    1. -5
      15 iunie 2015 19:49
      Doar nu uitați că colivia Faraday poate fi nu numai pasivă, ci și activă. Mai mult . Un astfel de sistem poate fi el însuși o sursă de generare a impulsurilor în intervalul pe care i-o trimite sursa de e-mail. perturbare magnetică.
    2. -1
      17 iunie 2015 14:04
      Citim Divele „Urma zombiului”, „Inima de oțel” și „Frații în minte”.
      1. +1
        17 iunie 2015 16:02
        Problema unei persoane este că vede și percepe lumea numai în măsura potențialului său, dar afirmațiile sale sunt de așa natură încât aceste puncte de vedere sunt o identificare a adevărului.
        Cei care sunt mai perfecți decât oamenii nu vor veni să-și demonstreze cazul. Acceptă oamenii așa cum sunt.
  40. +1
    15 iunie 2015 20:08
    Ceva asemănător este descris în „Al treilea Imperiu” al lui Yuryev, când rachetele cu încărcătură nucleară nu au explodat.
  41. -1
    15 iunie 2015 21:04
    Nu e de mirare, am venit cu primul magnetron. Dar în acest caz, principalul lucru nu este să stai pe loc, ci să îmbunătățești performanța: raza eficientă și eficiența.
  42. +2
    15 iunie 2015 21:11
    Un început bun, acum și un localizator laser, astfel încât ceea ce este făcut din plastic și polimeri să strălucească pe ecranul operatorului ca un brad de Crăciun.
    În ceea ce privește cușca Faraday, eficacitatea acesteia depinde în primul rând de grosimea materialului din care este fabricată. În plus, antenele, camerele și alte dispozitive sunt afară.
    Orice mică protecție va duce la o creștere bruscă a masei UAV și a costului acestuia.
    1. +1
      16 iunie 2015 09:23
      În cele din urmă, cineva a menționat grosimea materialului, apoi „filme subțiri aproape transparente” și alte erezii. a face cu ochiul
    2. Comentariul a fost eliminat.
  43. -5
    15 iunie 2015 21:17
    Nu am citit subiectul, doar am ajuns la computer

    Nu stiu solicita noi cadeții proști am legat o pisică vicioasă de emițătorul antenei universale, după 2 ore părul s-a desprins și a fost ..
    Se pare că nu au venit cu nimic nou, ei bine, poate cu excepția puterii.
    Dar motorul Buk nu îl va trage 100%.
    Și tuturor celor care sunt în preajmă solicita Nu sunt de vină, cu excepția celor din mașină, în rest - nu tată.
  44. +4
    15 iunie 2015 22:31
    Citat: Alexey R.A.
    Ei bine, nu au raportat puterea din puls

    Puterea în impuls este limitată de defalcarea aerului cu microunde sau de traseul de vid a generatorului relativist de microunde, care apare atunci când componenta electrică a câmpului de microunde este de aproximativ 30 kV/cm. De aici, prin vectorul Poynting, fluxul de putere limitator al fasciculului cu microunde va fi de 2.39 MW / cm2. Apoi înmulțim cu aria antenei reflector, în cm2, obținem puterea totală radiată în megawați. Pentru defalcarea cu microunde a diodelor situate la bordul UAV, este suficientă o durată a impulsului cu microunde de 10 nanosecunde, iar pentru prăjirea corpului UAV - câteva secunde.
    1. -5
      15 iunie 2015 22:56
      Slavă Celui Atotputernic că măcar cineva acordă atenție faptului că există limite la „saturație”. Și acum gândiți-vă că sarcina este de a depăși aceste niveluri de limită. Aceasta înseamnă că sursa de energie trebuie să se bazeze pe procese de ionizare. Numai atunci este posibil nu numai creșterea semnificativă a acestor praguri de saturație, ci și obținerea unui interval de impuls energetic dedicat, dar cel mai important, obținerea unei capacități de saturație relativ constantă. Aceleași procese au loc și pe palele elicei și turbinei. Ele sunt distruse în limitele parametrilor de polarizare a diferitelor părți ale dispozitivului. Prin urmare, depășind aceste praguri de distrugere, este posibilă nu numai creșterea vitezei de rotație, ci și creșterea productivității fluxului hidro-gaz-dinamic. Același lucru se întâmplă și în solenoid. Efectele negative cresc echivalent cu creșterea saturației fluxurilor magnetice. Și străpung ca în Hadron Collider. Aceasta înseamnă că dispozitivul sub forma unui nou sistem de inducție a curentului trebuie aranjat radical diferit.
  45. -7
    15 iunie 2015 23:01
    Când redați videoclipul testului de accident Lada Kalina cu încetinitorul, puteți vedea cum manechinul plânge și încearcă să sune pe cineva.
  46. +1
    16 iunie 2015 07:04
    Eram convinși, domnilor buni, că tot felul de „experți în canapea” încearcă să ne „înșele”, dar pur și simplu nu au citit lucrarea nemuritoare despre Lefty și probabil că nu știu că sarcina principală a meșterilor noștri este „.. . pentru a face asta FAQ nu poate fi..."! Și o fac nenorocii, de frica de „fiecare” „pantaloni” de acolo (din cuvântul show-off), sau ați uitat deja cum uscarea noastră l-a „gonit” pe Cook peste Marea Neagră și câte scutece aveau sa fie consumat (s-au defectat si latrinele - intelegeti electronica)! Dacă Chubais și Chubaisyats nu s-ar fi amestecat, ar fi făcut altceva!Slavă Științei Ruse!
    1. 0
      16 iunie 2015 10:53
      Citat din: kartalovkolya
      Eram convinși, domnilor buni, că tot felul de „experți în canapea” încearcă să ne „înșele”, dar pur și simplu nu au citit lucrarea nemuritoare despre Lefty și probabil că nu știu că sarcina principală a meșterilor noștri este „.. . pentru a face asta FAQ nu poate fi..."!

      Hmm... este mai bine să nu dau un exemplu de Lefty. Pentru că Lefty a luat un produs de lucru importat și l-a îmbunătățit până la o stare nefuncțională. simţi
    2. -2
      16 iunie 2015 10:58
      De fapt a chestiunii. În știință, nu există un concept exhaustiv de impuls. Nu se înțelege cum se formează impulsul într-un vector liniar și care este relația cu spinul. Nu există concepte despre modul în care se formează interconectarea unui spațiu local cu fluxurile magnetice cu altul. Totul este încă analizat la nivel de statică și câmpuri. Nu există argumente nici măcar apropiate de dinamică și cu atât mai mult despre proceduralitate. Ei bine, să fie o muncă grea pentru a înțelege profunzimea fundamentelor teoretice. Dar atunci când conversația este deja despre specificul formelor și construcțiilor constructive ale noilor dispozitive de inducție, atunci acest lucru ar trebui să facă pe cineva să gândească diferit. Toată lumea țipă despre importanța cercetării fundamentale, dar când se confruntă cu ceva nou, există o respingere completă.
  47. -2
    16 iunie 2015 08:20
    Pomnitso, printre americani, astfel de experimente s-au încheiat cu tristețe, o grămadă de soldați care servesc acest dispozitiv au devenit dezactivați, mă întreb cum vom ajunge?
  48. +1
    16 iunie 2015 09:27
    Sistem de apărare bun. S-a desfășurat pe aerodrom și a acoperit oameni și echipamente cu o cupolă invizibilă de la rachete inteligente și UAV-uri inamice. Dacă astfel de arme sunt cu adevărat accesibile și convenabile de utilizat, atunci a sosit timpul pentru vechile bombe, napalm și rachete nedirijate.
  49. +1
    16 iunie 2015 09:38
    Un astfel de instrument este foarte posibil să funcționeze pe vehicule blindate. Dezactivați atât de precis)
  50. 0
    16 iunie 2015 16:06
    Citat: Aleks Antonov
    Scuze, dar te înșeli! În detrimentul reactoarelor nucleare, Uniunea Sovietică a fost înaintea restului! De vreo sută de ani. Sunt încă pe orbită. Și ei sunt responsabili pentru cerul nostru pașnic. Problema nu era să faci un avion „nuclear”. Două astfel de dispozitive au zburat chiar o vreme. Problema a fost de a minimiza problemele prăbușirii la sol a unei astfel de aeronave.

    Știu sigur că generatoare similare de război electronic, ei bine, precum „Buchet” și altele asemenea, au fost folosite pe DBA și chiar pe bombardiere cu rază medie de acțiune. Când am dezasamblat TU-16PP, eu însumi am văzut că ceva similar a fost scos din avion, în plus, acoperit pentru protecție, o greutate solidă cu o placă metalică. Cred că aragazul din acele compartimente nu a fost casual și nici pentru greutate.
    Am asistat și la un caz în care ofițerii de război electronic au pornit accidental (poate după o mahmureală) o astfel de stație la sol. Știți câți tehnicieni i-au urmărit? am Și cât timp au bătut fața. zâmbet
    Am mai avut un caz. o inimă, întoarsă fără să știe pe podeaua stației de bruiaj, a avut loc un scandal uriaș pentru că apărarea antiaeriană a orbit imediat și comunicarea s-a pierdut.
    Colegii mei au zburat, iar tatăl meu a zburat în Forțele Aeriene. Deci, în Forțele Aeriene URSS, atunci când zboară în spațiu aerian neutru, a fost strict interzisă pornirea unor astfel de dispozitive. Acordurile internaționale au echivalat acest lucru cu rezistența armată.
  51. +3
    16 iunie 2015 19:06
    Tot ce este nou este bine uitat vechi. Încă nu am înțeles esența acestei invenții și o casă atât de plină pentru ea. La un moment dat, în anii 70 și primii ani, în URSS aveam un astfel de post de radio de comunicații troposferice. R-137, pe care la mijlocul anilor '70, din nou, Israelul l-a tras de la egipteni cu elicopterul. Apariția ei era chiar secretă. Apoi au scăzut secretul. Esența acesteia este crearea sa cu ajutorul unei antene și al generatoarelor de microunde a unui nor de plasmă (plasmoid) în stratosferă - acesta este undeva la 300-400 km de pământ. Apoi, după ce a creat configurația necesară, transmiteți, iradiind acest nor cu un fascicul dirijat convențional al unui semnal radio VHF, informațiile necesare dincolo de orizont. Câteva mii de kilometri nu sunt limita. Și astfel VHF este în general linia de vedere -+-. Adică a existat un generator de microunde în anii 70. Putem produce plasmă. Așa că Dumnezeu însuși a ordonat să folosească acest lucru împotriva rachetelor, doar pentru a o direcționa nu în stratosferă, ci într-o anumită rachetă... Plasma va ajuta la arderea totul. Puteți concentra suficientă putere asupra unui obiect doar timp de trei secunde.
    1. -1
      16 iunie 2015 22:46
      Am vorbit despre asta
    2. 0
      17 iunie 2015 14:07
      Aveam o astfel de stație la aerodrom. Am aflat de la oameni cunoscători. A existat și o stație OLP. Un lucru înțelept (din ea doar fundația stă lângă turnul de control). Semnaliștilor nu le-a plăcut din cauza expunerii la radiații în timpul întreținerii și ajustărilor. După muncă mi-a fost adesea rău.
      În timpul muncii, am găsit un german de 400 kg. bombă explozivă sub pistă!
  52. +1
    16 iunie 2015 21:52
    Invinge inamicul nu cu numere, ci cu pricepere!!!
    Slavă inginerilor ruși!!!
    URAAA!!!
  53. 0
    16 iunie 2015 22:52
    Citat: Signalman
    Tot ce este nou este bine uitat vechi. Încă nu am înțeles esența acestei invenții și o casă atât de plină pentru ea. La un moment dat, în anii 70 și primii ani, în URSS aveam un astfel de post de radio de comunicații troposferice. R-137, pe care la mijlocul anilor '70, din nou, Israelul l-a tras de la egipteni cu elicopterul. Apariția ei era chiar secretă. Apoi au scăzut secretul. Esența acesteia este crearea sa cu ajutorul unei antene și al generatoarelor de microunde a unui nor de plasmă (plasmoid) în stratosferă - acesta este undeva la 300-400 km de pământ. Apoi, după ce a creat configurația necesară, transmiteți, iradiind acest nor cu un fascicul dirijat convențional al unui semnal radio VHF, informațiile necesare dincolo de orizont. Câteva mii de kilometri nu sunt limita. Și astfel VHF este în general linia de vedere -+-. Adică a existat un generator de microunde în anii 70. Putem produce plasmă. Așa că Dumnezeu însuși a ordonat să folosească acest lucru împotriva rachetelor, doar pentru a o direcționa nu în stratosferă, ci într-o anumită rachetă... Plasma va ajuta la arderea totul. Puteți concentra suficientă putere asupra unui obiect doar timp de trei secunde.
    Dintr-un anumit motiv. toți sunt atât de deștepți, dar au uitat că Ministerul Apărării al URSS, pe lângă Akhtuba, Ashuluk, Kura și Azgir, avea și alte terenuri de antrenament.
    Era Ozerny și Novo-Nevyansk și Betpek-Dala abandonat (era în apropiere).
    Dar au existat și alte locuri de testare - un loc de testare seismică și o stație în Kârgâzstan.
    A existat un loc de testare tăiat în Ucraina, pe tema noastră - locul de testare troposferic Harkov. De exemplu, un teren de antrenament al Academiei de Științe a URSS. Dar urechile lui MO au ieșit în plină forță.
  54. +1
    17 iunie 2015 01:16
    Hiperboloid!!! Misto! Trebuie să-l încercăm pe un democratizator obsesiv!
  55. +1
    17 iunie 2015 10:30
    poți vorbi mult și mult timp.... Aceasta este toată retorică.... Dacă caracteristicile de performanță ale acestui dispozitiv sunt într-adevăr excelente - Teste, producție - și în Armată!!!! Puteți turna din gol în gol ani de zile, apoi uitați...
  56. +1
    18 iunie 2015 16:30
    Un alt „lucru nou”. URSS și SUA au început să dezvolte astfel de arme la mijlocul anilor '70 și ambele părți au mers una lângă alta până a început celebra perestroika cu schimburi de focuri. După care dezvoltarea armelor cu microunde în URSS a fost pusă pe raft, iar Statele Unite au continuat și continuă astfel de evoluții până în prezent și au deja o serie de arme în serviciu. Laboratoarele de cercetare ale Forțelor Aeriene și Marinei, precum și binecunoscutele DARPA, Boeing, Lockheed Martin și o serie de alte companii private, sunt implicate în această chestiune. Dezvoltarea se află sub o temă generală numită „Armă cu energie direcționată”. (Armă cu energie dirijată) Deci, nou în acest caz este bine din nou uitat vechi. Dar este bine că măcar și-au amintit și au reluat acest subiect.
  57. 0
    18 iunie 2015 16:41
    Și încă ceva, deși nu în întregime pe subiect. În zilele noastre, multe declarații importante ale unor întreprinderi sunt făcute în principal pentru a extrage fonduri de la buget. În același timp, se fac promisiuni în stânga și în dreapta de a „prinde din urmă și depăși” și, de asemenea, de a crea ceva „care nu are analogi în lume” sau care este cu 100% sau mai mult superior acestor analogi. Termenele presate pentru crearea următoarei „Wooderwaffe” sunt indicate astfel încât până atunci nimeni să nu-și amintească cine și ce a promis miracolul și cine a aprobat finanțarea acestuia, miracolul nu va găsi banii alocați pentru următorul miracol. Crezi că exagerez? Deloc. Îl minimizez chiar. Și mulți dintre foștii mei colegi care încă lucrează în industria rusă de apărare sunt de aceeași părere. Și sunt oameni experimentați, nu-i poți păcăli cu pleavă, în felul în care păcălesc publicul credul și funcționarii „exces de” creduli. Este adevărat că astfel de oficiali nu pot fi găsiți acum.
  58. 0
    18 iunie 2015 17:00
    Citat din abracadabre
    Dar rămâne faptul că un generator MHD de 15 MW cântărește 10 tone. Și dacă este construit pe magneți moderni supraconductori, va cântări și mai puțin.
    Dar echipamentul criogenic va cântări 100 de tone. Generatorul MHD se va încălzi destul de bine chiar și pe magneți supraconductori. Bo există ceva de încălzit și pe lângă magneți. Și cu o putere utilă de 15 MW, ce fel de putere va consuma?! În ciuda supraconductorilor. Și ce MW ar trebui cheltuiți pentru răcire?!
    Și generatorul tuturor acestor MW (putere) trebuie să fie și el la bord...

    Problemele de răcire la altitudinea de 6000 de metri se rezolvă prin temperatura de afară (-30-45 grade Celsius). Cred că își vor da seama cum să stocheze această energie, nevoia de invenție este vicleană.
    Mai multe bunătăți de genul acesta.
    Cu sinceritate