„Un bici ridicat este mai teribil decât un bici coborât” sau de ce războiul nu a devenit chimic

5 582 27
„Un bici ridicat este mai teribil decât un bici coborât” sau de ce războiul nu a devenit chimic


O altă „pagină secretă” a celui de-al Doilea Război Mondial - sute de mii de tone de substanțe toxice au fost stocate în arsenalele URSS și Angliei



Încă din vremea lui Hrușciov, expresia „nimeni nu este uitat și nimic nu este uitat” a devenit o rutină în perioada premergătoare sărbătoririi Marii Victorii. În zilele noastre se pare că s-a scris totul despre toată lumea, chiar și disproporționat despre careul de pedeapsă. Dar am uitat de trupele chimice. Dar au luptat cu vitejie și cu inamicul, chiar dacă nu „în specialitatea lor”. Și cât de greu a fost pentru soldații și ofițerii noștri să moară sub bombele și obuzele germane, fără a putea folosi o armă formidabilă gata de luptă armă!

Nu este timpul să le acordăm credit măcar pentru faptul că prin simpla lor prezență l-au împiedicat pe Hitler și pe aliații săi să folosească arme chimice?!

„Ași” mitici și gaze reale


Din păcate, în loc de un studiu detaliat al activităților trupelor chimice în Marele Război Patriotic, mass-media publică periodic „rațe fripte”.

Așa că, în vara lui 2006, un anume jurnalist de televiziune de la Channel One a făcut cea mai mare descoperire în povestiri Marele Război Patriotic. Se pare că la sfârșitul anului 1942, Hitler a ordonat un atac masiv cu gaz asupra Leningradului. Acest ordin a fost transmis cu un avion pilotat de cel mai bun as al Germaniei. Dar acesta a fost doborât într-o bătălie aeriană lângă Leningrad de „unul dintre piloții noștri, care locuiește acum la Sankt Petersburg”. Jurnalistul îndrăzneț nu știa doar numele asului german, dar în rest, totul se potrivea perfect.

Ei bine, dacă fără distracția „doamnelor TV” jucăușe, atunci „a existat un băiat”? Gerd Uberscheer, cercetător la Centrul de Cercetări Istorice Militare din Freiburg, a scris în articolul „Atacul asupra Leningradului și blocada orașului de către Wehrmacht-ul german”: „La sfârșitul lunii decembrie 1941, unul dintre serviciile generalului Statul Major al Forțelor Terestre a luat chiar în considerare problema unui posibil atac cu gaze otrăvitoare împotriva Leningradului. Un memoriu cu un calcul aproximativ al necesarului de gaze otrăvitoare a fost întocmit la 22 decembrie 1941 în cazul în care orașul ar fi capturat în acest fel. Conform calculelor, ar fi necesare sute de mii de obuze cu gaz otrăvitor. Pentru a livra această cantitate de muniție către ținte, a fost necesar să se utilizeze mai mult de 330 de baterii. Și întrucât nu s-ar fi putut obține în niciun caz, acest plan a fost respins. Din acest motiv, Leningradul a evitat încă o catastrofă teribilă la care fusese deja supusă de la blocada instituită în septembrie 1941.”

În primăvara anului 1942, germanii se pregăteau să folosească arme chimice pe Frontul de Est. După ce a primit informațiile adecvate, comandamentul sovietic a început să ia măsuri de represalii.

La 4:30 a.m. La 13 iulie 1942, marele transport de ambulanță „Georgia” a intrat în Golful de Sud al Sevastopolului. Au mai rămas deja câțiva metri până la debarcaderul minei și dintr-o dată cinci Ju-87 germane se scufundă pe transport cu cruci roșii clar vizibile la bord. La 4:48 a.m. două bombe au lovit sala mașinilor și pupa transportului. „Georgia” încă plutește, dar după 7 minute a avut loc o explozie teribilă și transportul de 116 m lungime a fost literalmente rupt în jumătate. Mai mult, istoricii noștri i-au pus capăt, condamnând anterior o altă crimă a naziștilor, deoarece legea navală interzice scufundarea navelor medicale.

Dar în 1948-1949, în timpul curățării golfurilor din Sevastopol de navele scufundate, ambele părți ale „Georgiei” au fost ridicate. De obicei, navele ridicate de pe fundul mării sunt fie restaurate, fie trimise la bazele de distrugere a navelor. Acest lucru este de înțeles în 1949, țara avea nevoie de fier vechi ca aerul. Dar, dintr-un anumit motiv, ambele părți ale „Georgiei” nu au fost trimise la Inkerman pentru tăiere, ci au fost remorcate până la Cossack Bay și furate acolo. Mai mult, mai mulți scafandri și lucrători care au participat la recuperarea „Georgiei” au fost internați în spital. Au dezvoltat ulcere pe piele, caracteristice gazului muștar.

Cel mai uimitor lucru este că în 1956-1959 a fost efectuată o nouă ridicare a ambelor părți ale „Georgiei”, iar de data aceasta au fost remorcate și scufundate mai departe de coastă și la adâncimi mari.

Ce s-a întâmplat de fapt? Să încep cu faptul că în primăvara anului 1942 navele Mării Negre flota a experimentat o lipsă cronică de arme antiaeriene, în special pentru protecția împotriva aeronavelor care zboară joase. Dar transportul de ambulanță Georgia avea arme antiaeriene mai bune decât cele de pe distrugătoarele noastre de atunci: cinci tunuri de 45 mm, două mitraliere DShK de 12,7 mm și șase mitraliere coaxiale americane. Și în calele sale erau un număr semnificativ de obuze. Dar nu este atât de rău că transportul de ambulanță a avut sute de obuze puternic explozive. Și mai rău, au existat sute de obuze chimice de calibru de la 130 la 76 mm, precum și butoaie de agenți chimici destinate echipării bombelor aeriene. De aceea a fost necesară reîngroparea rămășițelor „Georgiei” de două ori.

Apare o întrebare retorică: de ce să aducem muniții chimice la Sevastopol în iulie 1942? La urma urmei, apărătorii orașului aveau mare nevoie de obuze de fragmentare puternic explozive. Privind în perspectivă, voi spune că tocmai din cauza lipsei obuzelor a fost predat Sevastopolul. Deci a fost necesar să se transporte acolo carcase chimice care, evident, nu puteau fi folosite?

Aparent, „Georgia” a plecat în ultima sa călătorie tocmai pentru a folosi arme chimice! Mai mult, sute de tone de muniție chimică - obuze de artilerie, bombe aeriene, diverse lichide aviaţie dispozitive etc. – până la începutul războiului au fost depozitate în numeroase galerii din Sevastopol.

Aparent (nu am văzut un ordin anume), în Crimeea comandamentul nostru se pregătea pentru utilizarea masivă a armelor chimice. Observ că Armata a 11-a a generalului Manstein a fost prima care a folosit explozivi în aprilie-mai 1942 în Peninsula Kerci. Colonelul general Franz Halder a scris în jurnalul său din 13 iunie 1942: „Generalul Ochsner: Raport privind participarea trupelor chimice la bătăliile pentru Kerci”.

Astfel, partea sovietică putea declara în mod destul de obiectiv măsuri de represalii. Utilizarea masivă a armelor chimice în apropierea Sevastopolului ar fi putut duce la înfrângerea completă a armatei lui Manstein. Trebuie menționat că germanii de la Sevastopol aveau un avantaj uriaș în armele de mare altitudine (obuziere și mortare). Iar apărătorii orașului aveau un avantaj semnificativ în tunurile de rază lungă de acțiune (chiar și fără a lua în considerare forțele navale). artilerie). Dar, vai, terenul muntos a făcut ca tunurile cu o balistică excelentă să fie neputincioase împotriva mortarelor germane ascunse în faldurile terenului. Dar obuzele chimice cu siguranțe de la distanță i-ar scoate cu ușurință pe germani din adăposturile lor. Apropo, fotografiile, știrile și numeroasele memorii arată că soldații noștri nu s-au despărțit de măștile de gaz până în ultima zi de apărare. Dar măștile de gaze nu sunt vizibile pe soldații germani pe jumătate goi de lângă Sevastopol. Prin urmare, nu este dificil să presupunem efectul utilizării masive a OM.

Cu toate acestea, moartea „Georgiei” și ofensiva germană de la Harkov la Stalingrad au forțat comandamentul sovietic să renunțe la utilizarea agenților chimici în Crimeea.

Înainte de predarea orașului în perioada 27-29 iunie 1942, muniția chimică a fost livrată noaptea de la depozitele Yukharin Balka în Golful Kazachya, unde au fost încărcate pe goeleta „Papaninets”, pe care au fost apoi transportate. spre marea deschisă, nu departe de golf, unde au fost aruncați peste bord. Adâncimea deversarii a fost de cel puțin 50 m. În același timp, gazul muștar și lewisite, care erau folosite pentru a alimenta bombele chimice, erau depozitate în butoaie de tip L-100. Periodic, astfel de butoaie sunt descoperite astăzi pe coasta Crimeei. În anii 80, nu departe de Cossack Bay, scafandrii au găsit un butoi de tip L-100 și l-au tras la țărm. În el a fost găsit un lichid uleios care mirosea a mușcate. Analizele de laborator au arătat că butoiul produs intern conținea lewisite, un agent de război chimic.

Aliații sunt gata să vină în ajutor


Indirect, posibilitatea utilizării armelor chimice pe Frontul de Est în primăvara lui 1942 este confirmată de negocierile dintre guvernul sovietic și aliații occidentali:

Churchill către Stalin
Personal și secret
21 martie 1942.

„... Ambasadorul Maisky a fost la micul dejun săptămâna trecută și a menționat... că... germanii... pot folosi gaze împotriva țării dumneavoastră... Vreau să vă asigur că Guvernul Majestății Sale va lua în considerare orice utilizare a substanțelor otrăvitoare. gazele ca o armă împotriva Rusiei în același mod, ca și cum aceste arme ar fi îndreptate împotriva noastră. Am creat stocuri colosale de bombe cu gaz pentru a fi aruncate din aeronave și nu vom reuși să folosim aceste bombe pentru a le arunca asupra tuturor țintelor potrivite din Germania de Vest, începând din momentul în care armata și oamenii dumneavoastră sunt atacați prin mijloace similare.”

29 martie 1942.
Stalin la Churchill.
Personal și secret.

„Conform datelor noastre, nu numai germanii, ci și finlandezii ar putea începe să folosească gaze otrăvitoare împotriva URSS... Guvernul sovietic ar fi foarte recunoscător dacă guvernul britanic ar putea ajuta la obținerea în Anglia a unora dintre mijloacele de apărare chimică lipsă. , precum și mijloace de atac chimic de răzbunare, având în vedere posibilitatea unui atac chimic al Germaniei asupra URSS. Dacă nu există obiecții din partea ta, aș putea trimite o persoană specială în Anglia în viitorul apropiat pentru a se ocupa de această problemă.

Primit la 10 aprilie 1942.
Churchill către Stalin.
Personal și secret.

„...2. Vă rugăm să trimiteți specialistul dumneavoastră în apărare chimică și contraatac pentru a explica exact ce materiale trebuie să primească guvernul sovietic din Anglia.

3....dacă este necesar, atunci înainte de a primi un mesaj de la acest specialist vă vom putea pune la dispoziție cel puțin o mie de tone de gaz muștar și o mie de tone de clor de către prima cea mai apropiată navă...”

22 aprilie 1942.
Stalin la Churchill.
Personal și secret.

„...Îți exprim recunoștința pentru disponibilitatea de a oferi 1000 de tone de gaz muștar și 1000 de tone de clor. Dar din moment ce URSS simte o nevoie mai acută de alte produse chimice, guvernul sovietic ar dori să primească, în locul produselor de mai sus, 1000 de tone de hipoclorit de calciu și 1000 de tone de cloramină, sau dacă este imposibil să furnizeze aceste produse, 2000. tone de clor lichid în cilindri.

Guvernul sovietic intenționează să-l trimită la Londra pe adjunctul comisarului popular al industriei chimice, Andrei Georgievici Kasatkin, ca expert al său în probleme de apărare chimică și contraatac.”

Iată două știri interesante de la TASS: Krasnodar, 8 mai.
„Ieri, trupele germane au folosit mai multe mine care conțineau agenți toxici pe Frontul Crimeii. Testele au arătat că agenții toxici afectează în principal sistemul respirator și îi incapacitează pe soldați.”

Londra, 10 mai.
„Prim-ministrul britanic Churchill, vorbind la radio... a insistat asupra posibilității ca germanii... să folosească substanțe otrăvitoare împotriva Uniunii Sovietice. Churchill a declarat că, dacă Hitler ar comite această nouă crimă, Anglia și-ar folosi vasta și crescânda superioritate aeriană în Vest pentru a purta război chimic la scară largă împotriva instalațiilor militare germane.”

Comandamentul german era precaut. Șeful Statului Major General al Wehrmacht-ului, generalul colonel Franz Halder, scrie în jurnalul său:
7 martie 1942:
„Colonelul Oksner. Despre capacitățile de război chimic ale rușilor, precum și despre capacitățile noastre în acest domeniu (Gelan și alți agenți de război chimic).”

24 aprilie 1942: „Generalul Ochsner. Probleme actuale ale serviciului chimic. Pregătirea inamicului pentru război chimic. Mijloacele noastre defensive.”



Special conceput pentru război chimic rezervor HBT-7.


Sabia Chimică Roșie


Ce arsenal de arme chimice deținea Armata Roșie? Producția de agenți toxici în Rusia a început în 1915 și a continuat neîntrerupt până pe 22 iunie 1941. Este posibil să fi existat doar întreruperi scurte (până la câteva luni). Omit utilizarea agenților toxici interni în Primul Război Mondial și în Războiul Civil, deoarece acestea depășesc scopul acestei cărți.

Până în aprilie 1931, capacitatea fabricilor sovietice de gaz muștar a ajuns la 15 de tone pe an și erau construite fabrici pentru alte 800 de tone de gaz muștar. Pentru fosgen, până la 18 octombrie 000, capacitatea planificată urma să fie de 1 de tone.

În 1935, capacitatea de gaz muștar era deja de 35 de tone (la cererea Comisariatului Poporului de Apărare pentru 000 de tone), pentru fosgen - 58 de tone, difosgen - 000 de tone Dar problema producției pe scară largă de lewi acidul a fost rezolvat abia la sfârșitul anilor 13. În total, în 000, când Comisariatul Poporului de Apărare a solicitat o capacitate de 1900 de tone de agenţi chimici, erau 1930 de tone.

Până la 1 ianuarie 1938, capacitatea industrială de producere a agenților chimici ar fi trebuit să ajungă deja la 139 ianuarie 560 la 1 de tone, aceste capacități erau planificate să fie crescute la 1939 de tone.

Judecând după documentele Administrației Chimice a Armatei Roșii, până în 1939 industria a furnizat armatei următorii agenți chimici: gazul muștar al lui Levinshtein, gazul muștar al lui Zaikov, lewisite, amestecul muștar-lewisit, fosgen, difosgen, acid cianhidric, clorură de cianogen , cloropicrin, adamsit, difenilcloroarzină, difenilcianoarzină și cloacetofenonă.

Conform rapoartelor Administrației Chimice a Armatei Roșii, de la 1 decembrie 1936, „Aviația noastră cu armele sale chimice actuale (începând cu 01.12.35) poate, într-un an de război, să atace inamicul cu un consum de peste 40 de tone de agenți chimici.” La acel moment, Forțele Aeriene sovietice erau înarmate cu 000 de mii de bombe aeriene chimice, iar capacitatea de mobilizare a industriei era proiectată pentru a produce 90 de mii de bombe chimice într-un an.

Existau și alte mijloace de a livra agenți chimici pe câmpul de luptă. La 1 decembrie 1935, Armata Roșie avea: vehicule de luptă chimică cu roți (BCM) - 420 (capacitate 1300), tancuri chimice T-26 - 530 (capacitate 1000), mortare chimice de 107 mm - 600 (capacitate 5900) , purtabile dispozitive de contaminare a terenului – 21 (capacitate de putere – 800). Cea mai mare parte a armelor chimice și a echipamentelor militare ale trupelor chimice a fost concentrată în districtele militare din Belarus, Kiev și Leningrad, precum și în Transbaikalia.

Ar trebui spuse câteva cuvinte despre obuzele de artilerie chimică.

În Armata Roșie, acestea erau împărțite în cele chimice, umplute cu agenți chimici lichizi, și arme de fragmentare chimică, echipate cu agenți chimici solizi. Acesta din urmă a furnizat daune suplimentare inamicului cu fragmente, cum ar fi obuze de fragmentare puternic explozive.

Datele inițiale pentru calcularea numărului de obuze chimice necesare pentru zonele de bombardare au fost norma - o grenadă chimică de 76 mm la 40 de metri pătrați. m suprafață și un proiectil chimic de 152 mm la 80 mp. m zona.

Datele balistice ale grenadelor chimice de 76 mm nu diferă de grenadele de fragmentare convenționale și, de obicei, au fost realizate în carcase de grenade cu fragmentare de mare explozive.

Astfel, în toamna anului 1927, au intrat în producție carcase chimice pe termen scurt de 76 mm. Nu aveau încă un index de litere. Cojile au conținut 740 g OM, din care cloropicrina C (NO2)Cl3 a reprezentat 45%, fosgen COCl2 – 45%, tetraclorură de staniu SnCl4 – 10%.

Obuzele chimice vechi, care au primit indicile KhN-1930F și XC-354F la sfârșitul anilor 354, ar fi trebuit să fie trase conform tabelelor de tragere pentru grenadele F-354F. Denumirile KhN și KhS au fost determinate de umplerea: explozivi „NOV” sau „SOV”.

În a doua jumătate a anilor 1930, a intrat în funcțiune grenada de fragmentare chimică OX-76 de 350 mm, cântărind 6,25 kg și lungime de 4 klb. Era echipat cu TNT și agenți chimici de tip R-12 sau R-15. Siguranta KTM-1. Grenada a fost inclusă în încărcătura de muniție a pistoalelor divizionare de 76 mm cu o lungime a țevii de 30, 40 și 50 klb, precum și în încărcătura de muniție a tunurilor regimentare mod. 1922.

Datele balistice ale OX-350 aproape au coincis cu datele grenadei de fragmentare cu explozibil mare OF-350, iar echipajelor li s-a permis să tragă conform tabelelor de tragere OF-350 pentru tunurile corespunzătoare.

În toamna anului 1937, NII-24 a dezvoltat un proiectil chimic greu cântărind 76 kg, cu un fund knockout și o siguranță T-22 pentru tunul F-7,0 de 6 mm. Greutatea explozivului de tip SOV este de 500 g, viteza inițială a proiectilului este de 680 m/s.

Tot în 1937, a fost dezvoltat un proiectil chimic de 122 mm de obuzier nou, mai avansat, desen 2-03217, cu fund knockout. Greutatea proiectilului - 22,827 kg. Greutatea SOV tip OB este de 1,7 kg.

În 1939, obuzele de 152 mm KhN-530 și OX-530 au intrat în funcțiune și au fost întocmite tabele de tragere pentru ele. Proiectilul chimic KhN-530 a fost echipat cu substanța NOV și o siguranță KTM-2, iar proiectilul chimic de fragmentare OX-530 cu o greutate de 40 kg a fost echipat cu un exploziv solid și o siguranță RG-6 sau KTM-2.

Ambele obuze au fost incluse în încărcătura de muniție a ambelor obuziere vechi (modele 1910–1937 și 1909–1930) și a noului obuzier M-10. A fost posibil să se tragă proiectilul OX-530 conform tabelelor de tragere pentru proiectilul OF-530. (Îmi cer scuze pentru tautologie, dar asta scrie în documente.)

A existat și un proiectil chimic obuzier X-122 de 530 mm cu o greutate de 38,8 kg.

Proiectilul cu rază lungă de acțiune cu fragmentare chimică OX-152 (desenul 20-540) a fost creat special pentru pistolul obuzier ML-1 de 09268 mm. A fost posibil să se tragă în conformitate cu tabelele de tragere ale proiectilului XC-530, dar în 1938 a fost emis un ordin de „nu se finalizează” loviturile de tun ale proiectilului XC-530.

Flota avea și muniție chimică. La fel ca și în cazul munițiilor chimice de pe uscat, autorul a trebuit să colecteze informații despre Marine, literalmente, în diferite arhive, care nu erau direct legate de crearea de arme chimice. Astfel, am putut stabili că crucișătoarele Proiectul 68, înființate în 1939, trebuiau să aibă o încărcătură de muniție de 2130 obuze de 152 mm, dintre care 330, adică 15%, erau chimice.

Potrivit raportului Direcției de artilerie a marinei pentru anii 1941–1945, conform vechiului personal, adică stabilit chiar înainte de revoluție, crucișătorul Chervona Ucraina a primit 80 de obuze de fragmentare chimică pe tun de 130 mm.

În consecință, distrugătoarele proiectelor 7 și 7U care erau în serviciu au fost echipate cu 30 de cartușe chimice de 130 mm pe baril. Același lucru este valabil și pentru liderii Proiectului 48 și distrugătoarele Proiectului 30 care au fost construite.

Pentru proiectul 1190 de monitoare „Hasan” în construcție pentru Amur și proiectul SB-57 „Shilka” pentru Nipru, 70 și, respectiv, 100 carcase chimice de 130 mm.

Vechile monitoare de tip Amur Lenin aveau 70 de carcase chimice de 120 mm pe navă.

Înainte de război, era în curs de finalizare o nouă generație de obuze chimice de bord - OHS și obuze cu agenți chimici lichizi de impact. În 1941–1942, proiectile chimice de impact de 102-mm, 130-mm și 180-mm au fost dezvoltate, testate și fabricate: 180/57-mm - 500 buc., 130/50-mm - 1000 buc., 102/60- mm – 100 buc. Toată documentația tehnică a fost pregătită pentru trecerea la producția brută.

Prin ordinul Comisarului Poporului al Marinei nr.001100 din 18 aprilie 1942 au fost adoptate în exploatare obuze de fragmentare chimică, mai precis, cartușe asamblate pentru tunuri de calibrul 102/60 mm (vechi distrugătoare și nave de patrulare), 130/50. mm (noi distrugătoare și lideri) și 180 /57 mm (noi crucișătoare ale proiectelor 26 și 26 bis).

În decembrie 1939, la NIAP a fost testată o mină „de mare capacitate” de 107 mm și cântărind 18 kg. Tragerea a fost efectuată la a treia încărcare, viteza inițială a fost de 170 m/s, raza de tragere a fost de 2500 m la un unghi de elevație de 45?. În 1939, a fost testată o mină chimică SKB-107 de 4 mm cu o siguranță M-2, umplută cu o substanță toxică de tip BHV.

Din 1940, au fost fabricate mine chimice de 107 mm cu echipament NOV (atât gaz muștar, cât și „substanțe volatile”), precum și mine de 107 mm cu echipament SOV.

Pentru 1941, s-a planificat producerea a 10 mii de mine de 107 mm de tip NOV, umplute cu gaz muștar, 10 mii de mine de tip NOV cu „substanțe volatile” și 5 mii de mine de tip SOV.

Mortarele regimentare de 120 mm au jucat, de asemenea, un rol important în războiul chimic. Înainte de război, 11 batalioane de mortare chimice au fost transferate artileriei RGK, care conform statului ar fi trebuit să aibă 528 de mortare de 120 mm. De fapt, aveau 512 mortare, inclusiv 107 mm - 277 și 120 mm - 235.

De asemenea, datorăm crearea celebrelor Katyushas planurilor de război chimic. Pe 15 iunie 1936, șeful departamentului de chimie al Armatei Roșii, inginerul de corp Fishman, i s-a prezentat un raport de la directorul RNII, inginer militar gradul 1 Kleimenov, și șeful departamentului 1, inginer militar. Glukharev, locul 2, la testele preliminare ale minelor de rachete chimice cu rază scurtă de acțiune de 132/82 mm. Această muniție a completat mina chimică cu rază scurtă de acțiune de 250/132 mm, a cărei testare a fost finalizată până în mai 1936. Astfel, „RNII a finalizat toată dezvoltarea preliminară a problemei creării unui mijloc puternic de atac chimic cu rază scurtă de acțiune și așteaptă de la dumneavoastră o concluzie generală cu privire la teste și instrucțiuni privind necesitatea de a continua lucrări în această direcție. La rândul său, RNII consideră că este necesar să emită acum un ordin pilot pentru producția de RKhM-250 (300 de bucăți) și RKhM-132 (300 de bucăți) în scopul efectuării testelor de teren și militare. Restul de cinci bucăți de RKhM-250 de la testele preliminare, dintre care trei se află la locul central de testare chimică (stația Prichernavskaya) și trei RKhM-132 pot fi folosite pentru teste suplimentare, conform instrucțiunilor dumneavoastră.”

Obuzele chimice de 132 mm RHS-132 au fost testate prin tragerea în poligonul de artilerie Pavlograd la 1 august 1938.

Focosul unui RHS conține 8 litri de substanță toxică, în timp ce obuzele de artilerie de același calibru conțin doar 2 litri. Pentru a crea o zonă moartă pe o suprafață de 12 hectare, este suficientă o salvă de la trei camioane, care înlocuiește 150 de obuziere sau trei regimente de artilerie. La o distanță de 6 km, zona de contaminare cu agenți chimici într-o salvă este de 6-8 hectare.”

Permiteți-mi să notez că rachetele chimice au fost create și pentru a înarma aeronavele. Astfel, RHS-132 a fost modificat pentru Forțele Aeriene. Greutatea sa de pornire a fost de 3,5 kg, iar volumul său exploziv a fost de 0,5 litri.

În 1939, au fost create mai multe prototipuri de „proiectile de rachete chimice RAHS-132” de 132 mm. Aveau două opțiuni de echipare - cu SOV și cu NOV.

În același 1939, NII-3 NKB a creat „proiectul chimic cu fragmentare de rachete de aviație de 132 mm ROHS-132” cu o greutate de 43,1 kg.

Chimiștii și artileriștii sovietici au reușit să creeze cele mai „exotice” tipuri de obuze. Astfel, în 1934–1936, Ostekhbyuro și Academia de Științe ale Armatei Roșii au desfășurat „lucrare de secret special” pe tema „Carruț”. Așa a fost criptat schijele cu elemente otrăvitoare. În decembrie 1934, schijele otrăvitoare de 76 mm au fost testate cu trei lovituri. Un cristal dintr-o substanță toxică a fost presat în gloanțe mici de 2 grame și 4 grame. Potrivit concluziei comisiei, împușcarea a avut succes.

În vremurile de dinainte de război, URSS a produs și obuze chimice de 45 mm care perforau armura, care erau destinate să otrăvească personalul inamic din spatele blindajului tancurilor și cutiilor de pastile. Greutatea proiectilului chimic perforator a fost de 1,43 kg proiectilul conținea 16 g de substanță toxică plasată într-o cameră cu diametrul de 24 mm; Viteza inițială a proiectilului a fost de 760 m/s, adică s-a păstrat balistica unei împușcături cu același tip de proiectil perforator UBR-240.

Și în 1940, la NII-3 NKB a fost creat „proiectilul chimic RBHS-132 care perfora betonul de 132 mm”, cu o greutate de 43,1 kg. Trebuia să spargă un zid de beton și apoi să otrăvească oamenii din cameră. Într-una dintre opțiuni, un proiectil semi-perforant de 130 mm din sistemul naval B-13 a fost considerat ca fiind corpul focosului.

Desigur, comandamentul german nu avea informații detaliate despre calitatea armelor chimice, dar informațiile primite erau suficiente pentru ca, cu excepția câtorva episoade, Wehrmacht-ul să renunțe la utilizarea armelor chimice. Astfel, unitățile chimice ale Armatei Roșii care nu au luptat au împiedicat inamicul să folosească arme de distrugere în masă și să transforme cel de-al doilea război mondial într-un război chimic.

Alexander Borisovich Shirokorad - istoric
27 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    7 aprilie 2026 05:59
    Fetele dansează ca nebunele. Articolul a fost un șoc total pentru mine. Am o experiență destul de bună în istoria celui de-al Doilea Război Mondial, dar n-am mai văzut așa ceva. E atât de interesant!
    1. +2
      7 aprilie 2026 07:48
      Am citit până la „butoaie cu ovipozitoare pentru bombe aeriene” și „am descoperit un lichid uleios cu miros de geranium” și m-am oprit din citit. Omul ăsta nu are absolut nicio înțelegere despre ovipozitoare.
      1. +8
        7 aprilie 2026 08:19
        Am citit până la „butoaie cu ovipozitoare pentru bombe aeriene” și „am descoperit un lichid uleios cu miros de geranium” și m-am oprit din citit. Omul ăsta nu are absolut nicio înțelegere despre ovipozitoare.

        Lewisitul este un lichid maroniu închis, cu un miros asemănător geraniului, o otravă generală și un vezicant. Ca lichid, acest agent toxic este transportat în mod normal în butoaie.
        Ce nu este adevărat aici?
        1. +3
          7 aprilie 2026 09:24
          Lewisitul în butoaie este folosit pentru pulverizare, nu pentru bombe aeriene. Bombele, la fel ca obuzele, sunt încărcate în fabrici în timpul producției. Și oricine detectează mirosul de geranium nu va spune nimănui niciodată.
      2. 0
        9 aprilie 2026 01:57
        Дочитал до «бочки с ов для снаряжения авиабомб»

        Насчёт авиабомб- конечно, косяк. Бочки с ОВ использовались для заправки ВАП - выливных авиационных приборов. Можете здесь почитать- https://military.wikireading.ru/h98NWVTlrp?ysclid=mnqm7n7go8918413358
    2. 0
      7 aprilie 2026 08:24
      Ei bine, din articol, putem concluziona că lucrările de proiectare și testare la scară largă erau într-adevăr în desfășurare pentru toate tipurile de arme. O întrebare ușor diferită este: ce era „disponibil”? Probabil că a existat ceva, dar nu este garantat că existau prea multe, din nou, judecând după articol.
      1. +1
        8 aprilie 2026 14:02
        Citat din wlkw
        O întrebare puțin diferită: ce era „disponibil”? Probabil că a existat ceva, dar nu este garantat că a existat prea mult, din nou, judecând după articol.

        Au fost multe. Apoi au scufundat atât nave germane, cât și nave autohtone în Marea Baltică.
    3. +2
      7 aprilie 2026 17:31
      Citat din pudelartemon
      Articolul a fost un adevărat șoc pentru mine.

      Am vizitat o fostă fabrică de arme chimice. Muncitorii de acolo hrănesc un șobolan ca animal de companie în loc de pisici și căței. Nu am auzit nicio pasăre cântând la fabrică. Nu erau vrăbii sau ciori acolo. Producția de arme chimice a încetat sub Gorbaciov sau chiar mai devreme.
    4. AMG
      +4
      7 aprilie 2026 18:50
      De fapt, nu este nimic senzațional în articol și este pur și simplu o rescriere a materialelor din diverși ani. Exemple: „Gaz pentru Manstein” (VO, 13.04.2013 aprilie 6.12.2019), „Misterul scufundării navei Georgia...” (ZEN, 4 decembrie 2). Conținutul este repetat aproape cuvânt cu cuvânt. Cu toate acestea, toate descrierile conțin o serie de inexactități și exagerări evidente. De exemplu, capacitățile sistemelor de apărare aeriană ale navei sunt semnificativ supraevaluate. Tunul antiaerian semiautomat de 45 mm, de calibrul 21-K, era complet învechit până în 1941 din cauza ratei de foc reduse asociate cu încărcarea manuală. Și chiar dacă au fost instalate pe noile distrugătoare Project 7 și 7U în număr de patru tunuri, acestea au fost completate cu o montură dublă de 76 mm, de calibrul 34-K, iar din 1943 au fost complet înlocuite cu tunuri automate de 37 mm, de calibrul 70-K. Acest lucru poate fi ușor verificat. Este surprinzător că istoricul artileriei A. Shirokorad nu a acordat nicio importanță acestui lucru. Referința la o fotografie cu artileriști germani cu pieptul gol, purtând căști, este, de asemenea, neimpresionantă. Nu este întotdeauna legată de Crimeea și, în al doilea rând, există numeroase fotografii cu infanteriști germani în luptă în stepa Crimeii și în apropiere de Kerci, complet echipați și ținând în mână măștile lor cilindrice de gaze distinctive. Agentul chimic folosit de germani în apropiere de Kerci nu este numit (o aluzie la catacombele Adzhimushkay?). Teoria sugerată este întărită de o descriere detaliată a întregului arsenal de arme chimice. Și de ce au trebuit acestea să fie folosite nu pe vastele întinderi ale unui război major, ci în munți, în apropierea unui oraș, chiar dacă unul pe jumătate distrus? E greu de crezut. Aș vrea să aud părerea lui Miroslav Morozov, expert în istoria Marinei Ruse.
      1. 0
        8 aprilie 2026 15:03
        Citat de la AMG
        Capacitățile de apărare aeriană ale navei au fost considerabil supraevaluate. Tunul antiaerian semiautomat de 45 mm, calibrul 21-K, era complet învechit până în 1941 din cauza ratei sale reduse de foc datorate încărcării manuale. Chiar dacă pe noile distrugătoare Project 7 și 7U au fost instalate patru tunuri, acestea au fost completate cu o montură dublă de 76 mm, calibrul 34-K, iar din 1943 au fost înlocuite în întregime cu tunuri automate de 37 mm, calibrul 70-K.

        Tancurile 70-K au apărut pe distrugătoare încă din primăvara anului 1942. Iată o fotografie faimoasă a răniților transferați din Tașkent în Soobrazitelny:

        Silueta caracteristică a pistolului 70-K - „trunchiuri lungi cu evaze” cu plăcuțe de recul doar sub țeavă - este vizibilă atât pe LD, cât și pe EM.
        1. AMG
          0
          8 aprilie 2026 19:48
          Vă mulțumesc pentru adăugare. Într-adevăr, navele au fost reînarmate de la calibrul 21-K de 45 mm la calibrul 70-K de 37 mm pe măsură ce tunurile au devenit disponibile din industrie. De exemplu, Tașkent a fost pusă în funcțiune în Marină la sfârșitul anului 1939 și a primit calibrul 70-K în prima jumătate a anului 1941, în timp ce distrugătorul Sposobny l-a primit după reparații în primăvara anului 1943. Racheta de semnalizare este un opritor de flacără, ca la mitraliera DP-27.
  2. +3
    7 aprilie 2026 06:39
    Toxicitatea agenților chimici de război
    Doza letală mediană, exprimată ca concentrație și timp de expunere (LC150), pentru substanțe chimice individuale. Valorile LC150 reprezintă doza care va ucide jumătate din indivizii dintr-o populație după o anumită perioadă de timp - aceste valori nu ar trebui considerate doza reală care va ucide un anumit individ. În scopuri comparative, cu cât valoarea este mai mică, cu atât substanța este mai toxică. Valorile pentru iperită de sulf, VX și ricină sunt date pentru substanțe aerosolizate.
    Gaz lacrimogen (CS), clor (Cl), fosgen (CG), iperită de sulf (HD), tabun (GA), sarin (GB), soman (GD), VX, ricină (luată în considerare doar de serviciile secrete)
    https://www.acs.org/content/dam/acsorg/events/program-in-a-box/documents/2016-global-security/cw-types.pdf
  3. +3
    7 aprilie 2026 06:42
    Mulțumesc pentru articol! Sunt atât de multe lucruri pe care încă nu le știm și pe care nu le putem uita!
  4. 0
    7 aprilie 2026 06:49
    Este logic ca al Doilea Război Mondial să fie un război chimic; japonezii, de exemplu, nu s-au sfiit să folosească arme chimice împotriva chinezilor. Acest lucru era bine cunoscut și, în acest context, este ciudat că, în 1941, Armata Roșie nu a folosit arme chimice împotriva avansului Wehrmacht-ului, în ciuda faptului că situația era mai mult decât critică și armele chimice ar fi putut opri eficient avansul.
    1. +1
      8 aprilie 2026 14:29
      S-au pregătit, dar nu au riscat să-l folosească. La fel ca germanii. La fel ca britanicii în 1940.
  5. +1
    7 aprilie 2026 07:17
    Câți ani au trecut de atunci, și mereu există ceva puțin cunoscut...Bine prezentat! bine
  6. +4
    7 aprilie 2026 07:43
    Cea mai răspândită utilizare a agenților toxici în cel de-al Doilea Război Mondial a fost atacul efectuat de polonezi în septembrie 1939.

    Germanii au folosit agenți toxici împotriva apărătorilor carierelor Adzhimushkay.

    Părțile, în general, nu au acceptat acordul, temându-se de o reacție uluitoare din partea inamicului...
    1. +1
      8 aprilie 2026 14:33
      În Adzhimushkay, nu era vorba de substanțe toxice, ci de fum. Nici asta nu e prea bine.
      Citat: Olgovici
      Părțile, în general, nu au acceptat acordul, temându-se de o reacție uluitoare din partea inamicului...

      Documentele Frontului din Leningrad conțin dovezi că forțele noastre au verificat rapoartele despre posibila utilizare a agenților toxici, dar s-a dovedit că acestea erau obuze cu acid picric ca exploziv.
  7. +1
    7 aprilie 2026 08:11
    Am găsit o revistă recenzată de colegi cu acces integral la articole.
    „Probleme ale analizei riscurilor.” https://www.risk-journal.com/jour/issue/archive
    În volumul 13, 2016, nr. 6, un articol pe tema actuală „Posibile perspective pentru crearea de noi tipuri de arme chimice și măsuri de reducere a pericolului reprezentat de utilizarea acestora”.
    1. Istoricul creării și utilizării armelor chimice
    2. Perspective pentru crearea de noi tipuri de arme chimice
    3. Măsuri de contracarare a amenințării creării de noi tipuri de arme chimice
  8. 0
    7 aprilie 2026 11:03
    Apropo, în 1939, în timpul campaniei din Polonia, serviciile noastre de informații au obținut o mască de gaze germană.
    1. +4
      7 aprilie 2026 18:41
      Apropo.
      Prima mască de gaze produsă industrial (cu cărbune activ) a fost inventată în Primul Război Mondial de chimistul rus Nikolai Dmitrievich Zelinsky în 1916. Tehnologia a fost imediat împărtășită cu Aliații.
      (La farmacie.
      — Aveți cărbune activ?
      — Există doar o versiune inactivă. Dar dacă trimiteți un SMS la codul scurt***, veți primi un cod de activare. Este un serviciu plătit!
  9. +1
    7 aprilie 2026 18:35
    Cumva, autorul a evitat complet subiectul dispozitivelor de lansare a aeronavelor (VAP). Totuși, înainte de război, toate aeronavele de luptă erau testate pentru utilizarea armelor chimice, nu doar a bombelor aeriene.
    În imagine, două VAP-500 (câte 500 de litri fiecare) sunt suspendate sub secțiunea centrală a SB.
    1. 0
      9 aprilie 2026 01:45
      Так сами ВАПы применялись во время войны для вылива самовоспламеняющейся огнесмеси. До ОВ дело не дошло.
      1. 0
        9 aprilie 2026 14:37
        Так я не про применялись-не применялись.
        1. 0
          9 aprilie 2026 15:24
          Вот я и дополнил, что были и пригодились.
  10. Comentariul a fost eliminat.
  11. +6
    7 aprilie 2026 20:15
    Mi-am format deja un obicei: înainte de a citi textul unui articol, derulez în jos ca să văd cine este autorul.
    Cineva l-a văzut și nu a vrut să-l citească.
    Din cauza activității viguroase a unor astfel de „istorici”, persoanele angajate în cercetări istorice serioase cer să nu fie numite istorici.
  12. +3
    8 aprilie 2026 04:32
    Subiectul este abordat dintr-o perspectivă oarecum distorsionată. Armele chimice nu sunt arme nucleare. Nu pot fi mijloace de descurajare (Adică, nu-l folosi, sau îl vor folosi la rândul lor). Acesta este un instrument utilitar pe câmpul de luptă. A fost născut în tranșeele Primului Război Mondial pentru a depăși impasurile poziționale. Scopul său: să dezactiveze rapid și instantaneu toate unitățile inamice aflate într-o zonă de străpungere. Nu este mai puțin periculos pentru forțele prietene decât pentru inamic. Eficacitatea sa este îndoielnică. Dar cu o pregătire atentă și o utilizare corectă (inclusiv menținerea elementului surpriză), poate aduce succes tactic (Irak 1988). Nu a fost folosit pentru că funcționa perfect și fără el.