Rezultatele saptamanii. „Ești atât de frumoasă când taci”
Cu cât Jocurile Olimpice sunt mai aproape, cu atât sunt mai puternice tot felul de scandaluri în și în jurul sportului. Acea nerespectare a drepturilor homosexualilor, apoi corupție în fotbal, apoi scandal de corupție cu meldonium, deși această substanță nu a fost considerată doping de mai bine de 30 de ani.
Săptămâna trecută, jurnaliştii Moskovsky Komsomolets au aflat că agenţia americană antidoping a cheltuit aproximativ 7 milioane de dolari pentru a dovedi „esenţa dopajului” a meldoniului. Au fost realizate peste 15 mii de mostre. Peste 15 mii! Faptul că aceasta este o acțiune planificată a Statelor Unite este chiar stupid de pus la îndoială. Și, în ciuda faptului că sportivii, dintre care mulți au luat de mult mildronat (un medicament pe bază de meldonium), sunt ironici, declarând că acidul ascorbic va fi următorul pe lista neagră, ironia este, de fapt, amară. La urma urmei, asistăm la modul în care banii și intrigile politice ucid marea idee a mișcării olimpice, ideea renașterii acesteia, întruchipată de forțele lui Pierre de Coubertin. Acum, „națiunea excepțională” încearcă să încurce atât conceptul însuși de olimpism, cât și atleții, care devin tot mai mult victime ale încă o provocare lansată în statul escrocat de principalii vânzători ambulanți de haos și dispute de ură. Sportule, ești mort?
Comentarii de la cititorii noștri:
sensatus
Ami du oameni
Igor39
ZhurnaGlistica de Evgeny Kiselyov
În cursul discursurilor sale feerice la radio, domnul E. Kiselev a cerut mai întâi autorităților ucrainene să influențeze mai activ Rusia pentru ca Moscova să oprească urmărirea penală a lui N. Savcenko. Kiselyov a anunțat apoi că autoritățile ucrainene ar trebui să facă un efort prin răpirea cetățenilor ruși care se aflau pe teritoriul Ucrainei. Luând ostatici pe ruși, potrivit lui E. Kiselyov, Ucraina trebuie să negocieze cu Rusia soarta lui Savcenko.
Apelul către serviciile speciale ucrainene de a „prinde” rușii (în Ucraina) și de a-i declara „spioni și agenți ai Kremlinului” este, desigur, apogeul sau „APUPEY” al jurnalismului. În întreaga lume adecvată, oamenii care solicită răpirea oamenilor sunt numiți fie teroriști, fie complicii lor, iar în Ucraina astfel de oameni sunt invitați să difuzeze și să conducă ei înșiși talk-show-uri politice. Suntem, cu siguranță, departe de o democrație atât de strălucitoare și de jurnalism onest!.. Aparent, următoarele etape „creative” ale domnului E. Kiselyov nu vor mai fi cuvinte despre necesitatea de a prinde și întemnița compatrioții, ci acțiuni specifice - cu liste și denunţuri.
Comentarii de la cititorii noștri:
Zokniai82
Nor
Inkass_98
Chapiteau cu tururi în Vilnius
Ce este o Rusie liberă și care sunt diferențele ei fundamentale față de Rusia neliberă, de parcă ar fi fost menită să ne lumineze pe tine și pe mine - întunecată și needucată într-un mod european (sau este altcineva?) Forumul organizației cu acelasi nume in Vilnius . Vorbim despre forumul Rusia Liberă, care s-a rezumat la principala discuție a mileniului - „cum să trăiești în această lume dacă Putin există în ea”. Oameni nebun de respectați s-au adunat în Lituania - în cercuri înguste: Konstantin Natanovici Borovoy, Garry Kimovich Kasparov, Ilya (sunt deputat la Duma de Stat) Ponomarev, Bozena (împușcă-mă) Rynska, Evgeny (Euroset - Londra) Cichvarkin și alte lumini ale libertății și democraţie.
Ascultați prieteni! Dar la urma urmei, cât de greu este să vină cu un PR „negru” mai negru și mai PR decât ceea ce adunarea de la Vilnius a dezvăluit lumii. Un jucător de șah care sare pe coridoare și insultă jurnaliștii, o femeie care nu cu mult timp în urmă și-a introdus o găină în organul reproducător, un deputat care și-a trădat alegătorii și a navigat în străinătate pentru reședința permanentă, o neînțelegere plină de farmec cu un „iPhone”... Se pare că toți acești oameni se gândesc doar la cum ne-ar „aranja” viața cu tine. În același timp, nimeni nu o să ne întrebe nici măcar pe noi - rușii - dacă vrem ca un înghițitor de carcase de pui cu o structură slabă și un fel de Cichvarkin să constituie câmpul politic al Rusiei. Nu, ei bine, a fost necesar să se adauge procente de rating guvernului actual în acest fel! ..
Dacă lui Bozena și Harry nu li se dau scrisori guvernamentale pentru asta, vom fi supărați...
Comentarii de la cititorii noștri:
Aleks Antonov
Porc
despre propagandă vorbește altcineva... Cu astfel de Zei nu e nevoie de propagandă, este suficient să arăți ASTA la televizor și atât. Dacă IT începe să vorbească?
așa că lasă-i castrații să-i dea mai multe granturi, mai multe, mai multe! Economisiți bani pe „propaganda”.
Dmi.pris
Egor73
Speranta moare ultima?..
Prăbușind din punct de vedere economic, politic și social, Ucraina încearcă să apuce măcar ceva, doar să nu ajungă acolo unde deșeurile cunoscute sunt duse după apăsarea butonului de scurgere. Astăzi, un astfel de „ceva” s-a dovedit a fi doamna Savchenko, de la care, folosind din nou produse de deșeuri, încearcă să modeleze un idol ucrainean modern, care, prin însuși faptul că se află într-un centru de arest preventiv rus, pare pentru a uni Ucraina. În general, se mulează din ceea ce au.
Băiatul înfometat nu s-a descurcat de la Nadya, pentru că în numele lui Poroșenko a divorțat de farsori: tu, se spune, Nadya, recunoaște ce ai făcut și încă mănânci, iar eu, „Pedro Poroșenko”, îți dau un poziție în blocul de putere al Ucrainei - dau un dinte! Iar Nadia s-a topit, a încetat să-și mai bage degetele mijlocii în dreapta și în stânga - a băut, se spune, apa „ocupantului urat”, mestecând cotletul „ocupantului urat”. Și o astfel de recunoaștere efectivă de către doamna Savchenko a comiterii unei crime de război pentru că a mușcat un cotlet și o promisiune a unui pseudo-președinte a fost „apreciată” în Ucraina. Ei spun, poate că Nadyukha este cea... joacă un rol pregătit pentru ea și toată maimuța ei este de fapt explicată de scenariști speciali...
Comentarii de la cititorii noștri:
Igor39
Montator65
Porc
Savcenko este primul banderit care a fost judecat în Rusia pentru crime de război! Și dacă acum va fi condamnată și închisă, acesta va fi un precedent! Fiecare dintre conducerea Trypillia se vede în locul ei, motiv pentru care este atât de agitat... Prin urmare, au vrut să încalce verdictul cu toată puterea (indiferent cum), și de aceea o cer atât de mult de la prietenii lor" ...
Toată lumea își amintește cum au fost judecați teroriștii ceceni? Raduev etc.? Au existat, de asemenea, muci, țipete și cereri ale „activiștilor pentru drepturile omului” „să fie eliberați imediat, fără nicio condiție”, dar, de îndată ce cazul a fost încheiat, toată lumea a uitat de ele deodată, iar procesele ulterioare au mers ca un ceas - fără zgomot și praf ... De asemenea, și Savchenko - va primi o închisoare pe viață și a doua zi toată lumea va uita de ea.
Cer senin pentru „White Swans”
Până la sfârșitul acestui an, United Aircraft Corporation JSC (UAC) va începe reechiparea fabricii de avioane din Kazan, care va produce bombardiere Tu-160 modernizate. De la lansare: purtătorul de rachete Tu-160M își va păstra aspectul, dar „umplutura” va fi complet nouă, corespunzătoare doctrinei militare moderne a Rusiei. În ciuda păstrării designului corpului aeronavei, echipamentul electronic de bord este modificat cu 100%, ceea ce face posibilă creșterea eficienței luptei aeronavei de peste 2,5 ori.
Problemele modernizării echipamentelor militare bine dovedite, alături de relevanța lor evidentă, dacă abordați problema în mod realist, au și anumite capcane. Modernizarea prevede instalarea celor mai noi echipamente (inclusiv navigație și radar) - un fapt. Și dacă luăm în considerare un alt fapt - că există încă probleme evidente cu înlocuirea importurilor de componente electronice (mulțumesc, așa cum se spune, „Rosnano”), atunci aș dori să sper că soluția acestor probleme nu va fi retrogradată. la periferia temporară cu crearea concomitentă a echipamentelor militare, încă puternic dependente de aprovizionarea cu componente din străinătate. În caz contrar, s-ar putea dovedi că „partenerii adorați” ai oricărei „lebede albe” vor transforma orice „lebădă albă” într-o găină mămică cu astfel de componente. Pip pe limbă...
Comentarii de la cititorii noștri:
Starover_Z
Cheshire
Și acest lucru trebuie făcut acum, fără a aștepta lipsa de personal.
pasager
Între NATO și CSTO
Înainte de a vizita Moscova, președintele sârb Tomislav Nikolic a declarat într-un interviu acordat Sputnik că țara sa nu intenționează să se alăture NATO. În plus, el a împărtășit jurnaliștilor gândurile sale cu privire la posibilitățile de cooperare simultană a Serbiei atât cu Alianța Nord-Atlantică, cât și cu CSTO. „La un moment dat, eu personal am insistat să trimitem o delegație la Adunarea Parlamentară a CSTO. Rușii nu au cerut acest lucru, deși delegația noastră a fost deja prezentă la ședințele Adunării Parlamentare a NATO”, a amintit președintele.
Potrivit lui Nikolic, rușii știu că sârbii nu vor să intre în NATO. Între timp, analiștii amintesc: poziția lui Nikolic este cea mai dificilă, deoarece Serbia este înconjurată de țări NATO și nu are acces la mare.
Tomislav Nikolic a declarat presei că la o întâlnire cu Vladimir Putin a discutat subiectul acordului ratificat de Belgrad cu NATO și a asigurat că nu există îngrijorări cu privire la situație. „Da, am vorbit”, citează el Știri RIA ". „Situația nu este atât de alarmantă, nici în Serbia, nici în Rusia.”
Cu toate acestea, să adăugăm pe cont propriu, avem impresia că Nikolic încearcă să netezească relațiile nu chiar „chiar” cu Moscova, stricate de aspirațiile Serbiei pentru UE și parteneriatul cu NATO „de dragul păcii”, ceea ce presupune, printre altele, imunitatea diplomatică pentru personalul militar al alianței. Nikolic repetă constant că rușii știu că sârbii nu aspiră la NATO, dar de fapt țara este mai aproape de NATO decât de CSTO.
Belgradul nu poate strica relațiile cu Moscova: Serbia primește gaz de la ruși, iar mărfurile sârbești sunt vândute și în Federația Rusă. Atât primul cât și al doilea sunt de arhivă. Cu toate acestea, relațiile cu Occidentul sunt importante și pentru Belgrad: deteriorarea lor în numele unui parteneriat strategic cu drepturi depline cu Rusia ar duce la o inevitabil criză economică severă în Serbia: la urma urmei, această țară este într-adevăr înconjurată de state care nu sunt doar membri ai UE, dar și NATO. Alianța include Albania, Bulgaria, Ungaria și România.
Comentarii de la cititorii noștri:
URSS 1971
NATO este în esență un instrument al fascismului american. Și ceea ce s-a făcut cu fosta Iugoslavie este 100% fascism obișnuit.
Totul, absolut toată bestialitatea din politica mondială din ultimii ani se grăbește din Washington și Londra.
elenagromova
Desigur, sub Slobodan Milosevic, nici un flirt cu NATO nu ar fi fost posibil...
Amploarea personalității sale nu a fost încă evaluată și reevaluată, numele lui nu a fost încă curățat de tot ceea ce este superficial asociat cu propaganda sofisticată...
Ei bine, Nikolic este doar o umbră palidă, ca un președinte. Acesta este cel care se leagănă mereu dintr-o parte în alta...
Ojogin Dmitri
Crocodilii îi așteaptă în Liberia
Condoleezza Rice, fostul secretar de stat al SUA, a susținut la Kiev o prelegere despre „Provocările unei lumi în schimbare”.
„Liderii tăi trebuie să câștige încrederea celor pe care îi conduc în fiecare zi – aceasta este natura democrației”, a spus Rice. - John F. Kennedy le-a spus în discursul adresat americanilor când a devenit președinte: nu întrebați statul ce poate face țara pentru voi. Întreabă ce poți face pentru țara ta”.
„Dacă crezi că viața este rea pentru tine aici, mergi în Liberia. Atunci vă veți bucura că sunteți ucraineni”, a sfătuit ea.
Degeaba este așa cu ucrainenii. Au făcut deja totul: au organizat un „Maidan” la Kiev, l-au aruncat pe Ianukovici, au organizat o inspecție publică a vaselor sale de toaletă de aur și l-au „ales” pe Poroșenko, aprobat în prealabil la Washington. Și noul guvern miroase puternic a politică democratică americană; unii oameni de acolo sunt americani. Atât au făcut ucrainenii pentru țara lor.
Se pare că Condoleezza Rice critică realizările politicii americane în Ucraina. Și, trebuie să spun, nu fără motiv. Fără intervenția SUA, ucrainenii ar fi mult mai fericiți.
Comentarii de la cititorii noștri:
DDR
Alf
APEL.
boxman
Dembel77
Cu mâinile goale
US Navy SEAL în misiuni de importanță deosebită nu dispun de puști de asalt. Potrivit luptătorilor, ei sunt nevoiți să le folosească pe rând.
Forțele speciale din cadrul SEAL, o divizie a forțelor de operațiuni speciale ale Marinei, s-au plâns de lipsa arme Congresmanul republican Duncan Hunter. Militarii i-au spus parlamentarului că „după finalizarea misiunii de luptă și revenirea la bază, le sunt luate puștile pentru a le preda detașamentului care se îndreaptă spre o nouă operațiune”. Luptătorii „au o atitudine negativă față de o astfel de „circulare” „de puști, a cărei complexitate tehnologică îi face deosebit de sensibili la setările individuale”.
Ce va urma? La urma urmei, celebrul pacificator, domnul Obama, se încăpățânează să urmărească o politică de reducere a cheltuielilor pentru apărare. Se pare că, în viitorul apropiat, soldații americani vor purta pe rând cizme și vor înfășura cârpele altor oameni care erau în uz. În cazul unei mari dezordine, unitățile vor merge să respingă atacul, în care fiecare treime va fi înarmat, iar fiecare secundă va evolua în uniforma numărul unu, deoarece va fi rândul vecinului să poarte uniforme. Obama ar trebui să ia în considerare dezvoltarea de manechine pentru armată și flota: puști de plastic, grenade din lemn și altele asemenea. Diviziile progresive ale trupelor NATO din Europa practică deja folosirea mânerelor de cazmă în loc de mitraliere – de ce nu ar trebui domnul președinte să învețe din experiența lor valoroasă? În ceea ce privește sunetele de împușcare, acestea pot fi imitate prin voce. Adevărat, cu imitarea morții de către inamic, poate exista o problemă...
Comentarii de la cititorii noștri:
arctidian
Ami du peuple
Corney84
arici
Și toți nenorociții ăștia încearcă să învețe Rusia cum să-și scoată nasul?!
Denis Obukhov
Multe avioane, puțin sens
Operațiunea militară rusă în Siria este mult mai eficientă decât acțiunile NATO. Nu NATO, ci avioanele rusești lansează „lovituri precise și eficiente” asupra pozițiilor „Statului Islamic”. Această informație nu provine dintr-o recenzie a unui editorialist, ci dintr-un raport secret al NATO.
Reportajul menționat a ajuns în mod inexplicabil în redacția revistei Focus. Documentul NATO ia în considerare numărul de ieșiri și acuratețea loviturilor aeronavelor rusești. Se observă că patruzeci de luptători fac până la 75 de ieșiri pe zi. Fiecare ieşire înseamnă „lovituri direcţionate” asupra poziţiilor militanţilor IS.
În ceea ce privește Alianța Nord-Atlantică, aceasta folosește 180 de avioane în operațiunea din Siria. Și distrug doar două duzini de ținte pe zi.
„Statul Islamic”, care a apărut parțial ca o reacție la haosul adus în Orientul Mijlociu de americani și aliații lor (războiul din Irak plus încurajarea „primăverii arabe”), este acum una dintre cele mai importante din lume. amenințări periculoase. De trei ani, militanții activează în regiune; zone mari din Siria și Irak sunt încă sub controlul lor.
Răsturnarea și asasinarea lui Gaddafi în Libia, care a avut loc nu fără ajutorul activ al Occidentului (amintiți-vă de „wow” de la Hillary Clinton), a avut și un impact asupra strategiei militanților IS. Astăzi, „ISIS” își răspândesc „ideologia” în țările din Africa de Nord, inclusiv în Libia.
Un lucru este clar fără echivoc: atacurile aeriene ale Rusiei au slăbit astăzi pe islamiştii din Orientul Mijlociu şi i-au forţat să fugă. Coordonarea acțiunilor dintre Rusia, Siria și Iran a dus la un succes strategic. Pe fundalul victoriilor rusești asupra militanților, acțiunile așa-numitei coaliții americane, care include forțe NATO, par mai mult formale decât eficiente. Raportul secret al NATO, care a ajuns în presa occidentală, doar confirmă acest lucru.
Comentarii de la cititorii noștri:
URSS 1971
Și Franța a trimis un portavion pentru două ore.
Ei fac tot posibilul, apoi vor spune că au câștigat.
JJJ
Din acest exemplu putem trage două concluzii, ținând cont de alte informații. NATO nu poate lupta mult și din greu. Armele și echipamentele militare occidentale nu sunt potrivite pentru războaie pe termen lung cu un inamic serios. De aceea a fost creat IG. De aceea, forțele Bandera din Ucraina sunt hrănite. De fapt, Occidentul nu are o putere militară reală. Și cât de cârnați sunt că Rusia, se dovedește, îi poate smulge pe toți dacă vrea.
alicante11
Peste tot Putin
Lumea iese încet (și nu încet) de pe șine. În timp ce migranții din țările europene se comportă destul de agresiv și gravitează spre violență, ONU protestează împotriva expulzării „oaspeților” sosiți undeva mai aproape de patria lor istorică. Iar poliția suedeză recomandă femeilor să se adapteze la noua realitate și să nu meargă singure: pot fi violate și bătute. În Statele Unite, între timp, au găsit pe cineva de vină pentru afluxul de refugiați. Acesta este Putin, care luptă „împotriva NATO” ca „migranți”.
Columnistul Anders Korr din Forbes a sugerat că Kremlinul ar putea fi implicat în împușcăturile cu lunetişti care au ucis participanţii la Euromaidan la Kiev (2014). Apoi a venit 2015, iar Putin a folosit criza financiară greacă pentru a-și atinge obiectivele: a încercat să creeze o scindare în UE. În 2016, același Putin îl susține pe Bashar al-Assad, care „atacă civilii”. Și atunci acești cetățeni sunt nevoiți să fugă „în țările NATO”.
Din septembrie 2015, observatorul este sigur, Rusia a lansat lovituri aeriene asupra țintelor civile din Siria, inclusiv asupra spitalelor. Până în ianuarie 2016, aproximativ 1,4 de civili au fost uciși în atacurile aeriene rusești în Siria. La 1 martie, F. Breedlove, comandantul șef al Forțelor Aliate NATO în Europa, a declarat că Putin și Assad bombardau „intenționat” ținte civile. Scopul lor este să crească fluxul de refugiați din Siria către Europa.
Ce primește? Folosește Putin refugiații ca armă împotriva Europei? Oh…
Deci, în Occident, totul este extrem de simplu: în Rusia, regulile „regimului”, ai cărui lunetişti (probabil) au ucis participanţii la „Euromaidan” de la Kiev. Același regim a smuls o bucată din Ucraina și îl sprijină pe președintele Assad în Siria, alături de el, „atacând civili”. Și cum rămâne cu NATO? În NATO stau oameni neagresivi și buni, cărora le pasă de apărarea statelor lor. Nu există nicio amenințare din partea acești tipi iubitoare de pace.
Acasa la fel"noutățile” în Occidentul nebun sunt relatări despre refugiați din Siria, care ar fi apărut din cauza atacurilor aeriene ale bombardierelor ruși. De parcă refugiații din Europa ar fi un fenomen al ultimelor luni!
Se pare că întreaga lume occidentală a înnebunit. Nici Europa, nici SUA nu-și pot aminti ceea ce a fost recent. Și, bineînțeles, Irakul și Afganistanul sunt uitate - și la urma urmei, de acolo sosesc și refugiați în masă. De ce nimeni nu dă vina pe americani și pe NATO? Sau nu erau în Irak sau Afganistan?
Comentarii de la cititorii noștri:
cniza
samuel60
dmi.pris
Lyton
dorogvalera
Rezervă batalion de construcție
Sunt încântat.
Sobru
avva2012
* „Ești atât de frumoasă când taci” – o frază din filmul „Căută o femeie”
informații