Frână de portavion

37
Programul de înarmare de stat-2025 se încadrează cu greu în realitățile economice

Anul 2016 a început destul de tensionat pentru Ministerul rus al Apărării. În condițiile operațiunii din Siria, creșterea ponderii soldaților contractuali și menținerea unor standarde înalte de pregătire de luptă, cea mai mare parte a bugetului militar trebuie alocată pentru finanțarea ordinului de apărare a statului.

Bugetul anului curent pentru secțiunea „Apărare Națională” trebuia să fie de 3,14 trilioane de ruble, din care 2,142 trilioane sau 68 la sută din finanțarea Ministerului Apărării pentru ordinul de apărare a statului. Dar ritmul planificat de reînarmare poate fi în pericol, deoarece la sfârșitul lunii februarie s-a aflat despre planurile de sechestrare a departamentului militar cu cinci procente.

Planuri de ștafetă pe cinci ani


În termeni absoluti, subfinanțarea se va ridica la circa 160 de miliarde de ruble, iar judecând după informațiile din surse din Ministerul Apărării citate de mass-media, cea mai mare parte a reducerilor va reveni ordinului de apărare a statului (circa 150 de miliarde). Astfel, cu șapte procente mai puțini bani decât era planificat vor fi alocați pentru achiziționarea de noi arme, reparații și dezvoltări militare.

Situația capătă dramatism suplimentar, în condițiile în care 2016 trebuia să fie anul începerii implementării noului Program de Stat de Armament (SAP) pentru perioada de până în 2025 (SAP-2025), care, conform planurilor, a înlocuit fără probleme. și a completat SAP-2011 în vigoare din 2020. 20 și a devenit al cincilea la rând în ultimii 2020 de ani. Dacă SAP-2025 este considerat pe deplin creația fostului șef al Ministerului Apărării Anatoly Serdyukov, atunci SAP-XNUMX ar fi trebuit să devină întruchiparea abordărilor și punctelor de vedere ale echipei actualului ministru Serghei Șoigu.

2016 nu a fost ales întâmplător: regulile SAP-2020 prevedeau corectarea lui la fiecare cinci ani, iar ecuatorul a căzut exact pe anul curent. Conform tradiției consacrate, în locul unei corectări a fost adoptat un program esențial nou, care a fost prelungit pe o perioadă de cinci ani.

Se știu puține lucruri despre SAP 2025. Pentru prima dată, au început să vorbească despre noul program la începutul anului 2013. În cadrul dezvoltării sale, trebuia să introducă un set formal de reguli care să determine procedura de creare a modelelor promițătoare de arme, echipamente militare și speciale. În ceea ce privește indicatorii financiari, s-a raportat că programul ar fi comparabil cu SAP-2020 (19,5 trilioane de ruble pentru Ministerul Apărării în 2011 prețuri cu mecanism de indexare) sau chiar mai puțin. Estimările maxime ale armatei s-au ridicat la 56 de trilioane de ruble (amintim că plafonul SAP-2020 în stadiul de dezvoltare este de 36 de trilioane), dar din cauza unei anumite unificări a armelor, programul a fost semnificativ mai ieftin. La sfârșitul anului 2014, raportul Ministerului Apărării, publicat la consiliul extins al departamentului militar, prezenta cifra de 30 de trilioane, care depășește net planurile inițiale, deoarece SAP-2020, chiar și în prețurile din 2016, poate fi estimat la aproximativ 26 de trilioane de ruble. Adică, deja în 2014, nu se punea problema vreunei parități între cele două programe. Și la câteva luni după întâlnire, surse anonime au raportat că suma SAP-2025 ar fi de 70% din finanțarea actualului SAP-2020.

Interesant este că în timpul dezvoltării SAP-2020, un plafon de 13 trilioane de ruble în prețurile din 2011 (17 trilioane în prețurile curente) a fost numit un nivel confortabil, care este de aproape două ori mai mic decât cifrele anunțate de Ministerul Apărării. Ținând cont de faptul că în 2011-2020, așa cum era de așteptat, 10-15 trilioane de ruble vor fi de fapt cheltuite pe SAP, estimarea noastră privind finanțarea reală a SAP-2025 nu pare prea mică.

Frână de portavion


Se poate presupune că principalele motive pentru dezvoltarea noului SAP-2025 au fost o încercare de a corecta SAP-2020 către un pragmatism mai mare, ținând cont de realitățile sub forma respingerii unor programe (în primul rând la import, la care Serghei Shoigu a demonstrat o atitudine negativă chiar înainte de binecunoscutele evenimente din 2014), o întârziere în implementarea mai multor proiecte și o încetinire bruscă a creșterii economice în țară. Așa se explică apelurile conducerii militaro-politice de a face SAP-2025 mai echilibrat în ceea ce privește furnizarea de resurse.

Planurile inițiale pentru aprobarea sa au fost programate pentru decembrie 2015, dar acest lucru nu s-a întâmplat. Probabil, încă de la început, SAP-2025 a început să fie văzut ca un fel de colac de salvare pentru SAP-2020, din care s-a propus transferul de programe pe termen lung și costisitoare în următorii cinci ani. Dintr-un capriciu, acest lucru ar fi fost posibil în realitate, cum ar fi, de exemplu, cu achiziționarea aeronavelor de transport militar Il-76MD-90A, avioane de luptă T-50, tancuri T-14, submarine. Într-un fel, GPV 2025 ar fi putut fi văzut ca o încercare de a corecta distorsiunile predecesorului său, ceea ce a fost evident prea optimist.

Și dacă în 2011–2015, când cheltuielile pentru ordinea de apărare a statului au fost relativ moderate, deși s-au triplat în prețurile curente (de la 571 de miliarde de ruble în 2011 la 1,45 de miliarde de ruble în 2014), procentul de implementare a stării anuale a apărării comanda a variat între 95 și 98 la sută, apoi începând din 2015, când dimensiunea sa crește la 1,7 trilioane de ruble și ar trebui adăugată în același ritm până în 2020, riscul de subfinanțare crește brusc. Și nu mai vorbim de „manevra bugetară” 2014-2015, conform căreia banii pentru o serie de programe ale Ministerului Apărării au fost transferați în perioada de după 2016-2017.

„Fără importuri” costă bani


Toate acestea au dus la faptul că la începutul anului 2015 a fost anunțată o nouă dată pentru începerea implementării SAP-2025 - 2018. A rămas neclar dacă programul va fi valabil până în 2028 sau dacă va deveni de facto un program de șapte ani, dar fără o revizuire intermediară în 2020 sau 2021. Dar nici această perioadă nu a durat mult, deoarece deja în august 2015, sub pretextul lipsei unei previziuni realiste a Ministerului Dezvoltării Economice și a Ministerului Finanțelor, toate lucrările de fond privind SAP-2025, se pare, au încetat. Ca urmare, s-a decis continuarea implementării actualului SAP-2020 în cadrul indicatorilor conveniți. Se plănuiește revenirea la SAP-2025 nu mai devreme de stabilizarea situației economice și claritate cu prognoza dezvoltării acesteia. După cum puteți vedea, sarcina cu care se confruntă Comisia Militaro-Industrială sub conducerea președintelui țării și a ministrului adjunct al apărării Iuri Borisov responsabil cu armamentul devine din ce în ce mai dificilă.



O altă caracteristică specifică a SAP-2025 a fost înclinarea către înlocuirea importurilor. Deja în septembrie 2014, când, după anexarea Crimeei și izbucnirea ostilităților în estul Ucrainei, țările occidentale au impus sancțiuni sectoriale împotriva Rusiei, în raport cu SAP-2025, capacitatea industriei de apărare de a produce în mod independent toate componentele necesare pentru s-a chemat armata rusă fără a recurge la importuri.

Există dovezi foarte fragmentare cu privire la conținutul GPV-2025 și prioritățile acestuia. Președintele Vladimir Putin, vorbind despre asta în 2013, a menționat că accentul va fi pus pe armele de înaltă precizie și echipamentele militare. De exemplu, ACS de comunicații și informații au fost numite, Roboți, sisteme fără pilot, nu numai aer, ci și subacvatic și terestre, sisteme de navigație și transmitere a informațiilor, sisteme de vizualizare a câmpului de luptă. Sa raportat că noul GPV constă din 12 subprograme separate. Caracteristica sa nu mai puțin interesantă, care a apărut în mod clar nu mai devreme de 2014, a fost accentul nu atât pe indicatorii cantitativi în achiziționarea de echipamente noi, cât pe calitatea acestuia și pe posibilitatea de modernizare ulterioară.

Conversia a întârziat?


Un anumit indiciu asupra conținutului SAP-2025 poate fi conținut în articolul politic al candidatului rus la președinția Vladimir Putin, publicat în februarie 2012. Se notează în mod specific necesitatea capacităților militare în spațiu, în domeniul războiului informațional, în primul rând în spațiul cibernetic. Și pe termen lung, creația arme pe noi principii fizice (radiații, geofizice, ondulatorii, genetice, psihofizice etc.). Cel mai probabil, în ceea ce privește cel puțin R&D, aceste teze se vor reflecta în noul program.

În ceea ce privește achizițiile în perioada 2020-2022, accentul s-a pus pe forțe nucleare, apărare aerospațială, sisteme de informații și control, comunicații și război electronic, UAV și sisteme de lovitură robotică, transport aviaţie, protectia individuala a unui luptator, arme de inalta precizie si mijloace de combatere a acestora.

Aparent, în comparație cu SAP-2020, ponderea armelor reparate și modernizate ar trebui să crească, deși posibilitățile pentru aceasta sunt limitate de deprecierea fizică și morală a echipamentelor de fabricație sovietică, care va deveni mai semnificativă în următorii ani. Indirect, această presupunere este confirmată de declarația președintelui Vladimir Putin, făcută la sfârșitul anului 2013, potrivit căreia industria de apărare va trebui să se pregătească pentru conversie după 2020, întrucât volumul comenzilor de la organele de drept va scădea.

Având în vedere ambiguitatea cu privire la momentul aprobării noului Program de armament de stat, este dificil să se evalueze gama specifică de arme și echipamente militare achiziționate. Evident, o parte semnificativă va fi implementarea acelor proiecte care au fost deja inițiate, dar din diverse motive nu se încadrează în intervalul de timp prevăzut inițial. Declarațiile separate ale persoanelor responsabile ne permit să oferim următoarea privire de ansamblu rapidă a sistemelor care vor fi dezvoltate și achiziționate deja de SAP-2025 cu o probabilitate de aproape sută la sută.

Producția în serie a ICBM-urilor Sarmat va începe pentru Forțele Strategice de Rachete. Primele mostre ar trebui să intre în serviciu de luptă în 2018-2020. Este planificată achiziționarea a cel puțin 46 de rachete. Ordinele promițătoare includ sistemul de rachete feroviare de luptă „Barguzin”. Livrările vor începe la sfârșitul deceniului.

Pentru VKS, trebuia să deschidă cercetarea și dezvoltarea unui nou elicopter. Programul PAK DA promite să fie unul dintre cele mai mari proiecte de cercetare și dezvoltare din SAP-2025. Proiectarea unui nou bombardier strategic a fost în curs de desfășurare de la începutul anilor 2010. Primul zbor este așteptat în 2019-2020, iar livrările către Forțele Aerospațiale sunt programate pentru 2023-2025, dar probabil va fi amânată din cauza implementării programului Tu-160M2. Împreună cu PAK DA pentru Forțele Aerospațiale Ruse în cadrul noului SAP, va fi achiziționată o nouă producție Tu-160M2 (din 2023), va începe modernizarea în serie a 30 de bombardiere cu rază lungă de acțiune Tu-22M3 în varianta Tu-22M3M. Producția de mostre în serie ale avionului de luptă T-50 va începe cel mai probabil în 2019-2020.

Forțele aeropurtate vor primi peste 10 de vehicule de luptă aeropurtate BMD-1500M, peste 4 de transportoare blindate de personal BTR-MDM „Rakushka” în decurs de 2500 ani. Se știe că producția în serie a vehiculului de luptă pentru infanterie Kurganets-2018 va începe în 25. În GPV-2025, se pare, cade și un nou transportator plutitor pentru Marine Corps. De asemenea, este evident că achizițiile în masă de vehicule blindate de nouă generație (tanc T-14, vehicul greu de luptă pentru infanterie T-15, transport de trupe blindat Boomerang) vor deveni apanajul noului program de arme.

Pentru Marina, a fost planificat să finalizeze dezvoltarea unui nou proiect de distrugător 23560 „Leader” și, se pare, să înceapă construcția acestuia. Au fost anunțate planuri pentru două nave de cercetare din clasa de gheață întărită pe baza proiectului transport de arme 20180. De asemenea, vor fi achiziționate 10 dragămine proiect 12700. Flota Uniunea Sovietică Kuznetsov” și crucișătorul de rachete nucleare grele „Petru cel Mare”. Construcția unui nou portavion pentru flota rusă nu este prevăzută de proiectele SAP-2025 disponibile în prezent.
37 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -1
    20 martie 2016 06:33
    Butoiul a urcat, odată cu ridicarea butoiului va fi o ajustare la buget... Vom vedea.
    1. +5
      20 martie 2016 08:29
      Butoiul are nevoie de încă 9 dolari pentru a se încadra în bugetul actual. Până acum, ajustarea poate fi doar negativă.
      1. +2
        20 martie 2016 10:34
        inca nu seara...
        Am scris pentru cine-VOM CAUTA.
        1. 0
          21 martie 2016 14:18
          în timp ce ne ajustăm bugetul militar într-un cadru atât de strâns doar pe baza prețului petrolului, despre ce fel de portavioane putem vorbi?
          Apropo, acesta este probabil singurul articol care pare suficient de realist ca termen limită. Altfel, ni se strigă constant (sunt câțiva „marshals” – optimiști în ceea ce privește termenele) că vom trece la PAK FA deja în 2016, iar acolo pe nas este T-14 și „lider”.
          Acum, principalul lucru este de a aduce în minte substituția importurilor și de a construi totul pe baza ei.
          Prin portavion, PAK DA etc. - asta nu se va întâmpla, cred, până la vârsta de 30 de ani. Poate că caroseria PAK DA se va aprinde, dar nu mai departe.
        2. Comentariul a fost eliminat.
    2. 0
      20 martie 2016 10:44
      Butoiul nu poate urca. Un butoi, ca un litru, este o unitate de volum.
      1. +12
        20 martie 2016 11:32
        Citat: Svetlan
        . Un butoi, ca un litru, este o unitate de volum.


        Nu BARREL, ci BARREL. Nu VOLUM, ci VOLUM.
        Și cei mai deștepți vor încărca fierul...
        1. +1
          20 martie 2016 22:25
          Cei mai deștepți își vor da seama care este mai greu, 20 de tone de aluminiu sau 20 de tone de fontă.
          1. +1
            21 martie 2016 14:01
            Citat: Mihail m
            care este mai greu, 20 de tone de aluminiu sau 20 de tone de fontă

            Dacă încărcați, atunci aluminiul este mai greu - va trebui să alergați mai mult cu el.
      2. +1
        20 martie 2016 20:27
        Citat: Svetlan
        Butoiul nu poate urca. Un butoi, ca un litru, este o unitate de volum.

        Kilogram\Amperimetru râs
        1. 0
          20 martie 2016 20:47
          Kilogram\Ampermetru (litri)?
    3. +2
      20 martie 2016 23:22
      Țara e plină de bani! 97 de miliarde de titluri americane confirmă acest lucru.. Se pare că acest lucru este mult mai important pentru apărarea țării decât un fel de echipament militar și alte cheltuieli de apărare.
  2. +7
    20 martie 2016 06:37
    Dragă guvern, care au economisit din industria lor de apărare a fost de mult timp în analele istoriei, așa că gândiți-vă bine! Vrei să devii istorie? Economisești din salariile tale parlamentare!
    1. +2
      20 martie 2016 20:30
      Citat: igorka357
      Dragă guvern, care a economisit pe industria lor de apărare, a fost mult timp anale povești, gândește-te!

      As vrea sa ma perfectionez putin.
      Dragă guvern, care a economisit pe industria lor de apărare, a fost mult timp Șanțuri povești, gândește-te!
      „Intrați în anale” este puțin diferit. Dar în șanț le aparțin bine ....
  3. +4
    20 martie 2016 06:42
    Menținerea parității în armament și apărare nu este ieftină pentru Rusia.
    Dar nu există altă cale de a păstra independența țării.
    Acest lucru a fost demonstrat în ultimii 20 de ani.
    În același timp, există și aspecte pozitive. În primul rând, este dezvoltarea economiei naționale în ansamblu. La urma urmei, un loc de muncă în acest domeniu generează mai multe locuri de muncă în alte domenii.
    Și în viața fiecărei persoane, principalul lucru este să ai un loc de muncă care să-ți ofere posibilitatea de a obține pâine zilnică pentru tine și familia ta...
    Așa că ne vom deplasa în această direcție cu salturi și limite.
    1. +4
      20 martie 2016 20:33
      Citat: Pvi1206
      Menținerea parității în armament și apărare nu este ieftină pentru Rusia.
      Dar nu există altă cale de a păstra independența țării.

      bine Pentru a calcula cât ne-a fost furat cel puțin din 91 până în 2000 - ar fi mult mai ieftin să păstrăm „industria de apărare” ca brânza în unt.... Dar cine, atunci, avea nevoie de o armată????? am I-aș fi ucis pe reformatori... Cu propriile mele mâini...
    2. 0
      21 martie 2016 10:15
      Și China a dovedit-o. După ce a crescut economia și abia după aceea a tras industria de apărare.
      Acest efect este temporar.
  4. 0
    20 martie 2016 07:08
    Despre paritate. O astfel de paritate există în general. În orice caz, nimeni din proprie inițiativă nu va îndrăzni să declanșeze un război pe scară largă cu Rusia.Da, iar în războaiele locale, Rusia este, de asemenea, destul de la egalitate. Întrebarea este diferită. Care este scopul actualei curse a înarmărilor. La un moment dat I.V. Stalin și-a propus un obiectiv clar: victoria socialismului la scară mondială, realizând că socialismul nu are altă cale de ieșire. Ori el, ori el.Și merge în acest scop de când a început să conducă țara, adică. aproape 20 de ani subordonând întreaga economie a URSS acestui scop. Aici se exprimă constant dorința de a realiza ceea ce Stalin a realizat în ceea ce privește forțele armate în anii dinainte de război. Dorința este cu siguranță bună, dar ar fi bine să ne amintim cu ce preț a fost dat acest preparat poporului sovietic. Ar fi frumos să ne amintim că, în ciuda acestui fapt, „marele obiectiv” exprimat de Stalin nu a fost niciodată îndeplinit. Cu siguranță cineva vrea să repete experimentul din nou. La urma urmei, acum un astfel de experiment se poate termina în așa fel încât să nu fie nimeni care să-i evalueze măcar rezultatele. Poate fi suficient să experimentăm și să decideți în sfârșit ce sistem construiește Rusia. Nu poate fi puțin însărcinată tot timpul. Este timpul să dam naștere la ceva care să permită TUTUROR cetățenilor Rusiei (și nu doar celor apropiați trupului) să trăiască nu mai rău decât „afurisitații de capitaliști”.
  5. +3
    20 martie 2016 07:24
    În ceea ce privește achizițiile în perioada 2020-2022, accentul s-a pus pe forțele nucleare, apărarea aerospațială, sisteme de recunoaștere și control, comunicații și război electronic, UAV-uri și sisteme de lovitură robotică, aviația de transport, protecția personală a unui vânător, arme de înaltă precizie și mijloace de combatere a acestora.

    Dacă da, atunci nu este nimic special de adăugat, deoarece fără dezvoltarea rapidă a sistemelor de control, comunicații și război electronic, UAV-urile vor fi strânse mâine.
  6. 0
    20 martie 2016 07:34
    Cine nu-și hrănește armata, de regulă, o hrănește pe a altcuiva!
  7. -11
    20 martie 2016 07:34
    addendum la articol
    -----------------------
    cât au cheltuit... cât vor cheltui pe armată
    -----------
    deci ce... apoi ce?
    dacă este necesar, atunci lăsați-i să cheltuiască... nu va strica
    și ce să amâne subiectul...
    un lucru este surprinzător... be be boo boo... puține sau multe cheltuieli
    deci ce... din scris aici ce se va schimba atunci?
    Încă o dată, ne împiedicăm, ce, spun ei, câte costă și ce?
    ce trebuie modernizat...reface
    care este planul de stat aici?
    Mie personal nu-mi pasă ce și cum
    ---------------
    autor – fii ocupat
    articol gol hi
    1. -5
      20 martie 2016 12:57
      salut mineri
      CE S-A ÎNTÂMPLAT?
      Haide haide...
      ---------
      Amortizoarele identifică... râs râs râs am
  8. +2
    20 martie 2016 09:17
    Într-adevăr, pe site s-a spus că ordinul de apărare a statului nu este îndeplinit de la an la an. Dar oarecum tandru, din moment ce CAM a declarat că posturile bugetare legate de apărare nu vor fi sechestrate. Acum nu este un secret pentru nimeni că „vaca sacră” trece sub cuțit.
    Nu acest fapt stârnește îngrijorare, ci faptul că funcționarii responsabili de Buget sunt complet incapabili să „adună și să înmulțească”. Ei știu doar să „ia și să împartă” (ca în gluma aia despre polițistul rutier). Sunt bani în țară. Potrivit datelor oficiale, o treime din fondurile bugetare sunt cheltuite „nepotrivit” sau „irațional”, adică. fura, daca vorbesti rusa. Conform rezultatelor anului trecut, „cu profit” - bănci și corporații mari, dictând prețurile pe piața internă, tranzacționând participații. Toți ceilalți pierd. Este trist că nu există nici măcar premisele ca actualii noștri lideri să facă eforturi pentru a schimba situația în bine, dar să continue să aștepte o creștere a prețului petrolului.... S-ar putea să nu aștepte.
  9. +4
    20 martie 2016 10:54
    În termeni absoluti, subfinanțarea se va ridica la circa 160 de miliarde de ruble, iar judecând după informațiile din surse din Ministerul Apărării citate de mass-media, cea mai mare parte a reducerilor va cădea pe ordinul de apărare a statului (circa 150 de miliarde).

    Au existat alte informații – că reducerea nu va afecta deloc ordinul de apărare a statului.
    Astfel, cu șapte procente mai puțini bani decât era planificat vor fi alocați pentru achiziționarea de noi arme, reparații și dezvoltări militare.

    Sau treizeci. Sau adăugați cincisprezece. În general, acum toate acestea sunt ghicitoare pe zațul de cafea.
    Și la câteva luni după întâlnire, surse anonime au raportat că suma SAP-2025 ar fi de 70% din finanțarea actualului SAP-2020.

    Sursele nenumite sunt puterea. Numai că acum nu este clar dacă se referă la perioada 2016-2025 sau 2018-2025?
    În general, se pare că există cifre, dar nu are sens.
    Indirect, această presupunere este confirmată de declarația președintelui Vladimir Putin, făcută la sfârșitul anului 2013, potrivit căreia industria de apărare va trebui să se pregătească pentru conversie după 2020, întrucât volumul comenzilor de la organele de drept va scădea.

    Nimic din ceea ce după 2013 a venit 2014 cu catastrofa sa din Ucraina, sancțiuni și așa mai departe și așa mai departe? Crezi că s-au schimbat planurile?
    Construcția unui nou portavion pentru flota rusă nu este prevăzută de proiectele SAP-2025 disponibile în prezent.

    Există și alte informații că finanțarea programului de creare a portavionului este deja în derulare. Lucrările de proiectare sunt în desfășurare, potrivit unuia dintre lideri, o anumită organizație (nenumită) dezvoltă o catapultă electromagnetică.
  10. -1
    20 martie 2016 10:55
    Vom fi cu fundul gol, dar foarte periculoși
    1. 0
      20 martie 2016 11:33
      În condițiile financiare actuale, flota poate fi sacrificată - toate distrugătoarele și portavioanele după 2030.
      1. +2
        20 martie 2016 12:36
        Citat: Vadim237
        În condițiile financiare actuale, flota poate fi sacrificată - toate distrugătoarele și portavioanele după 2030.

        Fără un portavion, aceasta nu este o problemă, dar absența completă a distrugătoarelor ca clasă se poate termina cu un dezastru. Poate că nu merită, deocamdată, să țintim spre atomic-super-duper-Leader, ci să-l facem puțin mai mic și mai simplu, dar cu un număr suficient de arme, o versiune mărită condiționat a pr.22350.
        1. 0
          20 martie 2016 14:52
          Acesta este motivul pentru care dintr-o dată, absența unui distrugător se va termina cu un dezastru pentru o flotă echipată cu arme nucleare.
          1. +1
            20 martie 2016 16:34
            Citat: Vadim237
            Acesta este motivul pentru care dintr-o dată, absența unui distrugător se va termina cu un dezastru pentru o flotă echipată cu arme nucleare.

            Din faptul că tot ce este acum disponibil, în condițiile unui conflict local, non-nuclear, va părea foarte palid. Și în ultimul timp se întâmplă din ce în ce mai des.
            1. 0
              20 martie 2016 16:56
              „Pentru că tot ce este acum disponibil, în condițiile unui conflict local, non-nuclear, va părea foarte palid” – despre ce vorbești?
              1. 0
                21 martie 2016 10:43
                Citat: Vadim237
                - despre ce vorbesti?

                Despre fregate, corvete, rooks - pentru a enumera mai departe?
  11. +1
    20 martie 2016 11:54
    În curba mea navală, GPV 2020 ar trebui să se bazeze pe un buget real și să fie accesibil pentru buget. Numai în acest caz vom putea dezvolta cele mai necesare și eficiente modele de echipamente militare. Nu văd nimic critic în reducerea bugetului Ministerului Apărării: aceasta ar trebui să devină o mișcare tactică obișnuită pentru a crește eficiența activității Ministerului Apărării. Când MO începe să numere bani, asta e bine. În același timp, kmk, este imposibil să se reducă nomenclatura de tip: este necesar să se dezvolte cea mai mare gamă posibilă de echipamente, echipamente și accesorii militare. Aceasta este o garanție a eficienței alegerii, diversității în luarea deciziilor tactice.
  12. +1
    20 martie 2016 13:03
    Citat: 1rl141
    Citat: Svetlan
    . Un butoi, ca un litru, este o unitate de volum.


    Nu BARREL, ci BARREL. Nu VOLUM, ci VOLUM.
    Și cei mai deștepți vor încărca fierul...

    bine Zâmbit. Și totul este simplu în ceea ce privește banii, fie că sunt acolo, fie nu. Mai întâi trebuie să te ocupi de hoți și freeloaders și apoi să accepți bugetul. Mi se pare că acest lucru este mai greu decât să zbori pe Marte și înapoi. plâns
  13. +2
    20 martie 2016 14:48
    Sechestrare cu 10% - este mult sau puțin? În general, aceasta este mai mică decât acuratețea planificării economice în țara noastră (și nu numai în a noastră). Atunci va fi 50%, atunci trebuie să strecurați. Și în orice plan de „dezvoltare” a bugetului, reducerea costului unei astfel de dobânzi este un indiciu pentru „ferăstrăi” pentru a-și reduce apetitul. Înarmarea sută la sută a armatei cu cele mai noi arme este un vis de neatins. Nu este implementat în nicio armată din lume. Și trebuie să fii calm în privința asta. Ei bine, programul este implementat nu în zece ani, ci în unsprezece - și ce? Dar un portavion este o poziție foarte controversată. Eficacitatea sa în războiul modern cu un adversar egal nu a fost dovedită. Și cu papuanii, așa cum a arătat compania siriană, este mult mai eficient să lucrezi de pe aerodromuri staționare - și mai ieftin, spre deosebire de acesta, și un impact masiv este garantat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  14. -1
    20 martie 2016 15:14
    Am sa corectez putin autorul. BZHRK „Barguzin” și PAK DA, cel mai probabil, vor fi transferate. Despre „Barguzin” am citit mai devreme aici pe VO, mi-e lene să caut un link. PAK DA, dacă producem TU-160M, care este foarte scump, ar fi înțelept să trecem la dreapta, desigur, să nu oprim cercetarea și dezvoltarea.
  15. +2
    20 martie 2016 17:49
    Înțelepciunea antică a Statului Major spune - în orice situație de neînțeles, reduceți flota de suprafață.Deci este evident că va cădea prima victimă a tăierilor (dacă, desigur, chiar sunt).
    Și cu Forțele Strategice de Rachete, totul este clar - aceasta este o vaca sacră. Aici, termenele maxime pentru Barguzin vor fi modificate.
    Nici apărarea aeriană nu va fi atinsă. Mai sunt două „victime” - Forțele Aeriene și Armata.
    Și aici, așa cum personal nu mi-aș dori, dar obiectiv este necesar să se reducă programele pentru Forțele Aeriene.
    Programele Forțelor Terestre (în special în artilerie) nu pot fi atinse și reduse, așa că reînarmarea aici a fost extrem de întârziată.