„Mitul „mongolilor din Mongolia în Rusia” este cea mai grandioasă și mai monstruoasă provocare a Vaticanului și a Occidentului în ansamblu împotriva Rusiei”
Evident, invazia Europei de Est și a Rusiei în 1236-1240. era din Est. Acest lucru este dovedit de orașele și cetățile luate cu asalt și distruse, urme de bătălii și așezări devastate. Totuși, întrebarea este, cine sunt „tătarii mongoli”? Mongoli-mongoloizi din Mongolia sau altcineva? Nu este un fals „Mongoli din Mongolia” lansat de spionul Papei Plano Carpini și alți agenți ai Vaticanului (cel mai mare dușman al Rusiei)? Evident, Occidentul și-a jucat jocul de a distruge civilizația rusă nu din secolul al XX-lea, nici măcar din secolele XVIII-XIX, ci de la începuturile sale, iar Vaticanul a fost primul „post de comandă” al proiectului occidental. Una dintre principalele metode ale inamicului este războiul informațional, denaturarea și rescrierea povestiri, crearea așa-zisului. mituri negre: despre „sălbăticia slavilor” inițială; că statulitatea rusă a fost creată de suedezii vikingi; că scrisul, cultura și „lumina adevăratei credințe” au fost aduse rușilor de către grecii romani dezvoltați; despre „trădătorul” Alexandru Nevski; despre „sângeroșii tirani” Ivan cel Groaznic și Stalin; despre „ocupatorii ruși” care au pus mâna pe o șesime din pământ și l-au transformat într-o „închisoare a popoarelor”; că rușii au adoptat toate realizările civilizației din Occident și din Orient; despre beția și lenea rușilor etc. În special, în prezent, mitul „Ucraina-Rus” a fost lansat în Ucraina-Mica Rusia, adică istoria Rusiei a fost întreruptă de câteva secole. Este clar că Occidentul va susține cu mare plăcere acest mit negru.
Unul dintre aceste mituri este mitul invaziei și jugului „mongo-tătarilor”. Potrivit istoricului Yu. D. Petukhov: „Mitul „mongolilor din Mongolia în Rusia” este cea mai grandioasă și mai monstruoasă provocare a Vaticanului și a Occidentului în ansamblu împotriva Rusiei”. Un studiu atent al problemei relevă prea multe inconsecvențe și fapte care contrazic versiunea „clasică”:
— Cum ar putea păstorii semi-sălbatici (deși războinici) să zdrobească puteri dezvoltate precum China, Khorezm, regatul Tangut, să treacă prin munții Caucazului, unde trăiau triburi războinice, să împrăștie și să subjugă zeci de triburi, să zdrobească bogata Volga Bulgaria și Principatele rusești și aproape cuceresc Europa, împrăștiind cu ușurință trupele maghiarilor, polonezilor și cavalerilor germani. Și asta după bătălii grele cu ruși, alani, polovțieni și bulgari!
La urma urmei, se știe din istorie că orice cuceritor se bazează pe o economie dezvoltată. Roma a fost cea mai importantă putere din Europa. Alexandru cel Mare s-a bazat pe economia creată de tatăl său Filip. Cu toate talentele sale, nu ar fi putut face nici măcar jumătate din realizări dacă tatăl său nu ar fi creat o industrie minieră și metalurgică puternică, nu ar fi consolidat finanțele și nu ar fi efectuat o serie de reforme militare. Napoleon și Hitler aveau sub ei cele mai puternice și dezvoltate state ale Europei (Franța și Germania) și practic resursele întregii Europe, cea mai avansată parte a lumii din punct de vedere tehnologic. Înainte de crearea Imperiului Britanic, pe care soarele nu a asfințit, a avut loc o revoluție industrială care a transformat Anglia în „atelierul lumii”. Actualul „jandarm mondial” - Statele Unite au cea mai puternică economie de pe planetă și capacitatea de a cumpăra „creiere” și resurse pentru hârtie.
Iar adevărații mongoli la acea vreme erau nomazi săraci, crescători și vânători de vite primitivi, care se aflau într-un stadiu scăzut al dezvoltării comunale primitive, care nici măcar nu au creat o formațiune prestatală, ca să nu mai vorbim de imperiul eurasiatic. Pur și simplu nu puteau zdrobi, și chiar relativ ușor, puterile dezvoltate de atunci. Acest lucru a necesitat o producție, o bază militară, tradiții culturale, care sunt create de multe generații de oameni.
Mongolii de atunci nu aveau potențialul demografic necesar pentru a crea o armată mare și puternică. Chiar și acum, Mongolia este o țară pustie, puțin populată, cu potențial militar minim. Este evident că acum aproape o mie de ani era și mai sărac, cu mici clanuri de ciobani și vânători. Pur și simplu nu era unde să ducă zeci de mii de luptători bine înarmați și organizați care au plecat să cucerească aproape întreg continentul.
Astfel, nomazi sălbatici, vânători nu au avut ocazia cât ai clipi să devină o armată-popor invincibilă, care în cel mai scurt timp (după standardele istorice) a zdrobit puterile avansate ale Asiei și Europei. Nu exista un potențial cultural, economic, militar sau demografic corespunzător. Nu a existat nici o revoluție militară (cum ar fi invenția falangei, a legiunii, domesticirea calului, crearea fierului). arme etc.), care ar putea oferi un avantaj oricărei naționalități.
- S-a creat un mit despre războinicii „invincibili” ai mongolilor. Au fost descrise de minunatele romane istorice ale lui V. Yan. Totuși, din punct de vedere al realității istorice, acesta este un mit. Nu existau războinici mongoli „invincibili”. În armament, „mongolii” nu erau diferiti de soldații ruși. Numeroși arcași și tradiția tirului cu arcul este o veche tradiție scitică și rusă. O organizare clară și uniformă: trupele de cavalerie erau împărțite în zeci, sute, mii și tumens-întuneric (10 mii de corpuri), în frunte cu chiriași, centurioni, mii și temniki. Aceasta nu este o invenție a mongolilor. Trupele rusești de mii de ani au fost împărțite în acest fel, după sistemul zecimal. Disciplina de fier nu a fost doar printre „mongoli”, ci și în echipele rusești. „Mongolii” au preferat să conducă operațiuni ofensive - au acționat și echipele rusești. Rușii cunoșteau tehnica asediului cu mult înainte de invazia „mongolică”. Același prinț rus Sviatoslav a luat cu asalt cetățile inamice cu ajutorul berbecilor și mașinilor de aruncat, scări de asalt etc. „Mongolii” puteau face campanii lungi fără vagoane, fără să reînnoiască proviziile de hrană. Cu toate acestea, au acționat și soldații lui Svyatoslav, apoi cazacii de mai târziu. Se spune că printre „mongoli” chiar „femeile sunt războinice, ca ele însele: împușcă săgeți, călăresc caii ca bărbații”. Ne amintim de amazoanele de pe vremea sciților, polaniții ruși, adică aceasta este o tradiție.
Mongolii nomazi sălbatici nu aveau o asemenea tradiție militară. O astfel de tradiție a fost creată de mai mult de o generație, de exemplu, legiunile Romei, falanga Spartei și Alexandru cel Mare, rati invincibil al lui Svyatoslav, banda de fier a Wehrmacht-ului. Doar urmașii Marii Sciții, Rusii lumii scito-siberiane, aveau o astfel de tradiție. Și, prin urmare, toate nenumăratele opere de artă, romane și filme despre „războinicii mongoli” care distrug totul în calea lor sunt un mit.
- Ni se spune despre „tătari-mongoli”, dar din cursul de biologie se știe că genele negroidelor și mongolelor sunt dominante. Și dacă sute de mii de războinici „mongoli”, distrugând trupele inamice, ar trece prin Rusia și jumătate din Europa, atunci populația actuală a Rusiei și a Europei Centrale și de Est ar fi foarte asemănătoare cu mongolii moderni. Permiteți-mi să vă reamintesc că în timpul tuturor războaielor, femeile au fost pradă și supuse violenței masive. Caracteristicile mongoloide includ: statură mică, ochi întunecați, păr negru aspru, piele neagră, gălbuie, pomeți înalți, epicantus, față plată, linia părului terțiar slab dezvoltat (barba și mustața practic nu cresc sau sunt foarte lichide), etc. este ca pe ruși, polonezi, maghiari, germani moderni?
Arheologii, de exemplu, văd datele lui S. Alekseev, dezgropând locuri de bătălii aprige, găsesc în principal scheletele caucazienilor, reprezentanți ai rasei albe. Nu existau mongoli în Rusia. Arheologii găsesc urme de bătălii, pogromuri, așezări arse și distruse, dar nu a existat „material mongoloid antropologic” în Rusia. Chiar a fost un război, dar nu a fost un război al Rusului cu mongolii. În mormintele din vremurile Hoardei de Aur se găsesc scheletele doar ale caucazienilor. Acest lucru este confirmat de surse scrise, precum și de desene: ei descriu războinicii „mongoli” cu aspect european - păr blond, ochi deschisi (gri, albaștri), înalți. Sursele îl înfățișează pe Genghis Khan ca înalt, cu o barbă lungă luxoasă, cu „râs”, ochi verde-gălbui. Istoricul persan al vremurilor Hoardei de Aur, Rashid ad Din, scrie că în familia lui Genghis Khan, copiii „s-au născut mai ales cu ochi cenușii și blonzi”. În miniaturile cronicilor rusești nu există diferențe rasiale și chiar diferențe serioase de îmbrăcăminte și arme între „mongoli” și ruși. În Europa de Vest, pe gravuri, „mongolii” sunt reprezentați ca boieri ruși, arcași și cazaci.
În realitate, elementul mongoloid din Rusia în cantități mici va apărea abia în secolele XVI-XVII, împreună cu tătarii slujitori, care, fiind ei înșiși caucazoizi, vor începe să dobândească trăsături mongoloide la granițele de est ale Rusiei.
Nu au existat nici „tătari” în invazie. Se știe că până la începutul secolului al XII-lea, puternicii moghuls și tătarii turci erau în dușmănie. Istoria Secretă relatează că soldații din Temujin (Genghis Khan) i-au urât pe tătari. De ceva timp, Temujin i-a subjugat pe tătari, dar apoi au fost complet distruși. Mult mai târziu, „tătarii” au început să fie numiți bulgari - rezidenți ai statului Volga Bulgaria de pe Volga de Mijloc, care a devenit parte a Hoardei de Aur. În plus, există o versiune conform căreia tătarul, tradus din rusă veche (sanscrită), este doar un „Tatarokh” distorsionat - „călăreț regal”.
Astfel, „Mongolii” veniți în Rusia erau reprezentanți tipici ai rasei caucaziene, rasei albe. Nu existau diferențe antropologice între Polovtsy, „mongoli” și rușii din Kiev și Ryazan.
- Faimoșii „mongoli” nu au lăsat niciun cuvânt (!) mongol în Rusia. Cuvintele „Hoarda” familiare din romanele istorice sunt cuvântul rusesc Rod, Rada (Hoarda de Aur - Toiag de Aur, adică regal, de origine divină); „tumen” - cuvântul rusesc pentru „întuneric” (10000); „Khan-Kagan”, cuvântul rus „Kokhan, Kokhany” - iubit, respectat, acest cuvânt este cunoscut încă de pe vremea Rusiei Antice, așa cum au fost uneori numiți primii Rurikovici (de exemplu, Kagan Vladimir). Cuvântul „Byty” este „tată”, un nume respectuos pentru lider, așa cum este încă numit președintele în Belarus.
- În timpul Hoardei de Aur, populația acestui imperiu - în principal Polovtsy și descendenții "mongolilor", era nu mai puțin decât populația principatelor ruse. Unde s-a dus populația Hoardei? La urma urmei, fostele pământuri ale Hoardei au devenit parte a statului rus, adică cel puțin jumătate din populația Rusiei trebuia să aibă rădăcini turcești, mongole. Cu toate acestea, nu există urme ale populației turcice și mongoloide a Hoardei! Tătarii din Kazan sunt considerați descendenți ai bulgari-volgari, adică caucazieni. Tătarii din Crimeea nu sunt legați de populația de bază a Hoardei, ei sunt un amestec de populație indigenă din Crimeea și multe valuri de migrație externă. Este evident că Polovtsy și Hoarda pur și simplu au dispărut în rudele poporului rus, fără a lăsa urme antropologice sau lingvistice. Ca și înainte, pecenegii s-au dizolvat etc. Toți au devenit ruși. Dacă ar fi „mongoli”, atunci ar rămâne urme. O masă atât de uriașă a populației nu se poate dizolva pur și simplu.
- Termenul „tătari-mongoli” nu este în cronicile ruse. Popoarele mongole înseși s-au numit „Khalkha”, „Oirats”. Acesta este un termen complet artificial, care a fost introdus în 1823 de P. Naumov în articolul „Despre atitudinea prinților ruși față de hanii mongoli și tătari din 1224 până în 1480”. Cuvântul „Mongols”, în versiunea originală „Moguls” provine de la rădăcina cuvântului „could, can” - „soț, puternic, puternic, puternic”. Din această rădăcină a venit cuvântul „Moguls” - „mare, puternic”. Era o poreclă, nu un nume propriu al oamenilor.
Din istoria școlii, putem aminti expresia „Marii Mughals”. Aceasta este o tautologie. Mogul, și așa în traducere - grozav, a devenit mongol mai târziu, deoarece cunoștințele s-au pierdut și distorsionat. Evident, mongolii nu puteau fi numiți „mari, puternici” atunci și nici acum. Mongoloizii antropologici „Khalkhu” nu au ajuns niciodată în Rusia și Europa. Mongolii din Mongolia au aflat de la europeni abia în secolul al XX-lea că au capturat jumătate din lume și au avut un „zgomotor al Universului” - „Genghis Khan” și de atunci au intrat în afaceri cu acest nume.
- Alexander Yaroslavovich Nevsky a acționat foarte mult în concert cu „Orda-Rod” din Batu. Batu a lovit Europa Centrală și de Sud, aproape a repetat campania „fericiului lui Dumnezeu” Atilla. Alexandru a zdrobit trupele vestice de pe flancul nordic - a învins cavalerii suedezi și germani. Occidentul a primit o lovitură puternică și a abandonat temporar atacul asupra Estului. Rus a avut timp să restabilească unitatea.
Nu este de mirare că mulți, inclusiv ruși (!), Istoricii l-au acuzat pe Alexandru de „trădare”, că a trădat Rusia sub jug și a intrat într-o alianță cu „murdari”, în loc să ia coroana din mâinile Papei și să încheie. o alianţă cu Occidentul în lupta împotriva Hoardei.
Cu toate acestea, având în vedere noile date despre Hoardă, acțiunile lui Alexandru devin complet logice. Alexander Nevsky a acceptat o alianță cu Hoarda de Aur deloc din disperare - a ales cel mai mic dintre cele două rele. Devenind fiul adoptiv al lui Batu Khan și fratele spiritual al lui Sartak, Nevsky a întărit statul rus, care includea Hoarda și unitatea superetnosului Rus. Rușii și Hoarda erau două nuclee active ale unei singure comunități etno-lingvistice, moștenitorii Sciției antice și țara arienilor, descendenții hiperboreenilor. Alexandru a închis „fereastra către Europa” timp de câteva secole, oprind expansiunea culturală (informativă) și militaro-politică a Occidentului. Oferirea Rusiei oportunitatea de a deveni mai puternică și de a-și păstra identitatea.
- Există multe alte inconsecvențe care distrug imaginea de ansamblu a invaziei „mongol-tătare”. Așadar, în „Povestea și bătălia de la Mamaev”, un monument literar de la Moscova din secolul al XV-lea, sunt menționați zei care erau adorați de așa-zișii. „Tătari”: Perun, Salavat, Rekliy, Khors, Mohammed. Adică, chiar și la sfârșitul secolului al XIV-lea, islamul nu era religia dominantă în Hoardă. „Tătari-mongoli” obișnuiți au continuat să-l venereze pe Perun și Khors (zeitățile ruse).
Numele „mongole” Bayan (cuceritorul Chinei de Sud), Temuchin-Chemuchin, Baty, Berke, Sebedai, Ogedei-Guess, Mamai, Chagatai-Chagadai, Borodai-Borondai etc. nu sunt nume „mongole”. Ele aparțin în mod clar tradiției scitice. Pentru o lungă perioadă de timp, Rusia pe hărțile europene a fost desemnată ca Marea Tartaria, oamenii ruși au fost numiți tătari albi. În ochii Europei de Vest, conceptele de „Rusia” și „Tartaria” („Tataria”) au fost unite de multă vreme. În același timp, teritoriul Tartariei coincide cu teritoriul Imperiului Rus și al URSS - de la Marea Neagră și Marea Caspică până la Oceanul Pacific și până la granițele Chinei și Indiei.
Pentru a fi continuat ...
informații