Eroul popular Kuzma Minin și Troubles

60
Oamenii ăia buni s-au ridicat,
I-a crescut pe cei credincioși din Rusia,
Că prințul Pozharsky cu negustorul Minin,
Iată doi șoimi, aici doi clari,
Iată doi porumbei, iată doi credincioși,
S-au ridicat brusc și au fugit.
Adunarea armatei, ultima armată.

Dintr-un cântec popular.

În urmă cu 400 de ani, la 21 mai 1616, Kuzma Minin a încetat din viață. Un erou rus care, împreună cu prințul Dmitri Pojarski, a condus rezistența populară la invazia intervenționștilor și trădarea „elitei” moscovite („șapte boieri”), care l-a invitat pe prințul polonez la tronul Rusiei. Minin a devenit unul dintre cei mai faimoși eroi naționali ai poporului rus. Numele sacre ale lui Minin și Pozharsky au intrat pentru totdeauna istoric memoria superetnosului rusesc, devenind simboluri ale respingerii poporului față de trădătorii naționali și invadatorii externi. Victoria a fost cumpărată la un preț mare, dar a făcut posibilă păstrarea statalității ruse și în cele din urmă restituirea tuturor pământurilor care au rămas sub stăpânirea inamicului. În cele mai grele momente ale istoriei noastre, numele lui Minin și Pojarski sunt un exemplu sacru pentru noi și ne inspiră să luptăm, așa cum a fost în anii grei ai Marelui Război Patriotic. Când hoardele germano-europene stăteau sub zidurile Moscovei și Leningradului, la 7 noiembrie 1941, întreaga putere a auzit în Piața Roșie cuvintele liderului sovietic Stalin, adresate poporului și apărătorilor eroici ai Patriei socialiste: „ Lăsați imaginea curajoasă a marilor noștri strămoși să vă inspire în acest război - Alexander Nevsky, Dmitri Donskoy, Kuzma Minin, Dmitri Pozharsky, Alexander Suvorov, Mihail Kutuzov.

Despre precondițiile Necazurilor

Problemele din Rusia au fost în mod tradițional cauzate de două cauze principale. În primul rând, acestea sunt acțiunile perfide ale unei părți a „elitei”, care își pun interesele personale, restrânse de grup deasupra intereselor naționale. În primul rând, trădătorii au reușit să extermine dinastia Rurik conducătoare, iar apoi pe Godunov care le-au luat locul, care au participat și ei la această luptă. În al doilea rând, acestea sunt acțiuni subversive active ale Occidentului - apoi în persoana Romei catolice, a Commonwealth-ului și a Suediei. Occidentul a sprijinit acțiunile trădătorilor și impostorilor, iar apoi, când apărarea Rusiei a fost subminată, a trecut la o invazie deschisă pentru a elimina statulitatea, civilizația rusă și „chestiunea rusă” în ansamblu.

Sub Ivan cel Groaznic, care a murit în 1584, Rusia a restaurat practic imperiul în limitele perioadei scitice. S-au întărit statulitatea și autocrația, care a fost însoțită de o luptă fără milă împotriva „elitei” în descompunere - prinți și boieri, care nu vedeau dincolo de destinele și moșiile lor. Doar un imperiu rus unificat putea conta pe menținerea independenței sale, în condițiile existenței în inelul dușmanilor, creșterii culturale și economice. Este clar că procesul istoric progresiv de creștere a puterii statului rus și a super-etnosului Rus a provocat o rezistență acerbă din partea inamicilor unificării și întăririi Rusiei. Și au fost mulți dintre ei: Roma puternică, „postul de comandă” de atunci al civilizației occidentale, care a dirijat acțiunile puternicei Commonwealth, care a pus mâna pe vaste ținuturi ale Rusiei Occidentale; Magnații polonezi care doresc să mențină dominația asupra Rusiei de Vest și visează să jefuiască pământurile rusești; Hanii Crimeii, sprijiniți de puternica Poartă și visând să recucerească Astrahanul, Kazanul și să transforme din nou Rusia într-un afluent; Suedia, care a luptat pentru dominație în țările baltice și alți aventurieri din Europa de Vest. Ordinul iezuit, de fapt, serviciul secret al Vaticanului, s-a repezit activ în ținuturile rusești pentru a răspândi puterea Papei.

Drept urmare, independența națională a statului rus a fost stabilită în luptă constantă cu inamicii externi. Rusia s-a confruntat cu sarcini naționale majore: întoarcerea unor vaste ținuturi rusești occidentale care se aflau sub stăpânirea Commonwealth-ului; revenirea accesului la Marea Baltică și Marea Rusă (Neagră); lichidarea formării statului parazit din Crimeea; continuarea mişcării spre est, dezvoltarea Siberiei. Astfel, a izbucnit o luptă deosebit de încăpățânată pentru accesul la Marea Baltică. Războiul Livonian, început de Ivan cel Groaznic în 1558, statul rus a trebuit să se ducă împotriva unei puternice coaliții de țări - Livonia, Danemarca, Suedia și Polonia. Forțele lor erau conduse în principal de mercenari germani și alți. Rusia de facto s-a opus forțelor Occidentului. Războiul s-a purtat în condițiile celei mai severe și încăpățânate lupte din țară - cu conspirații și trădări boierești, care aveau ca scop slăbirea autocrației și restabilirea ordinii perioadei de fragmentare feudală. În același timp, Moscova a trebuit să țină Frontul de Sud - împotriva hoardei Crimeei, întărită de forțele turce.

Începutul Necazurilor

Războiul Livonian, care a durat mai bine de douăzeci de ani, raidurile constante ale hanilor din Crimeea au dat o lovitură gravă economiei Rusiei. Cu toate acestea, statul rus a rezistat acestor teste. Problema a fost că, se pare, Ivan cel Groaznic a fost otrăvit, iar urmașii lui, moștenitori sănătoși, au fost și ei epuizați. După moartea lui Ivan al IV-lea cel Groaznic, tronul regal a trecut la fiul său bolnăvicios Fiodor, care nu a putut să gestioneze o stare atât de uriașă. Toate firele de control au trecut la rudele regelui și ai boierilor. În mod deosebit s-a remarcat boierul Boris Godunov, a cărui soră (Xenia) era căsătorită cu țarul Fedor. De fapt, Godunov a fost conducătorul suveran al Rusiei. El, desigur, s-a remarcat printre conducătorii boierilor prin pofta sa de putere, inteligență și spirit de stat, iar deja sub Groznîi era unul dintre cei mai apropiați asociați ai săi.

În această perioadă, lupta în cadrul elitei conducătoare s-a intensificat din nou. Prinții și boierii, desigur, au hotărât că acum a venit un moment favorabil pentru a profita de slăbiciunea noului țar și a se răzbuna, a-și restabili fosta putere, a recâștiga puterea politică și economică pierdută sub Groznîi. Pentru aceasta, a fost folosită moartea țareviciului Dmitri. Dmitry este fiul lui Grozny de la ultima sa soție Maria Nagoya, iar Fedor este din Anastasia Romanova. Când Fedor a ocupat tronul regal, Nagiye și prințul în vârstă de doi ani au mers în orașul Uglich, unde a fost crescut. La 15 mai 1591, Dmitri, în vârstă de nouă ani, a fost găsit mort în curte, cu un cuțit în gât. Comisia de anchetă numită de Godunov a ajuns la concluzia că acesta a murit într-un accident. În actul întocmit, s-a indicat că în timp ce se juca cu semenii, prințul, într-o criză de epilepsie, s-a împiedicat el însuși de un cuțit. Dacă acesta a fost de fapt cazul, este greu de stabilit din documentele istorice care au supraviețuit. Potrivit cronicarilor, Dmitri a murit în mâna asasinilor trimiși de Godunov. Au fost imediat sfâșiați de locuitorii din Uglich.

Moartea țareviciului Dmitri, care a fost principalul concurent în lupta pentru tron, a fost folosită de dușmanii lui Godunov în confruntarea cu el. Zvonurile despre uciderea deliberată a unui tânăr prinț s-au răspândit prin orașe și sate. În 1597, țarul Fedor a murit, fără a lăsa niciun moștenitor în urmă. Printre nobilimea boier-principală a început o luptă acerbă pentru tronul regal, al cărei câștigător a fost Boris Godunov, care s-a bazat pe sprijinul nobililor. Un contemporan a scris despre alegerea sa ca țar: „O mare teamă i-a cuprins pe boieri și pe curteni. Ei și-au exprimat constant dorința de a-l alege pe Fiodor Nikitich Romanov ca țar. Godunov a „eliminat” adversarii evidenti, dar majoritatea s-au ascuns doar. Astfel, Godunov s-a impus în lupta elitei pentru putere, dar adversarii săi și-au continuat activitățile.

Între timp, viața oamenilor de rând s-a deteriorat brusc. În anii stăpânirii lui Godunov, până la sfârșitul secolului al XVI-lea, îndatoririle de renunțare ale țăranilor aproape s-au triplat, iar cele mai bune pământuri și pajiști ale lor au fost expropriate de către proprietari. Iobăgia țăranilor a crescut: acum și boierii și nobilii puteau dispune de ele după bunul plac. Țăranii s-au plâns că moșierii „i-au bătut și le-au jefuit proprietatea și au reparat tot felul de violențe”. Nu aveau dreptul să-și părăsească stăpânul după anularea zilei de Sfântul Gheorghe.

Fuga țăranilor, orășenilor mici și iobagilor spre periferia statului rus se intensifică - spre regiunea Volga, spre Don, Yaik (Ural) și Terek, spre Zaporojie, spre nord și spre Siberia. Oamenii activi au fugit de arbitrariul boierilor și proprietarilor de pământ la periferie, ceea ce a sporit posibilitatea unei confruntări civile. Oamenii liberi - cazacii, erau angajați în diferite meșteșuguri, comerț și au făcut raid în statele și triburile învecinate. Ei au trăit în comunități autonome, și-au întemeiat așezările (sate, așezări, ferme) și au devenit o forță militară serioasă care a îngrijorat nu numai Crimeea, Turcia și Polonia, ci și Moscova. Cazacii liberi au îngrijorat guvernul de la Moscova. Totuși, în același timp, guvernul Godunov a fost nevoit să recurgă la ajutorul cazacilor pentru a respinge raidurile tătarilor din Crimeea, plătindu-le salariul suveranului „pentru serviciu” pentru aceasta, furnizându-le o „poțiune de foc” și pâine. Cazacii au devenit scutul (și, dacă era necesar, sabia) statului rus în lupta împotriva Crimeei și Turciei. Unii dintre cazaci, deși au intrat în serviciu în garnizoanele orașelor ucrainene (așa-numitele orașe de frontieră de sud; de la cuvântul „periferie”, „Ucraina-Ucraina”), și-au păstrat însă autonomia.

Până la începutul secolului al XVII-lea, situația muncitorilor s-a înrăutățit și mai mult din cauza unei serii de dezastre naturale și a recoltelor insuficiente, care în Rusia au dus la foamete. În 1601, recoltele au fost inundate de ploi abundente. Anul următor a fost la fel de dur. În 1603, acum din cauza unei secete puternice, recoltele au fost și ele distruse. Țara a fost lovită de o foamete cumplită și de ciumă care a însoțit-o. Oamenii au mâncat tot ce le-ar putea cumva potoli foamea - quinoa, coajă de copac, iarbă... Au fost cazuri de canibalism. Potrivit contemporanilor, 127 de oameni au murit de foame numai la Moscova. Fugând de foamete, țăranii și orășenii și-au părăsit casele. Mulțimi de oameni au umplut drumurile, năvălindu-se spre Don și Volga sau spre orașe mari.

În ciuda recoltei insuficiente, în țară existau suficiente rezerve de cereale pentru a preveni foametea. Erau în coșurile bogaților. Dar boierii, proprietarii de pământ și marii negustori nu le păsa de suferința oamenilor, s-au străduit pentru îmbogățirea personală și vindeau pâine la prețuri fabuloase. În scurt timp, prețul pâinii a crescut de zece ori. Deci, până în 1601, 4 cenți de secară costa 9-15 copeici, iar în timpul foametei, un sfert (centru) de secară costa mai mult de trei ruble. În plus, moșierii și boierii, pentru a nu-i hrăni pe cei înfometați, își alungau deseori țăranii de pe pământurile lor, fără să le dea, însă, scrisori de sărbătoare. De asemenea, i-au expulzat pe iobagi pentru a reduce numărul de guri din fermă. Este clar că acest lucru a dus nu numai la foamete și la mișcarea în masă a populației, ci și la o creștere bruscă a criminalității. Oamenii s-au adunat în bande, au jefuit negustori, negustori. Adesea au creat detașamente destul de mari care atacau moșii, moșii boierești. Detașamentele armate de țărani și iobagi înfometați (printre aceștia erau iobagi de luptă - slujitorii militari ai proprietarilor, cu experiență de luptă) au acționat chiar lângă Moscova, creând o amenințare gravă pentru statul însuși. Răscoala lui Cotton Clubfoot a fost deosebit de mare.

De teamă de o revoltă, țarul a ordonat ca cereale să fie distribuite gratuit la Moscova din stocurile de stat. Totuși, grefierii (funcționarii), care se ocupau de distribuție, erau angajați în mită și fraudă în toate felurile posibile, îmbogățindu-se pe suferința oamenilor. În plus, boierii, ostili lui Godunov, au profitat de moment și au încercat să-și îndrepte mânia populară împotriva țarului, au început să răspândească zvonuri că foametea a fost trimisă de Dumnezeu ca pedeapsă pentru Boris, care l-a ucis pe țareviciul Dmitri pentru a-l prinde. tronul regal. Astfel de zvonuri au câștigat o răspândire considerabilă în rândul populației analfabete. Astfel, măsurile luate de Godunov practic nu au atenuat situația oamenilor de rând și chiar au cauzat noi probleme.

Trupele guvernamentale au suprimat cu brutalitate revoltele. Cu toate acestea, situația scăpa deja de sub control. Unele orașe au început să refuze să se supună guvernului. Printre orașele rebele se aflau centre atât de importante din sudul țării precum Cernihiv, Putivl și Kromy. Un val de revolte a cuprins regiunea Don, regiunea Volga. Cazacii, care erau o forță militară organizată, au început să se alăture țăranilor rebeli, iobagilor și săracilor din oraș. Revolta s-a răspândit pe scară largă în toată Ucraina Seversk, în partea de sud-vest a țării, la granița cu Commonwealth-ul.

Este clar că tronul roman și instrumentele sale - magnații și tigăile polonezi, dornici de noi cuceriri și venituri, au urmărit vigilent evenimentele din statul rus. Ei așteptau momentul în care Rusia-Rus se va slăbi și va fi posibil să o jefuiască cu impunitate, să o dezmembram și să răspândească catolicismul. Nobilimea poloneză era interesată în special de pământul Smolensk și Chernigov-Seversk, care făceau deja parte din Commonwealth. Planuri similare pentru Rusia au fost făcute și de cercurile conducătoare ale Suediei, care râvniseră de mult timp ținuturile de nord-vest și de nord ale vecinului lor estic.

În acea perioadă tulbure, Kuzma Minin nu mai era un tânăr. Numele său complet este Kuzma Minich (fiul lui Minin) Zakharyev-Sukhoruk. Data nașterii lui este necunoscută. Se crede că Minin s-a născut între 1562 și 1568 în micul oraș din Volga Balakhny, în familia unui negustor de sare. Nu există informații despre primii săi ani. Minin locuia în cartierul comercial inferior al Nijni Novgorod și era un om sărac. Era angajat în comerț mărunt - vindea carne și pește. Ca și viitorul său tovarăș de luptă (Pozharsky), era un patriot convins, un exponent al caracterului național rus și a perceput cu toată inima necazurile Patriei, pentru care orășenii îl respectau pe Kuzma, îl credeau.

Eroul popular Kuzma Minin și Troubles

K. Makovski. Apelul lui Minin

Falsul Dmitri

Impostura ca fenomen în istoria Rusiei a apărut, se pare, din două motive principale. În primul rând, oamenii doreau să vadă un rege bun și „adevărat” care să rezolve problemele acumulate. Și zvonurile despre implicarea lui Godunov în moartea lui Dmitri l-au făcut, în ochii oamenilor obișnuiți, un țar „fals”. În al doilea rând, a fost o diversiune a oponenților occidentali ai civilizației ruse. Stăpânii Occidentului au decis să-și folosească protejații, deghizat în mască a puterii „legitime”, pentru a transforma Rusia în periferia lor. Impostorii, dându-se drept fiii și nepoții lui Ivan cel Groaznic, promiteau în cuvinte să satisfacă aspirațiile poporului, în realitate acționând ca demagogi deștepți care promovau interese străine și ale lor.

Un bărbat de origine rusă, care a intrat în istorie sub numele de Fals Dmitry, a apărut pentru prima dată la Mănăstirea Kiev-Pechersk în 1602. Acolo le-a „dezvăluit” călugărilor „numele său regal”. L-au dat afară pe impostor. Prințul Konstantin Ostrozhsky, guvernatorul Kievului, a făcut același lucru, de îndată ce oaspetele și-a declarat „originea regală”. Apoi a apărut în Bratchina - moșia prințului Adam Wisniewiecki, unul dintre cei mai mari magnați polonezi. Aici, un fugar din statul rus a anunțat că este fiul cel mai mic al lui Ivan cel Groaznic, salvat în mod miraculos, țarevici Dmitri. Adam Vishnevetsky l-a livrat pe „prinț” fratelui său, șeful Kremenețului, prințul Konstantin, cel mai mare magnat al Poloniei. Și el - socrului său, guvernatorul Sandomierz Yuri Mnishek. Regele polonez Sigismund al III-lea a început să se convingă de originea regală a fugarului de la Moscova. Nunțiul papal din Cracovia, Rangoni, a trimis imediat o dispecă la Roma.

Vestea „prințului” Dmitri s-a răspândit rapid și a ajuns la Moscova. Ca răspuns la aceasta, Moscova a anunțat că, sub masca unui prinț autoproclamat, se ascunde un tânăr nobil Galich, Yuri Bogdanovich Otrepiev, care, după ce a fost tuns într-o mănăstire, a luat numele de Grigore. A fost în slujba lui Nikita Romanov. Când conspiratorii Romanov au fost expuși, Yuri (în monahism - Grigori) Otrepiev a luat jurămintele ca monah.

În Occident, au realizat rapid cât de mult ar putea beneficia de pe urma „prințului”. Roma plănuia să-și extindă puterea spirituală la „ereticii” moscoviți, iar magnații polonezi râvniu bogatele pământuri rusești. Prin urmare, impostorul a primit sprijin la cel mai înalt nivel. Vishnevetskys și Mnisheks doreau să-și îmbunătățească afacerile financiare în timpul războiului, iar la 5 martie 1604, Grigorie a fost primit de regele Sigismund al III-lea și de ambasadorul roman. Curând, False Dmitry, la insistențele lor, s-a convertit la catolicism, săvârșind în secret riturile necesare de la toată lumea. El îi scrie o scrisoare de loialitate papei Clement al VIII-lea, cerând ajutor în lupta pentru tronul Moscovei, asigurându-i cu sclavie pe papă de ascultarea sa, în deplină pregătire pentru a sluji cu sârguință lui Dumnezeu și Romei. Curtea inchizitorilor Bisericii Catolice, reunită la Roma, a aprobat mesajul „prințului” și l-a sfătuit pe papa să-i răspundă favorabil. La 22 mai 1604, Clement al VIII-lea a trimis scrisoarea sa „bunului fiu și nobilului signor”. În ea, papa l-a binecuvântat pe impostor pentru fapte și i-a urat succes deplin în afaceri. Astfel, Grishka Otrepiev a primit sprijinul celei mai puternice forțe din Occident - tronul papal. Iar Commonwealth-ul, unde Biserica Catolică era forța principală, era un instrument ascultător în mâinile centrului conceptual al civilizației occidentale. În plus, tigăile visau la război, un mare jaf al pământurilor rusești.

Iar cel mai înflăcărat sprijin pentru impostor a fost oferit de Pan Yuri Mnishek, un om ambițios și mercenar care și-a văzut în impostor șansa de a-și ridica familia. În casa magnatului, Grigore a devenit interesat de fiica guvernatorului din Sandomierz, Marina. Marina și tatăl ei au fost de acord cu propunerea oficială a lui Fals Dmitry de a se căsători cu el numai după ce „țareviciul” a emis un bilet la ordin familiei magnatului, în care s-a angajat să plătească viitorului socru o sumă uriașă de bani. - o sută de mii de zloți și își plătește toate datoriile după urcarea pe tronul Rusiei. Impostorul a promis, de asemenea, că va dota Marina cu un teren vast în statul rus. Curând i-a promis lui Iuri Mnishek că va da „în vremuri veșnice” pământurile principatelor Smolensk și Seversk. Falsul Dmitri I a emis bilete la ordin regelui polonez și papei. Drept urmare, regele Sigismund al III-lea a permis nobilității să se alăture detașamentelor impostoarelor. A început să se formeze o armată invadatoare.
Otrepiev și domnii polonezi au înțeles că deteriorarea situației socio-economice a statului rus și revoltele populare vor contribui la invazie. Cu toate acestea, o invazie externă încă părea un pariu, Rusia era prea puternică. Erau puțini mercenari și aventurieri, nimeni nu dorea să aloce bani pentru o armată cu drepturi depline. Sejmul polonez nu a sprijinit războiul. Sigismund nu a fost foarte popular, a intervenit tratatul de pace încheiat cu Moscova pentru 22 de ani. O parte dintre magnați a susținut respectarea acesteia. Situația era dificilă în regiunile Rusiei de Vest (Ucraina modernă și Belarus), care au fost exploatate fără milă de către domnii polonezi, acolo au izbucnit constant tulburări și revolte. Se pretindea un război cu Suedia, al cărui tron ​​a fost revendicat de Sigismund al III-lea. Dar cel mai important, elita poloneză se temea de puterea Rusiei. A fost necesar să se provoace un război civil pentru a obține sprijinul unor secțiuni largi din Rusia însăși. Prin urmare, impostorul a apelat la cazaci și la cazacii Don, nemulțumiți de politica țarului Boris. Falsul Dmitry nu s-a zgarcit cu promisiuni.

Apariția țarului „adevărat” a răscolit statul rus și mai ales periferia acestuia. Pe Don, au reacționat pozitiv la apariția „prințului”. În ultimii ani, aici s-au adunat mii de țărani și iobagi fugiți, care au suferit o mare asuprire din partea guvernului Godunov. Doneț i-a trimis mesageri impostorului. Ei au declarat că armata Don va lua parte la războiul cu Godunov, infractorul „prințului legitim”. Impostorul și-a trimis imediat stindardul lui Don - un steag roșu cu un vultur negru. În alte regiuni și orașe, impostorul a distribuit „scrisori fermecătoare” și scrisori, adresându-le boierilor, sensurilor giratorii, nobililor, negustorilor și negrilor. I-a îndemnat să-i sărute crucea, „să-l alunge pe trădătorul Boris Godunov”, promițând în același timp că nimeni nu va fi executat pentru serviciul lor anterior, că boierii vor acorda favoruri vechilor moșii, nobili și rânduiți. oamenilor, și ar arăta favoruri oaspeților, comercianților și întreaga populație va acorda scutire de taxe și impozite. Astfel, impostorul (și forțele din spatele lui) au obținut victoria nu atât arme, câte cu ajutorul „armelor informaționale” - „regale” a promisiunilor lor.

Pentru a fi continuat ...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

60 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    21 May 2016
    Minin și Pozharsky au adus o contribuție uriașă la dezvoltarea și prosperitatea statului rus, dacă nu ei, nu se știe cum s-ar fi ieșit totul în războiul cu Polonia.
    1. +1
      21 May 2016
      Citat: Spartanez300
      Minin și Pozharsky au adus o contribuție uriașă la dezvoltarea și prosperitatea statului rus, dacă nu ei, nu se știe cum s-ar fi ieșit totul în războiul cu Polonia.

      Citat: Cazacul Volga
      Monumentul lui Minin pe piața cu același nume din Nizhny ........ Apropo, monumentul lui Minin și Pozharsky ar fi trebuit să fie inițial în Nijni - acum există o copie - originalul este în Piața Roșie .

      Un monument pentru astfel de oameni ar trebui să stea chiar în centrul Pieței Roșii, și nu monumente ale Eltsmanilor și ale altor spirite rele.
      1. avt
        +2
        21 May 2016
        Citat din: sherp2015
        Un monument pentru astfel de oameni ar trebui să stea chiar în centrul Pieței Roșii, și nu monumente ale Eltsmanilor și ale altor spirite rele.
        wassat
        Și a stat la Moscova vizavi de GUM, bolșevicii l-au mutat - a împiedicat să aibă loc parade la scară largă. Din nou, am ratat ceva la Moscova ??? wassat Când a fost ridicat acest monument EBNu pe Piața Roșie din Moscova ???
      2. +7
        21 May 2016
        sherp2015 „Un monument pentru astfel de oameni ar trebui să stea chiar în centrul Pieței Roșii”.
        Și ce este asta ????)))) Ei bine, dai o clătită luptători împotriva comunismului.)))
      3. +1
        31 May 2016
        schimbare spatiu-timp? sau doar memoria din cloudul virtual eșuează?
        Vă sfătuiesc cu tărie să mergeți la Moscova - vă veți risipi întârzierile și erorile acolo. Doar plimbați-vă în Piața Roșie și totul va cădea la loc. Cel puțin pentru a înțelege unde și ce monumente ar trebui să stea și să stea...
      4. Comentariul a fost eliminat.
  2. +6
    21 May 2016
    Monumentul lui Minin pe piața cu același nume din Nizhny ........ Apropo, monumentul lui Minin și Pozharsky ar fi trebuit să fie inițial în Nijni - acum există o copie - originalul este în Piața Roșie .
  3. +6
    21 May 2016
    aici este copia. Nijni Novgorod.
  4. +6
    21 May 2016
    Din pacate totul se repeta.Numai Minin nu este vizibil.
    1. avt
      -5
      21 May 2016
      Citat din: alekc73
      Din pacate totul se repeta.Numai Minin nu este vizibil.

      Minkin de la MK nu este suficient pentru tine? bătăuș
      Citat: Bulat
      Mai eliberare

      Iată-l pe Pozharkin cu o arbaletă care lipsește dintr-o pereche de Minkmeu. Pentru toate serviciile sale anterioare, aici este concluzia lui ca lider .... ei bine, la egalitate cu Zyuganov. Desigur, el este violent, dar în profil aceleași ouă. Atașează-l pe Girkin pe banner! râs Mai mult decât atât, acest lider mu-u-uddry deja „Molbrook s-a pregătit pentru o campanie, a mâncat supă de varză” - a creat un întreg Comitet pe 25 ianuarie și a anunțat o campanie pentru „eliberarea poporului rus de la Brest la Vladivostok” . , să-i recruteze pe cei violenți, ei bine, pe cei care calcă în picioare nou-creatul Gărzi Naționale sub comanda lui Zolotov cu Mihai de Kent în suflet, ei bine, că există un candidat pentru rege din Girkin și Belkovsky, și cu același Girkin la Statul Major General pe 25 ianuarie.
  5. +8
    21 May 2016
    Mai eliberare
    1. +3
      21 May 2016
      Citat: Bulat
      Mai eliberare

      Este timpul!
      altfel orice Șapte-Boieri-Șapte-Bancheri-Oligarhi încearcă să conducă țara
      1. +4
        21 May 2016
        TU propui o răzvrătire, fără sens și fără milă? Ei bine, da, partenerii noștri au un război civil în Rusia
        1. -1
          22 May 2016
          Despre nesimțirea revoltei s-a spus cel care a mâncat broaște și s-a răsfățat cu fundul?
          1. 0
            22 May 2016
            „Doamne ferește să vezi o rebeliune rusă, nesimțită și fără milă!”
            Din povestea (cap. 13) „Fiica căpitanului” (1836) de A. S. Pușkin.
            1. -2
              22 May 2016
              Celor care au învățat să vorbească franceza mai devreme decât rusă și au fost francmason - da, desigur.
              Pentru care, când încerca să părăsească cutia, a fost ucis de d'Antes
              1. 0
                22 May 2016
                Citat: Fegelein
                Pentru care, când încerca să părăsească cutia, a fost ucis de d'Antes

                Puteți numi sursa?
                Citat: Fegelein
                și s-a băgat în fund

                Și și acesta?
                1. -1
                  22 May 2016
                  De asemenea, au uitat să întrebe despre „erezia Novgorod” de mai jos...

                  Acesta era mai probabil să nu fie, dar adoptarea masonilor în partid implică tot felul de ritualuri, iar nobilimea rusă înainte de Nicolae 1 era aproape toată masonică.
                  1. +1
                    22 May 2016
                    Adică nu știi nimic, dar declari. Familiar.
                    1. -2
                      22 May 2016
                      Și pentru o lungă perioadă de timp în aceștia aceeași masoni au acceptat?
                      1. 0
                        22 May 2016
                        Repet - sursa murdăriei pe care ai scris-o despre Pușkin?
                      2. -3
                        22 May 2016
                        Sulya acum vreo 15 ani...

                        La fel de rusificat ca acest poet și rupând cu francmasoneria, Nicolae I a primit Războiul Crimeei pentru aceasta și, în cursul său, a luat cumva o răceală ciudată.
                        Repetă-i soției tale și ține cont de asta
                      3. Comentariul a fost eliminat.
                      4. 0
                        22 May 2016
                        Citat: Fegelein
                        Sulya acum vreo 15 ani...

                        Și ce înseamnă asta? Evident, cunoști limba rusă mai rău decât Pușkin.
                        Citat: Fegelein
                        La fel de rusificat ca acest poet și rupând cu francmasoneria, Nicolae I

                        Repet - unde este sursa murdăriei pe care ai scris-o despre Pușkin?
                        Citat: Fegelein
                        repetă-i soției tale și ține cont de asta

                        Deci nu este nimic de spus?
                      5. -1
                        22 May 2016
                        Urmează-l pe al tău. În cine iau prin noroi, cei care ard prostesc multă vreme nu sunt ținuți și există o singură cale de ieșire.
                      6. +1
                        22 May 2016
                        Citat: Fegelein
                        Urmează-l pe al tău.

                        Încercând. Nu ca tine.
                        Citat: Fegelein
                        Cine este acceptat prin noroi, cei care

                        Repet - unde este sursa murdăriei pe care ai scris-o despre Pușkin?
                      7. -2
                        23 May 2016
                        Urmăriți-vă eforturile. Singur, cu o persoană inteligentă?
                      8. 0
                        23 May 2016
                        Citat: Fegelein
                        De unul singur, cu o persoană inteligentă

                        Repet - unde este sursa murdăriei pe care ai scris-o despre Pușkin?
                      9. 0
                        23 May 2016
                        Ai scris despre Pușkin. Dacă soția ta este surdă, întreabă-ți pe soacra... Rebeliunea rusă nu are sens de ce?
                      10. 0
                        23 May 2016
                        Citat: Fegelein
                        Ai scris despre Pușkin.

                        Adevăr? Si ce-i aia?
                        Citat: Fegelein
                        Celor care au învățat să vorbească franceza mai devreme decât rusă și au fost francmason - da, desigur.
                        Îți amintești ce scrii?
                        Citat: Fegelein
                        Revolta rusă fără sens de ce?

                        Una dintre consecințe, ca să spunem așa, nicăieri proaspătă
                        La Kiev, au anunțat falimentul Fondului de pensii al Ucrainei...
                        http://finobzor.ru/show-13313-pensii-otmenyayutsya-v-kieve-zayavili-o-bankrotstv
                        e-pensionnogo-fonda-ukrainy.html
                      11. -1
                        23 May 2016
                        Dar nimic - urmărește-ți memoria și citește-o.
                        Nu ai raspuns. Rebeliunea rusă împotriva cui? Revolta rusă fără sens de ce? Nemilos pentru cine? De ce rus, și nu țărani sau „muncitori din sat”?
                      12. 0
                        23 May 2016
                        Dar nimic - urmărește-ți memoria și citește-o.
                        Nu ai raspuns. Rebeliunea rusă împotriva cui? Revolta rusă fără sens de ce? Nemilos pentru cine? De ce rus, și nu țărani sau „muncitori din sat”?
  6. +4
    21 May 2016
    Citat: Samsonov Alexander
    ... Stăpânii Occidentului au decis să-și folosească protejații, deghizat în mască a puterii „legitime”, pentru a transforma Rusia în periferia lor...

    Și au reușit. În cele din urmă, dinastia Romanov și Nikon au ajuns la putere cu reformele lor ...
    1. -5
      21 May 2016
      Principalii sponsori și inspiratori ai frământărilor au fost Romanov. Apoi au preluat puterea în țară. Iar Minin și Pozharsky au fost doar instrumentele lor în lupta pentru putere. Apoi, Romanovii recunoscători le-au ridicat chiar și un monument. Ca actualii fasciști ucraineni la victimele sutelor cerești.
  7. +6
    21 May 2016
    Sunt sigur că acest timp este ca o LECȚIE pentru toate timpurile.” Arată cine este ce și cu cine .. Indiferent câte sute de ani au trecut, schema luptei împotriva Rusiei rămâne exact aceeași pe aceeași scenă. Evenimentele din acele zile pot fi LECȚIA PRINCIPALĂ pentru AUTORITATE și popor RUSIA, ... care a fost uitată în 1917... Păcat că LECȚIILE de istorie rămân multe ore de școală stupide....
  8. -7
    21 May 2016
    Autorul articolului vede cauzele tulburărilor prin realitățile actuale, dar eu am un alt punct de vedere față de autor asupra cauzelor tulburărilor din statul rus Consider nesfârșitele războaie duse de Ivan al IV-lea cu vecinii săi și ceea ce a dus la sărăcirea populației să fie motivul principal.execuțiile cercului interior au dus la faptul că în elita rusă nu a mai rămas nici respect pentru legile și normele scrise sau nescrise.Acesta a fost principalul motiv care l-a împins pe Boris. Godunov să organizeze uciderea țareviciului Dmitri.
    1. +1
      21 May 2016
      Citat din razmik72
      l-a împins pe Boris Godunov să organizeze uciderea țareviciului Dmitri.

      Ai avut vreodată Trăi o criză de epilepsie / prințul a fost epileptic / observat? Cadre din filmul „Cleopatra” ca exemplu, vă rog să nu dați, o copie palidă... Voi ați observat o criză de epilepsie la o persoană care tocmai fusese adecvată? Copilul se juca cu un cuțit / criză / accidentare / moarte. Și cum rămâne cu Godunov?
      1. 0
        21 May 2016
        Citat din Vic
        Citat din razmik72
        l-a împins pe Boris Godunov să organizeze uciderea țareviciului Dmitri.

        Ai avut vreodată Trăi o criză de epilepsie / prințul a fost epileptic / observat? Cadre din filmul „Cleopatra” ca exemplu, vă rog să nu dați, o copie palidă... Voi ați observat o criză de epilepsie la o persoană care tocmai fusese adecvată? Copilul se juca cu un cuțit / criză / accidentare / moarte. Și cum rămâne cu Godunov?

        Prietenul meu este epileptic, încă nu s-a înjunghiat, am întâlnit o mulțime de epileptici în viața mea, s-au adaptat bine la această viață și trăiesc, nu se întristează, nu își taie singuri gâtul. Romanii nu s-au gândit să declare uciderea lui Gaius Iulius Caesar o sinucidere, poate că la Roma puțini oameni știau că este epileptic. membru .
        1. +1
          21 May 2016
          Din păcate, un epileptic se poate răni și poate provoca răni grave, chiar fatale, iar dacă are un cuțit în mână în timpul unui atac, atunci se va sinucide sau se va răni grav cu un cuțit pentru un pacient cu epilepsie este foarte probabil.
          Am văzut o persoană de mai multe ori în timpul unui atac, pacientul nu se controlează. Și după atac, nu-și poate aminti ce sa întâmplat cu el, adică. nu-și amintea cum a căzut, ce a făcut cu brațele și picioarele, cine l-a ținut, cum i-a făcut asistenta o injecție.
          Și având în vedere realizările medicinei timpului lui B. Godunov, convulsiile ar putea fi mai acute și mai lungi.
          Deci moartea țareviciului Dmitri ca urmare a unui accident este singura explicație corectă.
          Pentru Godunov B, moartea țareviciului Dmitri nu este deloc la îndemână, adică. neprofitabile.
          Acest incident tragic este descris mai detaliat de Skrynnikov și alți istorici.
          1. -2
            21 May 2016
            Pentru Godunov B, moartea țareviciului Dmitri nu este deloc la îndemână, adică. neprofitabile.
            Aceasta este o presupunere destul de controversată. În orice caz, întrebarea rămâne: ce persoană amabilă a permis ca un cuțit să fie în mâinile unui prinț epileptic care avea hemofilie?
            1. +1
              22 May 2016
              Citat Verdun:
              ... ce om bun a permis ca un cuțit să fie în mâinile unui prinț epileptic care avea hemofilie?

              Știți că în acele zile, elita de a cunoaște din copilărie și-a învățat urmașii să folosească armele. Nobilimea bogată a comandat chiar și un set complet de armuri, armuri și arme pentru moștenitorii lor încă minori. Ai văzut o mostră de astfel de armură în Hermitage.
              Țareviciul Dmitri nu a făcut excepție, iar anturajul țarevicului a încercat în mod firesc să nu-și facă publicitate bolii și să respecte, cel puțin în exterior, toate condițiile pentru urmașii glorioasei familii Rurik. A-l priva pe prinț de armele sale înseamnă a recunoaște pe deplin tuturor incapacitatea lui. Dar prințul a fost înconjurat și îngrijit de rudele din familia mamei sale - Nagy, care și-au legat viitorul cu el și nu au putut merge, așa că prințul era aproape întotdeauna înarmat, cel puțin un pumnal-cuțit la centură.
              Tot în acele vremuri, printre copiii nobilimii, jocul „poke” era obișnuit, conform „cuțitului” modern. Atacul asupra prințului, conform mărturiei martorilor, a avut loc în timpul acestui joc. Până acum totul a fost mai mult sau mai puțin reușit, așa că am sperat că și de această dată se va rezolva, dar, din păcate, atunci când vă asumați riscuri de multe ori, nu se poate rezolva întotdeauna în siguranță.
              Un astfel de risc este mereu prezent și în orice moment, și pentru toți membrii familiilor, clanurilor, clanurilor, inclusiv copiii care fac parte din așa-zisa elită a societății, care luptă activ pentru bani, putere, influență. Pentru unii, se termină mai mult sau mai puțin în siguranță, iar pentru unii se termină foarte tragic.
              Despre hemofilie în Tsarevich Dmitry, puteți scrie de unde provin aceste informații.
              1. 0
                22 May 2016
                Despre hemofilie în Tsarevich Dmitry, puteți scrie de unde provin aceste informații.
                Nu știu cum stau lucrurile cu asta acum, dar acum douăzeci de ani ghizi de la locul evenimentelor, în Uglich, au vorbit în detaliu despre asta. În același timp, trebuie să se țină cont de faptul că Uglich este un oraș mic și la acea vreme oameni cu o bună educație istorică lucrau acolo ca ghizi. Așadar, despre moartea țareviciului Dmitri, am avut o conversație detaliată cu un ghid - un candidat la științe istorice și am fost duși la una dintre galeriile de artă de către un descendent al artistului, ale cărui lucrări erau atârnate în expoziție. În același timp, istoricul, vorbind despre hemofilia țareviciului Dmitri, a remarcat că curțile erau bine conștiente de această împrejurare, deoarece cazul rănirii prințului avusese deja loc și sângele putea fi oprit cu mare dificultate. Știind acest lucru, slujitorii s-au asigurat cu grijă ca obiectele ascuțite de tăiere și perforare să nu cadă în mâinile lui Dmitri.
                1. -2
                  23 May 2016
                  Citat Verdun:
                  ... pe atunci lucrau acolo oameni cu o bună educație istorică

                  O bună educație istorică nu garantează că ghidul va fi sincer, adică. spune adevarul. Orice istoric profesionist este un muncitor angajat, așa că va vorbi și chiar va scrie și semna ceea ce specifică angajatorul. Dacă refuză să vorbească, să scrie, să semneze ceea ce cere angajatorul, va fi concediat. Și unde să meargă istoricul după demitere, orașul este mic. Știți că autoritățile pseudo-sovietice au susținut mitul despre uciderea lui Ivan cel Groaznic și a fiului său, precum și uciderea lui țarevici Dmitri de către Boris Godunov.
                  Acest lucru se aplică oricărui alt angajat profesionist. De exemplu, un constructor profesionist, același lucru pe care clientul îl cere și pentru care plătește, atunci constructorul va construi. De exemplu, aceiași Hrușciovi, deși au scuipat toți constructorii, tot le-au construit și au construit Hrușciovi în toată țara milioane de metri pătrați, iar ce să facă clientul plătește doar construcția și tocmai construcția Hrușciovilor. Ai ocazia să le urmărești.
                  O educație bună, din păcate, nu este un indicator de obiectivitate și onestitate. Desigur, condiția este necesară, dar din nou, din păcate, insuficientă. Joseph Friedrichovich Goebbels a avut și o educație excelentă, dar este considerat un model de înșelăciune și, de fapt, este doctor în științe. Soljenițîn este același, dar în general avea o diplomă roșie și o bursă stalinistă la universitate și un laureat al Nobel. Da, există multe astfel de exemple.
                  Citat Verdun:
                  În același timp, istoricul, vorbind despre hemofilia țareviciului Dmitri, a remarcat ...

                  Sursele publicate, unde ar fi indicat că țareviciul Dmitri a suferit, pe lângă epilepsie, nici nu par să aibă hemofilie, ci doar informații orale de la un candidat la științe istorice.
                  1. 0
                    23 May 2016
                    numai informații orale ale candidatului la științe istorice.
                    Deci, până la urmă, nu există informații sigure că Dmitry ar fi suferit de epilepsie. Toți vorbesc despre asta - după moartea lui. În același timp, gândiți-vă cum a fost necesar să vă împingeți cu un cuțit în picior în timpul unei convulsii, astfel încât să nu puteți opri sângele?
                    1. 0
                      23 May 2016
                      Citat Verdun:
                      În același timp, gândiți-vă cum a fost necesar să vă împingeți cu un cuțit în picior în timpul unei convulsii, astfel încât să nu puteți opri sângele?

                      Potrivit martorilor, Dmitri și-a rănit o venă în gât în ​​timpul unei convulsii. Cercetătorii cred că aceasta ar putea fi fie artera carotidă, fie vena jugulară, iar după ce a afectat-o, prințul a sângerat până la moarte în câteva secunde și a murit.
                      Nu au existat declarații ale martorilor despre picior, iar cercetătorii nu au scris despre asta. Varianta pe care prințul și-a înfipt „în picior cu un cuțit” este prima dată când citesc de la tine.
                      De unde este aceasta versiune?
                      Deși, dacă vă amintiți, în câteva secunde a murit și actorul Kamorny, sângerat când artera femurală a fost afectată de un glonț de la un polițist care a tras în picioarele actorului pentru a-l imobiliza și l-a imobilizat pentru totdeauna.
                      Dar, faptul că țarevici Dmitri a murit după ce și-a rănit piciorul, nimeni nu a scris.
              2. -1
                22 May 2016
                E ciudat că bonele și gardienii nu au văzut nimic?

                Totul este mult mai simplu - Țarul Ivan cel Groaznic din Novgorod a apăsat o erezie, ucid copii pentru asta.
          2. 0
            Noiembrie 24 2016
            Ivan, se poate certa la nesfârșit... Se poate întâmpla orice. Dar simultan:
            1. Convulsii.
            2. cuțit în mână.
            3. lovitură fatală.
            4. fără martori.
            Nu prea multe meciuri? Și dacă ținem cont de lupta pentru putere și de obiceiurile generale ale vremii?
            Plus informații că cineva a fost rupt în bucăți de oamenii de acolo...
    2. +4
      21 May 2016
      Citat din razmik72
      Număr războaiele nesfârșite pe care Ivan al IV-lea le-a purtat cu vecinii săi

      A avut de ales?
      Citat din razmik72
      Acesta a fost principalul motiv care l-a împins pe Boris Godunov să organizeze uciderea țareviciului Dmitri

      Întreaga istorie a vremii constă exclusiv în lupta pentru putere în toate țările Europei. Ivan cel Groaznic nu a fost diferit de restul, cu excepția faptului că în domnia sa au fost executați de multe ori mai puțin decât, de exemplu, în Anglia.
      1. -5
        21 May 2016
        Citat din Dart2027
        Citat din razmik72
        Număr războaiele nesfârșite pe care Ivan al IV-lea le-a purtat cu vecinii săi

        A avut de ales?
        Citat din razmik72
        Acesta a fost principalul motiv care l-a împins pe Boris Godunov să organizeze uciderea țareviciului Dmitri

        Întreaga istorie a vremii constă exclusiv în lupta pentru putere în toate țările Europei. Ivan cel Groaznic nu a fost diferit de restul, cu excepția faptului că în domnia sa au fost executați de multe ori mai puțin decât, de exemplu, în Anglia.

        Există întotdeauna o alegere.
        Dacă în Anglia sau altundeva au fost executați mai mulți oameni decât în ​​Rusia în timpul țarului Ivan al IV-lea, atunci acest lucru nu îi înlătură vinovăția.Cel mai rău lucru pe care l-a făcut țarul a fost să distrugă restricțiile morale, să insufle cruzimea oamenilor.din copilărie. era practic orfan, nimeni nu l-a băgat nici măcar într-un ban, era un rege, dar alții au domnit pentru el și nu au stat în mod deosebit la ceremonie cu un băiețel, dar nimeni nu a avut ideea să-l omoare pe regele legitim, uman. viața nu a fost devalorizată de execuții.Tatăl viitorului Ivan al IV-lea, după capriciul lui, nu a executat oameni.
        1. +5
          21 May 2016
          Citat din razmik72
          Cel mai rău lucru pe care l-a făcut țarul a fost să distrugă restricțiile morale, să insufle cruzime oamenilor.După poveștile țarului Ivan însuși, practic a fost orfan din copilărie, nimeni nu l-a băgat într-un bănuț, era țar, dar alții conduceau pentru el și nu a stat în mod deosebit la ceremonie cu un băiețel, dar nimeni nu a avut ideea să-l omoare pe regele legitim, viața umană nu a fost devalorizată de execuții

          Te citești singur? Îl acuzi că a distrus restricțiile morale și apoi scrii că nu au participat la ceremonie cu el, regele. Constrângeri morale interesante. Crezi serios că dacă cineva spera serios să preia tronul, atunci „valoarea vieții” ar opri pe cineva? Uciderea lui nu s-a întâmplat doar pentru că nu era nimeni printre boierii conducători care să poată elimina concurenții și să ia puterea în propriile mâini.
          Citat din razmik72
          Există întotdeauna o alegere.

          Există într-adevăr întotdeauna o alegere.
          Fie vei fi ucis, fie vei fi ucis, aceasta este natura puterii și a raționamentului
          Citat din razmik72
          Dacă în Anglia sau altundeva au fost executați mai mulți oameni decât în ​​Rusia în timpul țarului Ivan al IV-lea, atunci acest lucru nu îi înlătură vinovăția
          demagogie obișnuită, care este potrivită pentru basme și legende despre un fel de Rege Arthur sau Regele Pea.
    3. +2
      21 May 2016
      încălzire.
      Prostia repetată de multe ori nu încetează să fie o prostie. BORIS GODUNOV NU ESTE IMPLICAT în niciun fel în moartea lui DMITRY. Nu înțelegi ce este securitatea. Era păzit de cei care aveau mari speranțe în viitor cu Dmitri.
      Epoca Necazurilor este o consecință directă a unui dezastru natural, râul MOSCOVA a înghețat deja în luna august și ca o CONSECINȚĂ a foametei.
      1. 0
        21 May 2016
        Citat: Vasily50
        încălzire.
        Prostia repetată de multe ori nu încetează să fie o prostie. BORIS GODUNOV NU ESTE IMPLICAT în niciun fel în moartea lui DMITRY. Nu înțelegi ce este securitatea. Era păzit de cei care aveau mari speranțe în viitor cu Dmitri.
        Epoca Necazurilor este o consecință directă a unui dezastru natural, râul MOSCOVA a înghețat deja în luna august și ca o CONSECINȚĂ a foametei.

        Puteți cumpăra orice gardian, mai ales dacă știți că odată cu începerea urcării lui țarevici Dmitri, în cel mai bun caz, vă vor tunde părul, vă vor orbi și vă vor exila într-o mănăstire îndepărtată, de exemplu, la Solovki.
      2. +1
        22 May 2016
        Citat: Vasily50
        Nu înțelegi ce este securitatea. Era păzit de cei care aveau mari speranțe în viitor cu Dmitri.

        Petru al III-lea și Pavel ar râde cu poftă de cuvintele tale...
    4. Comentariul a fost eliminat.
  9. +2
    21 May 2016
    Citat din articol:
    ... un tânăr nobil Galich Iuri Bogdanovich Otrepiev, care, după ce a fost tuns într-o mănăstire, a luat numele de Grigore. El a fost în slujba lui Nikita Romanovs. Cand conspiratorii Romanov expus, Iuri (în monahism - Grigori) Otrepiev a fost tonsurat călugăr.

    Un rol deosebit de negativ în frământările, în lupta pentru tronul regal al Rusiei l-au jucat gediminizii, imigranții din Lituania, Romanovii. Fără Romanov, nu ar exista Fals Dmitry din Grishka Otrepyev. În 1613, Romanov și-au atins totuși scopul - s-au așezat pe tronul regal rus. În linie masculină, ei au condus Rusia până în 1730, adică. 117 ani. Și atunci tronul regal rus a trecut fără probleme germanilor Holstein-Gottorp, care dețineau Rusia, au mâncat și au băut dulce înainte de 1917, iar acum visează să urce din nou pe tron, urcând din nou un țăran rus și nu doar un rus. Și nu doar visând, ci creând în mod activ suport informațional. Ei studiază în mod activ limba rusă, iar unii dintre ei, deși cu un accent puternic, vorbesc destul de bine limba rusă. Cenușa rudelor lor este deja transferată în curțile bisericilor rusești din cimitirele occidentale. În lupta informațională, Romanov (Holstein-Gottorps), cu ajutorul Occidentului, sunt foarte pricepuți. Romanovs mai precis Holstein-Gottorp sub numele de „Romanov” au știut și știu să folosească vremurile tulburi.
    1. +4
      21 May 2016
      Asta e corect. și despre Romanov și despre Gottorp. Dar „după luptă” a existat o alternativă rezonabilă pentru Holsteiners? Dupa parerea mea, noii „sapte boieri” sunt mult mai rai. Ce valoare are cearta clanurilor sub tânărul Petru al II-lea. Din punctul de vedere al supraviețuirii, cruda „nemetchina” din vremea Annei Ioannovna este o chestiune superficială. Ulterior, nobilimea rusă a răsucit cu ușurință gâtul puterii lui Osterman-Biren, a mestecat-o și a scuipat-o. Se pare că Fike Anhalt-Zerbstskaya și-a imaginat și a înțeles foarte viu acest lucru (pentru ea s-a întâmplat „ieri”) și, prin urmare, s-a bazat pe o serie de favoriți ai rușilor (Orlovs, Potkmumn, Panin, Zubov), evitând în același timp certuri între clanuri. Arbitraj în apă pură. Și a funcționat! Mai mult, la vremea respectivă funcționa bine, chiar și în condiții de corupție totală (și unde nu era în „Europa”?). Cu alte lucruri în condiții egale (!), elita națională, înmulțită cu o resursă colosală, a dat tuturor o lumină în „epoca de aur a Ecaterinei”. Și totuși, cred că începând de la Nicolae 1, „Gottorpii” s-au rusificat complet, chiar ținând cont de Nesselrode și Co. și altele asemenea. Altfel, ei nu ar fi suprimat răscoala „democratică” a decembriștilor, iar Europa nu ar fi călcat „urgent” în războiul Crimeei pe banii lui Rothschild. Au vrut să „rezolve urgent problema rusă”, dar s-au împrăștiat „cu propriul lor popor”, înainte de a conduce Primul Război Mondial și revoluțiile din 1917. Până la urmă, ei bine, „Gottorps”, ei bine, din Holstein, deci ce? Ce optiuni? E păcat, desigur. Dar, până la urmă, a venit același Rurikovici din „Holstein”. Și patriotismul rus al lui Alexandru al III-lea, de exemplu, este dincolo de orice îndoială. Problema este că „sistemul petrin” al nobilimii de serviciu a încetat să mai funcționeze la sfârșitul secolului al XIX-lea. Nu a fost creat un nou lift social. Ca rezultat - „Livada de cireși” a la Cehov și prăbușirea iminentă a imperiului.
      1. +3
        21 May 2016
        Citat din Andrew42:
        Și totuși, cred că începând de la Nicolae 1, „Gottorpii” sunt complet Rusificată....

        Nici Nicolae I, nici copiii, nepoții, strănepoții săi nu s-au putut rusifica.
        Deoarece tot timpul sângele din familia Holstein-Gottorp a fost reînnoit și completat numai cu sânge german. Deci mama lui Nicolae I însuși, Maria Feodorovna; înainte de a veni în Rusia a fost Sophia Maria Dorothea Augusta Louise de Württemberg (germană: Sophia Marie Dorothea Augusta Luisa von Württemberg).
        Nicolae I însuși a fost din nou căsătorit cu prințesa germană Friederike Louise Charlotte Wilhelmine a Prusiei, (germană: Friederike Luise Charlotte Wilhelmine von Preußen), iar după sosirea în Rusia a devenit Maria Feodorovna.
        Și așa mai departe, toți proprietarii tronului Rusiei până la Nicolae al II-lea inclusiv cu soția sa Alexandra Feodorovna, care înainte de a veni în Rusia a fost prințesa germană Victoria Alice Elena Louise Beatrice de Hesse-Darmstadt, (germană: Victoria Alix Helena Louise Beatrice). von Hessen und bei Rhein) s-au căsătorit doar cu fete din casele occidentale, majoritatea germane.
        De aici și dominația topurilor manageriale de către persoane cu nume de familie germane. Nicolae I însuși a spus asta Rușii servesc în cea mai mare parte Rusia, iar germanii îl servesc doar pe el.
        Printre miresele din Holstein-Gottorp, nu există un singur nume de familie rus, nici măcar o rusoaică.
        Cum ar putea deveni rusificati?
      2. +4
        21 May 2016
        Citat din Andrew42:
        Ulterior, nobilimea rusă cu ușurință răsuci gâtul puterii lui Osterman-Biren, a mestecat și a scuipat.

        Unde s-a întors cu ușurință gâtul puterii lui Osterman-Biren?
        Atât Osterman, cât și Biron și-au trăit viața foarte bine, nu au fost spânzurați, nu au murit de foame, nu s-au încordat în muncă grea. Au murit de moarte naturală și nu în chilii sau subsoluri, ci în case, la căldură, înconjurați de servitori și rude. Dacă Ostermann a murit la 60 de ani, care era o vârstă foarte serioasă în acei ani, atunci Biron a murit în general la o vârstă înaintată, la al 83-lea an de viață, pentru acea vreme aceasta era o vârstă extrem de înaintată. A murit în palat, înconjurat de numeroase rude, medici, servitori.
        A întors „gâtul autorităților Osterman-Biren”?
        Dar acești „oameni” nemți au epuizat pe spânzurătoare, ciocănind blocuri, în închisori, la muncă grea, peste o mie de familii nobili și nobili ruși, și nu foarte nobili. Și nu numai nobilii.
        Și unde sunt gâturile îndoite ale lui Osterman, Biron?
        Toate „adversitățile” atât ale lui Osterman, cât și ale lui Biron, precum și ale altor bărbați germani imperioși, sunt rezultatul certurilor inter-germane și inter-occidentale din Rusia.
  10. +7
    21 May 2016
    În primăvara anului 1695, Petru cel Mare a sosit la Nijni Novgorod pentru a construi o flotă. Un tânăr de douăzeci de ani, pe atunci pregătea o mare campanie împotriva lui Azov. Ajuns la Nijni, el a întrebat în primul rând: unde este îngropat Minin?
    Cu mare dificultate, autoritățile locale au găsit mormântul eroului.
    Petru a ordonat ca cenușa lui Minin să fie imediat transferată solemn la Kremlinul din Nijni Novgorod și îngropată cu onoare în mormântul Catedralei Schimbarea la Față.
    După ce s-a făcut aceasta, a îngenuncheat înaintea mormântului și a zis:
    „Aici zace salvatorul Rusiei.
    Petru a ordonat ca aceste cuvinte să fie scrise pe mormântul lui Minin.

    Romanul V. Kostylev „Kuzma Minin”, 1939
  11. +4
    21 May 2016
    Istoria „Timpului Necazurilor” este istoria uneia dintre încercările de distrugere a statalității ruse și, în general, a întregului superetno rusesc. Metodele sunt recunoscute chiar și acum. Numai din interior, folosind toate modalitățile de a crea o „a cincea coloană” (apropo, acest concept, a cincea coloană, este o moștenire a războiului civil spaniol. Generalul Franco a atacat Madridul în patru coloane și au spus că al cincilea, alcătuit din trădători, îi aștepta la Madrid și înjunghie în spatele Brigăziilor Internaționale). În mod grăitor, după înfrângerea de la Moscova, Commonwealth-ul a fost „terminat” de suedezi și turci și nu a crescut niciodată - a rămas o ambiție.
  12. +2
    21 May 2016
    Este timpul să introducem conceptele de „hoardele germano-europene”, „hoardele franco-europene” și pur și simplu războinici ruso-europeni. Ce sunt ei. Corectitudinea politică nu are locul aici.
  13. +2
    21 May 2016
    Bun articol. Excelenta prezentare. Ca o săgeată împușcată - nu scădeți, nu adăugați, nu vă opriți. Așteptăm continuarea.
  14. +5
    21 May 2016
    N-da...
    Nivelul 8 din nou, al treilea trimestru?

    Ei bine, cel puțin faptul că NU a existat „Minin”, Minin este PATRONIM, adică se numea Kuzma Minych. Și după porecla (filistenii nu aveau nume de familie la acea vreme), el era Sukhoruk.

    Adică Kuzma Minych Sukhoruk.

    Ei nici măcar nu înțeleg, dar acolo...
    1. +3
      21 May 2016
      Citat: AK64
      Y-da... Din nou, nivelul de 8, trimestrul al treilea?Ei bine, cel puțin faptul că nu a existat „Minin”, Minin este PATRONIMIDIC, adică se numea Kuzma Minych. Și după porecla (filistenii nu aveau nume de familie la acea vreme), el era Sukhoruk. Adică Kuzma Minych Sukhoruk.

      E greu de citit articolul? Și acolo...
      Autor: Numele lui complet este Kuzma Minich (fiul lui Miniin) Zakharyev-Sukhoruk.
    2. +2
      21 May 2016
      Citat: AK64
      Adică Kuzma Minych Sukhoruk.

      În rusă, „Minich” este mai corect. citit cu toate acestea, „Din Rusia în Rusia” L.N.Gumiliov?
  15. +6
    21 May 2016
    Mulțumesc autorului că a ridicat subiectul.
    Cam în acele vremuri *aproape epice* s-au creat o mulțime de minciuni țintite sub Romanov, ordinea a fost elaborată de *piarastas* invitați din Occident. Faptul că atât Ivan cel Groaznic, cât și BORIS GODUNOV au fost persecutați, precum și membrii familiilor lor, era fără îndoială chiar și în rândul contemporanilor. Dar câte minciuni despre ultimii țari RUSI au fost răspândite, există chiar și o poză pentru a confirma evenimentul, care nu a fost agățat în Galeria Tretiakov. Și toate acestea nu au fost spontane, ci o comandă intenționată. Păcat că și astăzi răspândesc prostii sincere și minciuni țintite. Cinematograful lui Eisenstein este perceput ca baza evenimentului istoric. Un film filmat recent despre acele vremuri este sincer bestial, așa că și afirmațiile * realizatorii de film * fac critici. Istoricii știu multe despre aceste evenimente, dar nu este solicitat nici pentru personalități culturale, nici pentru *scriitori* de manuale. Iar STATUL RUS s-a dezvoltat în epoca preromană, au existat instituții de învățământ, industrii de înaltă tehnologie, au existat și nave în Marea Baltică și au fost cei care au jucat rolul principal în * Războaiele Livoniene *. Totul a început să se prăbușească în timpul * Mica Eră de Gheață * - acesta este momentul în care, conform memoriilor contemporanilor, la mijlocul lunii august, râul MOSCOVA a înghețat. Un dezastru natural și o trădare totală au adus întregul POPOR RUS în pragul existenței.
    Sub Romanov, arhivele au fost distruse în mod deliberat. Aproape toate decretele au fost înscrise în CĂRȚILE DE DISCES: privind alocarea terenurilor, numirile în funcții militare și civile și multe altele, care sunt obligatorii pentru administrația publică. Iar faptul că aceste CĂRȚI au fost ARSE i-a făcut pe toți să depindă de bunăvoința regelui, deoarece acesta poate, referindu-se la lipsa unei arhive, să conteste dreptul de proprietate sau chiar *nobilimea* inacceptabil. Ceea ce s-a întâmplat după aceea.
    1. 0
      21 May 2016
      Iertați-mă pentru confuzia celor de mai sus, dar m-am săturat prea mult de prostiile replicate astăzi.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  16. +2
    21 May 2016
    AK64. scos din limbă. LA FEL DE. Pușkin „Tânăra Doamnă-Țărană” Lăsați oamenii să citească clasicii.
    Cu sinceritate
  17. +1
    21 May 2016
    El a fost în slujba lui Nikita Romanovs

    Nikita Romanov este vărul PRIMULUI Țar din Romanov-Mikhail. da
    Iar Nikita Romanov, pomenit de autor, nu era Romanov, ci un boier Nikita Romanovici Iuriev-Zahariin, unchiul țarului Fedor, fratele mamei sale Anastasia.
    Și Yuri Bogdanovich (Otrepiev) a fost în serviciu Mihai Nikitich Romanov, fiul Nikita Romanovici.
    Identitatea lui Fals Dmitri însuși (fie Otrepiev sau nu) nu a fost stabilită nici de contemporani, nici de istoricii Platonov și Klyuchevsky.
    Și, desigur, Mihail și Fyodor Nikitichi Romanov au fost cei mai legitimi pretendenți la tron, ca veri ai țarului Fiodor. Prin urmare, fiul lui Fedor Nikitich a devenit absolut legal rege.
    Dacă Godunov nu ar fi manipulat Zemsky Sobor din 1598, atunci Mihail sau Fedor Nikitich ar fi devenit rege chiar și atunci și nu ar fi existat probleme .....
    1. +2
      21 May 2016
      Citat din Alexandru
      În mod deosebit s-a remarcat boierul Boris Godunov, a cărui soră (Xenia) era căsătorită cu țarul Fedor.

      De fapt, sora lui Boris Godunov și soția țarului Fiodor se numea Irina și ea era regina. Și Ksenia este fiica lui Boris Godunov și a fost o prințesă care nu s-a căsătorit niciodată și a fost tonsurată călugăriță prin decizia lui Fals Dmitry.
      1. 0
        21 May 2016
        Citat: centurion
        De fapt, sora lui Boris Godunov și soția țarului Fedor se numeau Irina


        De fapt, nu am menționat-o deloc pe Ksenia (Irina).
  18. MVG
    +1
    21 May 2016
    Acțiunile lui Boris Godunov au dus la confuzie. El este, de fapt, un uzurpator al puterii. Și moartea lui Dmitri, indiferent dacă a fost accidentală sau nu, a fost în mod clar în favoarea lui. Și faptul că în timpul domniei sale a început să rupă tot ce era posibil pentru el însuși este de asemenea de înțeles. La urma urmei, știa că hrănitorul nu va dura mult, așa că se grăbea. Deci, din nou, lăcomia este de vină. Atât Minin, cât și Pozharsky au jucat atunci un rol clar pozitiv în procesul de stabilizare a Rusiei.
  19. +2
    21 May 2016
    "Ne-am supărat Patria, tovarășă Stalin. Am schimbat-o cu cârnați. Suntem niște frați de rușine. Ne-am îndrăgostit de frumoasele promisiuni ale unchiului nostru de peste ocean și am fost aruncați ca ultimii frați. Trecutul nostru eroic, plătit cu generozitate cu sânge, a calomniat. , trădat.Viitorul strălucit al copiilor noștri, ai bătut dinainte schimbat pentru adidași și haine chinezești colorate.Da, mulți dintre noi avem mașini, computere, toți avem audio, video, televizoare. Dar nu avem viitor Nu vedem asta pentru că nu vrem să vedem, nu vrem să credem. Dar asta apasă implicit. Prin urmare, deznădejdea o asuprește, bărbații fug de asta în iluzie, cine bea, cine se îneacă în un calculator virtual, care cade pe droguri.Unii chiar au refuzat onoarea de a fi barbat si de a purta greutatea lumii pe coloana vertebrala, fiind responsabili de toate.Sunt femei Au disparut.Si noi, normalii?Depresie. Deznădejde gri. Maxim a decis să rămână un copil cu totul. Și nu, și nu un bărbat. Și nu există nicio cerere.. Da, suntem cu toții nenorociți! Și nu există iertare pentru noi. Și împușcat pentru atât de puțin." din cartea lui Hramov Vitaly-Today - alaltăieri
  20. +2
    21 May 2016
    AUTORUL SE FERICĂ CU UN SET DE INSTRUCȚIUNI CONSECUȚANTE, DAR CLAR PĂSĂ ROLUL BISERICII RUSĂ ÎN ACESTA CHEIE ȘI ESTE CLAR CĂ EL, CA NECUNOSCUT, NU DEȚINE DATE DESPRE MISIUNEA Mănăstirii Treimi în lupta pentru Rusia. Mănăstirea Treimii, pe care a binecuvântat-o ​​în apelul său către poporul din Nijni Novgorod (nu personal către Minin și Pozharsky) să lupte împotriva neamurilor (polonezilor), nu o va descrie din cauza nefericirii sale.
  21. +1
    21 May 2016
    Kuzma Minin și Dmitri Pojarski au oferit Rusiei o asistență care nu poate fi supraestimată. Ei, în fruntea miliției populare, au ajutat să ne menținem patria chiar pe marginea prăpastiei, fără a lăsa să cadă în ea. Minin și Pozharsky au devenit pentru totdeauna simboluri ale luptei poporului rus pentru libertate și independență.
  22. -1
    21 May 2016
    Citat din: nik230794
    Minin și Pozharsky au devenit pentru totdeauna simboluri ale luptei poporului rus pentru libertate și independență.

    Este întotdeauna plăcut să vezi o astfel de poveste. Nouă, în Rusia, ne place să vorbim despre sacrificiile oamenilor în numele justiției. În același timp, ei încearcă cu grijă să nu observe că, de fapt, la acea vreme o jumătate de țară a fost expulzată de pe teritoriul Rusiei de către polonezi, pe care cealaltă jumătate a țării îi invitase acolo. Și, cel mai important, ca urmare, au ajuns la putere reprezentanți ai grupului care, de fapt, a fost principalul vinovat al tulburărilor.
  23. +2
    22 May 2016
    „Tot ceea ce spun este doar raționament și în niciun caz o rețetă. Nu aș vorbi atât de îndrăzneț dacă aș fi obligat să cred.

    Michel de Montaigne

    Prințul Pojarski și Minin, a căror miliție a contribuit decisiv la sfârșitul Necazurilor, din anumite motive au fost respectați abia în secolul al XIX-lea, la 200 de ani de la evenimentele atât de importante pentru Rusia.

    http://www.business-gazeta.ru/article/144739 :
    Dar, poate, cel mai frapant a fost discursul lui Alexander Sidyakin, deputat al Dumei de Stat din Tatarstan, care a glorificat unirea rușilor și tătarilor, care merg mână în mână „de o mie de ani”. Și-a început discursul cu o digresiune în istorie:

    „Acum 403 de ani, în aceeași zi de toamnă, miliția, condusă de prințul Pojarski și Kuzma Minin, i-a aruncat pe intervenționişti din zidurile Kremlinului. Prințul Pozharsky purta Icoana Kazan a Maicii Domnului, alături de el era Kuzma Minin, un tătar etnic, Minibaev înainte de botez. Cât de simbolic este - un rus cu un tătar a adunat o miliție și a salvat Rusia! exclamă deputatul. Apoi a strigat de trei ori: „Rusia! Tatarstan! Suntem împreună! Fara berge! - aparent, sperând că oamenii îl vor sprijini, dar aproape că a tăcut.
  24. +1
    26 May 2016
    Multumesc pentru articol, foarte interesant!
  25. 0
    10 2016 iunie
    Multe mulțumiri autorului - Samsonov Alexander Vasilyevich!
    Totul este foarte, foarte interesant!

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”