Cum a fost înăbușită răscoala Bolotnikov

35
Moartea lui Fals Dmitry nu a oprit Necazurile. Războiul civil a continuat, acoperind noi terenuri, au apărut noi impostori. În prima lună a domniei sale, Vasily Shuisky a fost nevoit să reprime mai multe încercări de proteste ale claselor inferioare ale orașului Moscova. La Moscova, se temeau că regele polonez Sigismund va începe un război pentru răsturnarea impostorului și bătaia polonezilor. Prin urmare, dintre cele câteva mii de oaspeți și mercenari polonezi ai lui Fals Dmitry, care au supraviețuit revoltei din mai de la Moscova, doar oamenii de rând au fost eliberați, iar oameni nobili au fost lăsați ca ostatici, li s-a acordat o bună întreținere și au fost distribuiți sub supraveghere în diferite orașe. Shuisky a încălcat eticheta diplomatică și chiar a reținut ambasada poloneză a lui Gonsevsky la Moscova.

Cu toate acestea, aceste temeri s-au dovedit a fi nefondate. Polonia însăși a avut o perioadă grea. Polonezii au început un război cu Suedia și au recucerit orașul Pernov (Pärnu) din acesta din Livonia. În plus, cazacii din Zaporizhi, conduși de hatmanul Sahaidachny, au făcut o serie de raiduri de succes și au jefuit Kafa și Varna. Acest lucru i-a înfuriat pe otomani și au declarat război Commonwealth-ului. Adevărat, forțele principale ale armatei turcești au fost legate printr-un război cu Persia și au fost trimise trupe auxiliare împotriva Poloniei, iar polonezii au respins atacul. În Polonia însăși, unii dintre magnații nemulțumiți de politicile regelui au ridicat o furtună. Țara a fost cuprinsă de război civil. Prin urmare, polonezii nu erau încă până la Moscova.

Astfel, Moscova a trecut cu vederea o amenințare mai serioasă - una internă. La urma urmei, problemele care au cauzat Necazurile nu au fost rezolvate. Și amenințarea externă a jucat un rol important, dar nu principal. Provincia a fost revoltată: Duma boierească l-a ales pe țar fără sprijinul necesar al tuturor pământurilor. S-a dovedit că boierii l-au ucis pe „țarul bun” și au luat puterea, transferând tronul „țarului boier”. Provincia clocotea: termenul de depistare a fugarilor a fost mărit la 15 ani; militarii au amintit de subvențiile generoase ale lui False Dmitry; locuitorii din sud se temeau de represalii și teroare (ca sub Godunov) pentru că ajutau un impostor; cazacii erau îngrijorați, sprijinindu-l activ pe falsul țar; Shuisky a scăpat de susținătorii lui False Dmitry, trimițându-i departe de capitală, mulți au fost trimiși la granița de sud.

În vara anului 1606, răscoale spontane au măturat întregul sud al țării, care a fost tulburat de zvonuri despre „salvarea bunului țar Dmitri”. Putivl, „capitala” primului impostor, a devenit centrul luptei împotriva noului rege din Severnaya Zemlya. Aici, țăranii, care se ridicaseră în orășeni, l-au ales pe „marele comandant” pe Ivan Bolotnikov, care venise la ei cu un detașament. Ivan Bolotnikov, conform versiunii celei mai comune, a fost un iobag al prințului Teliatevski. Chiar și în tinerețe a fugit de la stăpânul său în stepă la cazaci, aici a fost capturat de tătari și a fost vândut ca sclav turcilor. A petrecut câțiva ani în sclavie, pe galere ca vâsle. După o bătălie pe mare nereușită pentru turci cu corăbii creștine, a fost eliberat și a plecat la Veneția, unde a locuit într-un complex comercial german. De aici, după ce a auzit povești despre începutul Necazurilor în statul rus, Bolotnikov s-a mutat prin Germania și Polonia în Rusia. Zvonurile despre „salvarea miraculoasă” a țarului Dmitri al Moscovei l-au atras pe Ivan la Sambir, unde fugarul din Moscova Mihail Molchanov, un fost asociat al lui False Dmitri I, se ascundea de soția lui Iuri Mnishek, Jadwiga. Molchanov a furat niște regalii regale, inclusiv un sigiliu de aur. , care la acea vreme înlocuia semnătura regală și se prefăcea a fi rege. Acest aventurier s-a prezentat lui Bolotnikov ca un țar care scăpase după lovitura de stat din mai de la Moscova. Noul impostor a avut o conversație lungă cu Bolotnikov, iar apoi i-a transmis o scrisoare prințului Grigori Shakhovsky și l-a trimis la Putivl ca emisar personal și „mare guvernator”.

De fapt, războiul civil a intrat într-o fază activă. În armata lui Bolotnikov existau principalele clase și grupuri sociale ale statului rus: țărani și iobagi, cazaci Seversk, Terek, Volga și Zaporojie, reprezentanți ai nobilimii. În plus, reprezentanți ai aristocrației au susținut și revolta, printre ei prințul Grigori Shakhovsky și guvernatorul Cernigov Andrei Telyatevski, fostul proprietar al lui Bolotnikov.

În vara anului 1606, 30 Armata lui Bolotnikov s-a mutat la Moscova. Au fost capturate cetățile Kromy și Yelets, ale căror arsenale bogate au completat rezervele rebelilor. Trupele guvernamentale aflate sub comanda prinților guvernatori Vorotynsky și Trubetskoy au fost înfrânte lângă Kromy și Yelets. Mulți soldați din trupele țariste au trecut de partea rebelilor. Folosind greșelile guvernanților țariști, rebelii înaintau rapid spre Moscova. Din ce în ce mai multe detașamente de țărani răzvrătiți s-au revărsat în armata lui Bolotnikov. Mai mult decât atât, în drum spre Moscova, lui Bolotnikov i s-au alăturat mari detașamente de nobili de serviciu care s-au opus țarului boier Shuisky. Voievodul senior din Ryazan Prokopiy Lyapunov și cel mai tânăr - Grigory Sumbulov, au condus miliția Ryazan, centurionul arcaș Istoma Pashkov - un mare detașament de oameni de serviciu. S-au revoltat Tula, Kashira, Kaluga, Mozhaisk, Vyazma, Vladimir și Astrahan. Mordvins și Mari (Cheremis) s-au răzvrătit pe Volga, au asediat Nijni Novgorod.

Rebelii în drum spre Moscova s-au apropiat de Kolomna. În octombrie 1606, au luat cu asalt așezarea Kolomna, dar Kremlinul a continuat să reziste. Lăsând o mică parte din forțele sale la Kolomna, Bolotnikov s-a îndreptat de-a lungul drumului Kolomna către Moscova. În satul Troitskoye, districtul Kolomna, a reușit să învingă trupele guvernamentale. La 22 octombrie, armata lui Bolotnikov s-a stabilit în satul Kolomenskoye, lângă Moscova. Aici a construit o închisoare (cetate) și a început să trimită scrisori către Moscova și diferite orașe, cerând sprijin pentru suveranul legitim Dmitri Ivanovici și incitând pe cei dezavantajați și săraci împotriva celor bogați. „Voi toți, boieri lachei, bateți-vă boierii, luați-le nevestele și toate averile, moșiile și patrimoniile lor! Treziți oameni nobili, iar voi, care erați numiți shpins și fără nume, ucideți oaspeți și negustori, împărțiți-le pântecele între voi! Ai fost ultimul - acum vei primi boierii, okolnichestvoi, voievodatele! Sărută toată crucea suveranului legitim Dmitri Ivanovici! Prin urmare, calea armatei lui Bolotnikov a fost însoțită de pogromuri teribile, oamenii au răspuns cu teroare la teroare, au luptat ca și cum ar fi străini în jur (trupele țariste din teritoriile cuprinse de revolte au acționat în mod similar).

Miliția lui Bolotnikov a continuat să crească, din aceasta s-au remarcat detașamente separate, în principal dintre iobagi, care, cu raidurile și jafurile lor, țineau capitala în stare de asediu. În noiembrie, cazacii lui Ileyka Muromets s-au alăturat lui Bolotnikov. Era un alt impostor, dându-se drept țareviciul Pyotr Fedorovich, în realitate fiul țarului Fedor I Ivanovici, care nu a existat niciodată. Moscoviții erau deja gata să se supună lui Bolotnikov, cerând doar să le arate țareviciul Dmitri și chiar au început negocierile cu el. Încântat, Bolotnikov a trimis soli la Putivl. De exemplu, să vină „regele” în curând, victoria este aproape. Dar Dimitri nu a apărut niciodată. Mulți au început să-și exprime îndoielile cu privire la existența lui Dmitri și au trecut de partea lui Shuisky.

Între timp, Shuisky nu a stat pe loc și se pregătea activ pentru un contraatac. Suburbiile și așezările Moscovei au fost fortificate. Trupele guvernatorului Skopin-Shuisky, Golitsyn și Tatev erau amplasate la Poarta Serpuhov, de unde priveau tabăra inamicului. S-a stabilit comunicarea între Moscova și orașele din jur, trupele au păzit drumurile. În noiembrie au sosit întăriri de la Tver și Smolensk, care în mare parte erau formate din nobili și orășeni. În același timp, Shuisky s-a negociat activ cu partea nobilă a taberei insurgenților. Liapunovii și Pashkov îl urau pe Shuisky, dar le era frică de rebeliunea „mafiei”.

Armata lui Bolotnikov a crescut la 100 de mii de oameni (detașamentele sale operau pe un teritoriu vast), dar calitățile sale de luptă au scăzut. Printre răzvrătiți erau mulți iobagi, vagabonzi, țărani care nu aveau experiență de luptă, erau slab înarmați și organizați. Cazacii și nobilii - două nuclee de luptă ale armatei, erau disprețuiți. Totuși, s-au opus și ei unul altuia. Ca urmare, a avut loc o scindare în armata Bolotnikov însăși: o tabără era formată din nobili și copii boieri, cealaltă era iobagi, cazaci și alți oameni. Cei din urmă au fost conduși de Ivan Bolotnikov, primii de Istoma Pașkov și frații Lyapunov. Între lideri au apărut neînțelegeri, ca urmare, mai întâi Lyapunov, apoi Istoma Pashkov, au trecut de partea lui Shuisky. Între timp, Șuisky, fortificată temeinic Moscova, a format o nouă armată din milițiile din alte orașe. În plus, Shuisky a ademenit mulți nobili din tabăra lui Bolotnikov, promițându-le recompense și ranguri.

Văzând că situația se deteriorează și forțele lui Shuisky creșteau, Bolotnikov a decis să atace. Pe 26 noiembrie, a încercat să ia Mănăstirea Simonov, dar a fost învins de trupele țariste sub comanda unui tânăr și talentat comandant, nepotul țarului Mihail Skopin-Shuisky. În momentul decisiv al bătăliei, marele detașament nobiliar al lui Pașkov a părăsit tabăra rebelilor, aceasta a hotărât rezultatul bătăliei în favoarea armatei țariste. Trupele lui Bolotnikov s-au înrădăcinat în tabăra Kolomna. Skopin-Shuisky i-a asediat pe bolotnikoviți, a început bombardarea. Țarul Vasily a încercat să negocieze cu Bolotnikov însuși, a promis un grad înalt, dar liderul rebelilor a refuzat să meargă la pace. După un bombardament de artilerie de trei zile, armata pestriță a lui Bolotnikov nu a putut suporta și a fugit. O parte din cazaci s-au înrădăcinat lângă satul Zaborye, unde la 2 decembrie rebelii au fost din nou înfrânți. Cazacii lui Ataman Bezzubtsev au trecut de partea lui Skopin-Shuisky. Țarul Vasily i-a iertat. Restul prizonierilor luați în luptă sau în timpul zborului au fost spânzurați sau uimiți cu bâte, înecați. Bolotnikov a fugit la Serpukhov, iar apoi Kaluga, Ileyka Muromets a plecat la Tula.

Astfel, rebelii nu au reușit niciodată să ia capitala. În bătălia decisivă, bolotnikoviții au fost învinși de guvernatorii țariști, ceea ce a fost facilitat de trădarea detașamentelor nobiliare, care au trecut de partea țarului Vasily Shuisky.

Cum a fost înăbușită răscoala Bolotnikov


În Kaluga, Bolotnikov a adunat aproximativ 10 de oameni. A fost asediată de trupele regale. Cu toate acestea, guvernatorul principal a fost fratele incompetent al regelui, Ivan Shuisky. Drept urmare, asediul Kaluga a durat din decembrie 1606 până în mai 1607. Rebelii s-au apărat cu pricepere și disperare, au luptat împotriva atacurilor, au făcut ieșiri îndrăznețe, provocând mari pagube trupelor țariste. Guvernatorii țariști au hotărât să incendieze cetatea de lemn și, după ce i-au mobilizat pe țăranii din jur, au început să aducă lemne de foc, care erau folosite pentru căptușirea zidurilor. Cu toate acestea, rebelii au dezlegat acest plan și au aruncat în aer „cauniunea”, ucigând și mutilând un număr mare de războinici regali. În acest moment, alți rebeli au încercat să deblocheze Kaluga, dar au fost învinși. Astfel, detașamentul Mezețki, trimis de la Putivl de Șahhovsky pentru a-l salva pe Bolotnikov, a fost învins de armata lui Ivan Romanov pe râu. Vyrke.

Mai târziu, trupele lui Telyatevsky și False Peter au încercat să pătrundă la Bolotnikov. La 1 mai 1607, cazacii Don și ucraineni au învins trupele țariste pe râul Pchelna. Profitând de confuzia dintre trupele de asediu, Bolotnikov a făcut o ieșire și i-a învins pe guvernatorii țarului, care s-au retras, abandonând artileria și convoiul. O parte din trupele țariste au trecut de partea rebelilor. Doar regimentul Skopin-Shuisky s-a retras în ordine perfectă. După aceea, Bolotnikov s-a mutat la Tula, unde a existat o fortăreață de piatră mai puternică și a făcut legătura cu alte detașamente rebele.

Apoi Bolotnikov a început a doua campanie împotriva Moscovei. Cu toate acestea, țarul Vasily nu a stat cu mâinile în brațe. S-a anunțat mobilizarea oamenilor „dacha” („dacha” - războinici chemați din orășeni și comunități țărănești) în toată țara, iar el a condus personal o mare armată, care s-a format la Serpuhov. Centrele răscoalei s-au zdrobit treptat. Rebelii au fost aruncați înapoi de la Nijni Novgorod. A. Golitsyn l-a învins pe Telyatevsky lângă Kashira. Apariția în locul așteptatului „țar bun” Dmitry a unui Petru necunoscut, care a dezlănțuit teroarea împotriva adversarilor, i-a răcorit pe mulți, orașele rebele s-au calmat, a adus vinovăție. În mai, armata țaristă s-a îndreptat spre rebeli. Țarul însuși a participat la campanie, iar Mihail Skopin-Shuisky, Pyotr Urusov, Ivan Shuisky, Mihail Turenin, Andrei Golițin, Prokopy Lyapunov și Fiodor Bulgakov au comandat regimente individuale.

Bolotnikoviții au încercat să ocolească forțele principale ale armatei țariste și să meargă la Moscova, dar ocolind Kashira, rebelii s-au întâlnit cu flancul armatei țariste lângă râul Vosma. Pe 5-7 iunie 1607 a avut loc o bătălie. Bolotnikoviții au avut un avantaj în forță - 30-38 de mii de soldați. Cu toate acestea, guvernatorul Tula l-a trădat pe Bolotnikov și cu 4 mii. detaşamentul a trecut de partea trupelor ţariste. Și detașamentele Ryazan ale lui Lyapunov au mers în spatele armatei lui Bolotnikov. Acest lucru a provocat o panică în rândul bolotnikoviților și s-au retras. O parte din trupele lui Bolotnikov a fost tăiată și capturată, prizonierii au fost executați. După bătălia de la Vosem, armata lui Bolotnikov a fost alungată înapoi la Tula.

Țarul Vasily Shuisky a trimis mai multe regimente pentru Bolotnikov, conduse de Mihail Skopin-Shuisky. La periferia Tula, Bolotnikov a decis să dea luptă pe râul Voronya, rebelii s-au închis cu garduri și au luptat mult timp împotriva atacului cavaleriei regale. Ambele părți au suferit pierderi grave. Cu toate acestea, arcașii au făcut un ocol, bolotnikoviții s-au clătinat și au fugit, mulți au fost uciși în timpul urmăririi. Bolotnikov și-a pierdut jumătate din trupele sale în aceste bătălii - aproximativ 20 de mii de oameni. Cu restul, s-a închis în Tula. Astfel, Bolotnikov a suferit o înfrângere decisivă și a pierdut inițiativa strategică.

La 30 iunie, însuși țarul Vasily s-a apropiat de Tula cu armata principală. Contemporanii au raportat că armata țaristă număra 100-150 de mii de oameni. Bolotnikov și „Țareviciul Petru” nu mai aveau mai mult de 20 de mii de oameni. Armele de asediu au început să bombardeze orașul de pe ambele maluri. Cu toate acestea, Tula avea fortificații puternice, iar Bolotnikov avea cel mai gata de luptă dintre rebeli rămase. Prin urmare, asediații au rezistat până în octombrie 1607. Într-un stadiu incipient al asediului, apărătorii orașului au făcut ieșiri și s-au apărat cu curaj. Toate încercările guvernanților țariști de a lua cu asalt orașul au eșuat.

Apoi trupele țariste, la ideea fiului Murom al boierului Ivan Krovkov, au decis să blocheze râul Upa sub oraș cu un baraj, astfel încât Tula să fie inundată. Pe malul drept, mlaștinos, a fost construit un baraj de mărimea „jumătate de verstă”, care trebuia să împiedice revarsarea râului prin câmpie în timpul viiturii de toamnă, dar să provoace o creștere bruscă a nivelului apei. Într-adevăr, viitura de toamnă a tăiat complet orașul de lumea exterioară, transformându-l într-o insulă mlăștinoasă în mijlocul unei câmpii complet inundate. Multe muniții au fost stricate, precum și stocuri de cereale și sare depozitate în pivnițe. Curând, la Tula a început o foamete teribilă și o epidemie, care a agravat contradicțiile interne în rândul rebelilor. Rebelii au încercat să arunce în aer barajul, dar același Kravkov l-a avertizat pe Shuisky, iar încercarea a eșuat.

În timpul asediului, Bolotnikov a trimis în mod repetat mesageri lui Mihail Molchanov și Grigori Shakhovsky, dar fără succes. Iar țarul Vasily s-a confruntat cu o nouă amenințare. A apărut un nou impostor - False Dmitry II, care reușise deja să captureze Severshchina, regiunea Bryansk și pământul Verkhovskaya. Lui Bolotnikov i sa oferit negocieri cu privire la condițiile predării orașului. Shuisky a promis că va păstra libertatea liderilor și a participanților la revoltă. Acordul la care sa ajuns a fost pecetluit cu un juramant solemn, iar la 10 octombrie 1607, Tula si-a deschis portile armatei regale.

Țarul Vasily i-a înșelat pe conducătorii răscoalei. Shuisky s-a grăbit să anunțe că iertarea se aplică numai „deținuților Tula” obișnuiți și nu liderilor revoltei. Tuliakov a fost cu adevărat iertat, nobilii răzvrătiți au plecat cu exilul. Şahhovski a fost tonsurat călugăr. „Țareviciul Petru” a fost spânzurat. Bolotnikov a fost trimis la Kargopol și s-a înecat în secret. Mulți rebeli obișnuiți au fost trimiși în orașe, iar cei care au ajuns la Moscova, fără zgomot și praf, au fost sugrumați.

Astfel, guvernul de la Moscova a stins războiul țărănesc mobilizând aproape toate rezervele și răspunzând cu teroare terorii. Cu toate acestea, Shuisky, după ce a desființat cea mai mare parte a armatei și crezând că tulburările se apropie de sfârșit, a calculat greșit. Totul abia începea. A apărut un al doilea Fals Dmitry, alături de rămășițele bolotnikoviților. Polonia a devenit din nou activă.



Pentru a fi continuat ...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

35 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    1 2016 iunie
    Istoricii sovietici au numit această fază a istoriei Rusiei „un război țărănesc condus de Ivan Bolotnikov”.
    Autorul articolului are unele discrepanțe în text:
    centurionul de tir cu arcul Istoma Pashkov - mare trupa de militari.

    În momentul decisiv al bătăliei, tabăra rebelilor a lăsat un mare detașament nobiliar Pașkov

    Săgetătorul este o armată de oraș, nu nobili. Nobilii, desigur, „oameni de serviciu”, dar s-ar duce ei să slujească „sub braț” centurionului de tir cu arcul? Nimeni nu a anulat localismul la acea vreme.
    1. +9
      1 2016 iunie
      O sa adaug la comentariul tau:

      1 mai 1607 Don si ucrainean Cazacii au învins trupele țariste pe râul Pchelna.


      Înainte de apariția „ucraineanilor” era încă mult timp. Probabil că autorul a avut în vedere cazacii din Zaporizhzhya. Să nu ne jucăm împreună cu „ukramii”, care, cu „independența” lor, bâzâiau toate urechile.
    2. +1
      3 2016 iunie
      Istoricii sovietici au numit această fază a istoriei Rusiei „un război țărănesc condus de Ivan Bolotnikov”.

      Există chiar și strada Bolotnikova în Kaluga.
  2. +5
    1 2016 iunie
    Țarul Vasily a fost o figură extrem de negativă. E bine că regulile nu au fost foarte lungi
  3. +4
    1 2016 iunie
    Ivan Bolotnikov, conform versiunii celei mai comune, a fost un iobag al prințului Teliatevski.
    Precizare necesară: Bolotnikov nu a fost doar un iobag al prințului Teliatevski, ci un Slujitor LUPTA, adică un soldat profesionist, un mercenar în detașamentul princiar.
    1. +2
      1 2016 iunie
      Citat din iury.vorgul
      Precizare necesară: Bolotnikov nu a fost doar un iobag al prințului Teliatevski, ci un Slujitor LUPTA, adică un soldat profesionist, un mercenar în detașamentul princiar.

      Într-adevăr, s-ar putea explica în articol că conceptul de HOLOP este mult mai larg decât este prezentat de obicei.
      1. +1
        2 2016 iunie
        Citat din leto
        Într-adevăr, s-ar putea explica în articol că conceptul de HOLOP este mult mai larg decât este prezentat de obicei.

        Nimic prea lat. Iobăgia este acceptarea oricărei forme de robie, adică. renuntarea la drepturile personale si libertatea in schimbul „grijii” din partea celui care are bani si putere.

        Forma de serviciu ar putea fi oricare, cea către care comandantul trimite. Inclusiv serviciul militar.

        Practic, slavii estici au devenit sclavi de liberă voință - vânzându-se în robie într-o eră de crize economice.
      2. +2
        2 2016 iunie
        Citat din leto
        Într-adevăr, s-ar putea explica în articol că conceptul de HOLOP este mult mai larg

        Îmi cer scuze că sunteți toți - un iobag și un iobag! Ce fel de prost sunt eu pentru tine? Ce fel de cuvânt este acesta? Acum poliția va afla care dintre noi este sclav! râs
      3. Comentariul a fost eliminat.
    2. 0
      1 2016 iunie
      Cu alte cuvinte, un bandit...
    3. 0
      1 2016 iunie
      „războinic de profesie, mercenar în detașamentul princiar.” ////

      Desigur. A avut experiență de luptă înainte de răscoală (răzvrătire).
      Altfel, nu ar fi fost niciodată în stare să câștige atâtea victorii.
      în bătălii.
  4. +4
    1 2016 iunie
    Teribila rebeliune rusă.
    1. +3
      1 2016 iunie
      „Rebeliunea Rusiei este teribilă”.
      Ca oricare altul.
  5. +3
    1 2016 iunie
    Steaua în devenire a acestei perioade este Mihail Skopin-Shuisky.
    1. +5
      1 2016 iunie
      Și ceea ce este cel mai revelator, propriile sale rude, soții Shuisky, l-au otrăvit. Mediocritate totală, gelos pe talentul său și pe faima în creștere. Și asta în ajunul unei campanii împotriva Smolensk-ului, asediată de polonezi, unde oamenii din Smolensk au luptat eroic sub conducerea lui Shein! Cu adevărat, dacă Dumnezeu vrea să distrugă pe cineva, îi ia mintea unei persoane.
  6. +5
    1 2016 iunie
    Acum fomenkoviții vor veni în fugă și ne vor spune rapid cum a fost cu adevărat acolo wassat
    1. +5
      1 2016 iunie
      Deci, poate că administrația le va aloca o incintă separată, astfel încât să se zbată acolo și să nu interfereze cu oamenii? În caz contrar, este foarte amuzant să o citești, dar când le picură constant pe creier, brrr
    2. +5
      1 2016 iunie
      Ei bine, da, bine, da - Țarul Vasily Shuisky este împăratul roman Vespasian, iar nepotul său, tovarășul Skopin-Shuisky, știți, împăratul Titus (pe care Shakespeare l-a portretizat în piesa Titus Andronicus). râs
    3. +1
      1 2016 iunie
      Ei bine, da, bine, da - Țarul Vasily Shuisky este împăratul roman Vespasian, iar nepotul său, tovarășul Skopin-Shuisky, știți, împăratul Titus (pe care Shakespeare l-a portretizat în piesa Titus Andronicus). râs
      1. +5
        1 2016 iunie
        Dacă au o revoltă Pugaciov, acesta este un război între Sankt Petersburg și Siberia, apoi revolta Bolotnikov, probabil un război între Moscova-Roma și hunii Atilla. bătăuș
    4. +3
      1 2016 iunie
      sibiryak10 „Acum fomenkoviții vor veni în fugă și ne vor spune rapid cum a fost cu adevărat acolo”.
      Uh-huh))) Macedonean + Cezar + Genghis Khan + Karl 12 + Napoleon + Hitler = Alexander Nevsky.)))) Cam așa.)))
  7. +11
    1 2016 iunie
    Este foarte trist că Autorul nu răspunde niciodată la comentariile la articolele sale. Dar de data asta brusc?

    Citat: Alexander Samsonov
    La urma urmei, problemele care au cauzat Necazurile nu au fost rezolvate. Și amenințarea externă a jucat un rol important, dar nu principal. Provincia a fost revoltată: Duma boierească l-a ales pe țar fără sprijinul necesar al tuturor pământurilor. S-a dovedit că boierii l-au ucis pe „țarul bun” și au luat puterea, transferând tronul „țarului boier”.
    Tema catastrofei economice teribile în care s-a scufundat regatul Moscovei și la care au condus o serie de factori, inclusiv administrarea ineptă a guvernului central, nu a fost deloc dezvăluită. Se pare că Autorul nu știe deloc despre asta, aparent bazându-se pe datele istoriografiei sovietice, care acorda o importanță decisivă „mișcării maselor”.

    Citat: Alexander Samsonov
    Chiar și în tinerețe a fugit de la stăpânul său în stepă la cazaci, aici a fost capturat de tătari și a fost vândut ca sclav turcilor. A petrecut câțiva ani în sclavie, pe galere ca vâsle. După o bătălie pe mare nereușită pentru turci cu corăbii creștine, a fost eliberat și a plecat la Veneția, unde a locuit într-un complex comercial german. De aici, după ce a auzit povești despre începutul Necazurilor în statul rus, Bolotnikov s-a mutat prin Germania și Polonia în Rusia.
    Cifra este atât remarcabilă, cât și misterioasă, dar foarte negativă pentru Patria noastră. Cert este că da, era „iobag de luptă”, adică. un războinic profesionist, a supraviețuit cu adevărat ororilor captivității otomane și a fost eliberat de venețieni.

    Dar apoi - totul este acoperit de întuneric. Nu se știe pe cine s-a întâlnit. În general. Ori cu venetienii, ori cu polonezii, ori cu emisarii Papei, ori cu altcineva. De fapt - în loc de prizonier cerșetor - el, deodată, bine îmbrăcat și înarmat, cu o pungă de aur și o grămadă de diverse bunuri (se presupune că un negustor), și se pare că în misiune de a ridica o răscoală în statul moscovit, călătorește prin toată Europa, cazând în hoteluri bune. Și cu demnitate și triumf - ca eliberat de sclavie, s-a îmbogățit în Europa și a devenit comerciant, intră la granițele Rusiei.

    Dacă acesta nu este un agent de influență sau un emisar trimis pentru un anumit scop, atunci cine este?

    După cum mulți au observat, sunt încă mai mult un eurofil decât un eurofob, dar „partenerii” pentru astfel de trucuri „sunt bătuți în față cu luptele muritoare”.

    Citat: Alexander Samsonov
    În plus, reprezentanți ai aristocrației au susținut și revolta, printre ei prințul Grigori Shakhovsky și guvernatorul Cernigov Andrei Telyatevski, fostul proprietar al lui Bolotnikov.
    Acesta este cel mai ciudat lucru - cum sunt nobilii, s-ar părea, sprijinul statului și ies dintr-o dată de partea dușmanilor săi? și chiar sub îndrumarea propriului său sclav? Există multe astfel de exemple în istoria Rusiei?

    Revoltă populară spui?

    Așa se întâmplă, Mihail! @
    1. +2
      1 2016 iunie
      Prinții Shakhovsky și Telyatevsky, aceștia nu sunt chiar nobili, așa cum suntem obișnuiți să gândim acum. Nobilii de atunci, aceștia sunt oameni de serviciu, care trebuiau să fie sprijinul suveranului. Prinții de atunci sunt încă o categorie complet diferită. Ambii prinți sunt Rurik, la fel ca „Țarul Vaska”. Cine știe, poate și ei au pus planuri pentru tronul regal
    2. +5
      1 2016 iunie
      „Tema teribilei catastrofe economice în care s-a cufundat regatul Moscovei nu a fost dezvăluită complet” ////

      Absolut corect. La începutul secolului al XVII-lea a început în Europa
      o vată rece care a lovit și Rusia.
      Din 1601 până în 1604 s-au înregistrat pierderi continue de recoltă. A început
      foame fără precedent.
      Prin urmare, cei care s-au alăturat revoltelor și revoltelor au fost
      absolut nimic de pierdut. Cu arme, ai putea măcar să jefuiești mâncarea
      și obțineți-vă propria mâncare.
    3. 0
      1 2016 iunie
      Mihail Matiugin

      Vă mulțumesc că ați tras concluzii și ați descris firul de reflecție.

      Nu este posibil să fii expert în toate domeniile. Dar un bun specialist poate economisi timp prin rezumatul corect.
    4. +3
      1 2016 iunie
      „Este foarte trist că autorul nu răspunde niciodată la comentariile la articolele sale.” ////

      Alexander Samsonov este pseudonimul colectiv al unui grup de autori. zâmbet
      Mai mult, autorii cu vederi politice complet diferite.
      Din această cauză, uneori este descris același episod din istoria Rusiei
      din diferite poziții: uneori monarhist, alteori comunist, alteori nu este clar cine...
      M-a enervat la început, dar acum este chiar interesant.
  8. PKK
    +4
    1 2016 iunie
    Pe lângă Fomenkovtsev, mai există și Grekonzi.
    Deci, mișcările în acele vremuri erau pe bărci de-a lungul râurilor și treceri.Orice copil știe despre bărci, mișcările pe uscat nu sunt reale.Este imposibil să conduci pe acele presupuse drumuri cu jeep-uri moderne. Prin urmare, harta mișcării trupelor este falsă. dezgheț.Controlul trupelor a fost oportun și eficient, comandanții moderni cu comunicații radio pot invidia asta.Satele și orașele în acele vremuri aveau, dacă nu o sută de locuitori, ci câteva mii mari.Unde să recruteze sute de mii de trupe din ambele părți? și bineînțeles, este indicat să se furnizeze hrană, apă și tratament. Dar asta e în regulă. Este indicat să plătești trupele sau să promiți prada. Să zicem că au fost cai, așezați 100 kg de ovăz la vite pe zi și așezați-le jos. Nu au plecat mai mult de două zile.
    1. +2
      2 2016 iunie
      Remarca corecta. Ivan cel Groaznic a reușit să ridice 20-25 de mii de oameni împotriva Krymchakilor pentru bătălia de la Molodi, iar el însuși, cu aproximativ aceeași armată, stătea la Novgorod. Așa a fost atunci când statul a funcționat ca un singur mecanism. Este nerealist că în timpul Necazurilor, rebelii au putut să adune o armată de 2 ori mai mare.
  9. +1
    1 2016 iunie
    Foarte interesantă este opinia lui Lev Gumilyov, expusă în cartea sa „De la Rus în Rusia”

    „... Când spunem: „frontiera rebelă”, avem, desigur, încă în minte cele trei subetnice deja menționate: sevryuks, Doneț și Ryazans. Ei au fost cei care, nemulțumiți de subordonarea Moscovei, au fost consecvent a sprijinit al doilea impostor după primul.Asta este baza etnică a fenomenului numit în literatura istorică „războiul țărănesc din 1606-1607.” Poate că este greu să vină cu un alt nume care să reflecte esența problemei așadar. puțin și iată de ce.

    Revolte ale locuitorilor mai energici ai periferiei împotriva centrului, care și-a pierdut pasiunea, au loc constant în cursul etnogenezei. În același mod, în Franța, Gasconia, Provence și Bretania s-au răzvrătit împotriva autorității Parisului, iar în Imperiul Roman, provincialii s-au ridicat împotriva principiilor. Potențialul pasional al pământului Ryazan sau Seversk la începutul secolului al XVII-lea. a fost mult mai mare decât la Moscova, deoarece un număr mai mare de oameni pasionați au supraviețuit genocidului de la sfârșitul secolului al XVI-lea. la periferia Rusiei. La urma urmei, în pământul Seversk, „departe de autorități”, se putea trăi în siguranță de oprichnina. Doar tătarii reprezentau o amenințare acolo, dar era chiar o amenințare în comparație cu paznicii?!

    Așadar, pasionații care au supraviețuit în sud, în frunte cu prinții Shahovsky și Teliatevski, sub conducerea militară a lui Bolotnikov, s-au deplasat spre Moscova. Succesul acestei armate nu s-a datorat nicidecum sprijinului țăranilor, ci dimpotrivă. Când Bolotnikov s-a apropiat de Tula, armata țaristă s-a topit: nobilii, plecând acasă, și-au părăsit guvernatorii. În urma miliției nobiliare Tula, Tula însăși a arătat nesupunere față de țar: locuitorii orașului s-au „răzvrătit” împotriva guvernului. Dar ceea ce era cel mai important, regimentele nobile s-au mutat în tabăra rebelilor. Riazanienii au devenit guvernatori ai nobililor din sudul Rusiei: colonele Grigory Sumbulov, Prokopy Lyapunov și centurionul Istoma Pashkov. Nobilimea Ryazan, care păzește aproximativ jumătate din granița de sud-est, era elita trupelor guvernamentale. Cu ajutorul acestor profesioniști militari și deloc țărani, Bolotnikov a ajuns la Moscova, a încercat să o înconjoare și să o ia cu asalt. A început singurul asediu al capitalei de către rebeli din istoria țării, care a durat cinci săptămâni...”
  10. 0
    1 2016 iunie
    continuare...

    „... Boierii și iobagii lor din Moscova nu erau în mod clar de ajuns pentru a proteja orașul. Dându-și seama de acest lucru, țarul Vasily Shuisky a recrutat o armată semnificativă, formată din oameni de serviciu și „supus”. Ceea ce este foarte important, trupele au fost recrutate în centrul și nordul țării din mijloc Prin urmare, în mod paradoxal, Moscova a fost apărată de miliția „țărănească” de către țăranii care au apărut la chemarea țarului, iar regimentele nobiliare de graniță au fost forța de lovitură în „țăran”. armată.

    Pentru a explica această contradicție socială și pentru a înțelege evenimentele din Epoca Necazurilor, trebuie să coborâm de la nivelurile înalte ale ierarhiei etnice (superetnice și etnice) la nivelul subetnic, care determină structura internă. a etnilor. Există sub-etnoze în orice grup etnic. De exemplu, susținătorii lui Bolotnikov în raport cu polonezii, tătarii, germanii se considerau ruși, dar, neconsiderându-se moscoviți, au spus: „Nu, noi nu suntem moscoviți, suntem sturioni stelați!”. Același lucru a fost susținut de oamenii din Ryazan și Don. Când slăbiciunea guvernului central a fost dezvăluită, această opoziție simțită în mod natural a fost suficientă pentru ca subethnoi-ul periferic să înceapă să pretindă o poziție de conducere în etnosul rus și superetnoul rus. Lupta pentru putere dintre reprezentanții diferitelor grupuri subetnice din nordul și sudul țării, aflată în faza akmatică a etnogenezei, a fost cea care a provocat primele Necazuri rusești.

    Marea Rusie a câștigat: Bolotnikov a fost aruncat înapoi de la Moscova. După înfrângerea de sub zidurile capitalei, a avut loc o scindare în armata sa. Nobilimea Cernigov și Kursk au rămas cu Bolotnikov. Nobilii și cazacii din Ryazan s-au desprins de el și s-au comportat complet independent. Bolotnikov, cu rămășițele susținătorilor săi, a fost blocat la Tula de trupele din Tver, Veliky Ustyug, Kostroma, țăranii Iaroslavl și micii proprietari de pământ. Ivan Isaevici a capitulat abia când asediatorii au blocat râul Tula Upa și au inundat jumătate din oraș cu apă. Captivul Bolotnikov s-a purtat sfidător, strigând învingătorilor: „Stai puțin, va veni vremea mea, te voi lega cu fier, te voi coase în piei de urs și te dau câinilor!”. oameni din secolul al XVII-lea insultele au îndurat rău și au acționat aspru: Bolotnikov a fost înecat .... "

    L.N. Gumilyov „De la Rus în Rusia”
    1. 0
      1 2016 iunie
      Moscova

      Nu sunt specialist în istorie. Așa că am reținut superficial.

      Am o întrebare pentru tine.

      Atitudinea ta L.N. Gumiliov. De unde și-a luat informațiile? Poți avea încredere? Există suspiciunea că L.N. poate crea un conținut de poveste cu o secvență logică.

      Te rog, dacă nu te superi.
      1. +2
        2 2016 iunie
        Intervin, scuze.

        Lev Gumilyov este un geniu, desigur. Memorie erudită, fenomenală.
        Mama a mers la prelegerile lui despre „etnogeneză și biosferă”. Ea chiar a pus întrebări.
        Dar are un mic păcat: fapte care nu se încadrează în „pasionaritate” el
        a tăcut (deși știa), dar a scris și a povestit despre ceea ce i se potrivea bine.
        Probabil că istoria umană nu se încadrează într-o singură teorie: pasionalitatea sau
        clasă, sau bani, sau explozii de populație, sau schimbări climatice,
        sau „totul este vina femeilor”. Toate împreună: „teoriile tuturor istoricilor – uniți-vă!”
  11. 0
    1 2016 iunie
    Nu va îngreuna... vă dau adresa... http://gumilevica.kulichki.net/start.html...

    Deschide... Citește... Reflectează... Compara...
    Te asigur că vei învăța și vei descoperi o mulțime de lucruri noi pentru tine...
    1. 0
      2 2016 iunie
      Moscova

      Totuși, răspunsul tău nu este acceptat. Nimeni nu vrea să vorbească subiectiv. A-si asuma raspunderea.
      Dar, atitudinea ta este de înțeles, înțeleasă și acceptată. Ca în orice știință, în istorie există un dictat de opinie.
  12. +1
    2 2016 iunie
    Citat din articol:
    Noul impostor a avut o conversație lungă cu Bolotnikov, iar apoi i-a transmis o scrisoare prințului Grigori Shakhovsky și l-a trimis la Putivl ca emisar personal și „mare guvernator”.

    Prințul Grigory Shakhovskoy a participat activ la revolta Bolotnikov. De asemenea, deși era Rurikovici, dar împreună cu Gediminovici - Romanov, Golitsyns, Mstislavskys, toate vremurile tulburi, atât indirect, cât și direct, au contribuit în orice mod posibil la intervenția poloneză.
    Este puțin probabil ca prințul Grigori Șahovskoi să fi participat atât de activ la războiul țărănesc de partea lui Bolotnikov pentru a atenua situația țărănimii muncitoare a statului rus. Dimpotrivă, ei au creat artificial condiții, au ridicat o rebeliune, au aprins un război pentru a folosi atât țăranii ruși, cât și micii nobili ruși pentru a răsturna în cele din urmă dinastia rusă Rurik și a planta o dinastie mai loială, sau mai degrabă o dinastie de marionete, plăcută. spre vest.
    1. 0
      2 2016 iunie
      O dinastie nu poate fi marionetă sau independentă.
      Acestea sunt definițiile anumitor conducători.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”