Vânătoarea cu mitralieră

83


Carabine de la Kalashnikov și puști de asalt PPSh, o pușcă Mosin și, pentru cei care doresc, o mitralieră Maxim care trage un singur foc. Piața pentru așa-numitul război civil arme s-a dublat în ultimii ani, dar Duma de Stat intenționează să interzică „împrejmuirea” în viitorul apropiat.

MARIA SHER

Micul oraș Vyatskiye Polyany, pentru 30 de oameni, din regiunea Kirov, ar putea pierde două dintre întreprinderile sale care formează orașe. Cert este că atât uzina Molot-Arms, succesorul Uzinei de construcții de mașini Vyatka-Polyansky, care a devenit faimoasă în anii războiului pentru producția de PPSh (pistol-mitralieră Shpagin), cât și Molot Armz (o întreprindere fondată doar cinci cu ani în urmă) sunt cei mai mari vânzători din Rusia de arme transformate din militar în civil. Iar în sesiunea de toamnă, ca parte a unui pachet de amendamente „antiteroriste”, Duma de Stat urmează să adopte o lege care interzice întreprinderilor „împrejmuirea” armelor militare - în mai proiectul de lege a fost adoptat în primă lectură.

„Vom pierde locuri de muncă”, se sperie conducerea lui Molot-Oruzhiya. Peste 2 mii de oameni lucrează la întreprindere, aproximativ jumătate din toate produsele sunt arme civile.

„Pentru noi, această lege va însemna de fapt colaps”, a deplâns directorul „Molot Arms” Ravil Nurgaleev – fabrica sa produce mai multe arme civile decât cele de luptă. Fost medic veterinar și șef al biroului de proiectare a armelor sportive și de vânătoare, Ravil Nurgaleev a fondat întreprinderea în 2011 lângă vechiul Ciocan; anul trecut a încercat să interzică uzinei Nurgaleev să-și folosească numele în nume, a reziliat contractul de dealer cu omonimul mai tânăr și s-a plâns despre el la FAS. Cu toate acestea, potrivit lui Ravil Nurgaleev, „aceasta a fost munca unor angajați care nu și-au coordonat acțiunile cu conducerea”, iar astăzi Molot Arms vinde atât produsele proprii, cât și produsele Molot-Oruzhiy.

Acum doi jucători ocupă jumătate din piața armelor civile: conform estimărilor experților, această piață este de aproximativ 150-180 de mii de unități pe an, fabricile Vyatka-Polyansky, conform conducerii lor, vând 3-3,5 mii de unități pe lună.

Participația de control din Molot-Oruzhiya aparține corporației de stat Rostec și deține, de asemenea, al treilea jucător pe o anumită piață - Uzina Degtyarev (ZiD), una dintre cele mai vechi (deschisă în 1916) arme și cea mai mare întreprindere industrială din orașul Kovrov din regiunea Vladimir. „În 2012, fabrica noastră a primit gratuit un lot de arme de calibru militare învechite de la Ministerul Apărării. Am suportat costuri considerabile pentru organizarea de depozite special echipate și livrarea a zeci de mii de arme, am elaborat documentația de proiectare pentru transformarea armelor în arme civile, și certificate eliberate. La întreprindere s-au creat locuri de muncă suplimentare, unde lucrătorii sunt acum instruiți. Adoptarea amendamentului va duce la o reducere a locurilor de muncă și va priva fabrica atât de un element de venit, cât și de capacitatea de a acoperi pierderile suferite," Serviciul de marketing al ZiDa spune.

Săbii la pluguri


Celebra mitralieră Degtyarev a modelului din 1927 este acum disponibilă și într-o versiune civilă - ca o carabină DP-O în valoare de 70 de mii de ruble.
Foto: RIA Știri

Pentru fabricile de arme, transformarea armelor militare în cele civile este o linie de afaceri profitabilă. Arme dezafectate, învechite și defecte care pot fi folosite ca „materii prime”, există milioane de unități în depozitele militare, este mult mai ușor și mai profitabil să le protejezi decât să produci arme civile de la zero - 90% din produs este gata , trebuie doar să tăiați câteva piese și să sudați o serie de găuri: ele înlătură capacitatea de a efectua focul automat, lăsând doar una singură, iar capacitatea magaziei este limitată la zece runde.

Pentru fabricile de arme, transformarea armelor militare în cele civile este o linie de afaceri profitabilă.

De la începutul anilor 2010, producția și vânzările de astfel de arme au crescut considerabil datorită faptului că, pe lângă modificările tradiționale ale puștii de asalt Kalashnikov (carabinele de vânătoare din seria Vepr fabricate de Molot-Oruzhiya, MA- 136 carabine cu autoîncărcare „Molot Armz”) în vânzare au apărut rarități ale erei pre-revoluționare și sovietice. Din 2012, ZiD fabrică carabina SVT-O bazată pe pușca Tokarev din 1940, un an mai târziu Molot-Oruzhie și ZiD au lansat o carabină de la pistolul-mitralieră Shpagin. „Hammer-Weapons” a început să producă o pușcă Mosin cu trei linii (folosită în Rusia și apoi în Armata Roșie din 1891 până la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial) ca carabine repetate KO 91/30, KO 91/30M și OP- SKS de la o carabină cu autoîncărcare Simonov (adoptată la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, folosită de armata sovietică în majoritatea războaielor din secolul XX). Este produs și de ZiD. Și din 2014 poți cumpăra - și ei chiar cumpără! - o versiune civilă a mitralierei Degtyarev din 1927 (produsă de ZiD) și chiar legendara mitraliera Maxim (este produsă de ZiD și Hammer-Weapon). La Hammer-Weapons am fost informați că vânzările de arme având istoric valoarea este în continuă creștere, iar de la 15% la 20% din produsele protejate sunt exportate, în principal în SUA și Germania.

Ieftin și trage


Cel mai comun tip de conversie din armele militare sunt versiunile civile ale puștii de asalt Kalashnikov.
Foto: RIA Novosti

Motivul pentru popularitatea reproceselor este că astfel de arme sunt semnificativ mai ieftine decât modelele noi de construcție. Cetăţenii entuziaşti pot vorbi despre asta ore întregi. „Uite: carabina Saiga 9 (concernul Kalashnikov - Dengi) costă 28-40 de mii de ruble în configurația de bază. Și Zidovsky PPSh-41 camerat pentru același cartuș (9x19 Luger) costă 23-27 mii de ruble", explică Igor. Shmelev, președintele consiliului de administrație al organizației publice ruse „Dreptul la arme”. „80% din armele mele sunt transformate din arme militare”, spune Vladimir Demidko, un colecționar amator, deputat municipal al districtului Mitino. rub.”.

Fanii susțin că pentru armele care au fost produse inițial ca arme de luptă, cerințele pentru producție sunt mai mari: de regulă, fabrica are un angajat care raportează nu la întreprindere, ci la una sau alta unitate militară a Ministerului Apărării și este responsabil de controlul calității armelor produse. „Tiocii cu trecut de armată lovesc mai precis, dar trageți mai departe – vă spun, ca vânător”, jură Evgeny Petrenko, un vânător din districtul Pavlovo-Posadsky din regiunea Moscovei.

Vânzările de arme cu valoare istorică sunt în creștere constantă, iar între 15% și 20% din produsele civile sunt exportate, în principal în Statele Unite și Germania

Deoarece cele mai multe dintre conversiile de la armele militare sunt eșantioane rilate și doar persoanele care au cinci ani de experiență în deținerea de arme cu țeavă netedă au voie să le cumpere, principalul lor consumator sunt vânătorii. „Inițial, am vrut să cumpăr o pușcă cehă pentru 30 de ruble, dar din cauza scăderii rublei, prețul armei a crescut, iar acum costă cel puțin 70, ca să nu mai vorbim de prețurile cartușelor importate pentru armele cu răni. , al cărui preț a explodat complet până la cer”, spune Dmitri Alekseev de la Veliky Novgorod. Acum, o opțiune potrivită pentru Alekseev este carabina Tiger produsă intern, o versiune civilă a legendarei puști sovietice SVD.

Vânzătorii de arme civile susțin că acestea sunt la o cerere specială în regiunile îndepărtate ale Siberiei și din Nord, deoarece vânătoarea nu este adesea atât un hobby, ci munca acolo: oamenii vânează pentru hrană sau sunt angajați în vânătoare comercială - de exemplu, primesc blănuri. să-l vândă blănarilor.

Dragă împușcare


Sporturile de tir în Rusia câștigă popularitate - de exemplu, câteva zeci de mii de oameni sunt angajați în împușcături practice
Foto: Yury Martyanov, Kommersant

Potrivit Ministerului Afacerilor Interne, la 1 ianuarie 2016, 4,5 milioane de proprietari ruși de arme aveau în mână 6,6 milioane de echipamente. Până în 2011, erau mai mulți proprietari de arme - 5,2 milioane de oameni, dar odată cu înăsprirea cerințelor pentru achiziționarea de traumatisme, numărul de persoane a scăzut, dar erau mai multe arme la îndemână: vânătorii și colecționarii continuă să le achiziționeze. Interdicția de împrejmuire va afecta mulți cumpărători: potrivit lui Igor Shmelev, președintele PNO, majoritatea armelor civile și de serviciu rusești sunt proiectate și produse folosind baza sau componentele armelor militare. "Nu avem arme din această categorie importate, nu există cu ce să le înlocuim. Din această cauză, prețurile vor crește nu numai pentru armele civile fabricate din arme militare, ci și pentru alte tipuri de arme de calibre similare și chiar pentru arme uzate”, prezice Shmelev.

Printre „victime” alături de vânători și colecționari se vor număra și sportivi, de exemplu, iubitorii de tir practic. Această disciplină, care include tragerea cu un pistol, o pușcă și o carabină, a apărut, după standardele sportului, destul de recent - primul campionat mondial a avut loc în 1975. În Rusia, sportul este foarte popular - astăzi sunt înregistrate în țară 72 de federații regionale și 150 de cluburi practice de tir. Potrivit estimărilor Ministerului Sportului, există aproximativ 24 de mii de oameni care sunt implicați activ în sport și sunt de câteva ori mai mulți cetățeni pasionați de tirul practic la nivel de amatori. Inițiativa anti-arme poate împiedica dezvoltarea acestui sport, consideră Igor Nemov, vicepreședintele Federației de Tragere Practică a Regiunii Moscova: primul program din Rusia de reechipare a sporturilor de tir, oferindu-i arme de înaltă calitate. , muniție și echipamente de producție rusă. Dar inițiativele actuale ale deputaților sunt contrare - din cauza lor, pur și simplu vom fi lipsiți de echipamente."

Butoaiele cu trecut de armată lovesc mai precis, dar trage mai departe - eu sunt eu, ca vânător, vă spun

Interdicția va afecta și companiile private de securitate - majoritatea armelor lor sunt fabricate și pe bază de luptă sau din componentele acesteia. "Va fi o lipsă de arme pe piață și multe companii private de securitate pur și simplu nu vor putea închiria arme de la Ministerul Afacerilor Interne. Ministerul Afacerilor Interne însuși poate avea probleme cu eliberarea armelor de serviciu pentru noi. Desigur, vom suferi pierderi”, explică directorul comercial al companiei private de securitate AKM-Group Alexey Shchedrin.

A explica interzicerea protecției armelor prin lupta împotriva terorismului este destul de stupid, a spus Vladimir Gutenev, vicepreședintele comitetului pentru industrie al Dumei de Stat. Potrivit Ministerului rus al Afacerilor Interne, pe parcursul anului trecut, din 6,6 milioane de arme înregistrate, 589, adică 0,009%, au fost implicate în infracțiuni, în marea majoritate a cazurilor fiind vorba de braconaj. „În plus, legea nu specifică ce se va întâmpla cu armele convertite deja aflate în mână”, spune Gutenev. „Legea nu reglementează confiscarea acestora de la populație, așa că nu văd consecințe directe în luptă. împotriva terorismului.” Cu toate acestea, potrivit lui Gutenev, libertatea completă în achiziționarea și purtarea de arme, așa cum, de exemplu, în majoritatea statelor americane, nu poate fi introdusă în Rusia. „Ne amintim cu toții de numeroasele tragedii cu împușcături în școlile americane”, explică deputatul.

Destul de ciudat, chiar și printre cetățenii apropiați industriei armelor, există susținători ai unei anumite restricții privind vânzarea de arme, de exemplu, Mihail Degtyarev, redactor-șef al revistei de specialitate Kalashnikov. "Cred că este în siguranță pe străzi, nu acolo unde toată lumea este cu arme, ci acolo unde nu există arme. Luați, de exemplu, statisticile americane - doar anul acesta la Chicago, de Ziua Veteranilor, șase oameni au murit din cauza armelor de foc, anul trecut paisprezece. ," el spune. Oponenții armelor citează ca argument cazul unei împușcături în școală rusească - februarie 2014, școala N263 din Moscova. Un elev de clasa a X-a de 15 ani, după ce și-a așteptat părinții să plece la serviciu, a scos o carabină sport Browning și o pușcă Tikka din seiful tatălui său, a venit cu ei la școală, a ucis un profesor de geografie și a luat ostatici 21 de colegi de clasă. În timpul arestării, adolescentul a împușcat și ucis un polițist și l-a rănit pe altul. Studentul a fost declarat nebun psihic - a fost diagnosticat cu schizofrenie paranoidă.

Și totuși, în ciuda atmosferei îngroșate, întreprinderile implicate în îngrădirea armelor se bazează pe capacitățile de lobby ale puternicului Rostec: conversia armelor militare în cele civile este benefică atât pentru Ministerul Apărării, cât și pentru întreprinderile Rostec.

„Milioane, iar în cazul unor articole, zeci de milioane de arme scoase din funcțiune sunt depozitate timp de zeci de ani în depozitele militare fără a-și pierde proprietățile”, spune Mikhail Degtyarev. armele sunt resortate și intră în categoria care urmează să fie distruse - este ea care intră în categoria de conversie în civil, iar Ministerul Apărării primește bani în același timp, întrucât întreprinderile interesate sunt gata să plătească pentru arme.În cazul eliminării, statul însuși plătește - și mai mult, mult, deoarece armele trebuie să fie păzite, transportate la un loc de eliminare, iar orice mișcare a armelor este foarte costisitoare și dificilă, pentru a nu transporta cartofi.” Excluzând logistica și securitatea, eliminarea unei arme sub presiune costă 250-300 de ruble, distrugerea unui cartuș costă 15 ruble - cifrele par mici, dar în ceea ce privește loturile de zeci și sute de mii, costurile sunt tangibile.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

83 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +28
    19 iunie 2016 06:09
    Cred că este în siguranță pe străzi, nu acolo unde toată lumea este cu pistoale, ci unde nu există pistoale. Luați, de exemplu, statisticile americane - doar anul acesta în Chicago, de Ziua Veteranilor, șase persoane au murit din cauza armelor de foc, anul trecut - paisprezece


    Desigur, nici un cuvânt despre legalitatea acestei arme, legislația prohibitivă a statului Illinois și circumstanțele a ceea ce s-a întâmplat. Este mult mai ușor: una este atunci când sperii pe toată lumea cu astfel de morți și spui „interzice și nu lasă drumul”, e altceva dacă toată lumea știe că arma a fost inițial ilegală și o mare parte a cadavrelor sunt consecințele confruntărilor cu gangsteri. . La urma urmei, aici înțelegeți că această persoană nu vrea să dezarmeze criminalii, ci să dezarmeze cetățenii care respectă legea. Este ca și cu masacrele din SUA, în care înregistrează tot ceea ce au fost uciși mai mult de 3 persoane și nu sunt complet dispuși să spună că o mare parte din aceasta este o confruntare cu gangsteri.

    În ceea ce privește interzicerea modificărilor, iată, ca întotdeauna, „mintea incredibilă” a Dumei noastre de Stat și „nivelul incredibil de lucru” al acestora, dar există și un interes comercial destul de mare al producătorilor înșiși. La urma urmei, dacă armele sunt produse într-un ciclu complet, atunci la fiecare etapă de producție există o marjă în sine, mai mulți oameni și capacități sunt ocupate de la sine. Acest lucru este mult mai profitabil decât să cumpărați mai întâi un cadru gata făcut pentru bani puțini și apoi să îl refaceți puțin. Acest lucru este valabil mai ales pentru cel cu răni, care este într-adevăr foarte puțin refăcut.
    1. 0
      19 iunie 2016 09:28
      Citat din rait
      . La urma urmei, dacă armele sunt produse într-un ciclu complet, atunci la fiecare etapă de producție există o marjă în sine, mai mulți oameni și capacități sunt ocupate de la sine. Acest lucru este mult mai profitabil decât să cumpărați mai întâi un cadru gata făcut pentru bani puțini și apoi să îl refaceți puțin. Acest lucru este valabil mai ales pentru cel cu răni, care este într-adevăr foarte puțin refăcut.

      Sunt de acord.Armele vor fi făcute ca mașini Renault de unică folosință.Am împușcat magazinul și l-am aruncat (exagerez)
      1. +11
        19 iunie 2016 16:01
        Se naște o anumită suspiciune cu privire la o încercare de transformare de la „prezumția de nevinovăție” în „prezumția de vinovăție”, deoarece rezultă că „nu orice infractor este înarmat, ci fiecare infractor înarmat...”.
      2. 0
        20 iunie 2016 13:20
        Citat: vulpe
        Sunt de acord.Armele vor fi făcute ca mașini Renault de unică folosință.Am împușcat magazinul și l-am aruncat (exagerez)

        Adevărul absolut!PM155-12 lovituri și o mustață... Abia după „îngrămădirea” a funcționat așa cum trebuia!
        Am primit și izh43NK la comandă - după 4 !!!!!, extractorul s-a blocat strâns, iar Izhak a luat special ramura cu un declanșator complet - am crezut că nu mai este nimic de spart ....
  2. +23
    19 iunie 2016 06:25
    Este timpul să adoptăm o lege privind legalitatea deținerii și purtării armei de foc, interdicție doar pentru
    anumite categorii de cetățeni (este ușor de ghicit care).
    1. +12
      19 iunie 2016 07:13
      Aici ar fi demn de explicat ce fel de armă scrie: Puteți depozita o armă cu țeava netedă pentru o perioadă foarte lungă de timp și, de regulă, nu este dificil să o obțineți. Același bilet de vânătoare a fost simplificat și acum este o formalitate, acum nu există minim de vânătoare și tocmai am venit și l-am luat. După aceea, trebuie să așteptați 5 ani. În plus, este necesar să se separe purtarea ca termen colocvial și ca interpretare juridică: Din punct de vedere juridic, purtarea unei arme înseamnă purtarea unei arme fără carcasă, într-o formă deschisă, cu un cartuș în cameră. Acesta este ceea ce se numește transport ascuns în SUA. Totuși, mai avem transport: arme într-o cutie, asamblate și descărcate. Există un punct interesant în acest sens: Legea nu prescrie ce este un descărcat, iar Ministerul Afacerilor Interne, în răspunsurile oficiale referitoare la GOST, spune că este vorba exclusiv de prezența unui cartuș în cameră și de armare, și astfel nu constituie infractiune transportul unei arme cu un magazie atasat si echipat si/sau fara a pune siguranta.

      Adică depozitarea unui butoi lung este deja legală, transportul ascuns este legal de facto, așa că ar trebui clarificat despre ce este vorba. Despre aplicație? Cu ţeava scurtă?
  3. +24
    19 iunie 2016 07:20
    Sute de mii de oameni mor în fiecare an în accidente rutiere și erori medicale. Acestea sunt statistici oficiale.
    Sunt necesare arme. Un bărbat cu o armă se schimbă psihologic. El încetează deja să mai fie o „fiară proastă” și poate da un răspuns. Exact asta nu le place autorităților.
    La nivel de zi cu zi, după ce au de-a face cu ticăloșii, oamenii vor deveni mai politicoși și mai buni..)
    Putem spune că un bărbat cu o armă este un ucigaș! și așa mai departe emoțiile.
    Dar nu arma ucide, ci persoana care ucide.
    Șoferul este și un potențial criminal, dar nu merge să zdrobească pietonii.
    Riscul de a fi într-un accident mortal este mai mare decât riscul de a fi jefuit de un dependent de droguri și cu atât mai mult de a fi ucis cu o împușcătură.
    1. +12
      19 iunie 2016 08:26
      Autoritățile poartă un portret al țarului Nicolae în regimentul nemuritor și atârnă un semn al lui Mannerheim - un fascist,
      numai pentru că pumnii mâncărime să ne bată pe noi, iobagii, le doare capul de la scâncetul oamenilor. O sabie, un simbol al puterii în Rusia, ar fi putut fi din abundență, dar toată lumea nu avea o sabie - era o armă mai simplă într-o colibă, până la un club. Lipsa de încredere în propriul popor dă naștere în primul rând impunității bandiților, ce poate sparge turma în țarcul lupilor? Deci băieți, ciobanii sunt ciobani, dar privind în ochii unui lup, scoateți pielea oilor, fiți oameni. Încă o dată, această lege este proastă - pentru că dacă mâine va fi război, este și mai criminal.
      1. +2
        19 iunie 2016 13:55
        Chiar sub suveranul Nikolai Alexandrovici, oricine putea cumpăra de la un revolver la o pușcă pentru un anume. Numai după încercarea de rebeliune din 1905-1907 au încetat să mai vândă puști de luptă și au introdus restricții privind achiziționarea de țevi cu țeavă scurtă (Mauser etc. .) cu permisiunea poliției, și toate cu un calibru mai mic de 7,62, 2 Long (tip TT) în mod liber. Acum, în ceea ce privește „regimentul nemuritor”, Poklonskaya, se pare, a pornit de la faptul că biserica noastră a fost clasată pe NICHOLAS XNUMX printre sfinți, ceea ce înseamnă că au fost echivalați cu sfânta cruce. Bolșevicii au fost cei care au început să restricționeze dreptul de acces la arme
        1. +4
          19 iunie 2016 15:03
          Citat: Monarhist
          Poklonskaya, se pare, a pornit de la faptul că biserica noastră a fost clasată pe NICHOLAS 2 printre sfinți, ceea ce înseamnă că au fost echivalați cu sfânta cruce.

          Deci, până la urmă, cum se raportează Nicolae al II-lea la Regimentul Nemuritor?
      2. +1
        19 iunie 2016 15:05
        Citat din bolhevic
        ... și atârnă un semn al lui Mannerheim - un fascist

        Mă întreb ce e cu articolul „Propaganda nazismului”? Sau nu aparține ea celor care atârnă acest semn?
    2. +2
      20 iunie 2016 00:06
      Absolut și complet de acord. Nu este necesară interzicerea armelor, ci ridicarea nivelului cultural și moral al cetățenilor. Cu asta, autoritățile sunt mereu rele, este mai ușor să interzici. În orice caz, orice infractor, dacă are nevoie, va găsi întotdeauna portbagajul. Ce este în neregulă cu armele înregistrate pentru cetățenii de rând, pur și simplu nu înțeleg.
  4. +23
    19 iunie 2016 07:23
    Totuși, câte „minți inteligente” sunt în Duma de Stat!
    1. +5
      19 iunie 2016 12:25
      Citat: 52gim
      Totuși, câte „minți inteligente” sunt în Duma de Stat!

      Sunt chiar mai mulți, după părerea mea, am început să râdem de Ucraina devreme - ai noștri, în ultimul timp, nu au fost mai rău. Aici, se pare, și puțin, iar orașele sunt diferite, dar cum să puneți totul cap la cap - și să vă luați de cap la momentul potrivit.
  5. +8
    19 iunie 2016 07:51
    Această lege este mai mult dăunătoare decât utilă, pentru că - dacă, după logica lor, se dobândesc arme tăiate pentru a-i readuce pe teroriști la prostie. Orice arme restaurate sunt de puțin folos pentru operațiunile militare din cauza fiabilității lor scăzute, aici doar colecționarii vor avea de suferit, deoarece colecțiile dobândite vor fi scoase în afara legii și vor fi vânate.
    La rândul său, pentru a elimina scurgerile de arme automate militare, este necesar să se reconsidere condițiile de depozitare a acestora, un exemplu viu este cazul în Vladimir, deoarece nu costă nimic pentru un grup instruit de persoane interesate nu doar să dezarmeze un individ. luptător verde, pot lua, de asemenea, un depozit, o armă într-o parte separată, etc.
    1. Hon
      +8
      19 iunie 2016 13:55
      Nu vad nimic util in aceasta lege. Ei bine, vor interzice limitarea armelor, ce este util? Pur și simplu vor lua de la fabrici oportunitatea de a obține profit, de la armată pentru a economisi la eliminare și chiar de câștigurile din vânzarea de arme către fabrici și de la cumpărători pentru a putea cumpăra arme de înaltă calitate la prețuri ieftine.
      1. +13
        19 iunie 2016 14:42
        Ei bine, despre răul și beneficiile pentru societatea civilă este o problemă destul de controversată. Activitatea multor deputați nu poate fi numită în niciun fel utilă. Și acum, aceste cifre să interzică? Dupa nume...
        Și despre armele militare convertite, am propria mea părere. Cream de mult timp diorame pentru cluburile militaro-patriotice. Exponatele includ arme militare dezactivate din Marele Război Patriotic (convertite în pneumatice) și interioare, inclusiv bunurile personale ale luptătorilor.
        Nu trebuie să fii un mare psiholog pentru a înțelege ce se întâmplă în sufletul unui copil care ține în mână un PPSh sau PPS adevărat cu marca din 1943. Arma este dezactivată, dar este acum. Și înainte, luptătorii s-au uitat prin aceste obiective și ne-au curățat pământul de toate spiritele rele. Aruncă o privire atentă la băieții noștri - și le vei vedea ochii serioși. Maturizat.
        1. +7
          19 iunie 2016 16:11
          Citat: Ofițer de rezervă
          Activitatea multor deputați nu poate fi numită în niciun fel utilă. Și acum, aceste cifre să interzică? Dupa nume.

          ideea este cu siguranță ademenitoare. chiar mai mult
          1. 0
            1 iulie 2016 23:38
            G. D. și S. F. și-au propus în general sarcina de a discredita conceptul de „parlamentarism”. La fel ca CEC - alegeri libere.
    2. +3
      19 iunie 2016 20:44
      nu numai pentru a dezarma un luptător verde individual, ei pot lua și un depozit, un armament într-o parte separată etc.


      Un scenariu foarte optimist este când cineva va ataca și va dezarma. Din păcate, armele din depozite nu se obțin în niciun caz prin forță, ci prin bani și conexiuni. Și când o parte considerabilă a fost descărcată din depozit, poate lua foc în același timp în 6 capete diferite și se poate arde și deja încercați să calculați câte arme au rămas efectiv, câte au fost vândute bandiților și câte au explodat. într-un foc.
  6. +29
    19 iunie 2016 08:23
    Dumnezeu să-i binecuvânteze cu mitraliere și modificări. Poate că exagerez, dar recent în activitățile legislative ale Dumei se pot urmări doar două direcții: „a interzice și a nu da drumul” și cum să mulgă bani de la cetățenii ruși – atât. Ei bine, și orice despre normalizarea dezvoltării economiei, așa că acest lucru este deja dincolo de competența lor creierului.
  7. +22
    19 iunie 2016 08:27
    Și de ce deputații nu echivalează mașinile cu armele, mai ales rasele scumpe, asupra cărora unii tineri comit constant tentative de omor. În SUA, de exemplu, mașina unui criminal este un instrument de infracțiune și este supusă confiscării. Nu mai sunt surprins de mesaje constante de genul: „El (ea) a fost deja comis... zeci de infracțiuni în stare de ebrietate...
    Te gândești: „Oprește-te!” Și cine a înregistrat-o? Și cine a executat pedeapsa? Și numele acestor oameni...
    Oh, și acești oameni la putere și legile în general nu pot fi atinși. Cei actuali îl vor justifica cu ușurință pe Chekatilo dacă este dintr-o familie „bună”, dar dacă un puști de cinci ani face pipi la volanul unei „persoane respectabile”....
    Și spui „arme în mâinile cetățenilor de rând”. Asta este înfricoșător. Funcționarul se dovedește a fi egal cu un cetățean simplu și ponosit. Trebuie să reparăm echilibrul!
  8. +7
    19 iunie 2016 08:42
    Autoarea Maria Sher

    Departamentul de jurnalism al Universității de Stat din Moscova?
    de exemplu, redactorul-șef al revistei de profil „Kalashnikov” Mihail Degtyarev. "Cred că este în siguranță pe străzi, nu acolo unde toată lumea este cu arme, ci acolo unde nu există arme. Luați, de exemplu, statisticile americane - doar anul acesta la Chicago, de Ziua Veteranilor, șase oameni au murit din cauza armelor de foc, anul trecut paisprezece. ," el spune.
    oprește-te, Masha, și unde vine butoiul scurt?

    Nu am văzut oameni pe stradă. purtând garduri cu ei. MP, MG, Maxim
  9. +7
    19 iunie 2016 09:04
    Voi spune un lucru, un sclav de unul liber se distinge întotdeauna printr-un mod special de gândire și prezența armelor. În geyropke medievale au atârnat întotdeauna prezența armelor, dar în Rusia nu au depășit pragul fără un cuțit și un bip. Întrebare? Și de cine le este atât de frică deputaților noștri și sunt AI NOȘTRI?
  10. +10
    19 iunie 2016 10:45
    S-au scris multe despre armele civile, dar nu există îmbunătățiri. Mass-media lucrează în aceeași direcție și difuzează în mod persistent povești de groază despre pericolele acestor arme teribile. Din anumite motive, ei nu raportează nimic despre pericolele bucătăriei. cuțite, cu care se comit marea majoritate a crimelor domestice Despre pericolele mașinilor, din vina cărora mor 25-30 de mii de oameni în fiecare an, tăceau și ei.
    Mașina nu este acuzată de crimă, dar arma este acuzată. Asta înseamnă că există un ordin pentru o astfel de minciună nerușinată și legi ulterioare înăsprite. Voi spune sincer, tovarășii care circulă în Mercedes blindat sub pază se tem de oamenii lor și prin cârlig sau prin escroc încearcă să-i dezarmeze. Ei înțeleg, aparent, că inegalitatea socială a depășit toate limitele permise. Așa că conectează toate resursele mass-media, deputații, Ministerul Afacerilor Interne, în speranța formării unui " opinia publică obiectivă" și, la "cererea muncitorilor", în general, iau de la populație toate armele de vânătoare. Și de cât timp au fost vândute aceste arme în articole sportive pe bilet de vânătoare și înregistrarea acesteia la Ministerul Afacerilor Interne a făcut nu există deloc. Ceva ce nu-mi amintesc vreo confruntare cu armele, deși la țară toată lumea le avea. Și a atârnat pe un cui fără nici un seif. sau televizoare, pot fi, de asemenea, declarate obiecte periculoase.
    1. Hon
      +1
      19 iunie 2016 14:00
      În general, nu este clar de ce SVT-O pare mai periculos decât un „tigru” sau „mistreț”.
    2. 0
      19 iunie 2016 14:10
      Sunt de acord să impun restricții asupra unor astfel de arme. Adevărat, am o bănuială că ești comunist. Chiar atunci, comuniștii au fost primii care au început să ia armele oamenilor. Stalin a fost cu adevărat despotic, dar puștile de vânătoare au fost vândute gratuit, iar libertarianul NS Hrușciov (aparține iadului) a început restricții. Deci autoritățile actuale continuă ceea ce ați început.
  11. PKK
    +2
    19 iunie 2016 10:46
    Armele răcite sunt necesare în pregătirea militaro-patriotică, școli, cazaci care sunt angajați în antrenament de luptă.Acest lucru este obligatoriu, iar restul vor putea menține ordinea cu armele, le vor vinde.Vânătoarea din luptă este destul de inofensivă.
    1. Hon
      +1
      19 iunie 2016 14:03
      M-aș abține de la aplicarea legii cu arme. Cu toate acestea, armele în țara noastră sunt necesare pentru vânătoare, împușcături recreative și doar pentru cei care doresc să dețină
  12. +15
    19 iunie 2016 11:19
    Poziția luată de legislația noastră în legătură cu deținerea de arme de către cetățenii țării este sincer ipocrită. În acest caz, de regulă, ei subliniază două circumstanțe.
    1. Rusia nu a avut niciodată o cultură a deținerii armelor. Aceasta este o minciună totală. Cu unele restricții, purtarea de arme în Rusia a fost întotdeauna permisă. Inclusiv armele de foc. Nici „despotul sângeros”, așa cum îl numesc unii, Stalin, nu a interzis deținerea și purtarea de arme.
    2. Cetăţenii ţării noastre nu sunt pregătiţi să deţină arme pentru autoapărare. (Figurativ vorbind, statul îi consideră a priori pe cetățenii țării sale „”). În același timp, este gata să încredințeze unui tânăr de 18 ani nu numai o mitralieră, ci și un tanc și controlul rachetelor de la telecomandă, pentru a proteja sistemul de stat existent. E gata să-l trimită pe tipul ăsta la război. Iar când se întoarce acasă, este informat că nu poate, din cauza nepregătirii sale morale și intelectuale, să dobândească arme de autoapărare.
    Argumentele conform cărora, ca urmare a disponibilității armelor, un val de crime va mătura țara, nu rezistă deloc criticilor. Dacă se dorește, o persoană poate fi ucisă cu un cuțit de bucătărie de masă sau o furculiță. Ceea ce, de fapt, se întâmplă cel mai adesea în timpul unei confruntări într-o stupoare în stare de ebrietate. Armele de foc necesită un control precis. Și trebuie să fii un complet idiot pentru a comite o crimă dintr-un portbagaj înregistrat într-un birou. Dar pentru a se asigura că armele nu cad în mâinile idioților, statul ar trebui să monitorizeze deja.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  13. -14
    19 iunie 2016 11:41
    Cu cât sunt mai puține arme, cu atât mai bine.
    1. +5
      19 iunie 2016 14:19
      Interziceți complet armele, topoarele și ciocanele sunt și ele arme, dar benzile de cauciuc! Amintiți-vă cum se făceau praștiile în copilărie, iar unele erau foarte periculoase. Uite cineva va face o astfel de praștie și Doamne ferește să te lovească în fund
      1. 0
        20 iunie 2016 20:09
        praștie cu armă foarte corectă. abilitățile actuale necesită...
    2. +2
      19 iunie 2016 21:21
      Citat din ALEA IACTA EST
      Cu cât sunt mai puține arme, cu atât mai bine.

      Situație foarte convenabilă pentru lupi.
      1. 0
        20 iunie 2016 10:51
        lopeți... interziceți și lopețile, căci ce groază câte arme ale unui formidabil și invincibil batalion de construcții sunt în mâna populației!
  14. +6
    19 iunie 2016 12:08
    Face ecou realitățile noastre, deși se întâmplă în America... și Sarah, deși o proastă, este de acord cu ea și cum a dat o lovitură porcării:
    Palin îl numește pe Obama „prostul perfect” pentru controlul armelor asupra cetățenilor americani
    Fostul guvernator al Alaska și influent politician conservator Sarah Palin a spus că președintele american Barack Obama este „un complet prost”....
    „Dacă teroristul nebun din Orlando nu reprezintă toți adepții islamului, atunci de ce sugerați că îi reprezintă pe toți proprietarii de arme?” s-a adresat politicianul preşedintelui. Și de ce, după ce ai împușcat, vrei mereu să iei armele acelor oameni care nu sunt vinovați de nimic și nu au făcut nimic, a adăugat ea.

    http://www.gazeta.ru...n_8779139.shtml
  15. +5
    19 iunie 2016 12:09
    Legiuitorii noștri, polițiștii și alți reprezentanți ai tuturor ramurilor guvernamentale, sunt ocrotiți de lege și sunt destul de legale companii private de securitate înarmate și având numai drepturi, fără nicio obligație și responsabilitate. Ei bine, nu considera excomunicarea din funcție ca pe o pedeapsă. Dar CETĂȚENII RUSIEI nu au dreptul la protecție, nici măcar nu au dreptul să protejeze copiii și soțiile, răspunderea penală este inevitabilă, chiar dacă au prevenit crima. O astfel de atitudine respectuoasă față de bandiți și criminali nu face decât să confirme că toate aceste bande și bandiți sunt necesare pentru ceva și nimeni din guvern nu plănuiește să-i distrugă. De aici dezarmarea cetățenilor, pentru ca *Allah* ferește, cei pe care i-au atacat să nu * jignească* bandiții. Așa că s-au inventat colecționari pentru bandiții întemnițați și pentru polițiștii concediați, totul pentru hrănirea *victimelor* din lege.
    1. +2
      19 iunie 2016 17:02
      „Vârfurile” noastre se tem de oamenii lor cu arme ca focul...
      1. 0
        20 iunie 2016 18:08
        Și arbalete .... Atât de frică de arbalete în mâinile populației ...

        Cui îi este frică de cine? Va fi declarată starea de urgență, un polițist de raion cu un angajat din LRO vă va călca, armele legale vi se vor confisca până la sfârșitul stării de urgență și fără teamă.
    2. +1
      19 iunie 2016 17:56
      - Este în regulă ca un angajat al unei firme de pază privată, după ce și-a predat arma și datoria, să se transforme într-un cetățean de rând, cu toate consecințele pe care le-ați numit?
      - În cazul utilizării armelor (echipamente speciale), conducerea preferă să renunțe la angajat, (nu contează dacă utilizarea este legală sau nu), lăsându-l să-și dezvolte singur situația...
      1. 0
        20 iunie 2016 09:33
        66.
        Ceea ce ai scris nu face decât să confirme că, în timp ce firmele private de securitate îi păzesc, aproape totul este posibil, dar de îndată ce se odihnesc de pază, atunci....
      2. Comentariul a fost eliminat.
  16. +7
    19 iunie 2016 12:19
    Am SVT -40, tantar 32 ani si SKS. Și acum ce? Predea? Aș prefera să le înec sau să le picura și să spun că s-au înecat...
    1. +1
      19 iunie 2016 14:23
      Taceți, altfel vor veni „cu mașina, portbagaj. El însuși s-a lăudat că există”
    2. 0
      19 iunie 2016 21:06
      Citat din: snow779
      Am SVT -40, tantar 32 ani si SKS. Și acum ce? Predea? Aș prefera să le înec sau să le picura și să spun că s-au înecat...

      Asta înseamnă doar udare (ulei) de preferință pe întuneric, altfel vecinii vor ghici!
    3. 0
      20 iunie 2016 18:04
      Și cineva o să-ți ia „farmecul” de la tine?
    4. 0
      20 iunie 2016 20:15
      înecat în timpul traversării - o amendă de 2500 de ruble pe baril și întreaga afacere hiși nu singurii din colecție – se simte un cunoscător
  17. +1
    19 iunie 2016 13:06
    Interzice " gardă " necesar și va fi foarte corect. Este mult mai bine să vinzi totul așa cum este, fără nicio „împrejmuire”.
    1. +3
      19 iunie 2016 14:04
      Citat din Marsik
      Interzice " gardă " necesar și va fi foarte corect. Este mult mai bine să vinzi totul așa cum este, fără nicio „împrejmuire”.

      De la DP de luptă la „elk” wassat
    2. 0
      20 iunie 2016 18:01
      Dacă vă rog să obiectați - ideea este cu siguranță de înțeles, este înregistrată o unitate necivilizată. Dar, în caz de dezactivare, acesta este un articol de colecție pentru un cunoscător și, dacă este necesar, un militant - o țeavă de gaz fără sudură + arc și un șurub forat pentru 14 se transformă într-un BORZ.
      Deci pot fi interzise conductele?
    3. 0
      29 iunie 2016 13:10
      Da... Și uleiul mai mult și mai ieftin...
  18. +1
    19 iunie 2016 13:39
    Puteți vota negativ.
    Aici, în Aktobe, fanaticii religioși au confiscat o parte din armele cu țeavă netedă din magazinele de arme, apropo, existau unități care nu erau pregătite pentru luptă, pentru ca mai târziu să captureze arme militare în unitatea militară pe care atunci numai Atotputernicul o avea. stiu...
    Prin urmare, sunt recunoscător Ministerului Afacerilor Interne pentru ce, că retrage din circulație armele neînregistrate.
    El însuși, în calitate de vânător, proprietarul armelor cu țeavă și cu țeavă netedă, s-a întâlnit cu un alt nou polițist de district.
    În principiu, în timpul unui atac de zi asupra unei case, nu voi avea timp să ajung în camera sigură, singura speranță este pentru câini.
    În mașină, doar o unealtă întâmplătoare - un topor și o lopată.
    Dacă în țara noastră toate tipurile de arme sunt interzise, ​​cu excepția țesutului neted, voi tăia această lege.Am nevoie doar de arme pentru a mă proteja împotriva lupilor care atacă vitele în hacienda și împușcă vânat mic în timpul sezonului.
    1. +1
      19 iunie 2016 21:16
      Citat: mlaștini
      În principiu, în timpul unui atac de zi asupra unei case, nu voi avea timp să ajung în camera sigură, singura speranță este pentru câini.

      Ai un Palat de Iarnă?))
      1. 0
        19 iunie 2016 21:34
        Citat: Verdun
        Ai un Palat de Iarnă?))

        Nu, o casă normală are 200 mp.
        Există doar o cameră de siguranță, aceasta și o cameră de securitate.Beton într-un cerc de 100 mm. și oțel de 20 mm,3.
        El însuși de la „supraviețuitori.” În butoaie de rații uscate și fonduri individuale. protectie .
        1. +1
          19 iunie 2016 23:35
          Citat: mlaștini
          El însuși de la „supraviețuitori”.

          Atunci cred că ar trebui să fii de acord cu mine.
          Aici, în Aktobe, fanaticii religioși au confiscat o parte din armele cu țeavă netedă din magazinele de arme, apropo, existau unități care nu erau pregătite pentru luptă, pentru ca mai târziu să captureze arme militare în unitatea militară pe care atunci numai Atotputernicul o avea. stiu...
          Prin urmare, sunt recunoscător Ministerului Afacerilor Interne pentru ce, că retrage din circulație armele neînregistrate.
          Capturarea unui depozit de arme este posibilă doar în două cazuri.
          1. Magazinul are o securitate proastă. Nu există nicio armă aici.
          2. Captura este o operațiune pre-planificată și bine executată. Într-o astfel de situație, atât oamenii neînarmați, cât și cei înarmați sunt neputincioși. O astfel de desfășurare a evenimentelor poate fi prevenită doar prin munca sub acoperire a autorităților relevante, deoarece nu puteți amenaja un punct de control la fiecare magazin de arme.
          În același timp, sunt complet de acord cu dvs. că armele neînregistrate ar trebui retrase din circulație. Dar în cazul adoptării unei legi normale a armelor, devine posibilă achiziționarea de arme înregistrate. O persoană care a comis o infracțiune cu ajutorul unei arme înregistrate într-un dulap de dosare este mult mai ușor de calculat decât una care a folosit un cuțit neînregistrat sau obișnuit. Ce este în neregulă cu adoptarea unei legi conform căreia un cetățean sănătos al țării, care nu are conflicte cu legea, va putea dobândi arme pentru a-și proteja viața? Desigur, legea trebuie să fie destul de strictă. Pistolul achiziționat nu trebuie lăsat întins într-o cutie de lenjerie sau într-o pungă de cumpărături împreună cu cartofi. De exemplu, sunt convins că proprietarii de arme ar trebui să viziteze în mod regulat, cel puțin o dată pe lună, un poligon sau un poligon de tragere, unde învață cum să-și folosească achiziția, să treacă anumite standarde. Și dacă legea este „cu privire la purtarea armelor”, atunci nu va trebui să alergi la armurerie.
          1. 0
            20 iunie 2016 02:52
            O persoană care a comis o infracțiune cu ajutorul unei arme înregistrate într-un dulap de dosare este mult mai ușor de calculat decât una care a folosit un cuțit neînregistrat sau obișnuit.


            Aici sunt de acord și notez un lucru simplu: Aceeași „Naganov” din țară sunt ca murdăria (se fac în cantități uriașe de pe vremea Imperiului) și, din câte știu eu, se vând pe bani extrem de puțini. . Ucigașii provinciei nu au nicio problemă să-l arunce pe cel vechi și să cumpere unul nou. Situația cu PM este puțin mai bună, cuvântul principal aici este „ușor”. Și un butoi scurt legal este, ca să spunem ușor, mai scump, este banal din punct de vedere financiar neprofitabil pentru un infractor să îl cumpere.
            1. 0
              20 iunie 2016 18:06
              Un maestru al meșteșugului său, - „cel a cărui mână nu tremură”, va plasa cu ușurință și fără zgomot un purtător necunoscut dintr-o praștie oriunde - în tâmplă, ochi sau sub coroana capului.
              1. 0
                20 iunie 2016 20:27
                plumbul în forma corectă este mai de încredere
  19. +11
    19 iunie 2016 13:44
    Citat din valent45
    Este timpul să adoptăm o lege privind legalitatea deținerii și purtării armei de foc, interdicție doar pentru
    anumite categorii de cetățeni (este ușor de ghicit care).

    Din păcate, nu la noi. În Rusia, cetățenilor nu li se pot da arme, din punctul de vedere al autorităților, pentru că se schimbă psihologia unei persoane înarmate. În majoritatea absolută, el devine mai responsabil, mai puțin beat, mai intolerant la insulte, agresiuni și atacuri fizice de-a dreptul la adresa lui și a altora. Despre atacurile de pe marginea drumului ale dolboyascherilor nebunești asupra mașinilor cool și chiar a oficialilor, atunci s-ar putea uita pentru totdeauna - ticăloșii agresivi vor fi împușcați în primele șase luni. Un cetățean înarmat devine o persoană complet diferită. Și ce fel de funcționar, și mai ales domnilor de poliție, le va plăcea privarea unei mari părți din monopolul folosirii forței? Până la urmă, din punctul lor de vedere, un cetățean ar trebui să fie prost (bună ziua Examenul Unificat de Stat și Dom-2), să se teamă de tot și de toate (oficiali, polițiști, „oaspeți” negri din sud și autoritățile care le acoperă cu blândețe „oaspeți”), soartă neînarmată și supusă, în care oficialii de toate nivelurile se consideră soarta cetățenilor...
    Vova, întrebat despre legalizarea butoaielor scurte în Rusia, repetă cu o simplitate de invidiat mantra lui preferată „Rușii sunt devreme, încă nu s-au maturizat, se vor ucide...” Se dovedește că moldovenii s-au maturizat (prin felul în care, ei beau mai mult decât rușii), georgienii s-au maturizat, balții au crescut, unde, cu permisiunea de a cumpăra, depozita, purtarea și utilizarea unui butoi scurt brusc brusc, în șase luni sau un an, criminalitatea stradală a scăzut cu 50-70%. Și noi, vezi tu, alții...
    Nici Vova, nici acoliții săi nu vorbesc vreodată despre numărul real de crime din Rusia. Și conform Institutului de Cercetare al Parchetului General al Federației Ruse, până la 50 (cincizeci !!!!!) de mii de crime criminale au loc în Rusia în fiecare an, ceea ce este de câteva ori mai mult decât în ​​Statele Unite, unde există aproximativ 315 milioane în mâinile a aproximativ 270 milioane de arme și unde până la 60% din infracțiuni sunt oprite de cetățeni înarmați. 50 de mii, populația unui oraș regional decent, în fiecare an... Aproximativ sute de mii de infirmi, bătuți, violați, jefuiți
    1. 0
      19 iunie 2016 21:42
      Cunosc foarte bine Caucazul de Nord. Acolo trunchiurile sunt incomensurabile. De ce nu poate un rus să aibă arme acasă? vreau dar. Treci prin cercurile iadului, plătești mulți bani și ții sub cheie într-un seif cu realitățile noastre? Există o discriminare totală împotriva rușilor.
      1. 0
        20 iunie 2016 05:17
        Au uitat, de asemenea, că ar trebui descărcate și revistele descărcate și de rezervă.
      2. -1
        20 iunie 2016 17:32
        Cine vă împiedică să obțineți un permis pentru o armă de vânătoare cu țeavă lină și să cumpărați un „pistol orizontal”?! În scopuri de autoapărare, 2 runde de calibrul 12 - în spatele ochilor! Și deschideți seiful și aruncați două cartușe...
  20. 0
    19 iunie 2016 14:05
    Aproximativ sute de mii de infirmi, bătuți, violați, jefuiți
  21. 0
    19 iunie 2016 14:26
    Citat din Shelest2000
    Aproximativ sute de mii de infirmi, bătuți, violați, jefuiți

    Am vrut să continui aici, dar textul a dispărut deja de trei ori. Aș vrea ca administratorii să verifice ce naiba se întâmplă...
  22. 0
    19 iunie 2016 14:38
    Citat din: Razvedka_Boem
    Sute de mii de oameni mor în fiecare an în accidente rutiere și erori medicale. Acestea sunt statistici oficiale.
    Sunt necesare arme. Un bărbat cu o armă se schimbă psihologic. El încetează deja să mai fie o „fiară proastă” și poate da un răspuns. Exact asta nu le place autorităților.
    La nivel de zi cu zi, după ce au de-a face cu ticăloșii, oamenii vor deveni mai politicoși și mai buni..)
    Putem spune că un bărbat cu o armă este un ucigaș! și așa mai departe emoțiile.
    Dar nu arma ucide, ci persoana care ucide.
    Șoferul este și un potențial criminal, dar nu merge să zdrobească pietonii.
    Riscul de a fi într-un accident mortal este mai mare decât riscul de a fi jefuit de un dependent de droguri și cu atât mai mult de a fi ucis cu o împușcătură.
  23. 0
    19 iunie 2016 16:30
    - Ți-a fost teamă că Matin va veni la clubul lor de noapte?
  24. +1
    19 iunie 2016 20:10
    Citat din valent45
    Este timpul să adoptăm o lege privind legalitatea deținerii și purtării armei de foc, interdicție doar pentru
    anumite categorii de cetățeni (este ușor de ghicit care).


    Principalul lucru este să ținem cont de mentalitatea popoarelor din Federația Rusă. De exemplu: pentru popoarele din Nord, armele de foc, și cu atât mai mult armele cu pușcă, sunt o modalitate de supraviețuire în condiții naturale dificile. Dar ce să faci cu băieții fierbinți din Caucaz? Ei emit și arme fără probleme?
    1. 0
      19 iunie 2016 20:34
      Iar „fierbinții din Caucaz” nu întreabă pe nimeni, îl au deja și nu ezită să o demonstreze la diverse sărbători locale. Din câte știu eu, în satele de pe Eid al-Adha se pot trage astfel încât să pară că războiul a început. Și după cum știți, Cecenia (și nu numai) nu este supusă legilor rusești.
      1. 0
        19 iunie 2016 21:22
        Citat din rait
        Iar „fierbinții din Caucaz” nu întreabă pe nimeni, îl au deja și nu ezită să o demonstreze la diverse sărbători locale. Din câte știu eu, în satele de pe Eid al-Adha se pot trage astfel încât să pară că războiul a început. Și după cum știți, Cecenia (și nu numai) nu este supusă legilor rusești.

        Mă întreb dacă ai ieșit din când în când cu băieți fierbinți din Caucaz? Ai ieșit chiar tu, e ciudat că vecinii cehi au devenit cei mai decente prieteni.
        Înainte de asta, luați Malovodnoe, kazahul l-a învins pe ceh într-o luptă, cehul l-a doborât cu o mașină... au zdrobit-o în bucăți, săgeata odată pentru doi dintre ei, cehii l-au ucis pe unul din automat. mașină, au adus mașina automată la Ramses, apoi diaspora, amintindu-și că apa scăzută a acestora a renunțat la utyrkov.
        Nu i-am văzut niciodată pe slavi batându-se cu vainakh, ei bine, cu excepția războiului din CRI și apoi la știri.
        Deci, iubitorii de fotbal, încercați în mulțime în Caucaz ... ei bine, au o mare fericire, în acei ani nu au putut să o rupă fără mită, așa că este greu pentru mult timp.
  25. +1
    19 iunie 2016 21:08
    În batalionul de construcții, în general, animalele servesc ...
  26. -1
    20 iunie 2016 05:03
    de îndată ce cetăţenilor obişnuiţi li se va permite să aibă arme, voi pleca prosteşte din ţară... pentru că sunt 200 la sută sigur că asta va începe...
    1. 0
      20 iunie 2016 05:13
      Apoi ia-l și pleacă imediat. Suntem deja legali: puști de asalt de letalitate extremă care anihilează pur și simplu biomasa (gabaritul 12 este un lucru al naibii, poți căuta pe google fotografii cu aceleași bietele animale), după 5 ani poți cumpăra AK-uri civilizate sub 5.45 și sub 7.62, PP. sub 9x19 (Saiga-9 ca exemplu), puști de lunetă până la ORSIS T5000M și Sako TRG de înaltă precizie etc. Iar alezajul neted este realizat fără probleme. Și dacă „așa” trebuia să înceapă, atunci se dovedește că a început deja.
    2. 0
      20 iunie 2016 20:34
      ce este? există un ban pe duzină de arme în țară de la al Doilea Război Mondial, dar este în mâinile celor potriviti. chiar acum, proștii cu tractoare și pneumatice sunt principalele surse de probleme
  27. 0
    20 iunie 2016 05:15
    . „Ne amintim cu toții de numeroasele tragedii cu împușcături în școlile americane”, explică deputatul.

    și până la urmă, toate aceste împușcături din școli au fost comise cu arme ilegale. De exemplu, împușcătura de la școala Sandy Hook a fost efectuată cu ajutorul cuferelor furate.
  28. +1
    20 iunie 2016 06:54
    În prezent, circulația armelor este stabilită în mod normal. Achiziționarea armelor legale este destul de simplă. Vorbim de un butoi scurt, după părerea mea, traumele ar trebui interzise, ​​iar un butoi scurt ar trebui permis persoanelor care au deținut un butoi lung de cel puțin cinci ani în condițiile existente. Luați în considerare separat problema de a permite depozitarea la locul de reședință și transportul la locul de desfășurare a competiției sau antrenament de butoaie scurte sportive pentru trăgători. Este imposibil să interziceți armele, este clar că nimeni nu va vâna cu mitralieră sau PPSh, dar lucrurile sunt foarte utile pentru colecția și cluburile militar-patriotice. Dimpotrivă, este necesar să se dezvolte o rețea de instalații de tragere pentru butoaiele lungi cu răni. (Aș fi mâzgălit mai mult, dar m-am săturat să bag un deget pe tabletă))
  29. 0
    20 iunie 2016 07:57
    Da, ca întotdeauna! Dacă este posibil pentru toată lumea, atunci elitismul dispare. Quod licet Govi, non licet bovi!
  30. 0
    20 iunie 2016 10:22
    Bravo legiuitorilor nostri!!! Toate problemele au fost deja rezolvate, problema „împrejmuirii” rămâne. Apropo, de ce este aceasta o problemă?
    Nu este încălcată legea armelor în ceea ce privește circulația acesteia.
    Întrebarea este diferită. De ce nu sunt indicate numele și apartenența de partid ale deputaților care vor să „strângă” încă o producție, sport și sursă de venit la buget? După părerea mea, țara ar trebui să-și cunoască „eroii”. Pentru ca, în viitor, în niciun caz să nu li se permită să ia parte la procesul legislativ. Prostia nu trebuie plătită de stat.
  31. 0
    20 iunie 2016 12:04
    Da (((Totul este mai ușor de interzis decât să pornești creierul și să vină cu legi cu reguli clare.
  32. 0
    20 iunie 2016 13:24
    Citat din bolhevic
    Autoritățile poartă un portret al țarului Nicolae în regimentul nemuritor și atârnă un semn al lui Mannerheim - un fascist,
    numai pentru că pumnii mâncărime să ne bată pe noi, iobagii, le doare capul de la scâncetul oamenilor. O sabie, un simbol al puterii în Rusia, ar fi putut fi din abundență, dar toată lumea nu avea o sabie - era o armă mai simplă într-o colibă, până la un club. Lipsa de încredere în propriul popor dă naștere în primul rând impunității bandiților, ce poate sparge turma în țarcul lupilor? Deci băieți, ciobanii sunt ciobani, dar privind în ochii unui lup, scoateți pielea oilor, fiți oameni. Încă o dată, această lege este proastă - pentru că dacă mâine va fi război, este și mai criminal.

    „Dacă va fi război mâine”, va fi emisă culața, dacă au timp, desigur.
  33. +2
    20 iunie 2016 17:12
    Mulți ani a fost vânător în Rusia și avea o pușcă de drept. Totul este clar cu legislația care încearcă să limiteze drepturile deținătorilor de arme. Nu sunt puternic de acord cu asta. Aceasta este o trădare a poporului său. Cât de dezgustător este pentru suflet când negrii împușcă și laudă de la TT-urile sovietice, adolescenții proști se bat cu SVT 40. NU INTE ÎN CAP de ce formidabila armă făcută de mâinile părinților noștri este la îndemâna tuturor, cu excepția celor care ar trebui să aparțină de drept. Desigur, cu PPSh nu arăți ca vânătoarea într-un cocoș de alun (și este imposibil conform regulilor), iar calibrul este destul de slab pentru un mistreț, dar pentru colecționari și iubitori de arme, acest lucru este neprețuit. Un adolescent-knopkotyk, după ce a luat mâinile lui PPSh sau Mosinka sau Dyagterya, începe brusc să înțeleagă că există lucruri mai serioase decât jucăriile virtuale. Dar există unul.. DAR! O armă trebuie să fie o armă. Și nu cu o machetă a unui pistol de cauciuc cu gaz ... Din cauza rănilor, oamenii sunt mutilați în mod constant fără un motiv întemeiat ..... Nu chiar .. Am primit țeava, fiți gata să răspundeți în fața legii. Îl deții, fii destul de amabil să fii responsabil pentru siguranță și securitate. Nu este necesar să interziceți multă minte.
  34. 0
    20 iunie 2016 17:16
    După cum văd eu, nu există nicio problemă în producția de „AKM” civil. Anterior, aceleași AKM-uri au fost luate din arsenale și tăiate în arme civile, iar după adoptarea legii, aceste arme vor fi produse imediat într-o versiune civilă. Sincer să fiu, nu prea înțeleg toată această masturbare despre „armele-adevărate-militare”, care, conform legii, nu pot trage rafale în țara noastră și, în plus, este barbar „împrejmuită” și prinsă (eu tac cu privire la specificul armei în sine).
    Pentru vânătoare, armele militare sunt foarte potrivite condiționat, dar pentru IPSishnikov ... Ei bine, nu știu, acesta nu este un strat atât de mare de proprietari de arme pentru a le asculta.

    Este timpul să „curățați” toate aceste gunoaie din depozite și să le trimiteți pentru a fi topită din nou.
  35. 0
    20 iunie 2016 17:28
    Citat: trasor
    O armă trebuie să fie o armă. Și nu cu o machetă a unui pistol de cauciuc cu gaz ... Din cauza rănilor, oamenii sunt mutilați în mod constant fără un motiv întemeiat ..... Nu chiar .. Am primit țeava, fiți gata să răspundeți în fața legii. Îl deții, fii destul de amabil să fii responsabil pentru siguranță și securitate. Nu este necesar să interziceți multă minte.

    Da, ești un idealist lol
  36. 0
    20 iunie 2016 17:54
    Și nimic neobișnuit, doar „experiență de viață”))).
  37. 0
    20 iunie 2016 20:22
    Citat: gavrosh.ru
    înecat în timpul traversării - o amendă de 2500 de ruble pe baril și întreaga afacere hiși nu singurii din colecție – se simte un cunoscător

    ... se pedepseşte cu restrângere a libertăţii pe un termen de până la trei ani, sau cu arestare pe o perioadă de până la şase luni, sau cu privare de libertate pe o perioadă de până la patru ani, cu amendă în sumă de până la XNUMX de mii de ruble, sau în cuantumul salariului sau salariului sau al oricărui alt venit al persoanei condamnate pe o perioadă de până la trei luni sau fără...

    Acesta este articolul 222 din Codul penal al Federației Ruse;)
  38. 0
    28 iunie 2016 17:01
    Da, este în regulă să vânezi cu VPO-136 (AKM)!
    1. 0
      28 iunie 2016 17:22
      Și ce este normalitatea asta pentru tine?

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”