O altă renovare modernă. Novgorodienii luptă cu cavalerii. Din anumite motive sunt în roșu. Cine sunt ei?
Situația este similară cu legendara „Bătălie pe gheață”, pe care noi aici, la VO, o studiem în sfârșit nu ca la școală, ci științific, adică cuprinzător, pornind de la anale. Și acum este timpul să povestesc despre asta în cuvintele unuia dintre istoricii englezi, și anume Phyllis Jestyce, care este unul dintre autorii cărții „The Great Battles of the Crusaders 1097 - 1444”, publicată de editura EKSMO în 2009.
Observ, și nu fără mândrie, că primul articol cu adevărat voluminos despre această bătălie este Marea bătălie pe gheață. Shpakovski, V. Marea Britanie. jucător de război militar. 1993. oct./nov., tocmai l-am publicat în Anglia, iar în 1993. Un desen care înfățișează soldații ruși care participă la luptă mi-a fost făcut de două fete, absolvente a Colegiului de Artă Penza care poartă numele. Savitsky, iar faptul că britanicii l-au luat sugerează că l-au plăcut. Desigur, ei știau despre asta și înainte de asta, dar a fost primul articol al unui autor rus după 1991 și totul a fost spus în el într-un mod destul de tradițional.
Apoi a apărut cartea lui David Nicol The Battle of Peipus Lake, dar nu are sens să o luăm în considerare. Faptul este că pur și simplu a aruncat într-o grămadă tot ce se știe despre această bătălie. Atât faptele, cât și speculațiile. Și s-a dovedit că acolo galopau mongolii, iar germanii se înecau, într-un cuvânt, totul era ca în fabula lui Marshak „Pictorul elefantului”.
Ilustrație de A. McBride din cartea lui D. Nicolas „Bătălia lacului Peipus”. Se pare că așa a fost ucis guvernatorul Domash. Ei bine, evident că artistul nu a încercat aici... Dar, pe de altă parte, a arătat faimoasa „iarbă” de la marginea coastei.
Cavalerii Ordinului Teutonic la castelul lor. Dar din ce ordine îi aparține războinicul cu scutul roșu cu cruce albă? Și ce face războinicul cu steagul de acolo? Ai fost la o plimbare de-a lungul coastei? Destul de ridicol și ciudat... A. McBride din cartea lui D. Nicolas „Bătălia lacului Peipus”.
Dar Phyllis a scris mai interesant. De aceea vreau să dau aici o traducere a capitolului său, dar, bineînțeles, cu propriile mele comentarii, întrucât nu se poate dispensa de ele. Deci, citim, pp. 158-167:
„Bătălia de pe lacuri, în timpul căreia creștinii s-au luptat cu creștini, arată dualitatea așa-ziselor cruciate din baltice. În ciuda micilor participanți, ciocnirea a dus la terminarea reală a înaintării Occidentului încrucișat în Rusia și l-a glorificat pentru totdeauna pe prințul din Novgorod ALEXANDER NEVSKY CA EROUL CARE OPERA AGRESiunea Occidentului.
Ultimele popoare necreștine ale Europei au trăit în Marea Baltică. Cruciadele din regiunea baltică de est în secolul al XII-lea au rămas în mare parte ineficiente, mai ales din cauza dificultății de a deține pământul ocupat. Astfel, în secolul al XIII-lea. s-a dezvoltat o nouă politică: papalitatea intenționa să depună toate eforturile pentru a forma un „stat ecleziastic” în statele baltice, care să fie condus de episcopi și legați papali sub conducerea generală a Romei. Cu toate acestea, două forțe importante au stat în calea papilor. În primul rând, influența puternică a creștinismului ortodox s-a simțit în regiune. În al doilea rând: diferența dintre motivele de acțiune în rândul cruciaților occidentali și lipsa de unitate a aspirațiilor lor cu scopurile papalității. Creștinii ortodocși din Rus’ nu au vrut să accepte conducerea spirituală romană și, prin urmare, au fost prezentați ochiului occidental ca niște schismatici care au împiedicat convertirea locuitorilor din regiunea baltică la catolicism. Poate mai important, comercianții occidentali și stăpânii trupelor militare i-au văzut pe ruși drept rivali periculoși în dezvoltarea resurselor locale. Acești doi factori au apărut cu o semnificație deosebită în jurul anului 1240, contradicțiile culminând cu înfrângerea cruciaților de pe lacul Peipsi în aprilie 1242.
La sfârşitul anilor 1230. Legatul papal Guillelmo di Modena a început să predice o cruciadă și a creat o coaliție occidentală împotriva lui Novgorod. Acesta din urmă era la acea vreme cel mai mare dintre statele rusești - un centru comercial atât de mare după standardele nord-europene, încât a fost adesea numit Lord Veliky Novgorod. Dacă vreo asociație ar putea contesta primatul Occidentului și să-i înfrâneze expansiunea în Țările Baltice, cu siguranță a fost Novgorod.
La sfârșitul anilor 1230 și începutul anilor 1240, oricum ar fi, invazia mongolă a cuprins Rus' ca un val devastator. Multe principate rusești au căzut, iar Novgorod, deși nu a fost învins, a trebuit să recunoască în cele din urmă suzeranitatea mongolă. Astfel, se părea că timpul pentru atacul Occidentului asupra Novgorodului era potrivit. Momentul părea atractiv - nimic nu părea să împiedice înfrângerea acestor cetățeni mândri și influenți - creștinii răsăriteni - și forțarea lor la supunere.
Eforturile lui Guillelmo di Modena de a ridica armata de vest într-o cruciadă au fost încununate cu un succes semnificativ, într-o anumită măsură pentru că regii Suediei și Danemarcei încercau cumva să se deplaseze spre est și, prin urmare, „cruciada” era foarte potrivită pentru ei, deoarece o modalitate de a-și deghiza propriile aspirații în fapte evlavioase și, de asemenea, ca mijloc de a atrage — pe lângă obținerea recompenselor spirituale — ajutor financiar. Într-un cuvânt, ei puteau chema cu ușurință voluntari din toată Europa sub steagul expediției, nu ca suverani în țările lor, ci ca gardieni supranaționali pentru o cauză comună.
În Uniunea Sovietică, Alexandru Nevski a devenit un erou popular, iar victoriile sale au fost utilizate pe scară largă de propagandă în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Această stare de lucruri se explică prin faptul că Alexandru și-a făcut isprăvile cu foarte mult timp în urmă, când țarii nu domniseră încă în Rusia, dar motivul principal este că prințul a respins cu succes asaltul germanilor din Occident.
Nici o singură imagine nu poate fi comparată cu filmul lui Serghei Eisenstein, care a devenit un clasic al filmului pentru toate timpurile. Și cum totul este gândit în el. Aici, până la urmă, nu a existat, de exemplu, un duel între prinț și stăpân. Mai degrabă, nici o singură sursă nu raportează despre el, mai ales că stăpânul ordinului a fost capturat personal de Alexandru. Dar pare un film?
Până în 1240, Guglielmo s-a întors în Italia, convins că munca pe care a început-o se va sfârși cu triumful creștinismului occidental.
CAMPANIE
Totuși, coaliția occidentală creată de Guillelmo era una atât de pur formală și nu reprezenta o forță conectată; diferite formațiuni ale cruciaților au început să se miște, dar în același timp nimeni nu părea să se ocupe serios de dezvoltarea unei linii strategice generale. Suedezii, conduși de regele Eric al IX-lea (1222-1250), în primăvara anului 1240 au invadat Finlanda. Acest lucru i-a alertat pe cetățenii din Novgorod și au chemat prințul Alexandru, care fusese expulzat din oraș cu puțin timp înainte. Alexandru a preluat conducerea luptei împotriva suedezilor, folosindu-se de unități foarte bine pregătite de arcași care l-au servit (mă întreb de unde a luat asta? - V.Sh.).
La 15 iulie 1240, el i-a învins pe suedezi pe malurile râului Neva, pentru care novgorodienii recunoscători au început să-l cheme pe Alexandru Nevski.
În ciuda victoriei majore a lui Alexandru asupra suedezilor, amenințarea dinspre Vest către Novgorod a rămas. O a doua armată de catolici se aduna deja pentru a mărșălui împotriva lui. Era format din foști membri ai ordinului monahal militar desființat al fraților de sabie; cavaleri occidentali care au devenit lorzi feudali în Estonia; danezi; miliția episcopului german Dorpat (Derpt); și o mână de cavaleri teutoni.
În mod similar, cavalerii teutoni, membri ai unui ordin militar-religios, care începuseră de mult să-și croiască teritorii în Marea Baltică, erau dornici de o scuză pentru a-și ataca puternicii vecini, ținuturile de graniță, Henric, episcopul de Ezel-Wik, cerând papei să-și asigure stăpânirea regiunilor cucerite.
Soldații ruși sunt îmbrăcați, s-ar putea spune, simplu cu dragoste și foarte autentici.
Deși Alexandru Nevski a părăsit din nou Novgorod, încă o dată certându-se cu conducerea comercială a orașului, într-o oră dificilă, orășenii l-au sunat din nou.
Novgorodienii au fost de acord cu cererile înaintate de prinț pentru a lupta sub comanda sa împotriva germanilor și a susținătorilor acestora la Pskov. Alexandru și-a justificat pe deplin încrederea.
Spre sfârșitul anului 1241 au recucerit teritoriile de la est de Neva și în martie 1242 au eliberat Pskov. Atunci Alexandru și armata sa au început un raid la distanță lungă pe teritoriul diecezei germane de frontieră Dorpat, aparent dorind să învingă inamicul cu propriile sale metode. Este destul de evident că o extindere serioasă a teritoriilor din Novgorod nu a fost inclusă în planurile sale, tot ceea ce a aspirat era un raid pe scară largă. Aparent, mulțumit de ceea ce a realizat deja, Alexandru cu o armată de 6 de oameni (numărul nu este stabilit în anale! - V.Sh.) s-a întors acasă după ce avangarda sa a fost aruncată înapoi de pe un pod.
Bătălie pe gheață
Este probabil ca episcopul Herman de Dorpat să nu fi înțeles prea bine manevra lui Alexandru, confundând retragerea ordonată a novgorodienilor cu fuga. Nu se poate exclude că Alexandru a subestimat serios și numărul de trupe de care dispune episcopul Dorpat. Orice s-ar întâmpla în realitate, acesta din urmă părea să se bucure, crezând că un adversar periculos s-a trezit într-o poziție foarte incomodă. Cea mai mare parte a armatei cruciate care operase împotriva Novgorodului în toamna precedentă se împrăștiase în toate direcțiile, dar unii încă mai rămăseseră în dieceza Germaniei și el a văzut că poate aduna forțe destul de suficiente pentru întreprinderea planificată. Herman a continuat să urmărească armata lui Alexandru cu o armată care includea de la 1000 la 2000 de luptători (numărul variază considerabil în diferite surse), ceea ce, după cum se pare, a fost un act destul de nechibzuit, deoarece inamicul avea 6000 (este evident că autorul încearcă să reducă în mod logic a face rost, folosind datele cronicii rimate livoniene - V.Sh.). Aici, însă, ar trebui să se țină cont de faptul că occidentalii aveau cele mai bune armuri și arme (aici poate fi un singur comentariu - ha ha ha! Istoricul nostru V. P. Gorelik în articolele sale din revista „În jurul lumii " - V.Sh.)) decât majoritatea rușilor și, probabil, a intenționat doar să învingă în mod corespunzător inamicul care se retrage și nu a contat să se întâlnească față în față într-o luptă deschisă.
Și iată unde directorul a văzut astfel de căști pe chud și a comandat servitori, ei bine, niciunul dintre muzee nu are astfel de căști!
Alexandru cu armata sa s-a retras peste gheața lacului înghețat Peipsi, armata cruciaților care i-a urmat pe călcâie a intrat și ea în gheață, dar oarecum la nord de traseul pe care îl deplasau rușii.
Într-un fel sau altul, au ajuns la țărm mai repede, iar Alexander Nevsky a avut timp să organizeze forțele înainte de sosirea occidentalilor. El a adunat trupe pe partea de est într-un loc numit Raven Stone, unde, pe un teren dificil și accidentat, un atac greu de cavalerie din accelerație avea să întâmpine mari dificultăți. Situația a fost agravată de straturi neuniforme de gheață, care au creat obstacole suplimentare în apropierea țărmului, deoarece apa din Lacul Peipus a înghețat mai întâi, apoi s-a topit din nou (foarte interesant, de unde a luat toate acestea? - V.Sh.).
Prințul nu s-a înșelat în alegerea unei poziții de apărare și a respinge inamicul atacator, mai ales în lumina faptului că peisajul îngreuna utilizarea eficientă a verigii de șoc - cavaleria grea vestică. Înarmat cu sulițe, arcuri și topoare, Alexandru a plasat infanteriei în centru. Trebuie remarcat faptul că, în ciuda descrierii bătăliei de pe lacul Peipus de către Serghei Eisenstein în celebrul său film „Alexander Nevsky”, filmat în URSS în 1938, trupele lui Alexandru erau soldați profesioniști și nu o miliție țărănească, care luptau cu disperare pentru a salva Sfanta Maica Rus', asa cum a incercat regizorul sa arate asta intr-o caseta extrem de propaganda. Alexandru avea la dispoziție o anumită cantitate de cavalerie ușoară, pe care a pus-o pe flancuri. În parte, acești călăreți au fost reprezentați de arcași cai, probabil Polovtsy, sau cumani (din nou, despre cumani - de unde? Dar de unde - dintr-un articol din revista „Tehnologie-Tineretul”, care a fost numit „Numele Prince" și a fost publicat în nr. 2 pentru 1998 - V.Sh.).
Iată-l: acel articol din T-M care a dat naștere la multe insinuări care nu se bazează de fapt pe nimic.
Însuși faptul că rușii s-au aliniat și s-au pregătit să dea luptă urmăritorilor, aparent, a provocat o oarecare confuzie în rândul cruciaților, care se aflau într-o minoritate numerică semnificativă. Acest lucru este dovedit cel puțin de comportamentul soldaților locali estonieni, care probabil nu au simțit deloc dispoziția de a lupta și, după cum ne spun sursele, au fugit de îndată ce au văzut formația inamică desfășurându-se în depărtare (surse, adică , cronici, relatează că Chud-ul a fugit puțin mai târziu - V.Sh.).
Cu toate acestea, în ciuda superiorității inamicului față de armata de vest în proporție numerică în cel mai bun caz pentru cruciați trei la unu, acesta din urmă avea încă șanse de succes. Miezul micii lor armate era cavaleria grea - cavaleri și „jandarmi”. Îmbrăcați într-un lanț puternic, întăriți cu elemente forjate și montați pe cai mari de război, cavalerii - fiecare pe cont propriu - au depășit orice adversar ca unitate de luptă. Mai important, cavalerii erau bine antrenați și erau perfect capabili să acționeze în formație apropiată, atacând cu lavă de cai, lucru pe care o tehnică simplă, dar eficientă, le-a adus de mai multe ori în același secol al XIII-lea. victorie în lupte, în special împotriva infanteriei nesprijinite.
Conducătorii cruciaților (nu avem informații sub a căror comandă directă au intrat în luptă, poate sub comanda episcopului Herman însuși) au decis să lovească brusc pozițiile inamicului. În mod clar, ei sperau să copleșească centrul inamicului și să-i pună pe ruși pe fugă, astfel încât să poată fi tăiați cu ușurință în timpul urmăririi. În consecință, cruciații au construit o cavalerie grea fără trucuri de pană, unde cavalerii teutoni și propriii lor „jandarmi” - cei mai buni dintre cei mai buni din întreaga armată - au mers în prim-plan.
Pana atotdistrugătoare s-a repezit asupra infanteriei ruse (ei bine, de ce avem mereu infanterie în centru? Ce cronică spune despre asta? - V.Sh.) în centrul formației inamice. Ea, însă, a perseverat. Este foarte posibil ca Cruciații să nu fi reușit să accelereze corespunzător din cauza săgeților trăgătorilor din Novgorod (armă puteau fi deosebit de eficiente împotriva cailor cruciaţilor) şi din cauza complexităţii terenului accidentat pe care trebuiau să opereze.
În fața noastră este o scenă din filmul lui S. Eisenstein „Alexander Nevsky” (1938), în care vedem armata rusă ca pe o miliție țărănească care a ieșit să apere Patria. De fapt, soldații lui Alexandru erau în mare parte profesioniști (dacă da, atunci de unde a venit infanteriei cu dracole? - V.Sh.).
ATAC DE FLANCARE
Și totuși aruncarea cavalerilor le-ar putea aduce totuși victoria dacă rușii nu ar fi adus în acțiune cavaleria staționată pe flancuri. Cavaleria cu arme mai ușoare a căzut pe aripile armatei de vest, iar arcașii călare de pe flancul stâng rus au provocat pagube deosebit de grave cavalerilor danezi din partea dreaptă a formației cruciate. Rușii i-au depășit numeric pe cruciați atât de mult încât au reușit să-i înconjoare complet pe occidentali (totul este adevărat, dar analele spun - „au pus un regiment”, nu regimente și nu există nimic despre cavalerie pe flancuri. - V. .SH.).
Judecând după film, povestea l-a ajutat pe prinț să câștige, că un fierar, deținătorul unei zale scurte, le-a spus tovarășilor săi în jurul focului: „Vulpea sare, și între doi mesteacăn - și se blochează! Și iepurele stă în picioare. in apropiere si ii spune serios:-Vrei toata fetita ta O sa-mi incalc onoarea?-Ce esti,ce esti vecine,cum poti sa-ti fie mila!Iar iepurele la ea:-Nu este timp sa regret aici! Și - încălcat! Prințul a auzit asta, a înțeles totul, a construit corect trupe și... i-a învins pe nemți pe lac!
Mulți dintre cavalerii danezi s-au întors și au încercat să galopeze înapoi pe malul celălalt al lacului Peipsi, urmăriți pe călcâiele cavaleriei ruse. Se pare că aici a avut loc bătălia pe gheața lacului. Chiar dacă unul dintre războinicii occidentali pe cai puternici a căzut în apă, este puțin probabil ca unul dintre ei să se fi înecat, întrucât lacul este extrem de puțin adânc (în unele locuri adâncimea nu depășește 30 cm) (e bine că măcar este scris așa, pentru că se dovedește, că a fost o bătălie, germanii se înecau, dar rușii care au luptat cu ei nu. Au stat doar și au privit! Și asta nu se întâmplă pe gheață! - V.Sh.)
Cu toate acestea, manevra de pe lacul înghețat a fost suficientă pentru a-i aduce lui Alexandru victoria în bătălia de pe lacul Peipsi, pe care rușii o numesc și „Bătălia pe gheață”.
Aproximativ 400 de cruciați au murit - până la jumătate din toți cei care au intrat în luptă directă cu inamicul. Șase teutoni și alți 44 de cavaleri au fost capturați. Pierderile ar putea fi, poate, și mai sensibile, dar Alexandru Nevski a interzis urmărirea occidentalilor învinși pe malul îndepărtat al lacului (adică aici autorul urmărește cronicile rusești și Cronica rimată livoniană - V.Sh.).
Și aceasta este diagrama de luptă dată în carte. Și aici autorul, se pare, a scris un lucru, iar artistul a pictat altul. Uită-te la „pana cavalerului”. Infanterie - adică Chud, înăuntrul ei! Cavalerii l-au protejat pe Chud așa? Și de ce a căzut „nenumărate”? Sau sunt servitorii și arbaletarii lor? Amuzant, nu? Și acum „porcul” a galopat înainte, iar infanteriei... Infanteria a rămas „în spate”! Și pur și simplu nu a putut ajunge din urmă pe călăreți și nu a avut nimic de făcut în locul unei lupte furioase de cai. Și pană în sine - poate că a fost o pană la început, dar, după ce a câștigat viteză, cu siguranță ar trebui să se împrăștie într-o „palisadă”. Altfel, călăreții din spate s-ar fi izbit de cei din față care au încetinit și nu s-au putut abține să nu încetinească, întâlnind pe oricine ar fi fost - infanterie sau cavalerie. Uită-te la miniaturi medievale - călăreți separat, infanterie separat. Stii de ce? Pentru că infanteristul călărețului nu poate ajunge din urmă. Calul este rapid pe picior! Și apoi au fost câteva detașamente cavalerești. Nimeni nu i-a putut aduce într-o singură echipă, aceasta este o pierdere directă a onoarei cavalerești. Și au intrat în luptă pe părți și au fost în cele din urmă învinși. (Aceasta este singura speculație pe care ne-o putem permite, pe baza surselor care au ajuns până la noi. - V.Sh.)
EFECTE
Lacul Peipsi nu a fost cu adevărat locul unei bătălii atât de importante în care ideologia anti-occidentală a rușilor și legendele de mai târziu au făcut-o. Serghei Eisenstein a contribuit în mod special la învierea lor cu magnifica sa interpretare teatrală din filmul „Alexander Nevsky”, a cărui muzică emoționantă a fost scrisă de Serghei Prokofiev. După ce a câștigat, Alexandru a făcut pace în condiții destul de favorabile pentru Occident, ceea ce a confirmat încă o dată faptul că nu a căutat să extindă posesiunile Novgorodului în direcția vestică. Episcopul de Dorpat și aliații săi au acceptat cu ușurință termenii. Novgorodienii au părăsit teritoriile de graniță pe care le capturaseră, iar Alexandru i-a eliberat pe captivi, în timp ce occidentalii i-au eliberat și pe ostaticii pe care îi aveau.
Oricum ar fi, bătălia a avut un impact negativ asupra prestigiului cuceritorilor occidentali și ar putea împinge unele dintre popoarele cucerite ale Mării Baltice să se revolte împotriva stăpânilor occidentali. Astfel, la scurt timp după ciocnirea de pe lacul Peipus, prusacii s-au ridicat împotriva Ordinului Teutonic, deși s-ar fi putut întâmpla o rebeliune mai devreme sau mai târziu și indiferent de rezultatele bătăliei pe care o luăm în considerare. Este clar că ordinea nu a fost slăbită serios de pierderile în confruntarea de pe gheață. Prea puțini, de fapt, cavalerii teutoni au luptat acolo, așa cum nu numai Marele Maestru, ci și comandantul Livoniei sau unul dintre adjuncții săi nu au participat la bătălie. În anul următor, estonienii s-au răzvrătit împotriva Danemarcei, dar întreprinderea a fost sortită eșecului încă de la început.
Între timp, rezultatul trist al cruciadei împotriva lui Novgorod a scos la iveală slăbiciunea și caracterul iluzoriu al planurilor grandioase ale papalității în regiune, deoarece în mod clar nu a reușit să canalizeze eforturile și energia nordicilor auto-motivați într-un singur canal, a cărui militință. iar lăcomia ar putea avea alte consecinţe.
Probabil cea mai importantă consecință a bătăliei a fost creșterea prestigiului prințului rus Alexandru Nevski. Legendele despre luptele de pe Neva și de pe lacul Peipsi au cântat din ce în ce mai tare despre isprăvile sale, care l-au făcut pe Alexandru cea mai mare figură și chiar un sfânt, ca apărător al ortodoxiei ruse. Din punct de vedere politic, s-a dovedit a fi și un câștigător clar. Reputația sa l-a ajutat în consolidarea puterii în Rus', ceea ce a dus câteva secole mai târziu la unirea țării sub sceptrul marilor prinți și țari - urmașii săi îndepărtați.
FORȚELE PĂRȚILOR GARANTANTE
ARMATA DE VEST (aproximativ)
teutonii
Cavaleri: 20
Ordinul „jandarmi”: aproximativ 200 de cavaleri danezi și estonieni:
despre 200
Miliția din Dorpat: aproximativ 600
Războinici tribali estonieni: 1000
Total: 2000
ARMATA NOVGOROD (aproximativ)
Forță mixtă, probabil jumătate cavalerie și jumătate infanterie
Total: aproximativ 6000
Și acum puțin despre conținut. Dacă aruncăm toate „fanteziile” autorului, atunci obținem un material foarte detaliat, echilibrat și obiectiv, în care nu există nici cel mai mic indiciu de slăbire sau rescriere a istoriei ruse. Iar acest text în limba engleză este citit de britanici, americani, australieni și neozeelandezi, și chiar și locuitorii Africii de Sud, desigur, cei care citesc, pentru că citesc puțin acolo (cum, într-adevăr, facem și acum!). Așa că trebuie să ai o mare mentalitate și imaginație „anti-occidentală” pentru a vedea ceva anti-rus în toate acestea. Prin urmare, nu este nevoie să punem împreună politicieni-politicieni, jurnaliști semi-educați (cunosc mulți dintre ei, pe care i-am cunoscut personal) și... istorici care își prețuiesc reputația și, dacă se poate, și așa pentru un istoric este disponibilitatea. de informațiile disponibile, încearcă să scrie sincer, fără trucuri și fantezii oportuniste. Ei bine, fiecare națiune are propriul stil de prezentare și este asociată cu particularitățile culturii naționale. Stilul nostru de prezentare este mai academic, sunt mai aproape de stilul conversațional. Si asta e!