Alegeri „democrate” din Statele Unite

68
Se știe de mult că Statele Unite au cel mai complicat, controversat și imprevizibil sistem de alegeri prezidențiale. Dar alegerile din 2016 vor doborî probabil toate recordurile cu absurditatea lor atât din partea organizatorilor campaniei electorale, cât și a acțiunilor participanților direcți la această emisiune.

America pretinde că are cele mai democratice alegeri, care ar trebui să fie punctul de referință pentru toate celelalte țări dacă vor să fie considerate democratice. Dar, ca de obicei, sloganurile electorale sunt fundamental diferite de ceea ce se întâmplă de fapt.

Acest lucru a fost evident mai ales în însăși natura luptei preelectorale, când, pentru a ocoli adversarul, candidații nu încearcă să-și arate meritele, ci încep să se toarne noroi unii pe alții, nefiind chiar jenant să se aplece epitete derogatorii și aluzii la detaliile intime ale vieții adversarilor lor. Mai mult, acest lucru se întâmplă într-o măsură mai mare între susținătorii unui partid - republicanul. Miliardarul D. Trump se remarcă în special prin expresiile figurate.

Alegeri „democrate” din Statele Unite


Dar Ted Cruz nu este departe de el. În lupta pentru putere, el nu a ezitat să recurgă la minciuni clare când campania sa a emis o declarație că B. Carson părăsește cursa prezidențială și a cerut lui Cruz să voteze în locul lui Carson, ceea ce a asigurat victoria lui Cruz în Iowa. Cruz a postat apoi o fotografie indiscretă cu soția lui Trump, Melanie Trump. Ca răspuns, miliardarul a postat pe internet o fotografie a lui Heidi Cruz, după cum a spus el, „pentru comparație”. Cu toate acestea, această acțiune a redus foarte mult popularitatea lui Trump în statul Utah, a cărui populație majoritatea este formată din mormoni conservatori, iar Cruz a câștigat voturile tuturor celor 40 de deputați din acest stat. În plus, conform observatorilor, buletinele de vot pentru absent au fost întocmite cu încălcarea regulilor stabilite.



Nici susținătorii lui D. Trump nu au stat cu mâinile în sân. La mijlocul lunii februarie, miliardarul urma să-și dea în judecată „colegul” pentru videoclipuri de propagandă ofensatoare cu vedeta porno Amy Lindsay. Și la sfârșitul lunii martie, ziarul National Enquirer a publicat un articol despre aventurile amoroase ale lui T. Cruise cu cinci femei în același timp, care l-a pus din nou în centrul unei situații scandaloase.

Mai departe mai mult. Situația este din ce în ce mai puțin în concordanță cu ideea unor alegeri civilizate normale. Pe 28 martie, în Central Park din New York a apărut o piatră funerară cu numele și anul nașterii miliardarului și politicianului american Donald Trump.



Hillary Clinton nu este nici cu mult în urma concurenților săi. H. Clinton este suspectat de fraudă la vot. În Michigan, s-a dovedit că sondajele de opinie sunt ajustate la un rezultat prestabilit. În Iowa, o cameră de supraveghere a surprins chiar și mașinațiunile „căpitanilor de secție” în numărarea voturilor în mai multe secții de votare. Ei bine, aruncarea unei monede pentru identificarea finală a câștigătorului spune, de asemenea, multe.



В продолжение povestiri cu o monedă în Iowa la unul dintre locurile din statul Nevada, rezultatul alegerilor primare democratice a fost decis printr-un pachet de cărți: H. Clinton a câștigat la distribuirea a 11 unități electorale condiționate controversate în funcție de vechimea cardului.

Echipa ei continuă să manipuleze alegerile primare, potrivit ediției americane a The Horn News. De data aceasta, amploarea presiunii administrative din partea doamnei Clinton și a acoliților ei depășește toate granițele. În statul Arizona, din motive necunoscute, zeci de secții de votare au fost blocate, iar mii de oameni nu au putut vota. Aproximativ 80 de mii de oameni au declarat deja încălcarea drepturilor lor, faptul de fraudă a fost recunoscut de guvernatorul Arizona. La finalul întregii povești, trebuie menționat că câștigătorul a fost anunțat atunci când au fost numărate mai puțin de 1% din voturi. Înainte de Arizona, au existat „dispariții misterioase” ale delegaților și alegătorilor din listele din Massachusetts, Illinois și Iowa.

Conform evaluării înalte a aceluiași ziar asupra unui posibil președinte american, „fostul secretar de stat H. Clinton a fost deja acuzat de aproape toate trucurile murdare posibile în cursul carierei sale politice”.

Alegerea președintelui Statelor Unite nu este directă, nici universală, nici egală, nu asigură secretul votului alegătorilor. Această concluzie a fost făcută de Oficiul OSCE pentru Instituții Democratice și Drepturile Omului pentru a observa alegerile din Statele Unite din 2002. În această perioadă, au fost dezvăluite un număr mare de încălcări ale procesului electoral din Statele Unite.

Cea mai gravă încălcare a principiului votului universal se numește: aproximativ un sfert dintre americani nu sunt incluși în listele electorale. De asemenea, alegătorii din diferite state au „greutăți” diferite, ceea ce încalcă și principiul votului egal. La începutul lui 2012, unul din cinci adulți americani nu era pe lista alegătorilor, iar cei 24 de milioane de alegători sunt inexacți. Listele includ și aproximativ 1,8 milioane de alegători inexistenți: în statul Carolina de Sud, în 2010, peste 900 de americani care au murit mai devreme au „votat”.

În plus, trebuie amintit că nu toți alegătorii înregistrați votează efectiv la secțiile de votare, al căror număr este de aproximativ jumătate din populația reală a statului. Participarea la alegerile prezidențiale din 2012, de exemplu, a luat în medie națională doar 35,9% dintre alegătorii înregistrați.

Însuși principiul construirii unui sistem electoral exclude practic opinia populației. Alegătorii votează pentru așa-zișii alegători, care vor alege direct președintele. În același timp, o astfel de situație este posibilă pe baza rezultatelor primarelor, când un candidat la președinție primește o nominalizare la congresul partidului. Instituția alegătorilor de astăzi este din ce în ce mai criticată, inclusiv în rândul americanilor. Este acuzat că a încălcat principiile democrației: poți pierde alegeri chiar dacă obții majoritatea voturilor populației.

Actualul sistem electoral din Statele Unite este conceput în așa fel încât persoana potrivită pentru instituție să câștige alegerile, păstrând în același timp iluzia completă a unui vot popular. După cum arată experiența alegerilor anterioare, elita conducătoare își va împinge candidatul prin toate căile legale și ilegale, fără a evita metodele lipsite de etică sau chiar murdare.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

68 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +12
    23 iunie 2016 09:43
    Adevărul e mereu același (V. Butusov)... Dar democrația, scuze, fiecare are a lui! a face cu ochiul
    1. +10
      23 iunie 2016 09:47
      Citat din: nikkarata
      Dar democrația, scuze, fiecare are a lui!

      Așa că să vedem pe cine a ales clubul Bilderberg, o bunica ticăloasă care și-a înscenat soțul sau un miliardar excentric.
      1. +10
        23 iunie 2016 10:14
        Citat din volot-voin
        Așa că să vedem pe cine a ales clubul Bilderberg
        În ceea ce mă privește, ambele sunt mai rele. Clinton, un protejat al neoconismului, este destul de capabil să declanșeze al treilea război mondial. Trump este în general un „cal întunecat” și rămâne de văzut ce politică va urma. Poate bunica lui Hilary va părea un înger în carne și oase..
        Am citit articolul și mi-am dat seama că cea mai înaltă manifestare a democrației în modul american va fi un partid „punct” între candidații la președinția SUA. Cine câștigă este cel care guvernează. Și toată această mizerie poate fi justificată prin voia lui Dumnezeu.
        1. +2
          23 iunie 2016 10:34
          Citat din Ami du peuple
          Citat din volot-voin
          Așa că să vedem pe cine a ales clubul Bilderberg. Cât despre mine, „amândouă sunt mai rele”.

          dar pentru mine, nu este un lucru al naibii... politica de stat este un lucru care a fost stabilit încă de pe vremea filibusteriilor și a dealerilor „de abanos”, nu se va schimba, indiferent cine este ales nominal. președinte există „șef”...
        2. +1
          23 iunie 2016 10:56
          Ami...! 10.14. Ce ce? Sub cine sunt mâinile stânga și dreaptă? Deci și aici. Președintele Statelor Unite și politica independentă? Deci în America pare libertate și democrație? Și pe baza acestei libertăți, se pare că acolo s-au înmuiat prostește mai mult de un președinte al țării! Deci libertate!!! Suntem surprinși de naivitatea americanilor, dar noi înșine credem într-un președinte bun și rău !!! râs Baieti! Te rahat! Amintiți-vă de alegerile lui Obama! Toată lumea a sperat. Aici negrul vă va aminti de sclavie, opresiune, genocid! Și cât de mult a apărat acest strămoș al sclavilor drepturile celor asupriți? Ce? Are un premiu pentru pace? Ce lume? Lumea capitalului? Pariezi pe Hillary, Trump, capul câștigă. Și ce diferență are pentru ea ce mână mișcă? A ramas obosit? Lucrați corect!
    2. +8
      23 iunie 2016 10:00
      Hillary Clinton nu este nici cu mult în urma concurenților săi.

      La naiba, grozava poza, asta e adevarata ei fata, tocmai a ascuns matura intr-un colt, dar alegerile, astea sunt alegerile acolo, cand unchiul tau te voteaza, asa cum are nevoie cineva, dar nu pentru tine. Ei bine, oricine ar fi. împotriva lumii, aceea cu bombe, bombe, în epoca de piatră. da
    3. +1
      23 iunie 2016 10:30
      Citat din: nikkarata
      Adevărul este întotdeauna același

      dar fiecare are a lui...
  2. +6
    23 iunie 2016 09:44
    20-30 de alegători sunt mult mai ieftini, mai siguri și mai ușor de mituit decât să faci asta cu 2-3 milioane de alegători... Democrația nici măcar nu miroase. Oligarhia clasică wassat
  3. +5
    23 iunie 2016 09:48
    Ce alte alegeri democratice. Ficțiunea este completă. În general, mi-a plăcut fotografia lui H. Clinton. Ea trebuie să joace rolul Babei Yaga în desenele animate și basmele noastre. Ea se potrivește foarte bine cu rolul.
    1. +3
      23 iunie 2016 09:54
      În general, mi-a plăcut fotografia lui H. Clinton. Ea trebuie să joace rolul Babei Yaga în desenele animate și basmele noastre. Chiar se potrivește foarte bine cu rolul.
      Nu, e mai bine să sperii în filmele de groază.
    2. 0
      23 iunie 2016 11:03
      Dsm100! 09.48. Îl urăști pe șeful! Ea și în interior femeia Aha! La naiba au de ales! Pe cine sa voteze boom? Sunt doi candidați. Baba Yaga și Koschei Nemuritorul, ambele lucrează pentru mine. Toate! Începe dat! Cursa a luat-o! Puneți pariurile domnilor și strângeți cureaua iobagilor!!! Pro și contra sunt irelevante. Gândurile tale sunt interesante. Vă rugăm să lăsați comentarii. Deși cu un semn minus, chiar și cu un semn plus. Vă mulțumesc tuturor anticipat.
    3. +2
      23 iunie 2016 12:35
      Citat din: dsm100
      În general, mi-a plăcut fotografia lui H. Clinton. Ea trebuie să joace rolul Babei Yaga în desenele animate și basmele noastre. Chiar se potrivește foarte bine cu rolul.

      Doamne ferește. În basmele noastre nu există creaturi atât de dezgustătoare pe care să le poată juca acest monstru.
      Administrație VO, vă rugăm să aveți grijă la alegerea fotografiilor. Când am văzut această fotografie, m-am sufocat și apoi am suferit mult timp de sughiț. Nu este nevoie să-i batjocorești așa pe utilizatorii forumului.
  4. 0
    23 iunie 2016 09:48
    Nu este nimic confuz acolo.
    Trump va deveni președinte.
    1. 0
      23 iunie 2016 15:13
      Este prea devreme pentru a trage astfel de concluzii.
  5. +5
    23 iunie 2016 09:50
    „Actualul sistem electoral din Statele Unite este conceput în așa fel încât persoana potrivită pentru instituție să câștige alegerile, păstrând în același timp iluzia completă a unui vot popular”.
    În comparație cu alegerile noastre ..... ei bine, doar cerul și pământul .... în sensul iluziilor ...
  6. +4
    23 iunie 2016 09:51
    Democrația burgheză este astfel aranjată încât „votați, nu votați, ca urmare va exista fericire”. Aici au arătat zilele trecute dezbaterea engleză despre Brexit, așa că acolo unul dintre participanți a dat următorul argument: „Sunt cinci președinți în UE (!!!), salariul lor este mai mare decât cel al lui Cameron. Ați votat pentru acești oameni? Cum îi poți influența?" Ei bine, aici nu te atingi. Și avem la fel. „Rusia Unită” revarsă cu sârguință acid asupra abordărilor către putere. Există o demonizare a forțelor sănătoase - nu sunt pregătiți să preia puterea, s-au așezat confortabil pe critici, vor pe Maidan și sânge, se leagănă cu barca. Între timp, oamenii doresc ca alegerile să schimbe cu adevărat cursul, motiv pentru care mulți oameni renunță la alegeri. Și este necesar să mergem la vot și să votam împotriva cursului actual.
    1. +2
      23 iunie 2016 10:01
      Cursul este corect. Dar artiștii strică foarte mult.
      Uită-te la fapte, nu la cuvinte. Întrebați direct vorbitorul: spuneți-ne despre realizările dvs. Realizări personale pe care le-ai făcut tu însuți. Deocamdată, ține promisiunile. Iar partizanismul este al zecelea lucru. Mulți escroci s-au lipit de EP, dar mulți oameni de afaceri minunați care au făcut o mulțime de lucruri utile! Și toți sunteți o mărime pentru toate după numele petrecerii - acest lucru este greșit.
      1. +3
        23 iunie 2016 10:35
        Citat din Bramb
        Mulți escroci s-au lipit de EP

        s-a întâmplat să fie oameni cumsecade, dar puțin...
        1. +1
          23 iunie 2016 11:04
          Citat: Andrey Yurievich
          s-a întâmplat să fie oameni cumsecade, dar puțin...

          I-am răspuns lui Alton, vă repet:
          și cine a făcut toate acele arme noi care intră acum în armată? Crezi că a pocnit din degete - și asta e tot? Sunt anii de muncă ai designerilor, proiectanților, inginerilor, fabricilor, producției auxiliare etc.
          Credeți că T-14 este făcut de oameni necinstiți sau este nevoie de foarte puțini oameni pentru a-l dezvolta?
          Ei bine, oferă-l pe al tău, hai să comparăm.))
          1. +4
            23 iunie 2016 12:24
            Citat din Bramb
            I-am răspuns lui Alton, vă repet:
            și cine a făcut toate acele arme noi care intră acum în armată? Crezi că a pocnit din degete - și asta e tot? Sunt anii de muncă ai designerilor, proiectanților, inginerilor, fabricilor, producției auxiliare etc.
            Credeți că T-14 este făcut de oameni necinstiți sau este nevoie de foarte puțini oameni pentru a-l dezvolta?
            Ei bine, oferă-l pe al tău, hai să comparăm.))

            --------------------
            Bineînțeles că au fost făcute de Dvorkovich, Miller, Deripaska, Prokhorov și Potanin. Și acei oameni care îi reprezintă acum în Duma. O abilitate uimitoare de a confunda totul în lume. Cum rămâne cu inginerii și designerii atunci? Sub Hitler, au existat și ingineri și designeri buni. Si ce? Și UVZ amenință constant Alfa-Bank Aven cu falimentul. La fel cum MECHEL dă faliment.
            1. +1
              23 iunie 2016 12:40
              Citat din Altona
              UVZ amenință constant Alfa-Bank Aven cu faliment. La fel cum MECHEL a dat faliment

              - Alfa - AVENA? EXACT??
              - MECHEL intră în faliment? Există un strat acolo - Gazprombank se numește ...

              Reziduu uscat:

              - „fată... nu spune cuvinte doar pentru că sunt lungi și frumoase” (c) Lewis Carroll, „Alice în Țara Minunilor”

              D-ly, b
              1. +2
                23 iunie 2016 12:49
                Citat din Cat Man Null
                Reziduu uscat:

                - „fată... nu spune cuvinte doar pentru că sunt lungi și frumoase” (c) Lewis Carroll, „Alice în Țara Minunilor”

                D-ly, b

                ------------------
                Și de ce este totul? Formulează o idee pentru început. Adică totul este bine în țară, trebuie doar să umpleți țara cu arme și totul va fi din nou bine. Totul este despre arme aici. Nu sunt alte probleme în țară. Mai mult, nici măcar nu putem face arme încă. Motoarele pentru nave și elicoptere au rămas în Ucraina, iar Yuzhmash se află în același loc, cu cooperarea cu lansatoare de rachete grele.
                1. +1
                  24 iunie 2016 02:21
                  Citat din Altona
                  Citat din Cat Man Null
                  Reziduu uscat:

                  - „fată... nu spune cuvinte doar pentru că sunt lungi și frumoase” (c) Lewis Carroll, „Alice în Țara Minunilor”

                  D-ly, b

                  ------------------
                  Și de ce este totul? Formulează o idee pentru început. Adică totul este bine în țară, trebuie doar să umpleți țara cu arme și totul va fi din nou bine. Totul este despre arme aici. Nu sunt alte probleme în țară. Mai mult, nici măcar nu putem face arme încă. Motoarele pentru nave și elicoptere au rămas în Ucraina, iar Yuzhmash se află în același loc, cu cooperarea cu lansatoare de rachete grele.

                  Răspunsul este simplu de cinci cenți:

                  - a fost calculată situația cu Ucraina. Și se pregătea reacția corespunzătoare. La sfârşitul anului 15, aproximativ
                  - Americanii au făcut un început fals cu Ucraina
                  - Putin a răspuns cu Crimeea. Donbass, ca atare, nu a fost avut în vedere
                  - Acum avem ce avem. Donbass, oricum, nu este abandonat a face cu ochiul
                  - problemele din tara nu sunt doar cu armele, sunt altele, pur economice. Sunt rezolvate .. adică în proces.
                  - daca stii sa faci un strung dintr-un ceainic electric (de exemplu) intr-un timp finit - cu siguranta esti in guvern. Nu știu cum să fac astfel de minuni și nu le aștept de la guvern sau de la președinte în viitorul apropiat.

                  Dixi
                  1. +2
                    24 iunie 2016 03:12
                    Citat din Cat Man Null
                    daca stii cum pentru timpul sfârşitului dintr-un fierbător electric (de exemplu) faceți un strung


                    Roman, este timpul să numărăm de la 2000 până în zilele noastre?
                    1. +1
                      24 iunie 2016 13:53
                      Citat din: afdjhbn67
                      Citat din Cat Man Null
                      daca stii cum pentru timpul sfârşitului dintr-un fierbător electric (de exemplu) faceți un strung


                      Roman, este timpul să numărăm de la 2000 până în zilele noastre?

                      IMHO de astăzi și nu numai. Anterior, au existat dezasamblari interne atât de puternice (presupun că .. nu am acces la sursele primare).
                      - Gusinskii, Berezovskii, Abramoviches și alte camarile au fost complet îndepărtați din spațiul de luare a deciziilor politice. Și asta e bine.
                      - Chubais și alții ca ei - împinși în unele poziții (da, destul de atu), unde ei
                      - „obligat să raporteze”
                      - și bani, dacă ceva, vin să ceară.
                      - si asta e bine.

                      - despre Serdyukov la fel - aș vrea să tac, DAR: în ciuda faptului că el este cu adevărat un excentric chiar cu acea scrisoare - a măturat TOATE gunoaiele din corpurile care controlează Forțele Armate. Ceea ce, vezi tu, este puternic.

                      Ei bine, și mai departe în text.

                      Aceasta este ceea ce face cu adevărat ECHIPA lui Putin (și nu-mi pasă un rahat de Zurabov-Medinsky mai jos pe listă)

                      Banca Centrală, apropo (IMHO), în 2014, a rezolvat atacul asupra rublei nici măcar pentru cinci, ci pentru toate cele zece .. Sunt gata să justific, dar acesta este deja volumul unui articol bun, dar eu nu scrie încă articole aici..

                      Ceva de genul solicita
          2. +1
            24 iunie 2016 02:47
            Citat din Bramb
            și cine a făcut toate acele arme noi care intră acum în armată? Crezi că a pocnit din degete - și asta e tot? Sunt anii de muncă ai designerilor, proiectanților, inginerilor, fabricilor, producției auxiliare etc.
            Credeți că T-14 este făcut de oameni necinstiți sau este nevoie de foarte puțini oameni pentru a-l dezvolta?

            A!!! deci ACEASTA este făcută de membrii PE?! iată-l, Mikhalych! wassatGrădiniţă... păcăli
      2. +4
        23 iunie 2016 10:45
        Citat din Bramb
        Cursul este corect. Dar artiștii strică foarte mult.
        Uită-te la fapte, nu la cuvinte.

        -------------------
        La ce curs te referi? Un curs pentru noi extorcări de la oameni de rând în numele bugetului? Pe care actualul guvern îl conduce în interesul său, uneori adăugând cuiva salarii, apoi valorificând pe altcineva și în același timp eliminând locurile de muncă din orașele și satele mici. Ei bine, dacă acesta este cursul potrivit, atunci nu știu.
        1. +3
          23 iunie 2016 10:58
          Citat din Altona
          La ce curs te referi? Un curs pentru noi extorcări de la oameni de rând în numele bugetului? Pe care actualul guvern îl conduce în interesul său, uneori adăugând cuiva salarii, apoi valorificând pe altcineva și în același timp eliminând locurile de muncă din orașele și satele mici. Ei bine, dacă acesta este cursul potrivit, atunci nu știu.

          Un curs despre construirea de noi fabrici, introducerea de noi tehnologii. Vedem noi arme aici - crezi că au apărut de nicăieri? Se fac multe și se fac bine!
          Și locuințe și servicii comunale, finanțe - cei care trebuie conduși se ascund aici! Kudrin și compania Nabiulino, împreună cu Siluanov și alții.
          Nu este necesar să folosiți termeni generali fără sens ai nivelului „putere”. Puterea este aceeași Shoigu, de exemplu. De ce nu ți-a plăcut? Cine in loc de el? Aveți personal suficiente cunoștințe și abilități, experiență pentru asta?
          Am observat și continuăm să observăm înjurături fără discernământ la nivel de „autoritate” într-o țară vecină. Și acolo era „aici Yanuka va scăpa - și vom trăi!”. Și vrei să mergi acolo?
          Numiți nume specifice, faptele lor - atunci va deveni clar xy din xy.
    2. +12
      23 iunie 2016 10:23
      Citat din Altona
      Și avem la fel. „Rusia Unită” revarsă cu sârguință acid asupra abordărilor către putere

      Eugene, sunt de acord cu tine, este timpul să conduc Rusia Unită cu o mătură putredă. hi
      Citat din Altona
      Există o demonizare a forțelor sănătoase - nu sunt pregătiți să preia puterea, s-au așezat confortabil pe critici, vor pe Maidan și sânge, se leagănă cu barca.

      Eugene și cine sunt forțele sănătoase?
      Citat din Altona
      Și este necesar să mergem la vot și să votam împotriva cursului actual.

      Bineînțeles că voi merge, am votat mereu pentru Partidul Comunist, dar și acolo sunt oameni de afaceri solidi, așa că mă duc să stric buletinul.Tot așa, e interesant cine sunt forțele sănătoase, luminează-mă si le voi vota. hi
      1. +1
        23 iunie 2016 10:41
        Citat: vlad66
        Eugene și cine sunt forțele sănătoase?

        ----------------------
        Și cum rămâne cu panglicile albe? Belolentochniki operează în afara sistemului și chiar în afara domeniului juridic. Mă refer la cei care sunt reprezentați în Duma și pe care îi votează și oamenii. Acesta este Partidul Liberal Democrat, Partidul Comunist și SR. Acest lucru trebuie luat în considerare. În ceea ce privește „stricarea votului”, atunci acest lucru nu este necesar. Votați pentru oricare dintre cei trei, votați pentru Partidul Comunist, dacă ați votat înainte.
    3. +4
      23 iunie 2016 11:31
      Altona! 09.51. Te urmăresc de multă vreme! Nu voi spune nimic rău. Cu siguranță ești un om deștept. analizeaza situatiile si face previziuni. În acest sens, nu există piață pentru tine. Ei bine, spune-mi că ești o persoană drăguță! La petrecerea EdRa stau și oameni nu proști. Țara e plină de cur și devine nemernic și nemernic. Cine este de vină și ce să facă? Desigur, EdRo! Ea este la cârmă. Deci este vina șoferului. Și aici, înainte de alegeri, apar mediatori-povestitori care promit să vă îndeplinească dorințele dacă sunt aleși. Amenda? OK bine! Și unde erau aceste bile stelare înainte de asta? Care sunt DOVAZA LOR cu privire la abilitățile lor? Acesta este unul. Dar la urma urmei, astfel de povestitori nu vor apărea singuri. Și toată lumea va otrăvi basmele unui anumit segment al populației. Ce vom obține din asta? Și vom avea un procent din Lista de dorințe a populației și partea leului din EdRa. Mic de statura. Cu cât sunt mai multe partide la alegeri, cu atât sunt mai mari șansele ca partidul de guvernământ să rămână la cârmă. Tine cont de asta. Toate aceste partide de cazaci, regiuni, antreprenori, părinți cu mulți copii, familii monoparentale, persoane cu dizabilități, veterani, pensionari, cu venituri mici, veterani ai conflictelor și muncii... Toate acestea sunt o prostie completă! Astăzi, după părerea mea, sunt doar trei partide care au greutate. Partidul EP al puterii are eficiență zero la sută pe evacuare. Partidul Liberal Democrat este un partid al emoțiilor care are zero la sută din rezultatele muncii sale în activ (poate că cineva știe rezultatul economic al activităților sale). Partidul Comunist al Federației Ruse este un partid care, în scurt timp, i-a depășit pe managerii înțelepți și eficienți, dar aceștia au chicotit la un moment dat și au stricat totul. Poate mai există un lot de manageri săraci care au creat o producție super-eficientă dar au un venit la nivelul unui muncitor obișnuit? Prin urmare, nu pot sfătui nimic. Dar este interesant să auzi păreri!
      1. +2
        23 iunie 2016 13:05
        Citat: 34 regiune
        Altona! 09.51. Te urmăresc de multă vreme! Nu voi spune nimic rău. Cu siguranță ești un om deștept. analizeaza situatiile si face previziuni. În acest sens, nu există piață pentru tine. Ei bine, spune-mi că ești o persoană drăguță! La petrecerea EdRa stau și oameni nu proști. Țara e plină de cur și devine nemernic și nemernic. Cine este de vină și ce să facă? Desigur, EdRo! Ea este la cârmă. Deci este vina șoferului. Și aici, înainte de alegeri, apar mediatori-povestitori care promit să vă îndeplinească dorințele dacă sunt aleși. Amenda? OK bine! Și unde erau aceste bile stelare înainte de asta? Care sunt DOVAZA LOR cu privire la abilitățile lor? Acesta este unul. Dar la urma urmei, astfel de povestitori nu vor apărea singuri. Și toată lumea va otrăvi basmele unui anumit segment al populației. Ce vom obține din asta? Și vom avea un procent din Lista de dorințe a populației și partea leului din EdRa. Mic de statura. Cu cât sunt mai multe partide la alegeri, cu atât sunt mai mari șansele ca partidul de guvernământ să rămână la cârmă. Tine cont de asta. Toate aceste partide de cazaci, regiuni, antreprenori, părinți cu mulți copii, familii monoparentale, persoane cu dizabilități, veterani, pensionari, cu venituri mici, veterani ai conflictelor și muncii... Toate acestea sunt o prostie completă! Astăzi, după părerea mea, sunt doar trei partide care au greutate. Partidul EP al puterii are eficiență zero la sută pe evacuare. Partidul Liberal Democrat este un partid al emoțiilor care are zero la sută din rezultatele muncii sale în activ (poate că cineva știe rezultatul economic al activităților sale). Partidul Comunist al Federației Ruse este un partid care, în scurt timp, i-a depășit pe managerii înțelepți și eficienți, dar aceștia au chicotit la un moment dat și au stricat totul. Poate mai există un lot de manageri săraci care au creat o producție super-eficientă dar au un venit la nivelul unui muncitor obișnuit? Prin urmare, nu pot sfătui nimic. Dar este interesant să auzi păreri!

        -------------------------
        Multumesc pentru compliment.
        1) Cât despre stele. Zvizdoballs din Rusia Unită nu sunt mai puțin. Pentru că la 100 de dolari barilul de petrol, nu puteau face mare lucru. Acum, la 50 de ani, gândurile lor nu sunt în general ocupate de stat, ci sunt ocupate cu ceea ce poate fi smuls din buget în favoarea firmelor iubitei lor soții. Prin urmare, este deja posibil să se pună oricare dintre Partidul Comunist al Federației Ruse, de exemplu, nu va fi mai rău. Nu spun că întregul PE este rău sau că Partidul Comunist este bine. Dar echilibrul de putere din Duma cere ca majoritatea absolută să fie luată de la Rusia Unită. Pentru că legile impuse sunt în general absurde și impuse populației prin cheltuieli suplimentare. Acesta este motivul pentru care. Rusia Unită este de vină pentru scăderea bruscă a nivelului de trai al populației din 2011 până în 2016. Dacă acest lucru este normal, atunci nu știu.
        2) Despre petreceri ale cazacilor și ale mamelor singure. Acestea sunt tehnologii de PR care vizează destrămarea electoratului de protest. Dar, de exemplu, Partidul Liberal Democrat se întâlnește cel puțin adesea cu alegătorii, conduce trenul. Jirinovski, ca și Zyuganov, cunoscându-i pe cei de la putere, ei spun cum merge bucătăria înăuntru.
        3) Nimeni nu va crea un paradis în a doua zi după ce a fost ales. Dar cel puțin este necesar să se ocupe de finanțele actuale și să nu se producă deja legi anti-popor. Dacă vă place PE, votați-l. Ea nu m-a mulțumit niciodată. Cu acest joc, managerul hoților primește un milion pe zi în iubitele tale întreprinderi de apărare, iar inginerul doar o mie. Dacă autoritățile protestează sub forma unui vot, atunci cu siguranță există o modalitate de a schimba valul.
        4) Despre manageri eficienți. Ei bine, unele fabrici se construiesc chiar și sub actualul guvern. Dar fabrica noastră de construcție de mașini s-a oprit, nu există nicio cerere de mașini de telegondolă. Și există multe astfel de exemple. Dacă banii sunt luați de la afaceri și de la populație, atunci de ce să producem ceva? Bine, să fim mândri de puterea Gazprom și Rosneft. Atunci vom fi mândri de puterea Samsung sau Apple, au mai mulți bani.
    4. -1
      23 iunie 2016 16:37
      votați nu votați - veți primi în continuare un reprezentant al Wall Street-ului!

      MMM în comparație cu alegerile din SUA - doar o grădiniță!
  7. +12
    23 iunie 2016 09:52
    În acest caz, tovarășul Roosevelt s-a înșelat...

    img]http://topwar.ru/uploads/images/2015/249/ehed420.jpg[/img]

  8. +1
    23 iunie 2016 09:55
    Dacă Trump câștigă... cred că acesta este începutul sfârșitului SUA.. America se va despărți în state... politica va deveni selectivă
    și ca urmare, războaie civile și multe altele... lumea se schimbă bătăuș
    1. +5
      23 iunie 2016 10:09
      Nu dacă, ci câștigă. Dar nimic din ceea ce ai scris nu se va întâmpla.
      Este nevoie de altceva ca să se despartă. Dacă Texasul nu vrea să plătească taxe la bugetul de stat, guvernatorul va fi pur și simplu împușcat cu tot anturajul său, iar tulburările populare vor fi doborâte. Pentru prima dată, nu?
      Dar acesta este un caz extrem. Nu vom vedea asta, nu există condiții prealabile. Ei bine, cu excepția dorinței tale sau ale mele. )) Dar acest lucru nu este suficient.
      1. 0
        23 iunie 2016 11:46
        Bramb! 10.09. Pentru dezintegrare, trebuie mai întâi să ai măcar o pluralitate de opinii. Astăzi sunt doar doi dintre ei. Nu chiar. Alb negru. Sărat, dulce. Orice altă opinie este sever suprimată. Individualitate? De ce Rusia Today nu se potrivește acolo?
      2. 0
        25 iunie 2016 23:47
        În Statele Unite, statele nu trimit direct taxe către bugetul federal. Țara are taxe municipale, de stat și federale, care sunt colectate de autoritățile fiscale independente municipale, de stat și federale. De la New Deal al lui Roosevelt, bugetul federal a fost mai mare decât bugetele tuturor statelor și municipalităților din SUA la un loc.
    2. 0
      25 iunie 2016 23:43
      Nu există premise pentru prăbușirea Statelor Unite. Trebuie să fim realiști și să nu fim în strânsoarea fanteziei.
  9. +6
    23 iunie 2016 09:57
    Actualul sistem electoral din Statele Unite este conceput în așa fel încât persoana potrivită pentru instituție să câștige alegerile, păstrând în același timp iluzia completă a unui vot popular.
    ------------
    Această frază este relativ adevărată și explică totul.
    Obama a eșuat în mod clar - toate părțile sunt de acord în acest sens. Și Obama și Clinton sunt în aceeași echipă. Deci Trump va câștiga.
    Poți să argumentezi în favoarea lui Trump, dar este suficient.
    Iar opinia oamenilor din state nu valorează absolut nimic! Uita de asta. Nu există democrație sau libertate de exprimare. Stat polițienesc tipic.
    1. 0
      23 iunie 2016 13:54
      Citat din Bramb
      Obama a eșuat în mod clar - toate părțile sunt de acord în acest sens. Și Obama și Clinton sunt în aceeași echipă. Deci Trump va câștiga.
      Poți să argumentezi în favoarea lui Trump, dar este suficient.

      --------------------
      Cine știe cine câștigă acolo. Acestea sunt toate cele două capete ale aceleiași vulpi arctice. Oamenii au nevoie de Trump, bogații au nevoie de Clinton.
  10. +2
    23 iunie 2016 09:57
    Și acești oameni ne învață pe noi și pe întreaga lume să... (democrația)?...
  11. +2
    23 iunie 2016 10:10
    Citat: Golden
    Și acești oameni ne învață pe noi și pe întreaga lume să... (democrația)?...

    Nu Nu! Fraza suna așa: „Și oamenii ăștia... interzic nimănui să-și scoată nasul”? râs
  12. +3
    23 iunie 2016 10:16
    Sistemul oligarhic al hoților noștri din Federația Rusă nu este departe de cel american.
    Avem nevoie urgent să restabilim sistemul SOCIALIST și sistemul sovietic în Constituția Federației Ruse din 1993, alegerea tuturor judecătorilor pentru un mandat de 5 ani, dreptul de rechemare anticipată de către alegătorii deputaților de toate nivelurile sovietice. (un mandat imperativ) - tot ce era în Constituțiile URSS din 1936 și 1977.
    1. 0
      23 iunie 2016 15:17
      Nu va exista niciodată un sistem socialist în Rusia - trenul a plecat.
      1. -2
        23 iunie 2016 15:40
        în curând 17 ani. Cum va fi după reformele lui Kudrin!
        și Stalin 2.0 înainte!

        Și lupta continuă din nou
        Și inima este îngrijorată în piept.
        Și Stalin este atât de tânăr
        Și tânărul octombrie este înainte!

    2. 0
      25 iunie 2016 23:50
      Sincer să fiu, Sovietul Suprem al URSS, care s-a întrunit 3-4 zile pe an, care în acest timp a reușit să aprobe deciziile pregătite în prealabil de Comitetul Central al PCUS, Prezidiul Consiliului Suprem și Consiliul de miniștri, cum se poate numi?
  13. +2
    23 iunie 2016 10:19
    Ei au propria lor bucătărie, noi avem un urlet. Și rezultatul este același: oricine trebuie să fie pus în locul lui va fi pus în locul lui. Indiferent dacă este o maimuță sau un zombi. Totul se cumpara si se vinde.
  14. +2
    23 iunie 2016 10:20
    Este necesară întoarcerea sistemului socialist în Constituția Federației Ruse și în statul național al sovieticilor, pentru naționalizarea extracției resurselor naturale (cu excepția lumii animale)!
    O mână de oligarhi ai lui Putin care stau exclusiv pe materii prime - petrol, gaze, metale, lemn rotund - aceasta este moartea și decăderea țării!
    Dreptul fiecărui cetățean al Federației Ruse la muncă trebuie să fie GARANTAT de stat!
    1. -1
      23 iunie 2016 11:53
      Stalin! 10.20. Mi-e rușine să întreb, dar o să întreb. Și astăzi munca nu este garantată? Mergeți la centrul de ocupare, obțineți un loc de muncă și lucrați gratuit! Poate pe lângă muncă ar trebui să existe și garanții sociale? Tipul salariului minim, locuință, chirie, tratament și prevenire, concediu pentru părinți și concediu pentru copii.
      1. +3
        23 iunie 2016 12:41
        astăzi dreptul la muncă NU este garantat de stat: comparați prevederile art. 118 din Constituția URSS din 1936, art. 40 din Constituția URSS din 1977 și arta liberală modernă. 37 din Constituția Federației Ruse din 1993

        în URSS, munca era GARANTATĂ,

        iar în RF liberal - „liber”

        în URSS, învățământul secundar și SUPERIOR era COMPLET gratuit pentru cetățeni, dar în Federația Rusă?
        1. -1
          23 iunie 2016 17:17
          Citat din Joe Stalin
          în URSS, munca era GARANTATĂ,

          Adevărat, în gospodăriile colective până în anii 70 s-au plătit pentru asta cu „STICCHEI”, și așa - nimic.
          1. 0
            25 iunie 2016 23:53
            Până la mijlocul anilor 60. În 1965, după Plenul din martie a Comitetului Central al PCUS, salariile garantate au fost introduse în gospodăriile colective, deși unele dintre elementele sale fuseseră folosite înainte. În mai multe ferme colective, destul de ciudat, avansate, sistemul zilelor de lucru a rămas până la prăbușirea URSS.
  15. +3
    23 iunie 2016 10:21
    Citat din Joe Stalin
    Avem nevoie urgent să restabilim sistemul SOCIALIST și sistemul sovietic în Constituția Federației Ruse din 1993, alegerea tuturor judecătorilor pentru un mandat de 5 ani, dreptul de rechemare anticipată de către alegătorii deputaților de toate nivelurile sovietice. (un mandat imperativ) - tot ce era în Constituțiile URSS din 1936 și 1977.

    O sustin pe deplin!
  16. +4
    23 iunie 2016 10:23
    Dacă aș fi cetățean american, aș vota republican (întotdeauna) și Trump. Dacă aș fi cetățean britanic, aș vota pentru a părăsi UE.
    Dar sunt cetățean al Federației Ruse. Și am început să mă gândesc pentru cine voi vota în septembrie într-o singură zi de vot, ce deputați ai Dumei de Stat să aleagă? Și gândurile se risipesc cumva.
  17. -1
    23 iunie 2016 10:26
    Citat din Joe Stalin
    O mână de oligarhi ai lui Putin care stau exclusiv pe materii prime - petrol, gaze, metale, lemn rotund - aceasta este moartea și decăderea țării!
    Dreptul fiecărui cetățean al Federației Ruse la muncă trebuie să fie GARANTAT de stat!

    Și aici mergi puțin prea departe.
    Zeci, dacă nu sute, de noi uzine se construiesc chiar acum. Multe au fost construite. Nu suficient - sunt de acord, dar nu în așa fel încât să stea NUMAI pe materii prime. Dar este necesar să-i conduci pe oligarhi - nu există nicio îndoială.
    Și cu dreptul la muncă, nu totul este atât de clar. Nu a funcționat în vremurile sovietice (cu excepția faptului că totul era sub control), iar acum nu va funcționa.
    1. +1
      23 iunie 2016 10:43
      Se construiesc UNITATE si practic sunt detinute in proportie de 80% de STRAINI!

      Industria mașinilor-unelte - baza oricărei industrii din Federația Rusă este în general ABSENT:

      http://finobzor.ru/show-3728-stanki-stanki-stanki.html

      Industria electronică, de asemenea.

      Ei construiesc 3 - 4 centrale noi pe an, iar din 1928 până în 1940, fiecare a fost pusă în funcțiune de 600 (!) Centrale noi!
  18. 0
    23 iunie 2016 10:40
    Pe scurt, „democrația” devine din ce în ce mai standard. Cu toții admirăm saltele și vom fi fericiți!)))
  19. 0
    23 iunie 2016 10:53
    Citat din Joe Stalin
    Se construiesc UNITATE si practic sunt detinute in proportie de 80% de STRAINI!

    Doar în domeniul chimicalelor de tonaj mediu se construiesc 15 unități de producție.
    A fost construită cea mai mare fabrică de PP din Europa. La Ivanovo se construiește un cluster industrial, se construiește un cluster farmaceutic lângă Sankt Petersburg, s-au alocat 500 de lyam neruble pentru construcția altor instalații de producție chimică etc.
    Nu aveți suficiente informații.
    1. +2
      23 iunie 2016 10:58
      și CÂT % în aceste proiecte este cota de proprietate a străinilor?

      chimicalele sunt bune, dar unde sunt industriile de înaltă tehnologie: construcția de mașini-unelte, instrumente medicale, electronice, trenuri de mare viteză și avioane pe distanțe lungi?
      1. 0
        23 iunie 2016 11:09
        100% al nostru.
        În unele, până la 24% din chinezi sunt offshore. În industria petrolului – europeni. Dar miza de control este a noastră.
        Vorbesc despre ceea ce știu și despre ce nu scriu ei din anumite motive. Din această cauză, tu și mulți alții aveți impresia falsă că nu se face nimic.
        De unde a venit SU-35? Și T-50? Nu se face nimic, iar avioanele cresc ca ciupercile? ))
        Știți că cele mai bune cristale din lume sunt fabricate în Rusia? Puteți numi fabrica? Sau va trebui sa cauti pe google? Dar când înjuri fără discernământ, nu trebuie să cauți pe google aici.)))
        1. +3
          23 iunie 2016 12:43
          Nu mă refer la SU-35 și T-50, ci la industriile CIVILE!

          și nu cristale și titan, ci produsele finale HIGH-TECH din ele.
        2. 0
          23 iunie 2016 12:47
          „Ceea ce îți dă ție și multor alții impresia falsă că nu se face nimic”.

          Dar din structura exporturilor rusești:

          Baza exporturilor rusești în ianuarie-iulie 2015 către țările non-CSI au fost produse de combustibil și energie, a căror pondere în structura de mărfuri a exporturilor către aceste țări s-a ridicat la 68,5% (în ianuarie-iulie 2014 - 75,6%).
          În ianuarie-iulie 2015, comparativ cu ianuarie-iulie 2014, valoarea combustibililor și bunurilor energetice a scăzut cu 36,6%, în timp ce volumul fizic a crescut cu 6,1%. Dintre bunurile complexului combustibil și energetic, volumele fizice ale exporturilor de țiței au crescut cu 8,7%, energie electrică - cu 20,4%, produse petroliere - cu 11,7%, inclusiv: kerosen - cu 36,7%, motorină - cu 11,4% , combustibili lichizi - cu 13,8%. În același timp, volumele fizice ale exporturilor de cărbune au scăzut cu 3,4%, livrările de gaze naturale s-au menținut la nivelul lunii ianuarie-iulie 2014.
          În valoarea totală a exporturilor către țările non-CSI, ponderea metalelor și a produselor din acestea în ianuarie-iulie 2015 a fost de 9,6% (în ianuarie-iulie 2014 - 7,4%). Comparativ cu ianuarie-iulie anul trecut, valoarea exportului acestor produse a scăzut cu 9,4%, în timp ce volumul fizic a crescut cu 7,5%. Volumele fizice de livrări de metale feroase și produse din acestea au crescut cu 6,0%, inclusiv: fontă - cu 18,9%, semifabricate din fier și oțel nealiat - cu 9,4%. Totodată, volumele fizice ale exporturilor de feroaliaje au scăzut cu 23,2%.
          Ponderea exporturilor de produse din industria chimică în ianuarie-iulie 2015 a fost de 6,5% (în ianuarie-iulie 2014 - 4,9%). Comparativ cu ianuarie-iulie 2014, valoarea exporturilor acestor mărfuri a scăzut cu 7,1%, în timp ce volumele fizice au crescut cu 9,5%. Volumele fizice ale exporturilor de produse din chimie anorganică au crescut cu 13,3%, îngrășăminte - cu 9,5%, materiale plastice și produse din acestea - cu 14,5%, cauciuc, cauciuc și produse din acestea - cu 23,0%.
          Ponderea exporturilor de mașini și echipamente în ianuarie-iulie 2015 a fost de 5,0% (în ianuarie-iulie 2014 - 3,0%). Volumul costului exporturilor acestei grupe de mărfuri a crescut cu 16,9% față de ianuarie-iulie anul trecut, incluzând: echipamente mecanice - cu 15,8%, mijloacele de transport terestru, cu excepția căilor ferate - cu 49,0%. Volumele fizice de livrări de autoturisme au crescut cu 20,2%, camioane – cu 12,0%.
          Ponderea exporturilor de produse alimentare și materii prime pentru producerea acestora în structura mărfurilor a exporturilor în ianuarie-iulie 2015 a constituit 3,2% (în ianuarie-iulie 2014 - 2,7%). Comparativ cu ianuarie-iulie 2014, valoarea livrărilor acestor bunuri a scăzut cu 18,4%. În același timp, volumele fizice de provizii de orz au crescut de 2,4 ori, lapte și smântână - cu 8,4%.
          Ponderea exporturilor de lemn și produse din celuloză și hârtie în ianuarie-iulie 2015 a fost de 2,6% (în ianuarie-iulie 2014 - 2,0%). Valoarea exporturilor acestei grupe de mărfuri a scăzut față de ianuarie-iulie 2014 cu 11,7%. Volumele fizice ale exporturilor de cherestea au crescut cu 15,8%, placaj - cu 11,6%, celuloză - cu 14,5%. Volumul exporturilor de cherestea brută a scăzut cu 9,8%.
      2. 0
        23 iunie 2016 15:27
        În detrimentul industriilor de înaltă tehnologie, contactați KRET și SHVABE, iar în Rusia există 57 de fabrici de mașini-unelte - produc ceva.
        1. -1
          23 iunie 2016 15:41
          nu avem nevoie de „ceva” ci de produse de CALITATE MONDIALĂ!
          1. +1
            23 iunie 2016 18:32
            Care este această „calitate mondială”?
  20. +1
    23 iunie 2016 11:04
    Totul este foarte simplu, conceptele de Honor și Statele Unite (mă refer la stat) nu sunt compatibile. Modul lor full-time este construit în așa fel încât să nu poată exista altfel, iar o persoană normală nu va pătrunde la cârmă.
  21. +3
    23 iunie 2016 11:24
    Nu stiu ce sa mai spun despre acest subiect...
  22. +1
    23 iunie 2016 11:53
    „Actualul sistem electoral din Statele Unite este conceput în așa fel încât persoana potrivită pentru instituție să câștige alegerile” ///

    Ei bine, ce instituție are nevoie de Trump? asigurare
    1. +1
      23 iunie 2016 11:55
      Citat din: voyaka uh
      „Actualul sistem electoral din Statele Unite este conceput în așa fel încât persoana potrivită pentru instituție să câștige alegerile” ///

      Ei bine, ce instituție are nevoie de Trump? asigurare


      Alexey ... ei bine, știi mai bine de acolo (nu mă batjocoresc nici măcar o dată, știu doar puțin). Deci, și... o întrebare evreiască:

      - și ce instituție are nevoie de Trump?

      hi
      1. 0
        23 iunie 2016 14:46
        „- și ce instituție are nevoie de Trump?”////

        Nici unul.
        El îi sperie atât pe liberalii din Partidul Democrat, cât și pe conservatorii din propriul Partid Republican cu imprevizibilitatea și violența sa. Ca, Jirinovski este un fel de „căutător de adevăr cu un piolet” am . Chiar și marile afaceri se tem de el, pentru că el - miliardarul Trump -
        propria „istorie a afacerilor” este, de asemenea, o casă de nebuni.
        Nu că îmi place Clinton, ci Trump -...
        1. 0
          24 iunie 2016 02:24
          Am inteles, multumesc. Citat ca raspuns la tine:

          Citat: http://crimsonalter.livejournal.com/91507.html
          Trump nu este un înger, nu este un agent al lui Putin, nu este un rusofil, nu este un drăguț și, în general, o persoană destul de neplăcută. Dar, dacă Trump devine președinte, atunci a) proiectele neocon sunt reduse (de exemplu, „Ucraina domnului Kagan”), b) o oarecare raționalitate revine relațiilor dintre SUA și Federația Rusă, precum și SUA și UE, ceea ce este absolut imposibil dacă ajunge la puterea lui Clinton, c) încetinirea și anularea parțială a globalizării, ceea ce este benefic atât „izolațiștilor” care stau în spatele lui Trump, cât și nouă.
          Există un mare dezavantaj la toate acestea. Trump are o șansă reală să „repare” (într-un mod foarte dureros, dar totuși să repare) economia americană. Clinton o va strica cu siguranță, dar există un alt minus: dacă nebunii (în sens clinic) ajung la putere maximă în SUA, atunci riscul unui război nuclear devine prea mare. Mai bine îl lăsăm pe Trump să repare economia americană
      2. Comentariul a fost eliminat.
    2. +2
      23 iunie 2016 12:34
      Deoarece a devenit deja un candidat, înseamnă că o parte a stabilimentului îl consideră cea mai bună opțiune lol Dacă va deveni președinte este o cu totul altă chestiune.
    3. -1
      23 iunie 2016 12:45
      premiera bb
      1. 0
        23 iunie 2016 14:51
        Nu. Beebe era prieten cu familia Romney, cu familia Bush, adevărata instituție republicană, care sunt din Princeton, Harvard.
        Bibi nu se înțelege cu Clinton, dar nici cu Trump nu a fost niciodată prieten.
        1. 0
          23 iunie 2016 15:42
          BB cu Clinton și Obama la cuțite
        2. 0
          25 iunie 2016 00:31
          Citat din: voyaka uh
          Nu. Beebe era prieten cu familia Romney, cu familia Bush, adevărata instituție republicană, care sunt din Princeton, Harvard.
          Bibi nu se înțelege cu Clinton, dar nici cu Trump nu a fost niciodată prieten.

          Și nu-mi pasă cine a fost prietenul tău cu cine...

          voyaka uh, Înțelegi, sper că nu statul Israel (pe care, de altfel, am un mare respect pentru... pentru că l-am văzut din interior) determină .. um .. rezultatul a face cu ochiul

          Chiar acum există o loterie. Oricare dintre alegeri este mai proastă. Dar, ce este amuzant - pentru oricare dintre alegeri există deja un răspuns râs

          E amuzant, oamenii sunt obișnuiți să trăiască așa aici... Ești atât de... imprevizibil
      2. Comentariul a fost eliminat.
    4. -2
      23 iunie 2016 13:21
      Citat din: voyaka uh
      „Actualul sistem electoral din Statele Unite este conceput în așa fel încât persoana potrivită pentru instituție să câștige alegerile” ///

      Ei bine, ce instituție are nevoie de Trump? asigurare

      Cel mai interesant lucru, dar Rusiei nu-i pasă cine câștigă acolo! .. Să-și facă griji coloana a 5-a ...))) bătăuș
  23. 0
    23 iunie 2016 12:22
    Personal, nu-mi pasă absolut cine devine președinte în Statele Unite. Politica acestei țări nu se va schimba de la un individ numit de marile afaceri.
  24. -3
    23 iunie 2016 19:53
    traiasca alegerile rusesti cele mai sincere alegeri din lume urale băuturi
  25. 0
    26 iunie 2016 00:08
    Vreau să vă reamintesc că americanii nu aleg anumiți alegători, ci 51 de liste de alegători din fiecare stat și districtul Columbia. Și majoritatea statelor au un sistem de câștigător. Adică, să zicem, un stat condiționat, să spunem, alege 2 senatori (toate statele aleg câte 2 senatori fiecare) și 7 congresmani, adică membri ai Camerei Reprezentanților (al căror număr este proporțional cu populația statului). , dar fiecare stat are cel puțin un congresman ). Aceasta înseamnă că acest stat va alege 9 alegători, iar senatorii și congresmenii nu pot fi aleși în Colegiul Electoral. I. cel mai probabil, acest stat aparține grupului principal de state care utilizează un sistem majoritar rigid. 50,1% dintre rezidenții statului au votat pentru lista democrată, ceea ce înseamnă că toți cei 9 alegători vor fi democrați și vor vota pentru Clinton. Iar acei 49 oameni din stat care votează, să zicem, biletul electoral republican nu vor primi un singur reprezentant în colegiul electoral.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”