Directiva eșuată

33
Cauza dezastrului din vara lui 1941 ar putea fi trădarea

Războiul nu se încheie până când ultimul soldat căzut pe câmpul de luptă nu este îngropat și se primesc răspunsuri clare la multe întrebări, inclusiv motivele intrării nereușite în războiul Armatei Roșii. E prea ușor să dai vina pe „tiranul Stalin”, care, se pare, era atât de neinteresat să rămână la putere, încât nu i-a ascultat pe cei care au cerut ca trupele să fie puse în alertă, au vrut să lanseze o lovitură preventivă etc. .

Astăzi este posibil să se bazeze pe documente și istoric surse pe care în anii perestroikei și deceniile următoare nu era obișnuit să le menționăm. În plus, mingea era condusă de „cercetători” liberali – de regulă, fără o educație istorică specială, și cu atât mai mult militară.

Ce trebuia să facă liderul țării pentru a se pregăti de război? Care este rolul Comisarului Poporului al Apărării K. Timoshenko și al șefului Statului Major General G. Jukov? Care este conținutul documentelor – de la „fundamentele desfășurării strategice a forțelor armate” la directive specifice către comandanții unităților de frontieră privind acoperirea secțiunilor frontierei de stat? Conducerea militaro-politică a țării a fost avertizată despre un posibil atac inamic? Vom încerca să ne dăm seama fără emoții, bazându-ne doar pe documente.

„Inamicul are oamenii lui cu noi”

Orice militar știe că Comisarul Poporului de Apărare și Statul Major General, și în mod specific șeful acestuia, sunt responsabili de pregătirea Forțelor Armate pentru război, așa că afirmațiile că Stalin sau, de exemplu, serviciile de informații sunt de vină pentru tot, nu corespund realității. . „Serviciile noastre secrete, care au fost conduse de Golikov înainte de război, au funcționat prost și nu au reușit să dezvăluie adevăratele intenții ale înaltului comandament nazist în legătură cu trupele staționate în Polonia. Serviciile noastre secrete nu au reușit să respingă versiunea falsă a lui Hitler a refuzului său de a lupta cu Uniunea Sovietică”, a declarat Jukov în plenul partidului al XNUMX-lea.

„De ce comandanții unităților care nu au intrat sub atacul inamicului, deschizând „pachetele roșii”, au primit sarcina de a trece granița și de a ataca inamicul pe teritoriul polonez? A fost aceasta o variantă a „planului de lupte de frontieră” al conspiratorului executat Tuhacevski?
Când mareșalului i s-au prezentat numeroase rapoarte despre pregătirile Germaniei pentru un atac asupra URSS, de patru ori Eroul Uniunii Sovietice a fost nu numai uimit, dar șocat. Până la urmă, i s-au arătat exact acele mesaje pe care era indicat ca destinatar și semnat. Apropo, tocmai din această cauză a fost nevoit să admită în prima ediție, din 1969, a „Memoriilor și reflecțiilor”, că „La 20 martie 1941, șeful departamentului de informații, generalul locotenent F. Golikov, a prezentat conducerii un raport care conținea informații de o importanță excepțională. Acest document a subliniat opțiunile pentru posibilele direcții de atac ale trupelor naziste în timpul unui atac asupra Uniunii Sovietice. După cum sa dovedit mai târziu, ei au reflectat în mod constant dezvoltarea planului Barbarossa de către comandamentul nazist...

Cu toate acestea, Jukov a declarat în memoriile sale că concluziile din informațiile furnizate în raport le-au îndepărtat în esență toată semnificația. Ceea ce a vrut să spună prin aceasta nu este clar, pentru că, pe baza primei concluzii, era clar că Germania nu va ataca URSS dacă Hess, care se afla la acea vreme în Anglia, nu ar obține un rezultat favorabil în negocieri (ca istorie). a arătat, anglo-saxonii, judecând după toate, s-au ținut de cuvânt - nu au deschis un al doilea front decât în ​​1944). Și a doua concluzie este evidentă: războiul a început pe 22 iunie și nu în primăvara anului 1941.

Lista informațiilor transmise lui Stalin includea 57 de rapoarte de informații sovietice despre pregătirile Germaniei pentru un atac asupra Uniunii Sovietice. În total, de la 1 ianuarie până la 21 iunie 1941, Centrul a primit 267 de rapoarte, care reflectau în detaliu pregătirile Germaniei pentru un atac asupra URSS. La conducerea șefului GRU, 129 dintre aceștia au fost aduse în atenția conducerii politice și militare a URSS. Informațiile militare le raportau aproape zilnic lui Stalin, Molotov, Timoșenko, Beria, Jukov despre amenințarea tot mai mare din partea Germaniei. Au fost menționate și presupusele date ale agresiunii împotriva URSS.

Cu toate acestea, termenul a trecut, dar nu a existat niciun atac. Odată cu „data corectă” (în cazul nostru, 22 iunie 1941), au fost semnalate multe lucruri care nu corespundeau realității. În orice stat care se pregătește de război, ora H, pentru a evita scurgerea de informații, este chemată chiar la comanda sa în câteva zile. Decizia finală este luată doar de șeful statului. Data atacului asupra Franței a fost amânată de Hitler de 37 de ori.

În ultimii ani, în literatura istorică, a devenit o opinie obișnuită că, cu mai puțin de o zi înainte de invazie, Beria a lăsat o rezoluție asupra unuia dintre rapoartele de informații externe ale NKGB: „Recent, mulți muncitori cedează în fața provocărilor neplăcute și seamănă. panică. Pentru dezinformare sistematică, ștergeți colaboratorii secreti în praf de tabără ca cei care vor să ne certe cu Germania. Alții trebuie să primească un avertisment strict”. Cu toate acestea, autorii care se referă la astfel de documente nu pot confirma existența lor.

Directiva eșuatăTrebuie recunoscut că există un anumit cerc de persoane prin care informațiile au ajuns la Stalin pe masă. Cu toate acestea, sistemul a exclus crearea oricărui filtru de informații.

După cum arată analiza situației, liderul statului, care prețuia foarte mult inteligența, nu avea nicio neîncredere în inteligență. A existat dorința de a verifica din nou informațiile primite, ceea ce este pur și simplu necesar atunci când se iau decizii manageriale. Niciun serviciu de informații din lume nu are informații complete despre inamic, iar greșelile sunt costisitoare.

Nu trebuie să uităm de trădare. Înainte de război, mulți cercetași au trecut la inamici. Aceștia sunt rezidenți ilegali Ignacy Reise (Nathan Poretsky), Walter Krivitsky (Samuel Ginzburg), Alexander Orlov (Leiba Feldbin). Printre dezertori s-a numărat șeful UNKVD al Teritoriului Orientului Îndepărtat, Genrikh Lyushkov.

Krivitsky a predat britanicilor peste 100 de angajați, agenți, conexiuni de încredere și contacte din întreaga lume, în primul rând în Anglia. Între timp, întreaga rețea de agenți ai informațiilor externe URSS (adică NKVD-NKGB) până la începutul războiului era compusă din puțin peste 600 de oameni. Când raportul britanic de contrainformații privind sondajul lui Krivitsky a ajuns la Moscova, Lubyanka a fost în stare de șoc.

În astfel de cazuri se introduce o verificare dublă și triplă atât pentru angajații înșiși care rămân la muncă în străinătate, cât și pentru informațiile primite de la aceștia. A fost necesară îngrijire specială. Într-adevăr, conform prevederilor dreptului internațional de atunci, mobilizarea generală echivala cu o declarație de război.

Din anumite motive, se crede că informațiile germane nu a operat pe teritoriul URSS și că era posibil, fără teamă de publicitate, să se mute trupele în teatrele de operațiuni probabile. În încercarea de a întări raioanele de graniță, la mijlocul lui mai 1941, Stalin a autorizat înaintarea unor armate. Dar de îndată ce a început transferul de trupe, care a avut loc cu maximul secret, Ministerul de Externe german nazi a anunțat imediat o notă de protest către conducerea URSS prin care cere să explice de ce Armata a 16-a din Districtul Trans-Baikal este redistribuită. pe calea ferată spre vest. Natura scurgerii de informații înainte de război și la începutul acestuia a fost de așa natură încât Jukov o menționează și el. În toiul verii tragice, la 19 august 1941, de o lună încoace, fostul șef al Statului Major General al Armatei Roșii, generalul Armatei Jukov, i-a prezentat lui Stalin un memoriu foarte interesant: „Cred că inamicul cunoaște foarte bine întregul nostru sistem de apărare, întreaga grupare operațional-strategică a forțelor noastre și oportunitățile viitoare. Evident, printre muncitorii noștri foarte importanți, care sunt în strânsă legătură cu situația generală, inamicul are propriul său popor.

Trebuie să recunoaștem că conducerea sovietică a făcut totul pentru a salva țara și popoarele ei de la o lovitură teribilă. Dar a fost imposibil să previi un atac german asupra URSS, iar momentul atacului nu a jucat un rol semnificativ - ar fi avut loc oricum.

Acțiunile întreprinse

Ce a făcut conducerea militaro-politică de vârf pentru a pregăti direct țara să respingă invazia germană? Este necesar să se facă distincția între componentele politice și cele militare ale pregătirii țării pentru război.

Din punctul de vedere al primei acțiuni a lui Stalin și Molotov, nu există întrebări. După eșecul negocierilor cu democrațiile occidentale pentru a forma o alianță împotriva lui Hitler, Stalin a reușit să câștige timp pentru a pregăti țara pentru război. Încheierea celebrului pact de neagresiune cu Germania, atât de blestemat astăzi de liberali și democrați, a făcut posibilă întoarcerea la 180 de grade a aspirațiilor agresive ale Germaniei, iar URSS a primit un răgaz atât de necesar de mai bine de un an.

Ca urmare a anexării ținuturilor ucrainene de vest și belaruse, a restabilirii hegemoniei în statele baltice și a transferului graniței de stat cu Finlanda, poziția militar-strategică a țării s-a îmbunătățit semnificativ. Resursele statului s-au înmulțit, linia de contact cu un potențial inamic a fost împinsă înapoi cu sute de kilometri. Naziștii au fost lipsiți de posibilitatea de a include trei sute de mii de soldați bine înarmați ai armatelor Lituaniei, Letoniei și Estoniei în grupările lor avansate, pentru a crea o duzină de divizii SS din naționaliștii ucraineni și naziștii baltici și să le folosească în prima lovitură.

Realizând inevitabilitatea unei ciocniri militare cu Germania, URSS în perioada 1935-1941 a întreprins următoarele măsuri principale pentru a crește pregătirea de luptă a forțelor armate:

- transferul Armatei Roșii (1935–1939) pe o bază de personal;
-introducerea recrutării universale (1939);
-crearea și desfășurarea producției în serie a unei noi generații de arme și echipamente militare (1939-1941);
-desfăşurarea de mobilizare strategică a Forţelor Armate în perioada 1939-1941 de la 98 divizii la 324;
-pregătirea teatrului occidental pentru război (aerodromuri, zone fortificate, drumuri).

În aprilie-iunie 1941, odată cu amenințarea tot mai mare de război, au fost luate măsuri suplimentare urgente pentru a crește pregătirea pentru luptă, inclusiv chemarea a sute de mii de rezerviști în aprilie-mai pentru a reumple trupele districtelor militare de vest, directive: zone cu instalare în ele arme trupe de camp în lipsa personalului, b) privind crearea posturilor de comandă, c) privind transferul sub acoperire a trupelor din 13 mai în raioanele de vest, d) privind punerea în alertă și avansarea sub acoperire din 12 iunie spre granița diviziilor a celui de-al doilea eșalon operațional, precum și rezervele raioanelor vestice, e) privind aducerea trupelor raioanelor vestice la pregătirea de luptă din 18 iunie 1941, f) privind ocuparea posturilor de comandă de către departamentele de front constituite.

Imediat după apariția graniței sovieto-germane în 1939, lucrările de fortificare s-au intensificat brusc. În primul rând, în Kiev și vest, iar apoi în districtele baltice. Construcția a început pe a doua, cea mai vestică linie de structuri defensive, denumită de obicei în literatura istorică linia Molotov. Ar fi trebuit să existe 5807 structuri aici. Până la începutul războiului, 880 erau în funcțiune, iar 4927 erau în construcție. Pe Linia Stalin au fost 3279 de structuri construite între 1928 și 1939, alte 538 au rămas neterminate. Ulterior, Hrușciov a inventat o versiune prin care, la ordinul lui Stalin, zonele fortificate de pe vechea graniță au fost aruncate în aer (opțiune - armele au fost complet eliminate din ele). Din păcate, din motive oportuniste, unii mareșali au jucat alături de această prostie, în special Jukov, care a fost nevoit să explice de ce naziștii, depășind atât de ușor linia Molotov, au sărit pur și simplu peste linia lui Stalin, inclusiv în cel mai puternic dintre districte - Kiev. La urma urmei, până la mijlocul lui ianuarie 1941, Jukov însuși l-a comandat, iar apoi nominalizatul său Kirponos.

În ceea ce privește planurile sovietice de a intra în război, acestea rămân subiectul unor controverse acerbe. Dar este imposibil de argumentat faptul că nu există un singur document oficial sovietic, în contrast cu faimosul plan Barbarossa, care să mărturisească pregătirea URSS pentru operațiuni ofensive.

Pe baza informațiilor primite de mareșalul Shaposhnikov, „Considerațiile privind fundamentele desfășurării strategice a forțelor armate ale Uniunii Sovietice în vest și est în 1940 și 1941” au fost elaborate și prezentate conducerii politice a țării. din 18 septembrie 1940.

Până în prezent, acesta este singurul document oficial cunoscut de această natură, a fost semnat și aprobat de Stalin. Planul era pur defensiv. În prim-plan a fost sarcina respingerii și descurajării inamicului, în special prima lui lovitură, iar în cazul în care se pătrunde în apărarea noastră, doborârea lui cu contraatacuri comune ale trupelor mecanizate și ale trupelor de pușcași. Ca principiu principal în această etapă, apărarea activă a fost avută în vedere în combinație cu acțiuni pentru a opri inamicul. Și abia atunci, când se creează condiții favorabile pentru aceasta, iar prin ele s-a înțeles fără ambiguitate concentrarea forțelor principale ale grupării vestice a trupelor Armatei Roșii, trecerea trupelor noastre la o contraofensivă decisivă. Logica solidă a Statului Major General, având în vedere caracteristica geografică a teatrului principal de operațiuni: la urma urmei, era vorba despre apărarea Rusiei de invazia dinspre vest, iar în condițiile Câmpiei Ruse care domină această direcție, este pur și simplu imposibil de făcut altfel.

Toate celelalte propuneri de desfășurare a trupelor, întocmite de Vasilevski, Bagramyan și alții, la care se referă atât de mult Rezun-Suvorov și colegii lor liberali ruși, nu sunt documente ale administrației militare din punct de vedere juridic, deoarece nu au fost niciodată raportate conducerii politice și, în consecință, nu au fost aprobate în timp util. Fără a intra în analiza „Considerațiilor...”, observăm că ideea principală a documentului din care trebuiau să fie alcătuite toate directivele inferioare a fost aceea de a concentra eforturile principale pe acoperirea direcției principale a probabila lovitură inamică - Minsk - Moscova (benzile ZapVO în deplină concordanță cu informațiile primite) . Diferența esențială dintre singurul document oficial de stat și documentele elaborate de Vasilevsky, Bagramyan și alții este că, conform viziunii Statului Major General (Jukov și Timoșenko), germanii urmau să dea lovitura principală în sud (raionul Kiev). ) și în nord (raionul baltic), iar pentru a parada aceste acțiuni, s-a planificat lansarea unui contraatac (care a dus la o catastrofă în vara anului 1941).

Cum s-a putut întâmpla ca planul oficial de intrare în război să prevadă pași care coincisau complet cu datele de informații, în timp ce pregătirile reale să fie efectuate din alte motive? De ce Statul Major al Armatei Roșii, fără a informa conducerea politică a țării, a efectuat planificarea militară conform unui alt document? Pe ce bază au ales Timoșenko și Jukov opțiunea unui contraatac imediat contra-frontal ca principală metodă de apărare a țării sau, vorbind strict în termeni militari, respingerea agresiunii prin operațiuni ofensive strategice (de primă linie)? Până la urmă, acest lucru nu a fost prevăzut de planul oficial de apărare. De ce comandanții unităților care nu au intrat sub atacul inamicului, deschizând „pachetele roșii”, au primit sarcina de a trece granița și de a ataca inamicul pe teritoriul polonez? A fost o variantă a „planului de bătălii de frontieră” al conspiratorului Tuhacevski și al anturajului său împușcat în 1937?

Conceptul de bătălii la frontieră este o variantă a operațiunilor militare în care prioritatea principală a fost acordată tocmai unui contraatac imediat contra-frontal, adică respingerea pretinsă a agresiunii cu operațiuni ofensive strategice (frontale), inclusiv în variantă preventivă. Atunci s-a numit operațiuni de invazie. Conceptul prevedea prioritatea lovirii grupurilor de flancuri cu transferul centrului de greutate la aviaţie и rezervor piese (mecanizate). Principala grupare a forțelor terestre în acest caz este constituită ca un front static de „bandă îngustă” cu o densitate liniară minimă, în plus, cu decalaje mari între eșaloanele operaționale și cele strategice. Iar capacitatea lor de apărare, în primul rând stabilitatea în cazul unui impact brusc, este minimă. Unii generali sovietici au vorbit despre inferioritatea unei astfel de „strategii” de respingere a agresiunii încă din anii 30 și și-au argumentat poziția. Manevrele și exercițiile din acea perioadă s-au dovedit la fel. În primul rând, utilizarea unui astfel de concept la începutul războiului este plină de o înfrângere catastrofală. De ce a funcționat această „strategie” în 1941?

Conducerea politică a țării a depus o muncă uriașă pentru a pregăti țara pentru război. Cu toate acestea, dacă „istoricii” liberali încearcă să reducă totul la o greșeală de calcul cu determinarea datei atacului asupra URSS, atrăgând astfel atenția de la cine și de ce l-a adus pe Hitler la putere, înarmat, a înființat Munchen și a împins Germania la granițele Uniunii Sovietice și, de asemenea, a contribuit la crearea situației în care se aflau raioanele de graniță în momentul atacului inamic, apoi vom aborda și acest subiect, pe baza faptelor istorice.

La 15 iunie 1941, s-au primit dovezi documentare de nerefuzat de la serviciul de informații al trupelor de frontieră ale NKVD-ului URSS, care juca deja un rol strategic la acea vreme, că procesul de înaintare a trupelor Wehrmacht-ului la pozițiile lor inițiale pentru Atacul a fost reluat de la 4.00 pe 18 iunie 1941. În aceeași zi, Stalin a verificat pentru ultima oară acuratețea înțelegerii sale a situației și fiabilitatea informațiilor pe care le-a primit.

„Odessa OVO a întâlnit atât de mult pe germani și români în zonele fortificate încât ofensiva lor a fost oprită în prima zi”
Stalin l-a chemat pe comandantul Forțelor Aeriene ale Armatei Roșii Jigarev și Beria, cărora le erau subordonate trupele de frontieră, și a ordonat forțelor aviatice din Districtul Militar Special de Vest să organizeze o recunoaștere aeriană amănunțită pentru a stabili și documenta în sfârșit pregătirile agresive ale Wehrmacht-ul pentru atac, iar grănicerii urmau să asiste aviatorii. Toate acestea sunt confirmate clar de înregistrările din jurnalul vizitelor lui Stalin. În noaptea de 17 spre 18 iunie, Jigarev și Beria se aflau în biroul său. Pe 18 iunie, în timpul zilei, o aeronavă U-2, pilotată de cel mai experimentat pilot și navigator, a zburat de-a lungul întregii linii de frontieră în fâșia ZapOVO de la sud la nord. La fiecare 30-50 de kilometri au băgat mașina și au scris un alt proces-verbal chiar pe aripă, care a fost imediat luat de grănicerii care au apărut în tăcere. Acest fapt este confirmat de memoriile eroului Uniunii Sovietice, general-maior de aviație Georgy Zaharov (înainte de război, cu grad de colonel, a comandat Divizia 43 de aviație de luptă din Districtul militar special de vest). Împreună cu el în acel zbor era navigatorul celei de-a 43-a divizii aeriene, maiorul Rumyantsev. Din vedere de pasăre, au văzut totul, l-au pus pe hărți și au raportat în scris. Ei au înregistrat clar că a început o mișcare asemănătoare unei avalanșe a armadei Wehrmacht către linia de graniță.

Nu conduce, ci fii

În același timp, Stalin a fost informat despre mărturia dezertorilor care au început să treacă granița. Fluxul lor a crescut. De la publicarea Memoriilor și Reflecții, în literatura istorică rusă s-a dezvoltat o „tradiție” obscure, care afirmă că doar unul a dezertat de partea noastră în noaptea dinaintea atacului și că nu l-au crezut și l-au împușcat. Totuși, chiar și conform datelor furnizate în surse deschise, există toate motivele să vorbim despre cel puțin 24 de dezertori. Apropo, nimeni nu i-a împușcat. Și decizia a fost luată.

La 18 iunie 1941, Stalin a dat ordinul de a aduce trupele primului eșalon strategic în deplină pregătire de luptă. Statul Major a predat directivă trupelor, dar nu a fost executată efectiv în acele raioane de frontieră care au fost lovite de atacul principal al inamicului.

În textul directivei nr. 1, care a intrat în raioanele militare în noaptea de 22 iunie, scria: „A fi în plină pregătire de luptă”. Să fim atenți: nu „a aduce”, ci „a fi”. Aceasta înseamnă că ordinul de a aduce trupele în pregătirea de luptă a fost dat în avans.

Până acum, este tăcut faptul de a aduce alte raioane pentru pregătirea de luptă, de exemplu, Odesa, care a întâlnit germanii și românii în zonele fortificate în așa fel încât ofensiva lor a fost oprită în prima zi.

Ulterior, la proces, fostul comandant al Frontului de Vest, generalul Pavlov, și șeful său de stat major au confirmat că pe 18 iunie a existat o directivă de la Statul Major, dar nu au făcut nimic pentru a o îndeplini. Acest lucru a fost confirmat de șefa de comunicații a raionului prin care a trecut. Dar directiva în sine nu a putut fi găsită. Probabil a fost distrusă în pregătirea celui de-al 19-lea Congres. Cu toate acestea, ultimele ordine dinainte de război, de exemplu, districtul baltic, indică clar că comanda sa urma o instrucțiune specială de la Moscova. Și în districtul Kiev același lucru. Flotele au raportat că au fost puse în alertă încă din XNUMX iunie. Conform directivei Statului Major General.

De fapt, Stalin a determinat corect nu doar data, ci și direcția loviturii principale: urma să fie lansată în zona KOVO cu scopul de a ocupa Ucraina. Faptul că Stalin a considerat acest mod este evidențiat de Jukov. Nu de aceea, Statul Major a concentrat acolo cea mai puternică grupare de trupe, inclusiv corpuri de tancuri? Convins că războiul este pe cale să înceapă, Stalin a dat ordin de a anunța comandanții raioanelor militare vestice despre atacul surpriză iminent al Germaniei și necesitatea punerii în alertă a trupelor încredințate în legătură cu aceasta.

Comandanţii raioanelor militare şi flotelor au fost avertizați despre acest lucru printr-o telegramă de la șeful Statului Major General al Armatei Roșii Generalul Armatei Jukov pe 18 iunie și au raportat despre măsurile luate. Sediul OVO Baltic a luat următoarele măsuri în conformitate cu directiva de la Moscova:

„Directiva sediului districtului militar special

18 iunie 1941 oraș

Pentru a pune cât mai curând în alertă teatrul raional de operațiuni militare, DISPON:

…patru. Comandantul armatelor a 4-a și a 8-a:

a) să determine pe amplasamentul fiecărei armate punctele de organizare a depozitelor de câmp, a minelor antiaeriene, a explozivilor și a obstacolelor antipersonal pentru instalarea unor obstacole prevăzute de plan. Să concentreze proprietatea specificată în depozite organizate până la 21.6.41;

b) să înființeze câmpuri de mine, să stabilească componența echipelor, de unde să le selecteze și planul lor de lucru. Toate acestea prin diviziunile de frontieră;

c) începe recoltarea materialelor improvizate (plute, șlepuri etc.) pentru construirea de treceri peste râurile Viliya, Nevyazh, Dubyssa. Stabiliți puncte de trecere împreună cu departamentul operațional al sediului raional.

Subordonează regimentele 30 și 4 de pontoane consiliului militar al Armatei a 11-a. Regimentele să fie pe deplin pregătite pentru construirea de poduri peste râu. Neman. Într-o serie de exerciții se verifică condițiile de construire a podurilor cu aceste regimente, realizând termenele minime;

d) comandantul trupelor armatelor a 8-a și a 11-a - în vederea distrugerii celor mai critice poduri din fâșie: granița de stat și linia din spate a Siauliai, Kaunas, r. Neman să recunoască aceste poduri, să determine pentru fiecare dintre ele numărul de explozibili, echipe de demolare și să concentreze toate mijloacele pentru demolare în cele mai apropiate puncte de ele. Planul de distrugere a podurilor pentru aprobarea consiliului militar al armatei.

Termen - 21.6.41.

…7. Comandantul armatelor și șeful raionului ABTV:

Pentru a crea plutoane separate de tancuri pe cheltuiala fiecărui autobatalion, folosind în acest scop instalarea de containere pe camioane, numărul de plutoane separate create este de 4.

Termen - 23.6.41.Păstrați aceste plutoane separate în cuantumul rezervei mobile: Telshai, Siauliai, Keidany, Ionova la dispoziția comandanților armatei...

e) selectați dintre părțile raionului (cu excepția celor mecanizate și aviatice) rezervoare de gaz și transferați-le la 50 la sută. în 3 și 12 microni. Termen - 21.6.41;

f) ia toate măsurile pentru a asigura fiecare utilaj și tractor cu piese de schimb, iar prin șeful OST accesorii pentru utilajele de realimentare (pâlnii, găleți).

Comandantul trupelor PribOVO, generalul colonel Kuznetsov

Membru al Corpului Consiliului Militar Comisar Dibrov

Șeful Statului Major General-locotenent Klenov.

„Extras din ordinul sediului Districtului Militar Special Baltic

19 iunie 1941 oraș

1. Gestionează echipamentul liniei de apărare. Accent pe pregătirea pozițiilor pe banda principală a SD, lucru pe care să se întărească.

2. În prim plan pentru a termina lucrarea. Dar să ocupe pozițiile primului plan numai în caz de încălcare a frontierei de stat de către inamic.

Pentru a asigura ocuparea rapidă a pozițiilor atât în ​​câmpul frontal, cât și (în) zona principală de apărare, unitățile corespunzătoare trebuie să fie complet pregătite pentru luptă.

În zona din spatele pozițiilor lor, verificați fiabilitatea și viteza de comunicare cu unitățile de frontieră.

3. Acordați o atenție deosebită, astfel încât să nu existe provocare și panică în unitățile noastre, întăriți controlul pregătirii pentru luptă. Fă totul fără zgomot, ferm, calm. Fiecare comandant și lucrător politic ar trebui să înțeleagă cu sobru situația.

4. Instalați câmpuri de mine conform planului comandantului armatei acolo unde ar trebui să fie conform planului de construcție defensivă. Acordați atenție secretului complet pentru inamic și securitatea unităților voastre. Blocajele și alte obstacole antitanc și antipersonal ar trebui create conform planului comandantului armatei - tot conform planului de construcție defensivă.

5. Cartierele generale, corpurile și diviziile - la posturile de comandă ale acestora, care asigură apărare antitanc prin decizie a comandantului respectiv.

6. Unitățile noastre care merg înainte trebuie să meargă în zonele lor de ascunzătoare. Luați în considerare cazurile mai frecvente de survolări ale frontierei de stat cu aeronavele germane.

7. Continuați cu insistență să completați unitățile cu provizii de incendiu și alte tipuri de provizii.

Adună constant unități în marș și la fața locului.

Comandantul trupelor PribOVO, generalul colonel Kuznetsov

Șeful Departamentului de propagandă politică Ryabchiy

Șeful Statului Major General-locotenent Klenov.

Măsuri luate de comandamentul Armatei a 8-a PribOVO în temeiul directivei sediului raional, din 18 iunie:

„Ordinul șefului de stat major al Armatei a 8-a a Districtului Militar Special Baltic

18 iunie 1941 oraș

Transferați grupul operativ al cartierului general al armatei la postul de comandă Bubyai până în dimineața zilei de 19 iunie.

Pregătiți imediat locul unui nou punct de control. Plecarea trebuie efectuată în secret, cu mașini separate.

De la noul post de comandă, organizați comunicarea cu corpul în prima jumătate a zilei de 19 iunie.

Șeful Statului Major al Armatei a 8-a, generalul-maior Larionov.

Cât despre Marina, există o legendă că amiralul Kuznețov, Comisarul Poporului pentru Marină, din proprie inițiativă, a pus flotele în alertă în ajunul războiului. Totul este mult mai prozaic. Flotele au fost subordonate în controlul operațional comandamentelor raioanelor militare și și-au îndeplinit directiva privind punerea lor în alertă, și nu ordinul lui Kuznetsov. Comandantul Flotei Baltice Banner Roșu, viceamiralul Tributs, a raportat conducerii după cum urmează:

„Raport de la comandantul Flotei Baltice Banner Roșu către comandantul districtelor militare speciale Leningrad și Baltice, către șeful trupelor de frontieră:

20 iunie 1941 oraș

Din 19.6.41 iunie 2, unitățile KBF au fost puse în alertă conform planului nr. XNUMX, a fost desfășurat un post de comandă, serviciul de patrulare a fost consolidat la gura Golfului Finlandei și strâmtoarea Irben.

Comandant al KBF, vice-amiral Tributs.

Restul comandanților de flotă au raportat același lucru. Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, pregătirea flotelor nu era în modul nr. 1, așa cum a susținut mai târziu Kuznetsov. De exemplu, din 1943, au fost clasificate „Notele unui participant la apărarea Sevastopolului” ale căpitanului de rang 1 A.K. Evseev, din care rezultă că pregătirea deplină la luptă nr. 1 în flota Mării Negre a fost declarată după primul german. bombe au explodat pe Bulevardul Primorsky din Sevastopol .

Execuție demonstrativă

Toate rapoartele privind punerea în aplicare a directivei urmau să fie primite până pe 22 iunie. Ce a fost de fapt?

Din anumite motive necunoscute, trupele nu se pregăteau pentru implementarea planului de apărare activă în conformitate cu singurul document aprobat la nivel de guvern, ci pentru o contraofensivă, exersând sarcinile corespunzătoare. Apropo, la începutul lunii septembrie 1940 în KOVO, iar Jukov era comandantul acolo la acea vreme, exercițiile armatei a 6-a a districtului au avut loc conform scenariului unei lovituri contrafrontale imediate (inclusiv preventive) în direcția Sud-Vest, și chiar din capul de pod al cornizorului Lvov, care era de fapt prototipul armatei al viitorului scenariu de intrare în război, adică planul din 15 mai 1941, executat de Vasilevski. După ce au primit o directivă din 18.06.41 (cu patru zile înainte de război) privind aducerea de trupe pentru pregătirea de luptă și desfășurarea posturilor de comandă din prima linie până la ora 0 pe 22 iunie, comandanții celor trei districte care au primit principalul atac inamic ( Grupul de Armate Sud, Centru și „Nord”), nu a fost îndeplinit. Principalele grupări de trupe au fost concentrate în marginile Bialystok și Lvov, care, conform planului Marelui Stat Major, trebuiau să lovească flancul armatelor germane atacatoare și, dezvoltând o contraofensivă, să le împingă în Polonia, dar pe măsură ce ca urmare ei înșiși au fost învinși.

Unul dintre cele mai puternice districte de graniță din toate, redenumit Frontul de Vest, sa prăbușit în aproape patru zile. Iar comandantul frontului, generalul Pavlov, a intrat sub execuție cu formularea pentru „crearea unei oportunități pentru inamicul de a sparge frontul Armatei Roșii”. Represaliile au fost cerute în primul rând de conducerea Comisariatului Poporului pentru Apărare în persoana lui Timoșenko și deloc de Beria, căruia i se atribuie acest lucru. Acuzația lui Pavlov și a altora s-a bazat la început pe celebra Artă. 58 din Codul penal al URSS (un analog al căruia se afla și în Codul penal al BSSR). Cu toate acestea, în cursul procesului, acuzația a fost reclasificată la art. 193 din Codul penal al RSFSR, adică pentru infracțiuni militare. Și a fost pronunțată o sentință aspră sub acest articol. Stalin nu și-a dorit deloc o repetare a anului 1937, pentru că era necesar să lupte, și să nu împuște în ai lui. Dar el a demonstrat în mod clar că s-ar putea descurca cu ușurință fără notoriul articol 58. Era mai mult decât clar pentru el că orice se poate întâmpla într-un război. Și, prin urmare, toată lumea a avut șansa de a-și corecta greșelile anterioare printr-o luptă dezinteresată împotriva unui inamic urât. Mulți au dovedit că pot.

După 22 iunie 1941, a afla cine era de vină pentru faptul că, în ciuda ordinului direct de a pune raioanele în alertă cu patru zile înainte de război, acest lucru nu s-a făcut, părea departe de a fi cel mai important. Stalin era mai interesat de problema pierderii controlului trupelor de către Statul Major și de incapacitatea de comandă a districtelor militare (în special a Western Special), care erau înarmate cu cele mai noi modele de arme și echipamente militare la acea vreme. , pentru a organiza rezistența în fața inamicului. A fost necesar să se schimbe sistemul de conducere al țării, să se organizeze frontul și spatele (acesta este principalul motiv pentru crearea Comitetului de Apărare a Statului și a Înaltului Comandament Suprem, care a făcut posibilă închiderea administrației de stat și militare). pentru ei înșiși).

După război, Stalin a revenit la investigarea circumstanțelor tragice din vara lui 1941 și a creat o comisie care a aflat cine, în afară de Pavlov și personalul său, a fost vinovat de tragedie. Aparent, existau motive întemeiate să credem că tragedia din vara lui 1941 nu a fost doar o coincidență nefericită. Dacă numești pică o pică, atunci Stalin bănuia trădare și avea motive să o facă.

La acea vreme, nimeni nu scria despre „calculele greșite ale conducerii politice-militare de vârf”, pentru că toată lumea își amintea cum a fost și aștepta rezultatele anchetei, iar moartea liderului s-a dovedit a fi salvatoare pentru mulți. Prin urmare, subiectul a fost dezvoltat după cel de-al XX-lea Congres al Partidului, când Hrușciov, acuzându-și predecesorul de toate posibilele greșeli, a menționat, printre altele, aroganța criminală a șefului statului și neatenția la rapoartele de informații. Această linie a fost continuată de Jukov, care era responsabil din oficiu pentru pregătirea de luptă a trupelor încredințate lui la graniță și a fost nevoit să explice faptul înfrângerii rapide a grupurilor de frontieră ale Armatei Roșii.

Istoria ar trebui să fie scrisă de cei cărora nu le este frică să numească pică o pică și, prin urmare, sunt capabili să tragă lecții din trecut. Cu o deteriorare bruscă a situației internaționale, când se dezvoltă în mod activ o strategie de război hibridă (în care un rol uriaș este atribuit „coloanei a cincea” și utilizarea unor calcule greșite de către conducerea politică-militar de vârf), este necesar să se aruncați o privire mai atentă asupra acțiunilor guvernului sovietic de a pregăti țara pentru o perioadă specială (inclusiv represiune). Trebuie să ai curajul să numești pică o pică.
33 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    25 iunie 2016 07:58
    Ignacy Reise (Nathan Poretsky) .. în afară de o declarație politică, nu a avut timp să facă altceva, a fost ucis .. Alexander Orlov (Leiba Feldbin) - în ciuda interogatoriilor la FBI-ul SUA, a reușit să păstreze secrete toate cunoscute secrete ale informațiilor sovietice și merită achitarea oficială a foștilor colegi din Ceka, OGPU, NKVD, KGB ai URSS. Walter Krivitsky (Samuel Ginzburg) - faptul că a predat aproximativ 100 de agenți este foarte exagerat, dar au existat eșecuri din vina lui, s-a sinucis în 1941. Genrikh Lyushkov, conform memoriilor fostului ofițer al celui de-al cincilea departament al Statul Major japonez Koizumi Koichiro, a raportat informații despre Forțele Armate ale Uniunii Sovietice în Orientul Îndepărtat, desfășurarea acestora, construcția de structuri defensive, cele mai importante fortărețe și fortificații.În plus, Lyushkov a oferit japonezilor informații detaliate despre planuri pentru desfășurarea trupelor sovietice nu numai în Orientul Îndepărtat, ci și în Siberia, Ucraina și a dezvăluit coduri radio militare. El le-a dat japonezilor cei mai importanți agenți ai NKVD din Orientul Îndepărtat.Le-a propus japonezilor un plan pentru a-l ucide pe Stalin.La 19 august 1945, Lyushkov a fost împușcat de Takeoka, care a sugerat ca Lyushkov să se sinucidă... Acolo este o versiune pe care generalul Vlasov, se presupune că nu din simplitatea sufletului său, s-a predat germanilor, dar era un intrus, dintr-un grup de generali sovietici care comploteau împotriva lui Stalin .. Dar acest lucru nu este confirmat în mod deosebit ..
    1. +6
      25 iunie 2016 11:20
      Uite, iarasi tradatorii sunt toti de la "alesi". In cat timp vom calca pe aceeasi grebla. Cati dintre ei sunt acum la carma? Apoi vom țipa din nou - cum s-a întâmplat. Poate că este timpul să ne pornim creierul? Da, dați-le pe toți o plimbare la alegeri?
  2. +11
    25 iunie 2016 08:02
    Aduceți conținutul articolului liderilor guvernamentali de toate gradele împotriva semnării! Pentru a evita repetarea evenimentelor descrise pe viitor!
  3. +6
    25 iunie 2016 08:04
    Toată lumea a respectat directivele sediului... multe comenzi de camuflaj. comunicare, dispersarea echipamentelor au fost publicate în primăvara anului 41 în urma rezultatelor companiei finlandeze.
    Au deschis totul și au urmat instrucțiunile din pachetele de alarmă.
    Aceștia dau vina pe vârf, uitându-i pe interpreții de jos...dedesubt, milioane merg și înțeleg cine anume, dar sus este doar unul și în fața tuturor.
  4. +8
    25 iunie 2016 09:03
    Articolul a stârnit amintiri ale raționamentului lui Mlechin cu privire la „ecoul maskvei” despre Tratatul de neagresiune din 23.08.1939/XNUMX/XNUMX. Și acum apare adesea pe OTR.
    În timp ce astfel de „istorici” își formează percepția publică doar prin prisma vinovăției conducerii sovietice și a Stalinului fără ambiguitate, de fapt învinovățind țara lor, devine problematic pentru populația nu numai Rusiei să afle adevărul despre acea perioadă. Înțeleg că mass-media precum „echo” ne arată pluralismul și libertatea de exprimare. Dar, după două decenii de prezentare a istoriei acelei perioade, este suficient doar să ciripi din când în când pentru a susține opinia deja stabilită, iar adevărul trebuie acum bătut cu mari eforturi. Începerea unui manual de istorie. Și noi, din nou, ca în 1941, nebunesc și trădare, și nu înțelegem ce este mai rău: primul sau al doilea? Deși, de ce să înțelegi, trebuie să închei cu asta.
  5. +2
    25 iunie 2016 09:09
    Stalin a reușit să câștige timp pentru a pregăti țara pentru război. Încheierea celebrului pact de neagresiune cu Germania, atât de blestemat astăzi de liberali și democrați, a făcut posibilă întoarcerea la 180 de grade a aspirațiilor agresive ale Germaniei, iar URSS a primit un răgaz de mai mult de un an, atât de necesar.
    1. +1
      25 iunie 2016 10:02
      Stalin a reușit să câștige timp pentru a pregăti țara pentru război. Încheierea celebrului pact de neagresiune cu Germania, atât de blestemat astăzi de liberali și democrați, a făcut posibilă întoarcerea la 180 de grade a aspirațiilor agresive ale Germaniei, iar URSS a primit astfel de a necesitat mai mult de un an de răgaz

      Comentariul dispare...

      Hitler a primit de asemenea o pauză. Și dacă URSS s-a întărit prin interes, atunci Germania (în timp ce URSS s-a mulțumit să vadă cum imperialiștii se ucid între ei în Occident) s-a întărit -FACTORUL DE, iar resursele Europei capturate au fost cele care i-au permis să atace URSS.
      Prin urmare, Pactul de neagresiune a fost benefic până în mai 1940 înainte de atacul asupra Franței. Apoi a devenit un dezastru pentru URSS.

      Germania în secolul al XX-lea a efectuat DE DOUA ORI același scenariu în 20 și 1914: un atac asupra Franței și Rusiei.
      Și dacă pentru prima dată Rusia a lovit și a ajutat Franța, drept urmare a primit doar 9% din pierderile globale și Rusia nu a fost atinsă deloc.
      Apoi, pentru a doua oară, a făcut câte au sugerat pentru Primul Război Mondial: nu a intervenit și a urmărit din lateral cum s-au răspândit putregaiul asupra Franței și, ca urmare, a primit o lovitură teribilă pentru Europa unită de Hitler și întreaga armată a lui Hitler, ca urmare. din care a primit 52% din pierderile globale (fără China) și deja a devastat Rusia ....

      Greșeala strategică în al doilea caz este evidentă, IMHO ....
      1. +13
        25 iunie 2016 12:11
        Greșit la bază. Așa AR fi dacă Uniunea Sovietică (Rusia) măcar cineva ar cere ajutor reciproc. Așa-numitele „plutocrații occidentale” s-au distanțat în orice mod posibil de interacțiunea diplomatică cu Uniunea Sovietică și au preferat să rezolve problemele cu Hitler „fără ruși, fără bolșevici”. Acest lucru se aplică în primul rând Marii Britanii și, în al doilea rând, aceleiași Franțe. Nimeni nu ne-a întrebat, nu a oferit nimic și toate inițiativele sovietice au fost luate deoparte din răsputeri. Deci despre ce fel de „așteptare” din partea Rusiei putem vorbi? Eram UNUL. Așa au decis toți ceilalți „jucători”. Adevărat, unii au jucat: Franța a fost surprinzător de ușor predată de colaboratori, Japonia a căzut din lesă și a mușcat mâna de hrănire de la britanici și americani. Dar, în orice caz, nu aveam pe cine să ne bazăm. Cel mai rău ar fi dacă Marea Britanie și Germania și-ar uni forțele împotriva URSS în mod deschis! Stalin și conducerea Uniunii erau conștienți de faptul că „coarnele” britanice/americane/și chiar franceze ieșeau în spatele național-socialismului german. Iar „a ajuta” aceeași Franța, Marea Britanie – însemna să-i ajuți pe adevărații clienți ai „Drang nah Osten”.
        1. +1
          25 iunie 2016 13:42
          Citat din: andrew42
          Greșit la bază.

          Ce E ceva în neregulă? doar am adus DATELe contesti?
          Iar „voința” și raționamentul tău, scuză-mă, reprezintă o bază foarte șubredă pentru concluzii.
      2. +3
        26 iunie 2016 00:31
        Ei bine, cum poți compara 1 MB cu 2 MB. În Primul Război Mondial, Franța a luat cea mai mare parte a războiului cu Germania, pe frontul de vest au avut loc cele mai sângeroase și decisive bătălii - Verdun, Marne și altele. Trei sferturi din trupele germane se aflau pe frontul de vest, iar pe pe frontul de est, armata rusă s-a opus în principal armatei austriece, nu celei mai pregătite pentru luptă, și de fiecare dată când germanii și-au transferat o parte din forțele pe frontul de est pentru a-i ajuta pe austrieci, armata rusă a fost învinsă aproape de fiecare dată.
        Și în cel de-al Doilea Război Mondial, URSS a rezistat aproape singură până în anul 2. Europa UNITĂ sub conducerea lui Hitler, deoarece de data aceasta Franța și aliatul ei Anglia au suferit o înfrângere completă sub loviturile Wehrmacht-ului atât de repede încât nimeni nu i-a putut ajuta în vreun fel. .
        În ceea ce privește pactul de neagresiune, a fost un pas excepțional de corect al conducerii sovietice, altfel deja în 39 ne-am fi putut afla într-adevăr singuri împotriva Germaniei, și nu numai împotriva Germaniei, sau chiar crezi că Occidentul înarmea Germania pentru a o învinge apoi împreună cu URSS? Nu, Occidentul pregătea Germania pentru rolul de instrument pentru distrugerea URSS, urmată de distrugerea războiului fără sânge și a Germaniei însăși. Și dacă ne imaginăm că în anul 39 ne-am fi confruntat cu Germania și războiul ar fi luat un curs favorabil pentru URSS, atunci putem fi 100% siguri că Franța și anglo-saxonii ar fi găsit 1000 și 1 motiv de partea. cu Germania și protejează împotriva „hoardelor bolșevice asiatice” civilizația europeană, chiar dacă la acea vreme erau în război cu Germania, de altfel, război care a rămas în istorie ca un război „ciudat”. Același München confirmă disponibilitatea de a negocia cu Hitler.
        1. +2
          26 iunie 2016 10:27
          Citat: Svidetel 45
          Ei bine, cum poți compara 1 MB cu 2 MB.


          Faptul că războiul celui de-al Doilea Război Mondial a fost continuarea primului război mondial numai tu negi (în simplitatea sufletului).
          Citat: Svidetel 45
          În Primul Război Mondial, Franța a luat cea mai mare parte a războiului cu Germania.

          Ce înseamnă „a luat”? Ea nu avea de gând să ia nimic și nu voia și s-ar fi predat rapid, ca în 1941, dacă nu ar fi fost politica excepțional de înțeleaptă a Rusiei, care a lovit din Est. Prin aceasta, Rusia este de fapt forţat Franța să reziste și să-și asume greul războiului, salvând MILIOANE din viețile soldaților săi.
          Citat: Svidetel 45
          la rolul de instrument de distrugere a URSS, urmat de distrugerea războiului fără sânge și a Germaniei însăși. Și dacă ne imaginăm că în anul 39 ne-am fi confruntat cu Germania și războiul ar fi luat un curs favorabil pentru URSS, atunci putem fi 100% siguri că Franța și anglo-saxonii ar fi găsit 1000 și 1 motiv de partea. cu Germania și protejează împotriva „hoardelor bolșevice asiatice” civilizația europeană, chiar dacă la acea vreme erau în război cu Germania, de altfel, război care a rămas în istorie ca un război „ciudat”. Același München confirmă disponibilitatea de a negocia cu Hitler.

          Din nou "ar", "ar" - ce valoare au ele?
          DE CE URSS a trebuit să înfrunte Germania în 1939 - la urma urmei, URSS nu a avut niciun acord de asistență cu Polonia, de ce s-ar lupta cu Germania, cu ce spaimă? asigurare CUM a împiedicat Legământul acest lucru? Da, în nici un caz! Pactul era necesar pentru eliberarea regiunilor rusești de vest și în acest sens a fost corect.
          Însă în 1940, după atacul asupra Franței, când, DUPĂ EL (citește textul), URSS nu a oferit ajutor și nu a ajutat Franța, a jucat un rol excepțional de dăunător, ducând în cele din urmă la lovirea armatei ALL germane. împotriva URSS.
          Citat: Svidetel 45
          În 39, ne-am fi confruntat cu Germania și războiul ar fi luat un curs favorabil pentru URSS, atunci nu poate fi nicio îndoială 100%, iar Franța și anglo-saxonii ar fi găsit 1000 și 1 motiv să se alăture Germaniei.

          În 1939 ÎNAINTE de atacul asupra Poloniei, da, iar în 1940 situația s-a schimbat radical - a devenit în joc însăși existența Franței și a Angliei, iar aici nu mai erau la îndemână și a mers imediat la o alianță cu URSS, dar deja la 22 iunie 1941, când URSS a vrut.
          Dacă URSS ar fi vrut în 1940, la fel ar fi, spre binele mai mare.
      3. +3
        26 iunie 2016 17:45
        Stalin era de fapt o persoană blândă, de încredere.
        Iar ticălosul Hitler a reușit să-l înșele.

        Scrisoarea lui Hitler către Stalin din 14 mai 1941, text integral

        „Scriu această scrisoare într-un moment în care am ajuns în sfârșit la concluzia că
        este imposibil să atingem pacea durabilă în Europa - nu numai pentru noi,
        dar şi pentru generaţiile viitoare fără căderea definitivă a Angliei şi
        distrugerea lui ca stat. După cum știți bine, am mult
        a decis să implementeze o serie de măsuri militare în vederea realizării acestui scop.
        Cu cât ora bătăliei decisive este mai aproape, cu atât numărul este mai mare
        problemele mele. Pentru masa poporului german nu există război
        populare, și mai ales războiul împotriva Angliei, pentru că poporul german
        consideră englezii un popor fratern, iar războiul dintre noi un eveniment tragic.
        Nu vă voi ascunde că am gândit la fel și am sugerat de mai multe ori
        Anglia condiții de pace. Cu toate acestea, răspunsuri jignitoare la sugestiile mele
        şi expansiunea în expansiune a britanicilor în domeniul operaţiunilor militare – cu un clar
        dorința de a târî întreaga lume în război, m-a convins că nu există nicio ieșire
        din această situaţie alta decât invazia Insulelor Britanice.

        Informațiile britanice în cel mai viclean mod au început să folosească conceptul
        „război fratricid” în propriile lor scopuri, folosindu-l în propaganda lor -
        și nu fără succes. Opoziția față de decizia mea a început să crească în multe elemente
        Societatea germană, inclusiv reprezentanți ai cercurilor de rang înalt.
        Probabil știți că unul dintre adjuncții mei, Herr Hess, este în criză
        nebunia a zburat la Londra pentru a trezi în britanici un sentiment de unitate.
        Conform informațiilor mele, mai mulți generali împărtășesc sentimente similare.
        armata mea, mai ales cei care au rude în Anglia

        Aceste circumstanțe necesită măsuri speciale. Pentru a organiza trupe departe de
        Ochii britanici și în legătură cu operațiunile recente din Balcani, un număr semnificativ din trupele mele, aproximativ 80 de divizii, se află în apropierea granițelor Uniunii Sovietice.
        Poate că acest lucru dă naștere la zvonuri despre posibilitatea unui conflict militar între noi.

        Vreau să vă asigur - și vă dau cuvântul meu de onoare - că acest lucru nu este adevărat...

        În această situație, este imposibil să se excludă episoade aleatorii de ciocniri militare.
        Datorită concentrației semnificative de trupe, aceste episoade pot ajunge semnificative
        dimensiuni, ceea ce face dificilă determinarea cine a început primul.

        Vreau să fiu complet sincer cu tine. Mă tem că unii dintre generalii mei
        poate începe în mod deliberat un conflict pentru a salva Anglia de soarta ei viitoare și
        strica planurile mele. Este cam mai bine de o lună. Începând cu aproximativ
        în perioada 15-20 iunie, plănuiesc să încep un transfer în masă de trupe de la granițele voastre în Occident.
        În consecință, vă îndemn, pe cât posibil, să nu cedați
        provocări, care poate fi opera celor din generalii mei care au uitat
        despre datoria ta. Și, desigur, nu le acordați prea multă importanță. A devenit aproape imposibil
        evita provocarea generalilor mei. Cer reținere, nu răspunde la provocări
        și contactați-mă imediat prin canalele cunoscute de dvs. Numai așa
        putem atinge obiective comune, despre care cred că sunt de acord.....

        Aștept cu nerăbdare să ne vedem în iulie. Cu stimă,

        Adolf Gitler”.

        Data
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +1
          26 iunie 2016 23:23
          Tu, desigur, +, pentru un document interesant, dar consider incorectă remarca ta despre Stalin că era o „persoană blândă, credulă”.
          Era o persoană excepțional de suspicios, care nu avea încredere în nimeni, care distrugea oamenii nu pentru că erau adversari, ci pentru că Poate fi adversarii.
          În același timp, era sigur că el este cel care ține situația sub control și că el este cel care dicta regulile jocului (imperialiștii se „udă” unii pe alții, iar el se uită cu înțelepciune în lateral și dictează regulile ), și el este cel mai deștept. Și această scrisoare l-a asigurat doar de corectitudinea poziției sale.
          Realitatea i-a risipit cu cruzime increderea si si-a aratat greselile grave din perioada antebelica.....
          1. +1
            27 iunie 2016 10:38
            „Era o persoană excepțional de suspicios, care nu avea încredere în nimeni,
            care au distrus oameni nu pentru că erau adversari, ci pentru că
            că pot fi adversari "////

            Da, sunt de acord cu tine, „moale și încrezător” - a fost sarcasm, a fost necesar să pui o față zâmbitoare.

            Scrisoarea explică multe. De obicei, dictatorii au încredere în 1) conexiuni personale cu alți lideri
            și 2) intuiția lor sau „conexiunile la puteri superioare”.
            NU date de informații, experți și oameni de știință.
            Atât Stalin, cât și Hitler au căzut în această baltă. Hitler l-a cumpărat pe Stalin cu dezinformare ieftină („scrisoare personală”).
            Dar el însuși și-a cumpărat „intuiția”, fără a verifica potențialul militar real al URSS cu ajutorul informațiilor.
            (și cantitatea de echipament) în ajunul atacului. Ceea ce a făcut blitzkrieg imposibil din punct de vedere tehnic.
      4. Comentariul a fost eliminat.
  6. -3
    25 iunie 2016 09:21
    Citiți cartea „Stalin. Scenariul” secret „al izbucnirii războiului”. Cartea este interesantă și bine documentată. Povestește despre toate acțiunile informațiilor mondiale din momentul semnării celei de-a 21-a Directive până la 22 iunie 1941.
  7. +2
    25 iunie 2016 09:28
    Obiectiv. Pe rafturi. Clar. Mulțumesc.
  8. 0
    25 iunie 2016 09:32
    Pe problema trădării: trecerea Tallinn, pe care mulți o numesc „Tsushima baltică”.
  9. 0
    25 iunie 2016 09:32
    De fapt, Stalin a determinat corect nu numai data, ci și direcția loviturii principale: ar urma să fie lansată în zona KOVO cu scopul de a ocupa Ucraina.


    Și este clar că nu poți citi
  10. +1
    25 iunie 2016 09:33
    Apropo, dacă cineva vrea să caute trădători --- atunci recomand pe Mukhin, despre Timoșenko și Jukov
  11. +1
    25 iunie 2016 09:36
    Principalele grupări de trupe s-au dovedit a fi concentrate în marginile Bialystok și Lvov, care, conform planului Marelui Stat Major, trebuiau să fie


    Din nou rezunovism? Pe margini nu existau „grupări”. Nu a fost deloc!
  12. +1
    25 iunie 2016 09:40
    Am citit-o. Prostii absolute
  13. +3
    25 iunie 2016 09:49
    Nu trebuie să uităm de trădare. Înainte de război, mulți cercetași au trecut la inamici. Aceștia sunt rezidenți ilegali Ignacy Reise (Nathan Poretsky), Walter Krivitsky (Samuel Ginzburg), Alexander Orlov (Leiba Feldbin). Printre dezertori a mai fost și șeful UNKVD al Teritoriului Orientului Îndepărtat, Genrikh Lyushkov.


    Lyushkov nu este un dezertor, el este un „fugitiv”. Cel mai fidel câine și slujitor al regimului, un sadic și călău de la Odessa Cheka din 1918, cel mai unic exemplu de bufnițe din regimul de atunci. 1937-38 a dus la îndeplinire cu zel deciziile privind Marea Teroare, trimițând la moarte și exil mii de oameni nevinovați, necondamnați. Apoi, din indicii și arestările celor din jur, și-a dat seama că sistemul, în calitate de protejat al lui Yagoda, îl va curăța. Știind perfect ce se va întâmpla cu el, a fugit în Manciuria.
    Este unic prin faptul că a cunoscut din interior toate dedesubturile crimelor săvârșite de regim, le-a organizat și executat, iar mărturiile sale sunt una dintre puținele mărturii ale călăilor de cel mai înalt rang, care au avut ocazia să arate. sincer, fără riscul de a fi distruși imediat.:

    M-am ocupat de urmatoarele:

    Cazul așa-numitului centru terorist Leningrad la începutul anului 1935
    Cazul centrului terorist despre conspirația împotriva lui Stalin de la Kremlin în 1935.
    Cazul așa-numitului Centru Unit Troțkist-Zinoviev din august 1936
    În fața lumii întregi, pot certifica cu toată responsabilitatea că toate aceste presupuse conspirații nu au existat niciodată și toate au fost fabricate în mod deliberat.

    Pe parcurs, acest gunoi a oferit cele mai importante informații despre apărarea Orientului Îndepărtat.
    O urâciune, nu un bărbat, împușcat în 1945
  14. +1
    25 iunie 2016 11:54
    Asa ar fi fost mult timp. Acum este clar că Hrușciov și proștii lui erau atât de dornici de putere.
    1. +2
      26 iunie 2016 18:23
      N.S. Hrușciov a fost unul dintre organizatorii represiunilor din 1934-38. în (în) Ucraina, așadar, scuzați-mă, s-a repezit la putere după război, distrugând atât Stalin, cât și Beria! Vina pentru calculul greșit din vara lui 1941 este în mod clar pe Hrușciov! Da, și pe Jukov - de asemenea !!!
  15. 0
    25 iunie 2016 14:35
    Gaspad „istorici”, nu este nevoie să toarnă prostii despre flota Mării Negre, dimpotrivă, a întâlnit războiul fără pierderi. Flotila Dunării a ocupat teritoriul României și s-a retras după retragerea districtului militar Odesa.
    1. Alf
      0
      26 iunie 2016 09:27
      Citat din rumatam
      flotila a ocupat teritoriul

      Flotila a ocupat teritoriul? Ei bine, bine.. Nu știam că în al 41-lea an aveam nave capabile să se deplaseze pe uscat. Acum stiu.
  16. +6
    25 iunie 2016 16:11
    Mulțumesc autorilor pentru că au oferit motivele reale ale înfrângerii Armatei Roșii în perioada inițială a Marelui Război Patriotic. În caz contrar, toate denivelările au mers lui Stalin. Stalin a făcut totul (atât din punct de vedere militar, cât și din punct de vedere politic și internațional) să pregătească atât țara, cât și armata pentru război, dar generalii nu au fost la înălțime. Au fost zăpăceală și trădare. și este păcat că Stalin nu a avut timp să ajungă la ea. Cât despre faptul că Stalin nu a fost un specialist militar, este absolut greșit. În calitate de comandant șef, a condus URSS la victoria asupra fascismului european. Un nespecialist nu ar putea face asta.
    1. +3
      26 iunie 2016 14:44
      Ca specialist militar, s-a arătat înapoi în războiul civil din timpul apărării Țarițenului, deși a folosit experiența consilierilor, foștilor ofițeri țariști și a Armatei 1 Cavalerie, unde a fost, dacă amintim, reprezentantul VRS. a plecat în siguranță în campania poloneză, spre deosebire de armata comandantului „de toate timpurile și popoarele”, după cum scriu liberal-democrații, Tuhacevsky.
  17. +5
    25 iunie 2016 19:34
    Domnilor „experți” nu trebuie să poarte prostii, totul este mult mai complicat. Articolul este interesant, deși oarecum contradictoriu, dar principalul lucru este spus - a da vina pe I.V. Stalin pentru primele înfrângeri ale URSS este la fel de stupid ca și a afirma că Jukov a câștigat Marele Război Patriotic.
    1. +1
      26 iunie 2016 20:44
      Contribuția lui Stalin la înfrângerea începutului războiului este la fel de mare ca și contribuția lui Jukov la victorie.
  18. 0
    25 iunie 2016 21:29
    Mulțumim autorilor pentru articol! Munca istoricilor competenți este imediat vizibilă!
  19. 0
    26 iunie 2016 08:40
    Articolul este interesant, am pus un plus!
  20. 0
    26 iunie 2016 17:48
    Cum ar putea fi dacă ea era. Mi-a spus bunicul soției mele. Că în Yampol, regiunea Vinnitsa, mesagerii alergau prin curți și chemau pe toți la consiliul de draft. Indiferent de vorbăria, au anunțat ei la radio. Au fost adunați în curtea biroului militar de înregistrare și înrolare și urcați în camioane și trimiși la gară, de unde trenul a plecat spre Vapnyarka, unde trebuia să fie în uniformă. Dar depozitele s-au dovedit a fi închise, iar muncitorii acestor depozite nu au putut fi găsiți. Când au fost deschise depozitele, nu era nimic acolo. A urcat din nou într-un tren și a trimis la Zhmerinka. Acolo au fost duși la o baie și au primit uniforme, dar nu erau arme. Din Jytomyr, deja sub bombe, au fost conduși la Kiev. În cele din urmă, la Kiev, ei au fost hrăniți și duși în locurile unde ar fi trebuit să dea arme. Au deschis arsenalele și acolo toți cei trei conducători s-au dovedit a fi fără obloane. Nici muncitorii de la depozit nu au fost găsiți. Undeva, într-un colț întunecat, au găsit niște obloane și le-au dat celor mai mici. Iar cei mai mari au ramas fara nimic, bine ca macar au dat baloane. A dat provizii de mâncare. Și s-au dus să sape tranșee. Au trecut câteva zile și au fost din nou trimiși la Moscova. Ei bine, măcar era apă. Nu era mâncare în drum spre Moscova. Undeva în apropierea Moscovei au aterizat și au ținut o prelegere că asta a început. Apoi au început bombardamentele. Apoi au fost aruncați în toate direcțiile. În timpul unui atac, a fost rănit grav la picior. Au vrut să-l demobilizeze și să-l trimită într-un regiment de rezervă. Dar era un bărbat luptător și așa a cerut să fie sapator. Așa că a pus capăt războiului ca sapator. A avut premii. Dar cel mai important lucru pentru el a fost - Recunoștința comandantului suprem suprem. Asta e. Și acesta nu este un basm. Când a spus asta, lacrimile curgeau. Nu a spus niciun cuvânt despre lupte. Tocmai a spus - războiul este foarte rău!
  21. +1
    26 iunie 2016 20:32
    Asta nu am înțeles niciodată. Italia este situată în Europa. Debarcarea în Italia a fost în 1943. De ce a fost deschis al doilea front în 1944.
  22. 0
    26 iunie 2016 20:39
    Mă întreb de ce autorul crede că nemții au sărit KiUR. Kievul a fost luat de un atac de flanc. Și de fapt, din față, nemții au fost opriți și înfipți în cutii de pastile, care au fost apărate sub conducerea lui Kirponos.
  23. -2
    26 iunie 2016 20:42
    Mi se pare că vina lui Stalin constă în faptul că, nefiind deloc profesionist în treburile militare, în loc de conducere generală, a urcat, în special, de la adoptarea și punerea în funcțiune a noilor modele la ordinele comandanților săi. .
    1. +1
      28 iunie 2016 19:56
      Acuzația este complet nefondată. În primul rând, Stalin a citit o mulțime de literatură de specialitate despre afaceri militare, echipament militar și așa mai departe. În al doilea rând, înainte de a lua o decizie, s-a consultat cu experți.