„Vedem valoare într-un rol militar al SUA mai activ în Siria, bazat pe utilizarea prudentă a telecomenzii arme și arme din aer, care ar putea facilita și promova un proces diplomatic mai concentrat și mai agresiv condus de SUA”, a spus ziarul citat în scrisoare.
Comentând mesajul, publicația explică că „sub „arme la distanță” înseamnă, în special, rachete de croazieră care pot fi lansate la mare distanță, ceea ce nu va permite trupelor guvernului sirian să răspundă la astfel de lovituri”. Este exact ceea ce au acționat Statele Unite în Iugoslavia în 1999, forțând autoritățile țării să se angajeze într-un dialog care s-a încheiat cu declararea independenței Kosovo.
„Unii spun că o astfel de comparație este incorectă din cauza participării active a Rusiei și Iranului la acest război (în Siria) și sugerează că aceste țări își pot spori activitățile în sprijinul trupelor siriene pentru a neutraliza orice atac american”, autorul articolului scrie...
Se remarcă faptul că „există zece puncte în scrisoarea închisă a angajaților Departamentului de Stat, fiecare dintre ele oferă o justificare pentru necesitatea de a lovi guvernul sirian pentru a pune capăt conflictului civil din țară, a rezolva problemele umanitare, a returna refugiații și, de asemenea, pentru a lupta împotriva grupării IS.” Acesta din urmă se explică prin faptul că „atacurile SUA vor opri atacurile trupelor siriene asupra forțelor de opoziție, care se vor putea concentra pe deplin pe lupta împotriva ISIS”.
Mesajul propune, de asemenea, crearea unei zone de excludere a zborului deasupra Siriei. Cu toate acestea, „scrisoarea nu răspunde la întrebarea dacă va fi aplicată o zonă de excludere a zborului pentru aeronavele rusești și cum o va introduce Washingtonul fără riscul unui conflict major (cu Rusia)”, scrie autorul.
„În plus, ea (scrisoarea) nu spune cum să rezolve diviziunile profunde, chiar și între aliați, despre cum ar trebui să arate un acord de pace. Nu oferă o bază legală pentru un război împotriva Siriei, pe care Rusia îl blochează fără îndoială la ONU. Nu spune cum să îl îndepărtezi pe Assad fără a permite prăbușirea guvernului sirian. Scrisoarea este mai probabil să declare dezamăgire sau chiar indignare față de politica actuală decât să ofere alternative specifice”, se spune în articol.
La Moscova, personalul Departamentului de Stat a criticat scrisoarea și și-a exprimat speranța că Washingtonul nu își va repeta greșelile făcute în Irak și în alte țări, unde a încercat să rezolve problemele interne cu forța militară.
„Toate formatele internaționale care au fost create cu participarea Statelor Unite, rezoluția relevantă a Consiliului de Securitate al ONU, documentele adoptate în urma reuniunii DIH, indică faptul că nu este prevăzută utilizarea forței pentru rezolvarea problemei siriene. Doar o cale pașnică, doar un dialog politic”, a spus Maria Zakharova, purtătoarea de cuvânt a Ministerului de Externe al Rusiei.