Hodges: NATO nu va putea proteja statele baltice în cazul unei invazii ruse

78
NATO nu va putea proteja țările baltice în cazul unei invazii a forțelor armate ruse, relatează Lenta.ru declarația comandantului forțelor americane din Europa, Ben Hodges.

Hodges: NATO nu va putea proteja statele baltice în cazul unei invazii ruse


„Rusia ar fi putut cuceri țările baltice mai repede decât am fi fost noi acolo pentru a le proteja”,
Hodges a spus, fiind de acord cu analiştii occidentali că „trupele ruse le vor lua între 36 şi 60 de ore pentru a captura capitalele statelor baltice”.

El a vorbit și despre diverse deficiențe în coordonarea forțelor NATO care au fost relevate în timpul exercițiului Anaconda (desfășurat în Polonia în perioada 7-17 iunie).

Potrivit generalului, „au apărut probleme în timpul transferului de utilaje grele din Europa de Vest în Europa de Est”.

În plus, „lipsa de securitate a tehnologiilor de comunicații ale Alianței Nord-Atlantice a provocat o îngrijorare deosebită”, a adăugat el.

Amintiți-vă că 60 de ore vor fi suficiente pentru ca Rusia să cucerească țările baltice, a declarat mai devreme șeful adjunct al Pentagonului, Michael Carpenter. Un astfel de calcul era cuprins în raportul analitic al centrului de cercetare RAND.
  • http://glavpost.com/
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

78 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +23
    23 iunie 2016 13:33
    Nu toată lumea se va calma cu ideile lor agresive. . . o zi mai târziu, deja obosit.
    1. +14
      23 iunie 2016 13:39
      Citat din: Wild_Grey_Wolf
      Nu toată lumea se va calma cu ideile lor agresive. . . o zi mai târziu, deja obosit.

      Ei bine, trebuie, de asemenea, să-și salveze economia și scaunele calde. Și Balții încă nu vor înțelege, nu avem nevoie de ei. La urma urmei, ei vor trebui să-și reconstruiască economia. Rusia nu are nevoie de astfel de cheltuieli.
      1. +5
        23 iunie 2016 13:43
        NATO nu va putea proteja țările baltice în cazul unei invazii a forțelor armate ruse,

        Pur și simplu vor dispărea de data asta... Deja ne-ai prins! Deci ce să fac?
        1. +1
          23 iunie 2016 13:52
          Citat: Khariton
          Pur și simplu vor dispărea de data asta... Deja ne-ai prins! Deci ce să fac?

          Să declarăm în mod deschis și să emitem plăți pentru terenul pe care se află aceste pseudo-state. Și pentru asta este nevoie doar de voința politică a statului nostru.
          http://hojja-nusreddin.livejournal.com/3626891.html
          http://7pik.com/top/100342-%D0%97%D0%B0-%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%
          BE-%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%
          82%D0%B8%D0%BA%D1%83-%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D0%
          BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B7%D0%B0-%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2.htm
          l
          Iată link-urile către acele achiziții.
          1. +7
            23 iunie 2016 14:19
            Liderii Pentagonului au o metodă bine stabilită de a scoate bani din țările NATO.
            Totul se face după principiul: în fața țărilor NATO, ca în fața unui măgar, Pentagonul a atârnat un „morcov” la care măgarul nu a putut ajunge, iar acum Pentagonul controlează țările „măgarului” NATO exact în direcție în care SUA are de fapt nevoie de ea pentru propriul beneficiu. Iar interesele personale ale „măgarului” proprietarului-călărețului său nu sunt deloc interesate.
            Și banii sunt „picurați” în buzunarul Pentagonului, iar Statele Unite vor continua să „călărească” și să profite de pe urma „măgarului” țărilor NATO din Europa.
            1. +1
              23 iunie 2016 16:57
              Tatiana

              Aceasta nu este o tehnică de a face bani. Acesta este un motiv de redistribuire.
            2. +1
              23 iunie 2016 19:33
              Avem nevoie urgent să creștem bugetul militar al țărilor „măgari” pentru achiziționarea de echipamente uzate din Statele Unite.
        2. +3
          23 iunie 2016 14:25
          Cei care joacă „tancurile” au o astfel de comandă comică – „porecla jucătorului – haideți să tanc, vă răzbun mai târziu” – de fapt, Hodges a fost cel care i-a informat pe Balți.
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. +8
        23 iunie 2016 14:00
        Traducere în rusă
        DA-MI BANI! Pe:
        - armament nou
        -constructia HUB-uri militare de transport/cai ferate/autostrazi
        -construirea infrastructurii pentru cantonarea unui nou contingent NATO întărit în Europa de Est și Țările Baltice;
        - asigurarea vieții unei noi forțe de atac (US Harem) în Europa și Țările Baltice
        - contracararea propagandei ruse
        -creșterea inteligenței proprii

        Pe scurt, Statele Unite, încă o dată aplecându-se într-o ipostază R... Europa și cu o bătaie obosită pe cur ei spun - Trebuie, trebuie...

        P.S. Iar ideea aici nu este nici măcar puterea armatei noastre (care chiar a crescut destul de mult în ultima vreme), doar că noi, la fel ca Ursul, suntem intimidați de bancherii/fermierii din racketi NATO, obligându-i să plătească din ce în ce mai mult pentru protecția „băncilor/fermelor” europene...

        P.S.S. În același timp, din când în când un „urs rus” se apropie de gardul „satului european” și, stând pe picioarele din spate, vorbește cu voce umană, adresându-se europeanului și arătând spre racketi. -Ce credeți că acești Uty.rkam au deja 67 de ani și mai precis 21 de ani din momentul în care am părăsit satul la taiga mea? .. Cortina.
        1. +1
          23 iunie 2016 18:37
          „construirea de HUB-uri militare de transport/căi ferate/autostrăzi” - da, vor construi barăci, dar drumurile sunt puțin probabile. SUA nu este URSS....
      4. +2
        23 iunie 2016 17:28
        Citat: Wend
        Balții nu vor înțelege, nu avem nevoie de ei

        Balții au fost de multă vreme irelevanți. Sunt o ocazie convenabilă. Ce treabă are NATO cu asta, care va veni rapid cu o formulă vicleană pentru a calcula ce contingent gigantic, după părerea lor, îi mai poate proteja pe bieții balți dacă TOATA armata noastră ia și atacă.
        Și acest contingent va fi desfășurat la granițele noastre sub un pretext „plauzibil”. Și nu vor fi trei infirmi, ca astăzi.
        De ce nu o opțiune de script?
        1. 0
          23 iunie 2016 18:39
          Pai au bombardat cu trupe tarile baltice si???
      5. 0
        24 iunie 2016 09:10
        Citat: Wend
        declarația comandantului forțelor americane din Europa, Ben Hodges.
    2. +4
      23 iunie 2016 13:42
      Citat din: Wild_Grey_Wolf
      Nu toată lumea se va calma cu ideile lor agresive. . . o zi mai târziu, deja obosit.

      Toată lumea nu se așează în dungi, totul nu este așa.Nu este fără motiv, a, nu fără motiv.Își întăresc forțele în Marea Baltică pentru ca dacă se întâmplă ceva să blocheze regiunea Kaliningrad, la început nu am crezut într-o astfel de posibilitate și a intrat într-o discuție cu membrii forumului, iar acum a mea părerea s-a schimbat - ei repetă prea insistent în toate privințele despre slăbiciunea armatei din statele baltice și treptat ridică trupele.
      1. 0
        23 iunie 2016 13:57
        Ești îngrijorat de casa fratelui tău?
        1. +1
          23 iunie 2016 14:04
          Citat: Chisaina
          Ești îngrijorat de casa fratelui tău?

          Casa este ceva care vine cu timpul, casa este goală, îmi fac griji pentru oameni.
      2. 0
        23 iunie 2016 14:10
        Dar ce le va oferi? cu excepția războiului cu Rusia, pe care l-ar fi început oricum dacă nu ar fi renunțat?
      3. +1
        23 iunie 2016 15:33
        Ei își întăresc forțele în Marea Baltică, astfel încât în ​​acest caz să poată bloca regiunea Kaliningrad


        Deci, întregul concept al forțelor NATO din această regiune se bazează pe suprimarea apărării aeriene KO, care este primul eșalon de apărare al părții europene a Rusiei. Există o altă opțiune, o bypass, care este desfășurarea bazelor forțelor aeriene în Lituania, dar este încă limitată de acorduri. Toată tam-tam cu militarii din Țările Baltice a fost începută tocmai cu scopul de a provoca Federația Rusă la acțiuni pripite pentru a ieși din aceste acorduri. Apoi, transferul lui Ramstein la Siauliai ar fi ucis mai multe păsări grase dintr-o singură piatră. A mângâiat ușor pe jumătatea opiniei civile germane și a neutralizat complet, bine sau aproape complet sistemul de apărare aeriană al KO.

        A fost odată ca niciodată un plan de a transforma Koenig în Hong Kongul baltic. Din păcate, ca întotdeauna, aceste planuri s-au încheiat cu „stăpânirea” bugetului. O tijă Y a înlocuit alta. Și întrebarea este în metodă, când Putin l-a trimis pe Abramovici să o crească pe Chukotka, dacă toți oligarhii erau „angajați” conform cărții de muncă. Şi ce dacă? Chukotka a strălucit cu luminile arctice? În alte cazuri, s-au creat mai multe fundații, câteva muzee private, mai multe programe sociale, totul de dragul aparențelor s-a făcut, nu poți reproșa. Mai mult, această „căpușă” a fost apoi vândută cu mărunțiș, în spiritul afacerilor rusești. Și a fost necesar să-i trimitem la KO. Închiriază o piesă chinezilor, transformă Koenig într-o piață angro uriașă europeană. În același timp, sistemul de apărare de la KO nu a mers nicăieri, dar ar fi apărut zgârie-nori de bănci, economia a început să fiarbă. În primul rând, mărfurile speculative și apoi producția regională. Amenințarea izolării sau chiar capturarea KO ar deveni foarte efemeră, ce să captezi? Bănci proprii, piețe și depozite angro? Economia, cea mai bună armă.
      4. +2
        23 iunie 2016 15:46
        În cazul unui atac asupra Kaliningradului, acestea vor fi terminate. Nu trebuie să capturați pe nimeni ca data trecută, trebuie doar să reduceți la zero infrastructura inamicului de la sol și să spargeți coridorul terestră.
    3. +2
      23 iunie 2016 13:49
      Citat din: Wild_Grey_Wolf
      Nu toată lumea se va calma cu ideile lor agresive. . . o zi mai târziu, deja obosit.

      în Europa, mulți oameni și-au reconsiderat poziția față de Rusia, acest lucru a devenit deosebit de remarcat în octombrie 2015, când a început bombardarea Babays în Siria și acum ghouls (Merkel brussel stoltenberg nata și alții) vor să schimbe opinia oamenilor despre Rusia lansând groază. povești de acest gen în mass-media.
    4. +3
      23 iunie 2016 13:49
      Doar că sunt paranoici, cauzați de frică, sete de aluat și pentru că sunt IDIOȚI!
      1. Comentariul a fost eliminat.
    5. +6
      23 iunie 2016 14:05
      Va putea NATO să protejeze Luna în cazul unui atac rusesc?! Iată ce trebuie să crezi bolnav
    6. +9
      23 iunie 2016 14:07
      Mi-a plăcut foarte mult definiția pe care am citit-o undeva: „Lăsăm în pace statele baltice să plece ca o mireasă bogată, așa că chiar o vom lua înapoi ca o prostituată ponosită
    7. 0
      23 iunie 2016 17:33
      Citat din: Wild_Grey_Wolf
      Nu toată lumea se va calma cu ideile lor agresive. . . o zi mai târziu, deja obosit.


      Îngrijirea aproapelui său nu îl lasă să doarmă. Un războinic atât de curajos, dar nu pot proteja șproții slabi, atunci sunt necesare 3 brigăzi (nu se vor mai potrivi pe un plasture, au încercat germanii).
      Și dacă Germania cere protecție?
      1. 0
        23 iunie 2016 23:50
        Citat din Mauritius
        Un războinic atât de curajos, dar nu pot proteja șproții slabi, atunci sunt necesare 3 brigăzi (nu se vor mai potrivi pe un plasture, au încercat germanii).

        Ei bine, oameni buni, gândiți-vă singuri pe cine au apărat Statele Unite în istorie. Dacă numai interesele lor, și atunci. Dacă vă amintiți ceva de genul (nu-mi amintesc numele de familie literal): „Interesele lui Ford sunt interesele Americii”.
    8. +1
      24 iunie 2016 09:05
      Citat din: Wild_Grey_Wolf
      Nu toată lumea se va calma cu ideile lor agresive. . . o zi mai târziu, deja obosit.

      Cu siguranță cer sau vor ceva. Crimeea s-a rupt, un indiciu al bazei din Tallinn.
  2. +1
    23 iunie 2016 13:34
    Atunci de ce toată petrecerea asta în Țările Baltice? În special - în Narva, lângă granița cu Federația Rusă? se dă mare?
    1. 0
      23 iunie 2016 13:57
      Citat din Joe Stalin
      Atunci de ce toată petrecerea asta în Țările Baltice? În special - în Narva, lângă granița cu Federația Rusă? se dă mare?

      Fă-i pe Iskanderii ruși să râdă cu Himar-urile tale râs
      http://social.politpuzzle.ru/blog/43131418386/%ABHIMARS%BB-Ne-smeshite-moi-%ABIs
      kanderyi%BB!
      1. +9
        23 iunie 2016 14:09
        Citat: Smikhalych
        Fă-i pe Iskanderii ruși să râdă cu Himar-urile tale

        da, pentru ei, unul dintre Anka-mitralierul nostru este suficient
    2. Comentariul a fost eliminat.
  3. +1
    23 iunie 2016 13:35
    Și ce a intrat în ele? Ei pot sau nu. S-ar fi decis deja. Cel mai probabil genunchii sunt scumpi.
    1. 0
      23 iunie 2016 14:18
      Citat: Umbre
      Și ce a intrat în ele? Ei pot sau nu. S-ar fi decis deja. Cel mai probabil genunchii sunt scumpi.

      Totul este mai simplu - vor bani.
      Și toate aceste „scuze” au ca scop să se asigure că euro-elita va mormăi și va răzui suma necesară pentru a conduce apărarea timp de cel puțin două sau trei săptămâni, astfel încât armata de saltele să aibă timp să-și transfere contingentul...
      Din nou, dacă pot
  4. Comentariul a fost eliminat.
  5. +3
    23 iunie 2016 13:35
    NATO nu va putea proteja țările baltice în cazul unei invazii a forțelor armate ruse

    Ei bine, atunci de ce să îngrădiți grădina? Să trăim împreună(e).
    1. +10
      23 iunie 2016 13:39
      Citat din EvgNik
      Ei bine, atunci de ce să îngrădiți grădina? Să trăim împreună(e).

      Poziția de comandant al trupelor americane în Europa, te obligă să creezi mituri și să organizezi agitația șoarecilor solicita
      Acest lucru nu va fi, cine la minte va conține acești paraziți râs
      1. 0
        23 iunie 2016 14:27
        Citat: Andrey K
        care la bun minte vor păstra acești paraziți

        Așa este, Andrew. Paraziți, violatori, nenorociți fără principii și nerușinați. Deci întrebarea: De ce nu pot proteja - dispare de la sine - vor fugi cu prima ocazie. Cred că au totul pregătit pentru asta.
  6. +3
    23 iunie 2016 13:36
    „Rusia ar fi putut cuceri țările baltice mai repede decât am fi fost noi acolo pentru a le proteja”,

    Deci, se pare că NATO este pe cale să lase două batalioane în mod permanent în Tribaltic... Cât de mult vor să îndese acolo, ca Berlinul de Vest la un moment dat?
  7. 0
    23 iunie 2016 13:36
    Scuturată, la momentul atacului rusesc asupra statelor baltice (teoretic), NATO va fi deja terminată.
  8. +1
    23 iunie 2016 13:36
    Ei bine, îndoiți și nu pudrați creierul balților cu rusofobie.
  9. +9
    23 iunie 2016 13:37
    Cand citesti asta intelegi:

    CÂȚI Iuda ca Gorbaciov și Elțin s-au predat în anii 90!

    Atunci dușmanii noștri s-au gândit la 60 de ore la Canalul Mânecii, iar astăzi la 60 de ore la ușa noastră.
  10. 0
    23 iunie 2016 13:40
    ... de acord cu analiștii occidentali care susțin că „trupele ruse ar avea nevoie de 36-60 de ore pentru a captura capitalele statelor baltice”.

    Ceva ce tu, generalul, ai umilit cumva capacitățile armatei ruse, acesta este aparent rezultatul unei comunicări pe termen lung cu marii războinici ai universului „APU”, aidarii, cyborgi - sicrie și alte porcării ...
  11. 0
    23 iunie 2016 13:42
    De aceea, nu sunt dornici să desfășoare un contingent în statele baltice - le e milă de soldații lor. De aceea Dalia a reluat apelul
  12. 0
    23 iunie 2016 13:46
    De frică...?... bătăuș Și vom face asta în primul rând ... (Și apoi ...)))
  13. +1
    23 iunie 2016 13:47
    Mă întreb care sunt motivele pentru care Rusia vrea să pună mâna pe țările baltice sau aceeași Ucraina. Este ca și cum au venit cu un inamic pentru ei înșiși și apoi vom aprinde focul lumii din asta.
  14. vv3
    +4
    23 iunie 2016 13:47
    Nu vom putea să ne protejăm camarazii mexicani în cazul unui atac american...
    1. +1
      23 iunie 2016 14:17
      Citat din vv3
      Nu vom putea să ne protejăm camarazii mexicani în cazul unui atac american...

      da, mai degrabă, nu vom avea timp să o ajutăm pe Sasha în caz de agresiune mexicană
  15. +7
    23 iunie 2016 13:47
    NATO nu va putea proteja țările baltice în cazul unei invazii a forțelor armate ruse, relatează Lenta.ru o declarație a comandantului trupelor americane din Europa, Ben Hodges.


    De exemplu: „Nu există bani, dar tu rămâi acolo”. ?
    Bătrânii și-au făcut drumul, proiectul poate fi redus.
  16. +1
    23 iunie 2016 13:48
    NATO nu va putea proteja țările baltice în cazul unei invazii a forțelor armate ruse, relatează Lenta.ru o declarație a comandantului trupelor americane din Europa, Ben Hodges.


    Este timpul ca membrii NATO să înțeleagă că Rusia nu are nevoie de acești cerșetori și nimeni nu-i va cuceri. Nu avem nevoie de această greblă, trei fete mândre de zestre și nu avem nevoie de ea cu o taxă suplimentară.
  17. +1
    23 iunie 2016 13:51
    „Trupele ruse ar avea nevoie de 36-60 de ore pentru a captura capitalele statelor baltice”.

    Ai numărat această dată cu o pauză de fum?
    În general, această afirmație a fost făcută pentru ca conducătorii locali să se înghesuie din nou în epilepsie și isterie: "O, salvează-mă, ajută-mă. Trimite-ne definitiv câteva divizii, îi vom liniști"
  18. +1
    23 iunie 2016 14:00
    era deja, ei bine, de ce avem nevoie de acest balast economic cu intestin nazist?
  19. AVZ
    +1
    23 iunie 2016 14:01
    Cine are nevoie de aceste maimuțe baltice. Sărăcia este un lucru. Cum să ajungi sau să conduci până la graniță cu aceste cale (la urma urmei, vor începe rangele) și apoi, la urma urmei, să ajungi din urmă pe oamenii care fug pentru a ajunge în capitalele lor. Ei bine, apoi du-te la toaletă și du-te acasă.
  20. +1
    23 iunie 2016 14:02
    Și nu vor putea dacă se atacă singuri. Ce bufniță despre un ciot, ce bătăm cu o bufniță...
  21. +7
    23 iunie 2016 14:04
    Citat din: Wild_Grey_Wolf
    Nu toată lumea se va calma cu ideile lor agresive. . . o zi mai târziu, deja obosit.

    cine are nevoie de ei???? destul, hrănit cu capul tău
    1. +1
      23 iunie 2016 18:48
      Ei bine, să viseze SALE, în plus, am aflat că Share Grybauskaite lor nu este căsătorit! bine
      1. 0
        23 iunie 2016 19:51
        Da, nu există unde să puneți stigmatizarea. Ea a studiat la Leningrad, a primit studii superioare și a fost reținută tocmai pentru acest lucru. Deși există toleranță în Occident, dar în FIG se va căsători cu un domn.
  22. +2
    23 iunie 2016 14:07
    Hodges nu poate orchestra o invazie rusă.
  23. +1
    23 iunie 2016 14:09
    De ce să-i cucerim, de dragul șprotului? După conținutul de benzopiren, 100 de grame de șprot înseamnă 4 țigări! Mâncați-le singur și hrăniți-le în Europa, nu ne deranjează râs
  24. +5
    23 iunie 2016 14:11
    Vom putea face totul curat...)))) Frumos cântec....!Îmi place...Totul se spune acolo! soldat
    1. +1
      23 iunie 2016 15:11
      Plan de pornire!
  25. +2
    23 iunie 2016 14:20
    La un psihiatru, și lui Hodges și alții ca el pentru tratament și reabilitare pe termen lung.
    Dacă Federația Rusă are planuri de a captura Țările Baltice și durează doar 60 de ore, atunci acest moment ar fi rămas în trecut, dacă te gândești bine. Și din moment ce acest lucru nu s-a întâmplat până acum, atunci nimic nu amenință țările baltice din Federația Rusă, adică. nu mai repeta idei nebunești și mergi la un psihiatru, domnule Hodges.
    Mai mult, cea mai bună pedeapsă pentru balții din Federația Rusă va fi să-i lase să se scalde în propria lor rahat, în care sunt înfundați și se prăbușesc din proprie inițiativă. Senzații plăcute, domnilor, e alegerea dumneavoastră!
  26. 0
    23 iunie 2016 14:24
    totul este pierdut. bietul Balți.
  27. +1
    23 iunie 2016 14:25
    Citat: Arkan
    NATO nu va putea proteja țările baltice în cazul unei invazii a forțelor armate ruse, relatează Lenta.ru o declarație a comandantului trupelor americane din Europa, Ben Hodges.


    Este timpul ca membrii NATO să înțeleagă că Rusia nu are nevoie de acești cerșetori și nimeni nu-i va cuceri. Nu avem nevoie de această greblă, trei fete mândre de zestre și nu avem nevoie de ea cu o taxă suplimentară.

    statele sunt bine conștiente că RUSIA nu are nevoie de statele baltice, nu de Ucraina.
  28. 0
    23 iunie 2016 14:26
    acestea. Katz se oferă să se predea?
  29. +1
    23 iunie 2016 14:37
    Citat din Denis Obukhov
    Va putea NATO să protejeze Luna în cazul unui atac rusesc?! Iată ce trebuie să crezi bolnav

    Deci încă mai au o mulțime de probleme - zombi, extratereștri, spioni și doar temeri ....
  30. +1
    23 iunie 2016 14:37
    dacă ei spun așa, mai ales că recent acest subiect s-a discutat în mod deosebit des, adversarii se pregătesc să sacrifice pe cineva și, firesc, indică vinovatul atacului, tehnologia în acțiune nu mai este
  31. +1
    23 iunie 2016 14:42
    Un pretext pentru concentrarea de arme grele în Europa de Est.
  32. 0
    23 iunie 2016 14:47
    Și în țările baltice, câinele de popor și compania nu au timp să schimbe scutecele. Nu vor sechestra... Timp de 8, 15, 24, 48 de ore. Vor putea ei să scape?
  33. 0
    23 iunie 2016 15:03
    „Rusia ar putea cuceri țările baltice mai repede decât am putea ajunge noi acolo pentru a le proteja” Trebuie să vii cu altceva și să le spui ceva idioților ăștia, altfel vor cădea în comă - pentru nebunii-excepționali, fie furie, fie somn ..... altă stare.
  34. 0
    23 iunie 2016 15:05
    Citat din anna1980
    statele sunt bine conștiente că RUSIA nu are nevoie de statele baltice, nu de Ucraina.

    așa că genunchii tremură de la aceste divorțuri, dar cine, de frică, va apăsa butonul
  35. +1
    23 iunie 2016 15:08
    Ei nu vor putea proteja, dar trupele sunt aduse, totuși, în ocupație.
  36. +3
    23 iunie 2016 15:09
    Capturați Țările Baltice? De ce să construim fabrici, fabrici, porturi pe cheltuiala Mamei Rusia și să subvenționăm această „vitrină pentru Europa” în detrimentul țăranului rus? Dă-te dracu în anus și ridichi în gură :)
    Acum tu însuți ești acolo cumva: ai cântat o schenivmerla, ai mâncat un șprot, ai luat un piston și mergi înainte, ai frecat toaletele maestrului.
  37. +2
    23 iunie 2016 15:15
    Este un fel de „Joe evaziv” care nu poate fi prins... pentru că nimeni nu are nevoie de el în smochine ca să-l prindă wassat
    Judecând după rata de reducere a populației indigene, emigrând în țările vecine UE pentru o „parte mai bună”, în curând Extincțiile Baltice le vor justifica pe deplin numele.
  38. 0
    23 iunie 2016 15:27
    Clovnii, nu vă puteți proteja!
  39. 0
    23 iunie 2016 15:57
    Scuzați-mă, poate că nu sunt tocmai pe subiect, dar chipurile lui Hodges, Kirby, Stoltenberg, judecând după trăsăturile feței, ochii și privirea, sugerează că sunt niște fagoți. Aceasta nu este o glumă sau o glumă, doar o observație.
  40. 0
    23 iunie 2016 16:09
    Hodges: NATO nu va putea proteja statele baltice în cazul unei invazii ruse

    Folosește-ți singur „covoarele baltice”!
  41. 0
    23 iunie 2016 16:40
    Hodges! Pufând să „apărăm” Polonia cu Balții și părăsind New York-ul și Washingtonul cu... hopa? - Și cine va striga „Salvează-ți fundii!” (salva-ți fundii)?!
  42. +1
    23 iunie 2016 17:14
    Taci, „Ocupatorii” sovietici au construit uzine și fabrici. Balții au jefuit totul în timpul independenței lor, iar acum vor să fie din nou ocupați?
    De ce ne doare atât de cap?
  43. 0
    23 iunie 2016 18:02
    Aceste crize de furie nu mai sunt interesante nici pentru noi, nici pentru cetățenii acelor țări care încearcă să intimideze. Scopul este clar - Pentagonul trebuie să ocupe teritoriile țărilor alese ca victime, să transforme guvernul în marionete cu voință slabă care acționează necondiționat la ordinul proprietarului și să intimideze populația și să domnească suprem, forțându-i să plătească pentru ei. „protecție”, cumpără arme și oferă corporațiilor lor posibilitatea de a gestiona! Tocmai pentru aceste scopuri a fost aleasă Rusia „agresivă”. Și aici principalul este să nu ne gândim de ce ar trebui să atacăm pe cineva, cum ne poate fi de folos în forma sa actuală în forma sa actuală. Și de ce ocupația este mai profitabilă decât cooperarea cu vecinii din toate domeniile. În același timp, folosește NATO în același mod în care un bandit recidivist înrăit își folosește gașca. Ei bine, popoarele din țările ocupate pot fi ignorate, pentru că. este doar o sursă de venit supusă și, caz în care, carne de tun, care se poate ascunde în spate!
  44. 0
    23 iunie 2016 18:20
    NATO nu va putea proteja statele baltice în cazul unei invazii a teritoriului enclavei Kaliningrad, iar acesta este teritoriul Federației Ruse. Unul dintre posibilele scenarii pentru declanșarea ostilităților împotriva Rusiei, alături de Siria și Ucraina, este o încercare de blocare a Kaliningradului. Nu uitați de „teritoriile nordice”. Aici (pe site) au uitat cumva de vecinul estic.
  45. 0
    23 iunie 2016 18:51
    Nu o să-i captăm, ci doar dacă NATO însăși înțelege că nu va putea oferi protecție, deci de ce naiba își plasează unitățile de clovni pe teritoriul lor, pentru automulțumire sau ceva, ce onaniști insidioși... .
  46. +3
    23 iunie 2016 19:30
    Ce știri! Este special pentru Balți de mare viteză? Ca într-o glumă veche, veche (înainte ca Balții să-și dea seama de independența lor): profesorul - despre elevi: le-a explicat de mai multe ori, a înțeles deja totul, iar ei se uită surprinși, ce să mai încerce să obțină? Le-am recunoscut independența demult și indiscutabil - nimic nu depinde de niciunul dintre ei, cu ce să ne lăudăm și cu ce să fim mândri? Când... Balții
  47. +1
    23 iunie 2016 19:39
    Rusia ar putea cuceri țările baltice mai repede decât am putea ajunge noi acolo pentru a le proteja
    Deci poate că este timpul să desființăm NATO ca „instrument de protecție” absolut inutil?
    1. 0
      23 iunie 2016 21:09
      Citat din zulusuluz
      Rusia ar putea cuceri țările baltice mai repede decât am putea ajunge noi acolo pentru a le proteja
      Deci poate că este timpul să desființăm NATO ca „instrument de protecție” absolut inutil?

      Sfat util. Ar fi frumos să aducem în atenția curatorilor NATO că NATO ar trebui dizolvată din cauza incapacității de a îndeplini sarcinile atribuite. membru
  48. 0
    23 iunie 2016 21:07
    -Si daca.. pinguinii arctici ataca, pe.. hmm, tarile baltice, alianta va putea proteja?
    -O altă întrebare, pentru ce ar putea avea nevoie pinguinii. Stop! Pinguinii trăiesc în Antarctica!
    - Nu-ţi pasă. Pentru orice eventualitate, trebuie să mai construim câteva baze militare, nu o oră...
  49. 0
    23 iunie 2016 21:28
    Bun! zâmbet
    În mod involuntar, mă voi alătura acestei suge asupra agresiunii Rusiei.
    La naiba, avem nevoie de tine!!! Cădeți, deci trăiți „liber”!!!
    Te rog nu te amesteca!!! a face cu ochiul
  50. 0
    23 iunie 2016 21:34
    „Rusia ar fi putut cuceri țările baltice mai repede decât am fi fost noi acolo pentru a le proteja”,

    Chiar dacă ar fi deja acolo, nimic nu s-ar schimba. Câteva salve de Iskander la concentrările de trupe și la infrastructura militară, astfel încât nimic să nu se târască afară și să nu zboare și să poți uita de asta.
    Întrebarea este: cine va plăti „banchetul”? Șproții vor plăti?
  51. 0
    23 iunie 2016 21:40
    Не важно что брякнуть, лишь бы упомянуть "агрессию России" - это и есть хитрость формирования мнения баранов.

    ...Пейте "Несквик", и возможное вторжение России не столь сильно омрачит ваш день.
    ...Что лучше одеть в непогоду, чтоб российская оккупация не застигла в расплох.
    ...Мы тут курим и думаем о российской агрессии.
  52. 0
    24 iunie 2016 02:15
    О себе думайте, чудики!
  53. 0
    24 iunie 2016 08:24
    напоминают мне собачку сестры, маленькая, гавкучая, к ней подходишь а она трясется и писяется...вот только у нато ресур очень не маленький....просто деньги на оборонку выбивают

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”