Diavolul poartă „Adevărul”. Partea 7

130
subiect aviaţie Încep cu următorul citat din Sinucidere: „Naziștii credeau că avioanele din Uniunea Sovietică sunt de proastă calitate. Pur și simplu nu le venea să creadă că MiG-3 era superior Messerschmitt-109 în ceea ce privește întreaga gamă de zbor și caracteristicile tactice. S-a remarcat mai ales superioritatea în viteză” (p. 101).

Compararea MiG-3 cu Messerschmitt este incorectă, deoarece primul era un avion de luptă de mare altitudine, destinat în primul rând să intercepteze bombardiere. Manevrabilitatea a fost sacrificată pentru putere. Messerschmitt, pe de altă parte, era un luptător de altitudine medie și, deși era inferior MiG-ului ca viteză și rata de urcare, era foarte potrivit pentru luptă manevrabilă.

La mijlocul înălțimii s-a desfășurat confruntarea dintre „șoimii lui Stalin” și adepții Baronului Roșu. Astfel de realități au eliminat aeronavele MiG-3 dintre luptătorii prioritari pentru industria sovietică de apărare. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, aceste vehicule înaripate au „acoperit” capitala și marile centre industriale ale țării de raidurile bombardierelor inamice.

De aceea, marea majoritate a concetățenilor noștri din fosta URSS au auzit mult mai multe despre „descendenții” cu reacție ai MiG-3 decât despre el însuși. Pe baza acestui fapt, Viktor Suvorov trâmbiță, încercând să șocheze cititorul: „... numai în Districtul Militar Special de Vest, erau mai multe MiG-3 decât toate Messerschmitt-109 pe întreg frontul sovieto-german” (p. 101) . În capul unei persoane care a decis din greșeală să elimine ignoranța povestiri Al Doilea Război Mondial, cu ajutorul scrierilor lui Rezun, va trece instantaneu: „Chiar dacă ar exista o multitudine de MiG-uri, atunci ce putem spune despre aceiași „iac!” Cum poți să nu fii de acord cu autorul că Jukov minte din nou în mod flagrant (în continuare): „Spionajul german nu știa nimic despre Yak-1 și LaGG-3. Și nu vom repeta după mareșalul Jukov că au fost puțini” (p. 101).

Numărul total de aeronave MiG-3 din unitățile de zbor a depășit cu mult numărul tuturor Yak-urilor și Lagg-urilor în serviciu combinate. La 1 iunie 1941, în cinci districte militare vestice, unde se afla cea mai mare parte a luptătorilor MiG-3, existau 845 de astfel de mașini (dintre care aproximativ 400 de unități se aflau în Districtul Militar Special de Vest). Înainte de începerea războiului cu Germania, au fost construite doar 425 de iac și 322 de lagg. Este clar că erau și mai puțini dintre cei din unitățile Forțelor Aeriene.

Trebuie avut în vedere că ultimii luptători sovietici erau stăpâniți doar de piloții noștri. La 1 iunie 1941, doar 3 de piloți au reușit să „zboare în jurul” bine aeronavei MiG-322. Apropo, producția în serie a MiG-3 a început abia în decembrie 1940. Cam în același timp, a început producția de luptători Yak-1 și LaGG-3.

Să nu uităm de mașinile Luftwaffe. În toate cele patru aer flotelor agresorul, erau peste o mie de luptători Bf-109 („Messerschmitt-109” - denumirea sovietică). În consecință, erau mai mulți decât aeronavele MiG-3 în serviciul Forțelor Aeriene ale Armatei Roșii. 60% din toate „o sută nouă” aparțineau modificării F, ai cărei reprezentanți erau înarmați cu două mitraliere de 7,92 mm și un tun automat de 20 mm care trăgea prin arborele elicei. MiG-urile aveau arme ceva mai slabe - patru mitraliere, inclusiv două de calibru mare.

În ceea ce privește LaGG-3, acești luptători la momentul începerii operațiunii Barbarossa erau departe de granițele de vest, iar botezul de foc al lui Lagga a avut loc la 13 iulie 1941, când locotenentul Bondarenko a doborât un Do 17 german în regiunea Smolensk, efectuând recunoașteri. LaGG-3 a fost un bun luptător de altitudine medie, dar a fost vizibil inferior lui Yak-1, un excelent designer de avioane din toate punctele de vedere, designerul de avioane Alexander Yakovlev.

I-16, supranumit „măgarul” de către piloții noștri, a rămas cel mai masiv avion de luptă sovietic la momentul începerii operațiunii Barbarossa. Cele cinci districte militare vestice (Leningrad, Baltic, Western Special, Kyiv Special și Odessa), care au fost primele care au întâlnit inamicul atacat cu perfide, au fost înarmate cu 1771 de avioane de acest tip. Aceasta este mai mult decât aveau germanii luptători Bf-109, dar „măgarii” care dominau cerul Spaniei au fost cuprinse de război civil înainte ca primele „o sută nouă” să apară acolo, cu siguranță nu au putut „concura” pe picior de egalitate cu un astfel de „omolog”. Nici armamentul I-16 nu a contribuit la aceasta: trei mitraliere, inclusiv una de calibru mare.

Al doilea cel mai mare vânător al Forțelor Aeriene ale Armatei Roșii a fost I-153 Chaika. Producția în serie de „pescăruși” a început în 1939. Acesta este cel mai avansat biplan al timpului său și primul avion din lume cu acest design cu tren de aterizare retractabil. Dar, dacă în ceea ce privește construcția de aeronave în general, acest eșantion a fost un pas înainte, atunci în termeni militari, „resetarea” schemei biplanului nu mai era foarte relevantă. Cu toate consecințele care au urmat în vara anului 1941... Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că „pescărușii” au fost folosiți cu mare succes în timpul bătăliei din Caucaz, când acești luptători la altitudini extrem de joase, manevrând printre munți, au atacat brusc. Unitățile Wehrmacht-ului își fac drum prin trecerile caucaziene către petrolul Baku. În acest scop, „pescărușilor” au primit rachete în ajutor.

Viktor Suvorov nici măcar nu a menționat întâmplător nici „măgari”, nici „pescăruși” în eseul său. De parcă aceste mașini înaripate nu ar exista deloc...

Pentru a fi continuat ...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

130 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -34
    25 iunie 2016 15:37
    Nu vă dați seama... Principalul lucru este că Hitler a fost udat!
    1. +30
      25 iunie 2016 15:48
      Nu va strica să înțelegem în orice afacere, mai ales etapa inițială a celui de-al Doilea Război Mondial. Este necesar să trageți concluzii și să preveniți repetarea.
      1. -7
        25 iunie 2016 16:07
        Citat din Teberii
        Nu va strica să înțelegem în orice afacere, mai ales etapa inițială a celui de-al Doilea Război Mondial. Este necesar să trageți concluzii și să preveniți repetarea.

        Ei bine, nu ne mai umili deja....! Cum au putut, s-au luptat, liberalii vor incepe acum sa macine cu limba.... Noi insine ne cunoastem greselile, ele sunt deja in genele noastre!
        1. +3
          25 iunie 2016 16:13
          Nimeni nu te umilește. Dar trebuie să înveți lecții, examenul nu te va ajuta aici.
          1. +5
            25 iunie 2016 17:01
            Citat din Teberii
            Nimeni nu te umilește. Dar trebuie să înveți lecții, examenul nu te va ajuta aici.

            Mi-am promovat examenul în anii 90... Și ar trebui să predați limba rusă! hi
            1. -9
              25 iunie 2016 18:02
              Viktor Suvorov nici măcar nu a menționat întâmplător nici „măgari”, nici „pescăruși” în eseul său. De parcă aceste mașini înaripate nu ar exista deloc...

              Și ce să menționăm despre ei, dacă viteza Messerschmitts a fost de 1,5 ori mai mare decât viteza I-16. Din câte îmi amintesc, Viktor Suvorov a fost revoltat de faptul că, cu 2 ani înainte de război, producția de bombardiere cu turbopropulsoare de mare altitudine, la care nici interceptoarele inamice, nici tunurile antiaeriene nu puteau ajunge și care puteau transporta până la 5 tone de fiecare încărcătură cu bombe a fost oprită complet. Cu câteva sute de aceste mașini în funcțiune, în vara anului 1941 era deja posibil să transforme un oraș mare în praf săptămânal, cum ar fi Berlinul. Despre asta scrie Rezun, iar denunțătorul Zainchkivsky tace despre asta. Din nou, hack-work, în loc să respingă la rădăcină - găsește defecte cu ghilimele și virgulele.
              1. +4
                25 iunie 2016 18:07
                Nimeni nu te umilește. Dar trebuie să înveți lecții, examenul nu te va ajuta aici.

                Pan Gramoteev, trebuie să scrii corect „Nimeni nu te umilește”. Trei greșeli într-o propoziție scurtă.
                1. +7
                  25 iunie 2016 18:38
                  Citat: Mahmut
                  Trei greșeli într-o propoziție scurtă.

                  Aceasta nu este limita.
                  Ecaterina cea Mare a făcut patru greșeli într-un cuvânt de trei litere! hi
                2. +4
                  25 iunie 2016 19:37
                  Citat: Mahmut
                  Pan Gramoteev, trebuie să scrii corect „Nimeni nu te umilește”. Trei greșeli într-o propoziție scurtă.

                  ----------------
                  Nu toată lumea poate comunica în „limba rusă dificilă”, pentru că sunt „multe declinări și cazuri” și nu pot fi „învățați mai bine” în niciun fel. râs
                3. +6
                  25 iunie 2016 21:40
                  Aveți și două erori în textul corectat. hi
                4. +1
                  27 iunie 2016 11:06
                  Citat: Mahmut
                  Trebuie să scrii corect „Nimeni nu te umilește.


                  ))))))))))
              2. +7
                25 iunie 2016 20:17
                Citat: Mahmut
                turbopropulsor

                Fața mâinii. Despre ce vorbesti?
                Iată turbopropulsorul:
              3. +6
                25 iunie 2016 21:47
                Citat: Mahmut
                Din câte îmi amintesc, Viktor Suvorov a fost revoltat de faptul că, cu 2 ani înainte de război, producția de bombardiere cu turbopropulsoare de mare altitudine a fost oprită complet, pe care nici interceptorii inamicii, nici tunurile antiaeriene nu le-au primit,

                Dar in detrimentul "TURBOPROP" as dori mai detaliat si cu link-uri. Asta este, Tu-95, sau ce?
                1. -15
                  25 iunie 2016 22:17
                  Vezi linkurile din cartea de referință, dar primul avion cu turbopropulsoare a apărut în URSS înainte de război. Ei bine, voi înșivă veți citi cum diferă un motor cu șurub de un turbopropulsor. nu te voi mesteca.
                  1. +6
                    26 iunie 2016 07:27
                    Citat: Mahmut
                    Vezi linkurile din cartea de referință, dar primul avion cu turbopropulsoare a apărut în URSS înainte de război. Ei bine, voi înșivă veți citi cum diferă un motor cu șurub de un turbopropulsor. nu te voi mesteca.

                    Cel mai simplu mod de a spune: „Du-te și uită-te”. Motoarele cu elice sunt împărțite în piston și turbopropulsor. Acesta din urmă și-a găsit utilizare în aviație abia după cel de-al Doilea Război Mondial (engleza Trent-Meteor a decolat pe 20 septembrie 1945 și a devenit primul avion cu turbopropulsoare din lume). Și înainte de război din URSS, a fost produs un lot experimental de motoare diesel ACh-2B pentru instalare pe aeronavele Er-8 și Pe-30, dar un motor diesel este un motor cu piston
                  2. +4
                    26 iunie 2016 11:39
                    Citat: Mahmut
                    prima aeronavă cu turbopropulsoare a apărut în URSS înainte de război

                    Vești bune, ce mai?
                    1. 0
                      26 iunie 2016 21:59
                      Citat din Vadivak
                      Citat: Mahmut
                      prima aeronavă cu turbopropulsoare a apărut în URSS înainte de război

                      Vești bune, ce mai?

                      „Mahmut” a spus - du-te și caută în director (nu a spus care). Nu este treaba regală să cauți legături și să le răspândești.
              4. +5
                26 iunie 2016 02:15
                având câteva sute de vehicule în serviciu și bombardând sistematic Germania, Aliații NU AU ATINUS DELOC OBIECTIVE STRATEGICE până la sfârșitul războiului ......
                A fost deja demontat de mii de ori - nu erau motoare și atât....
              5. +3
                26 iunie 2016 10:54
                Ce astfel de mașini? Voce modelul acestui minune? râs
              6. +3
                26 iunie 2016 11:34
                Citat: Mahmut
                viteza lui Messerschmitts a fost de 1,5 ori viteza lui I-16.


                Nici să nu ajungi din urmă, nici să pleci. Dar dacă Bf-109 s-a implicat cu I-16 în luptă, atunci măgarul a făcut-o atât în ​​coturi, cât și pe verticală. Citiți Kaberov „În vedere - o zvastica”,
                Referință - aprilie 1943. Al 4-lea GvIAP KBF, unul dintre cele mai de succes regimente, a fost reantrenat pentru luptătorul La-5 cu I-16
                1. +1
                  27 iunie 2016 19:50
                  Aici s-a luat deja în calcul pregătirea și experiența piloților.
              7. +1
                27 iunie 2016 19:46
                Da. Și nu existau interceptori de mare altitudine în Luftwaffe, da! DA, și în plus, Flak 18 erau cu rază lungă.
        2. +1
          25 iunie 2016 16:48
          Nu atât de simplu. Au fost multe greșeli. Toată lumea consideră ceva diferit drept principalele greșeli. Cine păcătuiește pe tehnică, cine pe tactică, cine pe oameni. Dar care a fost influența acestor erori asupra rezultatului, în ce proporție, acest lucru este interesant, acesta este subiectul unei cercetări aprofundate.
        3. +2
          25 iunie 2016 18:07
          Erori în gene? Miroase a teorie nazistă despre superioritatea unei rase și inferioritatea altora. Te consideri cu defecte? Cred că este puțin probabil. Doar că nu poți spune despre ceilalți că s-au născut cu greșeli . Vorbeste pentru tine ..
          1. -4
            25 iunie 2016 18:59
            Pentru aceleași indicii .. curelele de umăr pot fi îndepărtate
      2. +4
        25 iunie 2016 22:10
        Deci, acesta nu este nici măcar un articol, ci un plagiat care decupează fraze din diferite publicații ale diferiților autori din vremuri diferite, cu pretenția de adevăr real.
    2. +15
      25 iunie 2016 16:25
      Haritosha, 222 de comentarii în șase zile! Dragă, muncești din greu. Măcar să bei un ceai.
      1. +4
        25 iunie 2016 16:27
        Citat: soldat2
        Haritosha, 222 de comentarii în șase zile! Dragă, muncești din greu. Măcar să bei un ceai.

        și ce să nu faci de dragul micilor plusuri verzi...
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +1
          25 iunie 2016 16:54
          Plusurile sunt foarte importante.

          Vezi cum placerile noastre salvează lumea aici:

          http://monk.com.ua/funny_photos/2012/05/10/poleznyy-layk-9-foto.html
      2. -15
        25 iunie 2016 17:08
        Citat: soldat2
        Haritosha, 222 de comentarii în șase zile! Dragă, muncești din greu. Măcar să bei un ceai.

        Liberalii sunt gata să vă controleze non-stop...! Esti ca gandacii... soldat Este mai bine să nu fii nepoliticos ... (îmi place pur rusă și nu o vorbesc rău ..)))))
        1. Alf
          +8
          25 iunie 2016 22:20
          Citat: Khariton
          Liberalii sunt gata să vă controleze non-stop...! Sunteți ca gândacii ... Este mai bine să nu fii nepoliticos ... (Îmi place pur rusa și nu o vorbesc rău ..)))))

          Virgulele trebuie puse înainte și după „libers”, acesta este un apel.
          „Nu e rău” se scrie împreună.
          Și tot spui că vorbești rusă?
          1. -1
            26 iunie 2016 12:13
            Citat: Alf
            Citat: Khariton
            Liberalii sunt gata să vă controleze non-stop...! Sunteți ca gândacii ... Este mai bine să nu fii nepoliticos ... (Îmi place pur rusa și nu o vorbesc rău ..)))))

            Virgulele trebuie puse înainte și după „libers”, acesta este un apel.
            „Nu e rău” se scrie împreună.
            Și tot spui că vorbești rusă?

            Vorbesc „pur” rusă... Aici e interzis! wassat
      3. +1
        25 iunie 2016 17:12
        Soldatul 2 va primi curelele de umăr ale unui mareșal, apoi va bea o canistră de coniac de bucurie.
      4. +1
        25 iunie 2016 18:02
        Citat: soldat2
        Haritosha, 222 de comentarii în șase zile! Dragă, muncești din greu. Măcar să bei un ceai.

        Nu prost coleg. wassat
        1. +4
          25 iunie 2016 18:56
          Ce "Haritosha", cucerit? Nu ar trebui să fii un „marshal”, ca urmare a limitării. wassat
      5. +4
        25 iunie 2016 18:12
        Omul ăsta doar vorbește prostii. Fie nu are nimic de făcut, fie s-a lipit de computer.. Khariton, du-te și fă ceva util. De exemplu, sunt deja obosit astăzi, îmi construiesc o casă.
        Citat: soldat2
        Haritosha, 222 de comentarii în șase zile! Dragă, muncești din greu. Măcar să bei un ceai.
    3. Comentariul a fost eliminat.
    4. +8
      25 iunie 2016 17:49
      Rezun este un trădător, toată lumea știe de mult. El este încă cel mai bun prieten din presa ucraineană și un rusofob înfocat. A-l expune ca istoric al celui de-al Doilea Război Mondial nu este cumva comme il faut. Pentru ce îl plătește Occidentul și scrie despre asta. Și așa, prostituata politică obișnuită.
      1. +3
        25 iunie 2016 18:00
        Păcat că nu a suferit soarta trădătorilor din GRU, arzând de vii într-un crematoriu. Dar care sunt anii lui? Încă înainte
      2. +4
        25 iunie 2016 19:20
        „... o prostituată politică” este o definiție destul de loială. În general, domnul Rezun este *** 1 articol. Câte naționalități au trăit în Uniunea Sovietică? Deci acest *ui umilește pe toți cei care au murit, care au lucrat pentru binele Victoriei.Și acum mărarul este recunoscut ca istoric de clasa a II-a.Clasa I sunt autorii de prostii despre actele străvechi. În opinia mea, nici măcar Goebbels și Rosenberg nu au spus că arienii sunt exploratori. Pentru ca V. Suvorov să fie impus în toate limbile fostei Uniri!
    5. 0
      25 iunie 2016 18:04
      Trebuie să-ți dai seama! În special cu acești tăietori și cu restul „pravdiștilor.” Da, și cu greșelile și stropii de la începutul războiului, nu interferează cu sortarea din nou și închiderea lui cu un mustață .. Ca să nu se mai întâmple.
  2. +2
    25 iunie 2016 15:44
    Lucrarea lui Rezun în sine .. este ca un dihor, care se strecoară într-un coteț de găini, strică aerul .. cine va înnebuni și-l va târî ..
    1. 0
      25 iunie 2016 16:11
      Citat din parusnik
      Lucrarea lui Rezun în sine .. este ca un dihor, care se strecoară într-un coteț de găini, strică aerul .. cine va înnebuni și-l va târî ..

      Rezun este un trădător, un dezertor! A trecut pe lângă mulți și acum un fel de „istoric”... Cine vede, Poke în față! soldat
  3. +16
    25 iunie 2016 15:55
    da si afaceri atunci!!!!!!!!!!
    1. 0
      25 iunie 2016 22:24
      Așa au făcut nemții la începutul războiului. Aerodromurile Armatei Roșii sunt în apropierea granițelor, germanii au urcat în ele în primele ore de război. Aproximativ 70% din pierderile din aviație în direcția vestică au fost în standurile de avioane de la tancurile și aeronavele inamice.
      1. 0
        28 iunie 2016 09:38
        o parte din aerodromuri au fost chiar supuse unor lovituri de artilerie.
  4. +10
    25 iunie 2016 15:56
    Rezun este, fără îndoială, o persoană inteligentă. Așa că pentru a distorsiona istoria prin schimbarea conceptelor și a trage concluzii logice la prima vedere, mai trebuie să te descurci. Îmi amintesc cum au apărut primele sale cărți la noi în țară, cum au fost citite cu nerăbdare și considerate aproape o revelație din... Da, iar acum are destui fani, din fericire deja mai mici.
    1. +1
      25 iunie 2016 17:04
      Îmi amintesc cum au apărut primele sale cărți în țara noastră, cum au fost citite cu nerăbdare,
      Nu știu, personal am înțeles de la început ce fel de legumă era. Sunt prea multe neconcordanțe.
    2. +2
      25 iunie 2016 17:52
      Rezun a scris sub dictarea MI6. Am auzit chiar undeva că diferitele sale cărți diferă ca stil de scriere. Mărturisesc. La sfârşitul anilor '80. mulți au căzut sub influența acestui „autor”, pur și simplu nu am fost răsfățați de acest gen de literatură. Adevărat, dintre toate opusele lui, am citit doar „Acvariu”, apoi m-am gândit multă vreme. Drept urmare, nu am mai citit nimic din gătitul lui.
      1. 0
        26 iunie 2016 00:29
        Spărgătorul de gheață și nu l-a stăpânit pe deplin. Prostii primare....
    3. -3
      25 iunie 2016 22:30
      Rezuna a citit în 1996 că a reușit să o obțină. Apoi, în armată și după ea, am citit toate cărțile pe care le indică în listele de literatură pe care le-ar putea obține – cam 80% din cele indicate. Tot ce spune el este corect. DAR are o condiție - să se cache pe URSS și Rusia. În unele cărți, el scapă de această condiție. Dar nu pentru mult timp. Stalin voia să zdrobească Occidentul și se pregătea să o facă cu o lovitură bruscă. Dar Putin face la fel acum. Și Occidentul merita o asemenea atitudine față de el din Rusia. Rezun prezintă această intenție a lui Stalin ca o agresiune. Aceasta este condiția lui de a fi protejat în Occident. Ce poti face. Dar în chestiuni de studiu și latura tehnică a celui de-al Doilea Război Mondial și Marele Război Patriotic, are dreptate în proporție de 99%. Și despre dezvoltarea Armatei Roșii și a URSS în ansamblu și conform lui Jukov și despre Purificarea nu numai a Armatei Roșii, ci a întregii URSS, a cărei finală a fost 1937. De dragul interesului, nu acordați atenție argumentelor sale despre latura etică, morală referitoare la URSS, pe care le prezintă. Și nu poți respinge argumentele lui.
      1. +1
        26 iunie 2016 09:56
        Am pierdut 3 ani din viața mea pe Rezun, am citit o grămadă din cărțile lui. Nu-l respect ca pe un trădător și lăudator al Angliei. Dar nu cunosc un singur avertizor competent al acestui netovarăș, toți repetă enciclopedii sovietice și referiri la memoriile lui Jukov și ale altor generali, pe care nici eu nu îi cred.
        Poate cineva recomanda o carte buna?
        1. 0
          26 iunie 2016 19:56
          Citat din Rust0626
          Poate cineva recomanda o carte buna?

          Dragă colegă Rust, vizitează site-ul Goblin's Dead End. Acolo, în secțiunea „Intelligence – Istorie”, sunt multe discuții cu istorici militari care vorbesc despre cel de-al Doilea Război Mondial destul de inteligibil (cu referire la documente, sau dau link-uri către literatură, mai mult sau mai puțin, după părerea lor, de încredere), precum şi despre Forţele Aeriene ale Armatei Roşii .
          Pe 8 iunie a avut loc un interogatoriu de recunoaștere a istoricului Mihail Timin „Despre aviația sovietică la momentul începerii celui de-al Doilea Război Mondial”. S-au oferit informații foarte interesante.
        2. 0
          28 iunie 2016 09:42
          Rezun este foarte ușor de respins.
          ia orice eveniment despre care se bâlbâia Rezun. Citiți despre el în 3 surse - URSS, germani și britanici (evitându-le pe cele mai agile). Exprimă-ți părerea comparând. Și apoi citiți despre acest Rezun. Atunci vei înțelege toată ridicolul cărților lui mici.
    4. Comentariul a fost eliminat.
    5. 0
      26 iunie 2016 23:01
      Citat: Vladimirets
      Rezun este, fără îndoială, o persoană inteligentă. Așa că pentru a distorsiona istoria prin schimbarea conceptelor și a trage concluzii logice la prima vedere, mai trebuie să te descurci. Îmi amintesc cum au apărut primele sale cărți la noi în țară, cum au fost citite cu nerăbdare și considerate aproape o revelație din... Da, iar acum are destui fani, din fericire deja mai mici.

      În primele capitole, mi s-a părut și deștept, totuși, contradicțiile din propriile calcule logice îl dau deoparte... Bine informat (a lucrat mult cu documente de arhivă), posedând abilități literare. dar nu și-a făcut mintea... Stilul de prezentare este colorat, dar clișeele și clișeele primitive, repetate obsesiv, și logica contradictorie dau afară - atunci, cu el, comanda Wehrmacht-ului este genială, iar elita politică. ai Reichului, conduși de Hitler, sunt idioți, apoi invers. Cu aceleași contradicții, îl descrie pe Stalin și Statul Major al Armatei Roșii... Da, chiar și în operarea cu fapte și cifre, face greșeli de logică! În general, analizele sunt nebunești (deși foarte colorate) - propriile lor fantezii și ficțiuni, bazându-le pe minciuni, încearcă (nu întotdeauna fără probleme și consecvență) să se amestece cu fapte și să treacă drept planuri strategice și chiar comploturi de conspirație. Mai mult decât atât, de multe ori, respingându-se... Nici nu-mi amintesc titlul cărții pe care am citit-o (totuși, nu este atât de important, pentru că judecând după articolele critice, în toate scrie despre același lucru și operează cu aceleași fapte), dar fără să ajung mi-am dat seama la mijloc că autoarea escrocului ei! L-am citit până la sfârșit doar din curiozitate și nu m-a mai interesat...
  5. +4
    25 iunie 2016 15:59
    Este greu de înțeles logica profanului.
    1. vv3
      -13
      25 iunie 2016 17:48
      Total de acord cu tine. Faptul că autorul articolului este un ceainic, ca majoritatea celor care au făcut comentarii, este dincolo de îndoială.Domnilor, 1 avion german, cu pilot instruit, cu experiență în luptă, operațiuni, într-un sistem de sprijin funcțional, pe un mașină fiabilă cu comunicații, plus interacțiunea cu alți piloți a costat 10 din noile noastre aeronave în aer. Și această stare a rămas aproape până la sfârșitul războiului. Trebuie să aducem un omagiu faptului că, prin eforturi incredibile, numărul acestor ași a fost mult redus până la sfârșitul războiului, dar cei puțini care au rămas scuipă pe șoimii noștri și se temeau mai mult de tunurile și bombardierele antiaeriene în timp ce erau pe la sol ... A servit 10 ani pe beton și a trecut prin toate pozițiile - de la tehnician la inginer de regiment! Vreau să remarc că intensitatea și eficacitatea utilizării în luptă depind de sprijinul la sol, fiabilitatea echipamentului, alfabetizarea și pregătirea personalul de la sol și abilitățile și experiența echipajului de zbor...
      1. +6
        25 iunie 2016 18:11
        Domnilor, 1 aeronavă germană, cu pilot instruit, cu experiență în operațiuni de luptă, într-un sistem de sprijin funcțional, pe o mașină fiabilă cu comunicații, plus interacțiune cu alți piloți, a costat 10 din noile noastre aeronave în aer. Și asta stat a rămas aproape până la sfârșitul războiului.
        Unchiul tău a căzut de pe lună? Nu știu la cine ai urcat în rândurile pe beton, ei bine, nu e nevoie să faci prostii. După bătălia de la Stalingrad, și anume din primăvara anului 1943, germanii au pierdut în cele din urmă superioritatea aeriană. Acest lucru s-a văzut foarte clar în bătăliile aeriene din lupta pentru Caucaz. Și asta a continuat până la sfârșitul războiului. Au redus numărul de ași? Săraci, dar ai noștri au dat naștere deja pe ai lor? Doar piloții noștri au vrut să-și scuipe așii. După cum a spus un personaj celebru, „Ard pentru un suflet dulce”.
        1. vv3
          -2
          25 iunie 2016 22:55
          Nu mă cert, afirm cu nerăbdare, ascult și amintesc.
      2. 0
        25 iunie 2016 19:24
        Sergent! Citește Pokryshkin, Drabkin și apoi...
        1. vv3
          -6
          25 iunie 2016 22:54
          Am citit-o, nu căpitanul. Adormi sergentului tău, știi unde, cu părul scurt .... Pokryshkin, a predicat un atac instantaneu puternic și o plecare. Ce avion a zburat în război... Tactica lui a fost complet potrivită pentru aviația tânără cu reacție, unde nu există un al doilea apel. Și l-a aplicat cu succes și i-a învățat pe alții cum să lupte așa. Citește mai mult, romane și scrieri .. ..
          1. 0
            26 iunie 2016 02:50
            Tacticile sale au fost reelaborari creative ale tacticii germane. Dacă nu înțelegi acest lucru, atunci ți-ai pierdut timpul cu beton.
            Se dovedește că sunt neprofesionist, înțeleg mai multe.
      3. +3
        25 iunie 2016 23:17
        Dar cum să explic zgomotul așilor germani pe avioanele sovietice doborâte? dacă prima lor cea mai „eficientă” sută din rapoartele lor a doborât mai multe avioane decât au fost avioane în URSS între 1940 și 1945 și nu vorbi despre cine i-a fost frică de cine și cum, dacă ești un astfel de expert, spune-ne pe baza a ceea ce pilotul doborât a fost înregistrat în Armata Roșie și Luftwaffe
        1. 0
          26 iunie 2016 02:51
          Aceasta este o întrebare grea.
  6. 0
    25 iunie 2016 16:05
    Mi-e prea lene să aflu amintirile lui A.S. Yakovlev acum, dar din câte îmi amintesc, am pierdut peste 1200 de avioane în primele săptămâni de război, mai ales pe aerodromuri. Da, erau foarte puțini luptători moderni la acea vreme, iar Ishachki a luat greul. Dar nu l-am citit pe Viktor Suvorov și nu am de gând, lucrările lui sunt departe de a fi relevante, inițial, cu aspectul lor, era clar că se bazau pe conjecturi pure.
    1. +2
      25 iunie 2016 16:10
      Toate concluziile se bazează pe numărul de pierderi, este aproape imposibil de calculat ce mașină și cum a murit în primele ore de război.
    2. +6
      25 iunie 2016 16:49
      Citat: Evgeny59
      Dar nu l-am citit pe Viktor Suvorov și nu am de gând să o fac,

      Și am citit. Acest lucru m-a determinat să obțin cărți de referință precum „Enciclopedia Marelui Război Patriotic 1941-1945” și alte cărți și volume de enciclopedii de pe rafturi. Mulțumesc mamă, nu am scutit bani pentru cărți. Am cumpărat și cărți de referință care nu erau în biblioteca noastră. Așa că eu și fratele meu l-am citit pe Rezun cu mare plăcere. E greu de imaginat un fior mai mare.
      Biblia cu Coranul și multe alte cărți au fost citite în același mod.
      Doar nu fi revoltat cu voce tare, chiar am citit Mein Kampf. Și nu numai. Trebuie citit!
      Salutările mele. hi
      1. +1
        25 iunie 2016 18:40
        Știi, când cineva îmi spune că doi plus doi sunt cinci, nu am doar neîncredere în cineva, dar sunt doar o persoană alfabetizată și nu mă las la o astfel de înșelătorie. Când cineva spune că a citit mein kamf, nu îl consider un om civilizat, rus, în fiecare familie pe care o avem decedată. Civilizația occidentală este cea care ne-a făcut un rău ca nimeni altul. Trăi. Mult noroc.
        1. 0
          25 iunie 2016 19:32
          Şefule, cuvinte de aur!
        2. +2
          25 iunie 2016 19:34
          Citat: Evgeny59
          Când cineva spune că a citit mein kamph, nu îl consider o persoană civilizată, rus, în fiecare familie pe care o avem morți

          Să presupunem că ești anchetator. Dacă vă înțeleg corect, atunci pentru o muncă de succes, adică pentru a prinde criminali și a-i expune în mod competent, nu trebuie să studiați fenya, nu trebuie să „pirați în termenii hoților”, nu ar trebui să studiați psihologia criminalilor și lumea lor. Pentru ce? Şi ce dacă?
          Hai sa continuăm:
          Citat: Evgeny59
          Civilizația occidentală este cea care ne-a făcut un rău ca nimeni altul.

          De aceea am aplicat că au studiat puțin. Dar ei ne studiază! Meticulos și perfect. Ei studiază nu structura în termeni generali, ci modul în care ucigașul studiază victima, și anume: cum și unde să lovească, astfel încât să fie loviți imediat.
          Citat: Evgeny59
          Trăi. Mult noroc.

          Mulţumesc mult. La fel şi ţie.
          Apropo:
          Citat: Evgeny59
          Știi când cineva îmi spune asta

          Nu-mi amintesc când și unde am trecut la „tu”.
          Fii sănătos! Pentru atenție la subiect +.
          1. 0
            26 iunie 2016 02:32
            Într-un film foarte bun de Leonid Bykov există o astfel de frază: „Vom trăi!”. Nu-mi pasă sau spun altfel de ce ai reacționat în comentariul meu la numele lui Suvorov, dar nu-mi pasă de el, acestea sunt problemele tale. Doar traieste. Mult noroc.
        3. +1
          26 iunie 2016 00:39
          pentru a învinge un potențial inamic, trebuie să știi ce gândește, cu ce doarme, ce respiră. iar citirea opuselor precum Mein Kampf ESTE NECESARĂ. La urma urmei, aceasta este propagandă și trebuie să îi răspunzi cu contra-propaganda. orice război este, în primul rând, o luptă pentru mintea oamenilor, deci pentru voința lor.
        4. 0
          26 iunie 2016 01:40
          Citat: Evgeny59
          când cineva îmi spune că doi plus doi sunt cinci,

          Scuze, aproape am uitat! În sistemul numeric duozecimal, exact asta se va întâmpla.
      2. +1
        25 iunie 2016 19:30
        Domnule colonel, lasă-mă să vă întreb, de la ce anume ați „prins” un zgomot mare?
        1. 0
          25 iunie 2016 22:45
          Citat: Monarhist
          Domnule colonel, lasă-mă să vă întreb, de la ce anume ați „prins” un zgomot mare?

          Ei bine, ciuperci, acolo, substanțe, . . .
          Glumesc.
          Din lectura cu literatură de referință. Sunt un pervers. membru
      3. +1
        26 iunie 2016 02:53
        Apropo, în Mein Kampf mi-a plăcut foarte mult descrierea modului în care Hitler a devenit antisemit. Foarte instructiv.
        1. +1
          26 iunie 2016 03:55
          Citat: Pereira
          Apropo, în Mein Kampf mi-a plăcut foarte mult descrierea modului în care Hitler a devenit antisemit. Foarte instructiv.

          Păcat că nu era UTILIZARE la acea vreme, altfel Adik ar fi intrat la Academia de Arte din Viena, iar acum noi, poate, i-am fi admirat picturile. Și apoi, până la urmă, a ieșit. M-da.
  7. +4
    25 iunie 2016 16:20
    Iată un exemplu de Iuda ademenit pentru tine - dacă proprietarii au comandat, atunci lizunul a scris că erau șapte portavioane în flota noastră, dar din moment ce nu știam cum să le folosim, au fost pur și simplu înecate sau topit - ce altfel să te aștepți de la acest câine înșelător?
  8. 0
    25 iunie 2016 16:22
    Am citit până la fraza despre „cinci districte militare vestice” – la revedere.
    Și „yashka” este un lucru.
    1. 0
      25 iunie 2016 17:08
      Și „yashka” este un lucru .,,
      doar pentru un pilot instruit. din păcate, nu erau atât de mulți.
      1. +2
        25 iunie 2016 17:59
        Citat din: kotvov
        doar pentru un pilot instruit. din păcate, nu erau atât de mulți.


        Deci au fost, nu cu o lingură, băieții au mâncat ceai.
        Am citit în carte: Ordinul nerostit al lui Goering a fost - atunci când vă întâlniți cu o nouă modificare a Yak-ului, implicați-vă într-o luptă doar cu o superioritate numerică covârșitoare. Au avut multe pierderi de la „Yashek”. Nemții au zburat pe Messers, au văzut iac în varianta „bombarder de primă linie”, neînsoțiți, au vrut să „se distreze”. Și acele bombe au fost desprinse, s-au întors, iar nemții au devenit triști. Așa este povestea, pentru care am cumpărat, pentru care vând. Câțiva nemți au supraviețuit acelei lupte. Nu-ți băga nasul.
        Dezavantajul Yaks este răcirea cu apă, aici Lavochkin are superioritate. Deși ambele sunt mașini grozave.
  9. +2
    25 iunie 2016 16:49
    Nici armamentul I-16 nu a contribuit la aceasta: trei mitraliere, inclusiv una de calibru mare.
    A auzit autorul de modificări ale tunului I-16? Da, iar I-16 Type 28 și Type 29 cu M-63, conform recenziilor piloților care au luptat pe ele, nu au fost în niciun fel inferioare lui Emil, dar puteau lupta cu Friedrichs.
    1. +2
      25 iunie 2016 17:01
      Citat: partizan rău
      A auzit autorul de modificări ale tunului I-16? Da, iar I-16 Type 28 și Type 29 cu M-63, conform recenziilor piloților care au luptat pe ele, nu au fost în niciun fel inferioare lui Emil, dar puteau lupta cu Friedrichs.

      Modificările „tun” ale I-16 - tipul 17, 27 și 28 au avut armament similar cu „Messerschmitt” Bf 109E-4 - două tunuri ShVAK de 20 mm montate pe aripi și două mitraliere ShKAS sincrone de calibru pușcă sub capotă. . Cu toate acestea, datorită ratei mai mari de foc a mitralierelor și tunurilor cu aer sovietic, masa unei a doua salve a fost mai mare - 3,26 kg. Din păcate, au fost produse relativ puține astfel de „măgari” - 690 de bucăți, și departe de toate „au supraviețuit” înainte de războiul cu Germania și au fost folosite în principal ca avioane de atac împotriva țintelor terestre.
      ....
      Nu s-au păstrat informații exhaustive despre prezența antebelică a „măgarilor” în unități, defalcate pe modificări, dar pe baza datelor disponibile, putem concluziona că majoritatea (aproximativ 40%) au fost cele mai târzii și cele mai avansate. reprezentanți ai familiei I-16 cu 900 de motoare M-63 puternice, care aveau denumirile „tip 24” și „tip 29”. Pe locul doi în ceea ce privește numărul (aproximativ 22%) au fost măgarii bătrâni și destul de uzați de tipul al 5-lea și al 10-lea, cu motoare M-730 de 25 de cai putere de mică putere. Chiar și mai puține (aproximativ 18%) erau tunuri I-16 de tip 17, 27 și 28. Restul de 20% erau în principal antrenament cu două locuri UTI-4
      .
      Acolo
  10. 0
    25 iunie 2016 16:56
    Compararea MiG-3 cu Messerschmitt este incorectă, deoarece primul era un avion de luptă de mare altitudine, destinat în primul rând să intercepteze bombardiere. Manevrabilitatea a fost sacrificată pentru putere. Messerschmitt, pe de altă parte, era un luptător de altitudine medie și, deși era inferior MiG-ului ca viteză și rata de urcare, era foarte potrivit pentru luptă manevrabilă.

    tu ierti....

    .
    AM-35A a fost considerată înaltă. Cea mai mare putere nominală este de 1200 de litri. Cu. a „cedat” la cinci kilometri, iar puterea la altitudini joase și medii (până la 4 km) era de aproximativ 1100 - 1150 litri. Cu. Pornind de la aceasta, în literatura istorică a aviației sovietice se poate găsi afirmația că I-200 a fost creat ca un luptător de mare altitudine. Cu toate acestea, în documentele Biroului de Proiectare nu se menționează un astfel de scop. Avionul este numit acolo un luptător de mare viteză, iar vitezele maxime (desigur, dacă motorul permite) sunt mai ușor de realizat la mare altitudine, adică acolo unde mediul de aer rarefiat are o rezistență mai mică. Pentru I-200, o astfel de înălțime optimă oferită de motor a fost de 7500 - 8000 m, iar pe ele și-a arătat cea mai mare „agilitate”. În cadrul testelor, prototipul a reușit să accelereze până la 640 km/h la o altitudine de 7800 de metri. Dar, cu cât mai aproape de pământ, cu atât caracteristicile lui deveneau mai rele.

    ....
    În ciuda faptului că plafonul calculat teoretic al luptătorului era de 11500 de metri (și această cifră apare de obicei în directoarele aviației), raportul Institutului de Cercetare a Forțelor Aeriene afirmă că, în realitate, MiG-3 nu putea zbura peste 8000-8500 m din cauza la scăderea presiunii uleiului sub limitele admisibile. AM-35A nu a fost niciodată capabil să facă față acestui defect pe toată perioada producției sale în serie și, prin urmare, caracteristica „altitudine mare” în raport cu MiG-3 este ilegală.


    la altitudini medii, aerodinamica minus a lucrat deja.


    MiG-3-urile în serie, produse în prima jumătate a anului 1941, aveau o greutate la decolare de 3355 kg (în versiunea cu trei mitralieră). Sarcina specifică pe suprafața rulmentului a fost de 192 kg, adică mult mai mult decât cea a Messerschmitts Bf 109E și F. Sarcina specifică a puterii a fost de aproape 2,8 kg, ceea ce este, de asemenea, mult mai mare decât ambii adversari. Nu este surprinzător, la altitudini de până la cinci kilometri, MiG-3 a pierdut în viteză atât în ​​fața Bf-109F-2, cât și a mai vechiului Bf 109E-4. Și mai dramatică a fost diferența de rata de urcare. Potrivit acestui indicator, MiG-3 la altitudini joase și medii a fost de o ori și jumătate în spatele lui Emil și aproape de două ori în spatele lui Friedrich! Apoi, când puterea motorului „germanilor” a început să scadă, decalajul s-a micșorat treptat, dar nu a dispărut complet până când a fost atins plafonul practic.

    . Începând cu 1 iunie 1941, în cinci districte militare vestice, unde se afla cea mai mare parte a luptătorilor MiG-3,

    fraza este incorectă
    „Comitate de la granița de vest”
    „Districtele de frontieră”

    De la 1 iunie 1941, în cele cinci districte militare vestice, unde se afla cea mai mare parte a luptătorilor MiG-3, existau 845 de astfel de mașini.


    În prima jumătate a anului 1941 au fost construite 1363 dintre ele. Până în zorii zilei de 22 iunie, existau 917 MiG-uri în cinci districte de graniță (aproape 22% din numărul total de luptători),

    toate informațiile din cartea cu care am luptat într-un avion de luptă. Luând prima lovitură. 1941-1942

    PS. Dragă, nu poți să dai cu piciorul în rezun atât de neglijent, trebuie să lucrezi mai atent
    1. 0
      25 iunie 2016 23:24
      Ei bine, câți din acest număr erau în stare asamblată și au fost transportați în jur la momentul începerii războiului?
  11. 0
    25 iunie 2016 17:06
    Și nu vom repeta după mareșalul Jukov că au fost puțini” (p. 101). ,,
    Ei bine, da, vom repeta după rezun.
  12. -3
    25 iunie 2016 17:12
    Am inteles ca am iesit in afara subiectului....? Discutând despre cum putem fi distruși... bătăuș
  13. +1
    25 iunie 2016 17:41
    MiG-3 transporta în principal 1 BS-12,7 și 2 ShKAS, uneori încă 2 BS aripile erau suspendate. 52 de vehicule au venit cu pistoale ShVAK. I-16 transporta 4 ShKAS-uri în vrac, unele vehicule transportau ShVAK-uri înaripate.
  14. +3
    25 iunie 2016 17:48
    Pokryshkin a început războiul pe MiG-3. Citește-i „Sky of War” și ce scrie despre MiG-uri.
  15. -1
    25 iunie 2016 17:49
    Cât despre „măgari” și „pescăruși” – mașinile erau cool, extrem de manevrabile și periculoase pentru orice inamic în mâinile unui pilot experimentat. Piloții germani „măgar” au trecut sub porecla „Rata” - un șobolan în germană. Și aveau o vorbă - nu-l duce pe „Rata” într-un colț. Pentru că, datorită manevrabilității, ea se putea zvârcoli și mușca. În ceea ce privește MiG-3, piloții l-au amintit ca fiind o aeronavă frumoasă și periculoasă pentru inamic. A „căzut” o victimă a motorului său. Fabricile au fost reorientate către AM-38 și a devenit pur și simplu imposibil să producă MiG. Și în apărarea aeriană au zburat până la sfârșitul războiului și au zburat bine. Principala problemă în forțele aeriene noastre a fost pregătirea piloților. Prea puțină resursă motrică, absența conceptului de „luptă aeriană” în carta aviației de luptă, iar piloții și-au perfecționat în principal abilitățile în educația politică de partid pe teren. Despre ce vorbim dacă principala metodă de luptă aeriană pentru luptătorii noștri a fost (în iarna 42/43) un cerc defensiv! Și când luptătorii au fost pregătiți, atunci au început să smulgă așii lăudați ai lui Goering.
    1. +1
      25 iunie 2016 23:19
      Ce prostii scrii! Care este rostul într-un cerc defensiv pentru luptători dacă au toate armele - desigur. Cercul defensiv este pentru bombardiere și avioane de atac care aveau săgeți. Și au fost puțini cei care au vrut să cadă sub o lovitură masivă chiar și de la ShKAS.
  16. 0
    25 iunie 2016 18:22
    Din nou a început să compare incomparabilul. Nimeni nu spune că ISU-122 este mai bun decât T-34. Toți luptătorii aveau propria lor misiune. Conducerea noastră înainte de război și în toți anii războiului se temea de un bombardier de mare altitudine, precum Fw-189 „rama”. Pentru a avea protecție față de el, a fost creat MIG. Erau înarmați cu regimente de apărare aeriană, folosite ca recunoaștere. Carburatorul a fost reglat pentru a funcționa la înălțime, într-o atmosferă rarefiată. Iacii, în cea mai mare parte, erau folosiți ca luptători de escortă, nu aveau egal în asta. La - un luptător greu cu arme puternice, folosit pentru patrulare. În acest caz, nu a avut nevoie de manevrabilitate specială, el însuși a luat o poziție pentru atac. Desigur, au existat diverse excepții de la aceste reguli.
  17. +1
    25 iunie 2016 18:39
    Germanii (ca și mai devreme franciștii) au numit I-16 „Rata” - un șobolan. Acest lucru este pentru a vă asigura că nu îl puteți conduce într-un colț. Periculos.
  18. +2
    25 iunie 2016 18:55
    2/3 dintre vehicule erau I-16 și I-153. Aceste vehicule erau inferioare BF-109, inferioare ca viteză și rata de urcare.Nu intrau în lupte manevrabile cu măgarii - dacă măgarul intra în coadă , pur si simplu au luat viteza pentru o scufundare si au mers pe verticala, magar nu a putut sa traga pe verticala mult timp - motorul este destul de slab si carburatorul pluteste.Nemtii doar lovesc de sus, deci pierderi atat de mari la inceput Da, iar LAGG nu a fost numit sicriu lăcuit degeaba.
  19. +1
    25 iunie 2016 19:12
    Despre ce este bazarul colegului, cum se spune acum, pentru ca pana la urma au invins Luftwaffe indiferent ce am zburat, dar cel putin pe PO-2, nivelul de antrenament, sincer sa fiu, cu Fritz a fost cam acelasi ... i-am hrănit la vremea lui după anii douăzeci la începutul anilor treizeci și tu însuți știi unde, precum și tancurile ... (tac în general despre legăturile Gestapo-ului cu NKVD ...), și tehnica este - dar cui îi pasă... dar totuși, înainte de începerea războiului, ei și-au împărtășit realizările lor cu noi... și messers și junkers, nave au ajutat la construirea celor de luptă, și nu la scară fragilă... dar nu mai mult.., a esuat.!? Fuhrer-ul a trebuit să plătească pentru tot - nu pregăti lucruri urâte...
    1. +1
      25 iunie 2016 21:05
      Au început să lupte pe Po-2 din deznădejde, iar efectul a fost uluitor. Germanii nu au găsit o modalitate de a lupta cu ea, au început să-și formeze propriile unități cu avioane de antrenament similare, dar nu au reușit. Poate lipsa de pricepere?
    2. 0
      25 iunie 2016 23:33
      Germanii, ca ai noștri, au câștigat experiență de luptă în perioada inițială în Spania, dar spre deosebire de Armata Roșie, Luftwaffe avea personal de comandă de vârf și parțial de mijloc care avea experiență în management și utilizare în luptă încă din Primul Război Mondial, noi nu aveam astfel de personal. , ceea ce a dus la erori în construirea Forțelor Aeriene ale Armatei Roșii, armatele noastre aeriene ca asociații independente au apărut în 1942, de aici și marile pierderi, nu a existat o concentrare a forțelor de interacțiune și o conducere unificată.
  20. +3
    25 iunie 2016 20:48
    Nu există nicio îndoială - Rezun este un trădător.
    Dar paradoxul este că toți avertizorii arată ca niște amatori în comparație cu el. zâmbet
  21. +5
    25 iunie 2016 22:10
    Se poate discuta mult timp despre tipurile și numărul de aeronave din acelor ani groaznici, pregătirea personalului de zbor și așa mai departe. Dar nimeni nu va contesta rezultatul. Indiferent ce zboară piloții noștri -
    ei au fost cei care au aruncat Luftwaffe din cer.
  22. -1
    25 iunie 2016 22:20
    Autore, sunteți în general versat în construcția și sarcinile aviației în URSS? MiG-3 este un luptător. Luptătorul din Armata Roșie avea sarcina de a distruge bombardierele sau de a le acoperi. Un luptător din Armata Roșie putea goni luptătorii inamici, dar nu avea dreptul să-și arunce bombardierele și nu le arunca, spre deosebire de germani. Dacă era nevoie de luptători pentru a acoperi trupele care înaintau, atunci aceștia au acoperit trupele care înaintau nu de la luptători inamici, ci de la avioanele de atac și și-au acoperit propriile avioane de atac. Și pentru toate aceste sarcini, MiG-3 a fost categoric bun. Acum să trecem la principalul lucru - URSS se pregătea să atace. Adică să distrugi aeronavele inamice pe aerodromuri cu o lovitură bruscă și apoi să bombardezi trupele germane dintr-un cer senin. Pentru aceasta, pantofii Yu-87 au fost perfecti pentru germani, deoarece aviația Armatei Roșii a fost învinsă pe aerodromuri chiar în primele ore ale războiului. Ei bine, o comparație a 3787 de avioane Luftwaffe de pe Frontul de Est cu 17 mii de avioane ale Armatei Roșii este, de asemenea, efectuată conform principiului sovietic - germanii numără toate tancurile, iar Armata Roșie are doar KV și T-34, în ciuda faptului că Tunurile T-26 cu un calibru de 45 mm au străpuns orice tanc german la începutul războiului de la distanțe de la care germanii nu puteau efectua foc țintit și erau doar T-26 mai mult de 10 mii. Așa că aici comparăm BF- 109, care au fost aproape singurul avion de luptă Luftwaffe doar cu MIG, iar Yak și LaGG, I-16 nu vor fi luate în considerare. Deși I-16, Sparks s-au luptat din plin cu nemernicii BFKam-ului. Pe scurt, un alt articol felel este asemănător cu propaganda lui Hrușciov.
    1. 0
      26 iunie 2016 16:22
      „în ciuda faptului că tunurile T-26 cu un calibru de 45 mm au străpuns orice tanc german la începutul războiului de la distanțe de la care germanii nu puteau efectua foc țintit”, - ați citit Rezvun mai puțin ....
      T-26 in orice proiecțiile și-au făcut drum orice tunurile de tanc (chiar și un „tun” T-1 cu gloanțe perforatoare) ale germanilor la începutul războiului - pentru 15 mm de armură sunt de 15 mm ... Acesta este de fapt pentru transportoare blindate de personal ... .
      Despre tunurile cu aer aer german în timpul atacurilor la nivel scăzut, aceasta a fost aproape moartea acestor „tancuri”.
  23. +1
    25 iunie 2016 22:59
    Iartă-mă autorul. Dar ești clar departe de aviație. Dacă numai, nu, am săpat puțin (am săpat odată cărți, de vreo 20 de ani) o mulțime de greșeli de tehnică, de evaluare a capacităților și, în general, .. un fel de gol, nu un articol. trist
    Și faptul că Rezun este o sk.o.tina rară, știm deja totul aici.
  24. +1
    26 iunie 2016 00:09
    Citat: Khariton
    Citat din Teberii
    Nimeni nu te umilește. Dar trebuie să înveți lecții, examenul nu te va ajuta aici.

    Mi-am promovat examenul în anii 90... Și ar trebui să predați limba rusă! hi

    Se observă că în anii 90 ..... ahha...

    Unde ai trecut examenul???
    1. 0
      26 iunie 2016 01:49
      Nu este treaba mea (și întrebarea tânărului nu este pentru mine, dar îi voi răspunde prostului ceresc)), a scris cu un stilou (doar cerneală - 7 ruble 15 copeici era mai convenabil), ca toți ceilalți. Și pentru teorema lui Pitagora mi-au dat o palmă 4-ku. Nu am vrut sa demonstrez de la principiu la matematica in clasa a VIII-a. Chiar dacă ea știa că eu știam.
      Apoi s-au dus integralele, pe lângă dinți.
      Și cine ar trebui să pună întrebarea de la absolvenți - cât este derivata „e” la puterea lui „X”, și derivata a doua? Și integrala? Fig. cine va raspunde, puteti verifica.
      La dracu de EGE cu ministrul lui. am
      1. +1
        26 iunie 2016 08:01
        SW. Valery. În afara subiectului, dar voi adăuga comentariul tău. Am 49. Acum 5 ani, fiica mea a dat examenul. De dragul interesului căutat întrebări. KHE!!!! Am trecut și examenul, fără nicio pregătire, chiar dacă nu pentru cinci în plus, ci pentru un solid trei, cu siguranță. Încotro se îndreaptă planeta...
        Ps. Și stiloul cu cerneală este da.... :)
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. +2
        27 iunie 2016 00:37
        Citat: Barracuda
        La dracu de EGE cu ministrul lui.

        EGE, nu EGE.
        Exagerezi in privinta expozantului, am verificat cand fiul meu a absolvit scoala - au raspuns 9 din 10.

        Ei bine, că la 49 de ani trec pentru un triplu – nimic surprinzător.
        pentru că
        - au predat bine în URSS
        - trei este acum foarte scăzut

        Pixul tău nu era ieftin, totuși râs

        Dar, în general, nu e vorba de examen, domnule Yasin, părintele acestei reforme, clar formulat: nu ai nevoie de aceeași educație pentru toată lumea, să fie minimă pentru cineva (examenul este controlat), ci pentru cineva. Este normal.
        Ei bine, a spus multe mai multe. Am auzit cu urechile mele cum a spus că acest stat trebuie distrus (URSS).
  25. +7
    26 iunie 2016 02:09
    Citat: bătrân
    Citat din samoletil18
    dar si 2 americani, prin eforturile lui I.N.Kodedub.
    - Ei bine, nu poți greși eroi doar din respect.
    Atunci americanii s-au prefăcut că au confundat avionul lui Kozhedub cu cel german? Apoi i-a ucis pe ambii săraci în 5 secunde râs Kozhedub nu a zburat pe un „Mustang” sau „Aircobra”? Din câte îmi amintesc, el nu a favorizat în mod deosebit avioanele interne. Înțeleg că pot obține contra, dar știu sigur că Eroul a zburat pe „americani” pe tot parcursul războiului și a refuzat să se transfere altora.


    Dragă Aksakal, terre. Kozhedub a zburat pe o bancă. Dintre cei mai faimoși ași sovietici: Pokryshkin pe Aerocobre și Safronov a murit pe Harricane.
    1. 0
      26 iunie 2016 02:25
      Despre ce scrii Safronov? Nu mi-am dat seama că sunt mulți. Din nord? Da, deja am înțeles eu însumi - Boris.
      „În depozitul de vechituri, Safonov a doborât două mașini și a dispărut. Comunicațiile radio au păstrat doar scurtele rapoarte ale lui Safonov: „a doborât unul”, „a doborât al doilea”, iar apoi - „motor”. Marinarii din caravană au văzut cum unul dintre „Kittyhawks” sovietici au intrat într-o scufundare abruptă și s-au prăbușit în apă.
      Memorie-monument!

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”