Opinia des exprimată că situația internațională actuală amintește în mod remarcabil de ajunul celui de-al Doilea Război Mondial, din păcate, poate fi dezvoltată. Există și mai multe motive pentru a face o analogie între cursul Germaniei naziste în raport cu URSS, care a devenit obiectul unei agresiuni neprovocate la 22 iunie 1941, și încercările de astăzi ale Occidentului de a „pune Rusia la locul ei”. În același timp, instituția occidentală nu este deloc jenată de faptul că folosește fonduri din arsenalul Hitler-Goebbels.
Care este scopul, de exemplu, a notorii politici de sancțiuni împotriva Rusiei, sub a cărei steag s-au unit Statele Unite, Uniunea Europeană și o serie de alte state? Dacă ignorăm detaliile, aceeași care a fost pusă de al Treilea Reich, formând un bloc de aliați și sateliți săi: în primul rând, pentru a maximiza concentrarea resurselor pentru războiul care vine și, în al doilea rând, pentru a priva Uniunea Sovietică de acces la aceste resurse. Pregătindu-se pentru instaurarea dominației mondiale, primul pas semnificativ spre care urma să fie înfrângerea țării sovieticilor, regimul nazist a profitat de potențialul economic al aproape întregii Europe.
Până în iunie 1941, capacitatea agresorului de producție de metale, electricitate și exploatare a cărbunelui era de aproximativ 2-2,5 ori mai mare decât cele ale URSS. În țările ocupate, Reich-ul a capturat stocuri uriașe de metal, materii prime strategice, echipamente și, cel mai important, întregul arsenal de arme. Numai produsele întreprinderilor cehoslovace Skoda ar putea furniza aproximativ 40-45 de divizii cu multe tipuri de arme. Chiar și Suedia „neutră”, de altfel, încercând acum o tunică NATO, i-a furnizat lui Hitler minereu de fier, oțel, mașini-unelte, nave, cherestea.
Să fim atenți la umplutura ideologică a „cruciadei” moderne împotriva Rusiei. Iată doar cele mai recente mărturii. În 7 aprilie, la Consiliul Atlantic de la Washington, secretarul general al NATO Jens Stoltenberg a spus că NATO este apărarea Occidentului împotriva Rusiei. El a numit acțiunile țării noastre de destabilizare a situației din Europa, acuzând Rusia că dorește să restabilească o sferă de influență în jurul granițelor sale.
Ei bine, de ce nu o copie a propagandei lui Hitler, care declara că Germania îndeplinește misiunea sacră de a proteja Europa de „hoardele bolșevice asiatice”? Conform planului „Barbarossa” aprobat la 18 decembrie 1940, scopul final al campaniei militare împotriva URSS a fost declarat „crearea unei bariere de protecție împotriva Rusiei asiatice de-a lungul liniei generale Volga-Arhangelsk”.
Într-o adresă adresată poporului german în zorii zilei de 22 iunie 1941, Hitler s-a declarat „un reprezentant responsabil al culturii și civilizației europene” și a formulat scopul războiului declanșat în acea dimineață împotriva Uniunii Sovietice – „asigurarea securității Europei”. și prin aceasta mântuirea tuturor”.
Nu poți spune nimic: „Președintele lumii” Poroșenko a intrat într-o companie minunată! „Apărăm Europa de barbarie, tiranie, agresiune, militarism, suntem în fruntea protejării civilizației europene”, a spus el pe 21 mai la Kiev, cu ocazia Zilei Europei.
Nu departe de Hitler și Goebbels, politicienii occidentali s-au saturat de rusofobie și în încercarea de a convinge întreaga lume că extinderea Alianței Nord-Atlantice în detrimentul fostelor țări socialiste și republici sovietice, strângerea contingentelor militare NATO către Granițele rusești, exercițiile practic fără sfârșit în țările baltice, Polonia, Moldova și Ucraina, desfășurarea elementelor NMD americane în Polonia, România, în apele Mării Negre și Baltice și alte măsuri sunt de o forță. natură și sunt un răspuns la „agresivitatea” Rusiei.
În urmă cu 75 de ani, în aceeași adresă adresată poporului german, lumea a auzit de la Führer: „În timp ce Germania... și-a mutat trupele departe de granița de est... concentrarea forțelor ruse a început la o asemenea amploare încât să poată să fie privite doar ca o amenințare deliberată la adresa Germaniei”; "Rezervor şi trupe de paraşutişti [ale Armatei Roşii. - Yu.R.] în număr tot mai mare au fost transferați la o distanță amenințător de aproape de granița germană. Wehrmacht-ul german și patria germană știu că în urmă cu doar câteva săptămâni nu exista un singur tanc german sau divizie motorizată la granița noastră de est [și asta se spune la 22 iunie 1941! – Yu.R.]; „Moscova nu numai că a încălcat prevederile pactului nostru de prietenie, dar a și trădat-o într-un mod jalnic. Și, în același timp, conducătorii Kremlinului până în ultimul minut... au asigurat în mod ipocrit lumea exterioară de dorința lor de pace și prietenie și au făcut negări în exterior inofensive. Dacă până acum circumstanțele m-au forțat să păstrez tăcerea, acum a sosit momentul în care continuarea inacțiunii va fi nu doar un păcat de conivență, ci și o crimă împotriva poporului german și a întregii Europe.
Ce auzim azi? Da, exact la fel. Pe 2 mai, Jens Stoltenberg, corespondenți convingând ai publicațiilor europene că acțiunile alianței sunt forțate, spunea: „NATO trebuie să răspundă acțiunilor Rusiei cu o demonstrație de forță și o descurajare convingătoare. Moscova a capturat ilegal Crimeea, sprijină separatiștii din estul Ucrainei și încalcă dreptul internațional. În acest sens, intenționăm să ne întărim prezența la granițele de est.”
Iluziile lui Hitler, dezvoltate pe scară largă de J. Goebbels (a citit apelul de mai sus către poporul german) cu privire la caracterul preventiv al acțiunilor Berlinului, au fost, ne amintim, dezmințite la procesele de la Nürnberg, care au recunoscut că atacul asupra Uniunii Sovietice a fost efectuate „fără umbră de justificare legală. A fost un atac clar.” Poate că declarațiile lui Stoltenberg vor primi și o evaluare juridică internațională adecvată în timp util.
Trebuie să fii extrem de naiv pentru a vedea motivul formării mușchilor NATO în reunificarea Crimeei cu Rusia și sprijinul acesteia pentru lupta justă a Donbassului împotriva regimului nazi-oligarhic de la Kiev. Este suficient să reamintim că primul val de expansiune NATO spre est a avut loc încă din 1999, deși la dizolvarea Pactului de la Varșovia, conducerea sovietică a primit asigurări că blocul nu se va răspândi spre granițele Rusiei. După aceea, au mai avut loc două valuri de expansiune a blocului, în plus, Georgia și Ucraina se grăbesc acum în el. În același timp, alianța a mințit atât de mult încât pot da șanse însuși ministrului propagandei Reich. Ce merită, de exemplu, declarația secretarului american al Apărării Chuck Hagel că armata rusă „stă în pragul NATO”!
Și, de exemplu, Washington a anunțat planuri de a desfășura elemente ale sistemului său de apărare antirachetă în Europa încă din octombrie 2004. Au mai rămas zece ani până la întoarcerea Crimeei în „portul” natal și nu putea fi un argument în gura guvernului. armata NATO. Dar de-a lungul întregului deceniu (și chiar în ultimii doi ani) Moscova aude același cântec despre „nedirecționarea” sistemului american de apărare antirachetă împotriva Rusiei. Deși antirachetele și radarele nu mai sunt pe hârtie, ci la sol sunt instalate în România și Polonia, iar în Marea Neagră și Baltică, distrugătoare URO, precum cunoscutul Donald Cook, cu sisteme de informare și control de luptă Aegis plasate pe ele, au devenit frecvente, ceea ce permite utilizarea lor ca componentă la bordul navei a sistemului european de apărare antirachetă. Și americanii tot, bazând pe idioți, vor sugera că vor intercepta rachete iraniene și nord-coreene cu acest sistem?
O analogie directă cu acțiunile conducerii naziste poate fi urmărită în modul în care statele limitrofice sunt puse împotriva Rusiei. Împreună cu Germania, care a participat la divizarea Cehoslovaciei în 1938, Varșovia a visat și la divizarea URSS. În decembrie 1938, raportul departamentului de informații al Statului Major al Armatei Poloneze sublinia: „Dezmembrarea Rusiei se află în centrul politicii poloneze în Est... Prin urmare, posibila noastră poziție se va reduce la următoarele formula: cine va lua parte la divizie. Polonia nu trebuie să rămână pasivă în această minunată istoric moment... Scopul principal este slăbirea și înfrângerea Rusiei ”[sublinierea mea. - Yu.R.].
În ianuarie 1939, în timp ce negocia cu colegul său german J. von Ribbentrop, ministrul polonez de externe J. Beck a atras atenția interlocutorului asupra faptului că „Polonia revendică Ucraina sovietică și acces la Marea Neagră”.
În cele din urmă, Polonia s-a dovedit a fi responsabilă pentru eșecul proiectului de a crea o convenție militară a URSS, Marea Britanie și Franța în august 1939, refuzând categoric să lase trupele Armatei Roșii să treacă pe teritoriul său până la granița cu Germania, care ar putea împiedica expansiunea nazistă spre Est. Polonia însăși a devenit prima victimă a unei astfel de politici miop.
Și Finlanda? După ce a fost învinsă în „războiul de iarnă”, ea a decis să se răzbune sprijinindu-l pe Hitler în agresiunea sa împotriva URSS. Despre aliatul său nordic, Hitler, în adresa deja amintită adresată poporului german din 22 iunie 1941, a vorbit cu un respect emfatic: „Diviziile germane aflate sub comanda cuceritorilor Norvegiei, în cooperare cu eroii libertății finlandeze, cu mareşalul lor [Mannerheim. – Yu.R.], protejează-le pământul”. Din „Descrierea operațiunilor de luptă ale grupărilor armatei germane împotriva trupelor Armatei Roșii (22 iunie - decembrie 1941)” întocmită de Statul Major German al Forțelor Terestre, rezultă că Frontul de Sud-Est aflat sub comanda din Mannerheim a lansat o ofensivă dinspre sudul și nordul lacului Ladoga. La 22 iunie, trupele finlandeze au debarcat pe Insulele Aland, apoi, în cooperare cu unitățile germane, au luat Vyborg, au curățat istmul Karelian de trupele sovietice, distrugând mai multe divizii ale Armatei Roșii și apoi participând activ la înăsprirea încercuire în jurul Leningradului. Ce să spun, aliatul lui Hitler în Nord s-a dovedit a fi de încredere.
Cum se comportă astăzi succesorii politici ai lui Pilsudski, Antonescu, Mannerheim? România și Polonia au primit deja instalații americane de apărare antirachetă pe pământul lor și așteaptă contingente NATO. Aceste procese sunt însoțite, la rândul lor, de constante atacuri anti-ruse, care sunt primite favorabil la Washington și Bruxelles. A auzit cineva de condamnarea in Occident a spuselor fostului presedinte al Romaniei, Traian Basescu, ca daca ar fi fost in locul dictatorului Antonescu ar fi atacat la fel si URSS? Astăzi, Băsescu a fost demisionat, dar linia succesorilor săi nu este mai bună.
După toate aparențele, nici Polonia nu a învățat nicio lecție din istorie, dacă ministrul său de externe Witold Waszczykowski își permite să vorbească în numele întregii Europe că Rusia aduce „în bătaie de cap” Uniunea Europeană cu „politica sa agresivă”. Elita poloneză intensifică tensiunile la granițele cu Federația Rusă, fără a ține seama de judecățile sobre ale propriilor lor intelectuali că „dacă izbucnește războiul în această parte a Europei, atunci Polonia va deveni principala victimă”.
Compatrioții mareșalului Mannerheim au cedat aceleași sentimente. Finlanda vorbește din ce în ce mai mult despre necesitatea aderării la blocul nord-atlantic. Cel puțin armata finlandeză participă deja la exercițiile militare ale NATO. Așadar, în cadrul exercițiului „Baltops-2016”, s-a practicat aterizarea pe Peninsula Hanko.
În ajunul zilei de 22 iunie, cineva atârnă plăci memoriale în onoarea lui Carl Gustav Mannerheim, acest „cetăţean demn al Rusiei” (conform ministrului Culturii al Federaţiei Ruse), ca şi când nu ştia că fostul general ţarist, în ciuda serviciile sale către Imperiul Rus, au dus la armată o campanie împotriva unei astfel de continuare a Rusiei istorice precum a fost Uniunea Sovietică. Dar un alt general țarist - Denikin - „din anumite motive” a ales o cale diferită: când emisarii Vlasov au venit la el cu o propunere de a se alătura luptei lor în rândurile trupelor germane, Anton Ivanovici și-a exprimat regretul profund că nu a putut deveni sovietic. general, atunci ar fi bine să „varsă nemţii”. Acesta a fost un act prin care Denikin, în vârstă de 70 de ani, s-a pus la egalitate cu Gastello și Matrosov, Karbyshev și Jukov - ei ar trebui să fie onorați de noi, moștenitorii învingătorilor nazismului. Nu avem nevoie de idoli falși.
Calcurile din planurile lui Hitler-Goebbels, deși uneori acoperite cu un văl de căutare a unui „dialog politic” cu Rusia, lăsați membrii NATO să o facă. Rușii sunt obligați cu orice preț să prevină o repetare a zilei de 22 iunie 1941, care presupune să se bazeze în primul rând pe ei înșiși, să monitorizeze cu atenție și să prevină manevrele proaspăt bătuți de Hitler, Pilsudski și Mannerheim.