22 iunie. 1941… 2016. Paralele incomode

123
22 iunie. 1941… 2016. Paralele incomode


Opinia des exprimată că situația internațională actuală amintește în mod remarcabil de ajunul celui de-al Doilea Război Mondial poate fi, din păcate, extinsă. Există și mai multe motive pentru a face o analogie între cursul Germaniei lui Hitler față de URSS, care a devenit obiectul unei agresiuni neprovocate la 22 iunie 1941, și încercările de astăzi ale Occidentului de a „pune Rusia la locul ei”. În același timp, instituția occidentală nu este deloc jenată de faptul că folosește fonduri din arsenalul Hitler-Goebbels.

Care este scopul, de exemplu, a notoriei politici de sancțiuni la adresa Rusiei, sub steagul căreia s-au unit Statele Unite, Uniunea Europeană și o serie de alte state? Dacă ignorăm detaliile, este același pe care l-a stabilit și al Treilea Reich, formând un bloc de aliați și sateliți: în primul rând, să concentreze cât mai mult posibil resursele pentru războiul care vine și, în al doilea rând, să priveze Uniunea Sovietică. de acces la aceste resurse. Pregătindu-se să stabilească dominația mondială, primul pas semnificativ spre care urma să fie înfrângerea Uniunii Sovietice, regimul nazist a intrat în posesia potențialului economic al aproape întregii Europe.

Până în iunie 1941, capacitățile de producție de metal, electricitate și cărbune ale agresorului erau de aproximativ 2-2,5 ori mai mari decât cele ale URSS. În țările ocupate, Reich-ul a confiscat rezerve uriașe de metal, materii prime strategice, echipamente și, cel mai important, întregul arsenal de arme. Numai produsele întreprinderilor cehoslovace Skoda ar putea furniza aproximativ 40-45 de divizii cu multe tipuri de arme. Chiar și Suedia „neutră”, apropo, încercând acum jacheta NATO, i-a furnizat lui Hitler minereu de fier, oțel, mașini-unelte, nave și cherestea.

Să fim atenți la conținutul ideologic al „cruciadei” moderne împotriva Rusiei. Iată doar cele mai recente dovezi. Vorbind la Consiliul Atlantic de la Washington pe 7 aprilie, secretarul general al NATO Jens Stoltenberg a spus că NATO este apărarea Occidentului împotriva Rusiei. El a numit acțiunile țării noastre destabilizatoare a situației din Europa, acuzând Rusia că dorește să restabilească o sferă de influență în jurul granițelor sale.

De ce nu o copie a propagandei lui Hitler, care declara că Germania îndeplinește misiunea sacră de a proteja Europa de „hoardele bolșevice asiatice”? Conform planului Barbarossa aprobat la 18 decembrie 1940, scopul final al campaniei militare împotriva URSS a fost declarat a fi tocmai „crearea unei bariere împotriva Rusiei asiatice de-a lungul liniei comune Volga-Arhangelsk”.

Într-o adresă adresată poporului german în zorii zilei de 22 iunie 1941, Hitler s-a declarat „un reprezentant responsabil al culturii și civilizației europene” și a formulat scopul războiului declanșat în acea dimineață împotriva Uniunii Sovietice - „asigurarea securității Europei. și prin aceasta mântuirea tuturor”.

Nu poți spune nimic: „președintele lumii” Poroșenko s-a găsit într-o companie minunată! „Apărăm Europa de barbarie, tiranie, agresiune, militarism, suntem în fruntea apărării civilizației europene”, a spus el pe 21 mai la Kiev, cu ocazia Zilei Europei.

Politicienii occidentali, impregnați de rusofobie, nu au plecat departe de Hitler și Goebbels în încercările lor de a convinge întreaga lume că extinderea Alianței Nord-Atlantice în detrimentul fostelor țări socialiste și republicilor sovietice, adunarea contingentelor militare NATO. la frontierele ruse, iar exercițiile practic non-stop din statele baltice, Polonia, Moldova și Ucraina, desfășurarea de elemente ale NMD-ului american în Polonia, România, în Marea Neagră și Baltică și alte măsuri sunt forțate și sunt un răspuns la „agresiunea” Rusiei.

În urmă cu 75 de ani, în aceeași adresă adresată poporului german, lumea a auzit de la Fuhrer: „În timp ce Germania... și-a mutat trupele departe de granița de est... concentrarea forțelor ruse a început la o asemenea amploare încât să poată să fie privite doar ca o amenințare deliberată la adresa Germaniei.” "Rezervor şi trupe de paraşutişti [ale Armatei Roşii. – Yu.R.] au fost transferați în număr tot mai mare la o distanță periculos de aproape de granița germană. Wehrmacht-ul german și patria germană știu că în urmă cu doar câteva săptămâni nu exista un singur tanc german sau divizie motorizată la granița noastră de est [și asta se spune la 22 iunie 1941! – Yu.R.]; „Moscova nu numai că a încălcat prevederile pactului nostru de prietenie, dar a și trădat-o într-un mod jalnic. Și, în același timp, până în ultimul moment, conducătorii Kremlinului... au asigurat ipocrit lumea exterioară de dorința lor de pace și prietenie și au compus respingeri aparent inofensive. Dacă până acum circumstanțele m-au forțat să păstrez tăcerea, acum a sosit momentul în care continuarea inacțiunii nu va fi doar un păcat de conivență, ci și o crimă împotriva poporului german și a întregii Europe”.

Ce auzim azi? Da, de fapt, același lucru. La 2 mai, Jens Stoltenberg, corespondenții convingătoare ai publicațiilor europene că acțiunile alianței au fost forțate, a spus: „NATO trebuie să răspundă acțiunilor Rusiei cu o demonstrație de forță și o intimidare convingătoare. Moscova a capturat ilegal Crimeea, sprijină separatiștii din estul Ucrainei și încalcă dreptul internațional. În acest sens, intenționăm să ne întărim prezența la granițele de est.”

Delirile lui Hitler, dezvoltate pe scară largă de J. Goebbels (a citit apelul mai sus menționat către poporul german) cu privire la caracterul preventiv al acțiunilor Berlinului, au fost, ne amintim, dezmințite la procesele de la Nürnberg, care au recunoscut că atacul asupra Uniunii Sovietice a fost efectuată „fără umbră de justificare legală. A fost o agresiune clară”. Poate că declarațiile lui Stoltenberg vor primi și o evaluare juridică internațională adecvată în timp util.

Trebuie să fii extrem de naiv pentru a vedea motivul formării mușchilor NATO în reunificarea Crimeei cu Rusia și sprijinul acesteia pentru lupta justă a Donbassului împotriva regimului nazi-oligarhic de la Kiev. Este suficient să ne amintim că primul val de expansiune a NATO spre est a avut loc încă din 1999, deși în timpul dizolvării Pactului de la Varșovia, conducerea sovietică a primit asigurări cu privire la neproliferarea blocului către granițele ruse. De atunci, au mai existat două valuri de extindere a blocului în plus, Georgia și Ucraina se grăbesc acum în el. În același timp, alianța a mințit atât de mult încât poate da șanse chiar ministrului propagandei Reich. Luați în considerare, de exemplu, declarația secretarului american al Apărării Chuck Hagel că armata rusă „stă în pragul NATO”!

Și, de exemplu, Washington a anunțat planuri de a desfășura elemente ale sistemului său de apărare antirachetă în Europa încă din octombrie 2004. Au mai rămas 10 ani până la întoarcerea Crimeei în „portul” natal și nu putea fi un argument în gură. al armatei NATO. Dar de-a lungul întregului deceniu (și chiar în ultimii doi ani), Moscova a auzit același cântec despre „lipsa direcției” a sistemului american de apărare antirachetă împotriva Rusiei. Deși rachetele și radarele antirachetă nu mai sunt pe hârtie, ci la sol, instalate în România și Polonia, iar distrugătoarele URO, precum cunoscutul Donald Cook, cu sisteme de control și informare de luptă Aegis, au devenit frecvente. în Marea Neagră și Baltică, ceea ce permite utilizarea lor ca componentă navală a sistemului european de apărare antirachetă. Și americanii vor continua să-i convingă pe idioți că vor intercepta rachete iraniene și nord-coreene cu acest sistem?

O analogie directă cu acțiunile conducerii naziste poate fi văzută și în modul în care statele limitrof sunt impuse Rusiei. Împreună cu Germania, după ce a participat la divizarea Cehoslovaciei în 1938, Varșovia a visat să împartă URSS. În decembrie 1938, raportul departamentului de informații al Statului Major al Armatei Poloneze sublinia: „Dezmembrarea Rusiei stă la baza politicii poloneze în Est... Prin urmare, posibila noastră poziție se va reduce la următoarele formula: cine va lua parte la divizie. Polonia nu trebuie să rămână pasivă în timpul acestei minunate istoric moment... Scopul principal este slăbirea și înfrângerea Rusiei” [subliniere. – Yu.R].

În ianuarie 1939, în timp ce negocia cu colegul său german J. von Ribbentrop, ministrul polonez de externe J. Beck a atras atenția interlocutorului său asupra faptului că „Polonia revendică Ucraina sovietică și accesul la Marea Neagră”.

În cele din urmă, Polonia s-a dovedit a fi responsabilă pentru perturbarea proiectului de creare a unei convenții militare între URSS, Marea Britanie și Franța în august 1939, refuzând categoric să permită trupelor Armatei Roșii să treacă pe teritoriul său până la granița cu Germania, ceea ce ar putea împiedica Expansiunea nazistă spre Est. Polonia însăși a devenit prima victimă a unei astfel de politici miop.

Și Finlanda? După ce a fost învinsă în „Războiul de iarnă”, ea a decis să se răzbune sprijinindu-l pe Hitler în agresiunea sa împotriva URSS. Hitler, în discursul deja amintit către poporul german din 22 iunie 1941, a vorbit cu un respect emfatic despre aliatul său nordic: „Diviziile germane sub comanda cuceritorilor Norvegiei, în cooperare cu eroii libertății finlandeze, cu mareșalul lor. [Mannerheim. – Yu.R.] să-și apere pământul.” Din „Descrierea operațiunilor de luptă ale grupărilor armatei germane împotriva trupelor Armatei Roșii (22 iunie - decembrie 1941)” întocmită de Statul Major German al Forțelor Terestre, rezultă că Frontul de Sud-Est sub comanda lui Mannerheim a condus o ofensivă dinspre sudul și nordul lacului Ladoga. Pe 22 iunie, trupele finlandeze au debarcat pe Insulele Åland, apoi, în cooperare cu unitățile germane, au luat Vyborg, au curățat istmul Karelian de trupele sovietice, distrugând mai multe divizii ale Armatei Roșii și apoi au luat parte activ la întărirea încercuirii din jur. Leningrad. Ce să spun, aliatul lui Hitler în Nord s-a dovedit a fi unul de încredere.

Cum se comportă astăzi succesorii politici ai lui Pilsudski, Antonescu și Mannerheim? România și Polonia au acceptat deja instalații americane de apărare antirachetă pe teritoriul lor și așteaptă contingente NATO. Aceste procese sunt însoțite de atacuri constante anti-ruse din partea lor, care sunt primite favorabil la Washington și Bruxelles. A auzit cineva de condamnarea in Occident a spuselor fostului presedinte al Romaniei Traian Basescu ca daca ar fi fost in locul dictatorului Antonescu ar fi atacat URSS la fel? Astăzi Băsescu a fost demis, dar linia succesorilor săi nu este mai bună.

Polonia, aparent, nu a învățat nicio lecție din istorie, dacă ministrul său de externe Witold Waszczykowski își permite să spună, în numele întregii Europe, că, prin „politica sa agresivă”, Rusia provoacă Uniunii Europene „o bătaie de cap”. Elita poloneză stârnește tensiuni la granițele cu Federația Rusă, fără a ține seama de judecățile sobre ale propriilor lor intelectuali că „dacă izbucnește războiul în această parte a Europei, atunci Polonia va fi principala victimă”.

Compatrioții mareșalului Mannerheim au cedat aceleași sentimente. În Finlanda se vorbește din ce în ce mai mult despre necesitatea aderării la blocul nord-atlantic. Cel puțin armata finlandeză participă deja la exercițiile militare ale NATO. Astfel, în cadrul exercițiului Baltops-2016 s-a practicat o aterizare de asalt în Peninsula Hanko.

În ajunul zilei de 22 iunie, cineva atârnă plăci memoriale în onoarea lui Carl Gustav Mannerheim, acest „cetăţean demn al Rusiei” (conform ministrului Culturii al Federaţiei Ruse), ca şi când nu ştia că fostul general ţarist, în ciuda serviciile sale către Imperiul Rus, a fost un militar o campanie împotriva unei astfel de continuare a Rusiei istorice precum a fost Uniunea Sovietică. Dar un alt general țarist, Denikin, „din anumite motive” a ales o cale diferită: când emisarii lui Vlasov au venit la el cu o ofertă de a se alătura luptei lor în rândurile trupelor germane, Anton Ivanovici și-a exprimat regretul profund că nu a putut deveni sovietic. general, atunci le-ar da nemților o șansă bună. Acesta a fost un act prin care Denikin, în vârstă de 70 de ani, s-a pus la egalitate cu Gastello și Matrosov, Karbyshev și Jukov - ei ar trebui să fie onorați de noi, moștenitorii învingătorilor nazismului. Nu avem nevoie de idoli falși.

Copiile planurilor lui Hitler-Goebbels, deși uneori acoperite cu vălul unei căutări a „dialogului politic” cu Rusia, îi lasă pe membrii NATO să facă tot posibilul. Rușii sunt obligați să prevină cu orice preț o repetare a zilei de 22 iunie 1941, ceea ce presupune să se bazeze în primul rând pe ei înșiși, să monitorizeze atent și să prevină manevrele Hitler, Pilsudski și Mannerheim din zilele din urmă.
123 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +46
    24 iunie 2016 15:43
    Totul este corect - se pregătesc, mint și probabil că îi călcă în picioare. Există o singură întrebare neclară - când o vor călca în picioare?
    1. +14
      24 iunie 2016 15:46
      Poate că nu ar trebui să aștepți, dar să aștepți în avans pentru a nu te strecura?! râs
      1. +11
        24 iunie 2016 15:50
        Citat din: fox21h
        Poate că nu ar trebui să aștepți, dar să aștepți în avans pentru a nu te strecura?! razand

        Ca să zic așa: „dacă o luptă este inevitabilă...” (c)
        1. +12
          24 iunie 2016 16:15
          Citat din: fox21h
          Poate că nu ar trebui să aștepți, dar să aștepți în avans pentru a nu te strecura?!


          Ei doar așteaptă să facem așa ceva, așa că escaladează situația și încearcă să ne provoace.
          1. +3
            24 iunie 2016 23:35
            Ei doar așteaptă să facem așa ceva, așa că escaladează situația și încearcă să ne provoace.
            Nu este atât de greu să provoci, dacă nu ai făcut-o încă, atunci nu este încă timpul.
            1. +5
              25 iunie 2016 01:46
              Poate că nu ar trebui să aștepți, dar să aștepți în avans pentru a nu te strecura?!

              Cu siguranță vom reuși, soldat. Dar nu acum. Lasă-i să se înghesuie mai strâns.
            2. +3
              26 iunie 2016 08:23
              Timpul încă „funcționează” pentru noi, Occidentul se zvâcnește, devine nervos și tipă.
              1. +1
                26 iunie 2016 13:09
                Acum TOȚI se rearmează intens, în teorie, până în 2020 armele tuturor jucătorilor ar trebui să se schimbe semnificativ, un salt tehnologic poate schimba echilibrul. Din fericire, ai noștri au început să restaureze atât complexul militar-industrial, cât și armata.
                De exemplu, același pistol cu ​​șină pe care yankeii îl reclamă atât de mult și despre care mulți dintre colegii noștri râd atunci când „funcționează” cu succes, vă permite să tragi în inamic fără șansa de a intercepta proiectilul - viteza este enormă, distrugerea se datorează cinetică, nu există electronică în gol și războiul electronic este inutil. Un alt lucru este că încă mai sunt multe probleme tehnice, dar timpul trece, yankeii investesc...
                1. 0
                  27 iunie 2016 14:15
                  Da, nu uitați că acest puful are nevoie de o centrală electrică bună, și din moment ce împușcarea lui va fi vizibilă chiar și din spațiu => centrala electrică și acest puful va fi imediat distrus - adică doar în mare poate pluti și curge departe de răspunsul de a acumula energie = Se dovedește că este foarte bun pentru curățarea și pregătirea terenului pentru aterizare și intervenție - nu au murit războiul electronic și radarele => au zburat rachete => au aterizat trupele => a aterizat armata...
                  1. 0
                    27 iunie 2016 19:03
                    Ea singură nu prezintă încă niciun pericol în forma în care este. Rata de foc a semințelor NORMALE este ridicolă, raza de acțiune nu o depășește pe cea a unei rachete. Vorbesc despre perspective. Dar ele există.
        2. -3
          24 iunie 2016 16:32
          Vladimir Putin: „Chiar și acum 50 de ani, o stradă din Leningrad m-a învățat o regulă: dacă o luptă este inevitabil, trebuie să loviți mai întâi.”

          Această frază este preluată de la NTV.
          1. +7
            24 iunie 2016 16:51
            Canalul NTV are 25 de ani? și această frază este probabil la fel de veche ca o persoană pentru că acestea sunt instincte și reflexe

          2. +3
            24 iunie 2016 23:06
            Citat din Delink
            Această frază este preluată de la NTV.


            Iată ce a avut Vysotsky acum o jumătate de secol:
            "De ce să-l irosești pentru nimic - am lovit mai întâi atunci.
            Am lovit mai întâi atunci - a fost necesar!"

            Dacă vă amintiți, erau opt împotriva a doi. Acum situația este mai proastă, dar nu avem un cuțit la noi, ci ceva mai bun!
          3. Comentariul a fost eliminat.
          4. +1
            25 iunie 2016 02:18
            Am fost învățat același lucru... Că NTV a fost primul care a descoperit acest principiu?
          5. +2
            25 iunie 2016 18:18
            Ce este în neregulă sau ar trebui să așteptăm din nou 22 iunie?????
      2. +11
        24 iunie 2016 15:55
        Războiul acela a durat 4 ani. Unul modern poate dura aproximativ douăzeci de minute. Și dacă noi nu câștigăm, atunci nici ei nu vor câștiga.
        1. +6
          24 iunie 2016 16:02
          Citat din: DMB_95
          Războiul acela a durat 4 ani. Unul modern poate dura aproximativ douăzeci de minute. Și dacă noi nu câștigăm, atunci nici ei nu vor câștiga.

          Aceasta este cu condiția ca puterile nucleare să fie atrase într-un conflict armat. Până în prezent, au funcționat pe teritoriile țărilor fără energie nucleară. În articol, folosind analogii istorice, autorul încearcă să arate că se pregătește o ceartă globală. Acesta este scenariul tău. Luând în considerare timpul de zbor al rachetelor, 20 - 30 de minute sunt destul de realiste.
          1. +1
            24 iunie 2016 16:13
            Citat din tiredwithall

            Aceasta este cu condiția ca puterile nucleare să fie atrase într-un conflict armat. Până în prezent, au funcționat pe teritoriile țărilor fără energie nucleară. În articol, folosind analogii istorice, autorul încearcă să arate că se pregătește o ceartă globală. Acesta este scenariul tău. Luând în considerare timpul de zbor al rachetelor, 20 - 30 de minute sunt destul de realiste.

            Cu siguranță. Rusia și unele țări NATO sunt puteri nucleare.
          2. +3
            27 iunie 2016 09:33
            Citat din tiredwithall
            Luând în considerare timpul de zbor al rachetelor, 20 - 30 de minute sunt destul de realiste.

            O anecdotă după părerea mea, dar am citit-o ca pe un „caz real”. Cu toate acestea, o povestesc așa cum este (povestea la persoana întâi)
            În troleibuz lângă mine se află un maior cu fiul lui, de vreo 12 ani. Fiul întreabă:
            - Tată, cât durează să zbori în America?
            - Ei bine, cam 25 de minute...
            - Și Vovka spune că e ora 8.
            - Nenorocul tău Vovka...
            Și apoi observ chevronul Forțelor de rachete strategice de pe mâneca tatălui meu...
            râs
      3. +1
        24 iunie 2016 16:05
        Citat din: fox21h
        Poate că nu ar trebui să aștepți, dar să aștepți în avans pentru a nu te strecura?! râs

        Ce și pentru cine să râvnim?
        1. +16
          24 iunie 2016 16:13
          E puțin probabil să marșăm așa... Ne amintim dintr-un astfel de cântec, genele sunt răsucite într-un garou... Deci domnilor, indiferent cine vine la noi... Îmi pare rău pentru ei! ..?
          1. +11
            24 iunie 2016 16:54
            Fara mila. Este păcat să ară pământul rusesc cu scoici. Îmi pare rău pentru poporul rus

            Cu toate acestea, este mai bine să semănați și apoi să colectați boabele folosind combine. Și o mulțime de păduri vor trebui tăiate pentru a face sicrie. imi pare rau pentru el

            1. 0
              24 iunie 2016 17:36
              De ce sicrie? Pentru a salva pădurile, pur și simplu le puteți arde.
          2. +12
            24 iunie 2016 17:24
            Cine vrea mai multi domni...Bine ai venit! Să o facem... clar, ca întotdeauna! soldat
          3. 0
            24 iunie 2016 17:32
            Așa că a cântat marșul.
          4. +3
            25 iunie 2016 10:47
            Îmi pare rău pentru civilii noștri! Într-un sat Voronezh, bunicii mei aveau ca vecini multe văduve. Întotdeauna l-au rugat pe bunicul lor (un veteran cu handicap al celui de-al Doilea Război Mondial, cu schije în picior, tâmplă, ochi) să ajute să planteze și să dezgroape cartofi, și veneau în liniște în vacanță să stea pe verandă! Acest sentiment sâcâitor este încă cu mine!
          5. +4
            25 iunie 2016 17:53
            practic + la comentariul tău Și în ciuda părerilor mele Roșii, îl respect pe Denikin pentru răspunsul lui vlasoviților, iar Federația Rusă nu se poate îndoi și, în ciuda dificultăților, păstrează praful de pușcă va alege Rusia (eu sunt din Ucraina)... și le poți sugera partenerilor tăi despre prostiile lor NATO - Dacă este necesar, poți organiza o campanie în Occident - vor fi cei care vor.
            1. 0
              27 iunie 2016 08:54
              Citat din Suhow
              Și dacă alegi între Occident și Rusia, voi alege Rusia (sunt din Ucraina)...

              Te aleg?! A venit timpul să alegi, trezește-te! Modul conjunctiv nu este potrivit aici. Sau Ucraina va rămâne o țară cu părtinire nazistă. Poți strica totul în tăcere.
          6. 0
            27 iunie 2016 02:00
            Nu este păcat, ne-au distrus orașele, ne-au ars satele, ne-au ucis, jefuit, violat, nu cred în basmele despre nobila Wehrmacht și ticăloșii SS. Am doi bunici și bunici care s-au luptat cu ei din 1941 până în 1945, ce păcat pentru Hans. Din timpuri imemoriale s-au târât spre noi, iar acum mâncărime, al patrulea Reich este încă o campanie spre est...
        2. +2
          24 iunie 2016 16:48
          Deci, pur și simplu, „în pătrate”... Să ne trezim și să ne dăm seama! băuturi
        3. +4
          24 iunie 2016 16:53
          totul este scris în plicuri care așteaptă deschiderea la o anumită oră

          de cine, cu ce și în ce ordine

        4. +1
          24 iunie 2016 19:23
          De ce este rău o grevă preventivă împotriva vorbirii limbilor?
          Da, să le fie frică, să sape din nou adăposturi Toată lumea înțelege în ierni reci - rușii supraviețuiesc destul de normal.
          Dar dacă este o mizerie, voi fi primul care va merge la Vardø să demoleze radarul, deși am prieteni acolo ((((.
      4. +1
        24 iunie 2016 16:40
        ..toată lumea e în ruină, dar atunci.
      5. vv3
        +15
        24 iunie 2016 18:11
        Risc să fac o mare de furie, dar autorul nu a văzut toate paralelele. Desigur, scutul nuclear al țării noastre ne oferă încredere și încredere în viitor... Dar cu armele convenționale, totul este la fel ca în 41. Nimeni nu vrea să vadă această paralelă. Unele exemple ale echipamentelor noastre sunt chiar superioare echipamentul unui potențial inamic, și Dar nu știm cum să-l folosim și nu putem știința și tactica noastră militară nu s-au îndepărtat cu nici un pas de nivelul celui de-al Doilea Război Mondial. Nu știm cum să facem. duce un război modern non-nuclear folosind arme convenționale. Nivelul nostru de utilizare a tehnologiei informației este zero. Au existat încercări de a crea sisteme similare precum ESU TK, dar au eșuat Voalul tăcut se datorează faptului că cele mai înalte niveluri ale comandamentului armatei și ale țării sunt de vină pentru asta... E mișto? Deloc, așa cum a spus Karaulov, sunt responsabil pentru fiecare cuvânt pe care îl spun. Programul de creare a fost adoptat în 2 la nivel prezidențial și a prevăzut echiparea armatei noastre cu astfel de sisteme până în 2000. , a fost creat un sistem ostentativ ESU TK, care nu a funcționat niciodată, a fost creat pe o bază de calcul învechită și supraîncărcat cu funcții secundare. Este menționat în Wikipedia, dacă este cineva interesat. Acest sistem a fost adoptat de o comisie de stat în 2020, condusă de Gerasimov Se discută acest subiect, corporația din Voronezh care creează acest sistem nu este menționată, ci doar își schimbă conducerea și structura e un scandal de corupție, dar cel mai interesant este că conducerea Armatei noastre nu am idee cum să poarte un război modern și încă nu a formulat clar cerințele pentru astfel de sisteme de informații povestea atacului brusc al germanilor, în care nimeni nu a crezut, sau nu a vrut să-l creadă, dacă nu ar fi fost scutul nuclear, am fi fost complet spălați, ca în 2013. Și. consecințele din absența unor astfel de sisteme sunt comparabile. Mai mult, totul este însoțit de un jingoism fără precedent. Aceasta este principala paralelă invizibilă...
        1. +8
          24 iunie 2016 21:21
          Citat din vv3
          .Nu știm să ducem un război modern non-nuclear folosind arme convenționale

          Îmi pare rău, dar probabil că nu am înțeles ceva în declarația ta. Aceasta este furtuna în deșert, război modern sau bombardarea Belgradului? Așadar, în țara noastră, Cecenia și Osetia și-au făcut propriile ajustări în pregătirea pentru un „război modern” Siria au arătat cum sunt folosite mijloacele non-nucleare rusești de „aplicare a păcii”. râs Probabil din punct de vedere al „experienței” suntem cel puțin pe picior de egalitate, iar dacă considerați că această „experiență” a fost dobândită în PROPRIUL teritoriu și în teritoriile adiacente, acesta este doar un bonus, convoaiele umanitare Donbass au arătat și dovedit întregului. lumii mobilitatea armatei NOASTRE, spatele acesteia și capacitatea de a sprijini rapid unități mari de forțe militare cu tot ce este necesar în cel mai scurt timp de mobilizare posibil. Este puțin probabil ca vreo altă armată să fie capabilă să facă asta, în afară de A NOASTRA. bine
          Dar referitor la 1941, reînarmare și sloganuri (de care se pare că ați uitat), sunt complet de acord.
          1. vv3
            0
            24 iunie 2016 22:23
            Seria doar a arătat incapacitatea de a conduce un război modern chiar și în condiții simplificate. Citiți comentariile mele despre sistemele de luptă cu informații, există exemple acolo. Acest lucru este complet simplificat, ușor de înțeles. Avem totul separat, cu excepția opțiunii pentru observatori cu un post de radio.
        2. 0
          24 iunie 2016 22:23
          De unde provine informatia? Daca in Siria trupele noastre au aratat nivelul!!! O sa spun asa: razboiul il castiga soldatul, nu echipamentul!!! Și nimeni nu a venit vreodată cu ceva mai bun decât Kalash!
        3. +4
          24 iunie 2016 23:51
          Unele exemple ale echipamentelor noastre sunt chiar superioare echipamentului unui potențial inamic, dar nu știm cum să-l folosim și nu putem.
          De unde vin astfel de concluzii gânditoare, cum ar fi, de exemplu, un sistem de rachete, iar în jurul lui, ofițerii care nu înțeleg nimic rătăcesc și nu știu pe ce buton să apese, deci toate astea sunt o prostie? , iar experiența din Siria a dovedit acest lucru.
          1. vv3
            -3
            25 iunie 2016 16:06
            Și unde va primi complexul nostru coordonatele țintei, cred că veți răspunde la telefon. Pur și simplu nu am cuvinte, să spunem astfel: „Spontaneitatea ta este pur și simplu emoționantă”.
        4. +1
          26 iunie 2016 11:56
          Cel care are cele mai multe iluzii începe războiul primul.
          Hitler credea că conducerea armatei a fost distrusă în URSS, URSS a fost o ureche de lut etc.
          Obama crede că economia Rusiei este ruptă în bucăți, iar opoziția „liberoidă” va ridica cu siguranță imediat o revoltă la nivel național etc.
          Și faptul că Rusia nu a fost niciodată pregătită pentru izbucnirea războiului - nimeni nu neagă acest fapt. Întotdeauna ne lipsește un an sau doi.
          Dar dacă începe un război, aș vrea ca Rusia să-l pună capăt.
        5. 0
          27 iunie 2016 14:31
          Crezi că loviturile aeriene și artileria vor fi înregistrate de senzori?
          Ordinul de a trage este dat de o persoană și nu de un computer, sistemul de automatizare maximă pe avioane = sistemul a detectat radarul (chiar și poliția rutieră) și racheta a zburat în acel punct...
          Există rapoarte de informații => superiori => ordin/plan de lovitură => trupe de atacat!!!
          principiu simplificat...
          nu va fi ca și cum satelitul a observat inamicul => automatizarea a tras o rachetă... = îi vom distruge cu manechine)))
      6. 0
        25 iunie 2016 00:56
        Poți eșua, dar cel mai important, câștigătorii nu sunt judecați.
        1. 0
          25 iunie 2016 12:32
          Citat din Akula
          Câștigătorii nu sunt judecați.

          Dacă e rău, nu contează dacă ești primul sau al doilea, atunci nu vor fi câștigători... nu va fi nimeni.
    2. +1
      24 iunie 2016 16:43
      Până la încheierea Campionatului European din 2016, cu siguranță nu vor fi călcați în picioare... daVă asigur că nu există nicio amenințare! zâmbet Ei bine, imaginați-vă: evacuarea jucătorilor de fotbal, plățile asigurărilor, transportul bagajelor, scoaterea echipamentelor TV, coloane de fani care alergau în grabă la granițele țărilor lor, banii investiți de la bănci, cu o lipsă totală de informații despre locul în care se află 200. fani ruși...?! Aceasta este, în general, „cotină europeană”... Și, acolo, trebuie să tragem și pistoalele în prima linie...! Așteptați cu nerăbdare Cupa Mondială 2018?!
    3. +8
      24 iunie 2016 16:54
      Ori de câte ori se întâmplă, trebuie să ne pregătim acum!!!
    4. +3
      24 iunie 2016 17:06
      Ceea ce vor ei este sigur, dar a dori și a putea sunt lucruri diferite. năutul în geyrop are acum aceeași putere ca și Adik. Nu, există o resursă, dar nu există putere. De fapt, pentru noi (propia mea părere), prezența Uniunii Europene în forma în care este bună. De ce? Da, pentru că acum, ca în acea fabulă a lui Krylov, lebăda, cancerul și știuca, există dorința de a trăi și de a lucra împreună, dar nu există pricepere sau politică competentă. Elita lor chiar este de acord cu refugiații pentru a-și stârni cetățenii chicotiți. Acum sunt mult mai slabi împreună decât dacă ar fi singuri. pentru că fiecare se bazează pe vecinul său, iar cheltuirea banilor pe propria ta armată este păcat și nu este profitabilă, așa că ai făcut o contribuție la NATO și ai dormit bine.
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. +4
        26 iunie 2016 19:56
        Sunt de acord cu tine, Europa modernă nu are putere. Ce valorează paradele pederaștilor, toleranța și tot felul de asemenea prostii?
        Trăiesc într-o astfel de țară și în fiecare zi presa ne spune cât de buni, albi și pufoși suntem și cât de agresivi sunteți voi, rușii, și nu vor uita să spună despre Crimeea, despre Ucraina și, practic, despre „ticălosul”. ” și „Liliputianul” „Putin și faptele lui murdare. Și cât de obosit sunt de ei, nu vă pot descrie!
        Dacă va fi război, va fi din cauza prostiei cuiva, dar nu va fi european. Cel mai probabil, va fi o provocare a amerilor, asta este tot ce știu ei să facă, membrii UE nu au nicio dorință, darămite să incite la război, au puțin curaj pentru astfel de chestiuni, este doar mult zgomot, iar când va veni împingerea, nu vor mai fi acolo. Opinia mea.
    5. -2
      24 iunie 2016 18:41
      Spre deosebire de trecut, armata rusă are o armată mult mai puternică. Blitzkrieg este imposibil dintr-un motiv
      arme antitanc de infanterie foarte dezvoltate, orice set de cutii blindate va ajunge foarte repede la resturi. Și fără avans la sol, și într-un ritm rapid, ofensiva se va bloca.
      Mai mult, nu are rost să o ofensivă NATO, pentru că ei înșiși știu că pur și simplu vor fi arși. Pe lângă legendara luptă Cheburashkas care îi îngrozește pe ofițerii ATO, există o grămadă de alte complexe drăguțe, a căror funcționare este incompatibilă cu supraviețuirea țintei.

      Iar un atac fără ofensivă este de două ori lipsit de sens. În cele din urmă, Federația Rusă de astăzi, spre deosebire de 41, are o armată mult mai instruită și echipată tehnic, care are adesea un avantaj față de integratorii europeni radicali. Prin urmare, un atac direct asupra ocupației este nerealist.
      Mult mai realiste și periculoase sunt ceilalți doi pași – o încercare de a bombarda teritoriul nostru, inclusiv cu arme chimice și biologice, sau o înăsprire a blocadei economice.
      1. vv3
        +5
        24 iunie 2016 19:14
        Ar trebui cel puțin să țineți cont de experiența începutului ostilităților din Irak și Iugoslavia. Acesta nu este al tău, toarnă niște bere sau urmărește fotbal și discută despre aceste subiecte...
        1. 0
          26 iunie 2016 02:11
          Citat din vv3
          Iugoslavia

          Wehrmacht-ul a capturat Iugoslavia prin mijloace militare, NATO nu a putut să o facă
        2. 0
          26 iunie 2016 11:55
          Domnilor, strategii, mai trebuie luat în considerare un mic detaliu: greutatea echipamentului inamicului, capacitatea de încărcare a podurilor, farmecul drumurilor ucrainene, belaruse și, pentru început, rusești. După cum îmi amintesc, podurile din URSS (mașinile) au rezistat greutății tancurilor noastre și, la naiba, a NATO, nu cred că s-a schimbat nimic, plus o rețea de orașe mult mai dezvoltată și conectivitatea lor între ele. Și toată această frumusețe este moartă sub atacurile cu rachete, haos, mă tem că nu va mai fi timp pentru război.
      2. +1
        24 iunie 2016 23:56
        Blitzkrieg este imposibil dintr-un motiv
        Când timpul de apropiere devine 5-10 minute, atunci va deveni foarte rău pentru cel care nu a apăsat mai întâi butonul.
        1. 0
          26 iunie 2016 07:43
          Ei bine, mai există o „mână moartă”, răspunsul va fi în continuare anunțat!
    6. +1
      24 iunie 2016 20:58
      Condițiile sunt asemănătoare. Aceeași zgârieturi pe teritoriul altor țări. Aceeași grămadă de conflicte minore... Ei bine, pentru cei de peste ocean nu au voie să lupte De aici aprovizionarea cu arme, o grămadă de ordine guvernamentale, așa cum a spus Louis 14, sunt bani, bani și mai mulți bani.
      Sunt de acord cu ideologiile Dar pentru cel care a fost ucis, a fost ucis pentru bani oricum, sau a fost ucis pentru gloria celui de-al Treilea Reich sau în numele lui Hristos.
      Periculos, după părerea mea, este că toate aceste provocări, conflicte și alte exerciții testează în esență puterea mingilor Și dacă cineva își pierde nervii, nu va fi prea bine.
      1. +3
        24 iunie 2016 23:11
        Citat din Denis Obukhov
        .Și în ceea ce privește afacerile și economie... Ei bine, pentru cei de peste ocean tot e profitabil pentru că nu e pentru ei să lupte.

        Și amintiți-vă ce s-a întâmplat în SUA în ajunul începerii celui de-al Doilea Război Mondial - o mare depresie, acum este același lucru - dacă nu și mai rău, cumva datoriile trebuie eliminate, așa că un masacru mondial este potrivit pentru asta.
    7. Comentariul a fost eliminat.
    8. 0
      25 iunie 2016 10:32
      judecând după intensitatea cu care se schimbă situația și adoptarea unui astfel de pachet de legi precum Yarovoy-To în curând...
    9. 0
      25 iunie 2016 17:47
      De preferat mai târziu... E totul ca la 41 de ani?
    10. 0
      26 iunie 2016 13:01
      Citat din tiredwithall
      Există o singură întrebare neclară - când o vor călca în picioare?

      Trebuie să existe condiții pentru ca acest lucru să se întâmple. Principalul lucru este de a minimiza pierderile și de a evita o grevă de represalii. Acest lucru poate fi realizat doar atragând Rusia într-unul dintre războaiele locale cu toate resursele ei (IS, Afganistan, Karabakh, Ucraina, Transnistria, Orientul Îndepărtat este încă liniștit, dar în mod ideal ar trebui să fie ceva și acolo, din păcate Japonia își reconstruiește armata.. ) și/sau revoluție în Rusia (visul lui Navalny, Hodorkovski și alți o duzină de reprezentanți tulburi ai intereselor occidentale.)
      Problema este că PIB-ul nu este atras și răspunsul este. Dacă cel puțin ultima întrebare este rezolvată, atunci putem numi data invaziei. Între timp, se pregătesc pe mai multe fronturi deodată. De asemenea, trebuie să ne pregătim.
    11. 0
      26 iunie 2016 23:35
      „Sper că în curând. În timp ce generațiile de 60-70 de ani sunt în serviciu. Oamenii mai tineri nu vor putea face față.
  2. +6
    24 iunie 2016 15:54
    Ei bine, ce să spun, ticăloșii vor apărea mai devreme sau mai târziu, deși pentru ei e mereu „la timp” de aceea suntem bărbați obișnuiți cu treburile militare, mulți avem Afganistanul și Cecenia în spate, ne vom lupta și pentru viitorul nostru.
  3. +14
    24 iunie 2016 15:55
    Nu va exista Europa, pur și simplu va exista o Rusia mai mare.
    1. +2
      24 iunie 2016 16:57
      Citat din Mama_Cholli
      Nu va exista Europa, pur și simplu va exista o Rusia mai mare.

      Un fel ca Districtul Federal Europei de Vest.
    2. 0
      26 iunie 2016 07:41
      poate, tocmai de aceea avem nevoie de ele - pentru a hrăni, a uda, a menține ordinea. Am trecut prin toate acestea în timpul Pactului de la Varșovia!
      1. 0
        26 iunie 2016 17:56
        Dar de ce să se hrănească - lăsați-i să-și ia propria mâncare, de exemplu, „picioarele lui Bushch”, și nu pentru mulțumiri, ci pentru pradă și, cel mai important, vor lucra pentru aceste picioare! soldat
  4. +8
    24 iunie 2016 15:56
    Da. Cumva nu e fericit. Am trăit în pace 70 de ani și acum... Ei bine, ei nu ne pot lua pur și simplu.
    1. +1
      24 iunie 2016 16:21
      Citat din: dsm100
      Am trăit în pace 70 de ani și acum...

      Sunt singurul care nu a inteles ce ai vrut sa spui? Fără supărare, vă rog să clarificați.
      1. +8
        24 iunie 2016 17:14
        4 războaie din 90.

        1 Cecen, 2 + Georgia + Siria.

        Am visat doar la pace.

        Ei bine, plus revoluția de rahat. Oamenii doreau 30 de tipuri de cârnați. revoluționarii DB. Ei doar o sparg și apoi se plâng surprinși de medicina plătită și capitalism, votând pentru Elțin și schimbare

        1. +1
          24 iunie 2016 19:18
          Citat: s-t Petrov
          Citat din: dsm100
          Am trăit în pace 70 de ani și acum...
          Sunt singurul care nu a inteles ce ai vrut sa spui? Fără supărare, vă rog să clarificați.

          Citat: s-t Petrov
          4 războaie din 90.
          1 Cecen, 2 + Georgia + Siria.
          Am visat doar la pace.
          Ei bine, plus revoluția de rahat. Oamenii doreau 30 de tipuri de cârnați. revoluționarii DB. Ei doar o sparg și apoi se plâng surprinși de medicina plătită și capitalism, votând pentru Elțin și schimbare

          Nu vorbesc despre asta, ci despre 70 de ani din mitica viață pașnică a URSS (1922-1991) menționată de un tovarăș. dsm100 sau am omis ceva.
          Pe scurt, vreo șaptezeci de ani de liniște, fără îndoială și fără date, știi totul singur:
          să omitem înfrângerea din Războiul ruso-japonez, Duminica Sângeroasă, Primul Război Mondial și sistemul de însușire a excedentului (început sub Părintele Țar, o explicație pentru școlari), pentru că a fost înainte de revoluții,
          să omitem revoluțiile burghezo-democratice și Marea Octombrie, din moment ce au avut loc înainte de formarea URSS, să omitem și războiul civil din 1917-1922/1923, hmm, a fost turbulent.
          Tapericha aproape 70 de ani de viață pașnică în URSS, dacă am înțeles corect autorul acestui imperativ.
          Depășirea devastărilor, epidemilor, banditismului, sărăciei și dispariției populației cauzate de evenimentele de mai sus. Da, mai sunt Basmachi!
          Colectivizarea și industrializarea cu lupta însoțitoare împotriva oponenților puterii sovietice, dăunători (nu crezi că au făcut-o?), sabotori și alte elemente antinaționale, Khalkhin Gol, finlandeză, al doilea război mondial, cu Japonia, Coreea, Vietnam, Afganistan și alte Zimbabwe și Honduras, la figurat vorbind. Aceasta este o listă incompletă de factori de calm.
          Și apoi Cocoșul, Eltsman și ceea ce este acum în sinagogă numită Kremlinul din Moscova.
          Destul de calm.
          Dacă am înțeles greșit, draga mea dsm100 atunci sună-mă. hi
  5. +9
    24 iunie 2016 15:58
    Orice copil știe din copilărie că pentru a pune capăt unei lupte (sau a o preveni), trebuie să-l lovești în cap. Atunci nu este nevoie să loviți mâinile și picioarele, ele înșiși vor „cădea ca culturile de iarnă”. Unde le este capul...?, chiar în spatele unei bălți mari.
  6. +2
    24 iunie 2016 16:00
    O vor primi din nou, cu siguranță o vor primi. A existat un film DMB și așa că soldații au întrebat despre rachete: Poate îl vom trage? Cu siguranță vom lovi de mai multe ori, lumea întreagă se va transforma în praf...
    1. +1
      25 iunie 2016 00:28
      A fost un film DMB și așa că soldații au întrebat despre rachete
      Este încă un film de comedie, nimic mai mult. Cu elemente de farsă.
  7. +2
    24 iunie 2016 16:03
    În comentariile la articolele despre 22 iunie 1941, am vorbit de fapt despre asta. Că se aude aceeași retorică și se efectuează aceleași atacuri, manevre, zgârieturi inutile de sabie, un val de propagandă antisovietică și rusofobă.
    1. +2
      24 iunie 2016 16:12
      Doar așteptarea repetării zilei de 22 iunie 41 este culmea prostiei, Occidentul pregătește ceva nou, după părerea lor, super-eficient...
      IMHO
      1. +3
        24 iunie 2016 16:34
        Nu a fost creat încă nimic eficient împotriva ICBM-urilor.
    2. +2
      24 iunie 2016 16:33
      Numai că acum forțele nu mai sunt aceleași - și cu atât mai mult armele - un război de 20 de minute.
      1. +2
        24 iunie 2016 17:02
        Citat: Vadim237
        Numai că acum forțele nu mai sunt aceleași - și cu atât mai mult armele - un război de 20 de minute.

        Și teritoriul nostru este prea mare... Vom supraviețui! (și ne vom răzbuna..)
        1. +2
          25 iunie 2016 00:06
          Am făcut un calcul cu un prieten - academicieni ai Academiei Ruse de Științe, cu o explozie de 1600 de megatone, peste teritoriul Rusiei, va provoca eliberarea a 16 milioane de tone de CO2, 960 de milioane de tone de praf în atmosferă, zona urmei radioactive de precipitații va fi de 28 de milioane de kilometri pătrați cu o doză anuală de radiație de 4 Roentgen - adică în termen de un an, după un atac nuclear, întregul teritoriu al Rusiei și zona înconjurătoare va fi nepotrivit pe viață, fără a număra numeroasele incendii provocate de om și naturale care se pot forma în timpul atacului și aceste incendii vor transporta precipitații radioactive din loc în loc, precum și vor fi ploi puternice de funingine - chimice - radioactive în toată Rusia - în astfel de condiții vor supraviețui doar cei care au un buncăr sau un adăpost anti-bombă cu tot ce este necesar.
          1. +1
            27 iunie 2016 02:11
            Dragă Vadim, cu o explozie de 1600 de megatone, nu are nicio diferență - peste teritoriul Rusiei sau undeva în ocean, nu va fi NIMIC în viață pe planetă. Și marea întrebare este despre planeta însăși... Nu trebuie să fii un „universitar” pentru a prezice un astfel de rezultat.
            Da, și de unde ați luat această introducere de aproximativ 1600 de megatone? Acestea sunt 32 de „mamele lui Kuzka” la un moment dat. NIMENI NU A AVUT NICIODATĂ ASA PUTERE!
  8. +9
    24 iunie 2016 16:17
    Mi se pare că doar colegii noștri din blocul social - balții și ucrainenii - vor fi în rândurile atacatorilor. Ei bine, poate polonezii vor fi conduși la mașina de tocat carne cu bice. Ei bine, europenii înșiși, de data aceasta, ar putea să nu intre în război, limitându-se la vânzarea de arme la „carne de tun”. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Germania a jucat rolul berbecului britanic. Acum, că postul vacant din condamnatul la moarte a fost ocupat „voluntar” de slavi, nu este nevoie să risipim sânge prețios european (deși, văzând diluția europenilor cu popoarele sudice, această zicală pare ciudată, dar nu acesta este scopul).
    1. +3
      24 iunie 2016 19:56
      Aceasta înseamnă că trebuie să prăjim atentatele sinucigașe din Europa de Est cu focul bombelor cu hidrogen. Ce pierdem in acest caz? Din cauza distrugerii Poloniei, a statelor baltice și a României, Statele Unite nu vor trage rachete spre noi. Și nu ar trebui să pierdem oameni în războiul cu foștii noștri frați.
  9. -3
    24 iunie 2016 16:21
    Articolul descrie situația actuală și metodele extrem de corect.

    Pentru a găsi o cale de ieșire la o problemă, trebuie să o identificați corect.

    Situația în care se află lumea are rădăcini foarte adânci. Dacă acum încep să sap la aceste rădăcini, veți fi pur și simplu îngroziți de cât de adânc este îngropată problema. Începând să o rezolvi fără să sapi până la capăt va opri temporar situația.

    Voi exprima situația. Voi indica rădăcina răului. Doar câțiva vor înțelege. Înțeleg că pot să mă enervez. Dar trebuie să o spun.

    Morala este un instrument de gestionare a lumii.


    Biblia este o lucrare filozofică, un instrument de creare a societății. Biblia este un exemplu de moralitate corectă. Este necesar să trăim așa cum trăiesc ei conform Bibliei. Altfel vei primi un blestem bisericesc.

    Cei care trăiesc încălcând legile biblice ale MORALIȚII dobândesc super putere asupra societății. Sub ei se află o turmă de berbeci chemați la o singură conștiință comportamentală. Acești oameni care conduc lumea se numesc societăți secrete. Este clar că trebuie să fie secrete pentru că trebuie să fie o minoritate. Pentru că pentru a câștiga puterea asupra lumii, doar o mică minoritate poate încălca morala biblică și poate câștiga supremația.

    Capitalismul este un sistem economic, este vârful eficienței, mai înalt decât sclavia.

    Acest sistem este posibil doar cu prezența moralității biblice. Pentru că capitalismul își justifică dreptul de a se îmbogăți în detrimentul sărăcirii totale a altora.

    Aceasta este rădăcina problemei. Biblie.

    Acum cum să ieși din situație.

    Biblia și moralitatea nu pot fi încălcate. Altfel societatea se va prăbuși. Dar trebuie să aveți cunoștințe, conștientizarea modului de a face o judecată pe baza a ceea ce am descris mai sus.

    Orice lege de stat se bazează pe consimțământul de a o respecta. Biblia este un set de legi conform cărora acest acord a fost CREAT istoric. Și numai pe aceste legi sunt toate celelalte legi ale constituției, legile de stat, legile intradepartamentale, legile în cadrul corporațiilor, școlilor și în familia tuturor.

    Despre ce vorbesc? Și, în plus, dacă schimbi moralitatea așa cum o face mass-media, atunci este imposibil ca chiar și doi oameni apropiați să ajungă la un acord.

    Doi frați care locuiesc în Ucraina, iar celălalt locuiește în Rusia (Canada) nu pot fi de acord între ei. Există o minciună între ei, moralitatea este ruptă între ei.

    Acesta este principiul „împărțiți și cuceriți”.
    Principiul guvernării lumii.

    Se bazează pe morală și religia monoteistă.
    1. +1
      24 iunie 2016 16:52
      V.V. Putin cunoaște corect motivul și regulile lumii. Cu toate acțiunile sale, el încearcă să creeze un sistem de înțelegere reciprocă la nivel internațional.
      Pentru a preveni al treilea război mondial.

      Dacă PIB-ul nu poate ține lumea în mâinile sale, atunci lumea va avea un război și poate ultimul.

      Ce se va întâmpla dacă va începe al treilea război mondial?

      În Rusia vor recrea o ideologie pentru a câștiga războiul. Ideologia este o morală schimbată artificial. Faptul că, în ciuda tuturor distrugerii perestroikei, este posibil să se creeze rapid o ideologie în Rusia vorbește despre sine „Regimentului Nemuritor”. Și acest „Regiment Nemuritor” a respins deja al Treilea Război Mondial o dată. Rusia a salvat din nou lumea de la război.

      De aceea, citeste ce am scris despre MORALITATE. Înțelegeți procesele implicate. În caz contrar, nu ne vom saluta cu toții și nici nu vom saluta.
    2. +2
      24 iunie 2016 16:56
      nu sunt de acord. Biblia, Coranul sau orice altă lucrare nu a influențat de multă vreme moralitatea societății, pentru că... aproape nimeni nu le citește. Televiziunea și INTERNET-ul (în special rețelele sociale) sunt principalii educatori ai moralității și spiritului societății. Prin ei se revarsă „adevărul” în oameni, cel care este necesar.
      Și societățile secrete... Au existat înainte de Biblie și vor exista după ea. Vor muri mai târziu decât toată omenirea. Ultima persoană care va muri pe pământ va fi membru al unei organizații secrete zâmbet
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. Comentariul a fost eliminat.
      2. +1
        25 iunie 2016 05:52
        chiar dacă noi (majoritatea) nu citim Biblia și Coranul, trăim după moralitatea încorporată în ele. iar televiziunea și internetul sunt doar o modalitate de a schimba moralitatea. nimic personal, doar afaceri.
    3. Comentariul a fost eliminat.
  10. +4
    24 iunie 2016 16:26
    Politicienii noștri trebuie să nu mai flirteze cu Occidentul. În caz contrar, insulele Kurile vor fi deja dezvoltate în comun de japonezi
  11. +2
    24 iunie 2016 16:26
    Sperăm că, dacă se întâmplă ceva, răspunsul nostru își va găsi destinatarul. Vom strica planurile ticăloșilor.
    1. +4
      24 iunie 2016 16:36
      Forțele noastre de rachete strategice au deja 1730 de destinatari cunoscuți, atât în ​​Europa, cât și în SUA.
      1. +2
        24 iunie 2016 16:47
        Așteptați comenzi pentru a trimite colete? râs
  12. 0
    24 iunie 2016 16:44
    Citiți cu atenție acest link!http://rusdozor.ru/2016/06/22/dnevnik-kombriga-aleksej-mozgovoj/
  13. +3
    24 iunie 2016 17:50
    În 14, în timpul Jocurilor Olimpice, PIB-ul a lăsat să scape că studia documente din anii de dinainte de război. Așa că analogia a fost observată și atunci. Să sperăm că s-au tras concluzii.
  14. 0
    24 iunie 2016 17:57
    Încercarea Occidentului de a obține totul fără a pune o mână în asta deodată este cauza problemelor moderne.
    Omenirea are câteva mii de ani, dar numai în ultimii 20 de ani a făcut la fel de mult în dezvoltarea sa, înlocuirea credinței și distrugerea fundamentelor vieții, precum nu a făcut în câteva secole.
    Pervertii au devenit supraoameni cu drepturi depline și dictează cetățenilor cum să trăiască, cu cine să se culce, cu cine să iubească Libertatea a fost înlocuită de democrație, un concept pur convențional care poate însemna bombardarea covorului și grija pentru cetățeni în același timp a înlocuit respectul pentru bătrâni și dragostea de bani.
    Acum, procesul de supraviețuire este în desfășurare și întrebarea este dacă umanitatea va continua să existe sau nu și în ce sistem..............
  15. Comentariul a fost eliminat.
  16. 0
    24 iunie 2016 18:09
    Situația este dificilă, dar cei care o complică se gândesc să supraviețuiască... nu va funcționa.
  17. 0
    24 iunie 2016 18:32
    Citat din: fox21h
    Poate că nu ar trebui să aștepți, dar să aștepți în avans pentru a nu te strecura?!

    Strict vorbind, conducerea țării se confruntă cu aceeași problemă ca în 41 - fie „trăiește”, iar apoi „lumea civilizată” răsuflă ușurată și începe să ne doboare cu toată puterea, pe baza „umanismului”, desigur. Sau rezistă până la ultimul și pune „fața bună” pentru a păstra măcar pentru unii conștientizarea nevinovăției noastre la începutul celui de-al treilea război mondial.
    Trebuie să vă amintiți un singur lucru - cea mai canibalistă și mai mizantropică versiune a civilizației este tocmai civilizația Occidentului condiționat, condusă de anglo-saxoni. Ideologiile nu mai există în istorie. a distrus mai mulți oameni de pe planetă.
    Nu s-au schimbat deloc.
    1. 0
      25 iunie 2016 22:49

      Strict vorbind, conducerea țării se confruntă cu aceeași problemă ca în 41 - fie „trăiește”, iar apoi „lumea civilizată” răsuflă ușurată și începe să ne doboare cu toată puterea, pe baza „umanismului”, desigur.

      Lasă-mă să adaug)) ce fel de lume va începe să ne doboare?? Dacă numărați astăzi, atunci în afară de tigrii baltici, polonezii, o parte din ruine și, bineînțeles, America, nu există nimeni care să ne doboare. Nu mai există o lume occidentală, nici francezii, nici germanii, nici cei obrăznici nu vor lansa armate de milioane de dolari. Dezumflat. Nu degeaba anglo-saxonii au transformat oameni în transferuri atâția ani. deci cred că vom învinge tigrii baltici, toți cei 16.)))
  18. +1
    24 iunie 2016 18:36
    Când se vor convinge că pierderile vor fi minime, și mai ales *democrații* noștri își vor convinge stăpânii de posibilitatea de a distruge RUSIA și POPORUL RUSIA, atunci vor ataca. Între timp, ne *umple urechile* cu tot felul de prostii despre societatea globală și despre economia decadentă și multe altele, în speranța că tinerii vor crede până la urmă și anii 90 se vor repeta, doar cu ocupație. În Europa, nu se sfiesc să adopte experiența distrugerii țărilor și popoarelor, exemplele sunt prea vii și evidente.
  19. 0
    24 iunie 2016 19:25
    Citat: oh, doamne
    Orice copil știe din copilărie că pentru a pune capăt unei lupte (sau a o preveni), trebuie să-l lovești în cap. Atunci nu este nevoie să loviți mâinile și picioarele, ele înșiși vor „cădea ca culturile de iarnă”. Unde le este capul...?, chiar în spatele unei bălți mari.

    Capul profesorului Dowell ??? râs
    Și noi, cu un cuțit pe cablu, puiule! lol
  20. +1
    24 iunie 2016 19:28
    Cred că mai există o paralelă - reînarmarea. Nu aveam timp atunci, dar acum vom vedea.
  21. +3
    24 iunie 2016 20:11
    Băieți, războiul a început deja din 1999. Apoi nu doar „trupele glorioase” ale Iugoslaviei Reich, scuzați-mă, au început să bombardeze NATO, dar SUA. De atunci consider că războiul a început. RĂZBOIUL MERGE, dar nu va veni.
    1. +1
      25 iunie 2016 22:44
      Războiul durează din 1953, când Stalin a fost ucis. Iar faza activă este din 1985.
  22. +1
    24 iunie 2016 20:45
    Dar este posibil să fie paralel cu 9 mai. Nu voi spune că este ușor. Dar este posibil și se poate dovedi a fi necesar.
  23. +1
    24 iunie 2016 20:55
    Delirile lui Hitler, dezvoltate pe scară largă de J. Goebbels (a citit apelul mai sus menționat către poporul german) cu privire la caracterul preventiv al acțiunilor Berlinului, au fost, ne amintim, dezmințite la procesele de la Nürnberg, care au recunoscut că atacul asupra Uniunii Sovietice a fost efectuată „fără umbră de justificare legală. A fost o agresiune clară”. Poate că declarațiile lui Stoltenberg vor primi și o evaluare juridică internațională adecvată în timp util?

    Ce rost are să-i judeci pe acești ciudați? Execuție, doar execuție! 100% dintre occidentali, deși creează aparența de loialitate și toleranță față de tine și față de mine, de fapt visează doar că tu și cu mine ajungem în pământ.
    P. S.
    Dar așa cum au spus pastorii noștri. "Când vom pleca. Atunci totul va fi al tău"
  24. +2
    24 iunie 2016 20:58
    Citat din: fox21h
    Poate că nu ar trebui să aștepți, dar să aștepți în avans pentru a nu te strecura?! râs

    ..+ băuturi Sunt pentru! râs
  25. +2
    24 iunie 2016 21:35
    Imperialismul a învățat de la nazism, apoi a învățat de la nazism. De nenumărate ori au încercat să-l învingă pe Rus, dar au fost loviți constant în față. Era Rusia la Berlin, era la Paris. Dacă este necesar, o vom repeta!
  26. +1
    25 iunie 2016 06:02
    De data aceasta, Europa a fost mult mai bine pregătită, a reușit să despartă lumea rusă. Va trebui să luptăm nu numai fără Ucraina, ci și împotriva Ucrainei. Deci Occidentul are destulă carne de tun. Iar granița geopolitică arată mult mai rău. Deci, curaj tuturor!
  27. +3
    25 iunie 2016 10:44
    Mulțumesc autorului pentru articol. E plăcut să știu că paranoia sănătoasă trăiește nu numai în capul meu rupt. Argumentele din comentarii, iertați-mă autorii, sunt îndrăznețe și amuzante... La fel ca „vestele pique” ale lui Ilf și Petrov. Eu însumi cred că războiul este inevitabil. Nu știu cum va fi, dar va fi ceva mai groaznic decât ne putem imagina. Prin urmare, cred cu sinceritate că este necesar să ne pregătim pentru asta. Colectați RD, pregătiți zone pentru familie și desfășurați alte activități necesare. Și trebuie să mă pun în ordine.. Când a fost ultima dată când am alergat „cinci”?...))
  28. +2
    25 iunie 2016 21:29
    Faptul că se pregătește războiul, din păcate, nici nu trebuie discutat. Și dacă vorbim de paralele, cel mai probabil va începe nu ca 22/06/41 ci ca 01/09/39 cu o provocare murdară și cel mai probabil în statele baltice. Un atac la punctul de frontieră al Estoniei, presupus din Est, cadavre în uniforma soldaților ruși etc. Argumentele nu sunt acceptate, totul este pre-direcționat și videoclipurile sunt trimise către SNN și Forțele Aeriene. Și asta se va întâmpla foarte curând, probabil la începutul anului viitor, când Clinton depune jurământul în funcția de noul președinte al Americii. Pentru că programul de reînarmare lansat în Rusia ar trebui să ducă până în 2020 la o situație în care va fi imposibil să învingi Rusia prin mijloace militare, chiar și ipotetic.
    1. 0
      26 iunie 2016 13:09
      Și cine a spus că până în 2020, această cifră este destinată presei. Toată lumea înțelege perfect că nici acum nu are rost să o atacăm pe Mama Rusia, pentru că s-ar putea să nu reușească să scoată tot bazarul. Și dacă îi vor scoate, atunci nu va exista mai mult decât puterea SUA, nicio cursă înarmărilor, nimic, nu mai mult decât economia. Pentru că înțeleg că rușii nu se vor opri la Berlin. De aceea țipă, mai mult din neputință și frică decât din faptul că pot veni cu adevărat și, ca să spunem așa, să pună Rusia la locul ei
  29. +1
    25 iunie 2016 22:41
    Paralelele sunt mai mult decât incomode. Comunitatea mondială are o grămadă de noi Hitler, dar noi, vai, nu-l avem nici pe Stalin, nici pe Beria și nu suntem la vedere, dar hoțul corupt care visează la un loc ca Gauleiter sub noii stăpâni este prin acoperiș. Apropo, o parte din teritoriile care au aparținut inițial Rusiei conform tuturor legilor internaționale s-au pierdut deja, în numele rahat-crației.
  30. 0
    26 iunie 2016 09:12
    Da, Occidentul nu poate fi împiedicat decât să încerce să-i jefuiască pe cei slabi și să nu jefuiască doar prin frica de pedeapsă. Deci - toate cele bune - să apărăm Rusia, aceasta este singura șansă pe care o avem. Securitatea Rusiei este securitatea fiecăruia dintre noi, cu excepția, bineînțeles, a celor care mizează pe o carieră de gardian într-un lagăr de concentrare sau de călău.
  31. +2
    26 iunie 2016 09:30
    Presedintele Romaniei Traian Basescu ca daca ar fi fost in locul dictatorului Antonescu ar fi atacat URSS la fel? ,,
    Pentru cei care nu au auzit, Koreyba (jurnalist polonez) a declarat recent: am luat în considerare greșelile trecutului, trebuie să mergem cu Hitler Acum Sashka joacă rolul lui Adolf, polonezii sunt cu ei. Sper că toți țin cont de asta.
  32. 0
    26 iunie 2016 10:21
    Citat din: kotvov
    Presedintele Romaniei Traian Basescu ca daca ar fi fost in locul dictatorului Antonescu ar fi atacat URSS la fel? ,,
    Pentru cei care nu au auzit, Koreyba (jurnalist polonez) a declarat recent: am luat în considerare greșelile trecutului, trebuie să mergem cu Hitler Acum Sashka joacă rolul lui Adolf, polonezii sunt cu ei. Sper că toți țin cont de asta.


    Și ce e nou în asta? Citiți pe Dostoievski despre slavii din sud: cel puțin aici:
    http://pikabu.ru/story/f_m_dostoevskiy_o_slavyanskikh_bratyakh_rossii_312127
  33. TRV
    0
    26 iunie 2016 10:28
    bun articol
  34. 0
    26 iunie 2016 11:17
    Acum situația este mai gravă decât înainte de începerea celui de-al Doilea Război Mondial.
    În urmă cu câteva zile, pe unul dintre posturile de televiziune rusești, unul dintre politologii polonezi „favoriți” de la televiziunea noastră a spus că Polonia ar fi trebuit să încheie un pact cu Hitler și să atace împreună URSS!!!
    Extrapolând situația actuală la statul iunie 1941, putem spune că Polonia a semnat deja un acord cu Hitler, Anglia și Franța, care nu pierduseră până atunci, susțin aspirațiile Poloniei și ale lui Hitler de a ataca URSS. Statele Unite, într-o decizie a Congresului său, și-au exprimat rezoluția de a-l sprijini pe Hitler dacă acesta ataca Uniunea Sovietică „agresivă”.
    Totul este gata! A mai rămas foarte puțin timp până la 22 iunie 1941.
    Singurul lucru care mulțumește este că armata lui Hitler nu are experiența războiului și a coerenței de luptă a trupelor ca după înfrângerea Franței, a Poloniei și a trupelor Angliei. Dar ei desfășoară împreună exerciții privind o astfel de coerență chiar la granițele URSS.
    Din păcate, nu vom putea implementa acum strategia lui Stalin de „a nu ceda provocări”.
    Nu vom avea timp.
  35. 0
    26 iunie 2016 11:32
    Citat din tiredwithall
    Totul este corect - se pregătesc, mint și probabil că îi călcă în picioare. Există o singură întrebare neclară - când o vor călca în picioare?

    Ei așteaptă efectul sancțiunilor. Dacă efectul dorit pentru ei va exista deloc. Rusia trebuie să crească armele moderne, avioanele, tancurile și navele care sunt deja disponibile, cu atât mai multe, cu atât mai bine, dar nu în detrimentul calității. Și cel mai important, mai multe sisteme de apărare aeriană, pentru că tacticile moderne occidentale se bazează pe rachete de croazieră și avioane.
  36. 0
    26 iunie 2016 15:16
    Citat din Delink
    Vladimir Putin: „Chiar și acum 50 de ani, o stradă din Leningrad m-a învățat o regulă: dacă o luptă este inevitabil, trebuie să loviți mai întâi.”

    Această frază este preluată de la NTV.

    Nici nu vă puteți imagina cum este totul înfășurat aici și cui este destinat))
  37. +1
    26 iunie 2016 17:59
    Ei bine, așa este, al Treilea Reich a renascut în Reichul European, trupele NATO sunt un analog al trupelor fasciste. Ideologia este aceeași. Am citit recent un articol despre compararea afirmațiilor lui Goebbels, Hitler cu discursurile moderne ale lui Stoltenberg și ale unor oameni generali similari și apar asemănări interesante. Adică fascismul ca atare nu a dispărut, ci pur și simplu a căpătat un nou rânjet dat fiind situația modernă.

    „Astăzi 160 de divizii sovietice stau la granițele noastre”. Cancelarul german Hitler, 22 iunie 1941
    „Rusia se află în pragul NATO”. Secretarul american al Apărării, Chuck Hagel, octombrie 2014
    „Un număr mare de trupe ale mele, aproximativ 80 de divizii, s-au acumulat de-a lungul graniței cu Uniunea Sovietică, ceea ce poate să fi dat naștere la zvonurile care circulă acum despre un posibil conflict militar între noi. Vă asigur cu onoarea șefului statului că nu este cazul.” Cancelarul Reichului Hitler, 15 mai 1941
    „Întărirea pozițiilor NATO în Europa de Est provoacă îngrijorare la Moscova. Dar nu căutăm o confruntare cu Rusia. Secretarul general al NATO Stoltenberg, mai 2016
    „Viitorul ne aparține! Când creăm o Germanie Mare, fiecare se poate gândi la noi cum vrea. Nu avem nevoie să ne agățăm de noțiunile burgheze de onoare și de caracter moral. Dacă nu reușim să cucerim lumea, trebuie să aruncăm jumătate din lume împreună cu noi în distrugere.” Cancelarul Reichului Hitler
    „Cred că Statele Unite sunt o țară excepțională, în parte pentru că am demonstrat dorința de a ne proteja nu numai propriile interese, ci și interesele tuturor națiunilor.” Președintele american Obama
    „Rusia este de vină pentru tot! Vina pentru războiul nostru civil. Distrugerea Rusiei este o cerință a istoriei și viitorului Europei.” Ramon Sunyer (1901-2003), important diplomat spaniol sub dictatura lui Franco, admirator înflăcărat al lui Hitler
    „O nouă ordine mondială sub hegemonia SUA se creează împotriva Rusiei, în detrimentul Rusiei și pe ruinele Rusiei... Rusia este o putere învinsă. Ea a pierdut o luptă titanică. Și a spune „nu a fost Rusia, ci Uniunea Sovietică” înseamnă a fugi de realitate. Era Rusia, numită Uniunea Sovietică. Ea a provocat SUA. A fost învinsă. Acum nu mai este nevoie să ne hrănim iluzii despre Rusia că este o mare putere. Este necesar să descurajăm un astfel de mod de gândire... Rusia va fi fragmentată și sub tutelă. Ideologul american contemporan Zbigniew Brzezinski
    „Cea mai mare nedreptate este atunci când Rusia deține singură terenuri precum Siberia... Ai noroc că ai petrol. Cu toate acestea, bogăția trebuie împărțită. Madeleine Albright, secretar de stat american în perioada 1997-2001, cea mai influentă doamnă politică din Statele Unite


    După cum se spune, găsește măcar o diferență!
  38. 0
    26 iunie 2016 19:40
    Citat: Khariton
    ...Deci domnilor, oricine a venit la noi... Îmi pare rău pentru ei, băieți, sunteți de acord..?
    Va fi o mizerie (dacă este una), atunci vom vedea cine îi va părea rău sau nu. Înainte de Marele Război Patriotic, se vorbeau și despre mici vărsări de sânge și bătălii pe teritoriul inamicului, dar totul s-a transformat într-o mașină de tocat carne terifiantă.
  39. 0
    26 iunie 2016 20:03
    Ce face ca acești urodonatos să se extindă și să intre în război împotriva Rusiei? Ce este în joc dacă poți să-ți dorești atât de mult acest război. De ce înduram atât de mult?
  40. 0
    26 iunie 2016 20:48
    Da. Și chiar îți atrage atenția.
  41. 0
    27 iunie 2016 09:46
    Bine, corect, emoționant. Aș dori să continui să citesc, fără emoție, o analiză comparativă a pregătirii noastre și a „ale lor”. Cu paralele cu 1941.
  42. +1
    27 iunie 2016 10:01
    Da, situația este într-adevăr tensionată și se pare că se va agrava și mai mult. Unul dintre motive este datoria externă fără precedent a Statelor Unite, care, conform previziunilor, ar putea duce la colaps până în 2020. În acest sens, îmi vine în minte o paralelă istorică: Marea Depresiune – al doilea război mondial. Se întâmplă că civilizația atlantică nu se poate dezvolta fără războaie, jaf și înrobire. Vor fi provocări, isterie, acuzații false împotriva Rusiei. Deși, în principiu, una dintre fazele războiului hibrid împotriva Federației Ruse este deja în derulare - informare, sancțiuni etc. În cazul unui conflict armat direct, să sperăm că lucrurile nu vor ajunge la un război nuclear global, pentru că toată lumea înțelege că va fi sfârșitul tuturor și al tuturor. Este posibilă (nu mi-ar plăcea chiar) utilizarea armelor nucleare tactice în i.e. până la 2-50 kt, pe câmpul de luptă împotriva țintelor individuale, i.e. „război nuclear limitat”. Și nici măcar mijloacele convenționale de luptă armată nu vor face mare lucru. Dar pentru Occident acesta va fi ultimul război. Doar că îmi pare rău pentru populația civilă. Și limitrofilor neprietenos și alți euroșacali - fără statalitate, un regim de ocupație cu stațion de 60 de ani, naționalizarea economiei, pentru că nu
  43. 0
    27 iunie 2016 10:54
    Despre ce fel de război vorbiți? Te referi la o operațiune la sol pe teritoriul Rusiei a forțelor NATO? )))) Înțelegi măcar ce va fi în joc? Adică, NATO va lua nespus și va intra în război împotriva Rusiei? Dar cum rămâne cu scenariul dacă dintr-o dată nu reușesc să avanseze și să câștige un punct de sprijin? Da, nici un politician modern nu ar îndrăzni să facă un astfel de pas)))) Ei sunt obișnuiți să trăiască în mega-orașe înconjurate de confort și să miște milioane de dolari! Și Rusia va deveni o mlaștină atât de impracticabilă pentru ei, încât nu vor avea suficiente resurse financiare sau umane și înțeleg acest lucru. Tot hype-ul din jurul țării noastre are ca scop distragerea atenției potențialilor investitori din Rusia și atragerea lor către ei. Nimeni nu vrea să investească bani într-o zonă în care nu este clar dacă va fi război sau nu. Și invers, vor investi în locuri în care, ca să spunem așa, totul înflorește și pare a fi foarte puternic, dividendele par garantate. Dar... este puțin probabil că vor reuși chiar și din asta. Rusia are o mare creștere economică și, în mod ciudat, investește în ea, dar până acum investește cu prudență!!! Deci războiul este pornit, dar nu vă așteptați la o operațiune la sol
  44. 0
    27 iunie 2016 12:31
    Dacă vă este frică de lupi, nu intrați în pădure.
    În pădure sunt și țânțari.
    Toate problemele de presiune (și chiar și cele de rang a treia) sunt întotdeauna folosite la noi (inclusiv piese de schimb pentru mașini străine și mere).
    De asemenea, trebuie să folosim toate oportunitățile pentru a ajunge în poziții avantajoase (atât economice, cât și politice) și să nu ne zdrobim țâțele la conferințe despre coexistența pașnică.