O serie de modificări antiteroriste în legislația Federației Ruse adoptate de Duma de Stat

64
Deputații Dumei de Stat a Federației Ruse au adoptat un pachet de proiecte de lege împotriva terorismului. Primul lucru care atrage atenția este excluderea din lista actelor de răspundere adoptate sub formă de privare de cetățenie rusă pentru persoanele găsite vinovate de săvârșirea infracțiunilor cu caracter terorist. Cu toate acestea, în general, facturile încă corespund gravității infracțiunilor teroriste și arată destul de adecvate în fața creșterii numărului de amenințări teroriste.

O serie de modificări antiteroriste în legislația Federației Ruse adoptate de Duma de Stat


Astfel, se introduce închisoarea pe viață pentru participarea la grupuri teroriste internaționale recunoscute ca atare de Rusia sau Consiliul de Securitate al ONU. Participarea la finanțarea grupărilor teroriste se pedepsește cu închisoare de până la 10 ani. Apropo, însuși conceptul de „terorism internațional” este acum descris în legislația rusă cu toate subtilitățile legale.

Un nou articol este introdus în Codul Penal al Rusiei, care prevede răspunderea pentru neraportarea unui act terorist iminent, inclusiv deturnarea unei aeronave. Termenul maxim conform acestui articol este mic - un an de închisoare. Totodată, se precizează că răspunderea penală nu se ridică dacă rudele sale apropiate nu au raportat despre atacul terorist iminent. Acest lucru este raportat RIA Novosti.

Pentru un apel public la activități teroriste (de exemplu, pe internet), o persoană riscă până la 7 ani de închisoare.

Recrutarea în cadrul grupărilor teroriste, incitarea persoanelor la terorismul internațional se pedepsește cu închisoare de până la 10 ani.

În același timp, se remarcă faptul că operatorii de telecomunicații sunt acum obligați să stocheze informații despre faptele negocierilor și corespondența utilizatorilor, astfel încât cu ajutorul acestor date să fie mai ușor să se stabilească implicarea unei persoane la participarea la un grup terorist. Acest proiect de lege a provocat cea mai mare respingere în rândul așa-zișilor activiști pentru drepturile omului. În același timp, aceiași activiști pentru drepturile omului nu și-au exprimat indignarea față de această practică într-un număr de țări străine, inclusiv în Statele Unite.
  • 1news.md
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

64 comentarii

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +12
    24 iunie 2016 12:47
    Astfel de norme, dacă nu mai dure, ar fi trebuit introduse în legislație alaltăieri.
    La „Zborul Moscovei”, „Ploaie”, în „Novaya Gazeta” au început ieri lamentări despre al treizeci și șaptelea an, represiunile și „regimul sângeros al lui Putin”.
    1. +10
      24 iunie 2016 13:08
      În condiții bune, întoarceți toate articolele dinainte de perestroika la actuala constituție cu modificările corespunzătoare.
      1. +6
        24 iunie 2016 13:13
        Citat din: sever.56
        Astfel de norme, dacă nu mai dure, ar fi trebuit introduse în legislație alaltăieri.
        La „Zborul Moscovei”, „Ploaie”, în „Novaya Gazeta” au început ieri lamentări despre al treizeci și șaptelea an, represiunile și „regimul sângeros al lui Putin”.



        Deci corecte corecte.
        1. +1
          24 iunie 2016 15:07
          feldmareșal, ai perfectă dreptate: publicațiile enumerate, precum și „Ploaie” sunt de mult în „coloana a cincea”. armate în regiune și le-a avut ca niște găini de poliție. Și „NG” a spus cât de mult despre „Buryats” ce credeai: poate aceasta este o publicație de mărar?
      2. +3
        24 iunie 2016 15:28
        Știm cu toții cât de cool sunt ONU și Consiliul de Securitate, așa că mi-am permis să scot fraza din context
        . Astfel, se introduce închisoarea pe viață pentru participarea la grupuri teroriste internaționale recunoscute ca atare de Rusia sau Consiliul de Securitate al ONU.
        Ei bine, el a sugerat ca băieții să recunoască partidul PE ca o organizație teroristă, de exemplu, ce atunci?...
    2. +5
      24 iunie 2016 14:23
      Citat din: sever.56
      Astfel de norme, dacă nu mai dure, ar fi trebuit introduse în legislație alaltăieri.
      La „Zborul Moscovei”, „Ploaie”, în „Novaya Gazeta” au început ieri lamentări despre al treizeci și șaptelea an, represiunile și „regimul sângeros al lui Putin”.

      deci da... dar Kvachkovs vor sta, și nu Sobchaks cu Makarevichs. Conform 282.
  2. +6
    24 iunie 2016 12:49
    „Recrutarea în cadrul grupărilor teroriste, incitarea persoanelor la terorismul internațional se pedepsește cu închisoare de până la 10 ani”. - Pe viata!!!
  3. +12
    24 iunie 2016 12:52
    Acest proiect de lege a provocat cea mai mare respingere în rândul așa-zișilor activiști pentru drepturile omului. În același timp, aceiași activiști pentru drepturile omului nu și-au exprimat indignarea față de această practică într-un număr de țări străine, inclusiv în Statele Unite.
    Nu este timpul să dispersăm tot acest „pachet” de activiști pentru drepturile omului care văd ceea ce vor să vadă. Legea ar fi trebuit să fie adoptată de mult. Este păcat că privarea de cetățenie rusă nu este prevăzută în lege.
    1. +7
      24 iunie 2016 13:12
      Citat din afrikanez
      Nu este timpul să dispersăm tot acest „pachet” de activiști pentru drepturile omului care văd ceea ce vor să vadă.

      Sunt de acord.
      Majoritatea acestor „sub-apărători” pot fi echivalați cu încredere cu complicii incubatorului de terorism din SUA
    2. +7
      24 iunie 2016 13:12
      Da, nu degeaba! Privarea de cetățenie - urmată de deportarea în Florida sau Hyde Park? Nooo, dragă, stai în „Pyatak” toată viața!
      1. +4
        24 iunie 2016 13:38
        Citat din Executor
        Da, nu degeaba! Privarea de cetățenie - urmată de deportarea în Florida sau Hyde Park? Nooo, dragă, stai în „Pyatak” toată viața!

        Un bun exemplu este Snowden. Statele Unite l-au lipsit de cetățenie, iar acum își mușcă din coate, nu o pot obține!
        1. 0
          24 iunie 2016 13:45
          Partea controversată a proiectului, deși necesară, dar brută. Va lovi companiile locale și cele străine cu sucursale. Iar restul vor putea lucra în liniște pentru ei înșiși în modul criptat și nimeni nu va face nimic.
          Este necesar să faceți un analog al marelui firewall chinezesc și chiar și asta nu este ideal.
          1. -2
            24 iunie 2016 13:58
            Citat din Waltasar
            În același timp, aceiași activiști pentru drepturile omului nu și-au exprimat indignarea față de această practică într-un număr de țări străine, inclusiv în Statele Unite.

            Diferența este că atât în ​​SUA, cât și în alte țări nu îndrăznesc să trimită penal pentru repostare, iar noi avem deja primul precedent cu termen real. Gandeste-te: nici macar autorul nu a fost inchis, ci doar cel care a repostat. Deși chiar dacă autorul ar fi fost luat, tot e sălbatic. Libertatea de exprimare este inviolabilă și sfântă. Este timpul ca redactorii de proiecte de lege să înțeleagă că cuvântul și fapta nu sunt deloc sinonime și, prin urmare, cuvintele nu ar trebui să fie supuse răspunderii.
            1. +5
              24 iunie 2016 14:37
              uneori din cauza cuvintelor și zvonurilor vin mari sacrificii

              În China, sunt prinși răspândind zvonuri și o fac corect.

              „Nu vorbi! (c)
            2. +1
              24 iunie 2016 16:56
              Citat: Basarev
              Este timpul ca redactorii de proiecte de lege să înțeleagă că cuvântul și fapta nu sunt deloc sinonime și, prin urmare, cuvintele nu ar trebui să fie supuse răspunderii.

              Într-o locuință de umbre sumbre
              A apărut în fața judecătorilor
              La aceeași oră: Tâlhar
              (A spart pe drumurile mari,
              Și în cele din urmă a intrat în buclă);
              Un altul a fost scriitorul acoperit de glorie:
              El subțire a turnat otravă în creațiile sale,
              Neîncredere insuflat, depravare înrădăcinată,
              Era, ca o sirenă, cu o voce dulce,
              Și, ca și Sirena, era periculos.

              ...

              "Nefericit!" ea spune:
              „Învinovățiți Providența?
              Și te echivalezi cu Rogue?
              Înainte de tine nimic nu este vina lui.
              Prin ferocitatea și mânia lor,
              A fost dăunător cât a trăit doar;
              Și tu... oasele tale s-au degradat de mult,
              Și soarele nu va răsări niciodată
              Pentru ca noi necazuri de la tine să nu fie luminate.
              Creațiile tale otravă nu numai că nu slăbesc,
              Dar, revărsându-se, secol cu ​​secol, zboară.

              Uite (aici ea i-a dat lumină să vadă),
              Uită-te la toate faptele rele
              Și nenorocirile de care ești de vină!
              Sunt copii, rușinea familiilor lor, -
              Disperarea taților și a mamelor:
              De cine sunt otrăvite mintea și inima în ele? - de tine.
              Care, ridiculizat ca visele copiilor,
              Căsătoria, principate, puteri,
              Au plâns toate nenorocirile umane
              Și legăturile societății erau dornice să se încheie? - Tu.
              Nu ai numit necredință iluminare?
              Nu ai pus un aspect atrăgător, fermecător?
              Și pasiunea și viciul?
              Și beat de învățăturile tale,
              E o țară întreagă plină
              Crimă și jaf
              Ceartă și rebeliune
              Și adus la moarte de tine!
              În ea, fiecare picătură de lacrimi și sânge - tu ești de vină.
              Și ai îndrăznit să te înarmezi cu blasfemie împotriva zeilor?
              Și câți se vor mai naște
              Din cărțile tale în lumea răului!
              Fii răbdător; aici în afaceri și executați măsura!"
              A spus Megaera supărată -
              Și trânti capacul ceaunului.
              (I. A. Krylov „Scriitorul și tâlharul”)
              http://rvb.ru/18vek/krylov/01text/vol3/01fables/172.htm
            3. Comentariul a fost eliminat.
            4. +1
              25 iunie 2016 07:28
              Libertatea de exprimare este inviolabilă și sfântă. Este timpul ca redactorii de proiecte de lege să înțeleagă că cuvântul și fapta nu sunt deloc sinonime și, prin urmare, cuvintele nu ar trebui să fie supuse răspunderii.

              Cuvântul = este o forță teribilă. Cuvântul poate crea și cuvântul poate distruge. Prin urmare, înainte de a spune ceva, trebuie să te gândești cu atenție la consecințele pentru tine și pentru alți oameni. Este timpul să obișnuim populația să fie responsabilă pentru cuvintele lor în conformitate cu legea și conștiința. Principalul lucru - nu-ți face rău aproapelui.
    3. +1
      24 iunie 2016 15:33
      Acești apărători liberali au un „acoperiș” puternic cu un steag cu dungi de stele
  4. +5
    24 iunie 2016 12:54
    Dar cum rămâne cu despăgubirile pentru consecințele *atacului terorist*? Când vor fi introduse confiscările? Și când va fi introdusă privarea de CETĂȚENIE? E timpul să readucem PEDEASA MOARTEA.
    1. +1
      24 iunie 2016 13:52
      Citat: Vasily50
      Dar cum rămâne cu despăgubirile pentru consecințele *atacului terorist*?

      Statul plătește despăgubiri și asta se aplică și în cazul dezastrelor naturale.
      Citat: Vasily50
      Când vor fi introduse confiscările?

      Ei bine, se pare că casa a fost complet demolată și trupurile teroriștilor nu au fost restituite (recent, în Daghestan, o mulțime a luat cadavrul)
      Citat: Vasily50
      Și când va fi introdusă privarea de CETĂȚENIE?

      La fel ca Hodor, nu interferează în niciun fel.
      Citat din Homo
      Un bun exemplu este Snowden. Statele Unite l-au lipsit de cetățenie, iar acum își mușcă din coate, nu o pot obține!


      Citat: Vasily50
      E timpul să readucem PEDEASA MOARTEA.

      Poate că este timpul să facem pur și simplu curățare? Aici pe forum, băieții au descris în detaliu problemele lor în Daghestan, banii vin de la buget, iar birocrații locali i-au văzut în felul lor, execuția este eliminarea „coșului” și nu tratamentul bolii în sine. Toate pedepsele cu închisoarea sunt la fel de rău, sunt cuprinse în majoritatea taxelor.
    2. +3
      24 iunie 2016 14:36
      Sunt de acord că este timpul să introducem pedeapsa capitală ca o pedeapsă excepțională pentru terorism, dar un urlet sălbatic se va ridica printre liberalii autohtoni.
      1. +2
        24 iunie 2016 21:24
        Citat: Monarhist
        un urlet sălbatic se va ridica printre liberalii de acasă

        Și asculți mai puțini liberali, dar te uiți mai puțin în gură!
  5. +3
    24 iunie 2016 12:55
    Și tot aș priva participanții ISIS de cetățenie
  6. +3
    24 iunie 2016 12:56
    Și acum cum rămâne cu companiile de telefonie mobilă? Sau clientul va plăti pentru tot?
    1. +3
      24 iunie 2016 12:59
      Scos din limbă... Apropo, aceștia sunt mulți bani pentru operatorii de telefonie mobilă. Ghiciți de trei ori cum le vor rambursa?
      1. +1
        24 iunie 2016 13:14
        De ce să ghicesc? Nimeni nu a anulat legea privind furnizarea SORM...
    2. +5
      24 iunie 2016 13:20
      Citat: VZZMK
      Și acum cum rămâne cu companiile de telefonie mobilă? Sau clientul va plăti pentru tot?

      Scuze pentru offtopic. )))
      Doar că deja trișează, numărul meu era obișnuit fără să mă arate))) de aproape 10 ani cu el, operatorul mi-a dedus bani, sun pentru ce ??? ca raspuns - erai in roaming in zona numita zona in care nu am fost niciodata, adica nu isi controleaza conexiunea, banii au ramas in cont, dar telefonul s-a defectat si am folosit un numar corporativ, asa ca au început să scoată bani din cont și apoi au luat doar numărul și câte servicii suplimentare se conectează fără a anunța clientul? Al nostru a lăsat 4 companii să intre în rețeaua federală, ceea ce înseamnă că există un loc.
      Citat din Abbra.
      Apropo, aceștia sunt bani nebuni pentru operatorii de telefonie mobilă. Ghiciți de trei ori cum le vor rambursa?

      așa că au deja bani nebuni care se învârtesc și bineînțeles că tot vor începe să se bată cu noi.
      La un moment dat, cu ce scârțâit, operatorii s-au înțeles să dea numere altui operator... nu au ajustat nimic și l-am lăsat pe alt operator după 6 ani de utilizare. Au înțeles perfect că, pentru o companie comercială, schimbarea numerelor este plină de pierderi și au făcut ce și-au dorit.
      Certe pentru off-topic. )))
  7. Comentariul a fost eliminat.
  8. +4
    24 iunie 2016 13:05
    Și ploaia va fi închisă și atrasă? Nimenii ăștia stau și rahat, stau și rahat. Ei ciripesc și porc.
  9. +3
    24 iunie 2016 13:05
    Vă rog. Terorismul este un lucru groaznic. În consecință, pedeapsa ar trebui să fie atât de teribilă încât să nu dorești să devii terorist. Ei bine, și activiști pentru drepturile omului în .opu! soldat
  10. +6
    24 iunie 2016 13:06
    Nu ar fi rău să organizăm un referendum privind introducerea pedepsei cu moartea: cred că acest lucru este cu adevărat necesar.
    Nu formal, regula „nu negociem cu teroriștii” funcționează și ei îi ucid fără să vorbească deloc, dar conform legii există lacune.
    1. +6
      24 iunie 2016 13:28
      Citat din silver_roman
      Nu ar fi rău să organizăm un referendum privind introducerea pedepsei cu moartea:


      Nu pedeapsa cu moartea, ci munca forțată în minele de uraniu sau altundeva așa. Ca să nu irosească un patron pe el sau să păstreze restul personalului ca un călău, ci ca această familie urâtă să compenseze până la ultima suflare răul făcut statului. Pentru ca toți ceilalți să-și dea seama că chiar așa, „Bach – și în paradis cu houris” nu strălucește pentru nimeni. Și va fi o muncă grea până la o transpirație și nicio opțiune de ieșire. Și dacă decide să pună mâna pe sine în acest proces, atunci intrarea în paradis este ordonată pentru sinucideri. Și statul nu are nicio treabă cu asta – a hotărât, s-a împlinit.
      1. +2
        24 iunie 2016 14:03
        Și de ce le este toată lumea atât de frică de minele de uraniu? În minereurile naturale de uraniu, proporția de uraniu în sine se încadrează în eroarea statistică și este foarte puternic contaminat cu impurități. Fundalul în acele locuri este chiar mai mic decât cel natural. În acest sens, chiar și pietrișul de stradă este mai periculos decât minereurile de uraniu.
        1. 0
          24 iunie 2016 14:16
          Citat: Basarev
          Și de ce le este toată lumea atât de frică de minele de uraniu? În minereurile naturale de uraniu, proporția de uraniu în sine se încadrează în eroarea statistică,


          și munca forțată în minele de uraniu sau altundeva asa.
          1. 0
            24 iunie 2016 14:33
            Doar că minele de uraniu au început să clipească în mod deosebit des, a căror imagine a devenit direct manual.
    2. 0
      24 iunie 2016 15:41
      Doar spuneți despre el și „Ploaie” sau „Echo” vă vor recunoaște imediat ca fiind Malyuta Skuratov sau Lavrenty Pavlovich
    3. +1
      24 iunie 2016 16:11
      Dragi membri ai forumului, vă amintiți când Forțele Aerospațiale au început să lucreze în Siria? „Echo” a găsit un expert care a susținut că erau puțini barmaleys, erau slab înarmați, iar armata lui Assad era una dintre cele mai puternice din regiune și au s-au agățat de ei... După părerea mea, „Rain” de cinci ori ne-a doborât avioanele, iar „NG” a susținut că armata noastră a fost echipată cu arme ruginite și alte arme, iar rearmarea a fost posibilă în 50-60 de ani și prin de data aceasta, din cauza ambițiilor explozivilor, eram de mult în praf...
    4. 0
      24 iunie 2016 21:31
      Putin a introdus un moratoriu asupra pedepsei cu moartea pentru a intra în OMC de care noi nu avem absolut nevoie (doar oligarhii noștri autohtoni au nevoie de el).
  11. +8
    24 iunie 2016 13:12
    În același timp, se remarcă faptul că operatorii de telecomunicații sunt acum obligați să stocheze informații despre faptele negocierilor și corespondența utilizatorilor, astfel încât cu ajutorul acestor date să fie mai ușor să se stabilească implicarea unei persoane la participarea la un grup terorist.
    S-a calculat deja că, pentru a îndeplini cerințele acestei legi, industria mondială care produce purtători de informații va trebui să lucreze exclusiv pentru Rusia timp de câțiva ani. În același timp, este lipsit de sens să lupți împotriva terorismului doar prin măsuri prohibitive. Trebuie să schimbăm ceva în ordinea noastră mondială. schimbare, astfel încât oamenii să nu aibă dorința de a intra în teroare.
    1. +1
      24 iunie 2016 14:46
      General colonel, se pare, știi deja ce să schimbi? Luminează-ne „orfanii”. Peste tot în lume își zgâiesc creierii, dar ai găsit o cale?
      1. 0
        24 iunie 2016 18:59
        Citat: Monarhist
        Luminează-ne „orfanii” Peste tot în lume își zgâiesc creierele, dar ai găsit o cale?

        Nu există panaceu. Soluția trebuie să fie întotdeauna complexă. Există doar o direcție în care să te miști. Dacă o persoană are ocazia să se autorealizeze în cadrul unei anumite societăți, dacă nivelul culturii, educației și, da, al bunăstării sale crește, atunci nu caută să distrugă această societate. Și dacă este în mod constant băgat cu fața în murdărie și de fiecare dată demonstrează neglijarea lui ca persoană, atunci această persoană începe să caute o cale de ieșire. Și această soluție nu este întotdeauna ideală.
  12. Comentariul a fost eliminat.
  13. +5
    24 iunie 2016 13:21
    În același timp, aceiași activiști pentru drepturile omului nu și-au exprimat indignarea față de această practică într-un număr de țări străine, inclusiv în Statele Unite.

    Doar că Statele Unite nu merită absolut. Nu este cel mai bun exemplu. Assange este o dovadă clară în acest sens. În general o lege ambiguă. Pare a fi goluri bune, este mult timp necesar să apăsați „Coloana a cincea”. Dar personal, nu am idee cum să alerg la NKVD și să fiu responsabil pentru neinformare.
    De exemplu: aici, pe forum, unul dintre participanți a spus „Da, aruncați în aer Yellowstone, ca să stropească oceanul în loc de SUA!” Poate în glumă, poate în inimi (strigătul sufletului ca să spunem așa). Cum să-l evaluezi? Ca un apel la comiterea unui atac terorist? Se pare că toate semnele sunt acolo... Dar de fapt - o inundație.
    Și ce să faci în acest caz, să alergi la NKVD sau pur și simplu să renunți la această chestiune? Dar legea se citește literal, fără interpretare, până la dezvoltarea practicii judiciare.

    Cu toate acestea, rămân un adept al politicii PIB-ului nostru.
    1. 0
      24 iunie 2016 14:06
      Asta este doar căpitanul conduce cu încredere barca până la fund și, prin urmare, datoria tuturor - cărora le este dragă barca - este să elimine un astfel de căpitan și toți acoliții săi. Cu orice preț.
      Sau chiar crezi că Putin și hoții din jurul lui nu sunt un lac de bandă?
      1. 0
        24 iunie 2016 16:41
        Permiteți-mi să întreb cine este căpitanul: "Papa Zyu" (o persoană fermecătoare de sine stătătoare) Kasyanov, sau poate el însuși? Vă puteți aminti și de Masha Gaidar, ea este șomeră acum (mărarul ei nu a vrut). 't funcționează: liberalilor nu le place istoria Patriei. Vechea a fost, poate, cu condiția ca episcopul să fie arbitru, și avem multe mărturisiri, ceea ce înseamnă... Într-o mare furtunoasă fără căpitan, 100% naufragiu
    2. 0
      24 iunie 2016 16:18
      Domnule general al armatei, sunt de acord cu tine în multe privințe, dar legenda de sub ilustrații: „Nu sunt fan al lui Putin, ci într-o barcă cu numele Rusia...” farmec
  14. +4
    24 iunie 2016 13:23
    Odinioară a existat ceva ca pierderea drepturilor. Ar putea merita să privăm rudele apropiate ale teroriştilor de pensii, prestaţii sociale, asigurări medicale solicita
    1. +4
      24 iunie 2016 13:38
      Citat: maxim 1987
      Ar putea merita să privăm rudele apropiate ale teroriştilor de pensii, prestaţii sociale, asigurări medicale


      Hmm... medalia are două fețe...

      Și oamenii normali au... copii și nepoți anormali...
      Sunt necesare măsuri dure, dar nu îmi pot imagina cum să privesc un tată, o mamă, un bunic, o bunica de pensii și îngrijiri medicale pentru „isprava” fiului-nepotului său ...

      Avem nevoie de returnarea vistieriei morții...
      I s-a impus un moratoriu doar pentru a le face pe plac țărilor din Occident ... încă nu înțeleg - ei (deși nu toți) au pedeapsa cu moartea (în state - există chiar și o alegere pentru fiecare gust - gaz, electricitate și altceva) și sunt considerați democrați...

      Asta pentru a ne face pe plac, ca sa nu doborâm legal coloana a 5-a ???
      1. +1
        24 iunie 2016 16:50
        Ți-ai răspuns la întrebarea ta. Ce poate Jupiter....
    2. +6
      24 iunie 2016 13:53
      Citat: maxim 1987
      Odinioară a existat ceva ca pierderea drepturilor. Ar putea merita să privăm rudele apropiate ale teroriştilor de pensii, prestaţii sociale, asigurări medicale

      Chiar și „despotul însângerat”, precum ar vrea unii să spună, I.V. Stalin credea că fiul nu este responsabil pentru tată.
    3. +2
      24 iunie 2016 13:54
      Dar acest lucru nu se poate face.

      Fiul nu este responsabil pentru tată

      Cuvintele lui I. V. Stalin (1878-1953), rostite de acesta la o întâlnire a operatorilor avansați de combine (1 decembrie 1935) ca răspuns la un discurs al lui A. G. Tilba, participant la întâlnire. Acesta din urmă a spus: „Deși sunt fiul unui kulak, voi lupta sincer pentru cauza muncitorilor și țăranilor”.
    4. +2
      24 iunie 2016 16:48
      Ar fi grozav, rudele înșiși îi vor „împleti pe cei violenți” și se vor gândi de 10 ori. Vaughn R. Kadyrov a sugerat să ardă casele teroriștilor și, Dumnezeule, introduceți o astfel de normă în lege, va fi mai bine!
  15. +3
    24 iunie 2016 13:27
    A) „Totodată, se precizează că răspunderea penală nu se ridică dacă rudele apropiate nu au raportat despre atacul terorist iminent (!) relatează RIA Novosti”.

    B) „Pentru un apel public pentru activități teroriste (de exemplu, pe internet), o persoană riscă până la 7 (!) ani de închisoare”.

    Un fel de inadecvare legală între crimă și pedeapsă între A și B. Vaughn Israel, fără falsă rușine, buldozează casele familiilor „luptătorilor pentru libertate”... Iar „rudele-complici” vor scăpa cu o conversație preventivă. Interviurile de la munte merg ca un plan: „un băiat bun, îi plăcea să citească, muzică, cânta în pădure până la vârsta de 30 de ani, nu a vrut să lucreze pentru un ban de 50000 de ruble... este „sistemul” de vina că a intrat în jihad”.

    Este timpul ca periferiile Federației Ruse (din Orientul Îndepărtat până în Districtul Federal de Sud) să fie plasate sub controlul direct al forțelor de securitate.
    1. +6
      24 iunie 2016 14:13
      În primul rând, Moscova și personal toți reprezentanții puterii ar trebui să fie plasați sub controlul direct al forțelor de securitate. Pentru a nu îndrăzni să îngrași pentru multe milioane - și să transmită oamenilor despre criză. Oamenii din asta sunt destul de amărâți și pe bună dreptate iau armele. Și nu este departe de terorism. Deci, dacă te uiți la rădăcină, terorismul nu provine din zvonurile din Coran. El este din delapidarea și duplicitatea autorităților. Și numai idioții se îndrăgostesc de prostii religioase.
      1. +2
        24 iunie 2016 14:30
        In 30-40 de ani. Moscova și Leningrad se aflau sub controlul cel mai strict al forțelor de securitate. Și acest lucru nu a oprit panica în rândul aparatcicilor de partid și alții asemenea în 1941, când au anunțat o „miliție populară”, perturbând astfel mobilizarea birourilor militare de înregistrare și înrolare, iar apoi, când germanii se apropiaseră deja de Moscova și un A fost declarată starea de asediu, împreună cu copiii și gospodăriile, precum și gunoaiele dobândite în mod insuportabil s-au grăbit afară din Moscova.
        Când Stalin a fost informat despre asta, a spus ceva de genul „Lăsați acești șobolani să fugă, nava noastră nu se va scufunda” (nu pot garanta acuratețea, dar a existat o declarație similară)
        1. +3
          24 iunie 2016 14:37
          Acest lucru nu face decât să confirme cuvintele mele. Când capitalele sunt sub controlul cel mai strâns al forțelor de securitate, oamenii de stat rămân la locul lor și continuă să lucreze. Și tot felul de dăunători încearcă să scape și nu mai pot deteriora țara. Efectul este pozitiv.
    2. +3
      24 iunie 2016 15:01
      Citat din: samarin1969
      Iar „rudele-complici” vor scăpa cu o conversație preventivă

      Doar o instanță poate dovedi complicitate. Dacă există dovezi - judecător, și nu sunt probleme. Dar este nediscriminatoriu să presupunem că toate rudele sunt complici ai criminalului, în sine - o crimă.
    3. 0
      24 iunie 2016 16:55
      adică să intri în guvernator general? Sub Goudar a existat o tradiție și acum încearcă cu ce ai ieșit
  16. +7
    24 iunie 2016 13:29
    "Pentru participarea la finanțare grupările teroriste sunt supuse răspunderii penale sub formă de închisoare pe o perioadă de până la 10 ani"...

    Hm... nu știu, poate mă înșel, dar cred că și aici termenul ar putea fi înăsprit-mărit...

    Câte probleme avem atât în ​​lume, cât și noi tocmai din cauza finanțării teroriștilor... Da, chiar și pentru a recruta tineri, ce fel de finanțe sunt necesare... Nu vorbesc de bОdetalii mai importante, cum ar fi furnizarea de arme și alt suport...
    1. +1
      24 iunie 2016 14:02
      Finanțarea terorismului este un factor decisiv pentru teroare, deoarece finanțarea terorismului este nivelul de severitate ca instigator și organizator al infracțiunii, pedeapsa nu este mai mică decât pentru făptuitor.
      Dar există aici o nuanță, care nu trebuie uitată, că atunci când se strâng bani, uneori se anunță un scop plauzibil și oamenii sunt conduși către el. Formal, au sponsorizat terorismul, banii lor au mers într-un anumit cont, dar oamenii au fost pur și simplu induși în eroare.
      1. +2
        24 iunie 2016 18:27
        Citat din: olimpiada15
        uneori ei anunță un scop plauzibil și oamenii se îndrăgostesc de el. În mod oficial, au sponsorizat terorismul, banii lor au mers într-un anumit cont, dar oamenii au fost pur și simplu induși în eroare.



        Nu vorbim despre asta și ar trebui să înțelegeți clar acest lucru...

        Nimeni nu va pune la închisoare pe nimeni dacă o persoană a transferat niște bani într-un cont pentru operarea unui copil... Și acești bani au fost folosiți pentru a finanța teroriști...

        Doamne, tocmai ai luat-o și ai vorbit ca un „avocat al mafiei”, subliniind cum aceste schimbări în legislație pot fi învinse...

        Cei care adoptă aceste legi și modificări ale acestora ar trebui să o facă în așa fel încât să nu dea interpretări diferite articolelor din lege...
  17. +1
    24 iunie 2016 13:34
    Citat: maxim 1987
    Odinioară a existat ceva ca pierderea drepturilor. Ar putea merita să privăm rudele apropiate ale teroriştilor de pensii, prestaţii sociale, asigurări medicale

    Atunci liberalii noștri vor învinovăți continuu guvernul pentru toate păcatele de moarte.
    1. +2
      24 iunie 2016 14:35
      Parca nu dau vina acum!Un liberal este un liberal pentru asta, din senin va gasi o cucuiune! solicita
      Citat din weksha50
      I s-a impus un moratoriu doar pentru a le face pe plac țărilor din Occident ... încă nu înțeleg - ei (deși nu toți) au pedeapsa cu moartea (în state - există chiar și o alegere pentru fiecare gust - gaz, electricitate și altceva) și sunt considerați democrați...

      Așa-numiții „democrați” saudiții și alți iordanieni au parteneri destul de „democrați” pentru ei înșiși, unde le taie public capetele, îi spânzură și îi ucide cu pietre... De asemenea, cred că toate aceste „drepturi ale omului” oroare. poveștile despre pedeapsa cu moartea ar trebui să fie trimise la gunoi. Dacă ni se spune la toate răscrucea că se poartă un război împotriva Rusiei, atunci în război este ca în război! Părerea mea este că pedeapsa cu moartea nu este teribilă pentru „activiștii pentru drepturile omului ”, în primul rând, cei de la putere nu au nevoie de el. Câte legi privind pedepsele mai dure pentru funcționarii corupți și alții „manageri eficienți” a piratat Duma de Stat? Și aceste povești de groază despre pedeapsa cu moartea din aceeași operă. solicita
  18. +3
    24 iunie 2016 13:55
    Salut înăsprirea, dar cu apărătorii drepturilor omului
    ceva este slab și este nevoie de pedeapsa cu moartea.
  19. +5
    24 iunie 2016 13:56
    a adoptat acele legi care vor complica viața oamenilor obișnuiți și, cel mai important, privarea de cetățenie a fost eliminată. Și hamsterii sunt destul de fericiți.
  20. +7
    24 iunie 2016 14:16
    Reich-ul se apropie, dar din anumite motive nu se construiesc autostrăzi...

    Pentru apeluri publice pentru activități teroriste (de exemplu, pe internet), o persoană riscă până la 7 ani de închisoare

    Fraza alunecoasă. Dacă se dorește, aproape orice frază poate fi rezumată sub articol - ar exista o dorință.
    Dorința, desigur, va fi. Și asta e prea mult teribil au început să se umfle împotriva stăpânilor vieții și a agățaților lor. Ei bine, bate-i!
    Cum este cu Ayn Rand:

    — Chiar crezi că vrem ca aceste legi să fie aplicate? spuse doctorul Ferris. - Vrem să fie încălcate.... Este extrem de greu să controlezi oamenii nevinovați. Singura putere pe care o are guvernul este puterea de a sparge elementul criminal. Ei bine, dacă nu sunt destui criminali, ei trebuie creați. Sunt adoptate atât de multe legi încât este imposibil ca o persoană să existe fără a le încălca. Cine are nevoie de o națiune formată în întregime din cetățeni care respectă legea? Ce folos are? Dar emite legi care nu pot fi nici respectate, nici aplicate, nici interpretate în mod obiectiv și vei obține o națiune de infractori, ceea ce înseamnă că poți câștiga bani din infracțiuni.
  21. +3
    24 iunie 2016 14:51
    - „În același timp, aceiași activiști pentru drepturile omului nu și-au exprimat indignarea față de această practică într-un număr de țări străine, inclusiv în Statele Unite”.

    În patria democrației, drepturile omului sunt în general tratate din punct de vedere practic – dacă ne este benefic, ne conformăm, dacă nu este benefic, scuze. Aici pentru a-i învăța pe alții respectarea drepturilor omului, ei o fac întotdeauna, dar pentru a le respecta singur - de ce? Ei îi condamnă pe polițiștii noștri pentru câteva demonstrații neaprobate dispersate fără sânge, dar cu poliția americană, care mai întâi împușcă în cetățenii lor și apoi pun întrebări - totul este în ordine perfectă, băieți grozavi, ei servesc și protejează! Și faptul că își ucid zece mii de cetățeni pe an fără nicio nevoie, chiar așa, de frică sau de droguri inutile - e în regulă, este un lucru de zi cu zi, toată lumea se înșală... Cu cât le rezolvăm greșelile mai mult, noi îi va învăța mai bine pe rușii sălbatici democrația...
  22. +1
    25 iunie 2016 01:31
    Numai socialismul va salva Rusia, iar acești as Yarovye (nu se spune noaptea) o vor trage până la capăt...
  23. 0
    26 iunie 2016 02:10
    Scuze, dar nu-mi place... Pedeapsa cu moartea ar trebui introdusă în Rusia, cu confiscarea proprietății, pentru teroriști și complicii lor, toți, fără excepție

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”