Welt: Problema părăsirii UE poate fi ridicată în încă cinci țări

Austria, Ungaria, Țările de Jos, Finlanda și Franța ar putea lua în considerare părăsirea Uniunii Europene după Marea Britanie, relatează RIA Novosti Mesaj German Welt.

„Aceste țări arată anumite „tendințe” care au putut fi observate în Marea Britanie înainte de discutarea referendumului”, scrie ziarul, citând un document elaborat de Ministerul de Finanțe german care a intrat în posesia sa.

Documentul vorbește și despre ce tactici ar trebui alese în ceea ce privește legăturile economice cu Marea Britanie.

Regatul Unit „nu ar trebui să aibă acces automat gratuit la piața unică a UE”, se spune în text. În același timp, se observă că „după negocieri constructive privind ieșirea Marii Britanii din UE și finalizarea lor cu succes”, țara ar trebui considerată un „partener asociat al Uniunii Europene”.

Ministerul Finanțelor consideră că negocierile dintre UE și Marea Britanie vor fi „dificile”.

Amintiți-vă că la un referendum în Marea Britanie, 51,9% dintre cei care au votat pentru ieșirea țării din Uniunea Europeană.

Comments

[SRC P-15]

În Marea Britanie, cred, vor concura în continuare pentru UE:
„Peste jumătate de milion de oponenți la Brexit sunt în favoarea unui nou referendum
Până în prezent, petiția a fost susținută de 515 de persoane, adică de cinci ori mai mult decât numărul necesar de 811 de semnături. La referendumul dacă Marea Britanie ar trebui să părăsească Uniunea Europeană
Susținătorii Brexitului au câștigat cu o marjă îngustă.”

RIA Novosti

05:02
https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=ria.ru%2Fworld%2F20160625%2F1451419361.
html&lr=215&lang=ru&rubric=britain

[cinteze]

Aici, întrebarea nu este atât de interesantă - va părăsi Marea Britanie din UE sau va fi lăsată acolo cu cârlig sau prin escroc, faptul precedentului și înțelegerea de la Bruxelles că 17 milioane de britanici au spus nu este important, ceea ce înseamnă vor trebui să-și schimbe politica față de oamenii simpli, europeni și învață să țină cont de interesele naționale!Acum cei mai înalți oficiali europeni, folosind metode draconice, cred, vor impune tuturor celorlalți care vor, un fel de interdicție. astfel de plebiscite, dar, în orice caz, vor începe să lucreze la greșeli și ce dracu’, s-ar putea chiar să ajungă la concluzia că Washington-ul este departe și apoi trăiesc în Europa!

[Tatiana]

Odată cu ieșirea Marii Britanii din UE și demisia lui Cameron, nu totul este atât de simplu. În politică, nimic nu este neașteptat – mai ales în monarhia engleză! Este ca o valiză cu fund dublu. Să încercăm să găsim „al doilea fund” – ce poate fi ascuns în politică!
În primul rând, UE este un model american pentru guvernarea Europei continentale. Banca Angliei face parte din Rezerva Federală a SUA. Nu se poate ca SUA să lase brusc Marea Britanie să iasă din UE așa. Mai mult decât atât, după cum relatează unele publicații media recente, pe de o parte, însăși prezența Angliei în UE a creat autoritatea UE în ochii altor țări din afara UE. (Acum aproape toate țările europene au aderat la UE.) Și în al doilea rând, contrar credinței populare, Anglia se presupune că „hrănește” mai mult din țările UE decât a contribuit la UE. Prin urmare, teoretic, este benefic pentru Anglia și Statele Unite ca Regatul Unit să rămână în UE. Pentru a obține un astfel de rezultat, la votul la referendum, ar fi putut foarte bine să folosească falsificarea rezultatelor votului – mai ales că diferența ar putea fi eliminată doar cu 1,5%. Dar nu au făcut-o. De ce? Să încercăm să găsim răspunsul.
Imaginează-ți că Statele Unite se pregătesc cu adevărat pentru al treilea MV cu Federația Rusă.
Banca Angliei este banca-mamă a Rezervei Federale a SUA (Rothschild a fuzionat cu monarhia engleză). Ce ar trebui să facă strategic elita globală? Este necesar să se retragă Anglia de sub atacul rus de represalii în al 3-lea MV cu Rusia. Cu alte cuvinte, Anglia nu ar trebui inclusă IMMEDIAT în TMV, ci ar trebui să fie la începutul războiului doar ca observator extern al evenimentelor. Aceasta va permite: 1) să-l păstreze intact, curat și ordonat, 2) să observe fără durere mersul războiului în Europa din exterior și 3) la sfârșitul TMV, să intre ca „eliberator” cu preferințele corespunzătoare ale câștigătorului celui de-al treilea război mondial. Totul, ca în Primul Război Mondial și în Al Doilea Război Mondial.
Cum se face acum? Strategic, Marea Britanie are nevoie de:
1. scăpați de obligațiile din UE - retrageți Marea Britanie din UE;
2. scapa de obligatiile din NATO - retragerea din NATO;
3. încheie tratate defensive „aliate” fictive separat cu țările NATO fără a le ratifica, așa cum a făcut Marea Britanie înainte de al Doilea Război Mondial, mizând pe victoria sa geopolitică finală după principiul „Câștigătorii nu sunt judecați! Învingătorul are întotdeauna dreptate!”. (Da, iar Regatul Unit s-ar putea să găsească o lacună pentru a le refuza din tratatele „aliate” ratificate.)

[Tatiana]

Dacă cuiva i se pare că Anglia, după ce a părăsit UE și NATO, va rămâne neprotejată, atunci nu este așa. Și anume.
Dacă Anglia părăsește și NATO, după ce a părăsit UE, atunci va încheia un tratat defensiv „aliat” cu fiecare țară europeană separat. Un astfel de tratat ar fi întocmit cu condiția ca Anglia să-și onoreze obligațiile față de aliatul ei numai dacă el însuși nu începe războiul mai întâi. Dacă un aliat începe un război, atunci Anglia va rămâne neutră. Acesta este „cipul”!
Dacă, de exemplu, țările NATO (și sunt într-adevăr pregătite pentru un război de cucerire împotriva Rusiei) atacă Rusia, atunci retragerea Angliei din NATO, precum și un astfel de tratat defensiv „aliat” cu fiecare țară NATO în parte, permite Marelui Marea Britanie să-și mențină neutralitatea în al treilea MV (TMV). Și apoi, până la sfârșitul războiului, ea este liberă să se alăture războiului ea însăși de orice parte consideră potrivită.
Mai mult, o astfel de neutralitate va permite Marii Britanii să vândă arme tuturor părților în conflict în timpul TMV.
Mai departe. În această situație, principalul lucru pentru britanici este ca una dintre țările NATO să înceapă un război în Europa.
Prin urmare, anglo-saxonii vor face totul pentru a începe un război în Europa.
În ceea ce privește atacul asupra Angliei, atunci în baza unui astfel de tratat defensiv „aliat”, toate țările vor trebui să apere Anglia dacă cineva o atacă. Așa că Anglia nu rămâne fără protecție față de „aliați”. Mai mult, trebuie amintit că Marea Britanie, prin Banca Angliei, este conectată ca un cordon ombilical de Rezerva Federală a SUA și de SUA însuși. De fapt, Anglia și SUA sunt una și aceeași. SUA este brațul executiv al Angliei. Iar influența Marii Britanii asupra NATO atunci când Anglia părăsește NATO rămâne încă prin Rezerva Federală a SUA, Departamentul de Stat al SUA, CIA și Pentagonul, care conduce NATO.
In afara de asta. UE nu se va prăbuși complet. Mai degrabă, conform planului anglo-saxon, acest lucru nu este prevăzut. Cel mai probabil, doar centrul său de greutate din Europa se va schimba. Acestea pot fi, de exemplu, Polonia, cu planurile sale de a recrea Commonwealth-ul „de la Mozha la Mozha” (din Marea Baltică cu acces la Marea Neagră). Din partea anglo-saxonilor, va fi apă pură exact aceeași „configurație” geopolitică ca a fost pentru Germania nazistă și aliații săi în al Doilea Război Mondial.

M-am făcut această predicție TMV pe baza datelor istorice despre modul în care Marea Britanie și SUA au pregătit Primul Război și Al Doilea Război Mondial, cum au participat la ele. Aceste informații despre Primul Război Mondial și al Doilea Război Mondial pot fi găsite în următoarele cărți:
1. Starikov Nikolai. Geopolitică. Cum se face.- Sankt Petersburg: Peter, 2016. -368 p.
2. Starikov Nikolai. 1917. Indiciul revoluției „ruse” - Sankt Petersburg: Peter, 2015. -416 p.
3. Starikov Nikolai. Care l-a forțat pe Hitler să-l atace pe Stalin. Greșeala fatală a lui Hitler.- Sankt Petersburg: Peter, 2015. -368 p.
4. Starikov Nikolai. Cine finanțează prăbușirea Rusiei? De la decembriști la mujahedini. - Sankt Petersburg: Peter, 2016. - 288 p.

[cinteze]

Foarte corect - există întotdeauna un al doilea fund! Anglo-saxonii nu fac niciodată așa ceva... Ei, cu plebiscitul lor, s-au eliberat și de responsabilitatea pentru politica mizerabilă din Orientul Mijlociu și pentru fluxul de refugiați către Europa continentală - acum pot rămâne oficial în UE pentru a trimite UE cu toate cotele și, în plus, nu da un ban la buget, dar tot ține Bruxelles-ul în lesă scurtă prin sistemul financiar al Fed! ., și țările „tânărei democrații”: Polonia , Balții, rămășițele Iugoslaviei..., așa cum erau șase ai Washingtonului, așa vor rămâne, chiar dacă Anglia intră și iese din UE de mai multe ori pe zi!

[Kasym]

Tatiana, nimic nu este încă clar cu ieșirea Angliei din UE (s-ar putea ca guvernul, regina, parlamentul să nu permită ieșirea). Și pentru că Anglia este membră a NATO (nu va părăsi niciodată blocul, cel puțin din motive economice) și deținătoarea de arme nucleare, atunci orice retragere din UE nu va opri Moscova de la represalii.
Sunt de acord cu Evgeny că s-a creat un precedent pentru alte țări UE nemulțumite (indiferent dacă Marea Britanie părăsește UE sau nu). Așadar, oficialii aparatului birocratic al UE le tremură ischiobiale că vor rămâne fără muncă. Că nu îndeplinesc cerințele uneia dintre țările „avansate” ale Europei și că doar Germania va rămâne (ideea lui Hitler se poate realiza chiar și fără război), dacă Parisul pleacă, atunci UE se va prăbuși cu siguranță, nimeni nu se va împlini. doresc să rămână sub un astfel de hegemon, amintindu-și istoria secolului trecut.
După cum putem vedea, în UE nu există unitate și solidaritate. Mici probleme sub forma unei recesiuni și refugiații (mai puțin de 1% din numărul total al cetățenilor UE) sunt gata să distrugă acest colos. Așa că mă tem că acum liderii vestului (inclusiv SUA) întrerup telefoanele pentru a-i împiedica pe britanici să părăsească UE. Dar în țările în care autoritățile ascultă oamenii mult mai mult decât în ​​Anglia, totul poate „funcționa”. Așadar, sancțiunile rusești pot juca un rol fatal în prăbușirea UE - i.e. ei înșiși și s-au adus sub despicare și prăbușire.

[Kasym]

Nu cred că Anglia se duce nicăieri. Din moment ce își va pierde principalele atuuri. Ca centru financiar mondial și schimb care stabilește prețurile mondiale pentru bunuri. În UE vor fi aproximativ 450 mil. oameni după eliberarea Angliei şi firesc că lumea. finanţa. instituţiile vor fi nevoite să se mute acolo din Anglia, pentru că piețele sunt incomparabile. De asemenea, Anglia își pierde influența politică - amintiți-vă cum Cameron era îngrijorat că nu participa la Minsk. A rămâne în NATO poate influența cumva, dar nu și asupra procesului decizional în UE.
Prin urmare, cred că acest referendum din Anglia va fi „îngropat” și acum se caută modalități de a face acest lucru. Dar genul a iesit deja din sticla, iar Cameron a jucat un rol important aici. Paradoxul este că sancțiunile îi distrug indirect – înțeleg ei asta!? Totuși, comerțul cu Rusia ar da anumite dividende pentru ei (nu știu cât, scriu de la 10 la 100 de miliarde de euro, dar totuși) și s-ar putea rezolva problemele cu BV împreună cu Moscova, este mult mai mult eficient decât Washingtonul și este imposibil să nu observați - i.e. Problema refugiaților nu este să fie rezolvată acasă, ci pur și simplu să nu îi creăm. UE și Moscova l-ar putea pur și simplu „îndoi” pe Erdogan prin eforturi comune, dar sancțiunile au ruinat totul. „Nu săpa o groapă pentru altul – tu însuți te vei găsi în ea!”.

[Tatiana]

Kasym
Nu cred că Anglia se duce nicăieri. Din moment ce își va pierde principalele atuuri. Ca centru financiar mondial și schimb care stabilește prețurile mondiale pentru bunuri. În UE vor fi aproximativ 450 mil. oameni după eliberarea Angliei şi firesc că lumea. finanţa. instituţiile vor fi nevoite să se mute acolo din Anglia, pentru că piețele sunt incomparabile. De asemenea, Anglia își pierde influența politică... Rămânând în NATO, poate influența cumva, dar nu asupra luării deciziilor în UE

Toate structurile europene ale FMI, UE, PACE, OMC sunt proiecte ale SUA (a se citi, Marea Britanie)! Prin urmare, Marea Britanie nu pierde nicio influență asupra țărilor UE și NATO!

Kasym
Prin urmare, cred că acest referendum din Anglia va fi „îngropat” și acum se caută modalități de a face acest lucru.

Am scris deja în postarea mea de mai sus că nimic nu se întâmplă întâmplător în politică – mai ales în Marea Britanie! Mai mult, cu un referendum ale cărui rezultate ar putea fi trucate. Au fost astfel de rezultate de care Marea Britanie avea nevoie, și nu altele!
Nu mă credeți - uite ce spune Nikolai Starikov! Astăzi am găsit un videoclip cu el.

Vezi „Nikolai Starikov la ieșirea Marii Britanii din Uniunea Europeană”. Publicat: 24 iun. 2016 Vezi de la 11 min. Cm.

[atacând]

Citat: Kasym

Nu cred că Anglia se duce nicăieri

Vor mai fi două referendumuri opuse?
Fiecare cu susținătorii lui?
Deci tot anul va trece, în discuții.

[atalef]

Citat: Tatyana

Cum se face acum? Strategic, Marea Britanie are nevoie de:
1. scăpați de obligațiile din UE - retrageți Marea Britanie din UE;
2. scapa de obligatiile din NATO - retragerea din NATO;

Și de ce ar trebui Anglia să părăsească NATO?

[Tatiana]

atalef
De ce ar trebui Anglia să părăsească NATO?

Am scris despre asta în postarea mea de mai sus de la 12:36 minute.

Dacă Anglia părăsește și NATO, după ce a părăsit UE, atunci va încheia un tratat defensiv „aliat” cu fiecare țară europeană separat. Un astfel de tratat ar fi întocmit cu condiția ca Anglia să-și onoreze obligațiile față de aliatul ei numai dacă el însuși nu începe războiul mai întâi. Dacă un aliat începe un război, atunci Anglia va rămâne neutră. Acesta este „cipul”!
Dacă, de exemplu, țările NATO (și sunt într-adevăr pregătite pentru un război de cucerire împotriva Rusiei) atacă Rusia, atunci retragerea Angliei din NATO, precum și un astfel de tratat defensiv „aliat” cu fiecare țară NATO în parte, permite Marelui Marea Britanie să-și mențină neutralitatea în al treilea MV (TMV). Și apoi, până la sfârșitul războiului, ea este liberă să se alăture războiului ea însăși de orice parte consideră potrivită.
Mai mult, o astfel de neutralitate va permite Marii Britanii să vândă arme tuturor părților în conflict în timpul TMV.
Mai departe. În această situație, principalul lucru pentru britanici este ca una dintre țările NATO să înceapă un război în Europa cu Rusia.

[șij61]

Citat: Tatyana

Dacă, de exemplu, țările NATO (și sunt într-adevăr pregătite pentru un război de cucerire împotriva Rusiei) atacă Rusia, atunci retragerea Angliei din NATO, precum și un astfel de tratat defensiv „aliat” cu fiecare țară NATO în parte, permite Marelui Marea Britanie să-și mențină neutralitatea în al treilea MV (TMV). Și apoi, până la sfârșitul războiului, ea este liberă să se alăture războiului ea însăși de orice parte consideră potrivită.
Mai mult, o astfel de neutralitate va permite Marii Britanii să vândă arme tuturor părților în conflict în timpul TMV.
Mai departe. În această situație, principalul lucru pentru britanici este ca una dintre țările NATO să înceapă un război în Europa cu Rusia.

Doamne, de ce atâtea greutăți?
Indiferent dacă Anglia este sau nu în NATO, acest lucru nu o va salva de un atac nuclear în cazul TMV!
Marea Britanie este ea însăși o putere nucleară, pe teritoriul său există arme nucleare americane plus o flotă foarte mare - credeți că nu vor fi ținte pentru forțele nucleare rusești? Degeaba! Nu trebuie să permitem ca după schimbul de lovituri nucleare cu Statele Unite să rămână țări care, din motive evidente (aceleași lovituri nucleare), ne sunt superioare ca forță. Atât Anglia, cât și Franța și, în plus, China sunt ținta principală pentru lovituri imediat după ținte pe teritoriul SUA.
Statele Unite, de altfel, vor lovi în orice caz și China - din aceleași motive.

[atalef]

Citat: Zyablitsev

Aceasta înseamnă că vor trebui să-și schimbe politica față de oamenii simpli, europeni și să învețe să țină cont de interesele naționale!

Lasă despre interesele naționale sau ceva de genul ăsta.
Principala problemă este că, după crearea UE, oamenii obișnuiți din țări precum Olanda, Germania, Anglia - principalele țări dezvoltate economic - au început să trăiască mai rău.
Lucrurile bune nu fug.

Citat: Zyablitsev

!Acum cei mai înalți oficiali europeni, folosind metode draconice, cred, vor impune tuturor celorlalți care vor un fel de interzicere a unor astfel de plebiscite.

nu va ajuta până când vârful UE se va întoarce cu fața cetățenilor săi și va înțelege că aceștia există doar pentru bunăstarea lor - va exista întotdeauna pericolul de a organiza un alt referendum

Citat: Zyablitsev

poate chiar vor ajunge la concluzia că Washingtonul este departe, dar ar trebui să trăiască în Europa!

de pe urma prăbușirii UE, Washingtonul va beneficia doar, deoarece va rămâne centrul de putere către care se vor repezi automat țările slabe ale Europei.

[cinteze]

Și există un bob rațional în opinia dumneavoastră, dar cred că în viitorul apropiat vom vedea deja răspunsuri la unele întrebări!

[Tusv]

Citat: SRT-urile P-15

Peste jumătate de milion de oponenți ai Brexitului sunt în favoarea unui nou referendum

„Doctorul a spus morgă”, iar Uniunea Europeană salută asociația

[sanyajan]

State line, Texas, pleacă! )))

[Lukich]

Citat din Tusv

„Doctorul a spus morgă”, iar Uniunea Europeană salută asociația

rezultă că Uniunea Europeană în rolul de medic șef.

[Tusv]

Citat: Lukich

rezultă că Uniunea Europeană în rolul de medic șef.

Așa este, dar pacientul nu vrea să plătească bani pentru tratament

[Mitek]

Cel mai amuzant lucru este că UE a spus că este gata să accepte Scoția (care este împotriva părăsirii UE în mod insolent), doar lăsați-o să se separe de Anglia))))

[Чёрный]

Imperiile otoman și roman s-au prăbușit, din imperiul Marii Britanii au rămas doar coarne și picioare, URSS s-a prăbușit, mișcarea „Browniana” a început în SUA, chiar și „progenitorul acestei lumi” Ucraina antică se destramă... Și această Uniune NENATURALĂ - UE - Dumnezeu însuși a poruncit să se destrame pentru că „nimic nu durează pentru totdeauna sub lună!”

[NEXUS]

Citat: Negru

Și această Unire NENATURALĂ -UE - Dumnezeu însuși a poruncit să se destrame pentru că „nimic nu durează pentru totdeauna sub Lună!”

Statele Unite sunt mai profitabile și mai ușor de influențat separat țările europene.O Europă slabă este vitală pentru saltele.Marea Britanie va părăsi UE, dar asta nu înseamnă că va înceta să fie principalul aliat al Statelor Unite.
După prăbușirea UE, Statele Unite ale Americii se vor strădui să se asigure că țări europene precum Germania, Franța și Italia nu se vor apropia de Rusia, iar aceasta va fi principala sarcină a saltelelor în următorii ani.

[șij61]

Citat: NEXUS

Citat: Negru

Și această Unire NENATURALĂ -UE - Dumnezeu însuși a poruncit să se destrame pentru că „nimic nu durează pentru totdeauna sub Lună!”

Statele Unite sunt mai profitabile și mai ușor de influențat separat țările europene.O Europă slabă este vitală pentru saltele.Marea Britanie va părăsi UE, dar asta nu înseamnă că va înceta să fie principalul aliat al Statelor Unite.

Dacă este mai profitabil, atunci de ce întregul top al Statelor Unite a făcut campanie pentru ca britanicii să mențină apartenența Marii Britanii la UE?
Nu totul este atât de simplu aici - acum în UE există o mulțime de țări care urmează de fapt în urma politicii SUA - țările baltice, Polonia, Bulgaria, România și restul fostelor țări socialiste nu sunt departe de asta. , cu excepția poate Ungariei și Cehiei. Și prin aceste țări, SUA are o mare influență asupra UE, precum și asupra unor țări precum Germania, Franța, Marea Britanie. Și acest lucru este mai benefic pentru Statele Unite, pentru că de dragul solidarității europene, marile țări ale Europei sunt gata să renunțe la ceva!

[siberalt]

Nu au loc referendumuri generale. Brexitul a zguduit destul de mult nu numai economia europeană. Stani sunt limitrofi afară și este panică la coadă în UE. Visul unui european de a deveni imediat un european de excepție a dat peste morcovul UE de la NATO. Mai întâi acolo și apoi în UE. Și de fapt, pentru a indica poziția lor anti-rusă, dorința lor de a se afla sub Statele Unite și de a muri pentru o Americă liberă. Este clar pentru cine nu va muri „pentru”, dar ei își conduc popoarele către asta. Ideologia anti-Putin va începe să se radicalizeze brusc, ceea ce va duce Europa la o scindare și mai mare, și nu la unitate. Acolo merg ei!

[interventie chirurgicala]

Și apoi din nou și din nou, până atunci pachetul nu va funcționa.)))
Și poate fi la fel și cu alegerile pentru structurile de putere.
Maidan amintește

[blondy]

Da, nu va părăsi UE, oamenii pur și simplu nu au ținut cont de toate consecințele. Ei, de exemplu, nu vor dori separarea Scoției independente și a Irlandei de Nord, care vor să rămână în UE.

[Observator2014]

blondy (3) RO Astăzi, 10:16 ↑
Da, nu va părăsi UE, oamenii pur și simplu nu au ținut cont de toate consecințele. Ei, de exemplu, nu vor dori separarea Scoției independente și a Irlandei de Nord, care vor să rămână în UE.

Da, aceasta este doar o scuză pentru a părăsi Anglia. Iată plângerile pentru a abate ochii de la ceea ce vor ei în UE.

[blondy]

Ei bine, citez:

(Serviciul rusesc BBC) O petiție pentru organizarea unui al doilea referendum privind apartenența Marii Britanii la UE a câștigat peste 1 milion de semnături.
Începând cu ora 13:25, ora Moscovei, petiția, postată pe site-ul parlamentului britanic, a fost semnată de peste 1,1 milioane de oameni.

Numărul susținătorilor unui al doilea referendum crește rapid. Sâmbătă devreme dimineața, numărul semnatarilor a fost de 555. De fapt, în câteva ore a crescut cu jumătate de milion de oameni.

[tilovaykrisa]

Dacă Le Pen ajunge la putere chiar acum, atunci și broaștele vor organiza un referendum și cel mai probabil vor pleca, iar atunci UE va fi kirdyk pentru că Fritz nu va trage singur.

[Observator2014]

Welt: Problema părăsirii UE poate fi ridicată în încă cinci țări

Cine este ultimul și tata!
Acum se determină ultimii răpitori cine în UE va hrăni paraziții rămași.Liderii în titlul principalului loshara al Europei sunt încă Germania.Dar nu totul este pierdut. Deci, în companie cu Albania, Grecia și alți tigri economici.Tac despre jackpot-ul Ucraina Rămâi cel mai bun!

[ALEXX.]

Primul a plecat, alții îl vor urma.

[Чёрный]

Au început problemele Down and Out. Va merge mai ușor mai departe, principalul lucru este să mutați sarcina grea de la locul ei și apoi merge cu mai puțină rezistență.

[Chariton]

Rusia nu se deranjează... Lucrăm mai departe! Apoi NATO....

[Lukich]

Citat: Khariton

Apoi NATO...

dar acolo este necesară lansarea periferiei. prăbușire din interior

[Chariton]

Citat: Lukich

Citat: Khariton

Apoi NATO...

dar acolo este necesară lansarea periferiei. prăbușire din interior

Nu, aceste „pâlpâiri” au fost întotdeauna, la naiba...
Cu NATO, acolo totul este mai serios... Nu ar trebui să fie greșeli..!

[SCHWERIN]

Cred că sunt confuzi. Nu faptul că Marea Britanie va părăsi zona.
De exemplu, regina poate face veto. Acum toată haită este închisă împotriva Federației Ruse. Adu-ți aminte de Grecia. Le-au păstrat.
Unul mulțumește. Acum nu vor fi până la portocaliu #frații noștri.

[Tusv]

Citat din Schwerin

Nu faptul că Marea Britanie va părăsi zona.

Șantaj Brixit? Destul de posibil

[sabakina]

Din câte îmi amintesc, regina nu are putere reală. Trebuie sa caut pe google...

[Winnie76]

Citat din: sabakina

Din câte îmi amintesc, regina nu are putere reală. Trebuie să caut pe google.

Articolul era pe site. Regina are putere nelimitată. Kim Jong Un se odihnește

[Igor39]

Cred că sancțiunile vor fi ridicate în curând.

[Chariton]

Citat: Igor39

Cred că sancțiunile vor fi ridicate în curând.

Și Rusia nu va anula...

[evge malyshev]

Citat: Igor39

Cred că sancțiunile vor fi ridicate în curând.

Și cum rămâne cu sancțiunile?

[lis-ik]

Nimeni nu va ieși de nicăieri, așa cum se spune „intrare ruble, două ieșiri”, ieri am scris deja că acest spectacol a fost cel mai probabil calculat ca indicativ a ceea ce s-ar întâmpla cu Marea Britanie în cazul unei ieșiri, imediat a apărut o petiție și o grămadă de voturi și o lecție pentru alții nemulțumiți. Singurul lucru pe care l-au calculat greșit dureros de repede a fost reacția celor „hotărâți” să aibă ceva din această situație.

[mengad]

A înțeles ce a spus? Dacă aceștia merg împotriva majorității voturilor care au votat pentru ieșirea din UE, atunci se poate protesta și recentul referendum privind separarea Scoției de Anglia, iar acesta este un precedent periculos, atunci mulți în minoritate, având voturi scrise și adunate, poate reconsidera referendumurile.Și la ce va duce asta?

[Amurete]

Citat din Mengad

A înțeles ce a spus? Dacă aceștia merg împotriva majorității voturilor care au votat pentru ieșirea din UE, atunci se poate protesta și recentul referendum privind separarea Scoției de Anglia, iar acesta este un precedent periculos, atunci mulți în minoritate, având voturi scrise și adunate, poate reconsidera referendumurile.Și la ce va duce asta?

Susțin Marea Britanie, o țară de jurisprudență și recunosc acest referendum ca invalid, calea se va deschide spre prăbușirea țării, deși procesul a început deja din Irlanda de Nord. Situația este tensionată, dar ce va curtea regală engleză. spune? La urma urmei, va diviza Anglia. Cameron, deși a anunțat despre demisie, dar el va fi la putere pentru aproximativ șase luni, iar aceasta este o lungă perioadă de timp. După cum a spus Khoja Nasredin, în această perioadă fie eu voi mor, sau Emirul, sau acest măgar va muri.Deci să nu ne grăbim.

[mengad]

Petiţie? principalul flux de petiții de la cine? citat: .. Spre deosebire de majoritatea populației țării, mai mult de 60 la sută dintre londonezi s-au exprimat în favoarea menținerii Marii Britanii în UE. În toate circumscripțiile capitalei, cu excepția a patru, oponenții Brexit-ului au câștigat. sfârşitul citatului.Ai locuit la Londra? ai vazut cine locuieste in Londra? Nu? dar am trăit și știu că Londra este populată de indieni în vizită, arabi de orice tip, noi membri ai UE, fie că este vorba de polonezi, balți și ucraineni.UE este benefică pentru ei pentru că dă trecere Angliei prin UE și una. pot ajunge acolo și să-și aducă familiile.nu este necesar ca ei să aibă suficient de mult acest flux de migranți deja.Unul din districtul Stratford ucrainenii sunt aproape singuri.Aici este benefic pentru Londra să facă parte din UE și cealaltă Anglia din afara Londrei nu are nevoie de UE.

[Engleză]

indieni în vizită, arabi de toate neamurile

Ei au fost cei care au votat cu bucurie plecarea, pentru ca est-europenii să nu le ia munca. Serios, cele două fructe descrise mai sus mi-au explicat că fără Polonia și România le-ar fi mai bine în Anglia. Și au scris despre asta în ziarele lor etno, iar baroneasa Lakshmi era și ea în favoarea ieșirii (doar când Nigel Farage, localul Jirinovski, a publicat o fotografie cu hoardele de refugiați, ea s-a dus la euro-optimiștii, ei nu slăbiți frații de acolo.

[mengad]

Vă înșelați! Iată-i principala amenințare! Citez: ... Spre deosebire de majoritatea britanicilor, 60% dintre londonezi au votat împotriva părăsirii UE. „Londra este un oraș internațional și vrem să rămânem în inima Europei”, se arată în petiție.

Potrivit petiției, primarul orașului, Sadiq Khan, ar trebui să declare Londra independentă și să solicite intrarea în UE și în spațiul Schengen. Autorii petiției mai cred că mai trebuie să discutăm problema unei monede unice europene. Sfârșitul cotației. Londra a devenit INTERNAȚIONALĂ! fluxul de refugiați și Anglia ar fi PPC. Britanicii au încă șansa de a-și întoarce cultura la ce nu a fost și dacă ne plac sau nu anglo-saxonii, dar sper că ei își vor recăpăta numele bun și nu se vor face o țară tolerantă și depravată.

[Engleză]

Potrivit petiției, primarul orașului, Sadiq Khan, trebuie să declare Londra independentă și să aplice

Drogul bun a fost adus la Brixton.

[mengad]

Imi cer scuze? locuiesti in Anglia? Judec doar după steag? Dacă da? atunci trebuie să știi cum tratează localnicii vizitatorii? Unul dintre motivele pentru care britanicilor nu le plac polonezii este că atunci când s-au grăbit în Anglia după aderarea la UE, au scăzut salariile localnicilor când polonezii s-au oferit să lucreze în autobuze întregi cu 2 lire pe oră! Eu însumi locuiam în Anglia de 4 ani, așa că știu despre ce vorbesc.

[Engleză]

!Eu însumi am locuit în Anglia timp de 4 ani, așa că știu despre ce vorbesc.

Eu încă locuiesc în Anglia. Eu vorbesc doar cu „indigenii”.(Ei ma trateaza normal) Si eu cam stiu. Ei tratează vizitatorii cu sentimente amestecate. Ei știu că fără ei, nimic. Nici românii nu muncesc cu 2 lire, este prostește de nerealist să trăiești pentru banii ăștia.

[suflet întunecat]

Deja s-au strâns 500000 de semnături pentru un rereferendum... nu se știe încă cum se vor termina aceste dansuri cu tamburin

[GSh-18]

Citat din sufletul întunecat

Deja s-au strâns 500000 de semnături pentru un rereferendum... nu se știe încă cum se vor termina aceste dansuri cu tamburin

Nimic. Ei sar și pleacă acasă.

[Volodia]

A trecut mult timp, dar dacă va funcționa sau nu este o altă întrebare.

[fost comandant]

Un fel de clownerie... De ce ne trebuie atunci un referendum, dacă se poate „relua” chiar acolo?!

[Chariton]

Citat: excomandante

Un fel de clownerie... De ce ne trebuie atunci un referendum, dacă se poate „relua” chiar acolo?!

Șah dragă.... Există un joc!

[Vladimirets]

Citat: excomandante

De ce avem nevoie atunci de un referendum, dacă poate fi „reluat” imediat?!

Pentru a crea aparența de democrație, astfel încât să poată fi reluată până la obținerea rezultatului dorit.

[lis-ik]

Deci pentru asta era nevoie, pentru a arăta prin exemplu ce s-ar întâmpla în cazul unei ieșiri, acum în Anglia până și cei care au fost pentru ieșire se vor gândi de o sută de ori.

[Lukich]

Citat: excomandante

Un fel de clownerie... De ce ne trebuie atunci un referendum, dacă se poate „relua” chiar acolo?!

deci pana la urma DEMOCRATIE!!! este timpul să înțelegi

[Banisher al Liberoizilor]

Da, să accepte atât turcii, cât și ucrainenii acolo - atunci evadarea va fi de 1000 la sută pentru că teritoriul cerșetorului se va îndrăgosti repede de toată lumea cu gemetele sale „dați bănuți”, iar turcii vor umple UE cu migranți și dacă vor nu le da turcilor un trilion de euro „pentru a descuraja migranții”!

[rotmistr60]

Austria, Ungaria, Olanda, Finlanda și Franța

Doamne ajuta. Ceea ce este interesant este că, în urma acestui eveniment, nu UE a luat-o razna, ci miniștrii noștri. Este suficient să-l ascultați singur pe Uliukaev pentru a ajunge la concluzia că economia rusă era complet legată de unitatea UE. Până la punctul în care i-a liniștit pe ruși: „Ieșirea Marii Britanii nu va afecta privatizarea în Rusia„. Poate cineva să-mi spună de ce s-a spus?

[Rurikovici]

Personal, cred că toate aceste referendumuri privind structura politică a cartei Filkin. În cea mai mare parte, ei merg întotdeauna împotriva înțelegerii reale. Pentru păstrarea Uniunii au votat și „pentru”... Și unde este URSS? Deci, un ecran de tip, astfel încât să existe o bifă că oamenii au fost întrebați
Referendumurile sunt utile atunci când vor să schimbe steagul, când vor să rezolve probleme interne de natură non-globală, dar se îndoiesc de asta. Atunci da, poți juca la referendumuri.
Iar când va fi vorba de un caracter global și internațional, rezultatul va fi totuși cel care se potrivește celor care conduc cu adevărat țara și celor care beneficiază de ea.
PS Am avut un referendum pe steag, pedeapsa cu moartea, poporul a ales varianta sovietică a drapelului și pedeapsa cu moartea. Iată un exemplu de utilizare reală a referendumurilor

[vomag]

Da, da, cu siguranță, la referendumuri, oamenii au ales ce le trebuia și au ales

[olimpiada15]

Nu cu siguranță în acest fel. Referendumul pentru britanici este o poveste. Au o democrație pentru cetățenii lor.
Iar democrația în Rusia nu este pentru cetățenii ruși, ci pentru puterea Occidentului democratic.
Prin urmare, rezultatele referendumurilor rusești nu sunt obligatorii pentru autoritățile ruse. Sunt plantați acolo pentru a îndeplini voința proprietarilor și neglijează voința oamenilor, așa este atitudinea lor.
O astfel de caracteristică a democrației occidentale.

[qwert111]

Sămânța îndoielii, odată însămânțată, va germina cu siguranță, principalul lucru este să o hrănim cu gânduri despre ea. Prin urmare, dacă Marea Britanie va rămâne sau nu în UE, aceasta este a doua întrebare, principalul lucru este că au făcut (fie că au vrut sau nu) au tras piatra de la temelia UE. Acum trebuie să așteptăm, cine mai vrea să scoată o pietricică, o vor rezolva încet.

[UVB]

Ruina are o șansă minunată să devină membră a UE până în 2020. Adevărat, până atunci doar Polonia și Estonia vor rămâne în UE. O glumă, desigur, dar în fiecare glumă există o cotă...

[avg-mgn]

Bruxelles-și scărpină napii - băiatul lor care se pișează își strica pantalonii...

[dchegrinec]

Aceasta spune doar că problemele ca urmare a fuziunii au devenit nu mai puține, ci mai multe! Refugiații au adăugat combustibil incendiului. Proiectele asociației sunt minunate, dar departe de realitate.

[Abbra]

Aceasta este doar prima parte, chiar o uvertură către o performanță mare și plictisitoare care are loc în întinderile UE. Trebuie sa ai rabdare...

[Ivan Ivanovici]

Nu ar trebui să vă amăgiți. Măgarii vicleni vor veni cu o schemă în care britanicii vor părăsi oficial UE, dar vor rămâne cu ei

[evge malyshev]

Citat: Ivan Ivanovici

Măgarii vicleni vor veni cu o schemă în care britanicii vor părăsi oficial UE, dar vor rămâne cu ei

Este ca și cum Cameron s-a negociat recent cu Bruxelles-ul pentru condiții speciale pentru șederea Regatului Unit în UE.

[evge malyshev]

Citat: Ivan Ivanovici

Măgarii vicleni vor veni cu o schemă în care britanicii vor părăsi oficial UE, dar vor rămâne cu ei

Este ca și cum Cameron s-a negociat recent cu Bruxelles-ul pentru condiții speciale pentru șederea Regatului Unit în UE.

[Vadim237]

Cu siguranță UE vine acum cu reguli draconice pentru cei care vor să plece, ieșirea Marii Britanii se poate întinde pe 7 ani.

[vladimirvn]

Uniunea Europeană – Ucraina: „Ei bine, de ce ești atât de nerăbdător să intri când încă nu a plecat toată lumea?”

[pvv113]

Problema părăsirii UE poate fi ridicată în alte cinci țări

Serpentariul se răspândește încet

[atamankko]

UE a oferit un domeniu imens pentru ca psihiatrii să lucreze pentru o lungă perioadă de timp.

[Ros 56]

Și care, în afară de Pshek, Tribalți și creste, vrea să fie sub stăpânire americană. Uite, până și bulgarii s-au agitat.

[pitot]

Procesul a început ..... cum se va termina interesant? Mi se pare nimic. Acest lucru nu este benefic pentru corporațiile internaționale. Ei vor putrezi ideea din muguri, o vor face de râs și o mustață, capătul rudelor.

[iouris]

Și cum au fost implementate rezultatele referendumurilor din Olanda și URSS? Exact opusul. Poporul britanic poate greși și el.
Poate că vorbim despre moartea monarhiei. Sau poate Soros tocmai a făcut bani.