Amenințarea „SAMP/T” la granițele cu Rusia este subestimată

39

Principalul element de tragere al sistemului de rachete antiaeriene SAMP / T este radarul multifuncțional Arabel. Farurile pasive, precum și acționarea stâlpului antenei, vă permit să scanați spațiul aerian în azimut la o viteză de 360 ​​de grade / s (60 rpm), scanarea în planul de elevație are loc prin transferul electronic al fasciculului PFAR. „Arabel” are o capacitate de calcul destul de mare, oferind un randament de 130 CC în modul de urmărire pe culoar și 10 ținte aeriene în modul de capturare (desemnare țintă). Dar acest MRLS are dezavantaje serioase față de MRLS precum 30N6E / 92N6E sau American AN / MPQ-53. Pentru a asigura apărarea antiaeriană pe toate aspectele la nivelul unei baterii SAMP / T, specialiștii francezului Thomson-CSF au fost nevoiți să facă să se rotească stâlpul antenei în bandă X Arabel, ceea ce nu permite iluminarea continuă a țintei și face necesară să se bazeze numai pe căutătorul de radar activ familia SAM „Aster”. În timpul a 10 rachete în aer, când unele dintre rachete interceptează ținte într-o direcție, iar diagrama de radiație Arabel este îndreptată temporar în altă direcție, o eșec de a captura ținta Aster-30 ARGSN în momentul abordării țintei poate duce la o ratare, pe care MRLS la sol în acest moment poate să nu o corecteze. Datorită utilizării rachetelor de orientare radar active, lățimea fasciculului principal al fundului este de 2 grade, ceea ce este mai mare decât cea a celor Trei Sute și Patrioți, precizia acestora din urmă este mult mai mare. Dar radarul Arabel are și un avantaj serios: câmpul vizual în planul de elevație este de la -5 la 90 de grade. Acest lucru vă permite: să detectați și să atacați ținte de joasă altitudine chiar și cu o reducere în raport cu MRLS (dacă bateria este desfășurată pe un deal mic), precum și să interceptați armele de atac aerian care atacă din direcții verticale. De exemplu, comutatorul sub sarcină 30N6E are un câmp vizual de la 5 la 64 de grade, ceea ce are consecințe grave în lupta împotriva ALARMEI și a altor OMC care se apropie de sus


În numeroase mass-media ruse, puteți găsi o mulțime de informații cu privire la desfășurarea în statele membre NATO din Europa de Est, precum și în țările aliate din Orientul Îndepărtat ale Statelor Unite, a sistemelor americane de rachete antiaeriene ale Patriot PAC- 2/3 sistem teritorial de apărare antirachetă, precum și sisteme exclusiv antirachetă ale sistemului regional de apărare antirachetă THAAD. ”, dar practic nu există nicio informație despre planurile de a trage sistemul de apărare aeriană SAMP / T la granițele noastre de vest. Primul exemplu de utilizare a „SAMP/T” pentru a contracara forțele aerospațiale ruse este expedierea italianului „SAMP/T” la granița sirio-turcă, unde, ca parte a programului de sprijin militar pentru Turcia, un este desfășurat un grup militar NATO destul de mare, reprezentat de complexe Patriot, sisteme de război electronic, precum și sprijinul lor logistic. Versiunea exprimată oficial de revista franceză Air & Cosmos sugerează că desfășurarea sistemelor de apărare aeriană în sudul Turciei este necesară pentru a respinge posibile atacuri cu rachete ale ISIS, cu toate acestea, transferul de complexe a început tocmai după desfășurarea contingentului rus în SAR. , și în special Iskander OTRK „și luptători multi-rol super-manevrabili din generația „4 ++” su-35S, și gândiți-vă doar de ce Ankara ar cere să formeze un sistem de apărare antirachetă dintr-o organizație teroristă, care, de asemenea, sponsori.

Complexele Patriot PAC-2 / 3 și SAMP / T pot intercepta o gamă decentă de mijloace de manevră de atac aerian de dimensiuni ultra-mice, care este facilitată de sistemul de control gaz-dinamic și ARGSN al rachetelor ERINT și Aster-30, dar OTBR 9M723-1 al lui Iskander-M „va fi în mod clar prea dur pentru sistemele de apărare aeriană americană și europeană, deoarece manevrele antiaeriene cu supraîncărcări de 30 de unități. nu permiteți nici antirachetele americane, nici europene să atingă în mod fiabil racheta balistică rusă în modul „hit-to-kill”. Pentru a intercepta eficient o țintă de manevră, o antirachetă trebuie să aibă supraîncărcări de 2,5-3 ori mai mari decât o antirachetă de atac. „Aster-30” are o supraîncărcare de până la 65 de unități, care este mai mare decât cea a „ERINT” (45 de unități), dar toți Asterii în serviciu au un alt dezavantaj care afectează precizia și capacitățile complexului SAMP/T în luptă împotriva obiectelor ascunse.

Interceptorul ERINT este echipat cu un ARGSN în bandă Ka (mai mult de 30 GHz), care permite o țintire mai precisă a țintelor mici, discrete, Aster-30, cu cea mai bună manevrabilitate, are un ARGSN cu undă centimetrică în bandă Ku, care reduce ușor precizia lovire pentru ucidere. Din acest motiv, diviziile franceze și italiene ale consorțiului Eurosam vor fi implicate în curând într-o modernizare profundă a sistemului de ghidare Aster-30.

Pe 14 iunie 2016, a fost semnat între miniștrii apărării din Franța și Italia un acord privind dezvoltarea în comun a unui nou cap de orientare radar activ. Se are în vedere o actualizare completă a electronicii noii rachete ghidate antiaeriene Aster block 1 New Technology: racheta va primi un milimetru Ka-band ARGSN, care va aduce Aster-30 la un nivel mai avansat în comparație cu ERINT. Dispunând de o rază de angajare mai mare a țintei (120 km față de 80 km), noul bloc Aster 1 NT va putea intercepta orice ținte balistice la distanțe de peste 50 km, deoarece racheta are un ARGSN și poate fi lansată prin desemnarea țintei. în direcția AOS inamicului pentru a preempționa (mai mult înainte de a intra în zona afectată a complexului SAMP / T sau a omologul său PAAMS de la bord). De asemenea, este planificată îmbunătățirea infrastructurii terestre a SAMP/T. Aparent, este planificată modernizarea unităților de procesor, precum și a magistralelor de schimb de date între noul sistem de apărare antirachetă Aster, radarul Arabel, precum și centrul de control al luptei al complexului. Toate măsurile de modernizare vor ajuta nu numai să surprindă mai clar elementele hipersonice de dimensiuni mici ale OMC, ci și să extindă viteza maximă a țintei atinse.

În următorii 10-15 ani, este planificată dezvoltarea treptată a mai multor versiuni noi ale Aster-30 capabile să intercepteze rachete balistice și mai moderne și cu rază lungă de acțiune. Deci, dacă blocul Aster 1 NT este capabil să intercepteze OTBR cu o rază de acțiune de până la 1000 km, versiunea bloc 2 Aster va putea lovi rachete balistice cu rază medie (până la 3000 km). Atât prima, cât și a doua modificare vor reprezenta deja o amenințare pentru OTBR-ul familiei Iskander-M; nu este exclusă modernizarea blocului de motoare cu control transversal gaz-dinamic (DPU), precum și consolidarea corpului rachetei folosind noi materiale de înaltă rezistență, care pot crește suprasarcina Aster la 70-80 de unități. Desfășurarea sistemelor SAMP/T echipate cu aceste rachete în țările baltice, Polonia, Georgia, Suedia sau Finlanda ar putea cauza neplăceri grave Iskanders, Polonezes și altor sisteme de rachete aflate la serviciu în districtele militare de vest și de sud.


Și din nou, antinava „Calibru” vine în ajutorul Forțelor Aerospațiale Ruse. Pe lângă o rachetă balistică operațională-tactică promițătoare, cu un focos inseparabil, rachetele antinavă de 533 mm ale versiunilor Caliber-A / NK în versiunile 3M-51 "Alpha" și 3M54A. Rachetele antinavă în trei trepte au o rază de acțiune de până la 250 km și o etapă de luptă supersonică 3P52, care dezvoltă viteze la sol/apă de până la 3050 km/h. Ca toate calibrele promițătoare, inclusiv strategicul 3M14T, Alfa și 3M54AE au majoritatea componentelor structurale reprezentate de materiale compozite, iar etapa de luptă are dimensiuni fizice de multe ori mai mici decât rachetele complexului Iskander-M, respectiv, EPR 3 - etapa de zbor nu depășește 0,05 m2 și este foarte greu de interceptat în modul la joasă altitudine, având în vedere că astăzi radarul Arabel nu este construit pe turnuri universale. Dezvoltarea unei rachete aer-sol/sol-sol ar putea fi similară cu modificarea terestră a rachetei tactice BrahMos testată de forțele armate indiene.


Pentru a contracara SAMP / T modernizat, va fi necesară dezvoltarea unui OTBR hipersonic și mai modern, ale cărui caracteristici vor avansa în comparație cu Iskanders. Vizibilitatea radar a noii rachete ar trebui să fie de câteva ori mai mică decât cea a 9M723. Pentru aceasta, un design în două etape al OTBR cu un focos detașabil echipat cu un sistem de manevră gaz-dinamic și un modul al complexului de apărare antirachetă balistică (KSPPRO) bazat pe un emițător de interferențe electronice multifrecvență controlat de software. și un dispozitiv pentru tragerea de ținte false și reflectoare dipol, analogi ale cărora sunt instalate pe rachetele balistice intercontinentale moderne BB. EPR al unui BB separat de a 2-a sau a 1-a etapă este mult mai mic decât semnătura radar a unei rachete cu o singură etapă cu un focos inseparabil: chiar și cu utilizarea maximă a materialelor compozite care absorb radar, un număr mare de componente și ansambluri de compartimentul motor 9X820 al motorului rachetă cu propulsie solidă OTBR 9M723 Iskander realizat din diferite aliaje metalice, care la diferite unghiuri de apropiere de racheta interceptor pot avea un anumit contrast radio, în special pentru ARGSN-urile milimetrice. Cu toate acestea, pentru un căutător cu frecvențe de emisie-recepție similare, orice element metalic de pe corpul țintă sau chiar din interiorul acestuia poate deveni o țintă complet vizibilă, ceea ce te duce din nou să te gândești la focosul detașabil și la noile tipuri de materiale absorbante de radar.

În momentul de față, specialiștilor Biroului de Proiectare de Inginerie Mecanică Kolomna mai au câțiva ani să lumineze cerul de deasupra Kapustin Yar cu puterea înfricoșătoare a promițătorului OTBR, care nu lasă noilor blocuri Aster-30 nici o șansă.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

39 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    28 iunie 2016 06:43
    Concluziile sunt corecte - calibrul trebuie introdus în lansator Iskander. Și a încheiat un acord cu Statele Unite.
    1. +1
      28 iunie 2016 17:05
      Multumesc pentru informatii! Este posibil mai detaliat despre ARGSN Ku - gama de unde centimetrice cu precizie „hit-to-kill”? Deși nu sunt din Kueva, dar foarte curioasă! asigurare
  2. +1
    28 iunie 2016 07:55
    O altă prostie biciuită de Damantsev.
  3. +8
    28 iunie 2016 09:14
    Citat din sergeyzz
    Concluziile sunt corecte - calibrul trebuie introdus în lansator Iskander. Și a încheiat un acord cu Statele Unite.

    Deci care sunt problemele. Luați un ferăstrău, tăiați la vreo 2 metri de "Calibru" și puneți-l pe lansatorul "Iskander". Ce, este atât de greu?

    Citat din leto
    O altă prostie biciuită de Damantsev.

    Sunt de acord. Mai mult, timp de 10 ani acest complex nu a reprezentat o amenințare, dar acum a început brusc să reprezinte o amenințare. Intervalul de distrugere în 120 km „Asterom-30” (promițător) este intervalul de distrugere ținte aerodinamice. Balistic - cel puțin de 3-4 ori mai puțin. O poveste de groază despre cum va fi Aster peste 10-15 ani ???

    Iată ce poate reprezenta cu adevărat o amenințare în ceea ce privește apărarea antirachetă și chiar și atunci nu pentru noi - complexul Exoguard - autorul tace. Apropo, fraza „în termen de 10-15 ani” scris greșit - nu înȘi pentru. Dacă va continua așa, atunci vor apărea povești de groază că un complex similar cu complexul Pantsir reprezintă o amenințare pentru rachetele tactice și MLRS... Se pare că aceasta este o descoperire pentru autor. Puteți pune o întrebare autorului, dar pentru ce în general se fac sisteme antiaeriene? Articol - MINUS
    1. +4
      28 iunie 2016 13:34
      Citat: Old26
      Apropo, expresia „în termen de 10-15 ani” este scrisă greșit - nu în timpul, ci în timpul.

      Acesta nu este principalul lucru, sistemul de apărare aeriană Aster nu implementează principiul „hit-to-kill”, prin urmare, ca sistem de apărare antirachetă, este ineficient. Aceasta este o metodă standard a lui Damantsev, de a trage un fapt de urechi și apoi de a sări lângă el. Sistemul de apărare antiaeriană Aster este, fără îndoială, bun, poate fi pus la egalitate cu ultimele modificări ale S-300 și chiar cu S-400 cu unele rezerve, dar nu va trage apărarea antirachetă, oricât de mult ar fi Damantev. imi place sa o portretizez.
    2. +1
      28 iunie 2016 13:39
      Citat: Old26
      Deci care sunt problemele. Luați un ferăstrău, tăiați la vreo 2 metri de "Calibru" și puneți-l pe lansatorul "Iskander". Ce, este atât de greu?

      Există un Iskander-K cu o rachetă R-500, pentru apărarea de coastă de la nave există un complex Bastion cu Onyxes.
    3. +3
      28 iunie 2016 19:13
      Dintr-o veche anecdotă: După numeroase încercări asupra lui Brejnev prin tot felul de căi mentale și de neconceput, Semyon Budyonny i-a întrebat pe conspiratori - ați încercat cu o sabie? râs Orice simplu este genial!
    4. 0
      29 iunie 2016 07:56
      Încă o dată, problemele, după părerea mea, sunt pur politice. Cine împiedică tractorul să ia câțiva metri mai mult?? MZKT și BAZ au seriale, KAMAZ are deja prototipuri.
  4. +6
    28 iunie 2016 09:41
    Concluziile sunt corecte - calibrul trebuie introdus în lansator Iskander. Și a încheiat un acord cu Statele Unite.

    Deci l-au împins deja și nu este nevoie să o dați jos, aceasta nu este o rachetă balistică, ci o rachetă de croazieră, nu intră sub incidența Tratatului INF

    Deci care sunt problemele. Luați un ferăstrău, tăiați la vreo 2 metri de "Calibru" și puneți-l pe lansatorul "Iskander". Ce, este atât de greu?


    Deci nu trebuie să tăiați nimic și se potrivește destul de bine
  5. 0
    28 iunie 2016 10:04
    Trebuie să lucrez.
  6. +5
    28 iunie 2016 10:11
    Articolul este foarte concret. Tipărită, inclusiv de dragul de a menționa „Polonezele”. Unii oameni nu au voie să doarmă liniştiţi. Dar nimic din ceea ce „Polonaise” este un MLRS, a cărui rază de acțiune depășește raza de acțiune a rachetei Aster, iar încărcătura de muniție a unui lansator Polonaise nu este suficientă pentru a garanta distrugerea radarului și a lansatorului Sumpt dintr-o salvă dintr-o poziție din exterior. zona armelor de distrugere a sistemelor de apărare ale acestui Sumpt și chiar ținând cont de prezența în compoziția focoaselor rachetelor Poloneză a unei mase de cupru neplăcut pentru un potențial inamic.
    NATO este pur și simplu invitată să plaseze Samptas în Suvalkia, Narva și Shalchininkai. Și pentru asta trebuie să CUMPĂRĂȚI chiar acest Sumpt. Și nu este de vânzare în niciun fel, paskuda...
  7. 0
    28 iunie 2016 10:25
    Cu toate deficiențele, acesta este un articol foarte corect.

    Sistemele de rachete antiaeriene de apărare aeriană se deplasează fără probleme în clasa de apărare aeriană. Prin urmare, este timpul ca MLRS și OTR rusești să fie echipate cu focoase acoperite cu materiale care absorb radar (în zona atmosferică) și să manevreze activ (în zona atmosferică).

    Și este timpul să echipăm sistemul de apărare antiaeriană S-350 cu un AFAR bombat cu scanare electronică a întregii emisfere superioare în azimut și elevație, precum și antirachete cu unități de control ale motoarelor de rachete cu propulsie mini-solidă (de când s-au epuizat). de combustibil în motorul de susținere, antiracheta zboară prin inerție și eficiența cârmelor aerodinamice nu permite intrarea într-o țintă foarte manevrabilă).
    1. +1
      28 iunie 2016 13:42
      Citat: Operator
      (deoarece după epuizarea combustibilului în motorul de propulsie, antiracheta zboară prin inerție și eficiența cârmelor aerodinamice nu permite lovirea unei ținte foarte manevrabile).

      Și de ce nu erau echipate rachetele cu un motor ramjet în marș? În acest caz, racheta antiaeriană ar putea menține viteza mare pe tot parcursul zborului.
      1. +4
        28 iunie 2016 14:38
        Un motor ramjet funcționează fără explozie numai în zbor drept, cu raze mari de viraj.

        La manevrarea cu o accelerație de 10 g sau mai mult, ramjetul se blochează.
    2. -3
      28 iunie 2016 14:57
      Salutare tuturor! Aici aveti perfecta dreptate. Dar pentru a realiza acest lucru necesită fonduri considerabile.


      Э


      Э
      Э











      În principiu, suntem acum în pragul unor noi soluții și mijloace.
  8. +8
    28 iunie 2016 13:37
    Citat din TheMi30
    Deci l-au împins deja și nu este nevoie să o dați jos, aceasta nu este o rachetă balistică, ci o rachetă de croazieră, nu intră sub incidența Tratatului INF

    La naiba VO nu numai că se îngălbenește, ci devine și o resursă în care IGNORANTA, dar URA-PATRIOTISM devine principala.
    Sunteți expertul nostru. Ai citit chiar tu tratatul INF pentru a scrie asta. Si are legatura doar cu rachetele balistice??? ÎNVĂȚAȚI% MATERIE
    De unde ai înțeles această prostie că Caliber este deja împins în Iskander? Sau faptul că atât Caliber, cât și R-500 sunt rachete de croazieră înseamnă pentru tine că sunt una și aceeași? Nu, dragă expert. 928 acea rachetă și "Calibru" sunt două rachete diferite.

    Citat din TheMi30
    Deci nu trebuie să tăiați nimic și se potrivește destul de bine

    Ei bine, stai...

    Citat: Operator
    Sistemele de rachete antiaeriene de apărare aeriană se deplasează fără probleme în clasa de apărare aeriană. Prin urmare, este timpul ca MLRS și OTR rusești să fie echipate cu focoase acoperite cu materiale care absorb radar (în zona atmosferică) și să manevreze activ (în zona atmosferică).

    Andrew! Capetele, și nu numai capetele OTRK-ului nostru, sunt deja echipate cu materiale radio-absorbante. Dar pentru MLRS sunt inutile. MLRS nu are o secțiune atmosferică. Dacă vorbim despre BG „Iskander”. deci deja manevrează, din moment ce se întoarce în ultima secțiune
    1. -1
      28 iunie 2016 14:31
      Rachetele Tornado-S au deja o secțiune exoatmosferică.

      În plus, pe termen scurt, pentru a reduce suprafața totală a suprafeței reflectorizante, este extrem de util să trageți focosul de rachete și rachete din corpul unui motor de propulsie cu propulsie solidă după finalizarea funcționării acestuia.
  9. +5
    28 iunie 2016 14:05
    Citat: Lt. forța aeriană de rezervă
    Există un Iskander-K cu o rachetă R-500, pentru apărarea de coastă de la nave există un complex Bastion cu Onyxes.

    Nu repeta toate acele prostii cu care vin jurnalistii. Iskander-K este invenția lor exclusivă. Există complexul Iskander-M, care, spre deosebire de complexul Iskander, este echipat cu două tipuri de rachete: racheta balistică 9M923-1 (uneori chiar îi menționează numele R-900) și 9M928 (R-500) cu aripi. Acesta este același complex. Dar, în funcție de sarcinile stabilite, pe lansator sunt instalate fie două rachete balistice, fie două de croazieră (în TPK).
    Da, chiar există un „Bastion” cu „Onikas” supersonice pentru apărarea de coastă. La una dintre expoziții au demonstrat chiar și un complex antinavă de coastă cu Caliber. Adevărat, el nu este în serie
  10. +1
    28 iunie 2016 15:08
    Tratatul INF lucrează pentru a ne proteja, oricine dorește să se retragă din acest tratat condamnă țara noastră la o amenințare constantă de distrugere.
    1. +1
      28 iunie 2016 17:25
      Abia acum, de fapt, NATO părăsește INF cu instalarea UVP Mk41 sub masca „sisteme de apărare antirachetă” de-a lungul granițelor Federației Ruse.
      1. +1
        28 iunie 2016 19:17
        Citat din serverny
        Abia acum, de fapt, NATO părăsește INF cu instalarea UVP Mk41 sub masca „sisteme de apărare antirachetă” de-a lungul granițelor Federației Ruse.

        Pe un site web occidental dedicat armelor, la un moment dat i-am întrebat pe occidentali despre scopul dublu al lansatorului Mk-41. Ei au spus că Statele Unite, în principiu, nu au nevoie de lansatoare terestre pentru a lansa Tomahawk-uri, pot face asta de la distrugătoare sau crucișătoare.
        1. +1
          28 iunie 2016 20:01
          Pentru noi este absolut violet faptul că Statele Unite pot plasa Tomahawk-uri la bordul navelor - dacă au semnat un acord bilateral privind interzicerea lansatoarelor RSD de la sol, atunci nicio cale.
    2. 0
      28 iunie 2016 18:09
      Primul pas al Federației Ruse după retragerea din Tratatul INF va fi desfășurarea de rachete balistice cu o rază de acțiune de 5500 km la baza de rachete Anadyr. am
  11. +3
    28 iunie 2016 18:24
    Citat: Operator
    Rachetele Tornado-S au deja o secțiune exoatmosferică.

    Nu am auzit că înălțimea maximă a obuzelor Tornado-S a depășit atmosferă

    Citat din serverny
    Abia acum, de fapt, NATO părăsește INF cu instalarea UVP Mk41 sub masca „sisteme de apărare antirachetă” de-a lungul granițelor Federației Ruse.

    Nu tot ce se spune pe ecranele TV și în mass-media merită crezut. Chiar dacă președintele o spune. Dacă este profitabil pentru el, el va distorsiona și escalada situația, dacă acest lucru este benefic pentru cursul pe care îl urmează. Și cultivați imaginea inamicului. Și nu contează care este numele de familie al președintelui: Obama sau Putin
    Cât despre încălcările NATO ale Tratatului INF. Și NATO are ceva de-a face cu asta. Nu este inclus în acest acord.
    Cât despre lansatoare. Ele nu sunt interzise de Tratatul INF. Iar „gândurile” noastre că americanii încalcă ceva sunt același bazar fără rost ca și declarațiile lor că Rusia încalcă Tratatul. FAPTE de încălcare nu sunt prezente la una dintre părți.
    „Tomahawks” nu stau acolo și, chiar dacă ar fi, acum sunt inofensivi pentru noi. Cât de inofensive sunt rachetele de apărare antirachetă care sunt sau vor fi în aceste lansatoare.
    1. 0
      28 iunie 2016 18:36
      Raza maximă de acțiune a rachetelor Tornado-U este declarată la nivelul de 200 km. Unghiul de înclinare al traiectoriei la lansarea RS la intervalul maxim este de 45 de grade, prin urmare, apogeul traiectoriei de zbor este la o altitudine de 100 km - limita formală a atmosferei.

      Dar de la o înălțime de 30-40 km, așa-numitele straturi superioare ale atmosferei încep cu aer extrem de rarefiat, ceea ce reduce încălzirea aerodinamică a RS-ului și face recomandabilă utilizarea unui strat de absorbție a radarului (sub formă de specială). ceramică), deoarece strălucirea suprafeței RS în domeniul infraroșu nu este la fel de intensă ca în timpul zborului sub nivelul de 30-40 km.

      Distanța parcursă de RS „Tornado-U” peste această limită sub protecția RPM poate fi estimată la 50 la sută din total. Linia de detectare RS cu ajutorul OLS se deplasează până la 50 km de țintă, ceea ce este semnificativ.
  12. +1
    28 iunie 2016 19:13
    Pentru OTRK Iskander, doar rachetele THAAD sunt periculoase.
    1. +3
      28 iunie 2016 19:43
      Citat: Vadim237
      Pentru OTRK Iskander, doar rachetele THAAD sunt periculoase.


      Numărul Iskanderilor noștri este atât de mic încât, în ceea ce privește pericolul militar, pot fi neglijați ca o eroare statistică...
      Nu mai „exaltați” ceva care este puțin și, în consecință, în astfel de cantități - nu este o forță de luat în seamă.
      Uite câți adversari au rachete PU și ATAKMS...
      Atunci nu avem mai puțin, atunci putem vorbi despre Iskander. ca ceva cu adevărat de rău augur.
      Acum e un puf...

      Pentru cei care nu vor să gândească pe propriul creier, scrieți:
      1. Peste 800 PU.
      2. Peste 5000 de rachete.
      3. raza de actiune pana la 300km.
      4. Viteza de zbor 5M.
  13. 0
    28 iunie 2016 19:14
    SAMP / T nu este mult diferit de același complex MEADS. În ceea ce privește autonomia, aceiași 100 de kilometri (pentru ținte aerodinamice)
  14. +1
    28 iunie 2016 19:20
    Citat: Operator
    Primul pas al Federației Ruse după retragerea din Tratatul INF va fi desfășurarea de rachete balistice cu o rază de acțiune de 5500 km la baza de rachete Anadyr.

    Nicăieri să pui bani? Trebuie să umflați miliarde într-un proiect care a fost recunoscut ca nepromițător în anii 80?

    Citat: Operator
    Raza maximă de acțiune a rachetelor Tornado-U este declarată la nivelul de 200 km. Unghiul de înclinare al traiectoriei la lansarea RS la intervalul maxim este de 45 de grade, prin urmare, apogeul traiectoriei de zbor este la o altitudine de 100 km - limita formală a atmosferei.

    Andrew! Raza maximă de zbor a Tornado-S MLRS ajunge la 90-120 km. 200 km este lista de dorințe. Pe site-ul „Splav”, raza maximă de acțiune a proiectilului 9M528 este de 90 km, deși existau informații despre o rază de acțiune de 120. Deci, „tornada” nu are o secțiune extra-atmosferică. Mai ales la "Tornado-U"
    1. 0
      28 iunie 2016 19:28
      Citat: Old26
      Andrew! Raza maximă de zbor a Tornado-S MLRS ajunge la 90-120 km. 200 km este lista de dorințe. Pe site-ul „Splav”, raza maximă de acțiune a proiectilului 9M528 este de 90 km, deși existau informații despre o rază de acțiune de 120. Deci, „tornada” nu are o secțiune extra-atmosferică. Mai ales la "Tornado-U"

      200 de kilometri este oarecum în viitor, cine știe, poate în timp vor putea fi lansate rachete de croazieră ghidate de pe MLRS. Și despre Tornado-S, în programul de acceptare militară s-a spus că obuzele sunt corectabile, din acest motiv, se obține o precizie ridicată la tragerea la o distanță de 120 de kilometri.
    2. +1
      28 iunie 2016 19:37
      Pur și simplu nu poți aprecia profunzimea ideii ( râs ) retragerea din Tratatul INF - în condițiile plafonului de arme strategice, este posibilă creșterea practic nelimitată a numărului de transportatoare de rază medie mai ieftine cu raza de acțiune a teritoriului unui potențial inamic (Alaska și nord-vestul Statelor Unite, nu ca să amintim Canada) și timp scurt de zbor.
      Și care va fi efectul psihologic - amintiți-vă ce s-a întâmplat în 1962: întreaga populație motorizată din sudul Statelor Unite a evacuat spontan în nord, de îndată ce ziarele și televiziunile americane au publicat gama de MRBM sovietice R-14 staționate în Cuba .

      Ne pare rău, a fost atașat „Tornado-U” - este corect să citiți „Tornado-S”. Tragerea cu MLRS la o rază de 200 km, conform experienței chinezilor, nu este dificilă - reducem greutatea focoaselor de trei ori, prin economisirea greutății și volumului formăm a doua etapă și, voila, ajungem la râvnitele 200. km.
  15. 0
    28 iunie 2016 19:42
    Franța a oferit Azerbaidjanului complexul SAMP-T în urmă cu un an, dar Azerbaidjanul a preferat sistemele rusești de apărare aeriană.
  16. +1
    28 iunie 2016 21:18
    Citat: Operator
    Pur și simplu nu puteți aprecia profunzimea intenției ( ) de retragere din Tratatul INF

    râs A existat un astfel de musical sovietic „Îmblânzirea scorpiei”. Și a existat această propoziție:
    - Nu poți aprecia profunzimea gândului meu
    - Dar cum să-l evaluezi, dacă este atât de profund încât nu este vizibil râs

    Și dacă fără glume, atunci retragerea din tratat se va revărsa lateral către noi. Efectul psihologic a fost real în anii 60, dar nu acum.
    Citat: Operator
    în condițiile plafonului de arme strategice, este posibilă creșterea practic nelimitată a numărului de transportatoare de rază medie mai ieftine cu raza de acțiune a teritoriului unui potențial inamic (Alaska și nord-vestul Statelor Unite, ca să nu mai vorbim de Canada) și un scurt timp de zbor.

    Este puțin probabil ca acestea să fie atât de ieftine încât să poată fi mărite la infinit. În plus, nu trebuie să uităm că Rusia nu este URSS, unde erau mai multe fabrici de rachete și la una dintre ele puteam „nitui” zeci de IRBM-uri pe an. Această plantă, în principiu, este acum singura. Productivitate - aproximativ 60 de ICBM-uri de toate tipurile pe an. Dacă începeți să faceți rachete balistice pe el, întregul program de rearmare a Forțelor Strategice de Rachete și a flotei va fi acoperit cu un bazin de cupru.
    În plus, americanii au cheltuit deja rachete țintă, am discutat despre asta cu tine. Extinderea producției lor nu este dificilă. Și asta va fi o problemă pentru noi. Ei bine, despre ce discută toată lumea de la VO. Și anume, rachete de croazieră în Mk.41. Până acum, aceasta este doar o posibilitate teoretică. Și poate nu teoretic

    Citat: Operator
    raza de acțiune a MRBM sovietice R-14 staționate în Cuba.

    P-14 nu au fost niciodată dislocate în Cuba. Doar planificat
    1. -1
      28 iunie 2016 22:27
      Creșterea capacității de producție de rachete este ușoară:
      - uzina existentă este probabil să funcționeze într-un singur schimb, astfel încât capacitatea sa se va tripla după trecerea la lucru în trei schimburi;
      - o rachetă cu rază medie de acțiune este mai mică decât una intercontinentală și, în consecință, consumul de material și intensitatea muncii pentru fabricarea ei este mai redusă.
      De exemplu, ICBM american Midgetman în trei trepte avea o autonomie de 11000 km, o greutate de lansare de 13,7 tone și un randament al focoasei de 475 kt (greutate 260 kg).
      Aruncarea unui focos de 100 kt care cântărește 100 kg la o distanță de 5500 km va necesita o rachetă în trei trepte cu o greutate de lansare de 2 tone sau de 20 de ori mai ușoară decât Sineva sau Yars.
      Acestea. producția de rachete poate fi mărită de 3x20 de ori sau până la 3600 de unități pe an.

      Dacă în 1962 cetățenii americani s-au repezit de la sud la nord doar de la 24 de rachete R-12 cu o rază de acțiune de 2000 km (situate în Cuba și au căzut sub blocadă), atunci ne putem imagina cum se grăbesc de la nord la sud de la 3000 de rachete cu un raza de acțiune de 5500 km (situat în Chukotka și nu supus blocării) am
  17. +2
    28 iunie 2016 23:40
    Citat: Operator
    Creșterea capacității de producție de rachete este ușoară:
    - uzina existentă este probabil să funcționeze într-un singur schimb, astfel încât capacitatea sa se va tripla după trecerea la lucru în trei schimburi;

    Nu doar unul, dar nu acesta este ideea. Un număr mai mare de dispozitive individuale nu poate fi furnizat de contrapărți care depind ei înșiși de alte o duzină de contrapărți

    Citat: Operator
    Creșterea capacității de producție de rachete este ușoară:
    - o rachetă cu rază medie de acțiune este mai mică decât una intercontinentală și, în consecință, consumul de material și intensitatea muncii pentru fabricarea ei este mai redusă.

    Nu prea mult. Pionierii erau în esență rachete Temp-2S fără o singură etapă. Deci nu necesită mult mai puțin forță de muncă decât atunci când creați un ICBM

    Citat: Operator
    De exemplu, ICBM american Midgetman în trei trepte avea o autonomie de 11000 km, o greutate de lansare de 13,7 tone și un randament al focoasei de 475 kt (greutate 260 kg).

    Distanța maximă pe care a zburat această rachetă a fost de 7300 km. Ea ar fi zburat 11000 km, e imposibil de spus. Nu a fost creat focosul W-87 mod.1. Prin urmare, maximul care putea fi pus pe „Karlik” a fost 300 kt W-87 mod.0

    Citat: Operator
    Aruncarea unui focos de 100 kt care cântărește 100 kg la o distanță de 5500 km va necesita o rachetă în trei trepte cu o greutate de lansare de 2 tone sau de 20 de ori mai ușoară decât Sineva sau Yars.
    Acestea. producția de rachete poate fi mărită de 3x20 de ori sau până la 3600 de unități pe an.

    Nu ar trebui să luați greutatea focoaselor americane și să le extrapolați la rachetele noastre. „Curierul” nostru a avut o greutate inițială de lansare de 15 tone, apoi a crescut la 17. Focosul cu o capacitate de 150 kt cântărea 500 kg. Calculele tale, scuze, nu este clar de unde sunt luate. Chiar dacă numărați după principiul „coeficientului de excelență tehnică”, cel de pornire de 2 tone tot nu va funcționa.

    Ei bine, calculele tale că, deoarece este de 20 de ori mai ușoară, atunci producția poate fi mărită de 20 de ori, plus dorința ta încăpățânată de a presupune că instalația funcționează neapărat într-o tură nu reține deloc apă. Chiar și în perioada sovietică, când această fabrică funcționa într-o economie planificată și în trei schimburi, nu a produs niciodată o asemenea cantitate de produse.
    Și voi repeta din nou. Uzina este o fabrică de asamblare. El fizic nu poate face mai mult decât componentele sale. Și se dovedește că într-un an cu un mod de 24 de ore plus șapte zile pe săptămână, uzina va produce 3600 de rachete, adică 1 rachetă în 2 ore și 25 de minute. Nu e amuzant?????

    Citat: Operator
    Dacă în 1962 cetățenii americani s-au repezit de la sud la nord doar de la 24 de rachete R-12 cu o rază de acțiune de 2000 km (situate în Cuba și au căzut sub blocadă), atunci ne putem imagina cum se grăbesc de la nord la sud de la 3000 de rachete cu un raza de acțiune de 5500 km (situat în Chukotka și nu supus blocării)

    Chiar și în apogeul Războiului Rece, numărul de rachete (ICBM) nu era mai mare de 1000. Vorbești despre miticii 3000.
    1. -1
      29 iunie 2016 01:11
      Calculul este aproximativ, dar fundamental - arată posibilitatea creșterii producției de rachete la întreprinderea principală cu un ordin de mărime datorită doar deciziilor organizaționale. O creștere a producției de componente la alte întreprinderi poate fi asigurată cu exact aceleași soluții - cu ajutorul a trei schimburi.

      În apogeul Războiului Rece, rachetele sovietice cu rază medie de acțiune (despre asta vorbim) RSD-10 „Pioneer” au fost produse în cantitate de 728 de unități. Greutatea „Pioneer” a fost de 37 de tone, greutatea focosului a fost de 1,7 tone, puterea a trei focoase a fost de 3x0,15 kt, raza de acțiune a fost de 4600 km, numărul de trepte a fost de 2 (spre deosebire de Midgetman în trei trepte ICBM).

      În cazul livrării unui BB cu o capacitate de 100 kt la același interval, greutatea noii rachete va fi de aproximativ 8 tone (o cincime din greutatea lui Sineva sau Yars). Din care se poate estima și intensitatea muncii și consumul de material al unei rachete cu rază medie de acțiune în două trepte.
    2. +1
      29 iunie 2016 10:40
      Citat: Old26

      Ei bine, calculele tale că, deoarece este de 20 de ori mai ușoară, atunci producția poate fi mărită de 20 de ori, plus dorința ta încăpățânată de a presupune că instalația funcționează neapărat într-o tură nu reține deloc apă. Chiar și în perioada sovietică, când această fabrică funcționa într-o economie planificată și în trei schimburi, nu a produs niciodată o asemenea cantitate de produse.
      Și voi repeta din nou. Uzina este o fabrică de asamblare. El fizic nu poate face mai mult decât componentele sale. Și se dovedește că într-un an cu un mod de 24 de ore plus șapte zile pe săptămână, uzina va produce 3600 de rachete, adică 1 rachetă în 2 ore și 25 de minute. Nu e amuzant?????


      Oamenii pur și simplu nu au contact cu realitatea.
      Mai mult decât atât, cu un zbor de gândire, ei sunt gata să introducă un al treilea schimb deodată.
      Punerea în funcțiune a unui schimb în 3 schimburi la o întreprindere de rachete fără pierderea calității produsului este de cel puțin 10-15 ani de măsuri pregătitoare !!!

      Căci este necesar să găsim brusc în societatea noastră personal calificat de aproximativ 8-10 ori mai mult decât avem acum.
      De ce nu de 3 ori (cum poate părea) - ci pentru că unul din 3-3 va lucra în 4 schimburi. Restul programului - nu este necesar nafig.
      Prin urmare, pentru a avea personal, acesta trebuie să fie crescut.
      În școlile profesionale și școlile tehnice (licee, colegii) - oamenii trebuie ademeniți, acest lucru necesită crearea unor salarii cu adevărat mari în industrie. Timp de conștientizare în rândul maselor societății, astfel încât părinții să-și trimită copiii acolo.
      E timpul să câștigi experiență și calificări după absolvirea unei instituții de învățământ.
      Inca 3-4 ani.
      Și abia atunci putem spune deja că există suficiente resurse de muncă pentru a crea un mod de funcționare în 3 schimburi.
      Aici este la sfârșit și 10-15 ani.

      Cei care nu înțeleg acest lucru sunt proiectoare complete.
      Trăind într-o lume ruptă de realitate.
  18. 0
    30 iunie 2016 09:06
    Știi, Andrew! Jonglezi cu numerele atât de faimos și faci presupuneri atât de fantastice încât, sincer să fiu, îmi este greu să mă cert. Să-ți demonstrezi ceva este complet fără speranță. Pur și simplu nu auzi interlocutorul. Fii pe propriul val și nu percepe deloc argumentele celeilalte părți. Crezi că totul este exact așa cum spui și nimic altceva. Să luăm calculul tău, despre care spui că este aproximativ, dar fundamental

    Citat: Operator
    Calculul este aproximativ, dar fundamental - arată posibilitatea creșterii producției de rachete la întreprinderea principală cu un ordin de mărime datorită doar deciziilor organizaționale. O creștere a producției de componente la alte întreprinderi poate fi asigurată cu exact aceleași soluții - cu ajutorul a trei schimburi.

    Ai crezut că uzina funcționează într-un singur schimb și atât. Din aceasta vă faceți construcțiile, care pot tripla producția. Ai o relație exclusiv liniară în orice. Dar nu iei în considerare complet același proces tehnologic. De exemplu, crearea de carcase din fibră de sticlă sau fibră de carbon necesită timp. Și că acest proces este continuu. Precum și procesul continuu de „umplere” a taxelor de combustibil. Credeți că toată lumea face asta într-un singur schimb și numărul de încărcări de combustibil poate fi triplat făcând lucru în trei schimburi. Și ea și așa în TREI TRUMPURI. Precum și înfășurarea, de exemplu, carcasele capului. Dar te-ai convins că munca se desfășoară într-un singur schimb - și atât
    Ei bine, pasajul tău că, deoarece o rachetă este de 20 de ori mai ușoară, poate fi produsă de 20 de ori mai mult - aceasta este în general o capodopera.

    Citat: Operator
    În apogeul Războiului Rece, rachetele sovietice cu rază medie de acțiune (despre asta vorbim) RSD-10 „Pioneer” au fost produse în cantitate de 728 de unități. Greutatea „Pioneer” a fost de 37 de tone, greutatea focosului a fost de 1,7 tone, puterea a trei focoase a fost de 3x0,15 kt, raza de acțiune a fost de 4600 km, numărul de trepte a fost de 2 (spre deosebire de Midgetman în trei trepte ICBM).

    Aici ai început din nou să jonglezi cu numerele. Și în acest caz, complet inutil. TTX „Pioneer” și așa este cunoscut. Și ce rost are să cităm numărul total de Pioneers produși dacă nu există machete pe an și nu se ia în considerare lansarea Topols. Cifrele nu vor însemna nimic.

    Da, bineinteles ca ai dreptate. Și faptul că „Piticul” are trei pași, iar „Pioneerul” are 2.

    Dar, în același timp, uiți (sau pur și simplu nu știi) că în timpul Războiului Rece, fabrica, chiar și în perioadele cele mai „de vârf” ale activității sale, nu a produs mai mult de 70-80 de bucăți. pe luna. Singurul an a fost când au fost produse 99 de articole. Dar a fost un exces de 30%, și nu în proporția pe care o indicați. Și asta într-o economie planificată. Și totuși, despre faptul că se poate mai repede, pentru că sunt mai mici și mai ușoare. În principiu, crearea de rachete de tip Pioneer pe baza etapelor Tempa-2S, deși a făcut posibilă o masă de lansare mai mică, dar, în același timp, crearea unui IRBM este de aproximativ 75% din punct de vedere al costurilor cu forța de muncă. de la ICBM-uri și aproximativ 75-80% din punct de vedere al costurilor materiale. Nu se poate vorbi despre costurile forței de muncă și costul materialelor pentru IRBM de tip „Curier”, deoarece nu există caracteristici de performanță ale acestui produs. Dar chiar și ceea ce există sugerează că dimensiunile au fost în dimensiunile „Pioneerului”
  19. 0
    30 iunie 2016 09:18
    Citat: Operator
    În cazul livrării unui BB cu o capacitate de 100 kt la același interval, greutatea noii rachete va fi de aproximativ 8 tone (o cincime din greutatea lui Sineva sau Yars). Din care se poate estima și intensitatea muncii și consumul de material al unei rachete cu rază medie de acțiune în două trepte.

    Greutatea noului BR nu va fi egală cu 8 tone. Din nou, aveți o relație liniară. Deoarece intervalul este pe jumătate, atunci intervalul de pornire este pe jumătate. Da, și o presupunere fantastică cu privire la greutatea de 100 kt BB. Chiar și „Curierul” nostru a avut o greutate de pornire de 17 tone. Și, în același timp, spre deosebire de „piticul” american, el nu transporta focoase de 300 kt (în viitor 475 kt), ci doar 150 kt. În același timp, greutatea acestui focos era de aproximativ 450-500 de kilograme. Desigur, nu este dăunător să visezi la un IRBM de 8 tone, dar trebuie să fii realist. Nimeni în viitorul apropiat și cred că în viitorul îndepărtat nu va merge la crearea unui IRBM de dimensiuni mici, cu o astfel de greutate de pornire (8 tone). Mai mult, nimeni nu va fi de acord cu crearea unui astfel de IRBM cu un monobloc din această clasă de putere. Acest lucru este neprofitabil atât economic, cât și tactic. Da, și nu ne putem dori un IRBM cu o rază de acțiune de 5500 km cu o greutate de lansare a unei rachete tactice. Chiar și produsele americane cu o rază de acțiune de 1500-2000 km au o capacitate de pornire de aproximativ 13-18 tone și, vedeți, sunt înaintea noastră în ceea ce privește motoarele de rachete cu combustibil solid și caracteristicile de greutate și dimensiune ale rachetelor cu combustibil solid. .
    Ceea ce se face acum sunt ICBM-uri cu intervale care depășesc în continuare intervalul minim intercontinental, deși nu cu mult. Dar cu un MIRV, în plus, cu un nou tip de MIRV. Și linia ei de start va fi din nou în "Pioneer" de start.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”