Experți: BMP-2 siriene sunt echipamentele cele mai potrivite pentru a face față vehiculelor sinucigașe

49
Folosirea mașinilor-bombă de către militanții din Siria a devenit o problemă foarte serioasă pentru forțele guvernamentale. Potrivit experților, în timp, o astfel de amenințare nu va face decât să crească, așa că este necesar să se răspundă la ea mai eficient, folosind tactici și tehnici, scrie Buletinul Mordoviei.

Experți: BMP-2 siriene sunt echipamentele cele mai potrivite pentru a face față vehiculelor sinucigașe


„Dacă evaluăm cele disponibile în arsenalele siriene armă, atunci, pe lângă relativ puținele T-90, BMP-2 poate deveni un instrument ideal capabil să niveleze această invenție sălbatică a terorismului. Se știe că tunul său 30A2 de 42 mm este capabil să distrugă vehicule ușor blindate la o distanță de 1500 m. Prin urmare, nu va fi dificil să detectezi și să spargi în bucăți orice mașină plină cu explozibili ”, scrie autorul articolului Roman. Katkov.

În opinia sa, „pentru ținte blindate, precum torpile autopropulsate fabricate din tancuri T-55 și T-62, sistemele antitanc sunt eficiente, de exemplu, „Konkurs M”, care poate fi folosit și cu BMP-2.



„Și dacă sistemul de contramăsuri optoelectronice sirian al Sarab-1 ATGM este instalat pe „deuce”, atunci sistemele antitanc ghidate americane de tip TOW-2 nu se vor teme de mașină și, prin urmare, de eficacitate a BMP va crește și mai mult”, conchide autorul.
  • Fotografii ale armatei siriene
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

49 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. avg
    +1
    27 iunie 2016 12:27
    Dacă BMP-2 a fost testat în Siria în condiții de luptă, atunci tehnica este una dintre cele mai bune opțiuni.
    1. +2
      27 iunie 2016 12:30
      Ei bine, o verifică o dată la două zile) Babahi trimite regulat surprize!
    2. +9
      27 iunie 2016 12:31
      Și de ce este scos în evidență BMP-2? Că un transportor blindat, de exemplu, nu poate face față vehiculelor ușor blindate umplute cu explozibili? Da, și alți pușcași manuali, și nu numai? nu l-am inteles pe autor.
      1. +17
        27 iunie 2016 13:08
        Citat din: sdc_alex
        Și de ce este scos în evidență BMP-2? Că un transportor blindat, de exemplu, nu poate face față vehiculelor ușor blindate umplute cu explozibili? Da, și alți pușcași manuali, și nu numai? nu l-am inteles pe autor.


        Pe transportul de personal blindat este de 14,5 mm. mitraliera KPVT, comparați-o cu puterea de 30 mm. pistol automat 2A42, autorul nu avea de gând să da
        Incidentele recente au arătat ineficacitatea armelor de calibru mic împotriva „jihadmobilelor”, cu plăci de blindaj fiabile. solicita
        Autorul indică în mod corect un remediu pentru aceste nenorociri sub formă de 30 mm. arme în combinație cu ATGM-uri da
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +2
          27 iunie 2016 17:57
          Cine spune că KPVT nu va opri o mașină plină cu explozibili, nu a împușcat din KPVT... IMHO
          1. +1
            28 iunie 2016 05:57
            Citat din Mama_Cholli
            Oricine spune că KPVT nu va opri o mașină plină cu explozibili nu a tras de la KPVT.

            Da, nu se va opri doar, ci se va rupe! Mai ales configurația quad. Acesta va fi mai bun decât BMP-2 în ceea ce privește densitatea focului.
      2. +1
        27 iunie 2016 13:11
        Au mai multe BMP 2 cu 30A2 de 42 mm decât BTR 80, care au fost furnizate de Rusia, și apoi probabil îndeplinesc alte funcții. Și nu am văzut restul BTR 60 în serviciu cu armata siriană, nici măcar în cronica din Siria. Cumva, practic BMP1 si -2 se aprind.
      3. -3
        27 iunie 2016 14:08
        „Nu l-am înțeles pe autor”.
        Nu este greu să înțelegem autorul: dacă o mașină cu o „umplutură” interferează cu viața, poate fi eliminată din 2A42, iar dacă ne este mai greu să venim, atunci va fi nevoie de un ATGM (unul sau altul). Nu are rost să argumentezi evident. Din păcate, astfel de recomandări ale așa-numitului expert nu se disting prin profunzimea „săpării” subiectului sau originalității.
    3. +2
      27 iunie 2016 13:31
      Se știe că tunul său 30A2 de 42 mm este capabil să distrugă vehicule ușor blindate la o distanță de 1500 m. Prin urmare, nu va fi dificil să detectezi și să spargi în bucăți orice vehicul plin cu explozibili.

      Nu este greu să ajungi de la 1,5 km într-un jeep care se mișcă cu viteză mare, care este și manevră.
  2. +1
    27 iunie 2016 12:28
    „Și dacă sistemul de contramăsuri optoelectronice sirian al Sarab-1 ATGM este instalat pe „deuce”, atunci sistemele antitanc ghidate americane de tip TOW-2 nu se vor teme de mașină și, prin urmare, de eficacitate a BMP va crește și mai mult”, conchide autorul.


    Nu este mai ieftin să mine abordările la obiect...

    în cel mai rău caz, puteți săpa șanțuri antitanc cu capcane.

    Va fi mai greu să lupți cu bombe vii (oameni)... pentru că aici sunt folosiți femei și copii.
    1. +5
      27 iunie 2016 12:31
      Abordările miniere, pericol pentru populația civilă, distrug doar la distanță.
      1. 0
        27 iunie 2016 12:36
        Abordările miniere, pericol pentru populația civilă, distrug doar la distanță.


        Totul este așa... dar există o mulțime de videoclipuri (IRAK, SIRIA)... în care militanții reușesc să pătrundă la punctele de control... Nu pot înțelege că aceasta este neatenție sau nepăsare obișnuită a gardienilor.
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. +1
      27 iunie 2016 12:47
      Citat: Același LYOKHA
      Nu este mai ieftin să mine abordările la obiect...

      în cel mai rău caz, puteți săpa șanțuri antitanc cu capcane.


      Unul nu îl exclude pe celălalt.
    4. +1
      27 iunie 2016 12:56
      Da, este un deșert de jur împrejur! De câte capcane ai nevoie?
      Și războiul merge pe drumuri. Dacă numai drumurile aglomerate și intersecțiile sunt tăiate. solicita
      Dar acest lucru necesită și o grămadă de echipamente de construcție a drumurilor...
    5. 0
      27 iunie 2016 21:38
      Şanţuri antitanc? Urmărește un videoclip din Siria! Acolo pământul este o continuă împrăștiere de piatră! asigurare
  3. +2
    27 iunie 2016 12:29
    Există o modalitate mai eficientă... Rămășițele atacatorilor sinucigași sunt cusute în piei de porc și aruncate pe marginea drumului! Gurias cu siguranță nu strălucește pentru ei...
    1. +2
      27 iunie 2016 12:33
      Păcat de porci. Și unde în Siria să iei atât de mulți porci. trist
  4. +1
    27 iunie 2016 12:31
    Organizarea importantă a focului. Acest lucru este încă americanii în al Doilea Război Mondial, care suferă de japonezi, înțeles.
  5. +1
    27 iunie 2016 12:34
    Îndrăznesc să sper că Bashir al-Assad mai are specialiști competenți în Statul Major (au știut să predea în Uniunea Sovietică). Presupun că există și „tehnologii” noștri
  6. 0
    27 iunie 2016 12:35
    Da, asta este adevărat până când teroriștii de pe mobilul lor jihad sunt primii care împușcă. Cred că armura BMP nu va rezista la o lovitură directă a unei arme antiaeriene.
  7. +5
    27 iunie 2016 12:36
    De asemenea, „Shilka” este potrivită pentru astfel de scopuri. Nu e de mirare că spiritele ei erau numite shaitan-arba.
    1. -1
      27 iunie 2016 12:40
      Totuși, „Shilka” este potrivit pentru astfel de scopuri.


      Există sute de obiecte protejate în SIRIA... este posibil ca armata să păstreze acolo același număr de ShILOK și BMP-2?
      Deci nu totul este atât de simplu... posibilitățile armatei ASADA nu sunt nelimitate.
    2. +4
      27 iunie 2016 12:42
      Da, de fapt, este posibil să filmați telefoane mobile jihad folosind o astfel de „tehnică” wassat
      1. +1
        27 iunie 2016 12:44
        sau pe asa ceva
      2. 0
        27 iunie 2016 15:10
        Atentatorii sinucigași folosesc vehicule blindate și tancuri pline cu explozibili. „Maximka” nu va ajuta, chiar și cu gloanțe care străpung armura.
        1. 0
          27 iunie 2016 18:01
          „Atentatorii sinucigași folosesc vehicule blindate” - dacă acestea sunt mașini obișnuite de pasageri atârnate cu foi de fier - atunci 30 mm vor fi suficiente, chiar și KPVT va „executa un număr solo” destul de energic.
          Dar dacă tancurile sunt controlate de atacatori sinucigași, atunci se pare că va fi cu adevărat mai eficient să părăsești punctul de control, să-l împrăștii și să-l arzi cu toate armele disponibile ... iar BMP-2 nu este cea mai bună opțiune aici.

          Dar nu va exista o utilizare în masă a vehiculelor jihad .. Pentru -1) tancul este valoros în sine, în special cu un tren de rulare bun cunoscut, 2) eficiența este aproximativ egală sau chiar mai mică decât mașinile - dacă explozibili sunt în interior, dacă afară, atunci o pușcă obișnuită va exploda, 3) camuflaj - o mașină de pasageri este un lucru - un rezervor este un lucru complet diferit, mai ales acolo unde nu ar trebui să fie, 4) viteza - diferența este de cel puțin două ori - ceea ce drastic reduce timpul de răspuns, 5) tancurile sunt calculate / recunoaștete la distanțe foarte mari - ceea ce contribuie la „prevenție”, este aproape imposibil să se calculeze în avans o mașină de pasageri..
  8. 0
    27 iunie 2016 12:43
    Se știe că tunul său 30A2 de 42 mm este capabil să distrugă vehicule ușor blindate la o distanță de 1500 m. Prin urmare, nu va fi dificil să detectezi și să spargi în bucăți orice mașină plină cu explozibili ”, scrie autorul articolului Roman. Katkov.

    Problema este cum să detectăm, cum să distingem o mașină civilă de una umplută la o asemenea distanță?
  9. +3
    27 iunie 2016 12:46
    În general, judecând după interviurile armatei siriene (canal ANNA NEWS), aceștia apreciază foarte mult capacitățile BMP-2, remarcă în special caracteristicile de mare viteză, manevrabilitate și putere de foc excelentă.
  10. +1
    27 iunie 2016 12:46
    Problema este cum să detectăm, cum să distingem o mașină civilă de una umplută la o asemenea distanță?


    Ei bine, în general, este necesară o inspecție bună în fața obiectului ...

    în CECENIA am trecut prin toate astea și am plătit greșelile și slăbiciunea cu sângele soldaților noștri.
  11. +4
    27 iunie 2016 12:53
    Câmpurile de mine ghidate au fost întotdeauna un mijloc eficient de a preveni o descoperire atât împotriva vehiculelor blindate de picior, cât și a celor grele. Pe autostrăzi, barierele din blocuri de beton armat instalate într-un model de șah au fost foarte eficiente. Și apoi finisarea. Nu cred că specialiștii noștri nu sugerează.
  12. +3
    27 iunie 2016 13:05
    Citat din: Bulrumeb
    Problema este cum să detectăm, cum să distingem o mașină civilă de una umplută la o asemenea distanță?
    De ce să se diferențieze. Apropierea obiectului este posibilă doar dintr-o direcție controlată cunoscută, altfel este un atac și boom.
  13. +1
    27 iunie 2016 13:14
    Un obiect blindat poate fi util în afara orașului, și chiar și atunci, cu condiția ca inspecția mașinii să aibă loc în mai multe etape și cu o calitate înaltă. Dacă mașina sparge prin primul stâlp și până la BMP, să zicem km de spațiu deschis, atunci mașina este distrusă. Și cum rămâne cu orașul? Există multe nuanțe aici care necesită nu doar găsirea unui vehicul de luptă de infanterie, ci și disciplină de fier și profesionalism din partea forțelor militare ale armatei siriene (factorul uman notoriu).
  14. 0
    27 iunie 2016 13:14
    Citat din: sdc_alex
    sau pe asa ceva

    Este o cămilă surdă de la naștere?
  15. +1
    27 iunie 2016 13:27
    Daca s-ar trimite Patria BMPT in Siria!Cred ca masina de razboi ar fi corecta in toate!
  16. +3
    27 iunie 2016 13:35
    Da, tunul BMP-30 de 2 mm este bun pentru aceste scopuri, dar ZSU-23-4 și ZU-23 montate pe un șasiu autopropulsat sunt la fel de bune, iar S-60 ZU ar putea în general să facă viața. dintre aceste „firewall-uri vii” foarte scurte, inclusiv cele medii blindate. Principalul lucru este că avem încă suficient din acest metal și poate fi livrat în siguranță în Siria
  17. +2
    27 iunie 2016 13:49
    „Prin urmare, să detectăm și să spargeți în bucăți orice exploziv
    mașina nu va fi dificilă”, scrie autorul articolului Roman Katkov „/////

    A sparge în bucăți - desigur, dintr-un pistol de 30 mm.

    Dar cum să aflu? asigurare
  18. 0
    27 iunie 2016 14:27
    Citat din: voyaka uh
    A sparge în bucăți - desigur, dintr-un pistol de 30 mm.
    Dar cum să aflu?

    Credeți că se vor grăbi direct aici să enunțe metodele și tacticile de realizare a măsurilor antiteroriste?
    Pentru ce ai nevoie?
    1. +4
      27 iunie 2016 15:15
      Ce vrei să spui de ce? Militanții noștri sunt și ei în furia. Interesant
      invata din experienta altora.
      Cu aceste mașini care explodează așa: 80% din dificultate este de a determina
      că este pe cale să explodeze, iar 20% din dificultate este să-l distrugi.
  19. -2
    27 iunie 2016 14:47
    BMP2 nu este cea mai bună opțiune, nu există urmărire automată a țintei, așa că la naiba, va lovi mașina. Poate trage cu precizie doar la o țintă în picioare, desigur că există videoclipuri în care un BMP2 doboară un avion cu reacție, dar aceasta este mai mult reclamă decât adevăr. Pentru a distruge o dubă blindată, Tunguska este mai potrivită (shilka poate să nu pătrundă), principalul lucru este că nu se teme de praf și fum, deoarece însoțește ținta multicanal, inclusiv radarul. Acest video tragic arată că o lovitură de tanc ridică un nor de nisip și praf, nimeni nu vede nimic și trage nicăieri, când mașina apare din nor este deja prea aproape și tragedia nu mai poate fi prevenită. Deci sunt pentru Tunguska.


    1. 0
      27 iunie 2016 15:37
      Cine nu are argumente, el minus prost)))
    2. +4
      27 iunie 2016 17:47
      Citat din loki565
      Pentru distrugerea unei furgonete blindate, este mai potrivită
      1. 0
        27 iunie 2016 18:18
        Mai bun, dar mai scump și mai mic și nu întotdeauna disponibil în locul potrivit.
        1. -1
          27 iunie 2016 18:47
          el nu ar trebui să acopere coloanele tancurilor, dar misiunile de gumă ar trebui.
    3. 0
      27 iunie 2016 18:33
      Acesta este un fel de porcărie - și nu un punct de control, un grup de oameni care au mers în deșert cu scopuri de neînțeles. Ce fac două mașini și un tanc în mijlocul deșertului fără acoperire de infanterie (fără care tancuri ard peste tot și mereu)??Dacă este o operațiune militară,unde sunt trupele?vecini?Vizibilitate 20 km minim, video 48 secunde , adică l-au văzut minim (!!!) la o distanță de kilometri...
      Înțeleg - Cecenia și militanții din munți - vizibilitate limitată, intervale de timp mici pentru răspuns, schimbări de cotă, Israel și militanți - așezări, civili, probleme cu identificarea unor astfel de vehicule - este imposibil să tăiați din toate trunchiurile spre dreapta ..
      Dar aceasta este vizibilitatea maximă (masa este practic), absența deliberată a trupelor tale și prezența inamicului - trage cu precizie la orice țintă la orice distanță și totul va fi bine.
      Nu - 15 oameni stăteau în mijlocul deșertului, așteptau să sosească cineva, așteptau ..

      ZY și voi sunteți blocuri, un șarpe, mine, inspecție ......
  20. +1
    27 iunie 2016 15:39
    Dacă aveți dreptul, cu admitere la o bibliotecă specială, dar dacă nu, atunci eliminați întrebarea.
  21. +1
    27 iunie 2016 18:17
    Potrivit experților, în timp, o astfel de amenințare nu va face decât să crească.

    Mă întreb de unde această încredere între experți? Am citit un articol despre atacatorii sinucigași, în care se afirmă că atentatorii sinucigași sunt o plăcere foarte scumpă și, cel mai important, pregătirea unui atentator sinucigaș este foarte dificilă. Un atentator sinucigaș capabil să „moară efectiv” este pregătit pentru o perioadă lungă și dificilă. Procesul este costisitor și este nevoie de specialiști buni pentru această activitate. Desigur, există atacatori sinucigași „ieftini”, dar de obicei nu își îndeplinesc misiunea. Fie explodează din timp fără a provoca daune, fie sunt rapid calculate și distruse. Un atentator sinucigaș „de înaltă calitate” își merită greutatea în aur. Dar cu aurul islamiştilor, cu cât mai departe, cu atât mai rău.
  22. -1
    27 iunie 2016 22:17
    Metode de organizare - afișe, cu cerința reducerii vitezei, verificarea actelor, la 300-400 metri de post, cu ieșire obligatorie din mijloacele tehnice.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”