Baladă despre tancul M3 „Lee / Grant”. Istoria creației (prima parte)

24
Statele Unite au intrat în Primul Război Mondial abia la sfârșitul acestuia, ceea ce le-a oferit multe beneficii diferite. Dar armata americană credea că războiul va continua până în 1919 și de aici a urmat concluzia logică că, pentru a câștiga, vor avea nevoie de rezervoare: atât tancuri grele de străpungere cât și cele foarte ușoare - „cavalerie”. Vehiculele britanice Mk au îndeplinit prima cerință, în timp ce tancurile ușoare franceze FT-17 au îndeplinit a doua cerință. Pe baza lor, inginerii americani (împreună cu britanicii) au dezvoltat și apoi au lansat tancul Mk VIII - de fapt, coroana construcției de tancuri grele în timpul Primului Război Mondial, iar apoi tancul foarte ușor și miniatural cu două locuri "Ford M". 1918”, cunoscut în Rusia sub numele de „Ford-1500-ton”. Atât unul, cât și ceilalți designeri au creat, ținând cont atât de propria experiență de luptă, cât și de experiența britanicilor și francezilor. Cunoscând capacitățile industriei lor, americanii nu au stat la ceremonie: au comandat imediat 15 de tancuri Mk VIII, numite „Liberti” (Libertate) sau „Internațional” (Internațional), deoarece acest tanc a fost creat pe două continente simultan și o întreagă armată de 000 de tancuri Ford M 1918”. Dar până la semnarea armistițiului, fuseseră fabricate un singur tanc Mk VIII și doar 15 vehicule Ford M 1918. După aceea, producția lor a încetat și de ce este clar.


Tancul M3 de regretatul Vyacheslav Verevochkin. Acolo a trăit un astfel de om în Rusia, acasă, cu propriile mâini a creat tancuri „din mers” și cu calitatea pe care o vedeți în această fotografie. Dar... oamenii de pe planeta Pământ, din păcate, mor. Deși, pe de altă parte, rămâne ceea ce a fost creat de mâinile lor.

Generalul Rockenback a încercat să reorganizeze unitățile de tancuri ale armatei SUA în așa fel încât acestea să devină o ramură independentă a armatei. Propunerile sale au fost susținute de asemenea comandanți de luptă precum George Patton, Sereno Brett și Dwight Eisenhower. Dar... majore sunt majore. Nimeni nu i-a ascultat atunci. Mai mult, în 1920, Congresul SUA a adoptat un document important - Actul de Apărare Națională, conform căruia era interzisă crearea de unități de tancuri ca ramură separată a armatei. Ei bine, acele unități de tancuri care existau deja au fost transferate infanteriei.
Cu toate acestea, au fost dezvoltate, construite și testate noi mașini. De exemplu, în 1930, a apărut un tanc experimental T2. Cu o greutate de 15 tone, care corespundea misiunii emise de militari, au pus un puternic aviație motor „Liberti” în 312 CP Acest tanc a fost înarmat după cum urmează: un tun de 47 mm și o mitralieră grea în carenă și un tun de 37 mm și o altă mitralieră de calibru pușcă asociate cu acesta au fost instalate în turelă. O caracteristică a rezervorului era motorul din față și „ușa” din carenă din spate, ca britanicii de pe tancul Vickers Medium Mk I, așa că era foarte convenabil să intri în acest rezervor.


Rezervor T2.

Într-adevăr, în exterior era foarte asemănător cu tancul englez mediu Vickers Medium Mk I de 12 tone și, de fapt, a fost ales ca prototip promițător al viitorului tanc mediu american. Tancurile finalizate au mers la o unitate mecanizată mixtă din Fort Eustis din Virginia. Această unitate experimentală era formată din vehicule militare, cavalerie și artilerie motorizată. Apoi, o altă unitate de tancuri a fost creată la Fort Knox din Kentucky. Dar toate aceste experimente nu au dat rezultate reale.


Întreaga flotă de tancuri americane timpurii.

La acea vreme, un talentat designer de vehicule blindate, John Walter Christie, lucra în Statele Unite, un „excentric” - cum îl numeau armata americană, un om cu toate talentele sale, și poate doar din cauza lor, foarte certăreț și extrem de dependent. El a oferit Departamentului de Artilerie o serie de modele ale tancurilor sale cu șenile pe roți și ale tunurilor autopropulsate. Ofițerii armatei, distinși prin incredulitatea lor tradițională, au cumpărat de la el doar cinci tancuri pentru a participa la probele militare, dar după ele vehiculele sale au fost respinse. Deși design-urile Christie's din alte țări și-au găsit a doua viață! Ideile sale au fost folosite în Anglia, URSS și Polonia. După cum știți, în URSS au fost produse aproximativ 10 mii de tancuri cu șenile pe roți, cu diferite modificări, începând cu BT-2 și terminând cu dieselul BT-7M, care s-au bazat pe proiectarea tancurilor Christie. La urma urmei, chiar și legendarul T-34 avea suspensia sa. Și a fost folosit pe toate tancurile de crucișător britanice, inclusiv Covenanter, Crusader, Sentor, Cromwell și Comet.

Baladă despre tancul M3 „Lee / Grant”. Istoria creației (prima parte)

„Ford M. 1918”. Vedere din față.

Deci, într-o lungă căutare, au trecut anii 30. A fost construită o întreagă familie de tancuri medii TK, T4, T5 și, de asemenea, modificările acestora, dar niciunul dintre aceste vehicule nu a intrat în producție.


Proiecție „Ford M. 1918”.


Această fotografie de aici oferă un exemplu clar al cât de aglomerat era în acest rezervor.

Dar apoi a venit 1 septembrie 1939, iar pene de tanc ale Wehrmacht-ului timp de aproximativ 18 zile au trecut prin Polonia și s-au întâlnit cu aceleași pene de tanc ale Armatei Roșii, care au intrat pe de altă parte în Ucraina de Vest și în Belarus. Iar războiul în continuare din Europa, care s-a încheiat cu înfrângerea rapidă a armatei franceze și dezastrul de la Dunkerque, a arătat clar Statelor Unite că războiul era pe un pas și că nu va fi posibil să stați peste ocean. Asta înseamnă că lupta va trebui să fie serioasă. Și cum poți lupta fără tancuri moderne?


„Ford M. 1918” la Muzeul General Patton.


Volan.

Și atunci, imediat, toți militarii și senatorii americani au văzut lumina și au văzut că țara lor era foarte în urmă în dezvoltarea forțelor sale de tancuri. De fapt, ele pur și simplu nu există. Chiar asa! Și pentru că reacția la asta a urmat foarte repede. Deja în iulie 1940, generalul George Marshall și Statul Major au ordonat generalului Edn R. Chaffee să retragă toate unitățile blindate din formațiunile de infanterie și cavalerie și să formeze două divizii de tancuri deodată, împreună cu batalioane de sprijin, cât mai curând posibil. La 30 iunie 1940 a fost adoptat Programul Național de Dezvoltare a Armatei, iar deja pe 10 iulie, generalul Chaffee a început formarea de noi unități blindate. Toate tancurile emise au venit la el și nimeni altcineva. Pentru a înarma noile divizii, era planificat să producă 1000 de tancuri deodată, în timp ce producția urma să fie de 10 vehicule pe zi.


Tanc Christie model 1921 la probe.

Tancul mediu M2A1 al modelului din 1939 a fost adoptat de urgență, care era o versiune îmbunătățită a tancului M2. Vehiculul a fost proiectat de Rock Island Arsenal și a fost o dezvoltare ulterioară a aceluiași tanc experimental T5. Cu o greutate de 17,2 tone, M2 avea protecție blindată de un inch (25,4 mm) grosime, înarmat cu un tun M37 de 6 mm și șapte (și încă o rezervă) mitraliere Browning M7,62 A1919 de 4 mm situate de-a lungul întregului perimetru al carenei, cât şi în turn. Motorul „Wright Continental R-975” avea nouă cilindri și 350 de cai putere, ceea ce a dat rezervorului o viteză de 26 mph (sau 42 km/h). M2A1 a primit blindaj de 32 mm grosime - de fapt, ca și tancurile germane, o turelă mai mare și un motor de 400 CP. Greutatea a crescut, dar viteza a rămas aceeași. Cu toate acestea, toate aceste trucuri nu au condus la rezultate deosebit de pozitive: tancurile au rămas de modă veche, aveau laturi înalte drepte și nu erau prea bine înarmate pentru vehiculele din clasa lor, deoarece tancurile ușoare M2 cu exact același tun de 37 mm și armament mitralieră suficient de puternic.


Rezervor mediu M2. În mod interesant, tancul avea un echipaj de 7 persoane: un șofer, comandant de tunar, încărcător și 4 mitralieri. Mai mult, două trepiede pentru mitraliere au fost atașate la rezervor - pentru a îndepărta, instala și trage de la sol, iar pe acoperișul sponsonului erau două trape și două știfturi pentru mitraliere și foc antiaerien! Tancul avea șapte mitraliere! Un număr record pentru un tanc cu o singură turelă. Direct pe curs, cinci ar putea trage în același timp!

În iunie 1940, generalul locotenent William Nadsen, care a creat General Motors Corporation, și K.T. Keller, președintele Chrysler Corporation, care a condus concomitent programul național de apărare, au convenit că nu vor produce M2A1 la întreprinderile lor, deoarece acest lucru necesită un restructurarea completă a întregii producții.Au decis că vor câștiga mult mai mult din producția de mașini pentru armată.Au decis să transfere comanda de tancuri la două concernuri: „American Locomotive Company” și „Baldvin”.Dar apoi, destul de în mod neașteptat, Congresul le-a alocat o producție de 21 de milioane de dolari, inclusiv finanțarea și construcția unei noi fabrici de tancuri.Atunci K. T. Keller s-a grăbit să-l asigure pe generalul Wesson, șeful artileriei armatei SUA, că corporația sa este gata să producă orice tanc. S-a convenit ca în 18 luni să fie produse 1741 de tancuri.Astfel, Chrysler a primit doar 4,5 luni pentru a-și restructura producția și pentru a depune un proiect de construcție. dependent de alți furnizori de arsenal.

Atunci situația a fost următoarea: în Rock Island, au fost construite două vehicule experimentale M2A1 (care diferă de modelul de bază în armura cu turelă înclinată), iar generalul Wesson a permis inginerilor Chrysler să le studieze, ceea ce a fost făcut. Și nu doar făcut: inginerii au făcut tot ce a fost necesar pentru ca compania lor să poată produce aceste tancuri!Deja pe 17 iulie 1940, M2A1 produs de concernul Chrysler era evaluat la 33,5 mii de dolari. Comitetul de artilerie a acceptat acest preț ca fiind „plutitor”. Apoi, în decurs de o lună, contractul a fost atent elaborat și deja semnat pe 15 august. Compania trebuia să transfere 1000 de tancuri M2A1 către Armata SUA până la începutul lui august 1940, iar producția lor urma să înceapă cel târziu în septembrie 1941 următor. Această perioadă a fost desemnată chiar de concernul Chrysler, considerând că o lună este o perioadă destul de suficientă pentru a pregăti lansarea de noi produse.

În primul rând, Chrysler a realizat două machete din lemn ale M2A1 pe baza planurilor care au fost obținute de la Rock Island. Dar deja pe 28 august 1940, armata a anulat vechea comandă pentru 1000 de tancuri M2A1, în ciuda faptului că încă 18 unități au reușit să fie fabricate. Unele dintre aceste tancuri au fost trimise... în Sahara de Vest. Nu a fost posibil să se găsească informații despre participarea lor la ostilități. Se știe că în 1941 unul dintre tancuri a primit un aruncător de flăcări în loc de un pistol, iar pe el a fost instalat un rezervor cu un amestec combustibil în pupa. Mașinii i s-a atribuit indexul M2E2, dar a rămas un prototip.


Aberdeen Proving Ground. Rezervor M2 mediu.

La acel moment, discuția despre posibilitatea de a înarma tancul M2A1 cu un tun de 75 mm s-a încheiat (care, apropo, era deja prevăzută în proiectul tancului T5E2), iar conform rezultatelor sale, un complet nou. iar rezervorul „neprogramat” a fost creat. Departamentul de proiectare Aberdeen Proving Ground a pregătit toată documentația necesară pentru proiect în doar trei luni. Tancul a primit denumirea M3 și un nume propriu - „General Lee”, în onoarea generalului Robert Edward Lee (1807-1870), care în timpul Războiului Civil din Nord și Sud din 1861-1865. în Statele Unite a fost comandantul şef al armatei sudiştilor.


Aberdeen Proving Ground. Tanc M3 "General Lee".

Creatorii tancului M3 au pus un tun de 75 mm în sponsonul lateral din partea dreaptă a carenei, ca pe tancul francez Schneider din Primul Război Mondial. Aceasta a fost cea mai simplă soluție, deoarece instalația era ca tunurile de navă, mașinile pentru care erau bine dezvoltate. În plus, tunul de 76 mm instalat în rezervor era foarte puternic, iar designerii nu erau siguri dacă va funcționa bine în turelă. Acest lucru a arătat o anumită incertitudine din partea designerilor americani în ceea ce privește propriile forțe, dar în plus, ei și-au arătat și lipsa de dorință de a-și abandona părerile obișnuite asupra tancurilor ca cutii mobile de pastile care trebuiau să tragă în timp ce stau nemișcați. În partea de sus a fost instalată o turelă rotativă turnată, mișcând-o spre stânga, iar în ea a fost instalat un pistol de 37 mm, asociat cu o mitralieră. Mica turelă de deasupra a primit și o mitralieră, pe care comandantul tancului o putea folosi atât pentru autoapărare împotriva infanteriei, cât și pentru tragerea în avioane.

(Va urma…)
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

24 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    4 iulie 2016 09:00
    Videoclip bun din seria Look into the tank. În cabina comandantului M3 Grant.

  2. +2
    4 iulie 2016 09:22
    Motorul este în față, iar șoferii sunt în spate. Deci cardanul de-a lungul întregului „corp” ca pe „Volga”
    Adepții „Merkava” și „Armata”. "Tot ce este nou este bine uitat vechi." Sau nu uitat...
    1. +2
      4 iulie 2016 10:32
      Citat din Nick1953
      Deci cardanul de-a lungul întregului „corp” ca pe „Volga”

      Toate tancurile germane ale celui de-al Doilea Război Mondial au fost cu kadan, exact opusul - acționarea a mers către rolele de antrenare din față. Da, iar în Primul Război Mondial au făcut tancuri cu cardan, doar cu un compartiment motor din față, cu o acționare către rolele din spate, vezi dispunerea tancului ușor LK I.
    2. 0
      10 iulie 2016 21:54
      Mă întreb unde ai găsit „cardanul” pe Merkava? acolo motorul este in fata si "tractiunea" este tot fata
  3. +3
    4 iulie 2016 09:46
    Mi se pare că autorul a decis să scrie istoria construcției de tancuri americane. Dacă da, atunci susțin această idee. Am deja o carte a acestui autor „Tancurile sunt unice și paradoxale.” Începutul creației SUA forțele de tancuri nu au fost niciodată descrise cu adevărat, cu excepția muncii designerului Christie. Mulțumesc, este interesant, deoarece lucrările mai mult sau mai puțin detaliate privind crearea tancurilor la sfârșitul primului război mondial și utilizarea experienței Angliei și Franța în crearea tancurilor americane. Apoi a existat un eșec în ceea ce privește lucrările la tancuri în SUA, cu excepția tancurilor Christie. Și abia după începutul celui de-al Doilea Război Mondial apar articole despre tancurile americane.
  4. 0
    4 iulie 2016 09:48
    Citat: Vyacheslav Shpakovski
    Creatorii tancului M3 au pus un tun de 75 mm în sponsonul lateral din partea dreaptă a carenei, ca pe tancul francez Schneider

    Și chiar și un pistol francez. Era un pistol american M2, acesta are 30 klb. o versiune americană a tunului francez Canon de 75 modèle 1897. În Rusia și URSS, acest tun a fost ușor convertit la calibrul 76,2 mm. Caracteristicile de performanță ale unui astfel de „american” și cele sovietice de 30 klb de trei inci au fost practic aceleași. Și datorită obuzelor mai bune, penetrarea armurii unor astfel de arme a fost aproximativ la nivelul de 40 klb. sovietic de trei inci.
    Tancurile M4 Sherman (începutul anului 1942) nu mai aveau astfel de tunuri de putere redusă. Dar pe T-34/76 sovietic au fost instalate până în vara anului 1944. Și artileria de câmp a fost alimentată cu ei până la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial.
  5. +1
    4 iulie 2016 10:33
    M3 Lee în Armata Roșie.
  6. -4
    4 iulie 2016 11:03
    O să arunc înăuntru

    Tancul a fost grozav

    Vecheslav spsb
    1. TIT
      +1
      4 iulie 2016 18:39
      Citat: AK64
      O să arunc înăuntru

      ventilatorul este oprit lol
  7. +4
    4 iulie 2016 11:31
    Citat: AK64
    Tancul a fost grozav

    Dragă Andrey, ai putea descifra, excelent pentru cine și când? Germanii, de exemplu, nu îl considerau deloc excelent, îl considerau o pradă ușoară (siluetă înaltă și armură slabă).
    1. 0
      4 iulie 2016 12:19
      Citat: Ratnik2015
      Dragă Andrey, ai putea descifra, excelent pentru cine și când? Germanii, de exemplu, nu îl considerau deloc excelent, îl considerau o pradă ușoară (siluetă înaltă și armură slabă).

      „Nu am luat în considerare”, dar folosit.
      1. +1
        4 iulie 2016 14:55
        contra ca întotdeauna)))
    2. +1
      4 iulie 2016 14:12
      Dragă Andrey, ai putea descifra, excelent pentru cine și când?

      Este mult timp de scris. Poate seara...


      Germanii, de exemplu, nu îl considerau deloc excelent, îl considerau o pradă ușoară (siluetă înaltă și armură slabă).

      La începutul războiului, dimensiunea tancului era considerată un avantaj, deoarece făcea posibilă ascunderea mai multor infanterişti în spate. Dezavantajul dimensiunii a devenit doar atunci când distanțele luptei tanc / antitanc au crescut undeva până la 1000m. Pentru la 300m pentru un antitanc nu contează dacă să tragă la 2m sau la 3m - el lovește janta la 300m. Dar la 1000m, eroarea în determinarea distanței începe să afecteze și este deja necesar să se numere jumătate de metru personal.

      Principalul avantaj: fiabilitatea mecanică caracteristică produselor americane de atunci. Nu s-a rupt degeaba.
      Armura era destul de adecvată: 37mm germanul era tolerat, iar 50mm și T-34-urile germane erau și ele pline de găuri.

      principalul dezavantaj al lui Lee\Grants este traversarea foarte limitată a pistolului principal. E grav, desigur...

      Un alt dezavantaj este utilizarea nituirii
  8. +7
    4 iulie 2016 11:52
    Singurul loc unde s-au arătat bine este Africa de Nord. Acolo coresponda inamicul, italianul M13, doi si triple ale germanilor.
    Britanicii apreciau fiabilitate, în comparație cu fragilii Liberty Crusaders. Dar dacă ar exista destui Stug și patru cu tunuri lungi de 75 mm, atunci brichetele Ronson ar arde în tot deșertul.
  9. +4
    4 iulie 2016 14:24
    Vyacheslav, mulțumesc pentru articol. Interesant și informativ. Astept urmatoarea parte.
  10. +1
    4 iulie 2016 17:22
    Mai multe poze și fotografii, istoria construcției tancurilor p.i.n.d.o.s.t.a.n. este cunoscută în general, dar faptele puțin cunoscute sunt binevenite!
  11. +2
    4 iulie 2016 17:42
    Articolul plus este informativ și scris într-un mod accesibil. Apropo, există o resursă binecunoscută despre M3 (citat de mai jos):

    Istoria tancului Sherman
    http://armor.kiev.ua/humor/txt/sherman.php

    „... Cu toate acestea, armata avea nevoie de un tanc mediu cu arme puternice. Unul dintre proiectanți, al cărui frate a luptat în Anglia pe un uragan, a sugerat creșterea numărului de mitraliere la douăsprezece, dar era deja clar pentru toată lumea că principalul arma tancului ar trebui să fie tun. Întrebarea a rămas deschisă - unde ar trebui să fie amplasat acest tun. O parte dintre designeri, așa-numitele „turnuri”, au considerat că, conform ultimelor tendințe, tunul ar trebui să fie amplasat în turn . Restul, „corpsmen”, i-au ridiculizat, pretinzând că ar înfige doar un pistol puternic într-o structură rotativă stupidă. În opinia lor, cel mai bun loc pentru un pistol de trei inci ar fi o mică proeminență pe carenă. rezultat, s-a făcut un compromis.Pe tanc au fost puse două tunuri, cel mai mare în carenă, și cel care În același timp, maleficii „corpsmen”, pentru a râde de „turnuri” în noaptea dinainte. testele, a adăugat încă o turelă la turn, mai mică, cu o mitralieră. b. Tancul a fost numit M3 „General Lee”, deși mulți s-au opus, crezând că acest lucru ar putea fi văzut ca influență chineză. De data aceasta, niciunul dintre membrii comisiei nu s-a împușcat și doar unul a leșinat, ceea ce a fost considerat un semn bun. Tancurile au fost trimise în Africa, unde la vremea aceea Rommel îi urmărea pe britanici, oprindu-se doar pentru a se îmbrăca cu protecție solară și a bea puțină apă. Conduși până la Cairo, britanicii au acceptat politicos cadoul de peste mări, deși nimeni nu va ști ce era în inimile lor. Eficacitatea tancului a depășit toate așteptările: în timpul primei ciocniri de luptă, echipajele celor mai noi trei Pz IIIJ au murit de râs, iar câmpul de luptă a fost lăsat în seama britanicilor. Tancul a fost numit cu respect „Ultima Speranță a Egiptului”, la care unul dintre tancuri i-a remarcat sumbru că, dacă Egiptul poate doar spera la ASTA, atunci Imperiul s-a terminat. La scurt timp, în teatrul de operațiuni au apărut și tancurile americane. După ce s-au luptat puțin, au cerut să li se dea un tanc cu un pistol, dar într-o turelă. Mulți ingineri s-au opus unei astfel de reproiectări revoluționare a designului, subliniind pe bună dreptate că nu ar mai fi posibil să se joace baseball într-un astfel de tanc, iar proiectele de echipare a unui rezervor de duș s-ar scufunda în cele din urmă în uitare. Dar tancurile au rămas în picioare, arătând că le era rușine să lupte pe un tanc de care au râs colegii lor englezi și germani. Generalul Patton a luat partea tancurilor, promițând că-l va împușca pe designer-șef cu revolverul său preferat cu mâner de sidef, iar inginerii, gemuind, au produs în sfârșit un tanc de design normal.
    1. +2
      4 iulie 2016 20:14
      Știi, nicăieri în cărțile americane, inclusiv Hunnikat, nu am văzut asta...
      1. +1
        4 iulie 2016 20:31
        / cu reproș / Vyachesla-a-a-av ....

        Există un astfel de Vanyatko Koshkin. Deci, se pare că acestea sunt tocmai fanteziile lui luterare răutăcioase.

        Nu are nimic de-a face cu realitatea, desigur.
      2. 0
        4 iulie 2016 22:35
        Citat din calibru
        Știi, nicăieri în cărțile americane, inclusiv Hunnikat, nu am văzut asta...

        Ai dreptate, este mai degrabă o glumă post-eveniment.
      3. 0
        5 iulie 2016 08:54
        Îmi pare rău, am ratat emoticonul plâns
        Aceasta, desigur, este o parodie, dar în opinia mea ilustrează bine inerția de gândire a designerilor de tancuri din SUA în cazul lui M3.
        1. +1
          5 iulie 2016 09:37
          Aceasta, desigur, este o parodie, dar în opinia mea ilustrează bine inerția de gândire a designerilor de tancuri din SUA în cazul lui M3.


          Amers nu avea nicio „inerție a gândirii”: „inerția gândirii” implică prezența unei „tradiții” de care se țin. În Statele Unite, pur și simplu nu exista o tradiție a tancurilor la acea vreme.

          Grant/Lee au fost priza, „tanc temporar”. A fost sculptată inițial ca o „soluție temporară” pentru a dezvolta ceva mai mult sau mai puțin normal și, în același timp, a lucra și partea mecanică. Tocmai ca pe un „temporar” ar trebui să-l tratezi pe Lee/Grat, dându-i note.

          Prin urmare temporar s-a dovedit a fi un tanc surprinzător de succes (care vorbește într-un mod general despre nivelul general ridicat al ingineriei Amer de atunci) - la momentul lansării sale în viață, era cel mai bun german, cu excepția, poate, a unui grad C cu un pistol lung de 50 mm. Da Da. Mai bine. Toate germane. Și engleza este cea mai bună.

          Faptul că Koshkini (nu despre designerul Koshkin, despre autorul acestei calomnii), etc. ei nu înțeleg asta... Ei bine, ce ai de gând să faci aici?

          De ce „mai bine”?
          (1) Fiabilitatea extraordinară a piesei mecanice pentru acea perioadă. (Cu „mediocritatea” generală aparentă și simplitatea tuturor soluțiilor, pentru simplitate au folosit o grămadă de elemente gata făcute, deja existente din tehnologia civilă)
          (2) Protecție adecvată: a rezistat tunului antitanc standard al inamicului -- 37 mm. Ei bine, doar KV și Matilda au rezistat la 50 mm.
          (3) Armament: La momentul dezvoltării, corect spre foarte bun. Dezavantaj: unghi limitat de traversare al pistolului principal. Dar, pe de altă parte, există două arme, iar principalul era foarte puternic la acea vreme (1940!) (Permiteți-mi să vă reamintesc că un tun F-34 similar nu a fost instalat imediat pe T-34, ci doar în primăvara anului 1941.) Apropo, acest american (nee French) cu un proiectil american perforant armura a lovit Tigru la bord. F-34 NU a făcut asta.
          (4) Tot felul de aparate, clopote, radio etc.: la nivelul celor mai buni.
          (5) Tot felul de ergonomie, confortul echipajului etc.: cinci puncte.
          (6) Siguranța echipajului și capacitatea de a părăsi un tanc ruinat - este incomparabilă cu orice, mai bună decât oricine altcineva.
          (7) 6-7 membri ai echipajului sunt ochi suplimentari pentru observație și mâini.

          Dezavantaje:
          (1) a menționat traversarea puternic limitată a pistolului
          (2) nituri
          (3) creștere. Mai mult, acest lucru este discutabil: conform realităților de atunci, creșterea este mai mult un plus decât un minus.
  12. 0
    4 iulie 2016 22:41
    Roata motrice

    Amendament. Rolă de ghidare, sau leneș, în mod vechi. Roata motoare sau pinion de transmisie spate. Așteptăm cu nerăbdare să continuăm hi
  13. Comentariul a fost eliminat.
  14. +1
    5 iulie 2016 04:27
    Am scris odată câteva articole despre tancurile lui Christie pentru revista de forum WoT: Blitz (și, în același timp, despre personalitatea lui Christie însuși, desigur).
    Dacă cineva este interesat, vă rugăm să aruncați o privire (există și câteva fotografii foarte rare):
    http://forum.wotblitz.ru/index.php?/topic/2859-журнал-молния-пятый-выпуск/page__
    pid__55413#entry55413
    http://forum.wotblitz.ru/index.php?/topic/3435-журнал-молния-шестой-выпуск/page_
    _pid__60649#entry60649
    1. 0
      5 iulie 2016 16:03
      articole interesante :)
  15. 0
    9 iulie 2016 17:55
    Citat: AK64
    O să arunc înăuntru

    Tancul a fost grozav

    Vecheslav spsb


    „Cum America a dat Rusiei M3-uri -
    E mult zgomot, putin simt, a ajuns la inaltimea cerului.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”