India la o răscruce de drumuri

32


La doi ani de la victoria senzațională a forțelor de dreapta din India, problemele care au cauzat această schimbare politică majoră nu au fost nici măcar parțial rezolvate. Dimpotrivă, conducerea țării face pași periculoși în politica internă și externă, ceea ce ridică brusc problema ralierii partidelor de stânga.

Triumful dreptei

Importanța alegerilor legislative recente într-un număr de state indiene a depășit cu mult granițele acestor regiuni. Rezultatele votului au devenit un fel de test de turnesol, reflectând principalele tendințe din viața socio-politică a țării. Dar înainte de a analiza semnificația alegerilor, ar trebui să avansăm rapid acum doi ani, și anume până la jumătatea lui mai 2014, când a devenit cunoscută noua componență a Lok Sabha, camera inferioară a parlamentului. Congresul Național Indian (INC), care a condus țara în mod intermitent timp de mai bine de șase decenii, a suferit o înfrângere zdrobitoare. Partidul a mai avut eșecuri, dar obținerea a doar 45 de locuri din 545 nu i s-a întâmplat niciodată celui mai influent partid.

Principalul motiv al eșecului a fost dezamăgirea alegătorilor. Dacă pe vremea lui J. Nehru și Indira Gandhi, Congresul a declarat aderarea la ideile socialiste, iar în politica externă a fost ghidată de URSS, atunci în anii 1990 partidul a înclinat spre neoliberalism și a consolidat relațiile cu Statele Unite.

Partidul Bharatiya Janata (BJP) a triumfat la alegerile parlamentare. Ea a câștigat majoritatea constituțională și a format un guvern condus de Narendra Modi. Spre deosebire de INC secular, BJP este aripa politică a naționalismului hindus. După ce a obținut statutul de unul dintre principalele partide ale țării, ea însăși a abandonat oficial apelurile radicale, dar menține în continuare legături strânse cu grupuri deschis extremiste precum Shiv Sena sau Rashtriya Swayamsevak Sangh. Da, iar liderii BJP se trezesc adesea implicați în conflicte etnice. Actualului prim-ministru îi amintește încă de pogromurile anti-musulmane din 2002. Au avut loc în statul Gujarat, al cărui guvernator la acea vreme era Modi.

Cu toate acestea, înainte de alegerile din 2014, BJP s-a autoproclamat o forță națională capabilă să protejeze interesele tuturor națiunilor și straturilor sociale. Partidul nu s-a zgarcit cu promisiuni, declarând lupta împotriva sărăciei și promițând transformarea Indiei într-una dintre principalele puteri mondiale. Enervarea față de apropierea de Statele Unite a jucat și în beneficiul BJP. După pogromurile din Gujarati, lui Narendra Modi i s-a interzis intrarea în Statele Unite, ceea ce a creat pentru el, și în același timp pentru întregul partid, un halou de apărători ai intereselor naționale.

Sub povara neoliberalismului

Această imagine artificială s-a risipit destul de repede. Imediat ce a ajuns la putere, guvernul a inițiat o serie întreagă de reforme liberale, în timp ce programele sociale promise au fost renunțate. În primul rând, autoritățile au deschis porțile corporațiilor occidentale. Sectorul asigurărilor și căile ferate sunt deschise capitalului străin, iar ponderea maximă a acestuia în industria de apărare a crescut de la 26 la sută la 49 la sută. Totodată, autoritățile au inițiat o revizuire a legislației pentru a facilita achiziționarea de terenuri de către companiile străine.

Nu mai puțină rezonanță a fost cauzată de reforma legislației muncii. Potrivit planului promulgat, salariul minim va fi stabilit nu de guvernul central, ci de guvernele de stat, ceea ce va avea ca rezultat inevitabil reducerea lui. În al doilea rând, întreprinderile cu mai puțin de 300 de angajați sunt acum libere să-i angajeze și să-i concedieze (anterior, companiile cu peste 100 de angajați trebuiau să obțină permisiunea autorităților pentru a face acest lucru). În al treilea rând, cerințele pentru sindicate sunt înăsprite. De acum înainte, pentru a le crea, este necesară obținerea semnăturilor a cel puțin 30 la sută dintre angajații întreprinderii (norma anterioară era de 10 la sută). În plus, în ciuda promisiunilor de a interzice munca copiilor în industriile periculoase, restricțiile au afectat doar trei dintre cele 83 de profesii.

Reforma a fost protestată de partidele de opoziție și sindicatele din India. Mai multe greve la nivel național s-au răspândit în toată țara, dar guvernul va termina ceea ce a început.

Dar autoritățile nu au de gând să înceapă o altă reformă, a cărei necesitate este de mult așteptată. Vorbim despre problema pământului, care a devenit un adevărat blestem al Indiei moderne. Au încercat să o rezolve încă de la începutul anilor 1950, dar reforma a întâmpinat rezistență din partea aristocrației funciare. Drept urmare, competențele de a cumpăra terenuri excedentare de la proprietari au fost transferate statelor, iar în majoritatea acestora acest proces nu a fost finalizat până în prezent. Aproape 80 la sută din fermele din țară sunt mici, cu o dimensiune medie de mai puțin de un hectar. Marii proprietari de terenuri dețin în medie 45 de hectare. Există mai puțin de cinci la sută din astfel de ferme în țară, dar acestea controlează o treime din toate terenurile cultivate.

În condițiile în care populația țării crește cu 15 milioane de oameni pe an, acest lucru duce la expulzarea unor mase uriașe de oameni în orașe. Industria nu este capabilă să-i angajeze, drept urmare sectorul forței de muncă informale crește și numărul de cerșetori crește. Potrivit cifrelor oficiale, săracii din India reprezintă mai puțin de 30 la sută din populație, dar pe baza standardelor internaționale care consideră veniturile sub doi dolari pe zi a fi sărace, cei din țară sunt de cel puțin 80 la sută.

În politica externă, guvernul nu numai că și-a continuat cursul de apropiere de Statele Unite, dar a luat și o serie de pași pe care nici măcar Congresul Național Indian nu a îndrăznit să le facă. Într-un interviu, Narendra Modi a numit Delhi și Washington „aliate naturali” și a declarat că scopul lor comun este de a consolida valorile democratice în întreaga lume. Statele Unite, însă, sunt ghidate de interese mult mai pragmatice. Scopul lor este de a transforma India într-un participant activ în coaliția anti-chineză. Washingtonul vorbește despre asta deschis. Un raport recent al Pentagonului indică Delhi ca un jucător cheie în strategia de izolare a Chinei.

Până acum, autoritățile indiene nu intră în confruntare deschisă cu vecinul lor: dependența țării de importurile chineze și temerile față de puterea economică și militară a Imperiului Celest afectează. Dar o serie de concesii către Washington au reușit totuși să fie realizate. În conformitate cu un acord încheiat în aprilie între departamentele de apărare ale celor două țări, Statele Unite au putut folosi bazele militare indiene pentru a-și alimenta și repara navele și aeronavele. Într-o declarație comună a miniștrilor Apărării Manohar Parrikar și Ashton Carter, a fost subliniată „importanța asigurării... libertății de navigație și de survol peste regiune, inclusiv Marea Chinei de Sud”. Aceste cuvinte erau în mod clar destinate Beijingului. RPC se opune intrării navelor marinei americane în apele sale teritoriale, care se referă la „libertatea de navigație”.

Se pregătește pentru semnare un nou acord american-indian privind cooperarea militară și nu este exclus ca în el să fie indicate următoarele preferințe pentru Washington. Acest lucru este indicat de crearea în Pentagon a unui departament special pentru relațiile cu Delhi și introducerea unui nou statut de parteneriat pentru India, care presupune simplificarea procedurilor de cooperare militaro-tehnică la nivelul care operează în cadrul NATO.

Între timp, marinele indiene, americane și japoneze își îndoaie mușchii cu exercițiul lor naval anual Malabar în Golful Bengal. Și în perioada 9-17 iunie au avut loc manevre de amploare în aceeași compoziție în imediata apropiere a apelor teritoriale ale Chinei - în Marea Filipinelor.

Alternativa Stânga

Toate aceste măsuri luate de autorități au slăbit ratingul BJP. Anul trecut, partidul a suferit o înfrângere zdrobitoare la alegerile locale din Delhi și statul Bihar. Pentru guvern, lovitura a fost de două ori dureroasă. Legislaturile de stat sunt cele care trimit reprezentanți la camera superioară a parlamentului. Spre deosebire de camera inferioară, BJP nu are o majoritate acolo, ceea ce face dificilă reforma.

Nu este surprinzător faptul că alegerilor actuale li s-a acordat o atenție deosebită atât BJP, cât și alte forțe politice majore. În ciuda eforturilor uriașe, partidul de guvernământ a reușit să câștige doar într-una dintre cele cinci regiuni - Assam. Alegerile au arătat și scăderea continuă a popularității Congresului Național Indian, care a reușit să câștige majoritatea doar în adunarea micuței regiuni Pondicherry. În două state (Bengal de Vest și Tamil Nadu), partidele regionale au câștigat, iar în statul Kerala, comuniștii.

Confruntat cu o pierdere a popularității, guvernul se îndreaptă către extrema dreaptă reacționară. Această înclinație spre naționalism s-a manifestat anul trecut. La un miting de campanie din Delhi, ministrul industriei alimentare, Niranjan Jyoti, i-a numit pe candidații BJP „copii ai zeului Rama”, iar opozițiile erau nelegitime. În ciuda indignării larg răspândite, Modi a refuzat să-l destituie pe ministru.

În timpul alegerilor actuale, militanții organizației Rashtriya Swayamsevak Sangh (din care, de altfel, însuși actualul prim-ministru a fost membru în tinerețe) au atacat în mod repetat activiștii de stânga din Kerala. Pe 19 mai, două explozii au tunat la un miting al comuniștilor care sărbătoreau victoria. O persoană a murit și opt au fost rănite. Vinovații nu au fost încă găsiți, dar în Kerala sunt siguri că militanții de extremă dreapta au fost implicați în atac.

Cursul neoliberal și flirtul periculos cu grupurile de ultra-dreapta dictează necesitatea creării unei alianțe largi de forțe seculare, de stânga. Acest lucru este valabil mai ales pe fundalul slăbirii și trecerii la dreapta a Congresului Național Indian. Cel mai mare partid din spectrul de stânga, Partidul Comunist din India (Marxist) (CPI(M)), înțelege importanța acestei sarcini. Secretarul său general, Sitaram Yechuri, a spus că încercările lui Modi de a câștiga puterea maximă prin neoliberalism și incitarea la ură religioasă „va fi oprită de o seceră și un ciocan”.

Dar acest obiectiv necesită înțelepciune și muncă minuțioasă din partea stângă. Pe de o parte, există premise pentru creșterea influenței lor. La ultimele alegeri din Kerala, Frontul Democrat de Stânga, condus de CPI(m), a câștigat o victorie zdrobitoare și a format un guvern regional. Din 1957, statul Kerala s-a aflat sub stăpânire comunistă aproape neîntreruptă, iar în acest timp a ajuns pe primul loc în India în ceea ce privește alfabetizarea, speranța de viață și ultimul în ceea ce privește sărăcia și mortalitatea infantilă. În 2011, coaliția de stânga și-a pierdut însă conducerea în fața INC și a intrat în opoziție. După cum sa dovedit, nu pentru mult timp.

Comuniștii sunt la putere într-un alt stat indian - Tripura. În alte regiuni, influența lor nu este atât de mare. În Bengalul de Vest, pe care comuniștii l-au condus încă din anii 1970, aceștia au suferit o înfrângere grea în urmă cu cinci ani. La ultimele alegeri, rezultatul a fost și mai rău - doar 32 de locuri din 295. Acest lucru s-a datorat în mare parte unei alianțe prost concepute cu Congresul Național Indian. Dar nu numai. Deziluzia alegătorilor din guvernul de stânga a fost precedată de evenimentele din 2007 din districtul Nandigram. Autoritățile statului au încercat să creeze acolo o zonă economică liberă pentru construirea unei uzine chimice, dar au dat peste proteste din partea țăranilor. Dispersând protestatarii, poliția a deschis focul pentru a ucide, ceea ce a dus la moartea a 14 persoane. Tragicul incident a dat o lovitură gravă nu doar reputației autorităților statului, ci și pozițiilor comuniștilor din toată țara.

Așadar, rezolvând problema unirii forțelor de stânga, comuniștii din India vor trebui să-și desfășoare propria „lucrare asupra greșelilor”. Fără exagerare, de succesul ei depinde viitorul țării.
  • Serghei Kozhemyakin
  • http://www.huffingtonpost.ca/craig-and-marc-kielburger/india-democracy_b_5206230.html
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

32 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    2 iulie 2016 06:52
    comuniștii din India? Original...

    Statele Unite, desigur, vor fi prietene cu indienii, deoarece China este inamicul lor numărul unu acum. Vietnam și India se vor îndrepta în mod activ către coaliția pro-occidentală. Pentru Federația Rusă, acesta este un alt semnal de alarmă, cu siguranță există planuri ca aceste țări să se alăture Cooperării Trans-Pacific.
    1. +3
      2 iulie 2016 07:03
      iar din Statele Unite are loc o apropiere de Israel, care de fapt a finanțat sosirea acestor fasciști de dreapta în India.
      1. +8
        2 iulie 2016 07:43
        Nicăieri în lume nu este calm... unii diavoli lepădesc pe alții.
        Mergeți pe Marte sau ceva pentru a pleca în vacanță... măcar câteva luni... luați o pauză de la toate aceste „Departamente de Stat”, ISIS, Bandera etc., etc... deși mass-media cu reporterii lor chiar și pe Alpha Centauri oricine va primi wink
      2. +2
        2 iulie 2016 08:15
        Da, din păcate, politica de împărțire și stăpânire este veche ca lumea

        Ei joacă atât pe contradicțiile din interiorul țării, cât și pe contradicțiile cu China.

        Au nevoie de conflict.

        Să sperăm că indienii nu joacă prea mult, dar să înțeleagă că ei și Rusia și China beneficiază de pace și cooperează pe continent
    2. +7
      2 iulie 2016 09:05
      Citat: Choi
      comuniștii din India? Original...

      În India, cu sistemul său de caste și structura de clan, se poate vorbi de dreapta și stânga doar condiționat. Tipii ăștia sunt cu gândacii lor. După cum a spus unul dintre cunoscuții mei, care a fost în mod repetat la diferite evenimente din India, după ce a renunțat la stăpânirea Marii Britanii, ei se adresează tuturor celorlalți europeni conform protocolului, iar britanicilor - ca și înainte, „sahib”...
      1. +2
        2 iulie 2016 10:19
        Ce am spus? Hindușii ar trebui să scape mai întâi de prejudecățile medievale înainte de a promite că vor transforma India într-una dintre puterile de conducere.
        1. +4
          2 iulie 2016 10:49
          Citat: Basarev
          Hindușii ar scăpa mai întâi de prejudecățile medievale,

          Medieval - ca să spunem ușor, sistemul de caste este vechi de mii de ani. Da, și asta nu este o prejudecată, ci o altă cultură, puțin înțeleasă de noi.
          1. +1
            2 iulie 2016 15:32
            Da, și asta nu este o prejudecată, ci o altă cultură, puțin înțeleasă de noi.


            Dragă civilizație, civilizație. Sunt sute de culturi, recunosc că sunt mii.
      2. 0
        2 iulie 2016 13:45
        Citat: Verdun
        iar britanicilor - încă „sahib”...

        Numele unchiului meu Sahib este)))
        1. 0
          2 iulie 2016 15:30
          Numele unchiului meu Sahib este)))


          Sahib! Domnul înseamnă... laughing
    3. -2
      2 iulie 2016 11:29
      India se alătură SCO și asta e bine.
      Din articolul PCUS miroase. Lumea este deja diferită.
      Dacă 80% sunt sub pragul sărăciei, atunci despre ce programe sociale vorbim?
      De unde poți obține atât de mulți bani?
      Este necesar să se dezvolte producția ca în China - nu există altă cale. BDP face exact asta. India este acum înaintea tuturor în ceea ce privește creșterea PIB-ului.
      Fermele mici cu 1 ha nu sunt profitabile. De la 45 de hectare tocmai vine profitabilitatea.
      Rusia a crescut acum dramatic producția de grâu. Vindem aproape cel mai mult de pe piață. Fermele mari oferă acest lucru. Și fără PCUS.
    4. 0
      3 iulie 2016 00:56
      Se pare că cineva coace în mod special faptul că în India există forțe la putere care sunt gata să apere civilizația indiană. Și apropo, India este acum unul dintre liderii creșterii economice.
    5. 0
      3 iulie 2016 00:59
      Citat: Choi
      comuniștii din India? Original...


      Nu este original din anii 30.
  2. +5
    2 iulie 2016 06:54
    Cred că problemele de politică internă a Indiei sunt afacerile interne ale Indiei (iertați jocul de cuvinte). Guvernul nostru ar trebui să fie gata să coopereze cu toată lumea. Nu este un secret pentru nimeni că indienii au început să-și facă jocul în politica externă cu mult timp în urmă. Se poate presupune că indienii au folosit principiul chinez al „a treia forță”, jucând pe contradicțiile dintre Rusia, Statele Unite, China și alți jucători majori. În această situație, o singură întrebare va rămâne principala - cât timp vor urmări doi iepuri de câmp și la ce va duce asta...
    1. +2
      2 iulie 2016 10:51
      Citat: Negru
      În această situație, o singură întrebare va rămâne principala - cât timp vor urmări doi iepuri și la ce va duce aceasta.

      Pentru cat timp? Cel mai probabil, până când un iepure face o greșeală gravă. Și la ce va duce? Pentru un iepure - nu este bun.
  3. +6
    2 iulie 2016 06:57
    Recent, este o întâmplare frecventă ca politicienii și partidele să ajungă la putere sub aceleași lozinci, în timp ce acțiunile reale sunt complet diferite. Cel mai apropiat exemplu pentru noi este Kucima. El a declarat, de asemenea, apropierea de Rusia, dar de fapt a continuat să construiască „Ucraina nu este Rusia”.
  4. +4
    2 iulie 2016 07:00
    În India, diavolul însuși își va rupe piciorul cu societatea lor de caste. Avem impresia că India, ca stat unic, nu poate exista fără un „ghid” din afară. Ceea ce numim corupție, există un mod de viață de o mie de ani, în care fiecare de la naștere este destinat pentru locul său corespunzător felului său. Britanicii au plecat, au venit comuniștii. Comuniștii au plecat și au venit americanii. Cine cumpără elita, ia masa și în India.
  5. 0
    2 iulie 2016 07:05
    Nu-mi plac indienii, sunt cumva „drăgănași” .... Dar există bani și plătesc bine.
    1. +2
      2 iulie 2016 07:36
      Khariton - indienii te-au călcat pe păsărică sau te-au supraalimentat cu orez crud?
      1. +3
        2 iulie 2016 07:50
        Citat: Exorcist of Liberoids
        Khariton - indienii te-au călcat pe păsărică sau te-au supraalimentat cu orez crud?

        Ce mai ai nevoie de la mine, mi-am exprimat parerea si gata... Te agati din nou?
    2. +5
      2 iulie 2016 07:58
      „Indianii”, îndulciți „sunt cumva.... Dar sunt bani și plătesc bine.”...

      Cumpărători mai intransigenți și plictisitori de arme rusești sunt greu de găsit. ... Vor ieftin, și împreună cu tehnologii, și cu licențe. Au un BRKS plin cu ei... Dar „partenerul” „zahăr” al lui Modi este tratat cu amabilitate de toată „media” occidentală.

      P.S. Hindușii au o memorie istorică uimitor de scurtă.
    3. 0
      2 iulie 2016 15:36
      Nu-mi plac indienii


      Nu numai pentru tine laughing , dar plătesc bine.... uh, dragă, faci comerț cu aur și pietre prețioase?!
  6. +1
    2 iulie 2016 07:06
    India clocotită. iar unii, ca de obicei, și nu fără succes, să pescuiască în ape tulburi.
  7. +4
    2 iulie 2016 07:24
    Statele Unite se vor apropia nu doar de India, ci chiar de diavol, fie și doar pentru a îndepărta țara, sau mai degrabă regiunea, de sub influența Rusiei. Aceasta este linia lor strategică, precum și o imagine în oglindă a noastră.
  8. +5
    2 iulie 2016 07:35
    CPI(m), deși este un partid la nivel național, are influență în mai multe state, despre care a vorbit autorul .. Pe lângă acesta, IPC există, a fost un singur partid de mult timp, dar scindarea s-a produs după conflictul militar indian-chinez din 1962. CPI(m) a susținut RPC, ca stat socialist care a intrat în conflict cu India capitalistă. Membrii partidului nou creat au acuzat conducerea CPI de „revizionism” și, spre deosebire de IPC, care era orientat spre URSS, IPC (M) era mai orientat spre RPC.Orientat acum.În prezent KPI cooperează cu KPI(M). În același timp, ea acționează ca „junior partner”, pe care o joacă în alianțele conduse de KPI (M).
    1. +1
      2 iulie 2016 10:23
      Există prea multe partide comuniste pentru o singură țară? Se pare că prevederile originale ale doctrinei comuniste sunt scrise destul de clar – doar pentru a evita neînțelegerile. Se simte că unii dintre comuniști nu sunt deloc comuniști, ci pur și simplu se ascund în spatele numelui care a făcut din URSS o superputere.
  9. +2
    2 iulie 2016 07:39
    Așa creează țara suveranitate – poporul englez i-a condus puțin, acum și-a ales ca prieten Statele Unite. Astfel de decizii nu sunt luate dintr-o minte mare.
  10. +6
    2 iulie 2016 08:09
    Când vor înțelege cu toții că Statele Unite nu au adus încă bine nimănui
  11. +1
    2 iulie 2016 09:44
    Țară complexă, controversată și eterogenă India. Băutura nu a fiert încă în acest cazan. Este riscant să plasezi pariul principal pe el. Aprinde focul revoluției de culoare acolo, mi se pare „prietenii” noștri la fel de ușor ca decojirea perelor.
  12. +1
    2 iulie 2016 10:21
    Ar fi mai repede pentru ei să se așeze fără mult sânge. Dacă există priorități față de Statele Unite, atunci nu va fi nimic bun, această țară nenorocită va face totul pentru a cufunda India în certuri interne și apoi le va gestiona.
  13. 0
    2 iulie 2016 10:53
    Mi se pare că relațiile cu India ar trebui să fie construite de diplomații și comercianții noștri (oameni de afaceri). Primii sunt pur și simplu obligați să înțeleagă perfect situația, iar cei din urmă să știe clar cine îi poate „încălța” sau „arunca”. Nu este nobil să judeci India după filme (Khariton - sunt oarecum îndulcite) sau după articole individuale.
  14. +2
    2 iulie 2016 12:05
    Astfel de rezultate ale alegerilor parlamentare și regionale se datorează în mare măsură faptului că în India se folosește sistemul majoritar de majoritate relativă la alegeri, când cel care iese în frunte devine deputat în district. În același timp, teoretic, 10% dintre alegătorii raionului îl pot vota, și chiar mai puțin. Acest sistem este foarte nedrept. Unele partide sunt suprareprezentate, în timp ce altele sunt subreprezentate. Se poate, de asemenea, ca partidul pentru care au votat efectiv cel mai mare număr de alegători să nu aibă cel mai mare număr de reprezentanți în parlament. Acest sistem funcționează cumva în condițiile unui sistem bipartit stabilit. Dar când există într-adevăr multe partide, ca în India, sistemul majoritar de majoritate relativă devine de două ori nedrept.
  15. +2
    2 iulie 2016 14:53
    „... în anii 1990 a avut loc o deriva a partidului către neoliberalism și întărirea relațiilor cu Statele Unite”.
    Dar schimbările politice din Rusia însăși sunt de vină pentru asta: gaidarizare, dolarizare, chubaisizare...
  16. +1
    2 iulie 2016 20:22
    Am de-a face cu indienii la serviciu. Doi colegi erau acolo din caste diferite. Au luptat constant și din orice motiv. Până când a supraviețuit o secundă. Se pare că nu sunt oameni proști, dar niciunul dintre ei nu este ingineri. Asemenea urșilor care merg cu bicicleta în cerc, ei nu se pot gândi la nimic. Realizările microscopice sunt trecute drept mega victorii... Ei iubesc banii foarte mult... ei iubesc banii mai mult decât zeii lor cu multe brațe cu portbagaj. Cred că cursul politic va fi întotdeauna îndreptat către elita de castă a societății supracumpărată și mereu coruptă. Casta superioară este inferioară și nu prea ia în considerare oamenii. Și să-și apere interesele politic.... A zâmbit... Vorbind despre cursul politic al Indiei, ar trebui să ne uităm întotdeauna la interesele și interesele elitei societății. Această giruetă va fi direcția de mișcare în cursul politic.
  17. 0
    3 iulie 2016 04:49
    India a primit pentru totdeauna amprenta domniei oamenilor obrăznici și acum va merge mereu cu asta .....

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”