Revizuirea militară

Rusia dezvoltă mijloace de protecție împotriva armelor hipersonice

37
Designerii ruși dezvoltă mijloace de protecție împotriva hipersonicului arme, transmite RIA Novosti mesaj de la șeful apărării antiaeriene a Forțelor Terestre Alexander Leonov.



„În viitor, vom întâlni astfel de ținte hipersonice precum focoase glisante, avioane hipersonice, această zonă este extrem de promițătoare. Aici ar trebui organizată munca de combatere a acestui instrument promițător și se desfășoară”, a spus generalul locotenent la emisiunea RSN.

El a adăugat că „în prezent, amenințările hipersonice sunt rachetele balistice intercontinentale și rachetele cu rază medie de acțiune”.

În aprilie, comandantul șef adjunct al Forțelor Aerospațiale Viktor Gumenny a declarat că „primul sistem capabil să intercepteze ținte hipersonice, complexul S-500 Prometheus, ar trebui să fie testat în viitorul apropiat.

Ne amintim, de asemenea, că în aprilie, un „foc hipersonic promițător pentru rachete balistice intercontinentale” a fost testat în regiunea Orenburg. Cu un nou focos, a fost lansată o rachetă balistică RS-18 (conform clasificării NATO Stiletto). Testele au fost considerate reușite.
Fotografii folosite:
REUTERS/FARS NEWS
37 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. pisica de umbra
    pisica de umbra 4 iulie 2016 12:23
    +16
    Deoarece există o sabie, trebuie să existe un scut.
    Și este mai bine să împrăștiați paiele în avans și să nu alergați strigând „Șeful a plecat...” (c)
    1. cniza
      cniza 4 iulie 2016 12:29
      +10
      Acest lucru este corect și scutul trebuie să fie de încredere.
      1. potrosenko
        potrosenko 4 iulie 2016 13:10
        +4
        Mă întreb ce este nou în acest articol și ce să discutăm?
        1. VitaVKO
          VitaVKO 4 iulie 2016 14:13
          +3
          Citat din: potroshenko
          Mă întreb ce este nou în acest articol și ce să discutăm?

          De exemplu, problema detectării în timp util a țintelor hipersonice și de joasă altitudine. Timpul de reacție al sistemului de apărare aeriană ar trebui să fie prea scurt. O persoană cu siguranță nu va avea timp să intervină, iar capacitățile instrumentelor moderne de recunoaștere și detecție bazate pe metodele clasice de radar sunt limitate fizic, ca să nu mai vorbim de condițiile de luptă ale operațiunilor în condiții de interferență și un număr mare de momeli.
          Este timpul să schimbăm prioritățile dezvoltării rachetelor antiaeriene ale apărării aeriene și să trecem la noi metode de inteligență electronică și distrugere.
          Ca exemplu:
          1. Asadullah
            Asadullah 4 iulie 2016 15:05
            +2
            Timpul de reacție al sistemului de apărare aeriană ar trebui să fie prea scurt.


            Cu ținte balistice, totul este simplu. Până se despart și își schimbă cursul. Este mai dificil, sau mai degrabă imposibil astăzi, să interceptăm o țintă neinerțială, când un posibil calcul este îngreunat de o traiectorie schimbată de numere aleatorii. Acest lucru se aplică în primul rând armelor de rachete tactice. Aici, principalul lucru nu este să distrugi muniția în sine, ceea ce pare foarte dificil, ci să o arunci de pe țintă prin unele metode. Cred că în această direcție merge căutarea.
          2. joopel
            joopel 4 iulie 2016 19:29
            +1
            Trebuie să mergi înainte. Așa că nenorocii să nu se gândească nici măcar la această posibilitate.
    2. Dimontius
      Dimontius 4 iulie 2016 12:30
      +3
      Această știre nu este știre. Cel puțin a subliniat termenii pentru decență.
      1. temple
        temple 4 iulie 2016 13:02
        +3
        „Primul sistem capabil să intercepteze ținte hipersonice, complexul S-500 Prometheus, ar trebui să fie testat în viitorul apropiat.

        Special pentru tine!
        Pentru decență.
        1. Vadim237
          Vadim237 4 iulie 2016 13:47
          +4
          Și numai Moscova și regiunile înconjurătoare vor proteja toate Prometheus, împreună cu rachetele antisateliți A 235 și Nudol.
        2. La dracu
          La dracu 4 iulie 2016 13:58
          +1
          Nu inteleg. Și de ce S-400 nu este protecție? Hypersound are o viteză de 1500 m/s, iar S-400 are o viteză declarată a vehiculelor doborâte de până la 4800 m/s.
          1. Mowgli
            Mowgli 4 iulie 2016 17:15
            +1
            Nu inteleg. Și de ce S-400 nu este protecție? Hypersound are o viteză de 1500 m/s, iar S-400 are o viteză declarată a vehiculelor doborâte de până la 4800 m/s.



            Din momentul descoperirii până în momentul lansării, trece un anumit timp, atât.
            Și apoi - hipersunet împotriva hipersunetului puțin mai puțin rapid. Să adăugăm timpul de reacție, timpul de țintire, timpul de accelerare...
            Dar ei (inamicii) pot construi și rachete cu viteze de aproximativ 5000 m/s.
            Și dacă distanța este și mică (de la granițele acelorași state baltice)?
            S-ar putea să nu poți.

            Deci S-400 este pentru astăzi, S-500 este puțin mai departe.
            Dar trebuie să lucrăm pentru o perspectivă mai lungă.

            De exemplu, lumina este de multe ori mai rapidă decât sunetul. In orice conditii.
            Poate că ceva va funcționa cu laserele.
            Ar fi minunat.
    3. Evgenius
      Evgenius 4 iulie 2016 12:31
      +1
      În Chelyabinsk, în februarie 2013, nu au avut timp să-l așeze... O mostră de una hipersonică. Adevărat, s-a repezit cam sus, ca un avertisment.
      1. DIVAN SOLDAT
        DIVAN SOLDAT 4 iulie 2016 12:36
        -4
        Nord-coreenii au fost cei care s-au răsfățat apoi, au tras în SUA și au zburat spre Chelyabinsk...
      2. arici
        arici 4 iulie 2016 17:14
        +1
        Citat din Evgenius
        În Chelyabinsk, în februarie 2013, nu au avut timp să se culce

        Ai numele cuiva care ar avea timp să-l pună într-un astfel de caz? Numiți, nu vă sfiați!
    4. Verdun
      Verdun 4 iulie 2016 12:57
      -2
      Citat din ShadowCat
      Deoarece există o sabie, trebuie să existe un scut.

      Principalul lucru este că acest scut nu se dovedește a fi un rahat...
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. pisica de umbra
        pisica de umbra 4 iulie 2016 13:36
        +3
        Citat: Verdun
        Principalul lucru este că acest scut nu se dovedește a fi un rahat...

        Europa nici măcar nu are asta - totul este importat. Chiar și trupele.
        1. Verdun
          Verdun 4 iulie 2016 17:25
          0
          Citat din ShadowCat
          Europa nici măcar nu are asta - totul este importat. Chiar și trupele.

          Așa că Europa speră că alții vor lupta pentru asta. Și Rusia, în afară de ea însăși, nu are pe cine să se bazeze.
          1. pisica de umbra
            pisica de umbra 5 iulie 2016 04:22
            0
            Un mercenar luptă atâta timp cât este plătit, hrănit și o femeie drăguță este supusă.
            Curva dă și se bucură atâta timp cât clientul are bani, dar nu vrea sau îl înlocuiește pe client, iartă-mă - nimic personal.
  2. avg
    avg 4 iulie 2016 12:26
    +4
    Iar liberalii susțin că suntem în urmă tehnologic în Occident cu 5-7 ani, Unde este adevărul?
    1. doar exploata
      doar exploata 4 iulie 2016 12:27
      +10
      stăm, nu am văzut așa naibii ca în vest.
    2. JonnyT
      JonnyT 4 iulie 2016 12:50
      +8
      pentru liberali, un iPhone de rahat asamblat în China este vârful gândirii tehnologice
  3. dsm100
    dsm100 4 iulie 2016 12:26
    +6
    „Prometeu” este mai mult decât un nume potrivit (unul dintre titanii din mitologia greacă antică, protectorul oamenilor) pentru interceptarea rachetelor hipersonice. Principalul lucru este să aveți timp să vă puneți în serviciul de luptă.
  4. doar exploata
    doar exploata 4 iulie 2016 12:27
    +2
    Apărarea aeriană va fi din ce în ce mai multă apărare antirachetă.
    pe măsură ce aviaţia se dezvoltă din ce în ce mai mult spre viteză şi înălţime.
    dar OMC, dimpotrivă, se străduiește să zboare cât mai jos și mai imperceptibil.
  5. nik-karata
    nik-karata 4 iulie 2016 12:38
    +3
    bine, corect! vara pregateste o sanie....si cu hipersunet, trebuie sa tii pasul cu contramasurile!
    1. DIVAN SOLDAT
      DIVAN SOLDAT 4 iulie 2016 12:48
      +1
      Ne vom apăra împotriva roșiilor turcești))
  6. Centurionix
    Centurionix 4 iulie 2016 12:42
    0
    Care este modul NATO de a clasifica totul în felul său?
    a fost lansată racheta balistică RS-18 (conform clasificării NATO Stiletto).
  7. trăgător de munte
    trăgător de munte 4 iulie 2016 12:50
    +11
    Voi dezvălui un „secret teribil” - TOATE rachetele balistice de la rază medie și altele sunt hipersonice. Deja cu mult timp în urmă. Și întrebările cu privire la interceptarea lor au rămas la fel de mult timp. Aceasta nu este o sarcină ușoară, dar o rezolvă puțin câte puțin. Manevrarea pe hipersonic nu este ușoară, există suprasolicitari monstruoase, timpul de interceptare este extrem de limitat, costul unei rateuri este mare. Ei bine, trebuie să numărați foarte repede pentru a ținti cu precizie. Părerea mea este că cuvântul la modă „Arme hipersonice” este mai degrabă o invenție a jurnaliștilor, preluată de politicieni și războinici - convenabil pentru a da termeni plictisitori și deja plictisitori precum apărarea antirachetă un nume nou, sonor - un fel de „brand” sub care poti lua bani noi. Judecati singuri - blocurile de manevra ale ICBM-urilor GHIDATE INDIVIDUAL au viteze de ordinul a 20 M! Cea mai hiper-hiperă vreodată... De ce altă armă au nevoie?
    1. Banisher al Liberoizilor
      Banisher al Liberoizilor 4 iulie 2016 13:00
      0
      Mountain shooter - „ei” au nevoie atât de o armă, cât și de o contra-armă capabilă să manevreze în mod activ în straturile dense ale atmosferei, rezistând la supraîncărcări de zeci de mii de G și, în același timp, subtil și capabil să înșele apărarea antiaeriană și inamicul pro .
    2. Asadullah
      Asadullah 4 iulie 2016 15:14
      0
      Ce altă armă au nevoie?


      Articolul indică că zboară deja, sau mai degrabă căderea armelor. Dar cred că înseamnă și ceea ce se dezvoltă, zburând pe o traiectorie non-inerțială. Pentru armele strategice, nu este mare diferență, cinci kilometri acolo sau cinci kilometri aici, puterea este prea mare, dar să ratezi o rachetă tactică într-o zonă fortificată este deja un eșec.
  8. capac
    capac 4 iulie 2016 12:51
    +1
    ... în aprilie, un „foc hipersonic promițător pentru rachete balistice intercontinentale” rusesc a fost testat în regiunea Orenburg. Cu un nou focos, a fost lansată o rachetă balistică RS-18 (conform clasificării NATO Stiletto). Testele au fost considerate reușite.

    Nu lăsați nicio șansă în dungi! am
  9. Alexei-74
    Alexei-74 4 iulie 2016 13:05
    0
    Având în vedere informațiile disponibile: Statele Unite ale Americii sunt cu adevărat preocupate (sunteți ai noștri ....) de progresul Rusiei în testarea armelor hipersonice, oh, da, și China este acolo.... dar asta e altă poveste. Cred că vom fi prima țară din lume care va face atât un scut de încredere, cât și o sabie ascuțită (adică hipersonică), statele nu se descurcă prea bine până acum (se grăbesc de la sistemele laser la un pistol cu ​​șine)
  10. Inginer
    Inginer 4 iulie 2016 13:05
    +2
    primul sistem capabil să intercepteze ținte hipersonice - complexul S-500 Prometheus

    La începutul anilor '1000, antiracheta V-60 a interceptat ținte hipersonice - de exemplu. focoase de rachete.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 4 iulie 2016 15:01
      +2
      A existat o interceptare când focosul „a căzut” direct pe antirachetă.
      Interceptarea la altitudine joasă în ultimul moment.
      Și apoi, focoasele convenționale, care nu au asigurat distrugerea sigură a țintei, au fost rapid înlocuite cu cele nucleare.

      Acum, interceptările se află într-un punct culminant al traiectoriei la sute (sau mii) de kilometri de ținta BR.
      Și este posibil să filmați de mai multe ori din diferite baterii plasate de-a lungul traiectoriei BR.
  11. Alexandru2637
    Alexandru2637 4 iulie 2016 13:58
    0
    Nimic nou.
  12. VICTOR-61
    VICTOR-61 4 iulie 2016 15:39
    -2
    Sunt fericit pentru designerii noștri. O mulțime de evoluții în sfera militară, ține-o tot așa
  13. NordUral
    NordUral 4 iulie 2016 15:56
    0
    Inventatorii.
  14. masya
    masya 4 iulie 2016 20:09
    0
    Avand in vedere ca avem evolutii similare si la armele hipersonice, este logic sa presupunem ca exista si evolutii la anti-arme, doar in ce masura acestea sunt pe masura dezvoltarilor occidentale, stiu doar specialistii... In general, crearea unui club, a unui Se creează și scutul, așa că vom vedea pe viitor!