Diaspora bulgară a cerut autonomie de la Poroșenko

50
Bulgarii care locuiesc în Ucraina în regiunile Odessa și Herson au făcut apel la Poroșenko cu un apel pentru a le acorda autonomie teritorială, relatează Golos.uaun mesaj de la unul dintre liderii diasporei bulgare, Yuri Palichev.

Diaspora bulgară a cerut autonomie de la Poroșenko


„Ideea de a acorda autonomie tătarilor din Crimeea, exprimată de președintele Ucrainei Petro Poroșenko, schimbă semnificativ domeniul constituțional al Ucrainei, creează un precedent important. Bulgarii din Ucraina care trăiesc în anumite teritorii primesc și ei dreptul la autonomie. Toate popoarele țării noastre trebuie să fie protejate în mod egal și să se bucure de drepturi egale, ceea ce este pe deplin în concordanță cu Constituția și legislația actuală a Ucrainei.”
spuse Palichev.

Anterior, Adunarea Românilor din Bucovina s-a adresat președintelui cu o cerere similară. Aceștia au cerut să le acorde autonomie teritorială într-un loc de reședință compactă din regiunea Cernăuți.

Publicația amintește că „Pe 28 iunie, președintele Ucrainei Petro Poroșenko a propus modificarea constituției pentru a acorda tătarilor din Crimeea dreptul la autodeterminare în cadrul Ucrainei”.

  • http://kievskaya.com.ua, http://ru.golos.ua
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

50 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. avg
    +7
    5 iulie 2016 09:44
    Ucraina ca stat multinațional, că poate fi doar federal sau prăbușirea Ucrainei este inevitabil.
    1. +4
      5 iulie 2016 10:04
      Citat din avg
      Ucraina ca stat multinațional, că poate fi doar federal sau prăbușirea Ucrainei este inevitabil.

      Cu cât astfel de idei/ioturi sunt mai mult la putere la Kiev, cu atât mai inevitabil este perspectiva colapsului.
      1. +2
        5 iulie 2016 10:14
        Traducere gratuită.
        1. 0
          5 iulie 2016 22:58
          Vorbind despre tătarii din Crimeea, pentru ca aceștia să-și deschidă autonomie în Ucraina în regiunea Herson, este necesar să amintim evenimentele din mai 2016. Poroșenko a făcut o înțelegere și a promis casei de amanet turce nu doar o bucată uriașă din Ucraina - regiunea Herson - ci și teritoriul altcuiva - Crimeea rusă. Aliații săi se bazează în mod clar pe un mare război cu împărțirea ulterioară a teritoriilor. - http://russia-reborn.ru/news/profile/1652991.html
          Ca urmare a acestei tranzacții, regiunea Herson. - acesta este potențial teritoriul Turciei. Tătari din regiunea Herson. Ucraina este o mică minoritate - 10-15 mii. Chiar și pentru autonomie, acest număr este extrem de mic, ceea ce implică relocarea tătarilor și turcilor turci aici. Între timp, regiunea Herson se transformă într-o bază pentru militanții turci, iar populația locală indigenă de naționalitate netătară este deja nevoită să se mute din locurile lor.
          Cu alte cuvinte, de fapt nu există autonomie federală pentru tătarii „Crimeei” în Ucraina. Și există o vânzare târâtoare a Poroșenko și Compania a teritoriilor Ucrainei către alte state. Prin urmare, referirile bulgarilor ucraineni la autonomia tătarilor din Crimeea în cadrul Ucrainei sunt incorecte.
          Mai mult, bulgarii ucraineni, care sunt o minoritate națională în Ucraina, își pot obține „autonomia” doar prin separarea de Ucraina ca urmare a unor mașinațiuni politice – o vânzare „ascunsă” a terenurilor lor de reședință către alte țări. Întrebare - Cum?
          În același timp, este, de asemenea, de remarcat faptul că diaspora ucraineană bulgară CARE autonomie pentru sine nu numai în aceeași regiune Herson, care este acum listată ca Turcia, ci și în regiunea Odessa, în care diaspora criminală georgiană este foarte puternică, luptă pentru sfere de influență cu o diaspora evreiască ucraineană puternică din punct de vedere financiar în Ucraina.
          --------------
          Astfel, înainte ca bulgarii ucraineni și alte naționalități să ridice problema autonomiilor în Ucraina, ei și toți ceilalți ar trebui să înțeleagă mai întâi cum s-au schimbat structura națională a societății și oportunitățile naționale politice și economice din Ucraina după pierderea Crimeei și Donbasului de către Ucraina și de ce va aduce în viitorul apropiat?
          Igor Berkut răspunde perfect la această întrebare.

          Vezi Igor Berkut. evrei sau galicieni? 28.04.2016 [Rassvet.TV]”. Publicat: 28 apr. 2016
      2. +5
        5 iulie 2016 10:18
        Citat din: DMB_95
        Cu cât astfel de idei/ioturi sunt mai mult la putere la Kiev, cu atât mai inevitabil este perspectiva colapsului.

        Un altul a scapat fără să se gândească... Cameron, din propria sa voință, a aranjat un referendum la plecare (probabil spera să obțină și mai multe concesii de la Uniunea Europeană). Al doilea (Petyunya) a declarat ideea de \u2b\ u2bautodeterminare pentru a le face pe plac tătarilor, uitând în același timp restul popoarelor din țara lui care se prăbușește. Adăugarea de XNUMX + XNUMX pentru ei nu este deja suficientă abilități intelectuale.... La ce sperai? rezultatul a fost la suprafata....
        1. +6
          5 iulie 2016 10:29
          Începutul sfârșitului necinstit al Ucrainei ca stat.
          1. -2
            5 iulie 2016 12:19
            Citat din cniza
            Începutul sfârșitului necinstit al Ucrainei ca stat.

            Prăbușirea Ucrainei a fost promisă de 2 ani, unde este? Cine își amintește de promisiunile celui de-al treilea Maidan pentru octombrie 2014, de revoltele de la Harkov și Odesa, de poveștile „cum vor îngheța crestele fără gaz și junta nu va supraviețui iernii”?
            Până acum, puterea fascistă de la Kiev rezistă și se simte grozav.
            1. 0
              5 iulie 2016 15:25
              Citat: 0255
              Până acum, puterea fascistă de la Kiev rezistă


              Așa e... Adio! Și apoi vom vedea...
        2. Comentariul a fost eliminat.
    2. +1
      5 iulie 2016 10:05
      Citat din avg
      Ucraina ca stat multinațional, că poate fi doar federal sau prăbușirea Ucrainei este inevitabil.

      Întregul umor este că însăși definiția „federalului” prin eforturile aceluiași Poroșenko a devenit aproape abuzivă. Se va „reda” cumva, sau într-adevăr – colapsul este inevitabil!
      1. +1
        5 iulie 2016 15:08
        Federația este refuzată doar rușilor, bulgarilor și altor români. Principalul lucru este că nu este moscovit și căruia nu-i plac mai mult rușii. Ei bine, tătarii ucrainenilor sunt în general frați. Și declarația este scrisă în timp ce ei vorbesc „limba câinelui”, deși o vorbește jumătate din Ucraina.
    3. +4
      5 iulie 2016 10:08
      Declarația „bolgarilor din Herson” este scrisă în rusă. MOV nu rulează în Reichul ucrainean.
      1. +11
        5 iulie 2016 10:14
        Citat din pigkiller
        Declarația „bolgarilor din Herson” este scrisă în rusă. MOV nu rulează în Reichul ucrainean.


        „Maidan of the brain” se vindecă. Medici buni în clinica „Ucraina”.
        1. +1
          5 iulie 2016 12:59
          Nu este o clinică, este un spital de boli mintale...
      2. +3
        5 iulie 2016 10:25
        Deci arata ca Photoshop. Cuvintele „bulgari” sunt scrise cu pixuri peste alt text...
    4. Comentariul a fost eliminat.
    5. +1
      5 iulie 2016 10:10
      Dar pentru a acorda autonomie oricui este necesar să rescriem constituția. La urma urmei, din câte îmi amintesc, Ucraina este un stat unitar.
      Și guvernul ucrainean este gata să facă asta!?
      1. 0
        5 iulie 2016 15:25
        Ucraina este un stat unitar.
        Și guvernul ucrainean este gata să facă asta!?

        De dragul oricui, cu excepția rușilor, ei vor merge să arate lumii întregi că se presupune că sunt „un stat civilizat și democratic”. Ei bine, sau dacă proprietarii comandă. În general, cred că este prea târziu să bei Borjomi când rinichii au cedat.
    6. +1
      5 iulie 2016 10:15
      avvg „... sau prăbușirea Ucrainei este inevitabil”
      „Prăbușirea Ucrainei” este deja un proces „de facto”, a început „ieri”...
    7. Comentariul a fost eliminat.
    8. +1
      5 iulie 2016 10:15
      Citat din avg
      nu poate fi decât federal sau prăbușirea Ucrainei este inevitabil

      În republicile Donbass, pentru structura confederală a Ucrainei, și aceasta, de fapt, este aproape colaps .....
    9. +3
      5 iulie 2016 10:32
      și apoi vor fi înregistrați ca separatiști și distruși de naziști
    10. 0
      5 iulie 2016 11:10
      Citat din avg
      Ucraina ca stat multinațional, că poate fi doar federal sau prăbușirea Ucrainei este inevitabil.

      Nu am inteles nimic din cele spuse, ci parerea mea.
      Ucraina poate fi doar un stat federal. Conceptul de „stat multinațional” este exagerat și nu real. Dacă există națiuni, trebuie să existe interesele națiunii și ele trebuie apărate, cu ce? Autoritățile locale. Dacă nu este cazul, atunci finalizați UCRANIZAREA.
  2. +5
    5 iulie 2016 09:48
    Ei bine, dacă bulgarii cer deja autonomie în Ucraina, atunci în curând ar trebui să ne așteptăm ca țiganii să înceapă să se autodetermina ceea ce ... Și ce: CAR (Republica Autonomă Țigănească) - sună! bine
    1. +4
      5 iulie 2016 10:05
      Citat: partizan rău
      ... Și ce: CAR (Republica Autonomă Țigănească) - sună!

      Ei nu au o republică schimbătoare țigănească.
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. +1
      5 iulie 2016 10:13
      Citat: partizan rău
      Și ce: CAR (Republica Autonomă Țigănească) - sună!

      În Africa, există deja o astfel de țară (CAR) Republica Centrafricană! râs Apropo, a existat odată un președinte canibal Jean-Bedel Bokassa am
      1. +3
        5 iulie 2016 10:35
        Citat: RUSS
        În Africa, există deja o astfel de țară (CAR) Republica Centrafricană!

        Așa că a migrat în întinderile Ucrainei da .
        1. +2
          5 iulie 2016 10:40
          Citat: partizan rău
          Citat: RUSS
          În Africa, există deja o astfel de țară (CAR) Republica Centrafricană!

          Așa că a migrat în întinderile Ucrainei da .
        2. Comentariul a fost eliminat.
  3. +4
    5 iulie 2016 09:48
    Se pare că începe? Români, bulgari, apoi polonezi, maghiari. Da, acolo diavolul însuși își va rupe piciorul. Într-un cor prietenos, la comanda dirijorului...
    1. +8
      5 iulie 2016 10:11
      Citat din iliitchitch
      Se pare că începe? Români, bulgari, apoi polonezi, maghiari. Da, acolo diavolul însuși își va rupe piciorul. Într-un cor prietenos, la comanda dirijorului...

      Totul merge la asta... După cum se spune - „Nu poți lipi o ceașcă spartă”.
      După ce „națiunea” „excepțională”, „titulară” a pronunțat un verdict: „Amintiți-vă de străin, iată-l pe conducătorul ucrainenilor”, restul popoarelor care locuiesc în Nenka au pus la îndoială principiul „Ucraina este unită” și tot mai multe tind la principiul „Ucraina merge la ..”
    2. +2
      5 iulie 2016 15:29
      Citat din iliitchitch
      Într-un cor prietenos, la comanda dirijorului...


      Și acolo ucrainenii (shiri) vor cere autonomie, pot fi introduși în regiune...
  4. 0
    5 iulie 2016 09:53
    Petya a început, în cuvinte, federalizarea teritoriului.
    1. +1
      5 iulie 2016 10:04
      Petyun este un cap vorbitor, care exprimă gândurile păpușarilor. Încet, dar sigur, ideea de federalizare este împinsă. Altfel, colaps.
  5. Comentariul a fost eliminat.
  6. +2
    5 iulie 2016 09:58
    „Procesul a început”. Se pare că așa a spus „etichetat” Iuda când a început să spargă URSS?
  7. +6
    5 iulie 2016 09:58
    Abia acum despre ruși, dintre care nimeni nu vrea să-și amintească mai mult de 40% în Ucraina, parcă nu ar exista deloc!
    1. 0
      5 iulie 2016 10:05
      Citat din revnagan
      despre ruși

      gandit la acelasi lucru. Deci avem nevoie și de autonomie. În alte chestiuni, avem deja câteva. D\LNR. E timpul să începem ATO împotriva bulgarilor, românilor, tătarilor?
    2. +2
      5 iulie 2016 10:10
      Citat din revnagan
      Abia acum despre ruși, dintre care nimeni nu vrea să-și amintească mai mult de 40% în Ucraina, parcă nu ar exista deloc!

      pentru că majoritatea acestor „ruși” sunt și mai terminați svidomo decât occidentalii. Și da, ponderea rușilor în populația Ucrainei este de 18%
      1. +1
        5 iulie 2016 10:37
        și cum să deosebești un rus de un ucrainean? ciuful genetic?

        1. +2
          5 iulie 2016 10:41
          Citat: s-t Petrov
          și cum să deosebești un rus de un ucrainean?

          Rusul își iubește patria, iar ucraineanul iubește Europa și statele saltele)))
        2. +2
          5 iulie 2016 15:32
          Rusul iubește Rusia și tot ce este rusesc. Spre deosebire de ucrainenii proaspăt bătuți, care iubesc totul, chiar dacă nu rusești. Dar Ucraina ca stat nu a fost niciodată și nu va fi niciodată. Ne-am jucat jocuri occidentale, ne-am imaginat egali cu zeii, lumea întreagă a râs, și atât. S-a vărsat doar mult sânge, dar pentru asta vor fi în continuare solicitați.
  8. +1
    5 iulie 2016 10:05
    Și la Kiev este necesar să se acorde autonomie de bi lama. Hotărârea nu este o pârghie.
  9. Comentariul a fost eliminat.
  10. 0
    5 iulie 2016 10:10
    Iată junta și încă o durere în fund
    și nimeni nu vrea să „gândească” în afară de Gadi.
  11. 0
    5 iulie 2016 10:16
    foarte interesant. Autonomia teritorială în locuri de reşedinţă compactă. Înainte de a face o asemenea cerere președintelui, trebuie să înțelegem clar: Autonomie cu componența Ucrainei sau cu o ieșire (nicăieri, de altfel, nu se spune).

    Dacă în componență: mai multe competențe pentru autoritățile locale, pentru guvernarea teritorială -> tăierea puterii „centrului” (reducerea deducerilor la buget cu toate consecințele). Dar, în același timp, ne garantați drepturi constituționale (inviolabilitatea locuinței – adică protecție etc., etc., până la libertatea de exprimare, religie și multe altele).
    Dacă cu o ieșire: trebuie să înțelegeți că aceasta este, în primul rând, propria dvs. monedă, forțele armate, forțele de ordine + programele sociale în întregime (profesori, pensii, asistență medicală).

    Oamenii nu înțeleg absolut la ce s-au aruncat (sau la ce sunt împinși).
  12. +2
    5 iulie 2016 10:18
    „Este timpul să începem ATO împotriva bulgarilor, românilor, tătarilor?”
    Numai să nu cronească, altfel în Donbasul ocupat de ucraineni, statisticile despre jafuri și tâlhări au scăzut - „eliberatorii” nu au ce să jefuiască.
  13. 0
    5 iulie 2016 10:37
    nefig în Districtul Federal de Sud-Vest wassat creează birocrație inutilă. Rămâi în regiunea Herson
  14. +2
    5 iulie 2016 10:41
    Mai întâi, vorbiți despre autonomia tătară, ca un atac asupra Rusiei. Acum iată bulgarii cu românii. Apoi ungurii și polonezii... Derbanul Ucrainei nu este deloc o fantezie, din moment ce țările NATO s-au alăturat acestui proces. În timp ce etapa formării „autonomiilor” este în derulare...
    1. 0
      5 iulie 2016 10:53
      Apoi introducerea trupelor pentru protejarea polonezilor și românilor ...............
    2. 0
      5 iulie 2016 10:53
      Citat: Serghei Medvedev
      Mai întâi, vorbiți despre autonomia tătară, ca un atac asupra Rusiei.

      Totul a început mult mai devreme. Rușii au fost primii care au vorbit despre autonomie. În 2008. http://www.rosbalt.ru/ukraina/2008/10/25/535942.html
  15. 0
    5 iulie 2016 11:54
    Toate acestea se vor întâmpla mai devreme sau mai târziu, este inevitabil în kaklandia, au încercat să lipească prea multe națiuni diferite, sub URSS încă s-au ținut cumva ca o singură comunitate a poporului sovietic, iar cel etichetat a lansat o centrifugă a avantajelor naționale. , care națiune este mai titulară, ei bine, mestecă acum...
    1. 0
      5 iulie 2016 15:42
      Doar că există națiuni pentru care independența este contraindicată, acestea sunt sălbatici prin definiție, care pur și simplu din cauza calităților lor psihologice, istorice, morale, pur și simplu nu sunt în stare să-și creeze un stat național viabil. Astfel de exemple pe teritoriul fostei Uniuni Sovietice și în lume până la amorțeală. În unele cazuri, ei țin atunci când o putere puternică îi sprijină în propriile interese, într-o altă versiune, alunecă rapid în războaie intestine, haos și Evul Mediu. Ceea ce vedem în Ucraina.
  16. +1
    5 iulie 2016 13:50
    Da, și apoi sunt Odesa, Herson, Harkov, Dnepropetrovsk și, bineînțeles, Donețk și Lugansk - orașe și teritorii în mod primordial rusești!
    1. 0
      5 iulie 2016 15:52
      Și pe teritoriul aceleiași Odesse, Nikolaev, Herson, Zaporojie trăiesc bulgari și sate întregi compact. Întrebare ipotetică. Unde ar trebui să li se acorde autonomie, unde să li se dea toate aceste domenii? Această declarație a bulgarilor ucraineni pare doar o continuare a teatrului absurdului din Ucraina.
  17. 0
    5 iulie 2016 15:34
    Acestea sunt, de asemenea, apreciate în Ucraina. Ca în acea anecdotă - „Îi dau fiului meu un sho ne moskal”.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”