Preocuparea „Kalashnikov”: proiectul unei carabine cu încărcare automată SK-16

111
Apariția de noi modele de arme de calibru mic arme dezvoltarea internă atrage întotdeauna atenția specialiștilor și a publicului larg. În același timp, se manifestă un interes deosebit pentru sistemele de înaltă precizie care pot fi utilizate de lunetisții forțelor armate și agențiile de aplicare a legii. Nu cu mult timp în urmă a devenit cunoscut despre dezvoltarea unui nou proiect de astfel de arme. Preocuparea „Kalashnikov” dezvoltă o carabină promițătoare cu încărcare automată a designului original, care a primit denumirea SK-16.

Potrivit rapoartelor, pentru prima dată, publicul larg a putut vedea un eșantion al unei arme promițătoare în reportajele foto dedicate vizitei șefului Rostec, Serghei Chemezov, la întreprinderea de arme Izhevsk. La sfârșitul lunii aprilie, Kalashnikov Concern a pus în funcțiune o serie de unități de producție modernizate. În cadrul sărbătorilor asociate acestor evenimente, au fost făcute o serie de anunţuri importante. În plus, oficialilor de rang înalt care au vizitat fabrica de arme li s-au arătat câteva evoluții noi.

Printre noile mostre prezentate oaspeților concernului a fost un nou tip de pușcă cu lunetă. Nu au fost publicate informații despre acest eșantion, motiv pentru care cei interesați și-au putut construi doar presupunerile. Mai târziu situația s-a schimbat. În mass-media autohtonă, au apărut informații despre numele noului model, despre progresul proiectului și principalele sale caracteristici care disting pușca de alte sisteme existente.


Vedere generală a carabinei SK-16. Fotografie All4shooters.com


Informații detaliate despre pușca promițătoare au fost publicate în numărul din iunie al revistei Popular Mechanics în articolul „Ce va înlocui SVD”. Jurnalistul publicației a discutat cu unul dintre autorii proiectului promițător, care a vorbit despre noua pușcă și a dezvăluit câteva caracteristici interesante ale proiectului. În curând, informațiile despre noua pușcă s-au răspândit prin alte media, atrăgând atenția cititorilor. Apariția de noi modele autohtone de arme de calibru mic de înaltă precizie nu este o întâmplare frecventă, ceea ce a dus la un interes sporit din partea specialiștilor și a publicului.

O nouă mostră de carabină cu încărcare automată a primit denumirea SK-16. Proiectul este dezvoltat de designerul principal al concernului Kalashnikov, Demyan Belyakov și Evgeny Erofeev. D. Belyakov este cunoscut de trăgători pentru evoluțiile sale anterioare în domeniul sistemelor sportive pneumatice. Colegul său a început recent să lucreze în biroul de proiectare, dar a reușit deja să câștige experiența necesară și să ia parte la crearea de noi mostre. În special, a participat la dezvoltarea unei modificări a carabinei cu răni Saiga cu automate echilibrate.

Noul proiect SK-16 folosește o serie de idei originale care nu au devenit încă răspândite în sistemele interne de arme de calibru mic. Datorită unei abordări non-standard a anumitor aspecte ale armelor, este planificată îmbunătățirea ușurinței de utilizare și a principalelor caracteristici ale focului. Toate acestea au dus la formarea unui aspect neobișnuit pentru armele rusești, precum și la o arhitectură non-standard a unităților interne. Utilizarea unui număr mare de inovații poate fi asociată cu anumite dificultăți, totuși, rezolvarea cu succes a tuturor problemelor existente va asigura o anumită superioritate a noii carabine față de analogii existenți.

Există motive să credem că proiectul SK-16 a avansat recent și a primit, de asemenea, unele inovații. Acesta este ceea ce poate explica faptul că eșantionul de carabină demonstrat în luna aprilie a acestui an are diferențe notabile față de produsul prezentat în articolul Popular Mechanics. În special, există diferențe semnificative în ceea ce privește finisajul și compoziția echipamentelor suplimentare. De asemenea, probele diferă în ceea ce privește designul butoiului și al motorului pe gaz. Probabil, astfel de schimbări au fost asociate cu rezolvarea cu succes a sarcinilor existente. În plus, pot exista și alte diferențe care nu sunt atât de vizibile în timpul examinării externe.

În forma sa actuală, carabina SK-16 este un sistem care arată similar cu alte evoluții interne și externe. Arma a primit o țeavă relativ lungă de calibru 7,62 mm, acoperită cu un antebraț metalic poligonal perforat. Există un receptor dreptunghiular care găzduiește unitățile principale, precum și un set de alte componente. În forma asamblată și pregătită pentru luptă, produsul este foarte asemănător cu alte dezvoltări interne, dar un studiu mai detaliat arată diferențe semnificative.

Концерн «Калашников»: проект самозарядного карабина СК-16
Coperta revistei „Popular Mechanics” cu prototipul SK-16


Autorii noului proiect au decis să renunțe la designul receptorului, tradițional pentru armele de calibru mic. Această unitate este acum împărțită în două părți, precum detaliile unor evoluții străine. „Receptorul” superior găzduiește suporturile și ghidajele pentru grupul receptor și șurubul, iar cel inferior conține detaliile mecanismului de tragere, arborele de primire al magaziei etc. Acest design al cutiei a făcut posibilă rezolvarea unor probleme, în special, utilizarea unei bare pentru instalarea echipamentelor de vizionare, protejată de posibile vibrații.

Carabina cu încărcare automată SK-16 ar trebui să utilizeze automatizare bazată pe îndepărtarea gazelor pulbere. Astfel de sisteme sunt utilizate pe scară largă, totuși, în noul proiect se propune să nu se folosească cea mai masivă versiune a unei astfel de automatizări. Un prototip timpuriu al carabinei a fost echipat cu un ansamblu de ieșire a gazului plasat pe partea superioară din mijloc a cilindrului. Armele actualizate ar trebui să utilizeze un sistem de evacuare diferit.

Automatizarea cu eliminarea gazelor printr-o gaură din butoi are un dezavantaj caracteristic sub forma vibrațiilor parazite ale butoiului și ale întregii structuri. Mecanismele puștii care interacționează cu gazele încep să se miște înainte ca glonțul să părăsească gaura, ceea ce poate afecta negativ precizia și acuratețea focului. Carabina SK-16 ar trebui să utilizeze o opțiune de aerisire diferită care elimină astfel de probleme.

Noul proiect propune utilizarea gazelor de eșapament pentru funcționarea automatizării cu ajutorul unui dispozitiv special de bot. Un astfel de bloc este situat pe botul țevii, ceea ce asigură funcționarea corectă a mecanismelor fără probleme cu vibrațiile excesive ale țevii în timpul trecerii unui glonț prin acesta. Cu toate avantajele sale, această versiune a unității de evacuare a gazului are unele probleme, în primul rând o complexitate excesivă în comparație cu modelele tradiționale. În plus, experiența proiectelor anterioare de arme cu astfel de sisteme, dezvoltate în străinătate, vorbește despre fiabilitatea lor scăzută. Cu toate acestea, carabina SK-16 trebuie să fie echipată cu un sistem original și neobișnuit de alimentare cu gaz la piston.

O altă idee nouă, care nu a primit încă o distribuție largă, dar implementată în cadrul proiectului SK-16, se referă la amenajarea unităților principale și la principiile funcționării acestora, menite să reducă impulsul de recul. Butoiul și grupul de șuruburi sunt mobile. Când sunt trase, sub acțiunea reculului, ar trebui să se rotească înapoi. Din acest motiv, arma primește un impuls de recul prelungit în timp, care ar trebui să aibă un efect pozitiv asupra stabilității sale în timpul tragerii și, ca urmare, asupra indicatorilor de precizie a focului.

De asemenea, se raportează că în locul arcurilor tradiționale pentru armele de calibru mic, noul proiect folosește un amortizor hidraulic de design original, a cărui sarcină este să frâneze ușor așa-numitul. unitatea de tragere în spatele traiectoriei sale. Este de așteptat ca o astfel de inovație să aibă și un efect benefic asupra caracteristicilor armelor.


Carabină prototip timpurie. Foto Thefirearmblog.com


Mai multe idei noi au fost folosite în proiectarea grupului de șuruburi carabină. Deci, mânerul de reîncărcare nu are o legătură rigidă permanentă cu suportul șurubului. În timpul tragerii, rămâne nemișcat, cu toate acestea, dacă este necesar, poate interacționa cu unitățile interne ale armei și poate efectua acțiunile necesare. Obturatorul noului design a primit un sistem original de extragere a cartușelor uzate, cu posibilitatea de a alege direcția de ejectare a acestora. Folosind controlul corespunzător, trăgătorul poate comuta ejectarea pe fereastra receptorului din stânga sau din dreapta.

La dezvoltarea unei noi carabine cu încărcare automată, s-a decis să se renunțe la utilizarea cartuşelor domestice. Noul tip de armă SK-16 în versiunea de bază folosește un cartuș de pușcă NATO de 7,62x51 mm. Această muniție se distinge prin absența unei flanșe proeminente pe manșon, ceea ce simplifică într-o oarecare măsură utilizarea sa în armele automate. Conform principalelor sale caracteristici, cartușul îndeplinește cerințele existente.

Se susține că cartușul de 7,62x51 mm poate să nu fie singura muniție pe care o poate folosi o carabină promițătoare. Designul acestei arme se bazează pe principiul modularității, care în viitor va face posibilă schimbarea aspectului și performanței armelor într-un interval destul de larg. Deci, proiectul prevede posibilitatea înlocuirii țevii și a altor piese într-un atelier, după care carabina poate folosi alte tipuri de muniție.

O altă trăsătură caracteristică a designului modular este șinele Picatinny, concepute pentru a instala echipamente suplimentare. Una dintre aceste curele este fixată rigid de partea superioară a receptorului și este destinată montării vizorului. Dispozitive suplimentare de prindere sunt disponibile pe antebraț. De asemenea, așa cum arată prototipurile noilor arme, este posibil să se utilizeze bute și alte „kit de corp” de diferite modele.

Din păcate, caracteristicile principale ale noii arme nu au fost încă raportate. În plus, cele mai interesante informații despre proiect cu privire la indicatorii acurateței incendiului nu sunt supuse dezvăluirii. Principalele inovații ale proiectului sunt legate de creșterea preciziei și, prin urmare, astfel de caracteristici prezintă un interes deosebit. Cu toate acestea, indicatori specifici nu sunt încă cunoscuți, ceea ce poate fi un subiect de controversă.

Potrivit rapoartelor de presă internă, carabina cu autoîncărcare SK-16 promițătoare, care este în prezent în curs de dezvoltare, va putea deveni în viitor un candidat pentru „titlul” unei noi puști de lunetist pentru armata rusă. În acest caz, această armă poate fi succesorul puștii de lunetist Dragunov în serviciu. Cu toate acestea, după cum reiese din datele disponibile, un proiect promițător se află încă într-unul din etapele inițiale și, ca urmare, nu poate conta încă pe un viitor mare.


Vedere generală și dezasamblare incompletă a produsului. Fotografie All4shooters.com


Trebuie remarcat faptul că proiectul SK-16 folosește o mulțime de idei originale, care dintr-un motiv sau altul nu s-au răspândit încă în domeniul armelor de calibru mic, dar sunt în același timp de mare interes atât pentru designeri, cât și pentru trăgători. De exemplu, sistemul de automatizare original, cu o ventilație de gaz pe dispozitivul botului și un aspect al căruciorului poate crește semnificativ precizia fotografierii, iar modularitatea va asigura adaptarea maximă a carabinei la cerințele trăgătorului.

Cu toate acestea, toate aceste avantaje pot fi asociate cu dezavantaje serioase. După cum știți, aplicarea de noi idei și soluții este întotdeauna asociată cu diverse dificultăți, care pot duce la un impact negativ asupra soartei proiectelor. Chiar și datele disponibile despre carabina SK-16 sugerează că are un design prea complex, care ar putea să nu se potrivească potențialilor clienți. O mulțime de inovații pot duce la manifestarea unui număr corespunzător de „boli ale copilăriei” și alte consecințe negative.

S-a menționat deja că aspectul căruciorului unității de ardere și a gurii de evacuare a gazului din bot nu au putut fi utilizate pe scară largă din cauza complexității și a fiabilității insuficient de ridicate a funcționării. În acest caz, proiectul promițător al concernului Kalashnikov se confruntă cu cel puțin un dublu risc. Alte inovații îndrăznețe sunt, de asemenea, capabile să atingă performanța noilor arme și să le blocheze calea către utilizarea practică.

Riscurile asociate cu utilizarea masivă a inovațiilor pot afecta negativ viitorul unui model promițător. Cu toate acestea, chiar și în acest caz, proiectul SK-16 este de mare interes și este, de asemenea, de o oarecare importanță pentru dezvoltarea armelor de calibru mic. În cazul soluționării cu succes a tuturor sarcinilor atribuite, echipa de proiectare va putea crea un model promițător, care poate interesa militarii. Finalizarea nereușită a lucrării, la rândul său, va duce la dobândirea celei mai importante experiențe, precum și la dezvoltarea unui număr de idei originale și interesante.

Lucrările la noi arme continuă. Până în prezent, au fost create mai multe prototipuri, care diferă în diferite caracteristici de design. Primele produse au fost deja demonstrate liderilor din industrie și utilizate în testare. Cele mai „proaspete” fotografii ale carabinei SK-16 arată un produs diferit cu un design modificat, o configurație diferită și un finisaj diferit. Un model mai nou se distinge printr-un număr de echipamente „tactice” și seamănă mai mult cu un produs potrivit pentru furnizarea trupelor.

Perspectivele exacte pentru carabina cu încărcare automată SK-16 dezvoltată de concernul Kalashnikov nu au fost încă determinate. Proiectul se află într-un stadiu destul de incipient, motiv pentru care are nevoie de dezvoltare ulterioară, verificări, îmbunătățiri etc. Va dura cel puțin câțiva ani pentru a finaliza toate aceste lucrări. Numai după finalizarea tuturor lucrărilor necesare, se va putea vorbi despre perspectivele reale ale carabinei. Între timp, este una dintre cele mai interesante evoluții interne din ultima vreme. Noi rapoarte despre aceste arme vor atrage din nou atenția specialiștilor și a publicului larg.


Conform site-urilor:
http://popmech.ru/
https://all4shooters.com/
http://thefirearmblog.com/
http://myudm.ru/
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

111 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +27
    6 iulie 2016 06:38
    Șurubul este un bisturiu chirurgical și este necesar pentru a rezolva probleme delicate. Pentru un lunetist din armată este nevoie de un semi-automat, trebuie să umple cât mai mult inamicul, chiar dacă există animale rănite pentru ei și sunt mai scumpe pentru stat (tratament, handicap) Și faptul că au început dezvoltarea unei noi semi-automate este bună. Nu anulez SVD-ul și evoluțiile acestei puști vor fi încorporate în cea nouă.
    1. +35
      6 iulie 2016 07:15
      Citat: Siberia 9444
      Nu anulez SVD-ul și evoluțiile acestei puști vor fi încorporate în cea nouă.

      Am sentimentul că nu fac un înlocuitor pentru SVD, ci un analog al AR-15.
      1. +4
        6 iulie 2016 08:31
        Rahat, o cizmă pentru o galerie de trageri și nu o armă militară.
        1. +10
          7 iulie 2016 13:45
          Prostia sunt niște nenorociți fără creier ca tine
        2. +2
          24 septembrie 2016 13:26
          atins? lovitură? târât pe câmpuri? rahat ești tu și tot ce s-a spus și scris!
      2. +6
        6 iulie 2016 09:22
        Înțelegi dacă arată că nu înseamnă că este la fel hi
        1. +6
          6 iulie 2016 09:48
          Și vă întrebați de ce AK și SVD sunt atât de populare în lume?
          Permiteți-mi să vă spun, acest lucru se datorează simplității, fiabilității și caracterului lor de masă. Acest dispozitiv, cu toate caracteristicile sale super-duper în condiții de seră, este puțin probabil să arate indicatori de fiabilitate comparabili cu SVD în condiții reale de luptă.
          1. Hon
            +13
            6 iulie 2016 10:12
            Citat din: alex_tec
            Și vă întrebați de ce AK și SVD sunt atât de populare în lume?
            Permiteți-mi să vă spun, acest lucru se datorează simplității, fiabilității și caracterului lor de masă. Acest dispozitiv, cu toate caracteristicile sale super-duper în condiții de seră, este puțin probabil să arate indicatori de fiabilitate comparabili cu SVD în condiții reale de luptă.

            în general, SVD nu are o distribuție precum AK și, mai ales, nu se evidențiază de omologii străini, inclusiv în ceea ce privește fiabilitatea, în distribuție este destul de comparabilă, de exemplu, cu PSG1 (MSG-90).
            1. +4
              6 iulie 2016 11:14
              Nimeni nu susține că SVD este la fel de comun ca AK. Dar cantitativ, este probabil destul de comparabil cu PKK...
              1. Hon
                +3
                6 iulie 2016 14:18
                crezi că alte puști sunt mai puțin comune? popularitatea aceluiași AK se datorează în mare măsură faptului că Uniunea a furnizat la un moment dat cu generozitate multe părți în conflict pentru mulțumiri, precum și un număr mare de industrii din diferite țări, cel mai comun AK de fabricație chineză și nu rusă.
          2. +13
            6 iulie 2016 14:47
            Să nu uităm că pușca din URSS a fost creată pentru a fi folosită în armata de masă a fermierilor și muncitorilor colectivi slab calificați. De fapt, din acest motiv, aceste trunchiuri erau pe gustul vietnamezilor și al arabilor.
            Cu toate acestea, vremurile se schimbă. Armata noastră devine departe de masă, iar proporția profesioniștilor - soldați contractați din ea crește treptat. În consecință, ne putem permite o pușcă care este mai greu de întreținut (și mai scumpă), dar mai eficientă în luptă. Până și Vietnamul a abandonat AK și trece la israelianul Galil. Asta în ciuda faptului că „Galil” este un Kalash modificat.
            Odată cu armata, se schimbă canoanele de utilizare în luptă, se schimbă regulile jocului pe câmpul de luptă. Și asta schimbă cerințele pentru arme și luptători.
          3. +18
            7 iulie 2016 03:53
            În primul rând, plusul meu personal pentru autor - mă așteptam la o reluare de PR de la un „zgomot de caca” - sa dovedit a fi o revizuire analitică independentă normală, care nu ascunde ceața perspectivei. Nu mă interesează prea mult hype-ul în avans despre analogia cu aerka și fiabilitatea scăzută, care nu este comparabilă cu SVD. După cum se spune, „diavolul este în detalii”. Bineînțeles, de la un dispozitiv modern care necesită întreținere normală, nu trebuie să ne așteptăm la mare popularitate în rândul băștinașilor din junglă și deșerturi. Aici vă puteți referi la exemplul „Svetka” al celui de-al Doilea Război Mondial: cum băieții de la plugul din Armata Roșie au certat-o ​​pentru capriciu și neîncredere, dar pentru marinii navali care oferă îngrijire adecvată - nu se obține mai bine.
            Am propria mea viziune, oarecum diferită de orientarea tradițională masculină, asupra acestor lucruri. În imagine, carabina SK 16 arată ușoară și aderență - ceea ce este un plus sigur (deși NF FAL arată și frumos în imagine, dar în viața reală se dovedește în mod neașteptat a fi de o ori și jumătate mai greu decât Kalash) . În ceea ce privește fiabilitatea, va avea sens după „deschiderea” de la testele de stat. Dar chiar și acum „secretul” parametrilor principali ai produsului este alarmant - și asta provine din preocuparea actuală Kalashnikov, care se caracterizează prin PR și publicitate agresive. Pentru a se califica cu adevărat pentru un înlocuitor pentru SVD, lunetistul SK 16, pe lângă o fiabilitate suficientă, trebuie să demonstreze un MOA de cel puțin mai puțin de unu și o gamă efectivă de aproximativ 1000. Și apoi brusc tăcere, indicând o oarecare tensiune in aceasta zona.
            Ei bine, concluzia din „logica feminină” este că avem de-a face cu un PR timpuriu al preocupării Kalashnikov pentru produsul lor, cu o perspectivă neclară.
            1. +1
              7 iulie 2016 04:23
              Nu-mi pot imagina cum conduci o mașină ....... )))) Cum conduc bărbații cu tristețe probabil ..)))
            2. +4
              7 iulie 2016 05:31
              Pentru dreptate, ar trebui să aduc și o concluzie alternativă despre „clasificare”: din punctul de vedere al tehnicienilor normali și foarte superstițioși, nu este un lucru al naibii să vorbești în avans pentru a nu o strica (deși în condițiile producției moderne). nu este uşor să aperi o asemenea poziţie).
              1. +2
                7 iulie 2016 12:51
                Cel mai probabil, designerii nu au decis încă ce fel de automatizare va fi folosită în SK-16 și alte modele de arme de calibru mic bazate pe acesta.

                Fotografia de testare a primei variante a carabinei prezintă un mecanism standard de evacuare a gazului, în descrierea textului celei de-a doua variante a carabinei este declarată o metodă exotică de extragere a gazelor din bot plus un ansamblu de recul butoi-receptor-șurub.

                Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că în fotografia celei de-a doua opțiuni puteți vedea o vizor optic conectat rigid (conform descrierii) cu țeava - nu este bolnav, se poate vedea că ochiul vederii lovește săgeata atunci când unitatea se întoarce înapoi laughing

                În plus, nu a fost anunțată o carabină separată, ci o întreagă platformă de tragere - care este bună pentru o pușcă cu lunetă (extracție de gaz la tăierea țevii și o țeavă fixă), nu are sens să se reproducă pentru o carabină și o mitralieră ( extragerea gazului din gaură și un butoi mobil). În același timp, unificarea este încă realizată dacă butoiul este înlocuit într-un set cu o priză de gaz.

                Deci detaliile vor urma cu siguranță după alegerea soluțiilor tehnice finale pentru întreaga linie de arme pe o platformă unificată.
            3. -1
              7 iulie 2016 08:23
              Citat din Blonde
              deși NF FAL arată bine și în imagine

              Ce este această unitate? Ai vrut să spui FN, așa sunt experții, gătește borș mai bine! laughing
              1. +5
                15 iulie 2016 17:17
                Da, nu sunt probleme cu borsul, la fel si cu FN FAL, Catch the link, erudit agresiv
                FN FAL
                De la Wikipedia, enciclopedia liberă
                FN FAL
                FN FAL
                Tip pușcă de luptă
                Locul de origine Belgia
                Istoricul serviciului
                În serviciu 1954-prezent
                Folosit de peste 90 de țări (vezi utilizatori)
                Războaiele vezi conflicte
                Istoria producției
                Designer Dieudonné Saive
                Ernest Vervier
                Proiectat 1947–53
                Producător
                Fabrique Nationale din Herstal
                IMBEL
                Produs 1953–1988
                Număr construit 2,000,000+[1]
                Variante Vezi Variante
                Specificații
                Greutate
                FAL 50.00: 4.3 kg (9.48 lb)
                FAL 50.61: 3.90 kg (8.6 lb)
                FAL 50.63: 3.79 kg (8.4 lb)
                FAL 50.41: 5.95 kg (13.1 lb)
                Lungime
                FAL 50.00 (stoc fix): 1,090 mm (43 inchi)
                FAL 50.61 (stoc extins): 1,095 mm (43.1 inchi)
                FAL 50.61 (stoc pliat): 845 mm (33.3 inchi)
                FAL 50.63 (stoc extins): 998 mm (39.3 inchi)
                FAL 50.63 (stoc pliat): 748 mm (29.4 inchi)
                FAL 50.41 (stoc fix): 1,125 mm (44.3 inchi)
                Lungimea butoiului
                FAL 50.00: 533 mm (21.0 inchi)
                FAL 50.61: 533 mm (21.0 inchi)
                FAL 50.63: 436 mm (17.2 inchi)
                FAL 50.41: 533 mm (21.0 inchi)
                Cartuș 7.62×51 mm NATO, .280 britanic[2]
                Acțiune Blocaj cu gaz, basculant[2]
                Rata de tragere 650–700 de cartușe/min
                Viteza botului
                FAL 50.00: 840 m/s (2,756 ft/s)
                FAL 50.61: 840 m/s (2,755.9 ft/s)
                FAL 50.63: 810 m/s (2,657.5 ft/s)
                FAL 50.41: 840 m/s (2,755.9 ft/s)
                Raza de tragere efectivă 200–600 m ajustări ale vederii
                Sistem de alimentare Magazin cutie detasabil cu 20 sau 30 de ture. Sunt disponibile, de asemenea, magazine cu tambur cu 50 de runde.[3]
                Puncte de atractie
                Lunetă cu deschidere, lunetă post; raza de viziune:

                FAL 50.00, FAL 50.41: 553 mm (21.8 inchi)
                FAL 50.61, FAL 50.63: 549 mm (21.6 inchi)
                Fusil Automatique Léger („Pușca automată ușoară”) sau FAL este o pușcă de luptă cu foc semiautomată/selectivă produsă de producătorul belgian de armament Fabrique Nationale de Herstal (FN). (https://en.wikipedia.org/wiki/FN_FAL)
              2. 0
                20 octombrie 2016 12:13
                Da, poate o greșeală simplă, grăbită. Și ești un ANALIST direct cu majuscule. Din greșeala obișnuită, s-a făcut o concluzie atât de „capacoasă”.
            4. +1
              6 octombrie 2016 12:20
              Este posibil ca și „secretul” să facă parte din PR, pentru a atrage atenția consumatorilor străini. Mai mult, cartușul original este NATO.
          4. +3
            7 iulie 2016 20:44
            Citat din: alex_tec
            Acest dispozitiv, cu toate caracteristicile sale super-duper în condiții de seră, este puțin probabil să arate indicatori de fiabilitate comparabili cu SVD în condiții reale de luptă.

            SVD la momentul adoptării, aceeași era o armă destul de complexă (în termeni tehnici). Gândirea de design nu stă pe loc - materiale noi, soluții tehnice noi. A judeca o armă după o imagine nu este o abordare rezonabilă. Cunoscând standardele interne și cerințele pentru arme, sper că Kalashnikov va crea un model demn.Astăzi este inutil să argumentăm, deoarece pur și simplu nu există informații. Schema de eliminare a gazelor în sine nu este mai complicată decât cea existentă. Mai scump din cauza lipsei unui lanț tehnologic de funcționare pentru producția de masă, dar nu mai dificil.
      3. Hon
        +1
        6 iulie 2016 09:56
        Citat: Vladimirets
        Am sentimentul că nu fac un înlocuitor pentru SVD, ci un analog al AR-15.

        în general, AR-10 (și nu 15), ca și SR-25 (XM110), sunt analogi ai SVD și îndeplinesc sarcini similare.
      4. +1
        6 iulie 2016 12:33
        Citat: Vladimirets
        Am sentimentul că nu fac un înlocuitor pentru SVD, ci un analog al AR-15.

        Ei simt „argumentul” într-un loc delicat, nu se știe nimic în mod concret despre această armă, iar unii indivizi deja o etichetează, un fel de țipăt de porc netăiat, cu ce vă plătesc pentru căzi de murdărie pe tot ce este rusesc?
        După cum obișnuia să spună „fierul” Felix, o persoană „... trebuie să aibă mâinile curate, o minte rece și o inimă caldă” - smochine, atunci cineva te va provoca în ceva ca niște frați.
        Așadar, mă interesează să „văd”, doar din punct de vedere al statisticilor, câți dintre voi aici sunteți astfel de critici și care astăzi ezitați să „dezvăluie”, nu de dragul expoziției, de dragul statisticilor.
        1. +6
          6 iulie 2016 14:29
          Citat: Amnistiat
          Simțiți „cearta” într-un loc delicat

          Nu mă îndoiesc că știi asta.
          Citat: Amnistiat
          Cu ce ​​te plătesc pentru căzi de murdărie pe tot ce este rusesc?

          Ești adecvat deloc? Unde am turnat noroi „pe tot ce este rusesc”? request
          1. -7
            6 iulie 2016 16:35
            Citat: Vladimirets
            Ești adecvat deloc? Unde am turnat noroi „pe tot ce este rusesc”?

            Am sentimentul că nu fac un înlocuitor pentru SVD, ci un analog al AR-15.
            Argument, fapt și întrebare - pentru colopost. Nu chiar, există o anallitegă în Manualul unic pentru toți, Prințul acestei lumi, al Departamentului de Stat, dar nu există ANALITE fizice... care nu s-au născut niciodată.
            De fapt, așa arată în manualul Departamentului de Stat - pagina provocatorilor. Pentru că pentru un gesheft, ai nevoie de un Big gevalt, și - cum, ei bine, cum îl faci fizic TMB ... cu un cod ai o cheie și un ecran și nu există absolut nicio Moscova din cuvânt.
            Citat: Vladimirets
            Ești adecvat deloc? Unde am turnat noroi „pe tot ce este rusesc”?

            Boții lui Yasha Kedmi într-un marș de denazificare în... regiunea planetarului Israel wink
            1. +6
              6 iulie 2016 16:43
              Citat: Amnistiat
              Boții lui Yasha Kedmi într-un marș de denazificare în... regiunea planetarului Israel

              În mod clar, răspunsul la această întrebare
              Citat: Vladimirets
              Ești adecvat deloc?

              primit. yes
    2. +4
      6 iulie 2016 16:43
      O pușcă nouă, pentru unități de pluton sau companie, este întotdeauna bună, mai ales având în vedere că caracteristicile sale de performanță vor fi cu un ordin de mărime mai mari decât vechiul SVD, acest lucru va îmbunătăți în primul rând puterea de foc a unității și calitatea acesteia. Dar, deși nu există o pușcă nouă, SVD-ul va fi folosit, după cum se spune, la găuri. Și pentru a-și îmbunătăți funcționarea, este necesar să se furnizeze trusa de corp potrivită care să ușureze pușca, să o facă mai mică (stock pliabil sau telescopic) și să facă posibilă instalarea de obiective mai moderne. Mult succes dezvoltatorilor noștri să se miște în ambele direcții în ambele direcții.
      1. 0
        20 octombrie 2016 12:46
        Citat: YUBORG
        mai ales când te gândești că caracteristicile sale de performanță vor fi cu un ordin de mărime mai mari decât vechiul SVD

        Într-un ordin de mărime, aceasta este de zece ori, ce poate fi îmbunătățit de zece ori în SVD?!
        Greutatea ? Precizie? dimensiunile armelor? Ce ?! wink
        Ar fi bine dacă precizia ar fi mărită de 1.37 ori și ar fi incredibil de cool, menținând restul! laughing
  2. +10
    6 iulie 2016 06:40
    Produsul este cel mai probabil pentru piața externă. Cu un aspect al căruciorului, ar putea fi mai ușor să utilizați o cursă scurtă (lungă) a cilindrului fără aerisire? Deși... dezvoltatorul știe mai bine.
    1. +1
      6 iulie 2016 07:49
      Cel mai probabil căruciorul se bazează pe cartușul .338. Deși dacă ei dezvoltă deja o nouă pușcă, ar face-o imediat sub 300winmag. Diferenta este doar la camera, iar superioritatea peste 7,62 * 54/51 este palpabila.
      1. +1
        6 iulie 2016 07:50
        Citat din Izotovp
        ar face-o imediat sub 300winmag.

        Pentru o pușcă de câmp de luptă, un astfel de cartuș este redundant.
        1. +3
          6 iulie 2016 08:03
          Poate, poate... dar armura devine din ce în ce mai puternică.
          Nu e de mirare că au încercat să înlocuiască 7,62 * 54 cu 9,3 * 64. Deci cartușul standard încă lipsește?
          1. 0
            11 iulie 2016 15:22
            Citat din Izotovp
            Nu e de mirare că au încercat să înlocuiască 7,62 * 54 cu 9,3 * 64.

            dar nu vrei 6x49mm? SVK pentru acest cartuș a fost dezvoltat la sfârșitul anilor 80 și a trecut testele militare în Cecenia. Nu a fost dat în exploatare „din motive economice grele” în anii '90. Pușca a arătat un avantaj față de SVD la toate distanțele de tragere (de exemplu, la 900 m de până la 4 ori, la și 1,5 la 500 m), o rază mai mare de foc țintit - mai mult de 1000 de metri. Precum și o mai mare penetrare a glonțului.
            Dacă treceți la un nou calibru pentru armată, atunci ar trebui să aibă mai multe avantaje decât simpla absență a unei flanșe.
        2. 0
          6 iulie 2016 09:25
          Adăugați doar pentru semi-automate.
        3. +3
          6 iulie 2016 12:06
          Citat: Vladimirets
          Citat din Izotovp
          ar face-o imediat sub 300winmag.

          Pentru o pușcă de câmp de luptă, un astfel de cartuș este redundant.

          Cu acest tip de cost și complexitate de design, eșantionul prezentat ar putea fi orice, decât o pușcă de câmp de luptă.
        4. 0
          7 iulie 2016 13:36
          Citat: Vladimirets
          Pentru o pușcă de câmp de luptă, un astfel de cartuș este redundant.

          Scuză-mă, dar pe ce câmp de luptă ai fost? Dacă pe Gorokhovetsky, atunci acesta nu este un indicator. Și dacă ar fi încercat să tragă un „Bronco” de 3 tone de la 100 de metri (și transportoarele de luptă nu sunt mai rău blindate, deși nu sunt tancuri), atunci probabil că nici ei nu ar fi refuzat PTRD-ul. Din punctul meu de vedere
      2. +3
        6 iulie 2016 10:34
        Citat din Izotovp
        Cel mai probabil căruciorul se bazează pe cartuşul .338.

        Transport - pentru a reduce amploarea impulsului de recul, mai ales la exploziile de tragere, ceea ce nu este foarte important pentru o carabină cu autoîncărcare.
        Cartușul nostru balistic nu este mai rău decât cel NATO (vom lăsa calitatea producției în afara parantezei), problema este în uzură. Prezența unei mufe complică munca de automatizare.
        1. +5
          6 iulie 2016 11:38
          „Noua armă de tip SK-16 în versiunea de bază folosește un cartuș de pușcă NATO de 7,62x51 mm”
          Așa că mă întreb de ce nu creez pur și simplu 7,62x54 pe baza lui 7,62x54R, fără o uzură? Problema este de mult așteptată. Este clar că costurile materiale, asta și asta. Pentru armele existente, refaceți șurubul și culașa (PK, PKM, „Pecheneg”, SVD), deoarece, de exemplu, la începutul anilor 50, MG-42 existent a fost convertit la NATO 7,62x51. Și avantajele cartuşelor fără ramă sunt deja cunoscute. În dezvoltarea ulterioară a armelor pentru acest cartuș, vor exista doar „nishtyaks” materiale în comparație cu evoluțiile pentru 7,62x54R și mai puține dureri de cap pentru designerii armurieri.
          1. +3
            6 iulie 2016 12:38
            Așa cum spun designerii noștri, pentru ei problema urechii nu există de mult timp. Totul este decis și rezolvat constructiv. Mai mult decât atât, voi spune că trecerea la cartușele NATO va face posibilă reducerea costurilor de producție prin abandonarea completă a liniei sovietice. Oricum, deja lansăm aceste cartușe și tranziția va fi treptată, înlocuire. Mai mult, această tranziție este parțial deja acolo: un cartuș de pistol 9 * 19. Un alt lucru este că doar cartușul nostru 9 * 21 este atât de superior, încât nu m-aș mira că va deveni principalul cartuș al armatei.
            1. +2
              7 iulie 2016 12:53
              Citat din Izotovp
              Un alt lucru este că doar cartușul nostru 9 * 21 este atât de superior, încât nu m-aș mira că va deveni principalul cartuș al armatei.

              În perioada de dezvoltare, volumul carcasei de 9x21 mm a fost optim. Astăzi, este depășit și redundant. Puterea sa pentru un pistol de armată este, de asemenea, redundantă. Și nu va fi posibil să economisiți pe praful de pușcă ieftin vechi, nici industria chimică nu stă pe loc.
              1. -1
                7 iulie 2016 15:31
                Cu ritmul actual de dezvoltare a sib, nu există o capacitate în exces. În timp ce vestele antiglonț se dezvoltă într-un ritm mai rapid. Și calitatea prafului de pușcă din cartușele militare, din câte știu, nu s-a schimbat prea mult. In cele comerciale, da. Chiar și în aceleași calibre, dar nu și cele care sunt achiziționate pentru Regiunea Moscova.
                1. 0
                  11 iulie 2016 16:41
                  Citat din Izotovp
                  Cu ritmul actual de dezvoltare a sib, nu există o capacitate în exces.

                  Tot asa se intampla. Nici mâna omului nu este fier. Și să îi dai o încărcătură mai mare de 4,5 kgm/s nu este foarte de dorit.
                  Citat din Izotovp
                  Și calitatea prafului de pușcă din cartușele militare, din câte știu, nu s-a schimbat prea mult.

                  Nu s-a schimbat la vechile cartușe din cauza necesității de a adera la vechiul standard. Și în cartușele noi este complet diferit. De exemplu, cartușul rusesc pentru 9x19 mm PY dă 573 J. Este destul de la nivelul celor occidentale.
                  Citat: al 4-lea Parason
                  Este etichetat 9x19++

                  Vei citi o prelegere pe subiecte cunoscute de mult?
                  Citat: al 4-lea Parason
                  ceea ce pur și simplu nu putem face

                  Vedeți puțin mai sus despre cartușul rusesc 9x19 mm.
                  Citat: al 4-lea Parason
                  9x21 domestic nu depășește 9x19 ++ în putere

                  Chiar și pe praful de pușcă antic depășește. Și mai ales în ceea ce privește impulsul de recul.
                  Dar nu are sens să treci la praful de pușcă antic, cel modern este doar puțin mai scump. O mânecă este mai scurtă și mai ieftină. Și drept rezultat, cartuşul de 9x19 mm este mai ieftin. Și pistolul este mai ușor și mai confortabil.
              2. -1
                11 iulie 2016 15:49
                Citat din ok
                În perioada de dezvoltare, volumul carcasei de 9x21 mm a fost optim. Astăzi, este depășit și redundant.
                informațiile dvs. sunt depășite. Știți că cartușul modern NATO diferă de 100x9 dezvoltat acum 19 de ani, astfel încât nu pot fi folosite în arme civile - se vor sparge. Este marcat 9x19++. Ei folosesc praf de pușcă modern cu puls ridicat, pe care pur și simplu nu știm cum să o facem. 9x21 domestic nu depășește 9x19 ++ în putere, pur și simplu are un glonț care străpunge armura și acesta este tot avantajul său exagerat. Economiștii „noștri” au calculat pur și simplu că cumpărarea unei linii pentru cartușe civile 9x19 este mai ieftină decât crearea producției în masă de noi cartușe special concepute (deși, de fapt, doar o carcasă de cartuș IMI 9x21 furată nu este produsă nicăieri în afară de Israel și Italia și, prin urmare, echipamente scumpe pentru producție). Cartușul 9x19 nu a mulțumit nici măcar armata NATO de mult timp și, prin urmare, în anii 90, a fost organizat un concurs pentru un nou cartuș. El a învins 5,7 × 28 mm cu o greutate a cartușului de 6 grame (9-19 doar un glonț standard cântărește 8 grame, restul tac) capabil să pătrundă armura armată la 100 m de pistolul FN Five-seveN în protecție. clasa 3. Tranziția lor s-a bazat pe bani.
          2. +1
            7 iulie 2016 12:47
            Citat: Colonelul Negru
            ca, de exemplu, la începutul anilor 50, MG-42-urile existente au fost convertite la NATO 7,62x51.

            Ai ști câte lucruri au fost refăcute acolo. La urma urmei, MG-urile naziste și MG-urile germane postbelice sunt arme chiar și din clase diferite.
            Citat: Colonelul Negru
            Așa că mă întreb de ce nu creez pur și simplu 7,62x54 pe baza lui 7,62x54R, fără o uzură?

            Pentru ce? Dacă există un cartuş aproximativ similar 7,62x51 mm NATO?
            Citat: Colonelul Negru
            Este clar că costurile materiale, asta și asta.

            În general, problema este ridicată corect. Astăzi, doar „rotniks” (mitraliere de pluton) și lunetişti „se hrănesc” cu cartuşul R de 7,62x54 mm cu glonţul „L”. Ambele nu sunt atât de multe. Prin urmare, cel mai probabil cartuşul principal poate fi înlocuit.
            Pentru export, asta e bine, din nou. Incl. și pentru exportul de cartușe.
            1. +1
              8 iulie 2016 06:49
              Citat din ok
              Astăzi, doar „rotniks” (mitraliere de pluton) și lunetişti „se hrănesc” cu cartuşul R de 7,62x54 mm cu glonţul „L”. Ambele nu sunt atât de multe.

              Nici măcar nu știu ce este o mitralieră „pluton”, dar consumatorii de muniție, cum ar fi PKT-urile gemene, care stau pe fiecare obiect blindat (din care avem zeci de mii), se hrănesc cu acest cartuș. Și până acum, nimic aproape de a fi oferit pentru a înlocui aceste mitraliere. Nu te grăbi să te schimbi, poți ajunge cu un jgheab gol. ( Slavă Domnului, complexul militar-industrial nu se hrănește cu ideile noastre... smile )
              1. 0
                8 iulie 2016 09:51
                Citat din ARES623
                Nici măcar nu știu ce este o mitralieră „pluton”.

                PC și PCM. Frână de mână grea pe un cartuș de pușcă cu un glonț „L”. Din anumite motive, astfel de mitraliere erau numite anterior mitraliere „de companie”.
                Citat din ARES623
                cum ar fi PCT-urile cuplate

                PKS și PKT, aceasta este de fapt o nebunie. O altă perversiune din URSS, ca mitralierii, dar pe un cartuș cu un glonț „L”. Moștenirea grea a conceptului eronat de „mitralieră unică”.
                Citat din ARES623
                Și până acum, nimic aproape de a fi oferit pentru a înlocui aceste mitraliere.

                Inițial, ar fi trebuit să existe o modificare adecvată a SGM peste tot. Acestea. mitralieră normală de șevalet pe un cartuș cu un glonț „D”. Și nici acum nu este prea târziu să pui acolo o astfel de mitralieră.
        2. 0
          14 august 2016 10:34
          Citat din mark1
          Prezența unei mufe complică munca de automatizare.

          si ce anume? La mitraliere, chiar și la cele de aviație, uzura nu creează probleme. Problema a existat doar la magazin, dar a fost deja rezolvată cu mult timp în urmă, în 1963...
  3. +4
    6 iulie 2016 07:05
    în concept, este similar cu m110, m14 și alte dispozitive semiautomate.
    1. -1
      6 iulie 2016 07:33
      ce fel de semi-automat este? este o carabină cu autoîncărcare! pe m-14 similar în concept))) a comparat bastonul cu o nouă armă. m-110 nu mă cert, și nu e niște gunoiuri nesigure, o facem cu supraîncărcări în nisip la frig la căldură, pe scurt e a noastră
      1. +1
        7 iulie 2016 12:56
        Citat din: dima mzk
        ce fel de semi-automat este? Este o carabină cu autoîncărcare!

        De fapt, este același lucru.
    2. +3
      6 iulie 2016 07:42
      Citat: Choi
      m14 și alte dispozitive semiautomate.

      M14, de fapt, automat.
      Citat din: dima mzk
      ce fel de semi-automat este? Este o carabină cu autoîncărcare!

      O carabină cu încărcare automată nu este o semiautomată? belay Semiautomată, de fapt, este o armă cu autoîncărcare, fără posibilitatea de a trage rafale. De exemplu, MTs21-12 este, de asemenea, un semi-automat. yes Și SCS de asemenea.
      1. +2
        6 iulie 2016 07:56
        Citat: Vladimirets
        M14, de fapt, automat.


        Asta doar pentru a ajunge măcar undeva cu fotografierea automată...

        Mă refeream la Mk 14 Mod 14 Enhanced Battle Rifle și M0 EMR făcute pe baza m39.


        Citat din: dima mzk
        a comparat bastonul cu o nouă armă


        Nimic nu se lipește...
        1. +2
          6 iulie 2016 07:59
          Citat: Choi
          Asta doar pentru a ajunge măcar undeva cu fotografierea automată...

          Aceasta este a doua întrebare. smile
          1. 0
            6 iulie 2016 08:04
            Citat: Vladimirets
            Aceasta este a doua întrebare.


            drinks
      2. +2
        7 iulie 2016 13:04
        Citat: Vladimirets
        M14, de fapt, automat.

        În cea mai mare parte, se autoîncărcă, de ex. semiautomat Deși există mașini, dar nu multe. În același timp, modul principal de funcționare a acestora este încă semi-automat. pentru că au un radiator slab și o rată scăzută a focului de luptă. Prin urmare, această armă, formal fiind automată, este alocată unei categorii separate de SFW (arma cu foc selectiv). Acestea. autoincarcare cu posibilitate de incendiu automat. Dacă nu pentru mult timp. Și în mare parte aproape.
        1. -2
          11 iulie 2016 15:56
          Citat din ok
          În cea mai mare parte, se autoîncărcă, de ex. semiautomat Deși există mașini, dar nu multe. În același timp, modul principal de funcționare a acestora este încă semi-automat.

          Ați citit manualele armatei despre armele de calibru mic? De asemenea, AK-urile sunt sfătuite să tragă în rafale simple și uneori scurte. Se pare că AK este un semi-automat?

          Există termeni specifici privind armele și nu este nevoie să le înlocuiți doar pentru că ați scos ceva care nu este ceea ce este cu adevărat.
          1. +1
            11 iulie 2016 17:02
            Citat: al 4-lea Parason
            s AK este, de asemenea, sfătuit să tragă rafale simple și uneori scurte. Se pare că AK este un semi-automat?

            Uită-te undeva pe ramură. Sau în cele vecine. Am scris de 100 de ori că AK este o armă din categoria SFW (arma cu foc selectiv). Acestea. armă cu autoîncărcare cu opțiunea de a alege modul de foc. La distanțe de „pistol-mitralieră” (aproximativ 100 m), această armă acționează ca o armă automată. La distanțe mai mari decât acestea, cum ar fi auto-încărcarea.
            Astfel de arme tipice sunt ABC-36 și AVT-40. Și lumea este plină de analogi.
            AK-74 este o armă ușor atipică din această categorie. Rata de tragere a focului automat a fost adusă la nivelul armelor din categoria SMG (80-100 de cartușe pe minut), în loc de 40-60 de cartușe pe minut caracteristice armelor din această categorie (SFW). Acest lucru a fost realizat prin utilizarea unui cartuș de pușcă slăbit (numit mai târziu intermediar) cu un transfer de căldură mai mic.
            Cu toate acestea, plăcintele gratuite nu sunt niciodată. În schimb, AK-47 DEP (raza efectivă) a fost redusă de la 400 la 300 m. Drept urmare, aceasta nu este o armată, ci o pușcă de asalt (cu o rază DEP redusă). O armă foarte exotică, complet nepotrivită pentru armarea în masă a armatei. În lume, armatele statelor normale nu au fost niciodată înarmate cu astfel de arme nicăieri. Până în anii 70 ai secolului trecut, URSS a înțeles și ce se întâmplă, după care arma de pe cartușul de 7,62x39 mm a fost expulzată din armată cu ajutorul unei lovituri.
            De fapt, probabil că ar fi mai corect să considerăm AK-47 un pistol-mitralieră avansat. Dar, deoarece nu există astfel de arme în lume, ele sunt considerate o variație a armei din categoria SFW. Dar după părerea mea ceva de genul „MP braț lung” ar fi mai corect. Cu toate acestea, numele poate fi orice.
            Citat: al 4-lea Parason
            nu este nevoie să le înlocuiți doar pentru că ați scăpat nu ceea ce este cu adevărat.

            Nu am acest obicei.
            Citat: al 4-lea Parason
            și la 6x49mm ... Pușca a arătat un avantaj față de SVD la toate distanțele de tragere (deci la 900m de până la 4 ori, la și 1,5 la 500m) o rază mai mare de foc țintit - mai mult de 1000 de metri. Precum și o mai mare penetrare a glonțului.

            Da, a fost o pușcă bună pentru echipa de biatlon. Dar o pușcă de armată trebuie să ucidă bine, îmi pare rău. Dar cu aceasta, armele de calibru 6 mm au probleme uriașe.
            1. +1
              20 octombrie 2016 11:47
              Din nou, specialistul de canapea în arme de calibru mic a venit și scoate în aer teorii nebunești despre clasificarea armelor și balistică.
  4. +2
    6 iulie 2016 07:16
    În astfel de articole, în primul rând, mă uit la prezența datelor digitale. Dacă nu există niciunul sau foarte puține, atunci nu citesc astfel de articole.
    1. +4
      6 iulie 2016 08:21
      Bine făcut! Grundul a fost, de asemenea, stăpânit în acest fel laughing ?
  5. ORB
    +11
    6 iulie 2016 08:50
    Carabina civila sport si vanatoare camerata pentru cartus import. Ce e cu SVD-ul?
    1. -1
      6 iulie 2016 09:31
      Cred că este creat mai mult pentru militari. Am luat un exemplu de la pușca belgiană SCAR. De asemenea, puteți schimba țevile și muniția prin înlocuirea unor părți ale armei. Belgienii au făcut o armă foarte bună, nimeni nu a scris recenzii proaste despre ea.
  6. +3
    6 iulie 2016 08:52
    Nu se poate spune nimic despre arme acum până când nu le pun la încercare. Dar cu cartusul nu este clar. De ce a apărut brusc o astfel de problemă pentru a schimba designul carcasei 7,62x54? Îndepărtarea flanșei nu pare să fie la fel de dificilă ca crearea unui nou model de pușcă. De ce să treci la un standard străin, pentru că aceasta va presupune o înlocuire completă a producției industriale a acestui tip de muniție?
    NATO are două muniții principale - 5,56x45 și 7,62x51. Avem 5,45x39 și 7,62x54. Fără a număra 7,62x39 (până când a fost returnat deloc). Acest lucru se face fără a lua în considerare diferitele cartușe pentru puști cu lunetă.
    Deci de ce să treci la cartuşul altcuiva?
    Dar aceasta este problema principală, armele sunt întotdeauna făcute pentru muniție și nu invers.
    1. +1
      6 iulie 2016 09:17
      Este necesar să se dezvolte un nou cartuș de pușcă și mitralieră sau să se adopte unul dintre cele occidentale, de exemplu .338LM. Vestele antiglonț devin din ce în ce mai puternice în fiecare an și nici astăzi SVD nu este capabil să pătrundă într-o vestă 6B47 cu un cartuș perforator de la o distanță de 10 metri și mai departe. Și ce se va întâmpla peste 5-10 ani? Vestele antiglonț devin din ce în ce mai frecvente în armatele diferitelor țări și în curând vor trebui să tragă în cap și membre, pentru că. gloanțe de la arme vechi nu vor pătrunde în apărare.
      1. 0
        11 iulie 2016 16:19
        Citat din: berezin1987
        Este necesar să se dezvolte un nou cartuș de pușcă și mitralieră sau să se adopte unul dintre cele occidentale,

        1. Cartușul a fost dezvoltat la sfârșitul anilor optzeci - lunetist SVK de 6 * 49 mm a trecut un ciclu complet de teste militare și a luptat în Cecenia, o mitralieră și o pușcă de asalt sunt doar teren de câmp. Mașina s-a dovedit a avea o resursă redusă de butoi.
        2. Nu poți lua cartușe ale altora, trebuie doar să dezvolți ținând cont de experiența lor, dar nu să copiați cu nerăbdare, având în vedere că avem praf de pușcă diferit și o capsulă, și nu doar la design (din păcate, Berdan este depășit) ci de asemenea, în indicatori cheie, inclusiv și prin faptul că amorsa noastră este mai rigidă și este nevoie de o lovitură mai puternică, ceea ce este mai sigur.

        Citat: șters
        De ce a apărut brusc o astfel de problemă pentru a schimba designul carcasei 7,62x54? Îndepărtarea flanșei nu pare să fie la fel de dificilă ca crearea unui nou model de pușcă.

        credeți-mă, dacă lăsați țeava, atunci trebuie să refaceți nu numai magazia (lungimea cartuşului crește), cadrul, șurubul etc. de fapt, este mai ușor să faci imediat o nouă pușcă pentru un cartuș nou convertit decât să le refaci pe cele deja lansate. Cu o mitralieră este și mai dificil.
    2. +2
      6 iulie 2016 09:27
      Țigla ESAPI americană din ceramică blindată, protejată împotriva unui glonț perforator al cartușului NATO 7,62. Glonțul nu este capabil să-l străpungă direct.
      1. +1
        6 iulie 2016 13:43
        Foarte corect - în legătură cu adoptarea de către armatele NATO a blindajului ceramic din clasa ESAPI, carabina cu încărcare automată de 7,62 mm SK-16 de Demyan Berezin din modelul 2016 nu a fost în niciun caz concepută pentru a înlocui pușca SVD, dar să înlocuiască complet toate modelele de pușcă de asalt Kalashnikov, fără excepție, inclusiv AK-12, care este în revizuire nedeterminată.

        Carabina SK-16 prezentată nu este un model specializat, ci o platformă de arme universală, pe baza căreia, cu ajutorul truselor interschimbabile, va fi posibilă și asamblarea unei puști de lunetist cu o țeavă de 30 de inci și o lumină. mitralieră cu țeava grea și alimentare cu centură.

        Cu alte cuvinte, Kalashnikov Concern intenționează să treacă complet la producția platformei de arme Berezin, iar fabricile rusești de cartușe la producția unui nou cartuș de mitralieră, pușcă și mitralieră de 7,62x51 mm.

        În acest caz, cele douăsprezece milioane de AK-47, AKM, AK-74, RPK, RPK-74, SVD, PK și PKM s-au acumulat în depozitele armatei, precum și un miliard de cartușe de 5,45x39, 7,62x39 și 7,62x54. mm vor fi vândute în țări din Asia, Africa și America Latină.

        PS Singurul lucru care a rămas de neînțeles: la naiba cu un acordeon cu butoane de capră - dacă există o rulare înapoi a țevii (pentru a atenua recul, dar aceasta poate servi și ca o unitate de automatizare), de ce atunci sculptați și automatele acționate cu gaz cu o schemă de evacuare a gazului extrem de nesigură?
        Ei bine, nu contează - poți oricând să refuzi acest exces.
        1. 0
          6 iulie 2016 13:59
          Ați putea împărtăși sursa de informații?
          1. +2
            6 iulie 2016 15:30
            Acestea sunt intențiile concernului Kalashnikov și ale fabricilor de cartușe, care acum nu au vânzări ale produselor lor - depozitele armatei sunt pline de mitraliere, puști, mitraliere și cartușe pentru întregul TMV.

            Apropo, cel mai probabil jurnaliştii au confundat principiul de funcţionare a automatelor carabinei cu autoîncărcare SK-16 - este pur cu gaz aerisit (cu extragerea gazului la tăierea butoiului), în timp ce cilindrul este nemişcat, iar sistemul hidraulic. frâna amortizează doar obturatorul la rulare înapoi. IMHO, desigur.

            Rafăcările de tragere dintr-o carabină nu sunt furnizate din cauza forței mari de recul determinată de calibrul, care, la rândul său, este determinată de posibilitatea de a sparge o placă standard NATO ESAPI cu un glonț de cartuș de 7,62x51 mm cu un miez de wolfram.

            Deși același lucru se realizează cu un glonț al cartușului domestic 6x49 mm, testat în pușca SVK.

            Dar preocuparea Kalashnikov, la fel ca și compania ORSIS înainte, poate vedea mai bine bully
          2. 0
            11 iulie 2016 16:23
            capul lui mănâncă sursa, totul este de la cel rău.
      2. Comentariul a fost eliminat.
    3. Hon
      +1
      6 iulie 2016 10:22
      Citat: șters
      Nu se poate spune nimic despre arme acum până când nu le pun la încercare. Dar cu cartusul nu este clar. De ce a apărut brusc o astfel de problemă pentru a schimba designul carcasei 7,62x54? Îndepărtarea flanșei nu pare să fie la fel de dificilă ca crearea unui nou model de pușcă. De ce să treci la un standard străin, pentru că aceasta va presupune o înlocuire completă a producției industriale a acestui tip de muniție?
      NATO are două muniții principale - 5,56x45 și 7,62x51. Avem 5,45x39 și 7,62x54. Fără a număra 7,62x39 (până când a fost returnat deloc). Acest lucru se face fără a lua în considerare diferitele cartușe pentru puști cu lunetă.
      Deci de ce să treci la cartuşul altcuiva?
      Dar aceasta este problema principală, armele sunt întotdeauna făcute pentru muniție și nu invers.

      îndepărtați flanșa și adăugați o canelură, se dovedește deja a fi, în esență, un alt cartuș. De ce să creați unul nou când totul a fost deja creat? Mai mult, cartușul NATO este utilizat pe scară largă în lume, ceea ce oferă oportunități de export pentru arme și capacitatea de a folosi muniția capturată.
  7. +2
    6 iulie 2016 09:01
    Dispunerea tipului AR-15 este bună, deoarece acum nu vor fi probleme cu instalarea opticii. Dar despre modularitate, aș argumenta. Modularitatea crește semnificativ masa armelor, deoarece. în calcule, trebuie să ținem cont de puterea nodurilor atunci când trageți cu cea mai puternică muniție. O țeavă interschimbabilă pentru o pușcă cu lunetă este inutilă, separarea mânerului de armare și a suportului șurubului nu va permite forțarea șurubului înainte atunci când este murdar.
    1. +1
      6 iulie 2016 10:01
      Problema cu instalarea opticii, dupa parerea mea, este cea mai mica problema. Toate obiectivele noastre, care, apropo, recent nu au fost inferioare celor occidentale, sunt ușor de plasat pe bara laterală.
      1. +3
        6 iulie 2016 11:03
        În ce loc nu sunt inferioare celor occidentale? Avem analogi ale ACOG, AimPoint, EoTech?
        1. +1
          6 iulie 2016 12:26
          Citat: RussKamikadZE
          Avem analogi ale ACOG, AimPoint, EoTech?
          Da, avem. SA „VOMZ”, SA „Uzina de motor Izhevsk „Aksion-Holding”. Probabil sunt mai multe.
          1. 0
            6 iulie 2016 14:04
            Și de ce atunci specialiștii noștri preferă obiectivele străine?
        2. +1
          10 iulie 2016 12:16
          https://topwar.ru/97759-icnayper-test-rossiyskogo-umnogo-pricela.html
  8. +3
    6 iulie 2016 09:33
    Slavă Celui Atotputernic!
    În sfârșit, dă loc tinerilor!
    In sfarsit terminat!
    Creația Lover trebuie abordată foarte responsabil.
    Carabina în sine până acum ... Lover este prea masiv în opinia mea, dar acesta este un prototip și va fi dezvoltat în continuare.
    Principalul lucru este că merg în direcția corectă.
    Opțional ar începe să facă o mașină automată pe același principiu Lover / Aper. Și aici te uiți și câștigi competiția.
  9. +5
    6 iulie 2016 09:53
    Rahat! Ei bine, nu pot percepe expresia „carabină cu autoîncărcare” fără SIMONOV! Este vindecabil?
  10. +1
    6 iulie 2016 10:16
    Pe FN SCAR, trusa de caroserie arată grozav.
  11. +1
    6 iulie 2016 12:46
    Aspectul dezvoltării tehnologiei, aspectul. De aici încep toate proiectele.
    Și de când a fost pus cartușul NATO, „mașina” este ascuțită pentru piața monetară străină.
    În general, în mod competent: o preocupare cu un nume mare dă o nouă „mașină” „muntei” și încearcă să o promoveze pe piață. Adevărat, este ca și cum Avtovaz (segmentul de preț economic) ar încerca să joace pe piața business class (AUDI MERCEDES BMW).
    Autoritatea armelor scumpe de înaltă calitate se câștigă de-a lungul deceniilor. Din păcate, preocuparea Kalashnikov nu s-a remarcat pe piața armelor de înaltă precizie și de înaltă calitate. Ieftin și de încredere - da, dar sunt lucruri diferite.
    1. Hon
      +3
      6 iulie 2016 14:20
      Citat: DimerVladimer
      Aspectul dezvoltării tehnologiei, aspectul. De aici încep toate proiectele.
      Și de când a fost pus cartușul NATO, „mașina” este ascuțită pentru piața monetară străină.
      În general, în mod competent: o preocupare cu un nume mare dă o nouă „mașină” „muntei” și încearcă să o promoveze pe piață. Adevărat, este ca și cum Avtovaz (segmentul de preț economic) ar încerca să joace pe piața business class (AUDI MERCEDES BMW).
      Autoritatea armelor scumpe de înaltă calitate se câștigă de-a lungul deceniilor. Din păcate, preocuparea Kalashnikov nu s-a remarcat pe piața armelor de înaltă precizie și de înaltă calitate. Ieftin și de încredere - da, dar sunt lucruri diferite.

      iar pușca ORSIS T-5000 este, de asemenea, camerată pentru NATO
  12. -2
    6 iulie 2016 13:05
    Să sperăm că designerii noștri nu vor schimba baza mărcii Kalashnikov. Fiabilitate, simplitate. Numai că aici nu mai înțeleg magazinul proeminent. Este chiar imposibil să puneți o magazie cu șuruburi în poziție pentru confortul trăgătorului ?? Judecând după designul propus, acesta nici măcar nu este furnizat.
    1. Hon
      +1
      6 iulie 2016 14:03
      Citat: Întotdeauna
      Este chiar imposibil să puneți o magazie cu șuruburi în poziție pentru confortul trăgătorului ??

      magazia melcului este incomod de echipat, în plus, există cazuri când magazia melcului scuipă toate cartușele dacă scăpa
      1. 0
        14 august 2016 11:04
        Citat din onorul
        magazia melcului este incomod de echipat, în plus, există cazuri când magazia melcului scuipă toate cartușele dacă scăpa

        iar resursa de primăvară este mică, se lasă repede.
    2. -2
      7 iulie 2016 13:26
      Citat: Întotdeauna
      Să sperăm că designerii noștri nu vor schimba baza mărcii Kalashnikov

      De ce? În esență, AK-47 este un pistol-mitralieră îngroșat. Așa l-a proiectat și numit bunicul său, MP-43 (model de pistol mitralieră 1943). Soluțiile care se potrivesc cu pistoalele-mitralieră (chiar și pe cele supraîncărcate) nu se potrivesc întotdeauna cu armele armatei cu drepturi depline. Exact asta s-a întâmplat cu „mecanismul legendar”. Indiferent cum nu l-au răsucit, cum nu l-au răscolit, dar nu l-au putut adapta pentru armarea în masă a armatei într-o formă cu drepturi depline. Structura nu permite
      Citat: Întotdeauna
      Fiabilitate, simplitate.

      Departe de o fiabilitate remarcabilă. Și nicidecum o simplitate remarcabilă.
  13. +1
    6 iulie 2016 14:15
    În cele din urmă, un butoi greu într-un sistem de lunetist - mai puține vibrații și deformare termică.
    Sper că vor fi mai mult de două opriri de blocare - altfel nu va fi mai bine decât SVD.
    Tot ceea ce au introdus armurierii occidentali a început să apară la noi.
    1. 0
      7 iulie 2016 13:17
      Se pare că în SVD există trei urechi pe șurub ...
      1. 0
        14 august 2016 11:11
        Citat: alex-sp
        Se pare că în SVD există trei urechi pe șurub..
        Ei bine, o persoană nu știe cum diferă SVD de Mosinka, vă rugăm să-l iertați wink
  14. 0
    6 iulie 2016 14:39
    Citat: Vladimirets
    Citat: Siberia 9444
    Nu anulez SVD-ul și evoluțiile acestei puști vor fi încorporate în cea nouă.

    Am sentimentul că nu fac un înlocuitor pentru SVD, ci un analog al AR-15.

    Exact exact.Ei evident că gravitează spre acest model.Totul este foarte asemănător
  15. 0
    6 iulie 2016 14:48
    E bine că sunt multe lacune. Acolo puteți bate nisip, firimituri de turtă dulce și alte murdărie. Dar este ușor de curățat dacă nu pierdeți șurubelnița. Și dacă se mișcă, cu atât mai bine. Pierduți ambele și curățarea butoiului va fi ușoară.
    1. +2
      6 iulie 2016 14:56
      Luați G3 ca exemplu și trageți cu muniția purtabilă a unui infanterist timp de o oră în modul automat - veți purta imediat o șurubelniță pe cureaua de gât pentru a nu o pierde.

      ESAPI, însă laughing
      1. 0
        5 august 2016 22:52
        și nu doar o șurubelniță. De asemenea, purtați un magnet în buzunar. laughing
  16. +2
    6 iulie 2016 15:08
    cartușul de 7,62x51 mm poate să nu fie singura muniție pe care o poate folosi o carabină promițătoare.

    Este asta în cazul acțiunilor partizane în spatele agresorului? belay laughing
    Dacă această sortare a cartuşelor nu este produsă în Rusia, atunci de ce să se concentreze în mod special pe cartuşul NATO? Poate atunci ar trebui stabilită producția de cartușe de această dimensiune în țară? nu pentru dolari să cumpere cartușe !!!! fool
    1. Hon
      0
      6 iulie 2016 15:51
      Citat: K-50
      Este asta în cazul acțiunilor partizane în spatele agresorului?
      Dacă această sortare a cartuşelor nu este produsă în Rusia, atunci de ce să se concentreze în mod special pe cartuşul NATO? Poate atunci ar trebui stabilită producția de cartușe de această dimensiune în țară? nu pentru dolari să cumpere cartușe !!!!

      un cartuș cu flanșă este mai rău pentru automatizare, în plus, cartușele pentru armele de lunetist nu sunt de foarte bună calitate în Rusia. Am stabilit producția de cartuş NATO, dar pentru vânători
    2. +2
      6 iulie 2016 18:51
      Citat: K-50
      Dacă această sortare a cartuşelor nu este produsă în Rusia

      Produs. Klimovsky PZ din 1976. Barnaul PZ din 1978. Și, de asemenea, SA „Uzina Novosibirsk de echipamente de joasă tensiune”.
      http://www.hunt-dogs.ru/patronyi-762/
      1. +1
        7 iulie 2016 15:52
        Citat: BARKHAN
        PZ din 1976. Barnaul PZ din 1978. A

        Abia acum, la urma urmei, byaka, acele cartușe nu sunt interschimbabile cu .308, analogul complet intern al .308 a apărut abia în 1993 și, spre deosebire de cartușele interne produse anterior, a primit indicele "M" - 7,62X51M, folosește .308 și 7,62X51M în armele domestice lansate sub cartușul intern original 7,62X51 (fără indicele M) este imposibil.
  17. +4
    6 iulie 2016 15:56
    Hehe, preocuparea Kalașnikov a apărut și nu știe unde să-și arunce potențialul.
    Ei pot produce mii de arme, dacă ar exista o sarcină tehnică despre ce să producă...

    Aș dori să urez Concernului Kalashnikov să dezvolte noi muniții, apoi va apărea o nouă generație de arme. Mitralierele și puștile sunt lansatoare de muniție, adică un design construit pentru un cartuș.
  18. 0
    6 iulie 2016 17:33
    Citat din: alex_tec
    Dar cantitativ, este probabil destul de comparabil cu PKK...

    Pentru a fi precis, SVD-ul este exact de trei ori mai mic decât RPK - într-un pluton de pușcă motorizată există trei RPK-uri (câte unul pentru fiecare echipă) și doar un SVD.
    1. +1
      7 iulie 2016 13:37
      Citat din: rc56
      Mai exact, SVD-ul este de trei ori mai mic decât RPK

      Se pare că te referi la PC. Acum, apropo, îl înlocuiesc treptat. Și cartușul lor (PK și SVD) este același, în afară de cel original, 7,62x54 mm cu un glonț „L”. Deci, acum este momentul să transferați „gura” și pușca de lunetist într-un nou cartuș.
  19. -1
    6 iulie 2016 17:41
    îndepărtați flanșa și adăugați o canelură

    Această problemă a fost rezolvată de generalul Fedorov Vladimir Grigorievici.
    Și am rezolvat-o pur și simplu trecând la un cartuş japonez de 6,5 mm ...

    Prea multe inconveniente pentru automatizarea flanșei (bordului) manșonului!
    1. Hon
      +1
      6 iulie 2016 20:34
      Patra dezvoltat de Fedorov a fost fără o margine proeminentă, precum cartușele Arisaka. Modificarea mostrelor deja create a fost simplă, deoarece cartușele erau foarte apropiate ca dimensiune.
      1. 0
        6 iulie 2016 21:58
        Citat din onorul
        Patra dezvoltat de Fedorov a fost fără o margine proeminentă, precum cartușele Arisaka.

        Cartușul Arisaka avea atât o canelură, cât și o flanșă mică, principalul procent de întârzieri la tragere s-a datorat cartusului și magaziei neterminate.
      2. +2
        7 iulie 2016 13:42
        Citat din onorul
        Modificarea mostrelor deja create a fost simplă, deoarece cartușele erau foarte apropiate ca dimensiune.

        Nimeni nu a schimbat nimic. AF No. 1 a folosit un cartuș pe o carcasă Mauser cu un glonț non-nativ (este adesea numit cartuș Fedorov). AF #2 a folosit cartușul standard de pușcă Arisaka.
  20. +2
    6 iulie 2016 17:46
    Am stabilit producția de cartuş NATO, dar pentru vânători

    Din păcate, vânzările pentru vânători sunt cele mai proaste!
    Ce nu se poate spune despre furnizarea aceluiași 7Hx pentru aeronava ...
    1. Hon
      -1
      6 iulie 2016 20:35
      Doar ieftin, puteți cumpăra importuri mai scumpe, dar de înaltă calitate, toată lumea își poate permite
  21. +2
    6 iulie 2016 18:15
    7,62 x 51? Mi-e rușine să întreb, ce va face cartuşul NATO în armata rusă? Sau dovedim astfel caracterul ciclic al istoriei, inspirându-ne de la începutul secolului al XX-lea, când totul era în serviciu cu armata și marina rusă...
    1. Hon
      -1
      6 iulie 2016 20:36
      Este probabil ca în armele de lunetist să trecem în continuare la cartușe NATO
  22. 0
    7 iulie 2016 02:59
    Nu există un radiator la bot pe Kalash?
  23. +1
    7 iulie 2016 11:32
    Un bun articol competent, respect pentru autor! Designul nu este într-adevăr simplu, iar modularitatea și transportul pistolului complică foarte mult designul, ceea ce poate afecta negativ arma în sine.
  24. -2
    7 iulie 2016 15:03
    Ei bine, era timpul să schimbăm SVD-ul cu ceva nou. Poate că va exista o versiune civilă a acestei arme. Mult succes creatorilor...
  25. +2
    7 iulie 2016 18:21
    Judecând după cartuș, soarta acestui kramultuk este o piață exclusiv civilă, vor exista mai multe variații pe .223 sau 7.62x39. Sub cartușe mai puternice, designul este deja slab.
  26. 0
    7 iulie 2016 22:19
    oblon de la SVD
  27. -1
    8 iulie 2016 13:08
    Dacă treceți la un cartus nou - atunci 6,5 Grendel
    Pătrunderea armurii va crește semnificativ față de 5.45, cu o diferență neimportantă față de 7.62x54
    Dar acest lucru va lăsa cartușul principal în dimensiune și greutate - intermediar și nu va fi nevoie să coaseți echipamente noi pentru noua dimensiune a revistei
    1. 0
      8 iulie 2016 13:28
      Citat: Michael HORNET
      Dacă treceți la un cartus nou - atunci 6,5 Grendel

      Ești singurul inteligent din mijlocul restului lumii stupide? De câte ori poți scrie că calibrul 6,5 mm a fost născut mort pentru armată încă de la început? Și după cel de-al Doilea Război Mondial, niciunul dintre ei, nici măcar cel mai înapoiat, nu a avut astfel de arme de armată. Nu ar exista nici înainte de cel de-al Doilea Război Mondial. Dar reînarmarea este un lucru costisitor. Cei care sunt mai săraci, cei care nu au respectat termenul limită.
      Citat: Michael HORNET
      Pătrunderea armurii va crește semnificativ față de 5.45,

      Cine ți-a spus asemenea prostii?
      Citat: Michael HORNET
      Dar acest lucru va lăsa cartușul principal în dimensiune și greutate - intermediar

      Ce fel de „sarcină sfântă” este aceasta?
      Citat: Michael HORNET
      și nu va fi nevoie să coaseți echipamente noi pentru noua dimensiune a magazinului

      Cântărește, nu spune nimic.
      Recomand să studiați armele americane pentru forțele speciale Barrett REC7 Gen II. Și, de asemenea, să ne dăm seama de ce, și a fost de câțiva ani, încă nu este armată.
  28. +1
    11 iulie 2016 13:32
    Să o luăm în ordine:
    1 domeniu de utilizare:
    În armata „saltelei cu dungi în stele” există o diviziune globală a personalului militar care trag cu arme cu țeavă lungă cu optice multiple, în două tipuri:
    A) Sniper - o persoană care lucrează singură sau ca parte a unei echipe de lunetişti, shooter + gunner / spotter. Acești oameni sunt angajați, de regulă, în rezolvarea sarcinilor independente care le sunt atribuite și acționează separat. De regulă, această categorie de trăgători este înarmată cu puști cu un șurub glisant longitudinal cu un mâner blocabil, la oamenii de rând cu un „șurub” (acest lucru asigură imobilitatea șurubului și presiunea maximă a gazului la tragere), ceea ce face este posibilă atingerea distanțelor maxime de angajare a țintei, precum și cea mai bună precizie a focului. O astfel de armă necesită o pregătire serioasă și abilități înalte din partea unei persoane.
    B) Marksman - un trăgător cu normă întreagă al unei unități de armată (să zicem un pluton), acționează cu un grup și în interesele acestuia. Sarcina principală este de a trage puțin mai departe decât mitralierul și trăgătorul de pluton (suprimarea punctelor de mitralieră, distrugerea trăgătorilor inamici etc.). De regulă, acești tipi folosesc puști semi-automate de mici dimensiuni (nu peste greutatea mare). De fapt, un soldat obișnuit al unui pluton, trăgând puțin mai departe și puțin mai precis decât restul.

    2. Factori balistici:

    A) Alegerea cartușelor și a țevii (twist) - acești doi factori sunt strâns interconectați. Dar de atunci informatii despre asta nu sunt inca disponibile, este inutil sa teoretizez deocamdata (desi presupun ca twist-ul va fi 10 sau 12, avand in vedere ca calibrul ales este 7.62x51 aka .308 Winchester). Apropo, greutatea glonțului va fi și ea destul de importantă.
    Apropo, în ceea ce privește „planeitatea” 7.62x54R este superior 7.62x51 NATO (aka .308 Win), dar în același timp, din câte știu, .308 zboară mai aproape.

    https://topwar.ru/uploads/images/2016/241/qxfh911.gif

    B) Portbagajul - Cum va fi portbagajul? Mai precis, cum va fi înăuntru? Crom? Sau negru (dacă facem totul nou, nu ca cel vechi)? Sau poate din oțel inoxidabil?

    C) Nu prea am înțeles problema eliberării gazelor pulbere în gaz. camera situată în mijlocul portbagajului. Cu siguranță există un fel de vibrație, DAR, de exemplu, pe puștile cu aspect AR-15 și care au gaz. automatizare piston / piston (ca și pe AK), aceasta NU împiedică obținerea unei precizii de 1 minut de arc la 100 de metri. Atunci de ce este aceasta o problemă aici? Mai mult, în imagini antebrațul este atârnat liber și nu este atașat de țeavă (cum ar trebui să fie la puștile de înaltă precizie). Acesta este cât de lung ar trebui să fie pistonul de gaz - pistonul pentru a împinge șurubul chiar de la marginea îndepărtată a țevii?! IMHO, acest lucru va crea o vibrație mult mai mare decât prima opțiune de plasare a gazului luată în considerare. camere de luat vederi. Sau sistemul va funcționa fără piston / piston și gazele vor zbura direct în cutie? Revenim apoi la aceeași problemă pe care o avea pușca clasică Eugene Stoner și anume contaminarea excesiv de rapidă, care face ca arma să nu mai funcționeze.

    D) Frână hidraulică - de ce este fundamental mai bună decât un arc? În opinia mea, soluția tehnică este complicată și, după cum știți, orice complicație duce la o scădere a fiabilității.

    În opinia mea pur personală și pe baza informațiilor prezentate în articol, totul arată în continuare ca o „waffle wunder”, DAR așteptăm și vedem. Trebuie să așteptăm informații detaliate despre produs și caracteristicile sale de performanță.
  29. +4
    6 august 2016 00:21
    în general, planeitatea NATO 7,62 și rusă este aceeași, dar precizia este mai bună pentru NATO. și este mai ușor să echipați un cartuș NATO, deoarece înlocuirea unui primer pe un cartuș rus este mai dificilă. despre răsucire, întrebarea depinde și de ce gloanțe vor fi folosite, în sensul cu care obuze. iar cilindrul cromat reduce precizia și planeitatea, ceea ce înseamnă că cel mai probabil va fi negru. dar mi se pare că dacă trec la un cartuş NATO, iar acesta este un cartuş bun, atunci de ce să creez o carabină nouă? Nu este mai ușor să refaceți același SVD? sau fac SCS cu o magazie detasabila pentru 10 sau 20 de cartule camerate pentru 7,62 * 51 mm? Precizia SVD în versiunea sa veche la răsucire de 320 mm este destul de egală cu 1 minut de arc. și cu un cartuș de 7,62 * 51 cu glonțul său, acest lucru este foarte posibil. SCS este, de asemenea, un instrument destul de bun. tatăl meu a avut unul expediționar. în Abhazia, în munți, au primit o capră la 1000 și 1200 m, și uneori mai mult de la prima lovitură, deși optica germană era trofeu și trăgeau lunetisti adevărați. angajatul tatălui meu, unchiul Vitalik Cherkashchenko, a fost lunetist în război, a absolvit o școală pentru lunetişti, iar acestea sunt cartușe AK obișnuite. deloc lunetist. Am tras atât de la SKS, cât și de la garantul M-1 și de la M-14 în armată și am tras bine. Am o diplomă pentru tir excelent, am servit în Grecia și vreau să spun că în general arme sovietice și rusești nu sunt aproape cu nimic inferioare celei vestice. dar este mult mai simplu și poate fi manevrat nu foarte atent și nu te va dezamăgi. adică este ideal atât pentru armată, cât și pentru partizani. și specialiști, își aleg întotdeauna propriile arme, le montează, trag pe trăgaci undeva, lustruiesc undeva, adaugă ceva undeva, fiecare pentru el însuși. iar muniția va fi selectată în consecință. iar astăzi există atâtea puști în lume pentru aceste cartușe, pentru care mai este nevoie de altele noi, pentru că pentru distanța pentru care sunt proiectate, SVD-ul nu face treabă rea. este o altă problemă dacă au început să se dezvolte sub un cartuș, să zicem 10,3-11 mm. în astfel de muniție văd rostul. dar la 7,62...scuze. prostia este tot acolo.
    1. +1
      14 august 2016 11:44
      Citat din Parkello
      în general, planeitatea NATO 7,62 și rusă este aceeași, dar precizia este mai bună pentru NATO

      1. Planeitatea este diferită, deoarece masa glonțului și viteza acestuia sunt ușor diferite, mai ales la o distanță de 400 de metri.
      2. Ce cartușe și cu ce arme ați comparat? La o distanță de până la 400 de metri, precizia este aproximativ aceeași, chiar dacă utilizați un pistol cu ​​șurub și SVD, dar după 400, precizia cartuşului nostru este mai mare, iar raza maximă a unei lovituri țintite cu cartușul nostru este la vreo 100 de metri mai departe, chiar și trăgătoarele marină americane după Irak vorbesc despre asta...
      Citat din Parkello
      iar echiparea unui manșon NATO este mai ușoară
      și ce diferență are pentru fabrică ce cartuș să colecteze pe linie? lunetistii din armata fac rar auto-rulare, nu are sens.
      Citat din Parkello
      SKS de asemenea, un instrument destul de bun. tatăl meu a avut unul expediționar. în Abhazia la munte au luat capra la 1000 si 1200 m , și uneori mai mult de la prima fotografie

      totul este clar cu tine, deși ei „au” și au primit aceste lucruri diferite... și cu poveștile tale despre slujirea în „Grecia” este, de asemenea, clar, deși știind de la prieteni cum servesc acolo, pot concluziona că ai împușcat doar de la M-1 și orice altceva este doar un vis.
  30. +1
    25 septembrie 2016 21:24
    ===Noul proiect propune utilizarea gazelor de eșapament pentru funcționarea automatizării folosind un dispozitiv special de bot. Un astfel de bloc este situat pe botul țevii, ceea ce asigură funcționarea corectă a mecanismelor fără probleme cu vibrațiile excesive ale țevii în timpul trecerii unui glonț prin acesta. Cu toate avantajele sale, această versiune a unității de evacuare a gazului are unele probleme, în primul rând, o complexitate excesivă în comparație cu design-urile tradiționale ===
    O astfel de priză de gaz este pe AVT / SVT-40-ul meu. Soluție complexă și învechită.
  31. +1
    27 septembrie 2016 16:21
    Cumva nu este al nostru. În opinia mea filisteană, armele noastre s-au remarcat întotdeauna prin simplitatea operațională (în sensul bun al cuvântului), în timp ce, dacă erau inferioare în unele caracteristici de performanță, erau superioare în alți indicatori. Și de ce acești „hemoroizi”? SVD este un front-line normal, șanț, pușcă, bine, îmbunătățiți ergonomia acolo, designul, țeava poate fi făcut diferit. Vechiul nu este întotdeauna rău. Dar cu o pușcă din articol, categoric nu mi-aș dori să fiu la munte, în praf, noroi, pe ploaie. Ei bine, nu cred că complicațiile descrise vor duce la o îmbunătățire a utilizării în luptă. (Pornesc de la faptul că această pușcă urmează să înlocuiască SVD-ul)

    Dacă, desigur, vorbim despre AK16 ca o armă specială, sau ca un R&D, atunci da, încercarea de opțiuni este normală și necesară.
    Și nu-mi place categoric AK16-AR16-M16 - doar din principiu.
  32. 0
    20 octombrie 2016 11:33
    Mi-ar plăcea să am o astfel de armă în serviciu cu armata rusă.
  33. 0
    2 decembrie 2016 16:20
    Amintește: „muntele a născut – un șoarece”. , Deci îngrijorarea emisă ......

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”