Un număr de state solicită interzicerea motoarelor nucleare pentru navele spațiale dezvoltate în Rusia

240
Pe fondul intensificării lucrărilor în Rusia privind crearea unui sistem de propulsie electrică nucleară (NPP) pentru nave spațiale, o serie de state au cerut ONU să reconsidere utilizarea surselor nucleare în spațiu, relatează RT.

Un număr de state solicită interzicerea motoarelor nucleare pentru navele spațiale dezvoltate în Rusia


„În timpul celei de-a 59-a sesiuni a Comitetului ONU pentru utilizarea pașnică a spațiului cosmic, o serie de țări, inclusiv Statele Unite, Marea Britanie, Franța, Japonia, Italia, Spania și Australia, au susținut o revizuire a principiilor de utilizare a surse nucleare în spațiu”, scrie publicația cu referire la raportul Adunării Generale a ONU.

„Unele delegații au solicitat Subcomitetului juridic să revizuiască cadrul pentru utilizarea în siguranță a surselor de energie nucleară în spațiul cosmic și să promoveze adoptarea de standarde obligatorii pentru a asigura utilizarea responsabilă a surselor de energie nucleară”, se arată în raport.

RT notează că această inițiativă „este un răspuns la proiectul rus de a crea o navă spațială cu centrale nucleare până în 2025”. Niciunul dintre statele lumii nu realizează astfel de evoluții astăzi.

Material de pe Wikipedia: „În vremea sovietică, din 1968 până în 1988. a fost lansată o serie de sateliți „Cosmos” cu reactoare nucleare. Mai multe accidente de sateliți din această serie au provocat o mare rezonanță. Diferența dintre centralele din prima generație și cele din secolul XXI constă în faptul că reactorul centralei de clasa megawați generează energie termică, care este transformată în energie electrică și apoi folosită pentru a funcționa motorul și alte echipamente, și unitatea sa de putere funcționează într-un ciclu închis fără eliberare de substanțe radioactive. În reactoarele din prima generație, reactorul a fost necesar pentru a încălzi fluidul de lucru și a crea tracțiunea jetului.
  • www.geektimes.ru
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

240 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +172
    6 iulie 2016 17:48
    Toți trec prin pădure, să nu asculte și să-și îndoaie linia. Ei înșiși nu pot, și lipesc bețe în roțile altora, cui, cui, dar este timpul să le scuipăm pe toate ciudățeniile. Nici măcar nu știu cine trebuie să fii ca să-i asculți acum, fie un „bețiv”, fie un „ciudat cu pată”, ei bine, sau un liberal lapidat.
    1. +88
      6 iulie 2016 17:53
      această inițiativă „este un răspuns la proiectul rus de a crea o navă spațială cu centrale nucleare până în 2025”. Niciunul dintre statele lumii nu realizează astfel de evoluții astăzi.

      Din moment ce ei nu au, atunci alții NU ar trebui să aibă!
      Este doar o cutie de nisip pentru copii - din moment ce nu am pică, atunci îți voi sparge și casa, ca să nu se întâmple!
      Și pot lansa o dronă spațială cu un scop de neînțeles,
      pentru ca altii nu!
      Păi al tău ri!!!
      1. +26
        6 iulie 2016 18:00
        Înfricoșător... pișant?!
        Oamenii nu sunt judecați singuri.................Kazly!!!
        1. +30
          6 iulie 2016 18:09
          Au un vis, tot ceea ce face Rusia trebuie interzis, interdicția se va rupe.
          1. ANI
            +41
            6 iulie 2016 18:38
            Citat din cniza
            Au un vis, tot ceea ce face Rusia trebuie interzis, interdicția se va rupe.

            și asta înseamnă că ei înșiși nu au puterea, nu au creier să facă asta! SUA, demarand invazia diferitelor tari, nu au cerut nici permisiunea ONU, asa ca GO RUSIA si fara a privi in ​​urma !!!
            1. +15
              6 iulie 2016 19:52
              Bolt a pus această rezoluție și mergeți în direcția corectă! Principalul lucru este că reactoarele sunt 100% sigure!
              1. +17
                6 iulie 2016 20:03
                Citat din krot
                Principalul lucru este că reactoarele sunt 100% sigure

                Nimic nu este 100% sigur. Dar este necesar să se dezvolte tehnologii nucleare. Suntem lideri și ne face plăcere. Un exemplu este o centrală nucleară plutitoare. Primul din lume. „Kinder Surprise” Kiriyenko nu degeaba își mănâncă pâinea cu caviar.
                1. JJJ
                  +32
                  6 iulie 2016 20:25
                  Mandatul ONU se extinde la Univers sau este necesar să se încheie un acord cu extratereștrii?
                  1. +7
                    6 iulie 2016 20:58
                    Citat din jjj
                    Mandatul ONU se extinde la Univers sau este necesar să se încheie un acord cu extratereștrii?

                    În primul rând, trebuie să obțineți un mandat ONU și, pentru aceasta, Rusia trebuie să fie de acord. zâmbet
                    1. +3
                      7 iulie 2016 11:01
                      Citat: i80186
                      Citat din jjj
                      Mandatul ONU se extinde la Univers sau este necesar să se încheie un acord cu extratereștrii?

                      În primul rând, trebuie să obțineți un mandat ONU și, pentru aceasta, Rusia trebuie să fie de acord. zâmbet


                      Între timp, Rusia nu este de acord - nu va exista nicio interdicție ONU.
                  2. +1
                    9 iulie 2016 07:23
                    Citat din jjj
                    Mandatul ONU se extinde la Univers sau este necesar să se încheie un acord cu extratereștrii?

                    Trebuie să-l întrebi pe Juncker, el comunică îndeaproape cu extratereștrii și au tot felul de preocupări diferite...:
                    wassat
            2. -3
              7 iulie 2016 05:28
              Citat: YARS
              și asta înseamnă că ei înșiși nu au puterea, nu au creier să facă asta!

              Pare naiv, chiar crezi în asta? Mulți oameni lucrează la noi motoare și centrale electrice, pur și simplu nu fac tam-tam în privința asta. Și în detrimentul creierului, iată o altă stație ajunsă la Jupiter. Sonda spațială americană Juno, care a intrat pe orbita lui Jupiter, a început deja să transmită un semnal către Pământ, a spus NASA. Sarcina principală a lui Juno este să primească și să transmită pe Pământ informații despre structura, atmosfera și magnetosfera lui Jupiter. Oamenii de știință vor să folosească o sondă pentru a testa ipoteza că Jupiter are un nucleu solid.
              1. +8
                7 iulie 2016 06:46
                Lansat pe Atlas-5 pe motoarele rusești RD-180 și așa mai departe lucruri mici ...
                1. +4
                  7 iulie 2016 09:42
                  De ce să-i explici - lucrează pentru ei
                2. -3
                  7 iulie 2016 15:53
                  Citat din Simpson
                  Lansat pe Atlas-5 propulsat de motoarele rusești RD-180

                  Da, motorul nostru RD-180 este utilizat în prima etapă (în modificare standard), dacă este necesar, se adaugă până la 5 amplificatoare de combustibil solid. Centaurus a doua etapă - unul sau două motoare rachetă RL10A-4-2 dezvoltate de Rocketdyne sunt folosite ca motor.
                  1. 0
                    8 iulie 2016 17:47
                    Al cui este al nostru? Și a cui dezvoltare? Să vorbim despre manevrare foarte mică și există mai multe abrevieri în engleză și nume de companii străine ...
                  2. +1
                    9 iulie 2016 14:19
                    Motorul de rachetă al designului nostru a fost furat sub Chubais, la fel ca majoritatea ideilor și dezvoltărilor spațiale.
              2. +4
                7 iulie 2016 10:34
                Citat: Baionetă
                doar nu face tam-tam cu asta

                Nu faci zgomot? Cineva Musk niciodată PR? Da, sunt PR pe șine și hotroni fără să fie jenați că asta nu este niciodată o „inovație”.
                Motoare noi? Și Statele Unite, în general, ale căror motoare și rachete folosiți la curs?
                1. -1
                  7 iulie 2016 11:48
                  Citat din: Krasniy_lis
                  Și Statele Unite, în general, ale căror motoare și rachete folosiți la curs?

                  Știu asta, dar tu se pare că nu! RD-180-urile noastre sunt folosite numai pe râu. "Atlas".
                  1. -6
                    7 iulie 2016 21:26
                    Citat: Baionetă
                    RD-180-urile noastre sunt folosite numai pe râu. "Atlas".

                    Repet pentru cei care nu o primesc prima dată - RD-180-urile noastre sunt folosite doar pe râu. "Atlas"
                    1. +7
                      8 iulie 2016 09:41
                      Repet pentru cei care nu o primesc prima dată - RD-180-urile noastre sunt folosite doar pe râu. "Atlas"
                      RD-180 pentru Atlase. RD-181 pentru Antares, care va înlocui AJ-26 (adică și NK-33-ul nostru ...) zâmbet
              3. -6
                7 iulie 2016 17:50
                Citat: Baionetă
                Pare naiv, chiar crezi în asta?

                „patrioți” câștigați râs Să ne reducem energia, dar în direcția creației, wassat de exemplu, într-un motor de rachetă - toată lumea ar fi depășită!
              4. +3
                8 iulie 2016 10:24
                Da, cel mai probabil, se dezvoltă și altele, dar în practică am implementat deja reactoare http://smartnews.ru/regions/tomsk/9687.html ps au fost efectuate și cu succes teste ale pieselor individuale

                Puteți da un exemplu de altă țară în care, nu pe lucrări clasificate și nu în gândurile oamenilor de știință, ci în material, sau cel puțin astfel de tehnologii au fost testate?
            3. 0
              8 iulie 2016 22:13
              Statele Unite, în încercarea de a fi primele care au intrat în Berlin, au adus iadul pe teritoriul Germaniei, slavă Domnului că nu au avut suficientă mobilitate pentru o bombă nucleară la Berlin
          2. +16
            6 iulie 2016 20:55
            Citat din cniza
            Au un vis, tot ceea ce face Rusia trebuie interzis, interdicția se va rupe.

            Dreptul de veto nu a fost anulat. Cum ne dorim, așa să fie. Este imposibil să interzicem sau să permitem ceva fără acordul nostru în ONU. Câinii mint, rulota se mișcă în general. râs
            1. +25
              6 iulie 2016 21:43

              Dreptul de veto nu a fost anulat. Cum ne dorim, așa să fie. Este imposibil să interzicem sau să permitem ceva fără acordul nostru în ONU
              Mulțumesc tovarășe Stalin. Câtă murdărie s-a vărsat, câți ani au trecut și politica lui lungă de vedere continuă să lucreze pentru binele Rusiei.
          3. 0
            8 iulie 2016 23:11
            în timp ce totul este bine pe scaun, noi suntem mov
        2. +15
          6 iulie 2016 18:16
          „Unele delegații au solicitat Subcomitetului juridic să revizuiască cadrul pentru utilizarea în siguranță a surselor de energie nucleară în spațiul cosmic și să promoveze adoptarea de standarde obligatorii pentru a asigura utilizarea responsabilă a surselor de energie nucleară”
          Va fi și soarele înrămat? asigurareCel mai mare reactor din sistem!

          RT notează că această inițiativă „este un răspuns la proiectul rus de a crea o navă spațială cu centrale nucleare până în 2025”. Niciunul dintre statele lumii nu realizează astfel de evoluții astăzi.
          Au rămas în urmă în dezvoltare, așa că au urlat, statele și bătrânii lor!
          1. +1
            7 iulie 2016 09:01
            [quote = BilliBoms09] [/ citat] Au rămas în urmă în dezvoltare, așa că au urlat, statele și bătrânii lor! [/ citat]
            Cred că de îndată ce vin cu ceva sensibil, elimină imediat interdicțiile
        3. +4
          6 iulie 2016 20:57
          Citat: Kostyara
          SUA, Regatul Unit, Franța, Japonia, Italia, Spania și Australia,

          De ce au fost revoltați copiii japonezi? Lasă-i să scoată capetele de saltele de pe teritoriul lor.
        4. 0
          8 iulie 2016 23:03
          ei stau în Uniunile noastre la început și japonezii și statele sunt un mega duper, știi despre ce fierbi, acolo cu programul lor în curs de dezvoltare vor zbura pe Marte și există deja steagul Rusiei
      2. +23
        6 iulie 2016 18:37
        Un număr de state solicită interzicerea motoarelor nucleare pentru navele spațiale dezvoltate în Rusia

        Ce pot să spun. Dacă publicațiile ar fi în mass-media străină, că motoarele de pe aeronavele noastre de luptă nu sunt prietenoase cu mediul râsPoate vor încerca și ei să ne interzică să producem ICBM-uri cum să nu respecte standardul Euro 5? râs
        1. +5
          6 iulie 2016 19:06
          Citat: Observer2014
          Ce să spun.Dacă ar exista publicații în mass-media străină că motoarele de pe aeronavele noastre de luptă nu sunt prietenoase cu mediul.Poate vor încerca și să ne interzică să producem ICBM-uri?De ce să nu respectăm standardul Euro 5?

          Agatatorii Washingtonului au cântat o melodie nouă, cu cuvinte vechi... se pare că pe undeva trece infa că suntem cei mai aproape de a crea un motor nuclear, și așa încep să „bulboleze”.
          1. +4
            6 iulie 2016 19:41
            Citat: NEXUS
            .se pare că pe undeva trece infa că suntem cei mai aproape de crearea unui motor nuclear, așa că încep să „bulboleze”.

            Ei simt că nu ne pot ajunge din urmă în această chestiune, așa că au decis să interzică astfel de motoare. Ei bine, atunci vor face în liniște același motor și se vor retrage din acest acord - nu sunt străini să facă asta. Este foarte simplu: în felul acesta speră să ne ajungă din urmă în dezvoltarea unor astfel de motoare. Este necesar să nu fiți de acord unilateral cu un astfel de acord.
            1. +3
              6 iulie 2016 20:36
              Ei simt că nu ne pot ajunge din urmă în această chestiune,


              Din ce, proiectul Prometheus. Cert este că înainte de această declarație s-au simțit lideri în această direcție. Se pare că ceva nu a funcționat...
              1. 0
                7 iulie 2016 02:37
                Și sunt multe lucruri care pot merge prost. Bomba cu hidrogen este o temă de școală în comparație cu asta.
              2. +1
                7 iulie 2016 08:15
                se simțeau lideri
                Citiți orbește „faggots”. Ei bine, cred că „acestea” au fost deja adăugate acolo!
      3. +2
        6 iulie 2016 21:35
        Un număr de state solicită interzicerea motoarelor nucleare pentru navele spațiale dezvoltate în Rusia

        Și care este treaba lor?
        1. 0
          7 iulie 2016 06:26
          Citat: GSh-18
          Și care este treaba lor?

          De exemplu, în 1978, satelitul sovietic Kosmos-954, cu o centrală nucleară la bord, a intrat în atmosferă și s-a prăbușit, împrăștiind mii de fragmente radioactive în Canada. Uniunea Sovietică a plătit apoi Canadei o compensație de peste zece milioane de dolari.
          1. +3
            7 iulie 2016 06:49
            A căzut și americanul și nimic.
    2. +31
      6 iulie 2016 17:58
      Deci, cum să aruncăm în aer arme atomice pe mama noastră Pământ pentru japonezii pașnici, așa că vă rog, dar cum poate un motor nuclear în spațiu să fie atât de imposibil? Ați merge „parteneri” la * OPU într-un cuvânt! Suveranitatea noastră este că vom întoarce înapoi ceea ce vrem, iar tu le vei indica vasalilor tăi. Și, în general, rugați-vă să vă furnizăm un RD-180, altfel veți pompa trambuline. PS si daca nu, atunci ce? Lasă-mă să ghicesc... sancțiuni? lol lol râs
      1. +7
        6 iulie 2016 18:11
        Nu numai că le furnizăm RD-180 (nu avem al nostru), dar dezvoltările din cadrul proiectului Orion de a crea un motor de rachetă nuclear cu impulsuri pentru saltele au fost reduse deja în 1965. Tehnologia este pierdută.
        Ai noștri nu pot fi prinși, așa că sunt furioși. Ce se întâmplă dacă trebuie să cumpărați YARD din Rusia
        1. +3
          6 iulie 2016 18:21
          Potrivit lui Orion, nimic nu s-a pierdut - a fost doar o plăcere foarte scumpă să creez o astfel de navă.
          1. +1
            6 iulie 2016 18:35
            Nu mă cert cu privire la costul navei pe ea. Am pierdut o YARD în fața lui intenționat, a doua a explodat de la sine:
            În ianuarie 1965, un motor nuclear cu numele de cod „KIWI” a fost lăsat să se supraîncălzească în mod deliberat. La o temperatură de 4 mii de grade Celsius, reactorul a explodat.
            Cinci luni mai târziu, a avut loc un adevărat accident când un motor nuclear al unui alt ansamblu, care purta numele de cod Phoebus, s-a supraîncălzit. A explodat când unul dintre rezervoarele cu hidrogen lichid s-a golit accidental.
            1. +18
              6 iulie 2016 18:58
              Apoi, în anii 60 și 70 au inventat atât de multe lucruri - cu excepția lui Orion - în ceea ce privește complexitatea tehnologică a existat o navă spațială, cu un motor de rachetă termonuclear Daedalus -
              În exteriorul camerei sunt lasere puternice care pornesc fiecare nanosecundă (miliardimea dintr-o secundă) și își trimit fasciculele direct către țintă. Drept urmare, pe suprafețele acestuia din urmă se creează instantaneu o temperatură de peste 100 de milioane de grade Celsius la o presiune de ordinul unui milion de atmosfere. Și acest lucru este suficient pentru a începe o reacție termonucleară. Deci, după contactul pulsului laser și suprafața țintă, are loc o microexplozie termonucleară cu o putere de câteva sute de kilograme în echivalent TNT. Frecvența unor astfel de explozii în reactoarele Daedalus este de aproximativ două sute cincizeci pe secundă. Ca rezultat, plasmă în expansiune curge din partea deschisă a camerei reactorului printr-o duză proiectată corespunzător, creând o tracțiune a jetului, care împinge nava către lumi noi.
              Cele mai importante părți ale designului lui Daedalus urmau să fie realizate dintr-un aliaj de molibden care ar rămâne puternic chiar și la temperaturi apropiate de zero absolut. Ca scut care protejează capul complexului de fluxul de praf și gaz cosmic, s-a decis să se folosească un disc de beriliu de 50 de tone, a cărui grosime era de șapte milimetri. Nava în sine, lungă de 190 de metri, era un sistem în două etape, în care peletele dintr-un amestec de deuteriu și heliu-3 trebuiau folosite drept combustibil.
              Ultimul element trebuia să fie, potrivit dezvoltatorilor, extras din atmosfera lui Jupiter cu ajutorul unei sonde de aer. În același loc, în sistemul Jupiter, urma să fie finalizat asamblarea aparatului și să aibă loc lansarea acestuia în spațiul adânc. Destinația finală a călătoriei a fost Steaua lui Barnard, la șase ani lumină distanță de Pământ.
              Întreaga misiune a durat o jumătate de secol. Au fost alocați doi ani pentru etapa de accelerare a primei etape și 1,8 ani pentru a doua. După aceea, nava trebuia să atingă o viteză egală cu 12 la sută din viteza luminii (maxima este de 36 de mii de kilometri pe secundă). Apoi s-ar mișca prin inerție timp de 46 de ani. El urma să livreze stelei lui Barnard 18 sonde autonome cu motoare ionice. Nava trebuia să-i elibereze în zbor liber cu câțiva ani înainte de a ajunge la destinație, astfel încât ei au început să exploreze încet un sistem stelar extraterestru. Pentru ca praful și micrometeoriții întâlniți pe drum să nu le distrugă, Daedalus a trebuit să arunce un nor mare de particule mici în spațiul cosmic, care să le elibereze drumul.
              1. 0
                6 iulie 2016 19:13
                Toți aveți dreptate. Dar de ce să trageți cu laser la o țintă și să creați temperatura ridicată necesară dacă se poate face tehnologic mult mai simplu. Și cel mai important, fără costuri energetice pentru funcționarea instalațiilor laser, ci dimpotrivă, potrivirea procesului cu producerea mai multor tipuri, din punct de vedere calitativ, de energie.
                1. 0
                  7 iulie 2016 02:25
                  Și cum este mai ușor?
                  Nu trebuie să trăiești într-o lume de benzi desenate. De fapt, suntem complet slabi și slabi. Nu avem absolut niciun mijloc de a controla surse semnificative de energie. Nici în lumea cuantică nu avem mecanisme de alegere. Cu excepția faptului că diavolul știe de ce, convex în macrocosmosul nostru prin călirea oțelurilor, bine și laserelor. Și da, nu știm prea multe despre ei.
                  Reactoare nucleare - nu departe de încălzitoarele electrice. Așa că, bețivii din curte au ars căsuțe pentru a nu îngheța.
              2. 0
                7 iulie 2016 11:11
                Lucrările la conceptul acestei nave au fost reluate anul acesta.
              3. +3
                7 iulie 2016 12:11
                În principiu, acest proiect, dacă nu ar fi fost abandonat în urmă cu 50 de ani, s-ar apropia acum de finalizarea sa tehnică.
      2. +1
        6 iulie 2016 19:26
        Vom furniza motoare rachete în orice mod, deoarece Statele Unite sunt singurul cumpărător al unor astfel de produse și nu avem alți cumpărători.
    3. +23
      6 iulie 2016 18:03
      Citat din: fox21h
      inclusiv SUA, Regatul Unit, Franța, Japonia, Italia, Spania și Australia,

      Ei bine, cine mai poate? Mă întreb de ce această listă nu include cuceritori atât de puternici ai spațiului precum Ucraina și Balții cu polonezii. membru
      1. +7
        6 iulie 2016 18:12
        Iată dăruirea Kulibinilor noștri... Aceasta va fi o descoperire în spațiu! În URSS, cu toții am visat la spațiu .. „Berlinul este plictisitor de luat...”)))) Dar pentru a cuceri spațiul, pe vremea mea, fiecare băiat a visat și a aspirat ... Dar au venit vremuri tulburi și visul de „băieți adulți este deja „stătut și o vor face! hi
        1. +16
          6 iulie 2016 20:41
          Citat: Khariton
          Dar pentru a cuceri Spațiul, pe vremea mea fiecare băiat a visat și a aspirat... Dar au venit vremuri tulburi, dar visul „băieților adulți” a rămas și ei O VOR FACE!

          Vremurile se schimbă, ca în gluma aceea:
          Ce ai vrut să fii în copilărie?
          - Casier la McDonald's.
          - Rece! Bine, îmbracă un costum spațial, hai să schimbăm panourile solare.
          1. 0
            7 iulie 2016 02:50
            Hai, mai bine ai termina buzunarele în sfârșit, altfel sticlele astea rotunde mi-au șters toată cizma dreaptă a costumului spațial (((„Armaniyayak”, „Georgianyak”, ..., dar într-un recipient plat nu vor învăța în orice fel... ((( La naiba!

            autor! Închiriez tot spațiul publicitar din următoarele 100 de postări!
    4. +64
      6 iulie 2016 18:10
      Citat din: fox21h
      Toți trec prin pădure, să nu asculte și să-și îndoaie linia.

      Asta e sigur. hi
      1. +12
        6 iulie 2016 18:54
        Și acum întrebarea principală. De ce au cumpărat în Germania când puteau să o facă singuri?
        1. +10
          6 iulie 2016 21:06
          Citat din: berezin1987
          Și acum întrebarea principală. De ce au cumpărat în Germania când puteau să o facă singuri?

          Ar trebui întrebat Cocoșat și EBN.
          1. -2
            7 iulie 2016 03:04
            Nu ar fi mai ușor să-i întrebăm pe Verzii germani de ce împiedică trenurile care transportă hidrazină din Rusia în Germania?
            În rest, astfel de lucruri au fulgerat în știrile noastre, și chiar și Angela, născută Goebels, a ridicat în grabă sancțiunile cu Rusia, în ceea ce privește programele spațiale.
            Îi place lui Naeborot, cumva.
            1. +1
              7 iulie 2016 09:47
              Poate ar trebui sa ii intrebi si pe cei albastri ???
        2. 0
          8 iulie 2016 15:06
          Producem hidrozină de mult timp.
    5. +11
      6 iulie 2016 18:13
      Da-da-da! Ei nu au astfel de evoluții... și nici măcar nu este de așteptat!
      Îi doare și îi doare! Chiar și așa: ah-a-abiden! Din faptul că Rusia își recapătă constant și cu încredere măreția. Se pare că URSS a fost distrusă, victoria în Războiul Rece a fost sărbătorită – și iată-te! Am sărbătorit victoria devreme! A-bip, da! Rusia, ca o pasăre Phoenix, a înviat din cenușă! Așa că smulgeți-vă părul de furie în toate locurile intime - în viitor, măreția Rusiei va eclipsa Uniunea Sovietică.
      1. +1
        7 iulie 2016 05:41
        Citat din Karasik
        Da-da-da! Ei nu au astfel de evoluții... și nici măcar nu este de așteptat!

        Ce nonsens! râs Pur și simplu nu țipă despre evoluțiile lor înainte de timp. Ni s-a promis un motor nuclear până în 2025 și ne bucurăm ca copiii, dar dacă va fi nu contează. wassat Între timp, sonda Juno a NASA a ajuns la Jupiter și a început să exploreze planeta. Juno a fost lansată în spațiu în august 2011. Cinci ani de zbor - în viață și bine, gata de plecare.
        1. +3
          7 iulie 2016 06:52
          La fel și sonda către Pluto „New Horizons” și roverul „Curiosity” și aproape orice altceva este lansat pe motoarele rusești.
        2. +1
          7 iulie 2016 07:31
          Aceste versiuni de export ale motoarelor de la lansatorul Energia RD-170 sunt mult mai bune, mai fiabile, mai puternice și mai curate din punct de vedere vibrațional decât cele americane și nu te preface că nu știai nimic despre asta...
    6. +1
      7 iulie 2016 01:32
      Citat din: fox21h
      Toți trec prin pădure, să nu asculte și să-și îndoaie linia.

      Desigur. Regulile sunt scrise de cel care o face primul... La care țipă, iată-te, nu Iran.
    7. +1
      7 iulie 2016 09:24
      Krym este al nostru, așa că totul pare să fie în ordine cu „cine ar trebui să fie” cu noi acum.
    8. +1
      7 iulie 2016 12:55
      Citat din: fox21h
      Toți trec prin pădure


      Susțin. Cine a vizitat primul, asta și spațiu!
    9. Comentariul a fost eliminat.
    10. 0
      8 iulie 2016 22:08
      de parcă ai noștri ar asculta pe cineva)))
    11. 0
      9 iulie 2016 07:44
      Un număr de state solicită interzicerea motoarelor nucleare pentru navele spațiale dezvoltate în Rusia

      Nu voi spune nimic nou: grădiniță - pantaloni cu bretele.
    12. 0
      9 iulie 2016 10:47
      faceți și lansați în spațiu, cine va verifica acolo)))
    13. 0
      9 iulie 2016 15:59
      Ha ha... De ce ești așa alarmat atunci. Care este beneficiul pentru tine dacă motorul Rusiei va fi cu o instalație nucleară sau nu în spațiu. Toate evoluțiile, toate beneficiile din aceasta vor merge către oligarhi și copiii lor. Pentru oamenii de rând, cetățeni, nimic altceva decât control total, venituri mai mici, sărăcirea populației. Mai mult, odată ce un satelit sovietic a căzut deasupra Canadei, în timp ce împrăștia fragmente radioactive... la vremea aceea, țara noastră plătea bani frumoși Canadei. Și acum nimeni nu mai vrea să primească din nou ploaie radioactivă în cap. Sunteți oameni minunați, sunteți atât de îngrijorați de oligarhia de la putere, care nu vrea să împartă nimic cu cetățenii de rând. Oligarhi, putere, mediocritate care caută să se arate drept oameni aleși, deși toți înșiși au ieșit din trecutul sovietic, doar un fel de feudalism. Ei sunt oligarhi și, împreună cu ei, guvernul, cum pot umili onoarea și demnitatea oamenilor obișnuiți care au construit de fapt o bază de încredere pentru ei în timpul erei sovietice și sunteți gata să mergeți pe țăruș pentru realizări care vor sprijini acest guvern corupt? De ce ai nevoie de asta... Iubește-ți patria, nu te cred. Îți vor spune să săruți gay în fund mâine, spune-o exact și vei săruta... hi
      1. +1
        9 iulie 2016 16:06
        Citat din derik1970
        Îți vor spune să săruți gay în fund mâine, vei spune exact și vei săruta ..

        - vorbește pentru tine, nu?

  2. +14
    6 iulie 2016 17:52
    Statele Unite, Marea Britanie, Franța, Japonia, Italia, Spania și Australia au cerut o revizuire a principiilor de utilizare a surselor nucleare în spațiu”, scrie publicația cu referire la raportul Adunării Generale a ONU.

    Fețe cunoscute, din anumite motive nu sunt surprinzătoare
    1. +8
      6 iulie 2016 18:01
      Un număr de state solicită interzicerea motoarelor nucleare pentru navele spațiale dezvoltate în Rusia

      Lasă-i mai întâi să se asigure că nu există radiații în spațiu.
      1. +5
        6 iulie 2016 18:53
        Citat: figwam
        Un număr de state solicită interzicerea motoarelor nucleare pentru navele spațiale dezvoltate în Rusia

        Lasă-i mai întâi să se asigure că nu există radiații în spațiu.

        Tu, asta... fii atent la premii. Dintr-o dată, aceste țări vor decide să stingă soarele, astfel încât să nu existe radiații în spațiu.
        1. +3
          6 iulie 2016 19:07
          Citat din samoletil18

          Tu, asta... fii atent la premii. Dintr-o dată, aceste țări vor decide să stingă soarele, astfel încât să nu existe radiații în spațiu.

          Cu acestea va deveni, vor zbura, vor ateriza pe el noaptea și îl vor opri wassat wassat wassat
          1. 0
            7 iulie 2016 10:51
            A aterizat? După ce câțiva Hameri rămân blocați în nisipul însorit de pe o plajă însorită, ei vor arunca câțiva Hameri fără parașute într-o poiană însorită.
      2. +1
        6 iulie 2016 18:53
        Citat: figwam
        Lasă-i mai întâi să se asigure că nu există radiații în spațiu.



        ! râs hi
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. Comentariul a fost eliminat.
      1. +3
        6 iulie 2016 19:05
        Tatăl Rostov din Odesa Mamă. Cea mai bună pedeapsă pentru cei pe care i-ai numit este uitarea lor. Ei și tot ce fac este un sistem instabil, iar sistemele instabile sunt de scurtă durată. Prin urmare, lăsați „aceștia sau ca ei” să fie în afara atenției noastre.
    4. 0
      6 iulie 2016 21:37
      Asemenea știri trebuie luate ca întotdeauna. I-am ascultat pe aceștia „de excepție”, și am făcut invers, adică așa cum trebuie. Cui îi pasă. https://www.youtube.com/watch?v=35jLkIaA5WQ
  3. +19
    6 iulie 2016 17:55
    https://topwar.ru/uploads/images/2016/735/vpjn380.png

    Ce, broasca presă, că nu au așa ceva? La fel, Rusia s-a grăbit să pună în aplicare o propunere care contravine intereselor naționale. Să nu uite că Rusia este membru permanent al Consiliului de Securitate al ONU și are dreptul la „veto”!
    Lasă-i să stea în tăcere cu propunerile lor, să-și ștergă muci și să invidieze în tăcere!!!
  4. +7
    6 iulie 2016 17:55
    Reactoarele noi sunt fundamental diferite de cele vechi și sunt sigure, Occidentul încearcă să ne încetinească în această direcție, deoarece dezvoltările noastre nu au analogi...
    1. -31
      6 iulie 2016 18:50
      Trebuie înțeles că orice reactor creat și care funcționează în condițiile Pământului funcționează în polarizarea radială a mediului spre interior și invers în spațiu. Prin urmare, este necesar să se simuleze procesele fizice la opus în vectorul polarizării lor în raport cu vasele reactorului și procesele în sine din interiorul lor. Nu există modele de astfel de modelare a proceselor. Prin urmare, tot ceea ce va fi creat și testat pe Pământ nu va funcționa în spațiu. Despre siguranță, dacă o conversație cu o persoană adecvată, nu poți vorbi deloc.
      1. +15
        6 iulie 2016 19:09
        Adică ce FUNCȚIONEAZĂ acum, și cu mult înainte de asta, obiectele cu centrale nucleare FUNCȚIONATEA în spațiu – toată lumea a visat așa? râs
        1. JJJ
          +1
          6 iulie 2016 20:28
          Nu-mi mai spune
      2. +6
        6 iulie 2016 23:57
        Citat din gridasov
        lucrează în polarizarea radială a mediului spre interior

        Ce polarizare?
        Unde este in-in?
        Prietenii mei din reactor au făcut o tinctură minunată (nu glumesc cu un reactor chimic), de ce nu merge nici el?

        Pot să vă mai pun o întrebare: unde ați găsit această plantă?
      3. Comentariul a fost eliminat.
      4. +1
        8 iulie 2016 09:31
        Pentru cei care iubesc cuvântul „niciodată” și care sar pe călcâiul stâng (ss..t cu apă clocotită) din realizările STA le este dedicat următoarele:

        https://www.youtube.com/watch?v=zsbhtK0qvrE


        Ya.e.u. au fost instalate pe dispozitive. în locul bateriilor solare. În anii 70 și 80, aceste nave spațiale erau în funcțiune. Acum se dezvoltă ceva mai mult.. a face cu ochiul
      5. Comentariul a fost eliminat.
  5. +10
    6 iulie 2016 17:57
    În orice mod, ei încearcă să încetinească dezvoltarea Rusiei. Îmi dau capul pentru tăiere, dacă ar fi avut un stigmat - Făcut acolo în spatele unei bălți, nu ar fi nicio limită pentru deliciul omenirii „progresiste” Iar oamenii de știință englezi s-ar fi enervat de emoție.
  6. +8
    6 iulie 2016 18:01
    Au uitat să menționeze încă o dată drogul meldonium folosit în Federația Rusă, încălcarea drepturilor minorităților sexuale și anexarea „nerezonabilă” a Crimeei...
  7. +3
    6 iulie 2016 18:03
    Continuați să lucrați în această direcție! Și trimiteți acest număr de state, ei bine, știți unde!
  8. +6
    6 iulie 2016 18:04
    Acesta este așa-numitul răspuns asimetric. Americanii merg pe Marte cu rachete chimice. Șase luni într-un sens. O navă cu rachete nucleare și rachete electrice poate zbura pe Marte în trei săptămâni. Este clar că „a interzice și a nu da drumul”, altfel cu astfel de motoare nu este atât de departe de sateliții lui Jupiter ...
    1. +1
      6 iulie 2016 18:22
      Citat: Tragător de munte
      Acesta este așa-numitul răspuns asimetric. Americanii merg pe Marte cu rachete chimice. Șase luni într-un sens. O navă cu rachete nucleare și rachete electrice poate zbura pe Marte în trei săptămâni. Este clar că „a interzice și a nu da drumul”, altfel cu astfel de motoare nu este atât de departe de sateliții lui Jupiter ...

      Ți-am citit comentariul, mi-am amintit imediat de cântecul: „... Urmele NOASTRE vor rămâne pe drumurile prăfuite ale planetelor îndepărtate!”
      1. +1
        6 iulie 2016 19:28
        Citat din Karasik
        .Pe drumurile prăfuite ale planetelor îndepărtate, urmele NOASTRE vor rămâne!"

        În cântec nu erau drumuri, ci „cărări”.
        Și îmi amintesc de respectatul Timur Shaov cu piesa „39 and One”:
        „Zburăm spre lună dintr-un tun
        Să aterizam o navă pe Marte
        Nu avem suficient Pământ vechi
        Vom strica în spațiu..."
    2. +3
      6 iulie 2016 18:37
      Da, nu asta e ideea, acestea vor ajunge pe Marte înaintea noastră, pentru că au deja, aproape, doi transportatori dintr-o clasă grea, ceilalți supergrei sunt gata - există temeri, și cele de sol, că în cazul unei probleme. la punerea acestui motor pe orbită, se poate întâmpla un accident cu consecințe deja cunoscute.
  9. +7
    6 iulie 2016 18:06
    Din câte știm, Statele Unite sau, să zicem, China, nu s-au alăturat documentului privind limitarea emisiilor nocive în atmosferă și nimic. Și iată că sunt luptători pentru puritatea spațiului cosmic, e amuzant.
  10. +4
    6 iulie 2016 18:07
    interesant de văzut cum vor interzice wassat probabil noi sancțiuni membru
    1. +5
      6 iulie 2016 18:23
      sancţiuni sancţiuni.

  11. -8
    6 iulie 2016 18:07
    Ei bine, dacă te uiți cu sobru, ce se va întâmpla dacă o rachetă cu acest motor se destramă în atmosferă? Sau va exploda la început. Sunt pentru asta, dar doar că nu toate rachetele ajung în spațiu, dar aici toate aceleași radiații...
    1. +2
      6 iulie 2016 19:23
      Citat din Muvka
      Ei bine, dacă te uiți cu sobru, ce se va întâmpla dacă o rachetă cu acest motor se destramă în atmosferă? Sau va exploda la început. Sunt pentru asta, dar doar că nu toate rachetele ajung în spațiu, dar aici toate aceleași radiații...

      Ar fi mai bine dacă în loc de minusuri ar răspunde cu rațiune. Sau o grădiniță.
      1. +7
        6 iulie 2016 19:35
        Citat din Muvka
        Ar fi mai bine dacă în loc de minusuri ar răspunde cu rațiune.

        Și ce este acolo de argumentat. Această rachetă nu este pentru zboruri către orbita Pământului, ci pentru zboruri în spațiul profund. Și cine ți-a spus că va fi lansat de pe Pământ?
        1. +3
          6 iulie 2016 19:57
          Citat din Homo
          Citat din Muvka
          Ar fi mai bine dacă în loc de minusuri ar răspunde cu rațiune.

          Și ce este acolo de argumentat. Această rachetă nu este pentru zboruri către orbita Pământului, ci pentru zboruri în spațiul profund. Și cine ți-a spus că va fi lansat de pe Pământ?

          Și cum poate fi livrat un reactor în spațiu?
          1. +4
            6 iulie 2016 21:33
            Muvka hi
            Dacă, așa cum argumentați, atunci nu puteți pune un reactor nuclear nici pe nave. Se scufundă și se ciocnesc. Dar armata este, în general, un coșmar! Ele (navele de război) se pot împușca și unul în celălalt. Așa că nu vă faceți griji. Ei va fi. Mici ca mărime. Și pentru orice eventualitate, le vor „împacheta” la început, pentru orice eventualitate.
            1. -5
              6 iulie 2016 21:49
              Citat: Observer2014
              Muvka hi
              Dacă, așa cum argumentați, atunci nu puteți pune un reactor nuclear nici pe nave. Se scufundă și se ciocnesc. Dar armata este, în general, un coșmar! Ele (navele de război) se pot împușca și unul în celălalt. Așa că nu vă faceți griji. Ei va fi. Mici ca mărime. Și pentru orice eventualitate, le vor „împacheta” la început, pentru orice eventualitate.

              Vă rugăm să furnizați un link către o navă nucleară scufundată sau ciocnită.
              1. 0
                7 iulie 2016 03:52
                Citat din Muvka
                Vă rugăm să furnizați un link către o navă nucleară scufundată sau ciocnită

                www.google.com aici, folosește-l.
              2. Comentariul a fost eliminat.
              3. 0
                7 iulie 2016 05:50
                Citat din Muvka
                Vă rugăm să furnizați un link către o navă nucleară scufundată sau ciocnită.

                Iată lista. (click)
                1. 0
                  7 iulie 2016 07:38
                  Cu un reactor submarin nuclear, este mai ușor să îl protejați acolo și să îl răciți în apă. Ar putea fi încă un american...
                2. 0
                  7 iulie 2016 08:46
                  Citat: Baionetă
                  Citat din Muvka
                  Vă rugăm să furnizați un link către o navă nucleară scufundată sau ciocnită.

                  Iată lista. (click)

                  Acum spune-mi, atmosfera este contaminată după pierderea lor? Să comparăm cu o rachetă care a explodat la înălțime? Care este șansa ca 50 de km în timpul exploziei să cadă la reactorul de la sol într-o stare întreagă?
                  1. +2
                    7 iulie 2016 11:08
                    Citat din Muvka
                    A fost atmosfera contaminată după pierderea lor?

                    ce zici de apa? Sau nu este important? Știți ceva despre otrăvirea cu radiații? Ei bine, doar puțin? Știți despre diferența dintre exploziile nucleare aer / sol / de suprafață / subterane / subacvatice?
                    Nu scrie prostii.
                  2. 0
                    7 iulie 2016 11:17
                    La 10 august 1985, în timp ce se afla la debarcaderul nr. 2 al șantierului naval al Marinei URSS din Golful Chazhma (satul Shkotovo-22), în timpul reîncărcării miezului reactorului de pe submarinul nuclear K-431, o reacție în lanț necontrolată a uraniului a început din cauza unei încălcări a tehnologiei de ridicare a capacului reactorului. La momentul exploziei, 8 ofițeri și 2 marinari au fost uciși. În același timp, axa de emisii radioactive a traversat Peninsula Dunării în direcția nord-vest și a mers spre mare, pe coasta Golfului Ussuri. Lungimea penei de pe peninsulă a fost de 5,5 km (mai mult, particulele de aerosoli au căzut la suprafața zonei de apă până la 30 km de punctul de eliberare).
          2. +2
            6 iulie 2016 22:42
            Și cum poate fi livrat un reactor în spațiu?

            Piesă cu bucată, principiu modular. hi
            1. -2
              7 iulie 2016 08:46
              Citat din boris-1230
              Și cum poate fi livrat un reactor în spațiu?

              Piesă cu bucată, principiu modular. hi

              Deci combustibilul va trebui să fie livrat acolo cumva. Sau vor transporta 1 atom fiecare?
              1. +1
                7 iulie 2016 11:13
                Citat din Muvka
                Sau vor transporta 1 atom

                Îmi pare rău. Ce știi despre o reacție nucleară? Ei bine, acolo „masa critică” îți spune ceva? Vă puteți imagina cum este livrat combustibilul la centralele nucleare? Ce este combustibilul nuclear în general, uraniul ca atare?
                Există o lipsă absolută de cunoaștere a subiectului.
              2. 0
                9 iulie 2016 17:17
                > Deci combustibilul va trebui să fie livrat acolo cumva. Sau vor transporta 1 atom fiecare?

                ar merita sa intrebi mai intai oameni destepti, ca sa nu arati... un povestitor. Combustibilul nuclear pentru ANPP este livrat doar cu avionul. Acest lucru este sigur - există un astfel de parametru precum criticitatea, care indică capacitatea combustibilului nuclear de a exploda, dacă este simplu.
                Pentru un combustibil cu o compoziție complexă, masa critică este foarte mare și chiar și patru cartușe nucleare proaspete plasate unul peste altul în apă dulce nu vor duce la o explozie nucleară. Și uraniul proaspăt și chiar îmbogățit nu este foarte radioactiv. De aceea, combustibilul proaspăt pentru centralele nucleare poate fi transportat și cu aeronave - riscul de contaminare este minim.
          3. 0
            8 iulie 2016 09:53
            Și cum poate fi livrat un reactor în spațiu?
            La fel ca orice altceva. Teoria zborurilor s-a format la noi în anii '60. Totul este acolo, citește mai departe.
      2. 0
        6 iulie 2016 19:37
        Ar fi mai bine dacă în loc de minusuri ar răspunde cu rațiune. Și apoi un fel de grădiniță


        Nu a pus niciun dezavantaj. Nu vorbim despre lansarea unei nave spațiale cu motor nuclear de pe Pământ. Cel mai probabil, asamblarea unui astfel de dispozitiv ar trebui efectuată în afara atmosferei.
        1. -2
          6 iulie 2016 20:30
          Crezi că asta este real?
      3. 0
        6 iulie 2016 20:07
        Combustibilul pentru rachete este, de asemenea, foarte periculos pentru sănătatea umană. În caz de urgență, într-un caz sau altul, ar trebui să funcționeze serviciile speciale de protecție împotriva radiațiilor și chimice.
        1. +2
          6 iulie 2016 20:32
          Citat: figwam
          Combustibilul pentru rachete este, de asemenea, foarte periculos pentru sănătatea umană. În caz de urgență, într-un caz sau altul, ar trebui să funcționeze serviciile speciale de protecție împotriva radiațiilor și chimice.

          Dar totuși, la Baikonur se ocupă în mod normal de combustibilul pentru Proton, dar cumva încă nu pot la Cernobîl, știi de ce?
    2. +8
      6 iulie 2016 20:06
      Citat din Muvka
      Ei bine, dacă te uiți sobru...

      ce naiba ai vrut... zâmbet
      Abordarea aici este adesea:
      dacă partenerii spun NEGRU, atunci trebuie neapărat să strigăm ALB.
      Dar serios, „partenerii” noștri se tem și în mod justificat, pentru că un astfel de motor este în spațiu, este deja o rachetă lansată cu un focos nuclear la bord.
      Și acest lucru este încărcat... Și niciun sistem de apărare antirachetă de la granița Federației Ruse nu va putea răspunde în mod adecvat partenerilor noștri, dacă este ceva.
      Deci, lasă-i să treacă prin pădure...
      Apropo, Mongolia nu se opune plasării motoarelor nucleare în spațiu, iar opiniile altora nu ne interesează și nu ar trebui să fie interesate ... wassat
    3. +1
      6 iulie 2016 20:31
      Nimeni din atmosferă nu avea de gând să folosească o rachetă cu motor nuclear. Motorul a fost proiectat pentru utilizare în spațiul adânc.
      1. -1
        6 iulie 2016 21:06
        Citat: Igor Olegovich
        Nimeni din atmosferă nu avea de gând să folosească o rachetă cu motor nuclear. Motorul a fost proiectat pentru utilizare în spațiul adânc.

        Repet, reactorul cu combustibil trebuie livrat cumva în spațiu. Nu pe frânghie?
        1. 0
          7 iulie 2016 17:49
          Citat din Muvka
          Ei bine, dacă te uiți cu sobru, ce se va întâmpla dacă o rachetă cu acest motor se destramă în atmosferă? Sau va exploda la început.
          Repet, reactorul cu combustibil trebuie livrat cumva în spațiu. Nu pe frânghie?
          Dacă este treaz, atunci va fi păcat de rachetă, navă și munca investită. Reactorul va fi lansat deja pe orbită, dar până atunci este oprit, combustibilul nu este activat și distrugerea miezului nu este periculoasă.
    4. +2
      7 iulie 2016 04:37
      Maimuța a găsit piatra. S-a legănat, s-a lovit la picior, a plâns.
      A doua oară maimuța a găsit piatra. Ea și-a balansat mâna, a lovit-o în mână și și-a suflat nasul. Pentru a treia oară... 100 de ani mai târziu, după 000 de miliarde de insecte, ea a scris un ghid pentru supraviețuirea maimuțelor în lumea creată de om.
      Cunoașteți vreo altă modalitate de a dezvolta știința și tehnologia, în afară de încercare și eroare? Pentru mine - nu. Dar am făcut mai puțin.
      Dă-mi versiunea ta.
  12. +6
    6 iulie 2016 18:10
    și nu huhu nu haha ​​​​cu acești franci saxo-britanici! probabil că au trecut de mult vremurile când kozyrev, yo ..., sub vizor își luau vreunul din capricii. nu ne vor face nimic. mai multe sancțiuni, așa că, în general, nu merg nicăieri mai departe. vom avea un motor nuclear, vă asigur. la urma urmei, primele mostre au zburat deja.
  13. +8
    6 iulie 2016 18:12
    Aceasta este o dezvoltare unică! Sistemele de energie nucleară sunt considerate principalele surse promițătoare de energie în spațiu atunci când se planifică expediții interplanetare la scară largă. Alimentarea cu energie a Stației Spațiale Internaționale - 110 kilowați - este asigurată de funcționarea panourilor solare cu o suprafață de 17 pe 70 m. Pentru a implementa misiuni interplanetare cu echipaj, de exemplu pe Marte, va fi o sursă de energie mult mai serioasă. necesare - bateriile solare singure nu vor rezolva problema. Furnizarea de energie de megawați în spațiu în viitor va permite YaEDU, care este acum dezvoltat de întreprinderile Rosatom.
  14. +8
    6 iulie 2016 18:15
    Centralele nucleare, pentru alimentarea cu energie a navei spațiale, este un lucru. Un motor cu reacție nuclear conceput pentru a propulsa o navă spațială în spațiul cosmic este altceva. Se pare că Rusia are proiecte destul de interesante în acest domeniu. În anii 90 la IPPE. A.I. Leipunsky a dezvoltat tehnologii pentru transformarea energiei nucleare în energie electrică, ocolind faza energiei termice.
    În ceea ce privește motoarele de rachete nucleare, în anii 60 au existat evoluții atât în ​​SUA (NERVA), cât și în URSS.
    Kiriyenko a menționat nu cu mult timp în urmă despre motoarele de rachete nucleare în contextul unui zbor către Marte.
    Motoarele cu reacție chimice nu sunt potrivite pentru explorarea sistemului solar, iar cele nucleare pot deveni o nouă etapă în explorarea spațiului.
    1. +1
      6 iulie 2016 18:30
      Din nou ei uimesc oamenii de rând cu basme. Un simplu motor cu reacție are limite severe asupra vitezei de rotație a rotorului turbocompresorului. Nici măcar nu există cunoștințe de sistem despre asta. că în palele sau paletele turbinei apar fenomene ondulatorii, care duc în mod natural la efecte de rezonanță și se modifică în funcție de algoritmi. Chiar și Arkhip Lyulka, excepțional de intuitiv și fără justificare, a făcut un aflux pe omoplat fără să înțeleagă de ce acest lucru a schimbat pragul pentru distrugerea sa. Prin urmare, același motor nuclear care funcționează cu utilizarea materialelor adecvate ar trebui să aibă astfel de soluții care să nu se încadreze în paradigma științifică modernă, cel puțin în ceea ce privește modul de transformare a polarizării radiale a materialului într-una liniară. Și acest lucru este extrem de important pentru a putea converti un material neradioactiv într-unul liniar radioactiv sau cu un grad ridicat de emisie de-a lungul vectorului corespunzător, astfel încât în ​​mijlocul fluxului de ieșire și de ionizare să se poată crea atât un efect reactiv, cât și un proces reciproc cu minimizarea pierderii de consumabile.
      1. 0
        6 iulie 2016 19:11
        Vorbim despre un motor rachetă, unde este energia termică. eliberat în timpul unei reacții nucleare este utilizat pentru încălzirea fluidului de lucru.
        Pentru un motor turboreactor, folosind energie nucleară.... cumva înfricoșător. Cernobîl, caz în care va părea o glumă copilărească.
        Lucrări similare au fost efectuate în perioada sovietică. De exemplu, instalarea unui mic reactor pe An-12, pentru a determina modul în care se va comporta reactorul în zbor.Aceste studii nu au avut alt rol decât monitorizarea comportamentului reactorului. Nu știu detaliile, dar a fost o persoană inteligentă care a oprit aceste experimente, iar după Cernobîl... nimeni nu a vrut să le reia.
        pentru a putea converti un material neradioactiv într-unul liniar radioactiv sau cu un grad ridicat de emisie de-a lungul vectorului corespunzător, astfel încât să se creeze atât un efect reactiv, cât și un proces reciproc în mediul fluxului care curge și ionizează suprafața, minimizând pierderea de consumabile.

        Din cate am inteles, vorbim de incalzirea directa a fluidului de lucru, in acelasi timp racirea reactorului. Acestea. utilizarea unui singur circuit de răcire și eliberarea unui fluid de lucru radioactiv, care este aplicabil numai în spațiul adânc.
        1. 0
          6 iulie 2016 19:24
          Bineînțeles, mă întâlnesc cu contra, dar cred că dacă luăm în considerare temperatura ca un proces derivat din anumite dimensiuni ale proceselor de forță magnetică și, prin urmare, temperatura în sine este întotdeauna un proces de interacțiuni dinamice ale unor fluxuri magnetice variabile cu altele și de-a lungul vectori corespunzători, ceea ce înseamnă că respingerea în masă poate fi și nu. Trebuie doar să creați o polarizare a unei anumite interacțiuni cu polarizarea cosmosului. La urma urmei, dacă spunem că în spațiu vectorul de polarizare radială de la orice corp cu presiune internă, sau în cadrul terminologiei moderne, exprim corect, este îndreptat departe de el, atunci aceasta înseamnă că COSMOS este și polarizat în vectorialitatea. Aceasta înseamnă că această polarizare poate fi apelată într-un mod echilibrat și în funcție de nivelul din dispozitive. Soluțiile sunt în aceste proprietăți. care poate fi realizat prin intermediul unui dispozitiv și al procesului tehnologic din acesta.
          1. +2
            6 iulie 2016 19:40
            Bineînțeles, mă întâlnesc cu contra, dar cred că dacă luăm în considerare temperatura ca un proces derivat din anumite dimensiuni ale proceselor de forță magnetică și, prin urmare, temperatura în sine este întotdeauna un proces de interacțiuni dinamice ale unor fluxuri magnetice variabile cu altele și de-a lungul vectori corespunzători, ceea ce înseamnă că respingerea în masă poate fi și nu

            Te-ai speriat vreodată de aceste minusuri? Din câte îmi amintesc postările tale, nu chiar.
            despre
            ceea ce înseamnă că este posibil să nu existe o respingere în masă
            , rămân încă un susținător al teoriei clasice a propulsiei cu reacție
            1. +1
              6 iulie 2016 20:42
              Și știți că este bine că există o teorie clasică. Aceasta înseamnă că există obligația de a-și fundamenta ideile și teoriile. Singura întrebare este că mulți au început deja să vadă limitele unor astfel de teorii clasice, astfel încât să poată fi dezvoltate la noi niveluri de înțelegere a proceselor. Mai ales complex și extrem de dinamic. Uite aici. Luăm doi magneți permanenți. Prin atingerea lor, vedem două procese care sunt identice și egale ca energie, dacă magneții sunt simetrici în formă. Dar nu vedem fluxuri magnetice care își schimbă densitatea și puterea aparentă pe măsură ce se apropie sau se îndepărtează. Vorbesc despre faptul că proprietățile acelorași magneți pot fi utilizate în dezvoltarea nu numai a electromagneților bazați pe un solenoid, ci și pe baza procesului de ionizare cu o curgere foarte dinamică a unui flux de fluid. Aceasta înseamnă că este posibil să se atingă nivelul de interacțiune al unui proces cu un sistem închis cu ieșirea unui câmp magnetic pe carcasa exterioară a dispozitivului, astfel încât acesta să interacționeze cu câmpul magnetic al spațiului. Și acest lucru se face foarte ușor. Trebuie doar să înțelegeți cum este distribuit procesul magnetic pe forme geometrice polarizate în spațiu, și nu doar în forme simple de magneți permanenți, unde vedem doar efectul dominant, dar nu vedem întregul complex. , în funcție de proporționalitate.
        2. +5
          6 iulie 2016 20:04
          Amândoi confundați tehnologii diferite) În cazul specific, vorbim despre un TEM - o instalație nucleară, din care se obține un megawatt de energie electrică printr-un convertor de turbină cu gaz, care, la rândul său, este folosit pentru a alimenta motoarele cu plasmă staționare. . Datorită acestei tehnologii, obținem o accelerație constantă pe termen lung în timpul accelerării și decelerației, ceea ce ne va permite să accelerăm nava spațială la a treia viteză spațială (hiperbolică), în plus, există un bonus frumos - datorită accelerației constante, gravitația va fi prezentă pe navă spațială. În viitor, un reactor mai puternic va permite zboruri către alte planete ale sistemului deasupra planului ecliptic, astfel încât să puteți uita cu succes de ferestrele de lansare).
          1. +2
            6 iulie 2016 20:21
            Într-un caz specific, vorbim despre un TEM - o instalație nucleară, din care se obține un megawat de energie electrică printr-un convertor de turbină cu gaz, care, la rândul său, este folosit pentru a alimenta motoarele cu plasmă staționare.

            Repet puțin, în IPPE-ul Leipunsky din Obninsk încă din anii 90 erau în curs de dezvoltare în ceea ce privește conversia directă a energiei nucleare în energie electrică, ocolind convertorul turbinei cu gaz. Exact pentru industria spațială.
            In rest sunt absolut de acord cu tine. Uriaș +.
          2. 0
            6 iulie 2016 21:01
            Nu cred că e cineva confuz. Poate că nu suntem concreti în ceva, dar esența problemei care se rezolvă este clară. Ai dreptate si tu si are sens. Dar!!! Funcțiile Instalației Nucleare sunt înlocuibile cu procese mai sigure și cu un potențial mult mai mare în rezultatul lor. Faptul că procesele nucleare bazate pe materiale radioactive sunt înlocuite nu cu radioactive sau radioactive, ci transformabile într-o sarcină puțin diferită. Și voi repeta încă o dată că este posibil să se efectueze zbor atât în ​​aer, cât și în spațiu și într-o densitate diferită a mediilor cu un singur dispozitiv de centrală electrică. Ideea este de a obține și gestiona o nouă calitate a energiei la un potențial mai mare decât ceea ce se realizează în prezent.
        3. +1
          6 iulie 2016 20:51
          Vorbim despre posibilitatea utilizării metodelor de zbor cu ejecție de masă în atmosferă și în spațiu fără ejecție de masă. Și toate acestea într-o singură instalare. Pur și simplu se transformă într-un proces în buclă deschisă sau închisă.
          1. +5
            6 iulie 2016 22:44
            Ascultă, oameni buni! Ai conștiință? Am în spate departamentul de fizică a Universității de Stat din Harkov (deci nu este un știință complet) și chiar și atunci abia mi-am făcut drum prin controversa ta! Păcat celor care vă citesc comentariile!
            1. Comentariul a fost eliminat.
            2. +1
              6 iulie 2016 23:59
              Citat: Ryabtsev Grigory Evgenievich
              Ascultă, oameni buni! Ai constiinta? am fizica in spate...

              Am studiat și fizica, dar ........ solicita

              Gregory o întrebare pentru tine.
              O carte de referință de fizică și o sticlă de vodcă vă vor ajuta ințelege asta măcar să-ți faci o idee despre ce discutau tovarășii?
              Sau este mai bine să ai grijă de sănătatea ta mintală?
              Nici eu nu am înțeles ... eu, deși ne-am citit fizică și am ținut seminarii - studentul lui Landau. hi
              1. +3
                7 iulie 2016 03:39
                Mai bine salvați. Acesta nu este ultimul test.
                Dacă nu este un secret, cine a predat cursul?
                Am alergat la prelegeri către vecinii de la Institutul Fizicotehnic. Au citit Akhiezer
                1. +1
                  7 iulie 2016 13:26
                  Am avut manualul lui.
              2. 0
                7 iulie 2016 04:34
                Mai bine salvați. Bănuiesc că nu veți găsi anumiți termeni și definiții în nicio carte de referință.
                Dacă nu este un secret, cine ți-a predat cursul? Am alergat la prelegeri către vecinii de la Institutul Fizicotehnic. Akhiezer a citit din ei.
            3. +3
              7 iulie 2016 00:34
              Citat: Ryabtsev Grigory Evgenievich
              Am în spate departamentul de fizică a Universității de Stat din Harkov (deci nu este un știință complet) și chiar și atunci abia mi-am făcut drum prin controversa ta!

              S-au încurcat? Nu cred. Aceasta este o ispravă. Cum ai făcut-o?
              Ce înseamnă această capodopera aproape, poți explica cu propriile tale cuvinte?
              Citat din gridasov
              La urma urmei, dacă spunem că în spațiu vectorul de polarizare radială de la orice corp cu presiune internă, sau în cadrul terminologiei moderne, exprim corect, este îndreptat departe de el, atunci aceasta înseamnă că COSMOS este și polarizat în vectorialitatea.

              râs
              1. 0
                7 iulie 2016 00:40
                Citat din Falcon5555
                Citat: Ryabtsev Grigory Evgenievich
                Am în spate departamentul de fizică a Universității de Stat din Harkov (deci nu este un știință complet) și chiar și atunci abia mi-am făcut drum prin controversa ta!

                S-au încurcat? Nu cred. Aceasta este o ispravă. Cum ai făcut-o?
                Ce înseamnă această capodopera aproape, poți explica cu propriile tale cuvinte?
                Citat din gridasov
                La urma urmei, dacă spunem că în spațiu vectorul de polarizare radială de la orice corp cu presiune internă, sau în cadrul terminologiei moderne, exprim corect, este îndreptat departe de el, atunci aceasta înseamnă că COSMOS este și polarizat în vectorialitatea.

                râs

                - și sensul - a căuta sens în ceea ce nu are sens prin definiție?
                - doar pentru mintea gimnasticii poate râs
                1. +3
                  7 iulie 2016 00:47
                  Dar Grigori Evgenievici scrie că „și-a dat drumul”, adică și-a dat seama. Mă întreb ce a înțeles. Acolo, în opinia mea, puteți rearanja toate cuvintele la întâmplare și nu se va dovedi mai rău decât a fost. râs
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                  2. +3
                    7 iulie 2016 01:08
                    Citat din Falcon5555
                    Dar Grigori Evgenievici scrie că „și-a dat drumul”, adică și-a dat seama. Mă întreb ce a înțeles. Acolo, în opinia mea, puteți rearanja toate cuvintele la întâmplare și nu se va dovedi mai rău decât a fost

                    - a fost deja înaintată o ipoteză că așa-numitul Gridasov este un hibrid (mai precis, o simbioză) dintre un bot și un troll
                    - botul generează diverse prostii pseudoștiințifice
                    - trolul intervine atunci când este necesar să dea acestei prostii aspectul a ceva minim semnificativ

                    Și:

                    - acum șase luni „Gridasov” lucra mult mai stângaci
                    - adică programul fie se îmbunătăţeşte, fie este capabil să înveţe
                    - dar a fost, de exemplu, și asta:

                    Citat din gridasov
                    Există o noțiune fundamentală că datele mai cuprinzătoare cu atât este mai precisă probabilitatea ca să ne apropiem de obiectivitate

                    - verificați stilul râs
                    1. +2
                      7 iulie 2016 02:00
                      hibrid (mai precis, simbioză) dintre un bot și un troll

                      O să mă întind sub masă râzând...
                      1. +2
                        7 iulie 2016 02:17
                        Citat din Falcon5555
                        O să stau sub masă râzând chiar acum

                        - e în regulă... iată un „Gridasov” de un an pentru tine. Abia găsit râs

                        Citat din gridasov
                        Când Georg Cantor și-a exprimat raționamentul în teoria mulțimilor și Benoit Maldenbrock în geometria fractalilor, ei cu greu au ascultat recenzii mai măgulitoare despre munca lor decât mine. Cu toate acestea, matematica este o știință exactă. și de aceea, urmând acest postulat, totul este atât de justificat încât nu necesită o justificare suplimentară pentru om de știință pentru a nu înțelege progresivitatea gândurilor. Raționamentul și fundamentarea noastră matematică ne permit doar să afirmăm că structurile fractale pot fi modificate în sisteme dinamice fractale. aceasta înseamnă că pot fi extinse la parametrii de coordonate spațiale. Mai mult, vorbim despre fundamentarea numerică a sistemelor dinamice fractale ca sistem de algoritmi în cadrul unor algoritmi sau, după cum a afirmat Kantor, infinitul infinitului. Cu toate acestea, este potrivit să spunem aici. că orice astfel de infinitate în algoritmul justificării sale are o dimensiune complet afirmativă pe orice parte a acestui infinit. Și acesta este un aspect foarte important.

                      2. +1
                        7 iulie 2016 21:03
                        Dacă încrucișați acoperișul cu un bot, obțineți un trolebotus.
                        băuturi
                  3. +1
                    7 iulie 2016 04:25
                    Mai sus a subliniat inexactitatea în definirea sentimentelor lor. Dacă este posibil, nu te lovi cu capul.
                    În general, personal am asociat acest „seminar” cu următoarea situație:
                    Aduci o grămadă de componente radio și fire multicolore unui specialist și îi rogi să le lipe pe toate după principiul: albastru cu roșu, galben cu verde (și așa mai departe) și așa a fost frumos! Desigur, nu vă puteți imagina schema și nici nu spuneți ce doriți să obțineți. Ei bine, cum vor funcționa toate astea? O astfel de situevina este descrisă de Savchenko („Cunoaște-te pe tine însuți”, fantezie, după părerea mea, 1966 sau 1967.).
                    1. 0
                      7 iulie 2016 05:12
                      Vai! Am uitat, desigur, dar cu siguranță a existat o astfel de carte. Mă voi ocupa de munții altor cărți - voi găsi și reciti :)
                      Sunt un simplu operator cu laser – mi-am zgâriat și napii în timp ce îmi făceam drum. Și până la urmă m-am deprimat - să generez eu însumi așa ceva nu este cu siguranță în puterea mea. Deși în ultima vreme trebuie să te lupți cu debili, iar astfel de prostii le fac impresie.
                2. +2
                  7 iulie 2016 03:49
                  Aceasta nu este gimnastică mentală, este haltere cu elemente de sadomasochism!
              2. 0
                7 iulie 2016 03:47
                Nu exact exprimat. Abia am citit-o până la capăt, încercând să nu înnebunesc. Unele dintre cuvinte nici nu-mi pot imagina despre ce este vorba.
  15. +1
    6 iulie 2016 18:18
    Cred că Churkin nu va ezita să-i trimită pe jos erotici...
    1. +2
      6 iulie 2016 19:26
      Nu. Îi ascultă cu atenție pe toți fără să întrerupă. Fiecare! Și apoi veto. ))))
  16. 0
    6 iulie 2016 18:20
    da nu-i pasa de ei, lasa-i sa saliveze de furie, ba si mai bine se vor sufoca in asta, ce sa le ia de la cei cu vicii, in afara de aplicarea de sanctiuni, tot nu pot face nimic si lasa ei o introduc. Rusia este în mod constant sub sancțiuni, deci ce? Ceea ce au realizat mizerabil, dar pentru noi sincer fericit. bine
  17. +2
    6 iulie 2016 18:22
    Aș trimite angajați în iad. Nu-l înțeleg pe Putin, de ce tolerează scuipatul în direcția noastră? Ce vrea să obțină Rusia cu justificările sale? Războiul nu se câștigă în defensivă, trebuie atacat pe toate fronturile. Este necesar să declarăm oficial imposibilitatea coexistenței pașnice cu Occidentul și să-i recunoaștem deschis ca inamic la cel mai înalt nivel. URSS a pierdut când a început să facă concesii, să semneze acorduri stupide. Rusia este pe un drum periculos și mă sperie foarte mult. Sunt un susținător al antagonismului total cu Occidentul în toate sferele și în orice problemă internațională. Este necesar să vă respectați numai propriile interese, nu vă pasă de opinia saltelei și a șasei sale.
    1. +4
      6 iulie 2016 19:25
      Se va dovedi a intra în al 2-lea cerc al „Cortinei de Fier”, doar că de data aceasta cu un scenariu FOARTE nefavorabil.După părerea mea, sarcina Rusiei nu este atât de a nu fi devorată (se pare că a trecut), cât de a preveni principalul „partener” cu dungi spirituale de a devora pe cineva ceva mare și, prin urmare, îi prelungește existența. Poartă-te calm, zâmbește pufos și pașnic în fața Occidentului.
      La urma urmei, însuși faptul absenței conflictului - pentru Occident este moartea sa, pentru că are din ce în ce mai puțin timp ...
      Dar apoi, dacă totul reușește, când praful se va așeza, atunci toți ceilalți își vor aminti totul... supărat
      1. 0
        6 iulie 2016 20:26
        Ce este în neregulă cu Cortina de Fier? URSS este vârful dezvoltării civilizației ruse din toate punctele de vedere. Da, au existat neajunsuri, dar astăzi există mult mai multe probleme în Federația Rusă. Aveam o ideologie atractivă pentru multe popoare, putere militară și industrială și o societate mai sănătoasă. Desigur, am suportat costurile menținerii regimurilor prietene, dar inamicul nu a putut să se apropie de granițele noastre și să dicteze condiții tuturor.
        1. +5
          6 iulie 2016 20:38
          Citat din: berezin1987
          Aveam o ideologie care era atractivă pentru multe popoare

          - prostii. „Am avut” regimuri atrase de Uniune. Același Castro în Cuba, nu a „căzut imediat în socialism”, a devenit socialist când pur și simplu nu a avut altă opțiune.

          Citat din: berezin1987
          Desigur, ne suportăm costul menținerii unor regimuri prietenoase.

          - in-in-in ... dar când au terminat de „hrănit”, au încetat brusc să fie atât de „prietenos”

          Citat din: berezin1987
          Ce este în neregulă cu Cortina de Fier?

          - totul pe scurt
          Izolarea este întotdeauna proastă. Izolarea științifică, tehnologică - deosebit de proastă

          Ca să nu mai vorbim de faptul că acum „a merge în spatele cortinei” pur și simplu nu este posibil din punct de vedere tehnic.

          În general, uită-l. Am condus solicita
          1. 0
            6 iulie 2016 21:52
            Orice mare putere se străduiește să se protejeze înconjurând-o cu țări prietene. Părăsind sfera noastră de influență, lăsăm să intre pe cel mai mare dușman al nostru. Am avut relații reciproc avantajoase cu țările CMEA, spre deosebire de Africa.
            1. 0
              6 iulie 2016 22:07
              Citat din: berezin1987
              Am avut relații reciproc avantajoase cu țările CMEA

              - CMEA a „divorțat” de mult și dureros. Este din punctul de vedere al „cine datorează cui și cât”
              - acest lucru pune la îndoială „beneficiul reciproc” al acestor relații
              - deși, desigur, orice cooperare este mai bună decât niciuna

              Citat din: berezin1987
              Părăsind sfera noastră de influență, lăsăm să intre pe cel mai mare dușman al nostru

              - "un loc sfânt nu poate fi gol. Pogan - de trei ori" (c)
              - așa mă distrez, nu ascuți râs

              Citat din: berezin1987
              Orice mare putere se străduiește să se protejeze înconjurând-o cu țări prietene

              - Statele au acum multe țări „prietenoase”?
              - Statele trag de o „mare putere”, după părerea dumneavoastră, sau nu?

              Alexandru, tu... ai o mare putere în cuvinte, dar tu (cuvintele)... nu știi cum să le aranjezi (c) Arkady Raikin

              Ceva de genul.
        2. 0
          6 iulie 2016 21:47
          Vezi tu, ce se întâmplă, din cauza Cortinei de Fier, poți minți cât vrei și oamenii fură totul, așa cum a fost ultima dată!
  18. -1
    6 iulie 2016 18:32
    Doar că cineva a început să se teamă că atunci când acest motor de rachetă atomică intră pe orbită, poate avea loc un accident și tot combustibilul radioactiv va cădea în atmosferă - va acoperi un teritoriu mare, asta s-a întâmplat deja cu un satelit american cu baterii atomice.
    1. -5
      6 iulie 2016 18:39
      Chiar și doar pentru a pune întrebarea, ce pot face oamenii de știință cu materialul radioactiv în ceea ce privește transformarea lui într-o nouă calitate - proprietățile pe care le creează? Doar pentru a îmbogăți și a crea o anumită masă critică. Utilizarea metodelor dinamice face posibilă obținerea unei calități radical nouă a conversiei energiei și a efectelor rezultate. Dar apoi devine, de asemenea, evident că orice material solid cu o „structură cristalină rigidă” poate fi transformat în radioactiv în anumite condiții de EMF ultraînaltă în el de-a lungul unui vector liniar.
      1. 0
        7 iulie 2016 11:41
        „EmDrive” - ​​acest motor pare să fie din partea ta.
  19. +6
    6 iulie 2016 18:33
    Ei bine, în primul rând

    Citat: Din articol, ideea principală
    „Unele delegații au cerut subcomisiei juridice revizuiți cadrul asigurarea utilizării în siguranță a surselor de energie nucleară în spațiul cosmic și promovează adoptarea de standarde obligatorii pentru a asigura utilizarea responsabilă a surselor de energie nucleară”, se arată în raport.

    - aceasta nu este la fel ca

    Citat: articol, titlu
    O serie de state cere interdicție pentru motoarele nucleare pentru vehicule spațiale în curs de dezvoltare în Rusia

    - macar ucide-ma cu un papuc - nu egal
    - jurnaliști... a doua cea mai veche meserie, uneori nu mai bună decât prima, IMHO râs

    În al doilea rând. O reacție tipică a unui membru al forumului:

    Citat din: berezin1987
    Aș trimite angajați în iad. Nu-l înțeleg pe Putin, de ce tolerează scuipatul în direcția noastră? Ce vrea să obțină Rusia cu justificările sale?

    - Traduc: nu am citit articolul (si daca l-am citit, nu am inteles nimic), dar am o parere! a face cu ochiul
    - ei bine, nu există „scuipat” sau „justificări” în articol...

    Citat din: berezin1987
    Războiul nu se câștigă în defensivă, trebuie atacat pe toate fronturile. Este necesar să se declare imposibilitatea coexistenței pașnice cu Occidentul pentru a-i recunoaște oficial și deschis ca inamic la cel mai înalt nivel.

    Solipsismul în forma sa cea mai pură. Economia este așezată în cruce asigurare

    Citat din: berezin1987
    Sunt un susținător al antagonismului total cu Occidentul în toate sferele și în orice problemă internațională

    - la naiba... „stra-aashno, deja groază” (c) Vysotsky

    Doamne... de unde te scot așa și atâtea? păcăli
  20. +2
    6 iulie 2016 18:34
    ei știu că rușii sunt lideri în tehnologia nucleară, le este frică de triumful oamenilor de știință ruși!
  21. +3
    6 iulie 2016 18:35
    Nu este nevoie să acordăm atenție încercărilor „partenerilor” de a încetini progresul în industria noastră spațială. Trebuie să faceți treaba în tăcere, trebuie să notificați numai când echipamentul este deja pe orbită și funcționează.
  22. 0
    6 iulie 2016 18:47
    Citat: figwam
    Un număr de state solicită interzicerea motoarelor nucleare pentru navele spațiale dezvoltate în Rusia

    Lasă-i mai întâi să se asigure că nu există radiații în spațiu.
    lol râs
  23. +3
    6 iulie 2016 18:48
    O, ce păcat că cosmonauții ruși nu au putut fi condamnați pentru folosirea meldoniumului, o descalificare pentru 100500 de ani.
    1. 0
      11 iulie 2016 17:40
      Și l-au prins? Pentru a face acest lucru, la urma urmei, toată lumea trebuie să treacă testele antidoping (pe care sportivii le fac înainte de competiții) și nu doar să refuze admiterea tuturor deodată, pentru că cineva a făcut undeva un film despre asta ... și chiar să ofere tuturor să-și demonstreze. că nu este cămilă și „nu are nimic de-a face cu sistemul de dopaj”.
      Și doar sportivii, ați putea crede că restul dopajului nu poate folosi.
  24. -4
    6 iulie 2016 18:55
    https://topwar.ru/67808-vzryvy-na-orbite.html Может есть резон не переться в космос с ядерным топливом?
    1. +2
      6 iulie 2016 19:37
      Așa e, de ce motoare, ne simțim bine pe un cal! a face cu ochiul
  25. +1
    6 iulie 2016 18:58
    Ce fel de prostii, cum poți interzice ceva pe care nu poți influența?
    1. 0
      6 iulie 2016 19:18
      Citat din Zaurbek
      Ce fel de prostii, cum poți interzice ceva pe care nu poți influența?

      Aparent, un nou motiv pentru impunerea sancțiunilor este ciugulirea. Sună paranoic și amuzant, dar după cum a arătat practica ..... câinele se mușcă peste tot și rulota merge mai departe!
      Încă în stadiul embrionar și scârțâind pentru întreaga Cale Lactee))))
  26. 0
    6 iulie 2016 19:03
    Dar „numărul de țări” este, în general, același. China, India, acest lucru nu este deosebit de îngrijorat, dar Spania și Australia sunt cele mai multe. De ce nu auzi de polonezi și balți, sau altceva?
    1. +1
      6 iulie 2016 19:20
      Citat din Semuel
      De ce nu-i auzi pe polonezi și pe balți, nu ai prins altceva?


      Da, nu, doar că 3,14ndosy încă nu le-a ordonat acestor bâlci să țipe.
  27. -1
    6 iulie 2016 19:24
    Toată această așa-zisă rafă civilizată este cu 40-50 de ani în urma noastră în domeniul energiei nucleare.
    Și acum sunt împotrivă! )))) Pentru că nu-l putem crea singuri nici în viitorul îndepărtat.
    Au uitat că acum legile rusești sunt mai importante decât cele internaționale, iar în ONU avem drept de veto. Și toate „împotriva” lor sunt purpuriu.
    Unde este spuma liberală și strigătul unchiului Joe? Cărămida asta e în fața ta!
    1. +4
      6 iulie 2016 21:46
      Citat din Bramb
      Și acum sunt împotrivă!

      - Citește articolul
      - găsiți acolo măcar un cuvânt „împotrivă” (atenție, nu în titlu!). Sau cel putin ceva asemanator
      - dacă o găsești, atunci sunt o cabină telefonică solicita
      1. 0
        7 iulie 2016 08:16
        Pentru că sună ceva?

        http://demotivation.me/images/20160705/233mmvxb6zn2.jpg
  28. +3
    6 iulie 2016 19:26
    Se dovedește interesant cum ONU nu are nevoie să bombardeze nicio țară în acest fel, dar cum să facă rău Rusiei în acest fel ONU este foarte necesar. Deci se dovedește? O gaură pentru gogoașă pentru tine, nu izolare! Cutia Pandorei este deschisă! Și producătorii de saltele înșiși l-au deschis când s-au hotărât să se bată cu noi.
  29. +3
    6 iulie 2016 19:30
    Niciodată un singur motor nuclear pe orbită nu a reușit să facă atâtea victime cât au făcut iPhone-urile, iPad-urile și corporațiile americane.
  30. 0
    6 iulie 2016 19:40
    Un număr de state solicită interzicerea motoarelor nucleare pentru navele spațiale dezvoltate în Rusia

    Câinele latră, rulota merge mai departe.
  31. -1
    6 iulie 2016 19:54
    Citat: Strezhevchanin
    Încă în stadiul embrionar și scârțâind pentru întreaga Cale Lactee))))

    Probabil deja o altă etapă, mult mai aproape de implementare, dacă au început să țipe.
    1. +1
      6 iulie 2016 20:08
      Da, a fost deja demonstrată configurația unui convertor de turbină cu gaz)
  32. 0
    6 iulie 2016 20:12
    http://masterok.livejournal.com/660231.html
    Un articol bun despre istoria muncii la un motor nuclear.
  33. 0
    6 iulie 2016 20:18
    Doamne, occidentali, invidia este unul dintre păcatele capitale, amintiți-vă asta! Degradarea potențialului mental occidental nu înseamnă că facem ceva greșit și greșit.
    1. 0
      7 iulie 2016 11:24
      „Degradarea potențialului mental occidental” – Și judecând după ultimele lor realizări în spațiu, nu există nicio degradare – este prezentă doar în rândul politicienilor occidentali.
  34. +2
    6 iulie 2016 20:21
    Imediat a apărut gândul: dacă avem pe orbită o centrală electrică capabilă să genereze un megawatt (!) de energie, unele proiecte anterior fantastice vor deveni realitate. Laserele de luptă (să visăm), să spunem, în vid vor distruge totul în câteva secunde: de la sateliți la rachete balistice ... Da, și o lovitură „punct” de pe orbită de o asemenea putere... Poate că acest lucru face ei fart?
    1. +1
      6 iulie 2016 20:42
      Ei bine, bineînțeles, ai fanteziat despre lasere, dar transferul de energie cu microunde la distanță .... tocmai în această direcție, se lucrează)
      1. +1
        6 iulie 2016 22:20
        Poate că nu mă cert solicita Doar ideea că o grămadă de descoperiri în timpul nostru este aproape imposibilă fără o componentă energetică: de la exoschelete până la notoriile tunuri. Mai ales în spațiu. Înot puțin pe această problemă, dar din câte îmi amintesc: principala sursă de energie există panourile solare. Fara putere. Și apoi megawați de energie. De pe wiki:
        reactorul centralei de clasa megawați generează energie termică, care este convertită în energie electrică și apoi utilizată pentru a opera motorul și alte echipamente
        Posibilitățile sunt larg deschise.
      2. 0
        7 iulie 2016 04:54
        Și care este diferența? Atât în ​​rază cât și în ghidare?
        Băiete, spune-i profesorului tău să-ți prescrie un deuce, pentru un trimestru complet, înainte de examen, și la fel.
  35. +3
    6 iulie 2016 20:27
    Am pierdut ceva? Ce a surprins Kinder de la atom despre zborurile către Marte?
    1. +1
      6 iulie 2016 20:30
      Citat din japonezi
      Am pierdut ceva? Ce a spus Kinder Surprise din spațiu despre zborurile către Marte?

      - Da, am ratat-o. Kinder Surprise se ocupă de multă vreme de Rosatom și pare să fie .. nu fără succes da
    2. 0
      7 iulie 2016 13:17
      Am pierdut ceva? Ce a surprins Kinder de la atom despre zborurile către Marte?

      Kiriyenko a vorbit nu cu mult timp în urmă despre perspectivele dezvoltării cosmonauticii cu utilizarea unui motor de rachetă nucleară. Mai mult, în viitorul relativ apropiat.
      Se pare că evoluțiile în această direcție sunt în curs.
  36. +1
    6 iulie 2016 20:33
    Fictiune! Nu este un iPhone.
    O țară capabilă de astfel de tehnologii va primi superioritate absolută! La urma urmei, o astfel de rachetă poate zbura nu numai către sistemul stelar vecin, ci și înapoi cu o viteză extraordinară. ABM pe Marte, se pregătesc pentru asta? râs
    Ei bine, dacă ești destul de serios, atunci perspectivele sunt uluitoare. Tehnologii noi, absolut noi!
    1. +2
      7 iulie 2016 05:58
      Citat din avva2012
      Ei bine, dacă ești destul de serios, atunci perspectivele sunt uluitoare.
      1. -2
        7 iulie 2016 11:27
        Cu Roskosmos, cosmonautica rusă nu va avea nicio perspectivă - chiar și în viitorul foarte îndepărtat.
  37. +2
    6 iulie 2016 20:40
    Americanii au înțeles bine. Îl vom construi, ca și cum ar fi pentru un „zbor în spațiul profund”, și apoi îl vom arunca pe Pentagon - „a căzut de la sine, scuzele și condoleanțe pentru rămășițele poporului american”.
    1. 0
      6 iulie 2016 20:48
      Nu cred că există cui să-i ceară scuze. Este imposibil să detectați un astfel de ICBM în viitor.
  38. +1
    6 iulie 2016 21:02
    Citat din krot
    Bolt a pus această rezoluție și mergeți în direcția corectă! Principalul lucru este că reactoarele sunt 100% sigure!

    Principalul lucru este că sunt eficiente! Și ne-a permis să devenim din nou lideri în spațiu, ceea ce eram la începutul dezvoltării sale!
  39. 0
    6 iulie 2016 22:12
    Yankeii sunt cu disperare în urmă în această direcție. După apariția unui astfel de motor în Rusia, yankeii cu motoarele lor se vor regăsi în epoca de piatră. Așa că trebuie să încercăm să încetinim dezvoltarea tehnologiei în Rusia.
    1. 0
      7 iulie 2016 11:35
      Au primit ceva mai cool - EmDrive - un motor paradoxal care vă permite să accelerați navele spațiale fără respingere în masă.
  40. +2
    6 iulie 2016 22:16
    Material de pe Wikipedia: „În vremea sovietică, din 1968 până în 1988. a fost lansată o serie de sateliți „Cosmos” cu reactoare nucleare. Mai multe accidente de sateliți din această serie au provocat o mare rezonanță. Diferența dintre centralele din prima generație și cele din secolul XNUMX constă în faptul că reactorul centralei de clasa megawați generează energie termică, care este transformată în energie electrică și apoi folosită pentru a funcționa motorul și alte echipamente, și unitatea sa de putere funcționează într-un ciclu închis fără eliberare de substanțe radioactive. În reactoarele din prima generație, reactorul a fost necesar pentru a încălzi fluidul de lucru și a crea tracțiunea jetului.
    De fapt, un reactor nuclear pentru a furniza energie electrică unui satelit și un motor de rachetă nucleară nu sunt același lucru. Reactoarele nucleare în miniatură sunt folosite atât pe navele militare sovietice/ruse ​​și cu dublă utilizare, cât și pe cele americane - și ambele au avut accidente în număr mare, pur și simplu nu este făcut publicitate. Practic totul se sprijină pe fundul oceanelor.
  41. +1
    6 iulie 2016 23:25
    Citat din Muvka
    Citat: Igor Olegovich
    Nimeni din atmosferă nu avea de gând să folosească o rachetă cu motor nuclear. Motorul a fost proiectat pentru utilizare în spațiul adânc.

    Repet, reactorul cu combustibil trebuie livrat cumva în spațiu. Nu pe frânghie?


    Ți s-a răspuns deja, ÎN PĂRȚI. Ansamblul va fi deja pe orbită. Dar puteți continua să puneți această întrebare în continuare. Da, există încă riscul ca un container cu combustibil nuclear să cadă. Dar iată cum obișnuiau să lanseze sateliți cu o sursă de energie nucleară și este normal. Avem nevoie doar de mai multe măsuri de protecție și securitate. Și astfel centrala nucleară poate să sufle. Dar ceva nu împiedică statele să fie cea mai prosperă țară cu centrale nucleare de pe glob. Deși au avut scurgeri și accidente de mai multe ori.
    1. 0
      7 iulie 2016 03:42
      „Adunarea va fi pe orbită”.
      De curând, la noi, s-a început să vorbească despre lună. Poate nu întâmplător astfel de declarații din partea oficialilor. Este destul de rezonabil, probabil, să asamblați aparatul acolo și să îl lansați și el. Dacă, așa cum sa menționat mai sus, viteza unui astfel de aparat este de aproximativ 1/3 din viteza luminii, atunci apariția unei noi strâmtori va deveni realitate.
      Apropo, lista țărilor care au inițiat formularea acestei probleme. Spălați, dacă dintr-o dată? wassat
  42. +2
    7 iulie 2016 00:00
    Citat: în 100 de grame
    Citat din krot
    Principalul lucru este că reactoarele sunt 100% sigure

    Nimic nu este 100% sigur. Dar este necesar să se dezvolte tehnologii nucleare. Suntem lideri și ne face plăcere. Un exemplu este o centrală nucleară plutitoare. Primul din lume. „Kinder Surprise” Kiriyenko nu degeaba își mănâncă pâinea cu caviar.


    S.V. Kiriyenko primește un salariu de 1 p. in an.
    Apropo!
    Comparați cu oameni atât de folositori pentru țară precum fotbaliștii moderni
  43. +1
    7 iulie 2016 02:33
    Arată-le acestor creaturi străine o figură de 3 degete și continuă să se dezvolte. Și dacă se lovesc de ei deosebit de greu, atunci răspunde-le că creăm un super-motor de rachetă pentru a neutraliza pericolul din Iran! Și, în același timp, priviți cu viclenie în direcția lor - de genul „ai făcut-o și tu și ai cerut să te credem, așa că de ce nu ne crezi acum?” râs
  44. 0
    7 iulie 2016 05:40
    Tocmai cei care nu pot face nimic astăzi încetinesc, dar dorința de a conduce lumea rămâne încă...
  45. +1
    7 iulie 2016 06:23
    Reacția firească a Ligii Impotenților: ceea ce nu le este dat ar trebui considerat imoral și interzis.
  46. +1
    7 iulie 2016 08:50
    Fără energie nucleară, spațiul cu echipaj profund este lipsit de sens. Viteza este importantă, altfel echipajul va capta atât de multă radiație într-un an de zbor încât ulterior va fi garantat să moară. Este nevoie de 3-4 luni pentru a se întoarce, iar acest lucru este imposibil în principiu fără scindarea sau sinteza atomului. Același lucru este valabil și pentru proiectele cu transportul de încărcături grele (baze pe Lună / Marte etc.), nu veți primi suficient kerosen pentru asta.
    În general, a fost necesar să se interzică dezvoltarea primului satelit, dar acum este prea târziu să ne grăbim limbă
  47. +1
    7 iulie 2016 09:03
    Asemenea încercări ale „comunității mondiale”, și într-adevăr „publicului” însuși, ar trebui tratate ca o substanță caracteristică care plutește pe o suprafață de apă fără gheață și... își face treaba!
  48. +1
    7 iulie 2016 09:35
    Dacă SUA a făcut-o - comunicat de presă „Este un pas mic pentru om, dar un pas uriaș pentru omenire” o serie de țări, inclusiv Marea Britanie, Franța, Japonia, Italia, Spania și Australia, au susținut o revizuire a principiilor pentru folosirea surselor nucleare în spațiu, trăiește reacția nucleară în spațiu!”, – scrie publicația cu referire la raportul Adunării Generale a ONU. membru
  49. 0
    7 iulie 2016 09:54
    Se pare că nu vom avea voie. Ei bine, acum fă ceva, începe să tricotezi pantofi de bast, atunci nu va mai fi zgomot.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. 0
      11 iulie 2016 17:43
      se întrerupe - ecologistii vor face zgomot
  50. 0
    7 iulie 2016 09:57
    Poate că și Rusia va fi interzisă de la motoarele antigravitaționale - nimeni altcineva nu o are? http://vlad-gluh.livejournal.com/3051057.html
  51. -1
    7 iulie 2016 09:59
    США пытается остановить РОССИЮ в развитии технологий, ведь они и так летают в космос на РОССИЙСКИХ ДВИГАТЕЛЯХ, а тут вдруг ЯЭДУ!!!
  52. 0
    7 iulie 2016 15:01
    Citat din avva2012
    „Adunarea va fi pe orbită”.
    De curând, la noi, s-a început să vorbească despre lună. Poate nu întâmplător astfel de declarații din partea oficialilor. Este destul de rezonabil, probabil, să asamblați aparatul acolo și să îl lansați și el. Dacă, așa cum sa menționat mai sus, viteza unui astfel de aparat este de aproximativ 1/3 din viteza luminii, atunci apariția unei noi strâmtori va deveni realitate.
    Apropo, lista țărilor care au inițiat formularea acestei probleme. Spălați, dacă dintr-o dată? wassat


    Мы не осилим лунную программу о которой вещали разные чиновники в СМИ. Это даже для Союза было бы тяжело. А для РФ вообще не подъёмно. Это просто пиар и не более. Собирать аппарат в любом случае проще и дешевле на низкой орбите, в невесомости. Далее, ни один двигатель сейчас, даже самый перспективный на бумаге не способен сообщить скорость в 1\3 световой. Для этого нужны просто сказочные характеристики на уровне новых физических принципов. ЯЭДУ даже близко подойти не сможет. Его предел если очень постараться это тысяча км в секунду. Для сравнения сейчас межпланетные станции летают на скорости пару десятков км в секунду. В принципе если он заработает нормально, он позволит уже свободно осваивать солнечную систему до пояса астероидов включительно. Но, надо понимать что основная проблема это всё же преодоление гравитационной ямы Земли. А тут подвижек уже много десятилетий нет и не предвидится. И каждый поднятый кг на орбиту на вес золота. При такой сложности осваивать что либо не возможно.
  53. +1
    7 iulie 2016 16:55
    Перечисленные страны тормозят общественный прогресс, науку, технические достижения! Грабить, убивать, калечить людей - это главное, что они умеют. А всё остальное для них не достижимо, выше их понимания.
    Опасность, однако, двоякая. Приди к власти кто-нибудь из партии, опорочившей название замечательного фрукта, все развалят, все продадут американцам, а те полетят на наших разработках, выдавая их за свои.
    Nu vor trece! Вот главный лозунг сегодня!
  54. 0
    7 iulie 2016 21:04
    Срочно попросить ООН пересмотреть стандарты и запретить термоядерную реакцию на Солнце, и вообще во всех звездах. Космическая радиация несет опасность планете.
  55. +1
    8 iulie 2016 08:48
    Мы имели и печальный опыт вывода ядерных установок в космос и возможности улучшить свои технологии и устранить имеющиеся ошибки. Да мы обогнали других в этом деле, но это приведет лишь к тому, что и другие страны начнут выводить свои ядерные устройства в космос, хотя технологически к этому не готовы. И эти ядерные устройства будут падать, в том числе и на наши головы. Нужно через ООН провести альтернативную резолюции, о запрете запускать ядерные установки на орбиты ниже 800 км. В этом случае аварийные установки будут долго вращаться на орбите и это даст время на их утилизацию. Мы же в состоянии уже сегодня запускать свои ядерные установки на высокие орбиты.
  56. 0
    8 iulie 2016 09:58
    Хотят, они , не хотят,плевать на них! Надо идти вперед, и так уже сколько буксовали!
  57. -2
    8 iulie 2016 10:05
    Пару раз уронить спутники на нужные им объекты. Каким образом? Нарушилась работа спутника, мы его ликвидировали, природные явления нам помогли, и так не чайненько приземлить или приводнить на иноземный объект требуемый спутник.Не такая большая величина ущерба для экологии. a face cu ochiul объединённых штатов. Заодно посмотрим как сработает их про, где то в тихом океане или атлантике.
    А если серьёзно, то какое их дело до наших мозгов и разработок. Пора во многих вопросах игнорировать чужое мнение и основываться только на своей выгоде. Лучше пусть готовятся астероиды перехватывать, а то сняли армагедон и в кусты, летать не можем двигателей нет.... и не нужны им. пусть из рогаток запуски производят.
  58. -1
    8 iulie 2016 11:08
    Делать и никого не слушать !Американцы держат своё ядерное оружие в космосе и никого не спрашивают Х-37В тому пример.
  59. -1
    8 iulie 2016 12:32
    Запрета со стороны кого и для кого?
    Вот для "ряда государств" и запретить.
  60. -1
    8 iulie 2016 12:50
    Что мешает позиционировать изделие как перспективный\иновационный без приставки ядерный?
    Ядерный он или нет - ООН все равно не узнает, технология секретная, доступп ООН не одобрен Российской Федерацией.
  61. -1
    8 iulie 2016 13:36
    стало быть Америка сильно отстала в этой области, отсюда и эти потуги в купе с такими космическими странами как Испания, Италия, Австралия.
  62. -1
    8 iulie 2016 13:55
    А не катились бы они в туды-сюды.
    Не за то бился Курчатов, чтобы англосакы писали и какали на нашу науку.
    А воообще дурдом везде, дурдом всегда.
    Кто запускает космонавтов на МКС? Япония, Америка? Франция? Англия? Италия? Испания?
    Amuzant...
  63. -1
    8 iulie 2016 14:31
    Самое смешное в этом вопросе это то,что от Вас уважаемые "крикуны" ничего не зависит,как и от тех кто пытается в ООН запретить России разрабатывать эти двигатели! А часом запретить через ООН нам всем дышать у них желания нет?
  64. -1
    8 iulie 2016 15:12
    Да идут "лесом" все эти доброжелатели !
  65. -1
    8 iulie 2016 17:26
    России следует действовать также, как США со своей ЕвроПРО. "Васька слушает, да ест".
  66. -1
    9 iulie 2016 00:39
    Материал из Википедии: «В советское время c 1968 по 1988 гг. была выпущена серия спутников "Космос" с ядерными реакторами. Несколько аварий спутников этой серии вызвали большой резонанс.
    Ой ли...Сша долбили Японцев ядерным оружием,и ничего...Никакого резонанса...А тут шумиху подняли...
  67. -2
    9 iulie 2016 01:22
    Сейчас юрист быстренько приватизирует предприятие и продаст тем же американцам. И всё утихнет. Опыт есть большой.
  68. -1
    9 iulie 2016 14:51
    есть список этих стран? Мне просто интересно, есть в нем Великие украинцы?
  69. +1
    9 iulie 2016 16:09
    Citat din: fox21h
    Toți trec prin pădure, să nu asculte și să-și îndoaie linia. Ei înșiși nu pot, și lipesc bețe în roțile altora, cui, cui, dar este timpul să le scuipăm pe toate ciudățeniile. Nici măcar nu știu cine trebuie să fii ca să-i asculți acum, fie un „bețiv”, fie un „ciudat cu pată”, ei bine, sau un liberal lapidat.
  70. 0
    9 iulie 2016 20:44
    Вот кто из *** нас проминусовал. Не нравится идея?? Будет практика.

    Админ. Нужно видеть список голосовавших. Предлагаю ввести такую функцию.
    1. 0
      10 iulie 2016 09:42
      и ..не первый раз..во многих статьях..минусы...плевать конечно на них ...но комментарии логичные, раскрытые..тот кто минусует либо как по детски "шкодит"...либо неумный человек..

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”