Turkestan arzând. Ce a dus la revolta din 1916 în Asia Centrală și care au fost consecințele acesteia?

128
Acum o sută de ani, în iulie 1916, în Turkestan a izbucnit o puternică revoltă populară. Era apogeul Primului Război Mondial, iar revolta din Turkestan a devenit cea mai puternică acțiune antiguvernamentală din spate. Motivul principal al revoltei a fost decretul împăratului Nicolae al II-lea privind recrutarea forțată a populației străine masculine pentru munca din spate în zonele de linie de front. În conformitate cu acest decret, 480 de mii de bărbați cu vârsta cuprinsă între 19-43 de ani - reprezentanți ai popoarelor musulmane din Turkestan urmau să fie mobilizați pentru construirea de fortificații defensive și alte structuri. Această măsură s-a explicat prin faptul că nu mai erau destui bărbați din partea europeană a Rusiei pentru a săpa tranșee, iar Turkestanul, în opinia oficialităților țariste, era un adevărat „magazin” de muncitori. În plus, printre oficiali a existat o opinie larg răspândită cu privire la o mai mare ascultare a turcestanilor. Poate că a jucat un rol și exemplul aliaților Rusiei din Antanta - Marea Britanie și Franța, care au folosit activ nativii coloniilor africane și asiatice atât pentru munca auxiliară, cât și în unitățile de luptă ale trupelor coloniale. Rețineți că înainte de aceasta, după cum știți, populația non-rusă a Imperiului Rus a fost scutită de conscripția obligatorie pentru serviciul militar.

Deși în armata rusă existau unități conduse de musulmani, în ele au slujit doar voluntari - în principal reprezentanți ai popoarelor din Caucazia de Nord și „tătari transcaucaziani”, așa cum erau numiți atunci azeri. Dintre asiaticii centrali, doar turkmenii au servit în armata țaristă, care erau renumiti pentru vitejia și abilitățile lor militare. Oficialii țariști nu s-au putut gândi la nimic mai bun decât să cheme la muncă obligatorie în ajunul lunii sfinte musulmane a Ramadanului. În plus, munca agricolă era în plină desfășurare în regiunile agricole din Turkestan și țăranii nu doreau să părăsească pământul pentru a merge în prima linie pentru a săpa tranșee.

Turkestan arzând. Ce a dus la revolta din 1916 în Asia Centrală și care au fost consecințele acesteia?


Revolta din Turkestan, care a cuprins teritoriul Kazahstanului și al Asiei Centrale și a dus la numeroase victime, a avut mai multe motive principale. În primul rând, cel mai important factor care a făcut posibilă revolta în sine au fost contradicțiile socioculturale care au existat între populația musulmană din Turkestan și Rusia în ansamblu. Amintiți-vă că era 1916. Multe regiuni din Asia Centrală au fost cucerite cu doar patruzeci de ani în urmă. Populația indigenă a continuat să ducă un mod tradițional de viață, s-a aflat din punct de vedere cultural sub influența completă a clerului și a feudalilor locali. În ciuda faptului că numeroși coloniști ruși s-au grăbit în Turkestan, în primul rând în stepele kazahe, iar guvernul țarist i-a susținut pe coloniști în toate modurile posibile, sperând cu ajutorul lor să creeze centre de loialitate în rândul băștinașilor neliniştiți, a existat o izolare severă între indigeni. populaţia şi coloniştii ruşi. Populația ruso-cazacă trăia izolată, fără a se amesteca cu locuitorii locali, iar contactele erau limitate, de regulă, la comunicarea de afaceri. În percepția turkestanilor, coloniștii erau străini, invadatori.

Al doilea factor cheie care a creat premisele revoltei a fost politica eronată și prost concepută a autorităților țariste. Nu a existat consecvență în organizarea managementului terenurilor din Turkestan și o linie clară în raport cu populația locală. Aspectul de personal a fost, de asemenea, foarte important. Pe teren, politica guvernului a fost implementată de departe de cei mai buni reprezentanți ai militarilor și oficialilor civili. Asia Centrală era considerată un fel de loc de exil, unde mergeau fie oameni care aveau penalități pentru serviciu, fie aventurierii care sperau să pună mâna pe el. Rareori printre manageri existau patrioți adevărați care nu se gândeau la propria bunăstare, ci la interesele statului. Fotografii și mai rare au fost oficialii care erau cu adevărat interesați de modul de viață, istorie Turkestan, care cunoștea cel puțin una dintre limbile locale.

În apogeul Primului Război Mondial, când începuseră deja tulburările în rândul populației turcești, a fost adoptată o prevedere deschis provocatoare, conform căreia turkestanii trebuiau să-și scoată cofața atunci când se întâlneau cu un oficial militar sau civil rus. Desigur, acest lucru i-a jignit pe mulți localnici. Din când în când, oficialii atacau religia complet nerezonabil, reușind chiar să interzică musulmanilor să facă Hajj-ul la Mecca, care este sacru pentru musulmani.

Al treilea factor, care a jucat și un rol crucial în pregătirea răscoalei, a fost activitățile subversive ale agenților turci. În momentul în care a început Primul Război Mondial, ideile pan-turcice erau larg răspândite în Imperiul Otoman. „Lumea turcească” includea toate regiunile cu o populație de limbă turcă sau musulmană apropiată ca cultură. Majoritatea acestor regiuni făceau la acea vreme parte a Imperiului Rus - Caucazul de Nord, Transcaucazia, regiunea Volga, Kazahstan și Asia Centrală. Imperiul Otoman pretindea anterior rolul de principal patron și protector al musulmanilor care trăiau pe teritoriul Imperiului Rus - Rusia a acționat într-un mod similar, având grijă de interesele populației creștine din Palestina și Siria, care făceau parte. a Imperiului Otoman.

Guvernul țarist era precaut față de clerul musulman, considerându-i un conducător al influenței otomane. Acesta a fost folosit cu succes de serviciile speciale turce, care au înființat cercuri religioase împotriva autorităților ruse. Dominația Rusiei în Asia Centrală a fost prezentată ca un fenomen temporar, iar predicatorii i-au îndemnat pe musulmanii locali să creeze un stat Sharia sub auspiciile sultanului - calif turc pentru toți credincioșii. Agenții turci și germani au activat în regiunile învecinate din Turkestanul de Est (acum Regiunea Autonomă Xinjiang Uygur din China), care făcea parte oficial din China, dar practic nu era controlată de autoritățile centrale ale țării. Propagandistii au patruns pe teritoriul Imperiului Rus din Turkestanul de Est, armă.



În aceste condiții dificile, guvernul țarist a continuat să urmeze o politică miop, care a dus la o deteriorare a situației economice a populației deja sărace din Turkestan. Ideile anti-ruse au găsit un teren fertil tocmai atunci când turkestanii au simțit pe burtă consecințele politicii țariste. Deci, impozitele pe locuitorii din Turkestan au crescut de trei până la cinci ori. Populația uzbecă și tadjică așezată a fost forțată să mărească recolta de bumbac. Carnea, bovinele, chiar și hainele calde din piele de oaie au fost luate de la kazahii și kirghizi nomazi. Colectarea impozitelor a fost însoțită de numeroase excese. În cele din urmă, redistribuirea celor mai bune pământuri în favoarea coloniștilor ruși a provocat și o foarte puternică indignare în rândul turcestanilor. Prin urmare, decizia ca 250 de uzbeci și tadjici și 230 de kazahi și kârgâzi să fie chemați la muncă obligatorie în prima linie, adică sute de mii de familii să-și piardă susținătorii de familie, a fost ultima picătură de răbdare pentru locuitorii locali.

În același timp, este o prostie să acuzi populația din Turkestan de evaziune la proiect într-o perioadă de război atât de dificilă pentru țară. Apoi, la începutul secolului al XX-lea, majoritatea covârșitoare a reprezentanților popoarelor din Turkestan nu s-au identificat cu statul rus, războiul le era străin, nu cunoșteau istoria și geografia Rusiei și nici măcar nu știau au idee unde urmau să fie trimiși la muncă. Nu trebuie uitat că autoritățile țariste nu au făcut absolut nimic pentru a explica localnicilor sensul decretului de mobilizare. Mai mult, oficialitățile locale au acționat cu nepoliticos și cruzime împotriva populației locale. S-a adăugat și factorul social - turkestanii bogați au avut posibilitatea de a plăti în mod liber conscripția, astfel încât doar majoritatea populației sărace a regiunii putea fi trimisă la muncă obligatorie.

Pe 4 iulie (după stilul vechi), la Khujand a avut loc prima demonstrație de masă împotriva mobilizării. Dar nici în acest caz, autoritățile nu au găsit nimic mai inteligent decât pur și simplu dispersarea demonstrației fără a trage singure concluzii. Drept urmare, abia în iulie 1916 au avut loc 86 de spectacole în regiunea Fergana, 26 în regiunea Syrdarya și 20 în regiunea Samarkand. La 17 iulie 1916, autoritățile au fost nevoite să introducă legea marțială în districtul militar Turkestan. Cu toate acestea, era deja prea târziu. Răscoala a cuprins aproape tot Turkestanul.



Cu politica sa mioapă și acțiunile inepte, guvernul țarist a înființat, în primul rând, populația rusă și cazacă care trăiește în regiune. Rușii și cazacii au fost principalele victime ale elementelor populare furioase. Întrucât majoritatea bărbaților ruși și cazaci fuseseră chemați până la acest moment pentru serviciul militar și se aflau pe front, așezările s-au dovedit a fi practic lipsite de apărare. Rebelii, care au fost alimentați de sloganuri extremiste ale predicatorilor și agenților turci, au acționat cu o cruzime extremă. Ei au lansat o adevărată teroare împotriva populației pașnice de limbă rusă, ucigând și violând femei, copii și bătrâni. Fetele și femeile tinere, de regulă, preferau să fie luate prizoniere - pentru a le transforma în concubine sclave în auls. Atrocitățile comise de rebeli împotriva populației ruse și cazaci au fost de nedescris.

Spre meritul coloniștilor ruși și cazacilor, trebuie remarcat că aceștia au rezistat până la urmă. Atât bătrânii cât și tinerii s-au ridicat pentru a proteja așezările. Apropo, când rebelii s-au confruntat cu o adevărată rezistență organizată, s-au retras - chiar dacă la o mie de atacatori s-au opus câteva zeci de cazaci. În același timp, dacă te uiți la mărturiile contemporanilor, poți afla și că mulți kazahi și kârgâzi și-au ascuns vecinii ruși cu riscul vieții. Și, în același timp, fără intervenția trupelor, răscoala, cel mai probabil, s-ar fi încheiat cu distrugerea totală a populației creștine de pe teritoriul Asiei Centrale.

Trupe în număr de 30 de mii de soldați și ofițeri, înarmați cu artilerie și mitraliere, au fost trimise pentru a-i calma pe rebelii din Turkestan. La 22 iulie 1916, generalul de infanterie Alexei Nikolaevici Kuropatkin (1848-1925) a fost numit guvernator general al Turkestanului. Acest lucru s-a datorat particularităților biografiei sale - aproape întreaga carieră militară lungă a generalului Kuropatkin a fost asociată cu serviciul în Turkestan. Până la sfârșitul verii anului 1916, trupele ruse au reușit să înăbușe revolta în aproape toate zonele din Samarkand, Syrdarya, Fergana și alte regiuni. Numai în stepele din Turgay a rămas un puternic centru de revoltă - aici kazahii s-au răsculat sub conducerea lui Abdulgafar Zhanbosynov și Amangeldy Imanov. În Turgai, rebelii au reușit chiar să creeze organisme guvernamentale, alegându-l pe Abdulgafar Zhanbosynov ca han și pe Amangeldy Imanov ca sardarbek (comandantul trupelor).

Reprimarea răscoalei din Turkestan a fost extrem de crudă. Ne putem imagina reacția soldaților ruși și cazacilor care au intrat în satele devastate și au văzut cadavrele torturate ale femeilor, bătrânilor și copiilor. Cruzimea soldaților ruși față de populația locală a devenit astfel un răspuns la atrocitățile comise de rebeli. Acest lucru este recunoscut și de istoricii moderni din Asia Centrală, cei dintre ei care nu au alunecat în mlaștina demagogiei naționaliste. Așadar, istoricul kârgâz Shairgul Batyrbaeva scrie: „Într-adevăr, a avut loc o reprimare dură a revoltei. Dar nu se poate rămâne tăcut cu privire la cauzele acestei tragedii. Când detașamentele punitive trimise să liniștească rebeliunea au văzut capetele femeilor și copiilor rușilor sădiți pe furci, reacția lor a fost pe măsură. În total, 3-4 mii de civili au murit în mâinile rebelilor, majoritatea femei și copii ruși. La 16 august 1916, guvernatorul general Alexei Kuropatkin l-a informat pe ministrul de război Dmitri Shuvaev despre moartea a 3478 de coloniști ruși. Sacrificiile umane au fost mari și pe cealaltă parte. Deși istoricii sovietici tendențiosi au vorbit despre moartea a 100-150 de mii de kazahi, kârgâzi, uzbeci în timpul înăbușirii revoltei, cercetătorii care sunt mai echilibrați în studierea problemei spun că aproximativ 4 mii de oameni au murit din partea rebelilor.

Dar pierderile populației din Turkestan au fost cu adevărat mari - doar nu din acțiunile trupelor ruse. Reprimarea dură a revoltei a dus la o nouă tragedie - fuga în masă a kirghizilor și kazahilor în China - pe teritoriul Turkestanului de Est. Zeci de mii de oameni au fugit în Xinjiang. Drumul dificil prin munți a luat multe vieți omenești, iar în Xinjiang, după cum s-a dovedit, nimeni nu aștepta refugiați. Pentru a nu muri de foame, multe familii au fost nevoite să-și vândă copiii chinezilor.



Economia și demografia Turkestanului au suferit pagube enorme - la urma urmei, potrivit diverselor surse, de la 40 de mii la 250 de mii de oameni au fugit în China. Decretul țarului privind mobilizarea nu a fost pe deplin implementat, din cauza căruia a început revolta - doar aproximativ 100 de mii de oameni au fost chemați la muncă, și nu 480 de mii de oameni, așa cum era planificat inițial. În plus, răscoala a dus la o adâncire în continuare a rupturii dintre populația vorbitoare de limbă rusă din Turkestan și popoarele locale. Rușilor și cazacilor le-a fost greu să uite de consecințele epurării etnice, iar pentru Turkestani a fost greu să înăbușe revolta. Cu toate acestea, noul guvernator general Kuropatkin a făcut tot posibilul pentru a atenua consecințele tragediei care se desfășoară în Turkestan. El a pus la punct posibilitatea de a crea regiuni separate ruse și kârgâz, care ar rezolva problema pământului și ar evita ciocnirile directe. Kuropatkin a înțeles că, pentru a normaliza situația din regiune, era necesar nu numai pedepsirea severă a rebelilor care au declanșat genocidul populației ruse, ci și prevenirea linșării și masacrelor Turkestanilor prin răzbunarea rușilor și cazacilor. Cu toate acestea, izbucnirea Revoluției din februarie nu a permis realizarea acestor planuri. O nouă perioadă dramatică a început în istoria Kazahstanului și a Asiei Centrale.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

128 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    8 iulie 2016 06:47
    Este clar că rușii sunt de vină, dar că mullahii și baișii au cântat că identitatea lor națională este să taie și să jefuiască în timp ce bărbații ruși luptă pe fronturi.
    1. +3
      8 iulie 2016 09:54
      Citat: apro
      Este clar că rușii sunt de vină, dar că mullahii și baișii au cântat că identitatea lor națională este să taie și să jefuiască în timp ce bărbații ruși luptă pe fronturi.

      Citat din Vic
      Îmi amintesc un citat dintr-un „Cicero” local care spunea: „Ne-am dorit ce e mai bun, dar a ieșit ca întotdeauna”.


      Cu siguranță nu s-ar fi putut descurca fără serviciile speciale britanice.
      1. 0
        8 iulie 2016 20:01
        Deși în armata rusă existau unități conduse de musulmani, în ele au servit doar voluntari - în principal reprezentanți ai popoarelor din Caucazia de Nord și „tătarii transcaucaziani”, așa cum erau numiți atunci azeri.

        Vraki - azeri nu au fost luați în armata țaristă. Sunt buni păstori, fermieri și comercianți. Și soldații de la ei sunt ca dintr-un... glonț.
        1. +2
          9 iulie 2016 16:52
          Samedbek Sadykhbek oglu Mehmandarov, Ali-Aga Ismail-Aga oglu Shikhlinsky și Khan Hussein Nakhcivan privesc uluiți...
      2. +1
        8 iulie 2016 20:08
        Cu siguranță nu s-ar fi putut descurca fără serviciile speciale britanice.

        Da, ce servicii speciale. Articolul afirmă clar „Regele este de vină pentru toate – nu le-a explicat nativilor esența sa pașnică”

        „Populația uzbecă și tadjică așezată a fost forțată să mărească recolta de bumbac”.

        Da, da, unde am mai auzit asta. Afacerile cu bumbac, Gdlyan și Ivanov - creșterea sentimentelor separatiste. Se pare că nu există nici un rege, dar stâlpii sunt la fel.
    2. +4
      8 iulie 2016 15:48
      au trăit în sărăcie toată viața, iar acum nimic nu s-a schimbat .... dar sunt independenți (întrebarea este de la cine)
  2. +1
    8 iulie 2016 07:10
    Îmi amintesc un citat dintr-un „Cicero” local care spunea: „Ne-am dorit ce e mai bun, dar a ieșit ca întotdeauna”.
  3. +9
    8 iulie 2016 07:11
    "Al doilea factor cheie care a creat premisele revoltei a fost politica eronată și prost concepută a autorităților țariste. Nu exista un sistem de organizare a managementului ținuturilor Turkestanului și o linie clară în ceea ce privește populația locală".

    Pentru masele largi de oameni, aderarea Rusiei a presupus multe schimbări. Ei nu au intrat sub controlul unui alt stat estic, ci al unei puteri complet diferite, străine și necredincioase. Ca urmare a anexării, coloniștii ruși au început să se stabilească pe pământul lor. Prin urmare, aderarea, chiar și cu consecințe pozitive, s-a dovedit a fi un punct de cotitură și chiar stresant în viața oamenilor. Această ruptură a fundamentelor vechi ale vieții, combinată cu dependența completă de domnii lor feudali, a servit drept bază pentru aspirațiile manaps, care au ridicat poporul la revoltă.
    Noii supuși ruși au primit de la aderare, în general, tot ce și-au dorit. Cu toate acestea, curând a devenit clar că noul guvern este și o opresiune, deși nu la fel de nemiloasă ca tirania trecutului. După cum subliniază istoricul modern V. V. Trepavlov: „Nevoia nu numai de a se bucura de drepturi și beneficii, ci și de a îndeplini îndatoririle ca subiecți, de a exista în condițiile mecanismului administrativ strict al statului autocratic s-a dovedit a fi un lucru neobișnuit, greu. și povara dificilă pentru mulți „străini”.
    Nu a existat consecvență în organizarea managementului terenurilor din Turkestan și o linie clară în raport cu populația locală.

    Mulți cercetători ai revoltei din al 16-lea an pun adesea problema pământului drept principalul motiv, dar .... Sultanul kazah Bek-Sultan Agadaev, intrând în cetățenia rusă, a dat următoarele obligații: volost, format din patru sute de auls, exprimă dorința din inimă de a intra în cetățenia Majestății Sale Imperiale. Sultanul Agadaev, făcând parte din raionul Ayaguz, SOLICITĂ SĂ FACĂ AICI O POPULAȚIE RUSĂ ÎN LOCUL CAMPANIEI SA, PENTRU CARE RENUNȚĂ FÂNUL ABUNDANT, PĂDURILE ȘI LOCURI DE CREȘTERE, și să pună alături de el gărzi militare.
    În decembrie 1824, biii tribului Bugu Koycibek și Musa Shirgaliyev și Khodjibai Nushi au trimis o scrisoare șefului regiunii Omsk S. B. Bronevsky cu o „declarație de intrare în cetățenia rusă”. Ei au scris, după ce au aflat, „că în subiecții Împăratului Suveran, nomazii din Kârgâz (Kazah) SUNT ÎNSTABILITĂ PENTRU PACEA LOR, CĂ NOI ȘI OAMENII NOSTRU SUNTEM ACCEPTABILI PENTRU BINE. NE DOREM CA ACEEAȘI CALM SĂ SE REHABILITĂ ÎN TĂBERELE NOASTRE DIN TĂBERE.”
    1. +8
      8 iulie 2016 07:45
      mulți kazahi și kârgâzi și-au ascuns vecinii ruși cu riscul vieții

      „După poveștile strămoșilor mei, în timpul răscoalei kârgâzilor din 1916, străbunica mea a scăpat pentru că kârgâzii care lucrau pentru ea au avertizat-o despre rebeliune și s-a ascuns în stuf cu copiii ei timp de patru zile. O parte dintre săteni au încercat să evadeze la moșia unui comerciant local, a cărui curte era ca o mică fortăreață - cu un gard gol în jur. La ameninţarea Kirghizilor de a arde toată moşia, a deschis poarta. Toți cei care se refugiaseră în curte au fost uciși. ACESTE SUNT GRIMASELE ISTORIEI: KIRGIȘUL A SALVAT FAMILIA RUSĂ, ȘI RUSUL I-A APROVITIT MOARTEA SĂTENILOR FAMILIEI SA (Din memoriile lui Serghei Anatolevici Medvedev. Issyk-Kul).
      Al treilea factor, care a jucat și un rol crucial în pregătirea răscoalei, a fost activitățile subversive ale agenților turci. În momentul în care a început Primul Război Mondial, ideile pan-turcice erau larg răspândite în Imperiul Otoman.

      Aș vrea să corectez puțin autorul. A fost un război, Germania a reușit să se opună aproape întregii comunități mondiale. Resursele materiale și umane se epuizează. Pe baza acestui fapt, Statul Major German căuta noi oportunități de victorie. Principalul factor care a fixat privirea lui Kaiser asupra Asiei Centrale a fost prezența în întinderile Turkestanului a 148 de mii de prizonieri de război germani și austro-ungari. Așadar, în 1915, expediția „etnografică” germano-turcă a început să lucreze în Afganistan, au fost create fortărețe la graniță pentru trecerea prizonierilor de război austrieci și germani care au fugit din Turkestan, unde se aflau emisari turci ai „luptătorilor pentru islam”. viraj transportat. Planul, conceput pe scară largă la Berlin, s-a transformat rapid în realitate. Deja în timpul răscoalei, germanii au început să-l șantajeze pe împăratul rus, o delegație formată din mai mulți afgani bogați și condusă de un raja indian a ajuns în Tașkent, capitala Turkestanului. Ei au adus o scrisoare adresată împăratului rus și au raportat confidențial că scopul lor era să propună, în numele misiunii germano-turce și a emirului Afganistanului, încheierea unui tratat secret de luptă împotriva britanicilor din India. Această vizită a speriat serios Anglia, închizând până acum ochii la prezența germanilor în Afganistan. Deci, nu totul este atât de lin în regatul danez!
      1. +4
        8 iulie 2016 08:17
        Zeci de mii de oameni au fugit în Xinjiang. Drumul dificil prin munți a luat multe vieți omenești, iar în Xinjiang, după cum s-a dovedit, nimeni nu aștepta refugiați. Pentru a nu muri de foame, multe familii au fost nevoite să-și vândă copiii chinezilor.

        Este semnificativ faptul că principalii bais kârgâzi, liderii revoltei, și-au dus în prealabil familiile în China, imediat după sosirea trupelor pentru a înăbuși revolta. Kuropatkin a raportat pe 24 august: „Karakirghizi, prin fiii regretatului Shabdan Dzhantaev, negociază cu autoritățile chineze plecarea în China. Chinezii ar fi fost de acord să-i accepte pe Przhevalsky, Naryn și Tokmak Kirghiz cu condiția ca aceștia să nu fie fugari, ci beligeranți. Această din urmă împrejurare este confirmată de faptul că kirghizii își trimit deja familiile și efectivele în China. Toți kirghizii, chiar și cei Verny, numesc rebeliunea război.” [RGIA, f. 1276, aproximativ. 11, d. 89, l. 118]. Această informație a fost confirmată și de datele din China despre trecerea graniței de către rebelii kirghizi. Dacă principalele loturi mari de refugiați kârgâzi au apărut pe teritoriul chinez după 20 septembrie, atunci cazuri individuale de trecere a frontierei de către kârgâzi au fost observate încă de la sfârșitul lunii august. [(44), p. 92].
        Având în vedere acest fapt, aici merită menționată neglijarea, dacă nu chiar trădarea, a intereselor poporului de către elita feudală. A constat în următoarele. În primul rând, conducătorii, folosindu-se de nemulțumirea maselor, au ridicat poporul la o revoltă sortită înfrângerii de dragul intereselor lor. În declarația sa din 10.09.1915, procurorul districtual Vernensky a raportat că „vinovații zvonurilor despre incitarea taranchinilor împotriva rușilor sunt guvernatorul volost și alți taranchini influenți”. Există multe astfel de fapte în volosturile kirghize, când manaps i-au agitat pe Kirghizi pentru o răscoală.
  4. +4
    8 iulie 2016 07:53
    Ilya, minunat .. Mi-a plăcut articolul .. Dar ..Cu toate acestea, izbucnirea Revoluției din februarie nu a permis realizarea acestor planuri. O nouă perioadă dramatică a început în istoria Kazahstanului și a Asiei Centrale...cum se spune, pentru limba nu te-a tras nimeni ..asa ca asteptam continuarea...
  5. +1
    8 iulie 2016 08:10
    În Turkestan, sistemul țarist de guvernare a eșuat, PURT,: -depărtarea administrației ruse a regiunii de controlul local direct a fost lăsată la mila birocraților locali, incompetenți și extrem de corupți. Mituirea, nepotismul și simpla prostie universală a birocrației asiatice de bază nu au făcut decât să aducă combustibil focului. CEL MAI IMPORTANT este că feedback-ul dintre administrația de top rusă și subordonații lor asiatici a fost rupt: pur și simplu nimeni nu a prevăzut reacția la mobilizarea populației pentru muncă. - este ratată influența corupătoare a figurilor religioase asupra minții. Autoritățile (făcând tăierea financiară a clerului) nu au avut grijă să le slăbească influența asupra minții. - NIMENI nu a explicat populației intențiile guvernului: mulți dintre rebeli s-ar fi supus cu calm decretelor regelui, dacă nu ar fi fost zvonurile PROVOCATIVE despre mobilizare totală și trimitere pe front.
    Dar acest lucru nu îi onorează pe ucigașii care au trădat sate întregi în foc și sabie
  6. +3
    8 iulie 2016 08:46
    Deși în armata rusă existau unități conduse de musulmani, în ele au slujit doar voluntari - majoritatea reprezentanți


    Da. Azhnik este o diviziune integrală. Așa se numea - Sălbatic. Pe 1917 azhnik 1350 de oameni.

    Iar „răscoala” – ei bine, „englezoaica e obraznică”. Sau va crede cineva în auto-organizarea kârgâzilor? Exact așa, rrrrraaaz - și dintr-o dată kârgâzii s-au autoorganizat în auls. Nu, acești bani au fost plătiți și nimic altceva
    1. +2
      8 iulie 2016 08:56
      Citat: AK64
      Iar „răscoala” – ei bine, „englezoaica e obraznică”. Sau va crede cineva în auto-organizarea kârgâzilor? Exact așa, rrrrraaaz - și dintr-o dată kârgâzii s-au autoorganizat în auls. Nu, acești bani au fost plătiți și nimic altceva


      Nici pe vremea aceea, nimeni nu s-a gândit să-i învinovăţească pe britanici. De obicei vina era pusă pe agenții germani și turci.
      1. +1
        8 iulie 2016 09:49
        Nici pe vremea aceea, nimeni nu s-a gândit să-i învinovăţească pe britanici.

        Bănuit, nu erau mai proști decât noi. Dar în acel moment, Marea Britanie era, parcă, un „aliat” în război... Adică, în cazul unei declarații publice directe, întrebarea „dar ce rămâne cu aliatul nostru?”

        De obicei vina era pusă pe agenții germani și turci.

        Turcii nu au avut agenții „lor”: țara greșită. (Nici nu aveau independență, adică Turcia părea doar independentă.) Toți agenții „turci” erau de fapt englezi.
        1. +2
          8 iulie 2016 09:56
          Ah, am înțeles. Din nou, anglo-saxonii sunt de vină pentru tot.
          1. +1
            8 iulie 2016 10:02
            Citat din Zimran
            Ah, am înțeles. Din nou, anglo-saxonii sunt de vină pentru tot.

            râs Ei bine, într-o oarecare măsură „DA”, britanicii au închis ochii la expediția germano-turcă din Afganistan până când i-a preocupat pe ei!
          2. +1
            8 iulie 2016 10:08
            Ah, am înțeles. Din nou, anglo-saxonii sunt de vină pentru tot.

            Da, nu înțelegi nimic, nimic.

            Anglo-saxonii sunt ceva din secolul al IX-lea sau al X-lea. Și în al 9-lea sunt britanicii. Și tot felul de spionaj și alte activități subversive au fost aproape întotdeauna punctul lor forte. În ultimii 10 de ani, nicio țară europeană nu a demonstrat nici măcar 20% din eficacitatea spionajului britanic.

            Și asta, apropo, mă surprinde puțin: de ce sunt britanicii atât de stăpâni în această afacere urâtă? O singură lipsă de conștiință și chiar nerușinare nu este suficientă aici.
        2. 0
          8 iulie 2016 13:53
          Citat: AK64
          Toți agenții „turci” erau de fapt englezi.

          Totuși, nu este așa, și anume turcul cu ideologia sa de panislamism (și nu otomanism) + acțiunile informațiilor austro-ungare și mai ales germane.
          1. 0
            8 iulie 2016 14:18
            Totuși, nu este așa, și anume turcul cu ideologia sa de panislamism (și nu otomanism) + acțiunile informațiilor austro-ungare și mai ales germane.


            Părerea mea este aceasta: după Tânăra Revoluție Turcă, Turcia și-a pierdut de fapt independența. Agențiile de informații turcești au devenit ramuri ciudate ale britanicilor și germanilor. Armata lor a fost comandată în mod banal de germani --- care, apropo, și... pur și simplu au început un război împotriva Rusiei în 1914, fără a se îngrijora cu adevărat de opinia „guvernului turc” în această chestiune.

            Până în 1914, flota „turcă” a fost „supravegheată” (controlată) de britanici: germanii au inversat această situație prin „predarea Turciei” (și, de fapt, ridicând trivial drapelul turc) pe Goeben și Breșlau.

            Dar mi-e prea lene să mă cert. O poți considera „o altă părere”
  7. +4
    8 iulie 2016 08:51
    În manualele de istorie din Kazahstan, această rebeliune este descrisă ca o eliberare a poporului de colonialiștii ruși, este de asemenea menționată
    Cruzimea soldaților ruși față de populația locală
    dar pr
    Ne putem imagina reacția soldaților ruși și cazacilor care au intrat în satele devastate și au văzut cadavrele torturate ale femeilor, bătrânilor și copiilor.
    niciun cuvant
    1. +2
      8 iulie 2016 08:55
      Majoritatea „femeilor, copiilor și bătrânilor” au fost uciși în Kârgâzstan. Mai exact în districtul Przhevalsky. Kazahcii i-au batjocorit mult mai puțin de civili.
      1. +2
        8 iulie 2016 09:02
        Citat din Zimran
        Majoritatea „femeilor, copiilor și bătrânilor” au fost uciși în Kârgâzstan. Mai exact în districtul Przhevalsky. Kazahcii i-au batjocorit mult mai puțin de civili.

        Cel mai interesant lucru, Zurman, este că, după eliberarea lui Tokmok, cei mai mulți rebeli s-au mutat pentru a-i spulberă pe kazahii Aulie-Ata în cursul inferior al râului Chu, iar rușii au fost nevoiți să-i protejeze pe kazahi de kirghizi!
        1. +2
          8 iulie 2016 09:18
          Citat: Serg65
          Cel mai interesant lucru, Zurman, este că, după eliberarea lui Tokmok, cei mai mulți rebeli s-au mutat pentru a-i spulberă pe kazahii Aulie-Ata în cursul inferior al râului Chu, iar rușii au fost nevoiți să-i protejeze pe kazahi de kirghizi!


          Interesant, nu am auzit de asta. Există o sursă?
          1. +3
            8 iulie 2016 09:39
            Citat din Zimran
            Interesant, nu am auzit de asta. Există o sursă?

            La începutul lunii septembrie, rebelii au devenit mai activi în zona zonelor de relocare a 4-a și a 5-a Chui. Detașamentele lor au început să apară din nou pe drumul poștal Pishpek-Verny. Au continuat să fie auzite apeluri la rezistență. Acest lucru este dovedit de decretele guvernatorului acestei perioade privind arestarea persoanelor „incitatoare la revolte”. Alekseev, guvernator interimar al regiunii Semirechensk, l-a informat pe Kuropatkin: „De asemenea, este necesar să menționăm că o parte a populației voloste rebele (districtul Pishpek - B. M.) a fugit în stepele Balkhash, unde la granița regiunii (cu Regiunea Syr-Darya - B. M.) a început jafurile din Aulie-Ata Kirghiz ”(kazah - B. M.). [RGIA, f. 432, o.1, d. 69, l. 53].

            Se poate presupune că, după ce au dus jafurile din satele rusești, kârgâzii și-au amintit de vechii lor rivali - kazahii. Dar și alți vecini ai Kirghizilor - Dunganii - au primit-o. După suprimarea performanței Dunganilor Przhevalsky, după cum a raportat consulul rus la Kashgar, „kîrghizii nu puteau rata o ocazie bună de a nu jefui pe Dungan”. [TsGA RUz, f. I-1, aproximativ. 31, d. 1205, l. 1-4]. „În districtul Pishpek, detașamentul Kurdai a împrăștiat mulțimile kirghizilor și a recucerit 30 de cămile cu proprietăți țărănești jefuite.” [RGIA, f. 1292, aproximativ. 1, dosar 1933-a, l. 241]. Pentru a opri jaful kazahilor Aulieatin, „detașamentul trimis al lui Poltoratsky i-a liniștit rapid pe tâlhari”. [(31), p. 373].
            http://belovodskoe-muh.ucoz.ru/publ/o_vosstanii_1916_goda_v_quot_otchjote_turkes
            tanskoj_eparkhii_quot_chast_3_ja/1-1-0-133
            ești binevenit hi
            1. +1
              8 iulie 2016 09:47
              Mulțumesc. Interesant. Cât despre Dungan, ei par să se fi remarcat și prin uciderea populației ruse.
              În general, întrebarea este de ce în Kârgâzstan au tratat atât de crud cu rușii? Probabil din cauza faptului că kirghizii au ajuns la cetățenia rusă mai târziu decât kazahii și erau încă „sălbatici”. Turkmenistanul pur și simplu nu avea un număr mare de populație rusă. Uzbekii și Sarts erau mai puțin războinici decât nomazii.
              1. +4
                8 iulie 2016 09:58
                Citat din Zimran
                Cât despre Dungan, ei par să se fi remarcat și prin uciderea populației ruse

                Doar Dunganii din satul Mariinsky s-au remarcat prin uciderea rușilor; acești Dungani erau strâns legați de contrabanda cu opiu Issyk-Kul.
                Citat din Zimran
                În general, întrebarea este de ce în Kârgâzstan au tratat atât de crud cu rușii?

                „Piatra sălbatică” Kirghiz avea legături de familie foarte puternice, iar dacă un bai sau manap spunea „Alga”, atunci înseamnă algă! Și acolo s-au înfuriat... jefui, ucide, nimeni nu va spune un cuvânt.
                Citat din Zimran
                Uzbekii și Sarts erau mai puțin războinici decât nomazii.

                Apropo, Tokmak Sarts a participat activ la apărarea orașului, la egalitate cu rușii.
                1. +2
                  8 iulie 2016 10:00
                  Citat: Serg65
                  Apropo, Tokmak Sarts a participat activ la apărarea orașului, la egalitate cu rușii.


                  Unii dintre kirghizi au apărat și un sat rusesc. Am văzut că Broido are astfel de date.
              2. 0
                8 iulie 2016 23:25
                Toate orașele Turkmenistanului de astăzi au fost locuite de ruși, armeni, turci, supuși ai Persiei și apoi turkmeni.Un oraș în care au locuit cel mai mult turkmenii a fost Geok-Tepe. Nativii locuiau în satele care înconjurau orașele.În anii 60, au început să se mute în masă în oraș.
          2. 0
            19 august 2019 13:19
            Nu are sursă ..... și mai scrie pe gard că Mao era un Chukchi râs
      2. xan
        +1
        8 iulie 2016 11:20
        Citat din Zimran
        Majoritatea „femeilor, copiilor și bătrânilor” au fost uciși în Kârgâzstan. Mai exact în districtul Przhevalsky. Kazahcii i-au batjocorit mult mai puțin de civili.

        Am citit undeva că administrația cazacului a decis să împartă femeilor rusoaice din lipsă de bărbați. Dar acest lucru a dus la acte de răzbunare pe scară largă asupra localnicilor după înăbușirea revoltei. A trebuit să iau arma de la femeie cu forța.
        1. +1
          8 iulie 2016 11:28
          Ei bine, trebuie să fi fost niște incidente cu femei. Dar în general erau bărbați. În primul rând, cei inapți pentru serviciul militar și, în al doilea rând, prima generație de coloniști din Turkestan au fost scutiți de serviciul militar.
          Sau a doua, nu-mi amintesc exact, dar o anumită categorie de ruși nu a fost chemată la război. Serg65 va corecta dacă ceva.
      3. +1
        8 iulie 2016 13:55
        Citat din Zimran
        Majoritatea „femeilor, copiilor și bătrânilor” au fost uciși în Kârgâzstan. Mai exact în districtul Przhevalsky. Kazahcii i-au batjocorit mult mai puțin de civili.

        Sunt de acord - kârgâzii în sângeroasele pogromuri au fost remarcați mai mult decât oricine altcineva - apropo, evenimentele recente din orașul Osh arată bine că puține s-au schimbat (vă reamintesc că la acea vreme kârgâzii îi măceleau deja pe uzbeci, aproape că nu au mai rămas ruşi după evenimentele anilor '90).
        1. 0
          19 august 2019 13:21
          asa numesti tu stanga??? 500 de ruși în Kârgâzstan conform ultimului recensământ...
  8. +1
    8 iulie 2016 09:33
    Autorul menționând motivele nu l-a menționat pe cel principal. În Asia Centrală, destul de recent, comerțul cu sclavi a stat la baza *economiei*, raidurile de dragul sclavilor erau făcute de toată lumea. Însă odată cu venirea trupelor RUSICE, comercianții de sclavi au început să fie împușcați, dar amintirea a rămas asemenea celor care făceau trafic de oameni. În 1916 au apărut cei care aduceau bani și arme și, cel mai important, au promis că nu se va întâmpla nimic pentru asta. În Xinjiang și Afganistan, propriul lor Kazah-Kirghiz și-a vândut propria lor ca sclavie, este ciudat că cei mai mulți dintre cei vânduți au fost băieți și fete care au fost duși la piețele celebre de sclavi, iar restul * pe cont propriu * în * în străinătate * le-a fost foame. si rece.
    Astăzi, ei încearcă să nu menționeze atrocitățile kârgâzilor-kazah, iar în Asia neagă faptul că revoltele au început tocmai odată cu masacrul RUșilor. Faptul că comercianții de sclavi au umplut piețele din Xinjiang, Afganistan și, bineînțeles, Persia cu copii europeni, nici nu este menționat, toate *plângerile * sunt doar pentru * uciși nevinovați * kârgâz-kazah și pentru restul proprietarilor de sclavi eșuați. .
    1. +2
      8 iulie 2016 09:48
      Citat: Vasily50
      Autorul, menționând motivele, nu a menționat principalul

      O, Dmitri, au fost multe motive și care dintre ele este principalul, numai Dumnezeu știe! De exemplu, revolta din districtul Przhevalsky a fost provocată în cea mai mare parte de către traficanții de opiu kârgâzi, chinezi și dungan. Cu puțin timp înainte de răscoală, a fost introdusă o interdicție a exportului de opiu în străinătate din cauza lipsei de morfină pe front, iar în cache s-a acumulat o mulțime de mărfuri, iar granița a fost închisă etanș.
      1. +2
        8 iulie 2016 09:56
        În general, principalul motiv pentru răscoala larg răspândită a fost problema pământului - adică. sechestrarea pământului în favoarea coloniștilor ruși. Acest lucru a fost recunoscut chiar de autoritățile locale. Decretul de mobilizare a servit deja ca ultima picătură care strica cămilei.
        1. -4
          8 iulie 2016 11:56
          zoom.
          În Asia Centrală, coloniștii ruși au început să construiască oaze, iar coloniștii ruși au început să planteze și grădini. Astăzi, visul kârgâzilor-kazah s-a împlinit, aceștia au pus mâna pe toate pământurile, iar numărul oazelor este din ce în ce mai mic de la an la an. Deșerturile au început deja să se întoarcă cu nisipuri și dune, ca să nu mai vorbim de lăcuste. Privind harta locurilor mele natale, nu văd nicio grădină sau parcuri și chiar și plantațiile forestiere de pe marginea drumurilor încep să dispară. Apropo, și numărul oilor a scăzut semnificativ. Deci nu este nevoie să minți. Apropo, CULTURA în Asia Centrală a fost creată de RUSIA și UNIUNEA SOvietică. A fost amuzant să citești * marii * poeți din Asia Centrală, dar traducerile au fost foarte strălucitoare și FOARTE ARTISTICE, fără nicio exagerare. Aproape o glumă, dar o lucrare grozavă despre legendarul KHOJA NASREDDIN a fost scrisă de LEONID VASILIEVICH SOLOVIEV.
          1. +3
            8 iulie 2016 12:28
            Citat: Vasily50
            În Asia Centrală, coloniștii ruși au început să construiască oaze, iar coloniștii ruși au început să planteze grădini.


            Da. Aceasta înseamnă că Tașkent și Chimkent și alte orașe erau goale și fără copaci, până când rușii au venit acolo și au plantat copaci și arbuști.

            Citat: Vasily50
            A fost amuzant să citești * marii * poeți din Asia Centrală, dar traducerile au fost foarte strălucitoare și FOARTE ARTISTICE, fără nicio exagerare.


            De parcă ai avea limba pentru a-i putea citi pe acești poeți în limba lor. râs

            Citat: Vasily50
            Deci nu este nevoie să minți


            Iată un link către un raport despre cauzele revoltei, unde motivul principal este problema pământului.

            „Adevărul este că doar cele mai proaste pământuri au rămas în folosința Kirghizilor, totuși cele mai bune din ele. selectat şi predat coloniştilor ruşi, care, în loc să cultive ei înșiși pământul și să fie, ca să spunem așa, comercianți culturali în regiune, le-a găsit mai profitabil și mai convenabil să nu muncească, ci închiriază aceste terenuri aceluiaşi Kârgâz sau lucrează-i cu kirghizi, angajându-i pentru o recompensă cerșetoare. Astfel, a apărut o imagine care kârgâzii, după ce și-au pierdut cel mai bun pământ, au plătit bani pentru el în acel moment... "


            https://books.google.kz/books?id=ELn7AgAAQBAJ&pg=PA157&lpg=PA157&dq=%D0%B2%D0%BE
            %D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+1916+%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D
            1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81&source=bl&ots=MxLWhi
            nYov&sig=eqP-l8RI6i5dPy-ZQYs_LjP0Z2A&hl=ru&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=%D0%B2%D
            0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%201916%20%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%B5
            %D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81&f=false
          2. +1
            8 iulie 2016 12:54
            adica orasele cu 2500 de ani de istorie au fost create de colonisti RUSII?
            Esti un prost? Atunci nici cuvântul „rus” nu a existat.
            1. +4
              8 iulie 2016 13:52
              Dar, de dragul dreptății, națiunile kazah, kârgâz, uzbec nu existau nici atunci - acum 2,5 mii de ani. Și era o populație așezată vorbitoare de iraniană. În plus, Sakas vorbitori de iraniană pe teritoriul modernului. stepe kazahe. Parții, bactrienii, sogdienii, sakașii au o relație foarte îndepărtată cu popoarele moderne din Asia Centrală. Aproximativ la fel ca grecii antici sau sciții pentru locuitorii moderni din sudul Rusiei sau din Crimeea. Adică, desigur, din punct de vedere genetic există descendenți ai grecilor sau ai sarmaților printre ruși, iar printre popoarele din Asia Centrală - descendenții bactrienilor sau ai saks, dar atât. Asia Centrală vorbea limbi iraniene - și acum turcă (cu excepția tadjicilor și a Pamirului). Ei profesau budismul, zoroastrismul, nestorianismul - și acum islamul. Si asa mai departe...
              1. +3
                8 iulie 2016 15:41
                Vasily50. Sistemul de irigații din Asia Centrală a fost chiar înainte de A.Macedonsky. Nu mă refer la sistemul de șanțuri din Bukhara, Samarkand sau Tașkent. Iar pentru fructele din Asia Centrală, acei britanici plăteau în aur. Și încă sunt considerate standard, pentru că. aici este locul de nastere al multora dintre ele din cauza climei (mere, caise, pere etc.). hi
                1. 0
                  8 iulie 2016 16:14
                  Iar pentru fructele din Asia Centrală, acei britanici plăteau în aur


                  visători... povestitori... Au plătit cu diamante, da.
                2. +2
                  8 iulie 2016 16:50
                  Qasim.
                  Ai absoluta dreptate. Dar tot ce era legat de turci nu are nicio legătură cu asta. Când turcii *au venit*, grădinile și sistemul de irigații au dispărut, ca multe popoare care locuiau în Asia Centrală. Și orașele nu au fost construite de turci.
                3. Comentariul a fost eliminat.
          3. +1
            8 iulie 2016 13:00
            vasily50 - problema pământului nu este doar pământ pentru „oaze”. Păstoritul nomad necesita mult mai mult pământ decât agricultura arabilă. Tot pământul din stepă a fost împărțit între clanuri și Dumnezeu să-i interzică oricărui clan să conducă vitele peste pământ care nu era al lor. Guvernul țarist a dat cele mai bune pământuri și pajiști coloniștilor ruși, fără să înțeleagă, fără să pătrundă în detalii, alungând localnicii de pe traseele tradiționale nomadice. Și atunci unde trebuia să meargă la cei care au fost adunați? Aglomerați alte genuri? Sau mergi la păscut vitele în mlaștini sărate și în deșerturi? Aceasta este ceea ce a provocat iuta (moartea în masă a animalelor) și sărăcirea unei părți a populației locale. Ceea ce, desigur, a provocat stări de protest ca urmare. Decretul de mobilizare și taxele adiționale de pradă pur și simplu au adăugat lemn de foc la foc.
            1. +2
              8 iulie 2016 13:48
              Citat din: kosta_cs
              vasily50 - problema pământului nu este doar pământ pentru „oaze”. Păstoritul nomad necesita mult mai mult pământ decât agricultura arabilă.


              De fapt, agricultura era deja răspândită printre kazahii din sud, precum și printre kirghizi. astfel încât localnicii nu numai că rătăceau, ci și cultivau pământul. Dar in general sunt de acord.
              1. +2
                8 iulie 2016 13:57
                Străbunicul meu a luptat sub Amangeldy Imanov în Turgay și judec după tradițiile familiei despre acele evenimente. În nordul nostru, problema pământului era doar din acest unghi.
                Ei bine, despre Sud cumva nu mi-a trecut prin cap :)
              2. +1
                8 iulie 2016 14:05
                Citat din Zimran
                De fapt, agricultura era deja răspândită printre kazahii din sud, precum și printre kirghizi. astfel încât localnicii nu numai că rătăceau, ci și cultivau pământul. Dar in general sunt de acord.

                Foamete în anii 20-30, așa cum sa întâmplat în regiunea Almaty. au crescut mei și chiar și atunci când cazacii recunoaște zona de lângă Almaty, ei scriu în rapoarte despre agricultura dezvoltată.
                Strămoșii mei rătăceau pe o distanță scurtă, vara în munți iarna în stepă.
                iar străbunica e decedată, a ținut mereu o grădină și nașul meu ca „uzbec” totul în grădină „se zvârliște” râs Și așa este familia.
            2. +2
              8 iulie 2016 13:59
              Citat din: kosta_cs
              Ceea ce, desigur, a provocat stări de protest ca urmare. Decretul de mobilizare și taxele adiționale de pradă pur și simplu au adăugat lemn de foc la foc.

              Atâta timp cât erau suficiente regimente rusești, totul era bine. Dar în cazul unui mare război, strămoșii noștri au primit o „junghiere în spate” (folosind un termen binecunoscut).
        2. Comentariul a fost eliminat.
        3. +4
          8 iulie 2016 13:03
          Citat din Zimran
          În general, principalul motiv pentru răscoala larg răspândită a fost problema pământului - adică. sechestrarea pământului în favoarea coloniștilor ruși. Acest lucru a fost recunoscut chiar de autoritățile locale. Decretul de mobilizare a servit deja ca ultima picătură care strica cămilei.

          Recent, modificările aduse codului funciar din Republica Kazahstan aproape că au spart spatele cămilei lui Nazarbayev, deși Academia Națională de Științe s-a dovedit a fi mai mobilă și i-a respins rapid veto. amintiți-vă, în cazul nostru, ei căutau o urmă a unei englezoaice și chiar au filmat o poveste despre depozitele de arme și 150 de dolari pentru participarea la mitinguri. Deci povestea se desfășoară într-o spirală în sus sau în jos.
    2. -2
      8 iulie 2016 12:32
      nu au arat, nu au semănat, nu au crescut animale. Se face comerț numai cu sclavi.
    3. +1
      8 iulie 2016 12:34
      NU RUSI, ci colonialisti.. Daca ar fi britanici sau japonezi, ar fi taiati.
      1. +3
        8 iulie 2016 13:40
        Citat din: nezvaniy_gost
        Dacă ar fi fost britanici sau japonezi, ar fi fost masacrați.

        Prietene, citește despre răscoala Sepoy sau răscoala de Paște din Irlanda și vei înțelege că „colonizatorii” ruși sunt doar copii!
        1. +1
          8 iulie 2016 13:52
          Citat: Serg65
          Prietene, citește despre răscoala Sepoy sau răscoala de Paște din Irlanda și vei înțelege că „colonizatorii” ruși sunt doar copii!


          Ei bine, în dreptate, puteți citi mărturia lui Broido, acolo și colonialiștii au făcut lucruri care sunt destul de comparabile cu englezii.
        2. +1
          8 iulie 2016 20:29
          Prietene, citește despre răscoala Sepoy sau răscoala de Paște din Irlanda și vei înțelege că „colonizatorii” ruși sunt doar copii!

          Doar puțin, încerci să schimbi săgețile către britanici, de parcă toți feroviarii ereditari ruși sunt în a opta generație.
          Sepoy și irlandezii pot vorbi de la sine și le arăta britanicilor. Ce ești, un sepoy?
          acum vorbim despre răscoala din Turkestan. Încercați să prezentați cazul în așa fel încât rușii nevinovați să fie atacați de răi kârgâzi, kazahi, uzbeci. Dar cea mai importantă întrebare este: ce naiba făceau rușii pe pământurile lor?
          1. +2
            9 iulie 2016 06:07
            Citat din: nezvaniy_gost
            Încercați să prezentați cazul astfel încât rușii nevinovați să fie atacați de către răufăcătorii kârgâzi, kazahi, uzbeci. Dar cea mai importantă întrebare este: ce naiba făceau rușii pe pământurile lor?

            Ei bine, în primul rând, kazahii și majoritatea kârgâzilor au intrat voluntar în Rusia, fugind doar de uzbecii răi. Ce naiba au făcut rușii pe pământurile lor? Pe pământurile kazahilor și ale kârgâzilor, răi uzbeci tocmai erau aruncați la pământ! Și pe pământurile uzbecilor? Deci nu era nevoie să fii rău și să tiranizezi vecinii! hi
      2. 0
        9 iulie 2016 16:35
        Dacă ar fi fost britanici sau japonezi, te-ar fi măcelărit ca pe indieni, chiar și fără să țină cont de „exploatările” tale din trecut.
    4. +3
      8 iulie 2016 12:53
      Ek s-a prins! Doar nu minți. Orașele din Asia Centrală au început să se construiască abia după sosirea trupelor rusești. Turcii au distrus orașele care au fost construite în antichitate și au construit sate pe ruine. În unele locuri s-a păstrat sistemul de irigații construit în antichitate, dar turcii nu au reușit să mențină nici măcar acest lucru și deșertul creștea în fiecare an.
      1. +1
        8 iulie 2016 13:16
        vasily50 - du-te să predai istorie sau ceva... Deși, dacă o persoană poate gândi doar în stereotipuri, atunci este, în principiu, de neînvățat. Aici, de exemplu, trupele lui Bekovici-Cerkassky, conform logicii tale, au luat cu asalt o grămadă de sate în ruine? Au construit rușii Kokand, Bukhara, Samarkand, Shymkent, Taraz și alte orașe? Mai ales pentru a avea ceva de capturat... da.
      2. +1
        8 iulie 2016 13:22
        Hei * Turci *, nu faceți o revendicare pe TURAN. Îți amintești măcar de unde ai venit în Asia Centrală? Și când s-a întâmplat? Și cine le-a permis strămoșilor tăi să câștige un punct de sprijin în Asia Centrală, îți amintești? Nu fi ca bulgarii, nu.
        1. +2
          8 iulie 2016 13:44
          Ostap a suferit...
          Citat: Vasily50
          Hei * Turci *, nu faceți o revendicare pe TURAN

          Ce înseamnă acest lucru și ce legătură are cu postările anterioare?

          Când și de unde venim ne amintim foarte bine

          Citat: Vasily50
          Și cine le-a permis strămoșilor tăi să câștige un punct de sprijin în Asia Centrală, îți amintești?

          Lasă-mă să ghicesc, după părerea ta, probabil, au venit trupele prinților ruși - i-au împrăștiat pe mongoli, sacii, sasanizii, pithecantropii, chinezii și jungarii (cai, oamenii amestecați în grămezi, ca să spunem așa), și apoi au adus central-asiaticii nespălați, i-au învățat să se pirineze în picioare și au plecat, uitând de ei câteva secole, pentru ca mai târziu să fie pe cineva de cucerit în secolele 17-18. Accidental nu un adept al lui Fomenko? Scriu prea greu ca să înțelegi?
        2. +2
          8 iulie 2016 13:47
          Răspunsurile kârgâzilor-kazahilor au determinat următoarea idee. Toate aceste popoare au devenit foarte iubitoare de libertate și independente doar pentru că nu au întâlnit niciodată colonizatori. În ambele Americi, ca și în alte colonii, localnicii au fost pur și simplu măcelăriți, chiar și cei care au ajutat la colonizarea colegilor de trib. Acest lucru s-a întâmplat în toate coloniile britanicilor și altor europeni. Deci nu este nevoie să te îmbraci în hainele celor care suferă. Oricum nu poți ascunde adevărul.
          1. +1
            8 iulie 2016 14:10
            Da, cu steagul kazah, nici numele * binefăcătorului * nu știe, * dar acolo, în raționament *. Revendicări pentru îndeplinirea propriei liste de dorințe vă prezintă. De îndată ce atingeți interesele altora, veți primi un răspuns și s-ar putea să nu vă placă.
        3. Comentariul a fost eliminat.
      3. Comentariul a fost eliminat.
    5. Comentariul a fost eliminat.
  9. +1
    8 iulie 2016 11:58
    Articolul mi-a plăcut în ansamblu, autorul a încercat să ia o poziție echilibrată, încercând să reflecte atât punctul de vedere al autorităților, cât și al rebelilor.
    Dar ceea ce m-a surprins este că articolul separă constant rușii și cazacii. Interesant este că turkestanii rebeli s-au separat și ei pe unul de celălalt și nu i-au considerat pe cazaci ca fiind ruși?
    1. +2
      8 iulie 2016 12:22
      Citat din Alebor
      Dar ceea ce m-a surprins este că articolul separă constant rușii și cazacii


      Un cazac este o persoană care are un grad militar și nu plătește taxa de vot.
      Din punctul de vedere al administratorului de atunci, ar trebui luat în considerare separat - aceasta este o resursă mobilă de mare disponibilitate.
    2. +2
      8 iulie 2016 12:54
      Citat: Vasily50
      zoom.
      În Asia Centrală, coloniștii ruși au început să construiască oaze și rușii au început să planteze și grădini.

      Ei bine, se dovedește că, de îndată ce tăiem ultima grădină, vom șterge urma valului de migrație rusească în Asia Centrală, dar deocamdată luați valul de întoarcere al lui Gasts din Asia Centrală.
      1. +2
        8 iulie 2016 13:09
        Citat: semurg
        semurg

        Salam Alekum.
        Apropo, în detrimentul grădinilor, merele au plecat deja de la tine, fără a număra pepenii și roșiile.
        Anul trecut, din tren înainte de a ajunge la Taraz, am văzut plantații uriașe de meri, livezi sunt reînvie acolo unde nu erau deloc.
        PYSY, șuncă de curcan pe jumătate afumată de la Shym, asta e ceva. E grozav că ai producție și procesare în regiunea Kazahstanului de Sud.
        1. +2
          8 iulie 2016 13:19
          Aleykum ca salam. Da, în ultimii doi-trei ani s-au plantat grădini intensive și sere, mulțumită fraților evrei pentru tehnologie și material de semințe. În jurul zgomotului sunt plantate centuri de pădure. Anterior, ei doar plantau copaci care nu erau chiar buze, dar recent au început să planteze pomi fructiferi, ceea ce este corect. Un curcan der gut
          1. +2
            8 iulie 2016 13:28
            Citat: semurg
            . Un curcan der gut

            germani? sau toți aceiași polonezi.
            Zilele trecute au sărbătorit, pe scurt au cumpărat șprot, localnici din regiunea Kazahstanului de Sud și tu însuți știi de unde, nu sunt baltici. râs Deci, cu Shima, acesta este de calitate, unt întreg etc. ... dar altele sunt groaznice.
            Am din nou cunoștințe noi cu Shima, au închiriat două sere în suburbii, nu au crescut rău pe pepeni și flori. Localnicii noștri au devenit deja leneși în regiune. Cine locuiește în suburbii. încă nu l-au văzut.
    3. +1
      8 iulie 2016 13:03
      Separat, da. Atitudinea față de cazaci era mult mai rea. Aproximativ ca la naziștii din cel de-al doilea război mondial. Și au existat motive pentru asta.
      1. +3
        8 iulie 2016 13:50
        Citat din: kosta_cs
        Separat, da. Atitudinea față de cazaci era mult mai rea. Aproximativ ca la naziștii din cel de-al doilea război mondial. Și au existat motive pentru asta.


        Dar acest lucru nu este în întregime adevărat. Există o vorbă „Diavolul pe care-l cunosc este mai bun decât cel pe care nu-l cunosc”. Cazacii erau astfel familiari. Acestea. vorbeau de obicei limba locală, cunoșteau tradițiile și particularitățile psihologiei nativilor.
        Coloniștii, în schimb, erau complet străini în regiune și tocmai cu ei au apărut conflicte.
        Și apropo, combatanții din coloniști au fost mai revoltătoare decât cazacii combatanți.
        1. +2
          8 iulie 2016 14:04
          Citat din Zimran
          Acestea. vorbeau de obicei limba locală, cunoșteau tradițiile și particularitățile psihologiei nativilor.

          și, în consecință, cunoșteau mai bine terenul, trucurile și puteau prezice acțiunile localnicilor. În toate campaniile de pacificare, cazacii au jucat rolul de călăuze și bătăi. După cum mi-a spus bunicul meu despre străbunicul meu: dacă erau o duzină de cazaci într-un detașament de o sută de soldați obișnuiți, atunci au încercat să-i distrugă în primul rând. A evita, ca sa zic asa.
          1. +2
            8 iulie 2016 17:30
            Ei bine, să spunem așa – relațiile cu cazacii erau proaste, dar cu coloniștii – și mai rău.
            Și astfel, în ceea ce privește capacitatea de a desfășura operațiuni militare în condițiile stepei, cazacii au depășit chiar și soldații obișnuiți, acest lucru este adevărat.
        2. +1
          8 iulie 2016 14:10
          Cazacii erau astfel familiari. Acestea. vorbeau de obicei limba locală, cunoșteau tradițiile și particularitățile psihologiei nativilor.
          Coloniștii, în schimb, erau complet străini în regiune și tocmai cu ei au apărut conflicte.


          Apropo, în Siberia situația este aceeași: cazacii „răi” s-au înțeles destul de calm cu Buryats-Hakass. Dar, din nou, țăranii care au venit în număr mare ... Din anumite motive, au considerat că este necesar să-i trateze pe Buryats / Khakass cu dispreț.
          Încă se observă.
          1. +1
            8 iulie 2016 17:28
            Spălați nr. De asemenea, ar fi interesant să aflăm despre „fascism” și „Al Doilea Război Mondial”, de la urmașii celor care glorific acțiunile celor care în timpul acestei rebeliuni au ucis femei, bătrâni și copii în casele rusești, în timp ce bărbații mergeau să lupte la frontul.
            Apoi, când acești „poeți naționali” au fost împușcați în 1937, ei sunt încă înregistrați ca victime ale stalinismului.

            Articolul nu spune despre rolul informațiilor britanice, precum și despre faptul că bandiții aveau arme britanice și chiar o uniformă elegantă din pânză britanică, care a fost capturată de cazaci după suprimarea unui număr imens, ea a întins. în depozite timp de un an și jumătate și apoi a devenit... armata Rosie.
            1. +1
              8 iulie 2016 17:45
              Citat din Simpson
              Articolul nu spune despre rolul informațiilor britanice și nici despre faptul că bandiții aveau arme britanice și chiar o uniformă elegantă din pânză britanică, care a fost capturată de cazaci după suprimarea unui număr imens, zăcea în depozite. timp de un an jumate si apoi a devenit... Armata Rosie.


              Rahat. (Cu)
              1. -2
                8 iulie 2016 19:31
                Ce altceva poti face? Pe spate, întins sub un polițist, imediat după ce ai coborât dintr-un taxi galben sigilat, ai încercat să te târăști în ambasada americană? bătăuș

                În 1917, două revoluții „au avut loc” deodată, în care informațiile britanice au dat bani chiar mai mulți decât Statul Major German, în același timp acea uniformă a venit la îndemână...
                1. +1
                  9 iulie 2016 09:06
                  Citat din Simpson
                  Ce altceva poti face? Pe spate, întins sub un polițist, imediat după ce ai coborât dintr-un taxi galben sigilat, ai încercat să te târăști în ambasada americană? bătăuş


                  Vatnikilor le place atât de mult să se distreze?

                  Citat din Simpson
                  În 1917, două revoluții „au avut loc” deodată, în care informațiile britanice au dat bani chiar mai mulți decât Statul Major German, în același timp acea uniformă a venit la îndemână...


                  Hamsterii bătrânului sunt astfel de hamsteri... Unde sunt faptele despre armele engleze capturate și uniformele militare? Nu e.
                  1. 0
                    9 iulie 2016 16:22
                    https://www.youtube.com/watch?v=X_SjQAbnM3U

                    Faptele, ca și forma în sine, sunt acolo - dar, desigur, nu am văzut-o niciodată.

                    Prin jachete căptușite, ce vrei să spui?
                    1. +1
                      9 iulie 2016 21:00
                      Nu există uniforme, nici fapte, nici arme englezești. Nici măcar un spion nu a fost găsit, deși au încercat.
                      1. 0
                        10 iulie 2016 04:44
                        Totul este „scump”, soldații Armatei Roșii au pășit apoi în ea... Așa cum înaintarea rușilor în stepele și deșerturile din Asia Centrală a început după ce ofițeri britanici au fost văzuți lângă Orenburg conducând raidurile Khivanilor și a celor care li s-au alăturat. ...

                        Încă o dată - prin jachete matlasate ai vrut să spui cine?
              2. Comentariul a fost eliminat.
            2. +1
              9 iulie 2016 07:36
              Dragă Simpsonian, în vremuri tulburi, mulți sunt uciși, atât implicați, cât și neimplicați. Vedeți doar femei rusești, bătrâni și copii și nu doriți să vedeți distrugerea populației locale. Ok, toată lumea își susține echipa, așa cum se spune. În plus, în Nord nu aveam epurare etnică, practic a fost război cu obișnuiții și cazacii, pentru că. metropola era in apropiere si trupele de acolo erau "ca 2 degete pe asfalt"
              acum
              Citat din Simpson
              despre „fascism” și „Al Doilea Război Mondial

              Amangeldy Imanov a rezistat până la revoluție și s-a alăturat bolșevicilor. Străbunicul meu a luptat în războiul civil de partea sovieticilor. Și după fiii săi, frații mai mari ai bunicului meu au luptat în al Doilea Război Mondial împotriva naziștilor. Unul a trecut prin tot războiul, a fost rănit, premiat și s-a întors acasă, al doilea a fost considerat dispărut multă vreme, dar în urmă cu 4 ani, datorită băieților de la Memorial, am găsit documente despre soarta lui (captivitate și un lagăr de concentrare în Majdanek). vezi poze
              Bunicul meu nu a luptat, pentru că. la 41 de ani avea 14 ani, dar a petrecut tot războiul în Armata Muncii, forjând Victoria în spate, în 86, el, Veteran al Muncii, a fost echivalat cu un veteran al Războiului.

              Rezumat: nu este nevoie să aruncați etichete, aceeași poveste arată diferit pentru oameni diferiți. Cineva vede doar uciderea coloniștilor și crede că acțiunile punitive au fost drepte, cineva vede opresiunea și situația fără speranță a populației locale, care a dus la o explozie socială, iar apoi la măsuri represive dure.
              1. 0
                9 iulie 2016 16:31
                Distrugerea populației civile de către cine? Verifica?

                Cel care a luptat pentru roșii în viața civilă a luptat împotriva rușilor, iar ceea ce a făcut poetul tău-Natshero cu o grămadă de bandiți nu a fost un război, ci doar un masacru. Pentru care, ca o figură complet odioasă, a fost ulterior împușcat de Stalin.

                Adică o rebeliune sub amenințarea de a fi înrolată în „armata muncii” țaristă și masacrul ulterior al celor fără apărare este bună, dar războiul pentru Leiba lui Troțki și apoi participarea la armatele sale de muncă este de asemenea bun? păcăli
      2. 0
        12 iulie 2016 11:08
        Citat din: kosta_cs
        Atitudinea față de cazaci era mult mai rea. Aproximativ ca la naziștii din cel de-al doilea război mondial. Și au existat motive pentru asta.

        Mă întreb care dintre ele? vorbesc cu toata seriozitatea.
  10. +2
    8 iulie 2016 12:30
    ÎN PERCEPȚIA turkestanilor, coloniștii erau străini, invadatori.


    În realitate, desigur, nu a fost cazul.
    1. +1
      8 iulie 2016 17:40
      Mai bine ar fi ca autorul să-și scrie mâzgălile despre America Latină, sau să mai revizuiască filmul „Horda”.
  11. +2
    8 iulie 2016 12:44
    adică sute de mii de familii să-și piardă susținătorii de familie, a fost ultimul pic de răbdare pentru locuitorii locali.
    Și familiile de cazaci și ruși, ai căror bărbați s-au luptat pe fronturi, ca să nu rămână fără susținători?!
    1. +2
      8 iulie 2016 13:09
      Citat din: miru mir
      Și familiile de cazaci și ruși, ai căror bărbați s-au luptat pe fronturi, ca să nu rămână fără susținători?!

      Populația din Asia Centrală nu s-a identificat ca RI. Iar primul război mondial pentru ei a fost un război complet străin. Aproximativ la fel ca și cum francezii te-ar fi greblat acum cu forța să sapi tranșee în Mali.
      1. 0
        8 iulie 2016 13:22
        Deci, se pare că ei înșiși au cerut cetățenia rusă.
        1. +1
          8 iulie 2016 13:39
          Citat din: miru mir
          Deci, se pare că ei înșiși au cerut cetățenia rusă.

          Nu toți, de vest și de nord și din Kirghiz, un sultan i-a bătut pe ei acolo, kazahii din sud erau singuri.
      2. 0
        8 iulie 2016 13:58
        pentru mulți din Asia Centrală, cred! -I Război Mondial a fost ca pentru noi un război al tutsi și hutu în Rwanda. Au fost mulți care au vrut să meargă acolo?)) poate niște mercenari pentru bani foarte buni și din „dragoste pentru artă”, dar aceștia sunt întotdeauna oameni singuri...
        1. +1
          8 iulie 2016 17:01
          Cei care doresc... Dar nu i-au luat în armată. EI (basmachi și spirite), pur și simplu, NU au fost recrutați în armată.
  12. +7
    8 iulie 2016 14:14
    Am citit comentariile, ce usor este! Sunteți nenorociți, nu, sunteți nenorociți - ce este și mai ușor!
    De fapt, Asia Centrală în a doua jumătate a secolului al XIX-lea a fost un nod foarte răsucit de interese ale Angliei, Chinei și Rusiei. Aderarea Turkestanului la Rusia a fost un factor politic și deloc economic. Debit-creditul din cheltuieli și venituri a convergit abia în 19. Declarațiile unora dintre participanții la discuție că colonialiștii ruși au jefuit populația locală în stânga și în dreapta au fost, pentru a spune ușor, greșite! Primilor coloniști ruși li s-au dat 1906 de acri de pământ per proprietar, în timp ce localnicilor li s-au dat 30 de acri pe vagon. În același timp, manpy și bais au început să-și închirieze pământurile strămoșești acelorași ruși pentru chirie și și-au luat banii pentru ei, drept urmare, rudele sărace au rămas fără nimic. Țăranul rus plătea 60 de ruble de impozit pe an, nomadul a fost scutit de impozit timp de trei ani, ulterior impozitul a fost de 30 ruble + rechiziții de manap pe jucărie, mită, pierderea vitelor manap etc. Acceptarea cetățeniei altui stat presupune implementarea legilor și a modului de funcționare a sistemului social, nu-i așa?
    1. +6
      8 iulie 2016 15:20
      Citat: Serg65
      Am citit comentariile, ce usor este! Sunteți nenorociți, nu, sunteți nenorociți - ce este și mai ușor!
      Acceptarea cetățeniei altui stat presupune implementarea legilor și a modului de funcționare a sistemului social, nu-i așa?

      Este exact ceea ce ai observat. mai mult, trebuie adăugat că această regulă se aplică tuturor, fără excepție, în secolul 20 sau în secolul 21. Iar construirea de orașe, spitale cu plăcerea culturii și a educației nu presupune scutirea de legile și structurile sociale ale statele în care decizi să trăiești.
  13. +1
    8 iulie 2016 18:04
    Recent, cineva a abordat intens acest subiect în Kârgâzstan. Urkuneste un motiv aprinde SA. Și puțini oameni intră în motive...
    1. +1
      8 iulie 2016 18:13
      La doar 100 de ani de la eveniment
      1. +2
        8 iulie 2016 18:27
        Dar dintr-un motiv oarecare, doar subiectul morții kârgâzilor de pe treceri este abordat, iar moartea femeilor și copiilor cazaci și ruși din mâna acelorași kârgâzi este oprită ...
        1. +1
          8 iulie 2016 18:42
          Citat din: miru mir
          , iar moartea femeilor și copiilor cazaci și ruși de către aceștiași kârgâzi este oprită...

          Sholom, ce ai întâlnit printre cazaci și evrei?De ce ai nevoie de o întrebare pur evreiască?
          1. +1
            8 iulie 2016 18:47
            Alechem. Cât despre evreii din cazaci, nu știu. De ce ar trebui un kazah să pună o întrebare pur evreiască? râs
            1. +1
              8 iulie 2016 19:06
              Citat din: miru mir
              Cât despre evreii din cazaci, nu știu.

              Poate, judecând după piesă, ceva despre Odesa, fiul principal a servit undeva acolo. Aceasta este din Poveștile lui Isaac Babel din Odesa.
              Citat din: miru mir
              De ce ar trebui un kazah să pună o întrebare pur evreiască?

              Pur din interesul meu. râs
              1. 0
                8 iulie 2016 21:46
                Nu am citit Babel. Totul este posibil râs
                1. +1
                  8 iulie 2016 21:58
                  Citat din: miru mir
                  Nu am citit Babel. Totul este posibil

                  Că ai sub 40 de ani, soacra ta a zburat vara, acolo în Ashdot din Marea Mediterană și umiditatea este criminală.
                  1. +1
                    8 iulie 2016 22:09
                    E cald, există așa ceva. Este dificil să corectezi o viză?
                    1. +1
                      8 iulie 2016 22:35
                      Citat din: miru mir
                      . Este dificil să corectezi o viză?

                      nu, din principiu, ți-au făcut jumătate de an pentru atractivitatea investițiilor.
                      Eu insumi planuiesc pentru aceasta iarna.Avem o problema in familia noastra,nu putem suporta iarna daca nu am zburat iarna spre sud.EGIPTUL,Emiratele Arabe Unite,India,Tailanda si China au fost deja din Australia, acum trei ani am au încercat să ajungă la Ierusalim prin Turcia pentru o zi, au refuzat... Deși era o viză deschisă pentru Germania și Australia N. Zeelandă. Nu au explicat, poate că în pașaport erau o serie de țări din Orientul Mijlociu și Africa. Acum e nou, 10 ani, în străinătate.
                      1. +1
                        8 iulie 2016 22:44
                        Hehehe, ce principiu râs Iarna nu este nimic de făcut pe Marea Roșie. Du-te la morți. Și în două săptămâni voi merge la Eilat să fac scufundări...
                      2. +1
                        8 iulie 2016 23:03
                        Citat din: miru mir
                        . Du-te la morți.

                        Da, la naiba, nu sunt probleme cu suportul si cu pielea.
                        Fetele, nepoate, s-au distrat de minune de sărbătorile din mai, că a trebuit să le oblig să scoată câteva fotografii de pe rețelele de socializare.Mi-a fost greu să mă forțez să merg la mare timp de un an. râs Singura fotografie cu albastru sunt afară. râs Deși nu este un „sigiliu”.Probleme la locul de muncă și plus de finanțe, în acest moment sunt deja patru, dacă este ceva.
                        Citat din: miru mir
                        Și în două săptămâni voi merge la Eilat să fac scufundări..

                        Înțeleg, ultima dată când m-am scufundat în Turcia după amfore. râs
                      3. +1
                        8 iulie 2016 23:10
                        Și care este problema aici. E grozav acolo iarna. În fiecare an merg acolo iarna - relaxează-te acolo, pace și grație...
                      4. +1
                        8 iulie 2016 23:29
                        Citat din: miru mir
                        Și care este problema aici.

                        Noroi, nu are sens să mânjim, dacă ceva în CIM, centrul râului. medicament.Danti, stomac si spate vindecate.
                        Citat din: miru mir
                        În fiecare an merg acolo iarna - relaxează-te acolo, pace și grație...

                        Ei bine, o să încerc, cumva. Acum e Talavi în creierul meu râs Ashdot, Irushalim și Eilat Mi-au recomandat o mașină dacă pot închiria ceva. si de la nord la sud.
                        Pe scurt, dacă ceva, te voi studia. râs nepotul mai mare este in demolare, se va duce la femeie.Pai asta e mai aproape de octombrie.
                        Există dorința de a trăi aici și colo o jumătate de an.Dar aici câștig bani.
          2. +1
            12 iulie 2016 11:22
            Citat: mlaștini
            și că printre cazaci și evrei s-au întâlnit?

            Este ciudat că camarazii israelieni nu sunt la curent. Dar a existat (ei bine, există, deși foarte puțin) o asemenea varietate de iudaism precum Karaimismul. Deci, evreii karaiți au servit excelent în armata Imperiului Rus și a altor state din cele mai vechi timpuri.
            1. 0
              12 iulie 2016 11:37
              Există literatură pe acest subiect? Ar fi interesant de citit hi
  14. 0
    8 iulie 2016 20:46
    Uneori, când citesc despre problema națională din Republica Ingușeția la începutul secolelor al XIX-lea și al XX-lea, mă întreb, de ce parte a jucat ultimul Romanov? Unde pur și simplu nu s-a stricat! Finam, și ăia l-au înțeles. Popoarele complet loiale din Asia Centrală au fost împinse la o revoltă... Este timpul să ne amintim de Lavrov-DB! Dar politica internă a Imperiului? Sub cine a fost lansată evaluarea excedentului? Și situația, scuzați-mă, a proletariatului? Nu, dragă, într-un stat puternic, bolșevicii nu se înțeleg cu socialiștii-revoluționari. Poți, desigur, să spui... Și cum rămâne cu regele? Și cu tot! Pe corabie, cu toată șapca, marinarul și-a rupt degetul, șapca e de vină, au eșuat, și el! Asa este si la tara! Miniștri - de ce naiba l-ați păstrat? Generalii sunt proști - de ce nu au lăsat deoparte? Obuzele s-au terminat - unde te-ai uitat, de ce nu ai verificat? Și să curățați zăpada sau să tăiați lemne de foc și portarul poate! Trebuie sa MUNCESTI continuu! In fiecare zi! Țara este uriașă. Atunci nu vor fi revoluții!
    1. +1
      8 iulie 2016 20:54
      Citat: Kotyara Bold
      - Pe care parte a jucat ultimul Romanov? G

      Ce fel de sânge era acolo, germane. Privind, există o fotografie în care împăratul, împăratul și împăratul. Rusia, Marea Britanie și Germania, și sunt rude unul cu celălalt. Și un țăran rus sau altcineva a murit pentru lista lor de dorințe .
  15. Comentariul a fost eliminat.
  16. 0
    8 iulie 2016 21:50


    Fratilor! Nicolae și George!
    1. +1
      8 iulie 2016 22:15
      Citat: Rege, doar rege
      Fratilor! Nicolae și George!

      Sunt chiar si mai misto, sunt trei, dar boturile sunt la fel.Nemtii.... râs
      și EXISTA OAMENI CRED DESPRE PUTEREA DE LA DUMNEZEU, CÂȚI OAMENI AU PĂMÂNT...
      1. Comentariul a fost eliminat.
  17. 0
    8 iulie 2016 22:37
    Este greu de găsit, pentru autor, un epitet demn (nasty ji? râs )! wassat
    interes-loc-ţintă-timp
  18. 0
    8 iulie 2016 22:48
    Citat: mlaștini
    Citat: Kotyara Bold
    - Pe care parte a jucat ultimul Romanov? G

    Ce fel de sânge era acolo, germane. Privind, există o fotografie în care împăratul, împăratul și împăratul. Rusia, Marea Britanie și Germania, și sunt rude unul cu celălalt. Și un țăran rus sau altcineva a murit pentru lista lor de dorințe .

    Fără a intra în genealogia celor de mai sus, țăranul rus și vecinii lui buni au trăit bine până au urcat tot felul de penari !!! „Totul este trecător, dar muzica este veșnică!” (c) Maestre
    1. +1
      8 iulie 2016 23:06
      Citat: Astronaut
      țăranul rus și vecinii lui buni au trăit bine până s-au urcat tot felul de penuri !!! "

      De ce a renunțat în 1914? Redistribuirea piețelor, ca să nu renunțe la RI, nu a avut nimic mai mult decât atât și s-a prăbușit.
  19. +1
    9 iulie 2016 00:01
    Citat: Kotyara Bold
    Sub cine a fost lansată evaluarea excedentului?


    sub guvernul provizoriu.

    Pe navă, cu toată șapca, marinarul și-a rupt degetul, șapca este de vină...


    Raționamentul tău este la nivelul grădiniței. Există un articol despre automutilarea în condiții de luptă, de la monede de aur până la execuție. Dacă capacul este bun, atunci vă va permite să serviți mai departe cu un deget rupt.
  20. +4
    9 iulie 2016 04:57
    Tovarăși!! articolul este atent si obiectiv !! Ambele părți sunt de vină, iar inteligența Turciei și Germaniei a funcționat !! Acesta este război, au făcut-o!! Dar nu uitați că în timpul Războiului Patriotic!! Da, da, si pentru noi a fost si va ramane Patriotic!! Fiecare secundă din populația masculină din Kazahstan și Kârgâzstan a mers pe front și voluntar!! Pentru că a existat o ideologie, a existat o socializare egală și o stare echitabilă (aceasta este o altă întrebare). NU A FOST MĂCAR UN SUGESTIU CĂ MERGI SAU SĂ NU MERGI!
    TOTUL SE VA REVENIRE ÎN PROPRII CERCUL!!!
    VOM FI UNUL!! Si cand suntem UNUL SUNTEM INVINCIBILI!!!!!
    1. -2
      9 iulie 2016 10:19
      "VOM FI UNUL!! Și când suntem UNUL SUNTEM INVINCIBILI!!!!!"

      Unit? Da. „Rușii nu pleacă, avem nevoie de sclavi”...
      A fost? - A fost. Atunci noi, rușii, uităm cum ați jucat fotbalul kârgâz-tadjik-uzbec cu șefii de ruși (slavi) în anii 90, atunci vom fi uniți. NU!!!!!!!!!!!! Napalmul ar fi fost pentru tine, dar putregaiul evreiesc (nu evreu, ci evreu) era la putere.
      1. +2
        9 iulie 2016 12:12
        În Kârgâzstan, în anii 90, capetele rușilor nu au fost tăiate...
      2. +1
        9 iulie 2016 17:44
        Cu capetele slavilor în fotbal... plâng. E mai puternic decât un băiat răstignit în chiloți de perle.
        1. +1
          9 iulie 2016 20:01
          Nimic, plânge. Noi, slavii, vom câștiga înapoi..., nu, deci copiii noștri.
        2. 0
          12 iulie 2016 11:32
          Citat: Toboșar
          Capetele slavilor în fotbal.

          Poți infirma asta?

          Citiți din nou ceea ce este scris - autorul este absolut exact.
          Ei au lansat o adevărată teroare împotriva populației pașnice de limbă rusă, ucigând și violând femei, copii și bătrâni. Fetele și femeile tinere, de regulă, preferau să fie luate prizoniere - pentru a le transforma în concubine sclave în auls. Atrocitățile comise de rebeli împotriva populației ruse și cazaci au fost de nedescris.
  21. +1
    17 iulie 2016 12:52
    Din articol reiese foarte clar că Rusia țaristă era o închisoare a popoarelor. Și numai politica națională a lui Lenin-Stalin a făcut posibilă crearea unui stat mondial care să unească toate aceste popoare.
  22. 0
    24 noiembrie 2016 23:28
    Și totul din cauza prostiei lui Nicolae al II-lea. Am citit de mult cum guvernatorul general a trimis rapoarte la Sankt Petersburg că nivelul banditismului a crescut, au fost planificate revolte în masă și de la Sankt Petersburg ca răspuns - tăcere. Guvernul țarist nu a reacționat, chiar și atunci când revolta începuse deja. Nicolae al II-lea a reacţionat abia când câteva zeci de mii de slavi fuseseră deja măcelăriţi.
  23. 0
    19 august 2019 12:29
    Buna ziua tuturor. Voi da motivele răscoalei și câteva date statistice pentru regiunea Turkestan pentru anul 1916, despre care autorul fie a preferat să tacă, fie a menționat doar de departe:

    1. Unul dintre principalele taxe percepute unui crescător de vite din Kârgâz a fost așa-numita „taxa kibitochny”. Din 1913 - 1916, acest impozit a crescut de 15 ori ......

    2. Fără pământ a Kârgâzilor din Semirechie din cauza confiscării pământurilor lor de către coloniștii ruși. Deci, până în 1916, 6% din populația rusă din regiunea Semirechensk ocupa 57,7% din terenul propice pentru cultivare, iar 94% din populația locală ocupa 42,3%. Un țăran rus din Turkestan a reprezentat în medie 3,17 desiatine, iar pentru un locuitor nativ doar 0,21 desiatine, adică. de 17 ori mai puțin.
    De 17 ori mai puțin... de 17 ori... coloniștii ruși au primit de 17 ori mai mult pământ decât fiecare localnic...
    Cine mai vrea să justifice puterea regală....?

    3. Autorul a dat aici un exemplu de lipsă de apărare a coloniștilor și așa voi da datele – înainte de răscoala din 1916, 43% dintre coloniștii țărani aveau arme de foc predate lor de autoritățile locale. Întrebarea este pentru ce....?

    4. Aș dori să remarc mai ales faptul că populația musulmană din Asia Centrală, care era cetățeni ai imperiului și supuși ai împăratului rus, nu a fost chemată în mod deliberat la serviciul militar în armată (din cauza faptului că numai ortodocșii pot servi în armată), care erau considerați necreștini și străini, adică oameni de a doua varietate. Autoritățile țariste nu au venit cu nimic altceva decât să opună pur și simplu coloniștilor ruși populației indigene musulmane...

    5. Ultima picătură a fost îndemnul la muncă din spate – ceea ce autoritățile așteptau de la popoare în raport cu care autoritățile țariste iau în mod criminal în mod masiv pământul și îl dau „alor lor”. Împarte cetățenii în albi și străini, șovinismul de-a dreptul... Înăbuși cu taxe și extorcări. Neagă dreptul de a servi în armată.

    Iată ce scrie un martor ocular rus despre atrocitățile pedepsitorilor -
    „13 august 1916, uciderea în masă a Kârgâzului în satul Belovodskoye, districtul Pishpek, regiunea Semirechensk
    V. D. Leonsky „Oraș autonom Belovodsk. Din jurnalele tatălui meu.
    „... Așa că rușii din Belovodsk au condus Kârgâzul timp de două zile și i-au concentrat pe toți în aceeași cameră. Au fost aproximativ șase sute de oameni arestați de către kirghizi. Camera garniturii era foarte mică, în care nu puteau încăpea mai mult de 40-50 de oameni stând în picioare sau stând unul lângă celălalt, restul arestaților stăteau chiar aici în pragul casei de pază la pământ. Mai mulți oameni neînarmați au fost uciși ca vitele....600 de oameni în câteva ore, un transportor sângeros....
    După încheierea execuției, autoritățile volost și-au dat seama că au acționat ilegal și au decis să ascundă capetele. Deodată, zecile au fost trimise până la capăt pentru căruțe și pentru muncitorii cu lopeți. Îndepărtarea cadavrelor morților a început în grabă. Au încărcat căruțele la întâmplare și cât puteau caii să ducă. Deci cadavrele au fost purtate toată noaptea. Au scos cadavrele și le-au mai aruncat, la întâmplare, în șanțul adânc al fostei cetăți. Şanţul se afla la patru kilometri de locul incidentului şi la jumătate de kilometru de strada Kushnerivskaya. Cadavrele erau acoperite cu un strat subțire de pământ, drept urmare animalele de pradă se hrăneau cu ele.
    Ulterior, guvernatorul Turkestanului Folbaum a venit, se presupune că pentru a investiga incidentul de la Belovodsk. Conducerea volost a fost chemată la Pishpek și asta a fost sfârșitul chestiunii. Deci 600 de oameni au murit fără urmă și, după părerea mea, nu mai puțin de 90% dintre oameni nevinovați. Fără urmă – cred că pentru că nici măcar nu și-au rescris numele, de unde vin. Când au fost înmormântați, numai rudele și prietenii lor știau despre asta. Pentru a-și restabili numele și, ulterior, nimeni nu a încercat, nu a fost interesat, atât liderii volost, cât și populația din Belovodsk au încercat să uite acest fapt rușinos ... "
  24. 0
    19 august 2019 12:48
    Autorul, trebuie să numiți picăm... Nu voluntarii au fost chemați din Asia Centrală, ci doar câteva excepții... Din motivul că numai ortodocșii puteau servi în armată. Restul erau oameni de clasa a II-a ..... Numai regimentul de cazaci Tekinsky a primit dreptul de a participa la primul război mondial. O picătură în mare...

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”