Opțiunea „Cometă”

21
În 2014, a devenit cunoscut faptul că Almaz-Antey Air Defense Concern lucra la o rachetă cu rază lungă de acțiune pentru sistemele de apărare aeriană. În decembrie 2015, American Washington Post a scris despre lansările de testare ale unei rachete rusești anti-satelit. Cu toate acestea, astfel de rapoarte sunt extrem de contradictorii, deoarece includ, printre altele, sisteme de apărare antirachetă, care sunt departe de același lucru.
Proiectul secret „Nudol” („Vânători de sateliți”) are un fundal bogat. Lucru anti-satelit arme au fost realizate în vremea sovietică și cu destul de mult succes. Țara noastră a fost prima în lupta împotriva armelor de atac spațial, cu 17 ani înaintea Statelor Unite. Este util să analizăm acea experiență unică.

Noi am fost primii

Zborul primului satelit artificial de Pământ (AES) PS-1 (cel mai simplu satelit) a fost începutul explorării active a celui mai apropiat spațiu, nu numai în scopuri pașnice, ci și militare. Toată lumea știe că acea navă spațială (SC) era sovietică, dar puțini oameni știu despre conducerea noastră în crearea de arme anti-sateliți.

Subliniem că țara noastră a fost prima care a făcut un pas în spațiul apropiat Pământului, dar nu tocmai aceasta și-a început militarizarea pe scară largă. Chiar și înainte de asta, Statele Unite plănuiau să folosească spațiul pentru a lovi Uniunea Sovietică. Americanii au început să proiecteze în mod activ arme anti-sateliți deja la sfârșitul anilor 50. Într-un astfel de mediu, problema măsurilor de răspuns adecvate s-a pus foarte acut.

La 17 iunie 1963, a fost luată o decizie fatidică de a crea un sistem de apărare antispațial (PKO). Elementul său principal a fost postul de comandă (CP) al complexului PKO IS (luptător prin satelit), care a fost conceput pentru a contracara navele spațiale ostile.

A fost nevoie de doar cinci ani pentru ca oamenii de știință sovietici și întreprinderile din industria de apărare să creeze complexul IS-M. Deja la 1 noiembrie 1968, el a fost primul în povestiri cosmonautica a interceptat ținta navei spațiale, iar în 1972 a fost acceptată în exploatare de probă. În ciuda superiorității Statelor Unite la începutul lucrărilor privind armele antisateliți, le-a luat 17 ani să repete acest rezultat. Privind în perspectivă: abia pe 13 septembrie 1985, un avion de luptă F-15 cu o rachetă ASM-135 ASAT a lovit un satelit țintă astrofizic științific american Solwind P78-1.

În fiecare an sunt din ce în ce mai puțini cei care au făcut complexul și au servit într-un corp separat pentru controlul spațiului cosmic și apărarea antispațială a forțelor de apărare aeriană ale țării. Unele dintre secretele creării și utilizării acestor arme sunt spuse de martorii și participanții la acele evenimente istorice în cartea „Noi am fost primii”, care este în curs de pregătire pentru publicare.

Spațiu fără kamikaze

În stadiul creării IS, existau mai multe opțiuni pentru a face față oaspeților spațiali nedoriți. Una dintre ele, cea mai eficientă, este o lovitură nucleară de megatone. Dar noi, spre deosebire de Statele Unite, l-am abandonat imediat din cauza „nocivității” sale pentru fondurile noastre. Statele Unite au efectuat teste practice, dar din același motiv nu au dezvoltat această direcție.

Opțiunea „Cometă”


Nici proiectul (1961-1963) cu o rachetă de avion, care trebuia să transporte 50 de kilograme de explozivi, nu ne-a mers prea bine. A fost închisă din cauza ineficienței sistemului de ghidare. Ideea lui Sergei Korolev de a crea o navă spațială-interceptor cu echipaj „Soyuz-P” a fost respinsă din cauza complexității tehnice și a pericolului pentru astronauți. Decizia de a echipa o astfel de navă cu mini-rachete spațiale nu a funcționat din aceleași motive. Unul dintre ultimele nerealizate a fost proiectul de mine spațiale, care a presupus lansarea pe orbită a unei constelații permanente de sateliți interceptori. Ele ar putea fi în modul de repaus și la momentul potrivit, atunci când zboară lângă inamic, să fie activate la comandă. Dar ideea s-a dovedit a fi prea scumpă. Drept urmare, a câștigat varianta Comet, care a fost implementată în timp record. Ce a reprezentat?

Deja în mai 1958, Statele Unite au lansat o rachetă Bold Orion cu un focos nuclear de la un bombardier B-47 Stratojet pentru a testa posibilitatea distrugerii navelor spațiale. Munca la acest proiect și la alte proiecte au forțat conducerea sovietică în 1960, 1962 și 1963 să ia decizii de represalii. Primele două au devenit baza pentru crearea sistemelor:

apărare antirachetă (ABM);
avertismente de atac cu rachete (SPRN);
apărare antispațială (PKO).


Iar a treia decizie a dat un impuls nașterii complexului IS, care a inclus un post de comandă, opt noduri radar, două poziții de pornire pentru vehicule de lansare și interceptoare de nave spațiale cu o încărcătură explozivă convențională.

Astfel, complexul IS a devenit un mijloc de impact real asupra sateliților inamici. Dar toate acestea nu au apărut prin magie.

Pentru a pune în aplicare hotărârile guvernamentale, s-a format în scurt timp o puternică cooperare a instituțiilor științifice și a întreprinderilor. În special, OKB-52 (sub conducerea academicianului Vladimir Chelomey) a dezvoltat un interceptor de navă spațială, o țintă de navă spațială (țintă) și un vehicul de lansare. În Institutul Central de Cercetare „Kometa” (designer șef - academician Anatoly Savin, adjunctul său - doctor în științe tehnice Konstantin Vlasko-Vlasov) s-au născut sistemul IS, sistemele sale terestre și aeriene, software-ul și elementele individuale de automatizare. Multe alte întreprinderi din industria de apărare au lucrat la capacitate maximă.

În mod surprinzător, atunci, fără nicio înlocuire a importurilor, în scurt timp a fost creată o navă-interceptor numită Polet-1, lansată la 1 noiembrie 1963. Paralel cu acesta - țintă KA. Ea, în ciuda numelui muzical „Lyra”, a putut rezista la bombardarea a trei „ucigași” spațiali de tip „Zbor”. În general, din 19 nave spațiale-interceptoare testate, 11 s-au dovedit a fi operaționale.

În vara anului 1964, la postul de comandă al sistemului PKO a început să funcționeze o stație pentru determinarea coordonatelor și transmiterea comenzilor (SOK și PC). Și în 1965, țara a început să creeze o rachetă cu drepturi depline și un complex spațial cu un vehicul de lansare 11K69.

Patru ani mai târziu, testele de stat ale centrului de control al spațiului cosmic (TSKKP), mai precis, prima etapă și interfața de informații cu nodurile de detectare ale sateliților OS-1 și OS-2 ale sistemului de avertizare a atacurilor cu rachete și postul de comandă al complexul PKO ESTE, a trecut. Ca urmare, TsKKP a primit sarcina de a furniza IS cu desemnări țintă. În decembrie 1972, complexul a fost dat în exploatare de probă.

Toate etapele au fost supuse unor termene stricte și control asupra executării instrucțiunilor guvernamentale. Nu a existat furt și corupție în sistem, care astăzi a însoțit, de exemplu, construcția cosmodromului Vostochny. Adică acel sistem de management, cel puțin în industria de apărare, era mult mai eficient decât „verticalul” de astăzi. Și economia planificată a făcut posibilă solicitarea strictă a șefilor de întreprinderi și directorilor de afaceri neglijenți pentru sarcinile perturbate.

În „top zece” din turul doi

După o serie de lansări de interceptoare în 1978, complexul IS-M modernizat cu un cap de orientare radar (GOS) a fost pus în funcțiune. Este transferat Forțelor de Apărare pentru Rachete Spațiale și pus în serviciu de luptă.

Subliniem încă o dată: nu noi am fost inițiatorii militarizării spațiului cosmic. Am fost atrași sistematic în ea.

După ce SUA a refuzat propunerea de a nu crea sau testa arme anti-sateliți, URSS a introdus totuși un moratoriu unilateral asupra testării. Ultima interceptare cu succes a avut loc pe 18 iunie 1982. O țintă de satelit ("Cosmos-1375") a fost lovită de o navă-interceptor ("Cosmos-1379"). Și în 1993, Rusia, ca un gest de bunăvoință, a scos din funcțiune complexul PKO IS-M. Toată documentația despre acesta a fost arhivată. În calitate de prim comandant al unui corp separat al SKKP și PKO (1988–1992), generalul locotenent Alexander Suslov, notează, așa este soarta eroică și dramatică a complexului PKO IS-M. În timpul funcționării sale, au fost utilizate efectiv 41 de nave spațiale, inclusiv două „Zboruri” experimentale, 19 ținte SC și 20 de interceptoare SC.

Care a fost această armă?

Unele dintre capacitățile interceptorului care sunt deschise astăzi pot fi judecate din memoriile lui Vlasko-Vlasov. Potrivit acestuia, IS, conceput pentru a distruge ținte spațiale la altitudini de până la o mie de kilometri, le-ar putea lovi în intervalul de la 100 la 1350 de kilometri. Capul de orientare radar (RLGSN), care l-a înlocuit pe cel termic inițial, a capturat un obiect la o distanță de aproximativ 20 de kilometri, iar o siguranță radio a asigurat o detonare sigură a focosului la o distanță de până la 18 metri de țintă. Aceste caracteristici au făcut posibilă atacul unui intrus din orice unghi.

Complexul includea un centru de comandă la sol și de calcul în regiunea Moscovei, o rampă specială de lansare la locul de testare din Baikonur, un vehicul de lansare și interceptorul navei spațiale în sine. Cele mai importante elemente ale complexului au fost nodurile radar pentru detectarea sateliților OS-1 (Irkutsk) și OS-2 (Balkhash) cu radare puternice Dnepr.

Savin și Vlasko-Vlasov au proiectat o stație radar originală, compactă, pentru determinarea coordonatelor și transmiterea comenzilor către interceptor, precum și posturi de primire la distanță. Programul de luptă a fost depanat pe complexul de calculatoare.

Principiul de funcționare a fost atât simplu, cât și unic. După detectarea unui satelit inamic în spațiul cosmic, a fost efectuată o lansare. Pe prima orbită a zborului, parametrii țintei au fost rafinați. Rezultatele prelucrării lor sub formă de comenzi au fost transmise IS-ului, care deja pe a doua orbită a efectuat o manevră de luptă, GOS a detectat satelitul, l-a abordat pe un curs de recuperare sau în sens invers, după care, în homing modul, încărcarea a fost detonată la distanța necesară și ținta a fost distrusă cu o probabilitate de 0,9-0,95.

Un rol special în detectarea țintelor spațiale și emiterea de coordonate primare l-a jucat sistemul de control al spațiului cosmic (SKKP), a cărui bază au fost nodurile OS-1 și OS-2. SKKP a ținut evidența tuturor obiectelor spațiale cunoscute și a identificat altele noi, a oferit date despre cele mai periculoase.

Calitatea ridicată și fiabilitatea produselor acelor ani merită atenție. Aici, meritul autorităților militare de acceptare, care, potrivit memoriilor veteranilor, era de fier, este neîndoielnic. Chiar și cu acel nivel de tehnologie, produsele finale au servit adesea mult mai mult decât termenele stabilite. Astfel, echipamentul sistemului IP, cu o perioadă de garanție de 12 ani, a funcționat timp de 40 de ani, putând fi mai lung.

Principalul merit al dezvoltatorilor primului avion de luptă prin satelit din lume este că a fost creată baza apărării moderne anti-spațiale a Rusiei. Datorită ei, am primit nu numai un început bun, ci și o umbrelă puternică pentru protecție împotriva unui atac de pe orbită. Deși se poate dovedi a fi plin de găuri dacă nu continuați dezvoltarea.

Ucigași pe orbită

Este clar că Statele Unite au lucrat în aceeași direcție. Prin încercare și eroare, au făcut mai multe opțiuni pentru antirachete, dintre care majoritatea au eșuat, în ciuda cheltuielilor financiare semnificative. De peste mări și-ar putea permite. Dar lansarea menționată a rachetei ASM-135 a fost singura reușită. În 1988, programul a fost închis.

Astăzi nu există sisteme de arme anti-sateliți desfășurate oficial. Dar nu există restricții privind crearea acestuia. Faptele arată că mai multe state lucrează activ la acest subiect. Mijloacele spațiale de recunoaștere și comunicații stau la baza conceptelor moderne de luptă armată în general și utilizarea armelor de înaltă precizie în special. Eșecul primului duce inevitabil la pierderea celui de-al doilea.

Potrivit unor informații, sisteme moderne anti-satelit sunt create în Iran, China, Coreea de Nord, SUA și Rusia. Beijingul și-a efectuat primele teste în 2005 și 2006, iar în 2007 a doborât propriul său satelit meteorologic Fengyun-1C cu o rachetă. În aceiași ani, Pentagonul a raportat despre iradierea navelor spațiale americane cu lasere de la sol din China.

Dar Statele Unite au fost și rămân liderul unei astfel de lucrări. A fost adoptat sistemul de apărare antirachetă pe navă Aegis cu racheta RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3). În februarie 2008, satelitul militar american eșuat USA-193 a fost doborât.

Există motive să credem că Statele Unite au creat și sisteme care obligă nava spațială inamică să nu execute comenzi de lucru sau să trimită comenzi false. Și în anii 90 au fost testați sateliți invizibili (programul MISTY), care nu pot fi detectați prin mijloacele existente. Canadianul Thad Molzhan, șeful rețelei internaționale de astronomi amatori, confirmă prezența unor astfel de sateliți.

Toate acestea sugerează că militarizarea spațiului cosmic este în plină desfășurare. Cel care va fi primul acolo cu o armă anti-satelit perfectă va deține un spațiu care nu poate fi împărțit în granițe și zone de influență, precum Pământul. În acest sens, răspunsul la întrebarea dacă Rusia trebuie să creeze un vehicul de lansare super-greu care să poată lansa pe orbită platforme de luptă cu arme laser și anti-satelit este mai mult decât evident.

Dar se pare că nu ne-am format încă un concept clar nici pentru o rachetă super-grea, nici pentru crearea celor mai noi sisteme anti-satelit în general.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

21 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    10 iulie 2016 06:40
    Și cum după acest articol să nu fii sarcastic? Cum ar putea fi create astfel de echipamente fără afaceri private, investiții occidentale și tehnologie?
    1. +5
      10 iulie 2016 07:38
      Citat: 34 regiune
      Și cum după acest articol să nu fii sarcastic? Cum ar putea fi create astfel de echipamente fără afaceri private, investiții occidentale și tehnologie?

      Scuzați-mă, dar care este legătura dintre afacerile private și crearea de „un astfel de echipament”?
      Și când ne-a dat Occidentul „astfel de tehnologii”? Da, în general, vreo tehnologie de apărare importantă? - afacerile private și spațiul militar nu sunt în niciun fel legate între ele.
      1. +7
        10 iulie 2016 08:16
        11 negru! 07.38. Asta cred si eu. Care este legătura aici? Dar din anii 90 ni s-a spus în mod constant despre înapoierea noastră. Cerem constant unchiului să ne ajute. Fără el, pur și simplu nu putem. Dar articolul spune altceva. Ar putea chiar să facă mai bine și mai repede decât unchii lor. Și care este legătura dintre afacerile private și crearea diverselor industrii?
        1. +1
          10 iulie 2016 09:30
          Citat: 34 regiune
          Cerem constant unchiului să ne ajute.

          În anii 90 au întrebat, da, dar care e treaba - foștii pionieri și membri ai Komsomolului au întrebat... Pur și simplu nu pot înțelege - URSS a rămas într-adevăr în urmă Occidentului atât de mult în ceea ce privește calitatea vieții oamenilor, încât propriii cetățeni? bucurat de prăbușirea lui?
          Eu însumi nu am avut mult timp să trăiesc în Uniune, dar îmi amintesc cum toată lumea s-a grăbit să voteze pentru Elțin, îmi amintesc cum l-au votat zeci de milioane, că a primit de două ori mai multe voturi decât comuniștii - asta e întrebarea, DE CE ?
          Și de la mijlocul anilor 2000, mai ales mai aproape de 2010, nimeni nu ne va „ajuta”, cu excepția faptului că ne poate ajuta cu toată puterea să ne dărâmăm... și nimeni, cu excepția „liberoizilor”, nu așteaptă. pentru ajutor și chiar și așa nu cere mai mult.
          Citat: 34 regiune
          Dar din anii 90 ni s-a spus în mod constant despre înapoierea noastră.

          Iată un alt lucru - în URSS a existat o cenzură foarte strictă, dar acum - acum există Internet, comunicații celulare, forumuri, chat-uri, rețele sociale - în fiecare smartphone există o cameră video de 20 MP care poate încărca o poză în rețea instantaneu și din orice loc locuit de pe planetă. Și această imagine se va împrăștia pe continente în zile sau chiar ore - adică este imposibil să se organizeze cenzura și, în plus, este posibil să se facă umplutură de informații la o scară fără precedent.
          Și să desfășoare propagandă la un nou nivel - pe care o folosesc.
          1. +4
            10 iulie 2016 12:26
            11 negru! 09.30. În ceea ce privește cenzura de astăzi, problema este destul de controversată. Totul pare să fie adevărat despre conexiune, internet. Dar cenzura de astăzi este cea mai severă. Principalele mass-media aparțin unui cerc restrâns de oameni. Prin intermediul mass-media este manipularea conștiinței. Și foarte eficient. Este uimitor cum trec articolele despre realizările sovietice la VO. Este frumos, desigur, că ne-am șters nasul de partenerii noștri moderni de mai multe ori.
          2. +1
            10 iulie 2016 23:20
            Una dintre distorsiunile vieții de la sfârșitul anilor 80: ne doream să trăim așa și ne comparăm doar cu Statele Unite, mai rar cu Germania, dar trăiam la nivelul Italiei, ceea ce, în general, a fost și o realizare bună, dată fiind izolarea noastră de Occident şi refacerea după cel de-al Doilea Război Mondial . Dacă oamenii au înțeles asta, atunci .. deși totuși, în 91 a avut loc o lovitură de stat și o trădare a țării de către vârf și oamenii erau neputincioși.
      2. +4
        10 iulie 2016 10:11
        Boeing, Nothrop și Lockheed sunt companii private de jure, dar toate au ceva de-a face cu spațiul, în caz că nu știai.
  2. +5
    10 iulie 2016 07:58
    URSS era bună. Oh ce bine. Pentru a crea astfel de sisteme complexe de la zero, chiar și în 5 ani ... Rămâne să credem și să sperăm că în viitorul apropiat, pe cont propriu, numai pe baza producției și tehnologiilor interne, va putea crea noi, promițătoare complexe spațiale.
    1. +3
      10 iulie 2016 09:31
      Întreaga problemă este în profitul care este ridicat peste tot la rangul de zeitate, în urmărirea lui, se fac multe care se întorc la bântuire.
      Capitalismul în forma în care îl avem ne este contraindicat. Da, iar cererea sub URSS a fost așa cum ar trebui, dar acum toți hoții se simt calmi și nu există răspuns pentru nimic.
      Trist, dar reparabil
  3. +1
    10 iulie 2016 08:27
    Am încredere în oamenii noștri de știință, au o școală excelentă, nu te vor dezamăgi! Da-le bani, timp și totul va fi bine!
    1. +1
      10 iulie 2016 11:10
      Și sunt încrezător în oamenii noștri. Întotdeauna au fost destule pepite în Rusia (Moscova nu crede în lacrimi). Eu, ca Doamne, am făcut atâtea propuneri de raționalizare într-un an)))). I-am dat toți laurii tineri din centrul de inginerie - au pus cuvintele pe hârtie, au înțeles esența celui mai important lucru și au așteptat confirmarea institutelor de proiectare. Acum au cel puțin candidați candidați.
      Și din anumite motive sunt foarte sigur că noua generație a noastră (deja bătrâni) nu ne va dezamăgi.Înainte de pensionare, 1,5 ani.
  4. +8
    10 iulie 2016 09:37
    Americanii, se pare, au mers „altfel”
    X-37B lor atârnă pe orbite de neînțeles, necalculabile, timp de jumătate de an pe an.
    Doborârea sateliților (sau chiar mai inteligent - dăunătoare în liniște) pentru el este sarcina cea mai potrivită.
    1. +4
      10 iulie 2016 11:06
      să nu fie neîntemeiată
  5. +1
    10 iulie 2016 11:22
    Sarcinile sunt descurajante, dar trebuie rezolvate. Acest lucru este mai complex și mai necesar decât, de exemplu, crearea - nu crearea unei flote de portavion.
  6. +1
    10 iulie 2016 12:16
    Și mi se pare că sistemele de distrugere fără contact, fără inerție - fascicule de neutroni, lasere de toate gamele, inclusiv lasere cu pompare nucleară - dispozitive, a căror dezvoltare, se pare, a avut loc cu zeci de ani în urmă, au arătat vulnerabilitatea sateliților. Și a trage „din praștie” în ei este o chestiune complicată și costisitoare.
    1. 0
      11 iulie 2016 09:36
      Dacă faci puțină fizică și calculezi folosind formule simple - câtă putere trebuie să aducă laserul unui obiect în spațiu pentru a-l distruge, atunci totul nu va fi atât de evident: puterea radiației va fi de așa natură încât nimeni nu a fost încă capabil să realizeze acest lucru, iar pe termen scurt este puțin probabil să ajungă.
  7. +3
    10 iulie 2016 13:40
    Armele laser și electromagnetice împotriva sateliților în vid sunt foarte eficiente. Orbirea, uimirea, a nu permite transmiterea informațiilor la momentul potrivit este mult mai eficientă decât lansarea unei grămadă de rachete scumpe într-un moment în care, în general, este prea târziu. Aș folosi ceva sub formă de mine de contact cu o siguranță de comandă radio. Sateliți minusculi de manevră, cântărind câteva kilograme, se apropie în liniște și se „agăță” de obiectele dorite. Și apoi, pe semnal... bum! Și fără ochi, fără urechi, fără coordonate, fără comunicare. Întregul add-on high-tech care oferă un avantaj pare să dispară. Puternic? Visuri Visuri.
    1. 0
      11 iulie 2016 02:32
      Din păcate, toate aceste „blocări” sunt pur și simplu detectate de senzorii de obiecte. Și dezvoltarea și instalarea unui sistem de contramăsuri la instalație nu este cea mai dificilă sarcină.
  8. 0
    11 iulie 2016 08:31
    Ce este nava spațială din fotografie? Se vede de la antenă că acesta este în mod clar un radar de supraveghere.
  9. 0
    11 iulie 2016 09:29
    Articolul este bun, Anatoly Vasilievich - respect !!!
    Și se numește "Opțiune" Comet "se pare pentru că a fost luată în considerare o singură "opțiune" a armelor noastre anti-satelit - "Kometovsky". O căutare elementară pe Internet duce nu numai la IS-uri. Există și un MiG-31 cu o rachetă anti-satelit și alte sisteme precum „Outfit” .
    Cu toate acestea, IS și sistemele anti-sateliți de rachete precum „SM-3” sau „Nudol” sunt foarte limitate în ceea ce privește raza de acțiune, de exemplu. de înălţimile orbitelor ţintei.
    Mi se pare că avem ceva mai puternic decât „Nudol” – „Cosmos-2499” sau, după cum se spune în Occident, „obiectul 2014-28E”. Nu e de mirare că toți experții spațiali de peste mări au țipat când i-au evaluat manevrabilitatea.
  10. +1
    11 iulie 2016 17:07
    Și în 1993, Rusia, ca un gest de bunăvoință, a scos din funcțiune complexul PKO IS-M. Toată documentația despre acesta a fost arhivată.

    Aici avem la modă „gesturi de bunăvoință”! În primul rând, vom umfla miliarde și vom merge la groapa de gunoi!
    Și astăzi nu există o reacție rapidă la inovațiile unui potențial adversar.
    americanii și NATO, când Iugoslavia a fost bombardată, foloseau deja drone. Și încă nu avem așa ceva! Copiile israeliene sub numele nostru nu contează!
    Orbiterul Boeing X-37 zboară de 5 ani, dar nici măcar nu ne-am așezat pentru dezvoltare!
    Da, cât de jos am căzut în complexul militar-industrial! Nu investim în restaurarea industriei noastre și a construcției de mașini-unelte, au marcat pe electronice, pe parcurs, pentru totdeauna.
    Mulțumim URSS pentru că a părăsit armele nucleare, ținem de asta.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”