General: Forțele aeriene americane sunt forțate să folosească avioane vechi din cauza reducerilor de finanțare

37
Ani de reduceri ale bugetului militar au afectat negativ furnizarea de noi echipamente militare, ceea ce poate duce la o scădere a capacității armatei americane de a îndeplini misiuni de luptă, conduce RT Generalul Forțelor Aeriene ale SUA Scott West.

Boeing B-17E

„Bombardierul B-17 care a zburat în timpul celui de-al Doilea Război Mondial a zburat și în timpul Furtunii în Deșert (operațiune militară). Bombardierele pe care le folosim astăzi sunt mai vechi decât ar fi fost acele B-17”, a spus West la o audiere în Congres.

O astfel de situație ar putea afecta negativ „nu doar îndeplinirea sarcinilor de protecție a țării, ci și procesul de formare a recruților”, a spus el.

„Capacitatea forțelor noastre aeriene este determinată de timpul zborurilor de antrenament ale echipajelor. Durata medie a raidului lor a atins un minim istoric. Fiecare zi pierdută, fiecare oră pierdută este o experiență pierdută ”, a susținut West, comandantul Corpului Marin pentru aviaţie John Davis.

El a subliniat că „pentru a înfrunta cu succes un inamic egal cu Statele Unite în ceea ce privește capacitățile, este nevoie de o cantitate semnificativ mai mare de pregătire”.
  • Fotografie US Air Force
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

37 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. avg
    +9
    7 iulie 2016 15:47
    Bogații (bugetul SUA pentru apărare este de peste 607 miliarde de dolari) plâng și ei.
    1. +15
      7 iulie 2016 15:49
      Ei nu plâng, ei își caută din nou guvernul pentru credite suplimentare.
      1. +2
        7 iulie 2016 17:18
        Citat din tiredwithall
        Ei nu plâng, ei își caută din nou guvernul pentru credite suplimentare.

        Băieții tocmai s-au obișnuit să trăiască într-un mod mare și să comande echipamente mai scumpe. Chiar și cu posibilitățile bugetului SUA, această lafa a trebuit odată să se termine. Lasă-i să învețe ca alții - să creeze o super-arme din nimic... zâmbet
        1. +3
          7 iulie 2016 19:44
          Citat: Verdun
          Băieții tocmai s-au obișnuit să trăiască într-un mod mare și să comande echipamente mai scumpe. Chiar și cu posibilitățile bugetului SUA, această lafa a trebuit odată să se termine. Lasă-i să învețe ca alții - creează o super-arme din nimic

          Pentagonul și firmele producătoare de arme trec la următorul nivel financiar în producția de superarme, doar Congresul nu are timp să imprime dolari.De ce să producă F-16, dacă poți produce F-35 și lobbyiștii vor ajuta la adoptare Ultimele achiziții ale Pentagonului sunt super valoroase.
          USS George HW Bush (CVN-77) este un portavion american din clasa Nimitz cu 6,2 miliarde de dolari
          Distrugătoarele de rachete pentru ghidul clasei Zumwalt sunt un nou tip de distrugătoare ale Marinei SUA cu arme de rachetă - costul unei unități poate ajunge la 3 miliarde de dolari
          Northrop B-2 „Spirit” (ing. Northrop B-2 Spirit) este un bombardier strategic stealth greu american dezvoltat de Northrop Grumman-Unit a costat 1 miliard (fără echipament) 2 miliarde 1 milion (cu echipament), conform NSIAD-97 - 181
          Lockheed Martin F-35 Lightning II (în engleză Lockheed Martin F-35 Lightning II, rusă Lockheed Martin F-35 Lightning II) este o familie de avioane de vânătoare-bombardiere furtive din a cincea generație promițătoare dezvoltate de compania americană Lockheed Martin - Costul unitar planificat pentru începerea producției la scară largă la scară largă în 2019:
          F-35A: 83,4 milioane de dolari
          F-35B: 108,1 milioane USD
          F-35C: 93,3 milioane de dolari
    2. Hon
      +4
      7 iulie 2016 16:01
      Citat din avg
      Bogații (bugetul SUA pentru apărare este de peste 607 miliarde de dolari) plâng și ei.

      nu plâng, se plâng, încercând să obțină mai mulți bani pentru ei înșiși
      1. +3
        7 iulie 2016 21:45
        „Bombardierul B-17 care a zburat în timpul celui de-al Doilea Război Mondial a zburat și în timpul Furtunii în Deșert (operațiune militară). Bombardierele pe care le folosim astăzi sunt mai vechi decât ar fi fost acele B-17”, a spus West la o audiere în Congres.

        Și ce, Flying Fortress este o mașină foarte frumoasă. Și cât de mult îmi place ca bază a aviației strategice americane - nu o pot transmite deloc. Și FAU-2 ar fi fost luată ca principală rachetă balistică, așa că americanii nu ar fi avut niciun preț.
  2. +3
    7 iulie 2016 15:48
    Ei bine, mai plângeți, de ce continuați acum să construiți peste 800 de baze în întreaga lume, reduceți-l și vor apărea banii, cei iubitoare de pace. Direct plângând Iaroslavna.
  3. +2
    7 iulie 2016 15:48
    Sunt săraci, nefericiți... Având doar un buget militar mai mare decât bugetul general al Rusiei și... nu există bani. Iată „tăierea” de cel mai înalt nivel
    1. 0
      7 iulie 2016 15:58
      Citat din: svp67
      Sunt săraci, nefericiți... Având doar un buget militar mai mare decât bugetul general al Rusiei și... nu există bani. Iată „tăierea” de cel mai înalt nivel

      Bugetul nostru militar este de 80 de miliarde de dolari, este ca 4%. cred ca minti putin)
      1. +4
        7 iulie 2016 16:01
        svp67 RO  Astăzi, 15:48
        Muvka EN  Astăzi, 15:58
        ,,
        1. -1
          7 iulie 2016 16:04
          Si ce? Și iată și alte cifre pentru același an de 15. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%
          D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D1%80
          %D0%B0%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BC
      2. Comentariul a fost eliminat.
    2. +1
      7 iulie 2016 17:07
      Nu vă uitați la mărimea cifrelor bugetului militar. Pur și simplu arată atât de mare. De fapt, există într-adevăr „tugovato” cu bunicile. Convinge-te singur:
      Pentru anul 2015, suma creditelor militare s-a ridicat la 580 de miliarde de dolari. Dintre acestea, 63,7 miliarde au fost alocate pentru operațiuni militare din Afganistan, Irak, Siria, precum și pentru pregătirea detașamentelor de poziție siriană moderată și a armatei din Irak. Alte 5 miliarde sunt destinate să lovească pozițiile unui grup terorist numit Statul Islamic.

      Rămășițele totale pentru totul despre orice este de aproximativ 510 ... Numărul de baze împrăștiate în întreaga lume în Statele Unite este de aproximativ 800 de bucăți. Total aproximativ 0,63 miliarde pe bază. Dar, desigur, aceasta este o mulțime, o parte, nesemnificativă, se duce la dezvoltare și producție. Și cât costă până acum 1 F-35? Aici plâng
  4. +1
    7 iulie 2016 15:49
    Aș spune: O reducere multianuală a bugetului, nu o reducere.
  5. +5
    7 iulie 2016 15:51
    ceea ce poate duce la o scădere a capacității armatei americane de a îndeplini misiuni de luptă,


    Principala misiune de luptă a armatei SUA este o creștere constantă a finanțării. Orice altceva este doar un design bine gândit, necesar pentru rezolvarea misiunii principale de luptă.
  6. +1
    7 iulie 2016 15:53
    Îmi amintește mult de Skaklandia. Muniția nu s-a epuizat încă.
    1. Hon
      +3
      7 iulie 2016 16:06
      Citat din Flinky
      Îmi amintește mult de Skaklandia. Muniția nu s-a epuizat încă.

      cunoștință din Israel, își va termina în curând serviciul în IDF. chiar zilele trecute ea a spus că în timpul războiului din Kuweit, americanii le-au transferat stocuri concepute pentru 3 ani pentru 50 de mii de soldați și le păstrează încă pentru orice eventualitate. departe de a fi un ticălos, nu ar trebui să crezi plânsul armatei americane despre lipsa fondurilor, ei încearcă doar să mărească bugetul apărării, au o grămadă de baze care pot deveni o trambulină, și pe care toate cele necesare pt. aceasta este stocată, menținerea unor astfel de baze este un lucru costisitor
  7. 0
    7 iulie 2016 15:54
    Se trag bani ca vițelul ăla afectuos... Există o propunere: să schimbăm toți generalii în bumbac din depozitele noastre și să le trimitem cadou 200 de porumb cu sistemul GIGIPIPI... bătăuș
  8. +5
    7 iulie 2016 15:58
    Oh, m-a făcut să râd în detrimentul lui B-17 râs Nu, ei bine, trebuie să știi măsura!
    1. 0
      7 iulie 2016 16:14
      În curând vor vorbi despre avioanele fraților Wright - „Nu avem destule drone, așa că folosim tehnica de acum o sută de ani”.
  9. +6
    7 iulie 2016 16:09
    În perioada postbelică, până în 1946, B-17-urile au fost retrase din serviciu cu unități de bombardiere și ulterior au fost utilizate numai în scopuri auxiliare. Cel mai lung - până la mijlocul anului 1956 - a fost SB-17G de căutare și salvare.
    Mașină frumoasă, jachetă bomber clasică!
  10. +3
    7 iulie 2016 16:14
    Și ce avion grozav (a fost). Germania a fost zdrobită „de oase” din aceste avioane. Până și Praga a fost bombardată ( ) când și-au dat seama că „nu strălucesc” acolo. Au o mulțime de lucruri depozitate acolo, în deșert. Ei bine, nu construi altele noi. wassat
  11. -1
    7 iulie 2016 16:15
    Nu este nimic ciudat în asta. În cea mai mare parte, aceste vehicule de luptă sunt potrivite pentru a respinge agresiunea din partea „barmaley” atunci când invadează partea continentală a pendostanului.
  12. 0
    7 iulie 2016 16:24
    Citat din tiredwithall
    Principala misiune de luptă a armatei SUA este o creștere constantă a finanțării. Orice altceva este doar bine gândit desennecesare pentru rezolvarea misiunii principale de luptă.
    Pentru DESIGN - 5 puncte.
    1. +2
      7 iulie 2016 17:14
      Mulțumesc. Sunt foarte impresionat de reacția neechivocă și unanimă a oamenilor la VO la strigătul generalului de saltea. La urma urmei, drogurile din Afganistan pot fi transportate atât pe bombardiere vechi, cât și pe cele dezafectate.
  13. +1
    7 iulie 2016 16:40
    Ei riscă să rămână în curând fără avioane de luptă serioase. F-22 este mic, F-14,15,16,18 nu ajung la 4++, dar F-35 este în general un copil teribil al industriei aviației în dungi. Chiar dacă toate problemele sunt rezolvate, caracteristicile lui nu sunt o fântână. Bombardierele nu sunt mai bune. Nu degeaba au pieptănat despre „b-2light” și reluarea producției de răpitoare. Este timpul să bablomat pentru o doză.
    1. +1
      7 iulie 2016 16:51
      Și dacă te gândești de ce au nevoie deloc de aviație militară serioasă - mii de drone, zeci de mii de rachete de croazieră - poți vedea doar pentru a termina firimiturile care vor rămâne după raidurile și atacurile primelor două.
  14. VP
    +4
    7 iulie 2016 16:49
    Unde, scuzați-mă, a zburat cu B-17?
    Generalul ăsta nu este de la stăpâni, din întâmplare?
  15. +1
    7 iulie 2016 17:27
    Au crezut în invincibilitate, apoi ursul a traversat drumul și totul a ieșit prost în starea lor.
  16. 0
    7 iulie 2016 18:47
    Ei bine, nu trebuie să fii atât de dramatic, americanii se descurcă în general bine cu aviația. Este doar un lucru să lupți împotriva aviației iugoslave și să te lăudești cu modul în care aviația occidentală distruge celebrul MiG-29, în ciuda faptului că în Iugoslavia până în 1999 nu mai existau MiG-uri funcționale, dar un alt lucru este când li se opune aviația rusă și este nu așa cu ea doar gestionați. Așa că birocrații americani s-au plâns, spun că totul este rău la noi, dă-mi bani
  17. 0
    7 iulie 2016 19:12
    Nu le plac mașinile moderne, nu le plac B-17, ei bine - apoi lăsați-le să zboare pe NYUPORS sau FARMANS - ultimul cuvânt în tehnologia aeronautică a anilor 1910!
  18. +1
    7 iulie 2016 20:44
    Ce bazar putred despre B17 și furtuna din deșert? Brad, nu? Fie generalul american nu este conștient de treburile lui, fie este complet inadecvat!
    PS, parcă, cele mai vechi mașini pot fi B 52 și Hercules, iar de la elicoptere, Chinook. Și se pare că generalul încă mai are B17 și Mustang pregătindu-se de luptă cu Yak3 și Zero...
  19. 0
    7 iulie 2016 21:07
    Și avem doar super noutăți?
    1. +2
      8 iulie 2016 07:09
      Citat: Nik2013
      Și avem doar super noutăți?

      Nu, TB-3-urile sunt în alertă! wassat râs Crede-ma?
  20. 0
    8 iulie 2016 04:42
    Plângându-se despre: „Dă-mi bani, dă-mi bani...”.
  21. -1
    8 iulie 2016 05:34
    aviația corpului maritim...
    Le ofer americanilor de neuitatul nostru: „cartierul general al diviziilor de mitraliere grele, porecla subterană „Chapaevets”, are dreptul să poarte toate obiectele strălucitoare pe ambii sâni” - ei bine, puțin oprit, google...
  22. -1
    8 iulie 2016 06:57
    Bieți, nefericiți ace..doze..nu au hârtii suficiente pentru saltele noi..Mâncați MAI MINI!!!
  23. 0
    8 iulie 2016 14:40
    Și unde se duc aproape 600 de miliarde de dolari pe an?

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”