Revizuirea militară

Crusătoarele de artilerie de tip Sverdlov: ultimele din flota rusă

82
Crusătoarele de artilerie de tip Sverdlov: ultimele din flota rusă

Croașătorul „Sverdlov” la sărbătorile de încoronare de pe rada Spithead, iunie 1953.

La 5 iulie 1950, a fost lansată nava principală a seriei, care a devenit baza forțelor de suprafață ale Marinei timp de două decenii.

URSS a întâlnit Marele Război Patriotic cu una dintre cele mai mari flote din lume: 3 nave de luptă, 7 crucișătoare, 59 de lideri și distrugătoare, 218 submarine, 269 de torpiloare, 22 de nave de patrulare, 88 de dragămine, 77 de vânători de submarine și un număr de altele. nave și bărci, precum și nave auxiliare. Dar în cei patru ani de război, marina sovietică a suferit pierderi semnificative și, prin urmare, până la sfârșitul anilor 1940 a fost mult mai slabă, cu dificultăți în a asigura securitatea țării pe mare. Între timp, foștii aliați ai URSS se transformau rapid în oponenții săi în Războiul Rece și, mai ales, Statele Unite, care aveau cea mai puternică flotă la acea vreme. Pentru a compensa decalajul din acest domeniu, în 1950 a fost adoptat primul program de construcții navale militare postbelice al Uniunii Sovietice, în baza căruia a început construcția celei mai mari serii de crucișătoare interne, Proiectul 68 bis Sverdlov. Și-a primit numele de la numele crucișătorului principal al seriei, care a fost lansat pe 5 iulie 1950.

Deși programul de construcție flota, în cadrul căreia s-a realizat construcția crucișătoarelor de tip 68 bis, a fost acceptată în 1950, însărcinarea tactică și tehnică pentru dezvoltarea proiectului a fost emisă cu trei ani mai devreme. Dar în general poveste crearea de crucișătoare - mai precis, la început au fost numite crucișătoare ușoare, deși în cele din urmă au devenit cele mai mari nave din clasa de croazieră din Marina Sovietică - proiectul 68 a început la sfârșitul anilor 1930. Predecesorii lor actuali au fost crucișătoare ușoare de tip Chapaev, primul dintre care a fost stabilit în august 1939. În total, cinci nave ale acestui proiect au fost așezate și lansate înainte de începerea războiului, dar au fost finalizate în anii postbelici: toate cele cinci au intrat în funcțiune în 1950.

Acesta a fost proiectul pe care constructorii de nave l-au luat ca bază, începând lucrările la noi crucișătoare de artilerie postbelice pentru marina sovietică. De fapt, acestea au fost ultimele nave din această clasă și rang în URSS, deoarece condițiile Războiului Rece au necesitat o flotă oceanică complet diferită și arme complet diferite - nucleare și de rachete. Dar în condițiile reconstrucției postbelice a țării și a dezvoltării în grabă a acelei flote foarte noi și a noilor sisteme de arme, a fost necesar să se echipeze în grabă marinarii cu cel puțin mijloace de apărare - și abia apoi să le întărească cu arme ofensive. Tocmai astfel de nave „defensive” au devenit crucișătoarele proiectului Sverdlov.

Cu toate acestea, graba și o anumită „învechire” a proiectului nu au împiedicat crucișătoarele din clasa Sverdlov să devină primele nave de război din istoria construcției de crucișătoare interne care au primit o cocă complet sudată. Creatorii navelor au reușit să dezvolte și să pună în practică un sistem de sudare a tablelor groase și de dimensiuni mari din oțel blindat slab aliat - și datorită acestui fapt, timpul de construcție pentru un crucișător a fost redus la jumătate față de construcția prin nituirea carenei. . Și a fost posibil să se dezvolte o nouă tehnică, folosind experiența atât a constructorilor de nave germani, care stăpâneau bine sudarea armurilor, cât și ... construcția de tancuri sovietice, unde astfel de tehnologii au funcționat perfect în anii de război pe zeci de mii de T-34. și alte vehicule.

Deoarece marina sovietică de la sfârșitul anilor 1940 și începutul anilor 1950 avea nevoie de un număr mare de nave noi, iar tehnologia de construire a crucișătoarelor Proiectul 68 bis a făcut posibilă producerea lor destul de rapid, planurile includeau construirea unei serii de 25 de unități. Dar, în cele din urmă, au fost construite doar paisprezece - șase în Leningrad (la trei uzine: Marea Baltică numită după Ordzhonikidze, numită după Andre Marty și uzina Sudomeh), trei la Nikolaev și două la Molotovsk (rebotezată ulterior Severodvinsk). Navele au primit numele unor comandanți navali celebri, lideri militari, politicieni ai URSS și orașe: „Amiralul Senyavin”, „Amiralul Lazarev”, „Amiralul Ushakov” și „Amiralul Nakhimov”, „Alexander Suvorov”, „Alexander Nevsky”, „Dmitri Pojarski” și „Mikhail Kutuzov, Sverdlov, Jdanov, Ordzhonikidze și Dzerzhinsky, precum și Molotovsk și Murmansk. Alte 11 crucișătoare au fost așezate, dar nefinalizate, deoarece conducerea țării a ajuns la concluzia că flota avea nevoie de alte nave. Cinci dintre ele au fost lansate, încă patru tocmai au fost stabilite, iar comenzile pentru încă două au fost pur și simplu anulate.


Cruiser „Ordzhonikidze”, 1960

În ciuda faptului că proiectul 68 bis era încă înainte de război în multe privințe, iar crucișătoarele au fost construite în condiții mai mult decât dificile, s-au dovedit a fi nave de război puternice, care au servit mult timp în Marina URSS. Cel mai scurt serviciu a căzut pe crucișătoarele „Ordzhonikidze” și „Amiral Nakhimov” - au fost pe lista navelor timp de 11 ani. În medie, crucișătoarele Project 68 bis au funcționat de mai bine de trei decenii, ceea ce nu este surprinzător. După ce marina a fost forțată să anuleze cele mai mari nave care s-au păstrat în componența sa din primul război mondial - cuirasate de tip Sevastopol, crucișătoarele din clasa Sverdlov le-au luat locul. Deși, desigur, erau inferioare navelor de luptă în ceea ce privește capacitățile lor de luptă: armamentul acestor nave consta din douăsprezece tunuri de 152 mm în patru turnulețe și douăsprezece tunuri de 100 mm în șase monturi gemene. În plus, la bord au fost amplasate șaisprezece monturi gemene de artilerie de 37 mm concepute pentru apărarea aeriană a navelor: militarii și constructorii de nave au luat pe deplin în considerare experiența războiului recent încheiat.

Inițial, toate crucișătoarele proiectului Sverdlov au fost distribuite între trei flote: Marea Baltică, Marea de Nord și Marea Neagră, în conformitate cu locul construcției. Dar, în cele din urmă, patru nave - „Amiralul Lazarev”, „Dmitri Pojarski”, „Amiralul Senyavin” și „Alexander Suvorov” - au ajuns în Flota Pacificului, unde au servit până la sfârșitul anilor 1980. Și cea mai lungă soartă a căzut în lotul crucișatorului de la Marea Neagră „Mikhail Kutuzov”. Spre deosebire de toți ceilalți frați ai săi, după terminarea stagiului militar nu a fost vândut în străinătate, nu avea voie să meargă pe ace și nu a fost lăsat să putrezească în ape străine (ca Murmansk care nu ajungea la cumpărători). Dezafectată de ultima, în august 1998, doi ani mai târziu, ea a susținut o parcare veșnică în Novorossiysk, transformându-se într-o navă muzeu.

Au existat multe evenimente notabile în istoria serviciului de luptă al crucișătoarelor din clasa Sverdlov. Ei au făcut vizite internaționale, inclusiv cele în onoarea încoronării Reginei Elisabeta a II-a a Marii Britanii (Sverdlov), au efectuat raiduri pe distanță lungă în regiunea ecuatorului, au urmărit portavioanele americane, au participat la programe de testare a rachetelor de croazieră pe nave și a ajutat flota egipteană în timpul războaielor arabo-israeliene.conflicte, a salvat pescari și victime ale cutremurelor, a asistat submarinele nucleare sovietice care au suferit accidente... Timp de două decenii, aceste crucișătoare au devenit un adevărat simbol al resurgentei marine sovietice - și nucleul forțele sale de suprafață, până când au fost înlocuite cu nave mai moderne, mai rapide și mai bine înarmate. Dar crucișătoarele din clasa Sverdlov și-au jucat rolul lor în istoria marinei ruse și unul semnificativ. Aceștia au avut onoarea să demonstreze lumii întregi că flota rusă a îndurat toate greutățile războiului care tocmai se terminase și era gata să respingă orice atac în orice moment. Adică pentru a oferi țării și marinarilor și constructorilor de nave săi timpul și oportunitatea de a proiecta și construi tocmai noutățile care au forțat crucișătoarele Proiect 68 bis să iasă din formația de luptă a flotei.
Autor:
Sursa originala:
http://rusplt.ru/wins/artilleriyskie-kreyseryi-tipa-sverdlov-27040.html
82 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. andrewkor
    andrewkor 9 iulie 2016 06:05
    +10
    Chiar deasupra crucișătorului „Sverdlov” se mișca Teritoriul Altai. Îmi amintesc la școala noastră a avut loc o întâlnire cu marinarii crucișătorului, compatrioții noștri. Cum ardeau ochii băieților din impresiile poveștilor marinarilor. Asta a fost educație patriotică!
    1. sherp2015
      sherp2015 9 iulie 2016 13:10
      +3
      Citat din andrewkor
      Chiar deasupra crucișătorului „Sverdlov” se mișca Teritoriul Altai. Îmi amintesc la școala noastră a avut loc o întâlnire cu marinarii crucișătorului, compatrioții noștri. Cum ardeau ochii băieților din impresiile poveștilor marinarilor. Asta a fost educație patriotică!

      Croazierele sunt bune, ar fi trebuit schimbat doar numele „Sverdlov”.
      Ce educație patriotică pentru această personalitate odioasă ale cărei mâini sunt pline de sânge până la gât. (Directiva privind distrugerea totala a cazacilor cu copii, femei si batrani)
      Mă aștept la nori de minusuri de la sionofasciști
      1. Kenneth
        Kenneth 9 iulie 2016 19:06
        +5
        Antisemitismul mănâncă mintea mai curată decât zombi. Internaționalistul comunist Sverdlov a fost la fel de dezgustat atât de sioniști, cât și de naziști. Deci poți obține doar plusuri de la sionofasciști.
      2. Manul
        Manul 9 iulie 2016 22:19
        +3
        Citat din: sherp2015
        Croazierele sunt bune, ar fi trebuit schimbat doar numele „Sverdlov”.
        Ce educație patriotică pentru această personalitate odioasă ale cărei mâini sunt pline de sânge până la gât. (Directiva privind distrugerea totala a cazacilor cu copii, femei si batrani)
        Mă aștept la nori de minusuri de la sionofasciști

        Treci prin pădure, tovarășe. După prăbușirea Uniunii, am auzit multe de la istoricii liberali. NU AM ÎNCREDERE în sursele tale. Schimbarea unei virgule într-o frază schimbă uneori sensul.Și ce fac domnii de la Ehamasqua cu povestea mea, sunt atât de furioasă. Și despre exterminare .. Deci toată lumea extermină întotdeauna pe cineva. Numai că nu fără excepție, altfel nu ar mai rămâne nimeni pe pământ. Stalin a „distrus” atât de multe milioane în Gulag. De ce s-au născut atât de mulți oameni sub el? Dacă da, „totul a fost rău”?
        Și în a doua ramură la rând prind oameni pe inundații.Dacă există o opinie despre umplutura dvs. - într-un personal sau un articol. Și așa - reveniți la discuția despre nave.
        1. alex86
          alex86 9 iulie 2016 23:03
          +1
          Citat din manul
          .Și ce fac domnii din Ehamasqua cu povestea mea, sunt atât de furioasă.

          Deci nu asculta. Altfel, „activiștii ortodocși” merg la expoziții special pentru a fi jignit. Dacă nu asculți, nu vei fi furios. Nu sunt DM. Nu îl ascult pe Kiselyov, nu îl ascult pe Solovyov - pentru că „femei corupte” (aceasta este pentru a ocoli interdicția) - și nu mă enervez din cauza lor.
          Și povestea nu poate fi a ta - este cea comună.
          1. Manul
            Manul 9 iulie 2016 23:43
            -1
            Citat din: alex86
            Deci nu asculta. Altfel, „activiștii ortodocși” merg la expoziții special pentru a fi jignit. Dacă nu asculți, nu vei fi furios. Nu sunt DM. Nu îl ascult pe Kiselyov, nu îl ascult pe Solovyov - pentru că „femei corupte” (aceasta este pentru a ocoli interdicția) - și nu mă enervez din cauza lor.
            Și povestea nu poate fi a ta - este cea comună.

            Și de ce Solovyov nu Ți-a plăcut. Supărat că nu ți-am rostit corect gura de „pravda”? Adresa mentionata mai sus. Urări pe tema de acolo.
            1. alex86
              alex86 10 iulie 2016 08:44
              +1
              Solovyov nu m-a mulțumit cu un accent personalizat pe confruntare și „swinging” autoritățile (care, de fapt, este unul și același lucru) în toate provocările de bază ale „majorității agresiv ascultătoare” (vă amintiți termenul respectiv?) Cu televizorul spălat pe creier la strigăte de genul: „coloana a cincea”, „liberali”, „obama”, „Crimeea noastră”.
              Nu are sens să fii jignit de chicoteli prostești: modul de a conduce o discuție este o proprietate integrală a fiecărui participant, fiecare se exprimă în cea mai bună educație și gradul de respect pentru dreptul interlocutorului de a avea propria părere.
              Și încă o dată - există foarte des detestători ai „Echoului Moscovei”, care, totuși, îl ascultă în mod activ (și își ridică ratingul). „Fie pui chiloți, fie dai jos crucea” (C)
              1. alex86
                alex86 11 iulie 2016 18:59
                0
                Judecând după minusuri, suntem supărați, dar nu avem nimic de spus...
                1. JIaIIoTb
                  JIaIIoTb 28 septembrie 2016 22:37
                  0
                  Într-adevăr verbiaj. Unde ai vazut minusul?
        2. sherp2015
          sherp2015 12 iulie 2016 17:38
          -1
          Citat din manul
          Treci prin pădure, tovarășe. După prăbușirea Uniunii, am auzit multe de la istoricii liberali. NU AM ÎNCREDERE în sursele tale. Schimbarea unei virgule într-o frază schimbă uneori sensul.Și ce fac domnii de la Ehamasqua cu povestea mea, sunt atât de furioasă. Și despre exterminare .. Deci toată lumea extermină întotdeauna pe cineva. Numai că nu fără excepție, altfel nu ar mai rămâne nimeni pe pământ. Stalin a „distrus” atât de multe milioane în Gulag. De ce s-au născut atât de mulți oameni sub el? Dacă da, „totul a fost rău”?

          Nu denaturați Ilya Iosifovich, supranumit Manul. Probabil Manuel
          Vorbim despre ticălosul și Călăul Sverdlov, ca să fie blestemat el și urmașii lui!
          Nu vei auzi nimic rău de la mine despre Stalin.
          Stalin a salvat poporul rus de la exterminare de către tine
      3. Bratkov Oleg
        Bratkov Oleg 4 octombrie 2016 08:53
        0
        Nu face o greșeală. Acestea sunt povești liberale.
        În general, cazacii duplicitari au semnat mai întâi neutralitatea cu autoritățile bolșevice, apoi au început să lupte de partea foștilor exploatatori. S-a dovedit a fi mai plăcut pentru cazaci să paraziteze pe țărani.
        1. DimerVladimer
          DimerVladimer 4 octombrie 2016 12:27
          +2
          Citat: Oleg Bratkov
          Nu face o greșeală. Acestea sunt povești liberale.
          În general, cazacii duplicitari au semnat mai întâi neutralitatea cu autoritățile bolșevice, apoi au început să lupte de partea foștilor exploatatori. S-a dovedit a fi mai plăcut pentru cazaci să paraziteze pe țărani.


          De ce ar „parazita” cazacii țărănimii?
          Am rădăcini de la țăranii din Smolensk și cazacii din Ural - toți țăranii de mijloc, fiecare a lucrat pentru ei înșiși și a trăit bine - nu au angajat muncitori, au muncit din zori până seara până când guvernul sovietic a luat pământul (pe care au promis că îl vor da !) Și toată lumea a făcut înconjurul lumii - cazacii au plecat în orașe - au construit Magnitogorsk, iar Smolensk-ul în sărăcie, la ferma colectivă pentru „bețișoare” zilele de lucru cocoșate.

          Apropo, în anii 70 am fost la această fermă colectivă nu în regiunea Smolensk, din centrul districtului (Khislavichi) de-a lungul drumului 30 km cu autobuzul și încă 12 km pe jos off-road.
          Ferma colectivă este ca o fermă colectivă, sărăcia și sărăcia – oamenii nici măcar nu aveau petrol! Au cumpărat margarină, au uns-o pe pâine și au stropit-o cu zahăr – era o delicatesă! Se hrăneau din grădini, cartofi și pâine, pe care le sărau din grădină, le mâncau iarna. În magazin - pâine, sare, chibrituri, uneori margarină. Dar a existat o mare de strălucire a lunii - fără ea, oamenii pur și simplu nu ar fi supraviețuit unei astfel de existențe.

          Apropo, acum sunt doar ruine, pline de buruieni și câteva case în care bătrânii au rămas „să trăiască” – oamenii au fugit dintr-o așa „viață fericită” prescrisă de comuniști.

          Deci „povestile” tale despre un trecut fericit sunt impresiile tale personale. Majoritatea trăia foarte prost, iar „puterea sovietică” se baza doar pe frică și constrângere.
      4. murriou
        murriou 27 decembrie 2016 11:50
        0
        Ca întotdeauna, sunt multe strigăte de la brutari despre natura sângeroasă a bolșevicilor.

        Dar când vine vorba de fapte, de a prezenta dovezi reale ale atrocităților mitice, de a compara atrocitățile mitice roșii cu faptele reale ale călăilor din Kolchak, Denikin, Wrangel - imediat fie fug imediat în tufiș înaintea propriului țipăit, fie țipăt. și isterie înainte de a fugi în tufișuri râs
  2. Vechi26
    Vechi26 9 iulie 2016 06:08
    +8
    Din păcate, nu am avut ocazia să văd cu ochii mei crucișătoarele acestui proiect. Dar la Parada din noiembrie 1972, crucișătorul proiectului anterior 68-K „Zhelyaznikov” a stat pe Neva. Impresionant. Când navele și bărcile care stăteau pe Neva au fost ocolite cu „tramvaiul fluvial”, distrugătoarele și dragătorii de mine păreau doar niște firimituri în comparație cu acest hulk.
    1. ekebastus
      ekebastus 9 iulie 2016 07:54
      +3
      Du-te la Novorossiysk și uită-te la Mihail Kutuzov....
  3. tundră
    tundră 9 iulie 2016 06:45
    +6
    Citat: Old26
    Din păcate, nu am avut ocazia să văd cu ochii mei crucișătoarele acestui proiect.

    Vino la Novorossiysk.
    Se află în port (Mikhail Kutuzov) și există excursii pe el.
    MUZEUL totusi!!!
    Frumos!!!!
    1. alstr
      alstr 27 decembrie 2016 10:51
      +1
      Ei bine, cel puțin și-au dat seama cum să facă un muzeu din asta, altfel i-au lăsat pe toată lumea să intre în metal.
      În general, ar fi bine să se organizeze în fiecare flotă un muzeu al navelor vechi de război.
      Kronstadt, Murmansk, Sevastopol (deși aici trebuie să te uiți unde va fi locul), Vladivostok.
      Plasați o navă din serie pe parcare veșnică. Acesta va fi pur și simplu grozav. Și băieții (și nu numai) vor avea cu ce să crească.
      Chiar acum, nava este anulată la Flota Mării Negre după incendiul turbinei principale. De ce să nu-l puneți într-un muzeu (la urma urmei, motorul principal nu este deosebit de necesar pentru un muzeu).
  4. Căpitanul45
    Căpitanul45 9 iulie 2016 07:55
    +7
    Tatăl meu a servit în Flota Baltică ca comandant de turelă pentru ghidarea verticală a crucișătorului Amiral Lazarev, timp de doi ani în 1955 și 56 au luat premiul de provocare al Comandantului-șef al Marinei la trageri de artilerie. .Există chiar și o fotografie a navei de luptă „Revoluția din octombrie” fost „Gangut”.
    1. Lyubopyatov
      Lyubopyatov 9 iulie 2016 22:00
      +1
      Consider o rușine redenumirea lui „Gangut” în „Revoluția din octombrie”.
      1. alstr
        alstr 27 decembrie 2016 10:31
        +1
        Ce e rușinos atunci? Revoluția din octombrie nu este mișto, ci un eveniment marcant în țara noastră. Încă ne bucurăm de fructele ei până astăzi.
        Deși numele Gangut era normal, dar apoi a existat un astfel de timp - să renunți la vechi și să o ia de la capăt. Deci totul a fost redenumit. Și în acest caz, cel puțin numele era mai mult sau mai puțin logic
      2. murriou
        murriou 27 decembrie 2016 11:53
        0
        Însă consider că este o rușine să stai, parcă, în afara capitalei cuirasate de tip „Sevastopol” în timpul întregului Prim Război Mondial.

        Și, de asemenea, consider o rușine caracteristicile ridicole de performanță ale acestor pseudo-cuirasate. Și costul uriaș al construcției lor.

        Și numele... "Ce înseamnă numele? Peștele miroase a pește, măcar spuneți-i pește, cel puțin nu..." (C)
  5. ekebastus
    ekebastus 9 iulie 2016 07:58
    +8
    În Novorossiysk
    1. tundră
      tundră 9 iulie 2016 13:49
      +3
      La naiba nu am învățat cum să încarci poze aici.
      Ei bine, chiar și de câte ori am fost acolo, CLASS !!!!!
      Mie personal imi place
      Brutal așa!
      Am citit UNDEVĂ că membrii NATO au fost uimiți de salba lui.
      Există navale? Explică, scuze.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 9 iulie 2016 20:41
        0
        calibrul nu este gigantic - 152 mm.
      2. Zaurbek
        Zaurbek 9 iulie 2016 20:41
        0
        calibrul nu este gigantic - 152 mm.
  6. ekebastus
    ekebastus 9 iulie 2016 08:01
    +4
    Calibru principal, pupa...
  7. ekebastus
    ekebastus 9 iulie 2016 08:11
    +2
    ....încă o fotografie
  8. KudrevKN
    KudrevKN 9 iulie 2016 08:39
    +8
    Și am avut norocul să trec prin antrenamentele navei pe „Alexander Nevsky” sub comanda de atunci a Capului 2 gradul (acum amiral) Yarygin! Sincer să fiu, serviciul de pe „șaizeci și opta” a fost „tinny”, dar s-au amintit în special două „lucruri dure” - tragerea cu calibrul principal și... celula de pedeapsă a navei! Dar este ceva de reținut, acum e frumos! "Locotenente, ai fost membru al Curții? O, tinerețe, tineret - un membru acolo, un membru aici!" (Anecdotă) Și încă o dimineață a face ordine cu frecarea punții superioare de lemn „la strălucirea parchetului” sub supravegherea personală a primului ofițer, urmată de pășirea pentru „deosebit de distins” și aterizarea în celula de pedeapsă „conducători de șoc ai comuniștilor”. muncă"?
    1. tundră
      tundră 9 iulie 2016 13:56
      0
      Cât de familiar!
      Forțele strategice de rachete BINE LA ACEAȘI dracu.
      Luptătorul scoate punga,
      bam și sunt nuci de pin,
      mătură și înainte mătură tot terenul de paradă.
      Și ce ai în noaptea de serviciu,
      vorbim maine.
      Eh ARMY cel mai bun timp, după 30 de ani
      doar lucrurile bune sunt amintite!!!!!!!!!!!!!!! râs
  9. Galion
    Galion 9 iulie 2016 08:46
    +13
    Aș dori să adaug: pentru mii de cadeți, aceste nave au făcut prima călătorie la mare (exercițiu după primul curs). Și pe o astfel de navă am primit cel mai uriaș și neașteptat cadou de ziua mea de la un prieten - o țigară întreagă "Belomorkanal" în a 10-a zi la mare, când totul era deja afumat curat. Și alți băieți și-au găsit curajul să nu cadă pe coadă - noi l-am fumat zâmbet doar cinci dintre noi.
  10. Rege, doar rege
    Rege, doar rege 9 iulie 2016 09:06
    +5
    Articol, ca să spunem ușor, guano. Ei bine, cum este să scrii despre crucișătoarele celei mai mari serii - SO și în ACEST format. Nici „Cartea Viitorilor Amirali” nu trage.
  11. Vechi26
    Vechi26 9 iulie 2016 09:23
    +2
    Citat din ekebastus
    Du-te la Novorossiysk și uită-te la Mihail Kutuzov....

    La naiba scleroza!!!!!!!!!!!!!!! am Am fost lângă el anul trecut în Novorossiysk. Și am uitat. Și până anul trecut, chiar am văzut doar la Leningrad în 1972
  12. demiurg
    demiurg 9 iulie 2016 10:35
    +3
    Nu va fi suficient: ((Puteți scrie atât de multe despre Sverdlov, despre rezervare în special și despre supraviețuire în general, despre automatizarea turnurilor principale de baterie cu o rată record de foc. Despre opțiunile de modernizare a crucișătoarelor.
    1. tundră
      tundră 9 iulie 2016 14:15
      +1
      Citat din demiurg
      Nu va fi suficient

      !!!!!! Sunt o persoană pur pământească.
      La naiba, face impresie
      !!!!
      Pot sa te intreb?
      Mi-au spus aici că nu poți trage dintr-o înghițitură,
      se presupune că carena este slăbită, turnuri, amestecare.
      Și așa mai departe și așa mai departe.
      Nu este adevărat?
      Ei bine, la naiba, armele nu sunt pentru copii Oho Oho !!
      1. KudrevKN
        KudrevKN 9 iulie 2016 18:00
        0
        Când a tras GK (calibrul principal), toate plafonierele (becurile) s-au spulberat! Prinde doar fragmente în carlingă! Acolo, sistemul de încărcare este foarte complicat cu ridicarea butoaielor în poziție verticală, apoi un proiectil, din nou „vertical”, apoi un „vad” de pulbere și bang! Chiar și în interiorul compartimentelor își așează urechile, dar „coarnuții” (artilerii) încă încearcă să tragă alternativ și pe rând, pentru ca turnul „să nu conducă”. După părerea mea, pe una dintre crucișătoare turnul a fost sfâșiat - în loc de acesta, a apărut un heliport, se pare că pe Pozharsky, dar aș putea să mă înșel?
        1. Arseny
          Arseny 10 iulie 2016 01:39
          +1
          Explozia turnului principal de calibru are loc pe Amiral Senyavin, și nu pe Pozharsky. Apropo, turnul a rezistat exploziei, dar valul de explozie a scăzut și 37 de marinari au murit, inclusiv jurnalistul Steaua Roșie. Echipajul a luptat pentru capacitatea de supraviețuire a navei și nu a permis pivnițelor să explodeze altfel .. ..A fost în iunie 1978. În Shkotov-17 există un monument pe un deal - îl puteți vedea de departe. Și a existat un heliport pe Senyavin chiar înainte de explozie (deși nu existau elicoptere în sine)
          1. okroshka79
            okroshka79 10 iulie 2016 09:38
            +1
            Ei bine, de fapt nu este o explozie, ci un incendiu în primul turn. Motivul este un lanț de încălcări grave ale reglementărilor de siguranță, regulile pentru rateuri și lovituri lungi, Regulile pentru serviciul de artilerie al Marinei din cauza nepregătirii personalului și a dorinței comandamentului navei și al flotei de a „îndoi „Încă o dată în fața conducerii statului și a flotei și merită încă o laudă. Un caz rușinos care a dus la moartea unui număr mare de marinari care se aflau în turn în timpul tragerii practice la o țintă pe mare.
            1. Arseny
              Arseny 10 iulie 2016 21:38
              +1
              A fost o explozie și un incendiu după explozie. A fost o lovitură de la distanță, iar tragerea a fost creditată pentru titlul de gardieni, deoarece după ce l-au vizitat pe L.I. Brejnev, ei au ținut ritmul, nu au așteptat nici un minut așa cum se aștepta, ci au deschis imediat obturatorul și fie au trimis un obuz, fie au scos un împușcat, dar în cele din urmă încărcarea a explodat. Îmi pare rău, dar cred că termenul încărcătură aprinsă sau proiectil este incorect. Se numește explozie. Iar cazul nu este rușinos, ci tragic. Și au murit nu numai în turn, pivnițe, infirmieri în carlingă.Am slujit pe Senyavin la 10 ani după această tragedie. Mulți ofițeri și-au amintit o mulțime de lucruri.
              1. okroshka79
                okroshka79 11 iulie 2016 01:13
                +5
                Dragă Arsenie! Cazul este cu siguranță tragic. Tragic, pentru că a dus la moartea oamenilor. Dar, în același timp, rușinos pentru conducătorii acestei acțiuni. Aparent, nu ai servit în focosul-2, dacă scrii aici, parcă ar fi fost așa, sau așa ceva. Da, și cu regulile de acțiune pentru rateuri și lovituri prelungite, ai scris într-un mod absolut imposibil de realizat. Cu toate acestea, aceasta nu este resursa pentru mine pentru a vă scrie aceste reguli. Care este rușinea conducerii: a avut loc o schimbare de personal pe navă și tunerii cu experiență au fost transferați în rezervă, iar comandantul turnului a plecat într-un nou loc de serviciu. În turn erau slab instruiți atât militarii în termen, cât și ofițerii. După o tragere pregătitoare reușită, fără nicio analiză și evaluare a performanței de tragere, părinții-comandanți au decis să efectueze testul AS, care era planificat pentru luna august, ceea ce nu este permis în conformitate cu regulile actuale. Aud de paznic pentru prima dată și numai de la tine. Care au fost cele mai groaznice greșeli făcute de personalul din turn: pentru a crește ritmul tactic de tragere, instrucțiunile de operare au fost încălcate grav și încuietorile încărcăturii cu proiectile au fost dezactivate, iar capacele încărcăturilor de-a lungul căii de aprovizionare au fost „dezbrăcate” în avans. La a noua lovitură din pistolul drept, el nu l-a urmărit. L/s a deschis obturatorul, încălcând grav regulile pentru rateuri și lovituri de la distanță. Și, din moment ce încuietoarea a fost dezactivată, următorul proiectil a fost alimentat automat, care s-a prăbușit în încărcătura din clapă. Încărcarea s-a aprins și a căzut în compartimentul turelei împreună cu proiectilul următor, iar proiectilul care se afla în gaură a zburat și a căzut în apă după câteva zeci de metri. Deoarece încărcăturile au fost „decapate” în turelă și în turelă (adică, scoase din recipientele metalice), acestea s-au aprins și focul s-a extins instantaneu în pivniță de-a lungul întregii căi de alimentare și încărcare. Majoritatea covârșitoare a echipajului de luptă a murit în urma incendiului, iar restul s-a înecat, deoarece pivnița a fost inundată. Aici, pe scurt, este totul. Urmărirea vitrinei și pregătirea nesatisfăcătoare a personalului au ucis atât de mulți oameni! Vă scriu în trecut, în calitate de trăgător emblematic, dar într-o flotă diferită. Acest accident a fost analizat în detaliu. De aceea îmi amintesc această veche poveste. Și mai departe. Praful de pușcă nu explodează. Arde mereu, un alt lucru arde exploziv într-un spațiu restrâns, dar tot arde.
  13. db1967
    db1967 9 iulie 2016 10:47
    +4
    URSS a întâlnit Marele Război Patriotic, având una dintre cele mai mari flote din lume


    Marea Britanie, SUA, Japonia, Franța, Italia, Germania - locul 6-7, IMHO cumva pe una dintre cele mai mari nu trage a face cu ochiul
    1. Kotische
      Kotische 9 iulie 2016 11:07
      0
      Dar erau în top zece!
    2. cdznjckfd
      cdznjckfd 9 iulie 2016 11:31
      -1
      Nu sunt de acord, cu excepția primelor trei, flota Baltică și Flota Mării Negre ar putea concura cu flotele Franței, Italiei și Germaniei.
      1. Kotische
        Kotische 9 iulie 2016 18:54
        +1
        Principala problemă a flotei noastre este geografia. Patru teatre maritime de operațiuni posibile: Baltica, Oceanul Arctic, Orientul Îndepărtat, Marea Neagră + a cincea Caspică. Aici, cu toată dorința, „caftanul lui Trișkin” nu este împărțit.
        1. Lyubopyatov
          Lyubopyatov 9 iulie 2016 22:07
          0
          Și aceeași geografie este atuul nostru în geopolitică. Doar PIB-ul uită adesea de acest lucru. începe să ciocnească și să se rătăcească în declarații. Despre integritatea teritorială a b/Ucrainei, de exemplu.
        2. Alf
          Alf 10 iulie 2016 20:44
          +2
          Citat: Cat
          Principala problemă a flotei noastre este geografia. Patru teatre maritime de operațiuni posibile: Baltica, Oceanul Arctic, Orientul Îndepărtat, Marea Neagră + a cincea Caspică. Aici, cu toată dorința, „caftanul lui Trișkin” nu este împărțit.

          Nu există probleme aici.
          Principalele forțe ale flotei au sediul în Nord și Orientul Îndepărtat, adică. către acele locuri prin care flota poate opera liber. Și în Flota Mării Negre și Flota Baltică este necesar să existe o flotă de apărare de coastă, deoarece aceste flote sunt blocate în mările lor.
      2. Alf
        Alf 10 iulie 2016 20:41
        +1
        Citat din cdznjckfd
        Nu sunt de acord, cu excepția primelor trei, flota Baltică și Flota Mării Negre ar putea concura cu flotele Franței, Italiei și Germaniei.

        Atunci au fost suficiente doar 2 crucișătoare grele pentru ca paste să întrerupă aprovizionarea în Spania.
        Cât despre Flota Mării Negre, este un basm în general. Cum ar putea lupta Flota Mării Negre
        Citat din cdznjckfd
        cu flotele Franței, Italiei și Germaniei
        dacă nu putea ieși din Marea Neagră?
      3. Alexandru Emris
        Alexandru Emris 24 iunie 2019 17:56
        0
        Doar pentru comparație: până în 1940, flota sovietică avea 3 nave de luptă vechi și 7 crucișătoare - aceasta este în toate cele patru flote.
        Flota italiană avea 6 nave de luptă (inclusiv cele mai noi două Littorio) și 21 de crucișătoare, 7 dintre acestea din urmă fiind grele (pe care flota sovietică nu le avea deloc).
        Flota franceză avea 8 nave de luptă (dintre care trei erau cele mai noi - două Dunkerque și doar Richelieu finalizat) și 19 crucișătoare, 7 dintre ele grele. +1 portavion pe care italienii și sovieticii nu l-au avut.
        Separat, trebuie menționat că Franța și Italia și-ar putea concentra cea mai mare parte a forțelor într-un singur pumn, iar flota sovietică era împrăștiată în patru mări.
        Deci, nu puteau concura în niciun fel pe picior de egalitate. Având în vedere starea programelor de construcții navale ale Franței, Italiei și URSS în 1940, flota sovietică ar fi depășit restanța de la acestea nu mai devreme de sfârșitul anilor patruzeci, când toate navele de luptă ale proiectului 23 ar fi fost finalizate (da, Îmi amintesc că trebuia să le pună în funcțiune în 42-44, dar chiar și cea mai avansată navă în construcții avea doar 21% pregătire până la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, adică ar fi intrat în funcțiune nu mai devreme (dar mai degrabă mai târziu) în 1945 într-un asemenea ritm, iar navele în serie ale proiectului chiar mai târziu)
    3. murriou
      murriou 27 decembrie 2016 11:58
      0
      Din fericire, URSS a considerat forțele terestre, aviația, tancurile și artileria ca fiind o prioritate. A fost bine cu ei în al Doilea Război Mondial.
      Și pe mare... Principala activitate a flotelor militare a fost făcută de nave mici și aviația navală.
  14. masya
    masya 9 iulie 2016 10:58
    +2
    O navă frumoasă, cu arhitectură clasică, când un băiat era la Sevastopol, a filmat în mod constant în secret și pentru reparații lângă zid, iar în rada, fotografii excelente încă zac undeva, acasă.
  15. Verdun
    Verdun 9 iulie 2016 11:00
    +6
    Aș dori să adaug puțin la autorul articolului. Inițial, proiectul se numea 68-K. Dar numai cinci nave au fost finalizate conform acesteia - Chapaevv, Chkalov, Zheleznyakov, Frunze și Kuibyshev. Unul dintre principalele motive care au determinat revizuirea proiectului a fost o circumstanță nu prea plăcută, care a fost dezvăluită după lansarea navelor. Faptul este că unele calcule greșite au fost făcute în timpul proiectării, iar când navele au stat nemișcate, aveau o tăietură vizibilă pe nas. În Marină, acest lucru se numește „ședința ca un porc” și este considerat un dezavantaj. Adevărat, în mișcarea crucișătorului s-au nivelat și ornamentele au dispărut. Într-un fel sau altul, restul navelor au fost finalizate conform proiectului 68-bis, pe care au scăpat de un fenomen neplăcut, în principal din cauza transferului unei părți din încărcătură la pupa. Au fost făcute câteva modificări la crucișătoarele deja construite.
    67-EP - pe o navă, Strela KSS SCRC (1955) (amiralul Nakhimov) a fost instalat experimental.
    70-E - pe o navă, a fost instalat experimental sistemul de apărare aeriană Volkhov (1958) ("Dzerzhinsky").
    68-U1 / U2 - a fost instalat un crucișător de control cu ​​un nou REV, un sistem de apărare aeriană SO "Osa-M" (1966-1972) ("Zhdanov" / "Amiral Senyavin").
    Au fost dezvoltate mai multe proiecte de modificare care nu au ajuns la implementarea reală.
  16. Berkut24
    Berkut24 9 iulie 2016 11:09
    +2
    La sfârșitul anilor 50, tatăl meu a absolvit școala navală. A sosit momentul când navele au fost tăiate chiar pe stocuri. Hrușciov credea că „rachetele sunt toate ale noastre”, deși nu existau încă rachete, iar navele de artilerie erau așezate. concedierile în masă au început în flotă, pentru mulți a existat deznădejde și ruptură profesională în suflet - oamenii au trecut prin tot războiul, toată viața este legată de flotă și aici nu aveți nevoie de ea. Tatăl meu a spus că mulți s-au împușcat, nu au suportat. Perioada în care „încă nu rachete, dar nu mai tunuri” a dus la o penurie de nave de război și la confuzie în proiectarea și construcția de noi nave.
  17. bandabas
    bandabas 9 iulie 2016 11:26
    -2
    "Da. Au fost oameni pe vremea noastră. Nu ca tribul actual. Bogatyrs nu sunteți voi." Din păcate, nu pot adăuga nimic la clasici. Genocidul din Rusia continuă și toată lumea tace. Principiul este standard - „Cabana mea este pe margine, nu știu nimic”.
    1. Kenneth
      Kenneth 9 iulie 2016 19:11
      0
      De fapt, un articol despre nave. Și ești fericit în lumea ta.
      1. bandabas
        bandabas 10 iulie 2016 21:26
        0
        Ai dreptate. Tocmai am făcut o greșeală cu comentariul la articole. M-am uitat la mai multe articole. S-a întâmplat. Eroare. Întrebări? Trăiește într-o lume globală?
  18. V.ic
    V.ic 9 iulie 2016 11:59
    0
    Titlul articolului
    Crusătoarele de artilerie de tip Sverdlov: ultimele din flota rusă

    proiectul 68 bis „Sverdlov”. Și-a primit numele de la numele crucișătorului principal al seriei, care a fost lansat pe 5 iulie 1950. Autorul Serghei Antonov

    Deci în rusă sau încă în marina sovietică?
    Apropo, apărarea civilă din UAI a fost condusă de Batu Tukhvatovich Sirazetdinov, care a participat la campania din 1953 în Anglia. Decalajul de pe hărți pentru deplasarea pe sol atunci când inamicul folosea arme nucleare, grupul nostru i-a predat. L-au încurajat pentru amintiri, dar bărbatul era un cremene! În 2010 a plecat...
    1. Kenneth
      Kenneth 9 iulie 2016 19:13
      -1
      Atât în ​​rusă, cât și în sovietic. Nu s-au mai construit crucișătoare de artilerie.
  19. durabilitate
    durabilitate 9 iulie 2016 12:16
    +4
    Cr. „Revoluția din octombrie” pe fundalul insulei Creta, punctul 5
  20. Resh
    Resh 9 iulie 2016 12:19
    +1
    Wikipedia a scris destul de mult despre 58 bis. Eu, pe atunci cadet al VVMKU im. M.V.Frunze, a avut o lună de practică în iunie 1981 la „Revoluția din octombrie” (fostul „Molotovsk”) din Baltiysk. O experiență de neuitat să stai în liniște în spatele turelei bateriei principale în timp ce trage! Puteți vedea cum zboară proiectilul!
    1. Arseny
      Arseny 10 iulie 2016 01:49
      +2
      Ei bine, ai refuzat-o! O coloană de foc din țeavă este maximul care se vede. M-am hotărât odată să mă uit și eu la împușcătură, fiind un trăgător orizontal al DUK pe „Amiralul Senyavin”, a deschis armura și și-a scos capul ca să se vadă țeava, mi-a lovit urechile atât de tare încât glonțul a zburat înapoi și marea de foc din țeavă a fost singurul lucru pe care l-am văzut. N-am mai făcut-o.
      1. Alf
        Alf 10 iulie 2016 20:46
        +1
        Citat: Arsenie
        .Nu a mai făcut asta.

        Nu degeaba se dă un urlet celor care sunt deosebit de avansați înaintea unei salve de arme principale.
        1. Arseny
          Arseny 10 iulie 2016 21:45
          +1
          Am uitat să precizez că privesc o împușcătură din pistolul meu și din turelă.Nu am văzut cum trage șeful pentru că accesul pe punte este interzis și nu am vrut să fiu sinceră.La tras, podeaua a navei s-a cutremurat. Ei bine, urlătul este dat și când DUK-ul este concediat. Iar cel principal nu trage dintr-o înghițitură, trei butoaie pe rând.
          1. Alf
            Alf 10 iulie 2016 22:11
            0
            Citat: Arsenie
            Iar cel principal nu trage dintr-o înghițitură, trei butoaie pe rând.

            Înainte de război, au tras, iar după ce s-a dovedit că salva simultană a armelor apropiate reduce precizia.
            Despre avansat, îmi pare rău dacă sunteți jignit.
  21. Vânt de est
    Vânt de est 9 iulie 2016 14:34
    +1
    Nativul meu Novorossiysk „Mikhail Kutuzov”...
    1. Vânt de est
      Vânt de est 9 iulie 2016 14:36
      +4
      Noaptea, pe fundalul portului, este deosebit de frumos...
      1. mândru
        mândru 9 iulie 2016 23:28
        +1
        Superba fotografie! Fotograful unui tânăr !!!!!!!!!!!!!!!
  22. Verdun
    Verdun 9 iulie 2016 14:57
    +1
    Personal, mi se pare că revenirea artileriei navale la artilerie la un nou nivel tehnologic pare destul de posibilă. Ar fi foarte posibil să se creeze suporturi de armă care nu numai să folosească muniție activ-reactivă, ci și, dacă este necesar, să tragă prin orificiul rachetei antinavă. De exemplu, diametrul Exoceților este de 350 mm, Harpoane - 340 mm, Pinguini - 280 mm. Aceasta înseamnă că la calibrul 305-380 mm crearea unor astfel de instalații este destul de realizabilă. Și ar extinde semnificativ utilizarea în luptă a unor astfel de nave.
    1. Kenneth
      Kenneth 9 iulie 2016 19:15
      0
      Pentru ce. De la mine și lansatoare sau containere, este atât mai simplu, cât și mai ieftin. Pe navă nu există o astfel de problemă cu locul ca pe rezervor.
      1. Verdun
        Verdun 9 iulie 2016 19:22
        +1
        Citat din Kenneth
        Pentru ce.
        Și de ce sunt tancurile capabile să tragă atât obuze, cât și ATGM, în timp ce luptătorii sunt înarmați atât cu rachete, cât și cu tunuri? Rachetele anti-navă mai scumpe pot fi folosite pentru a lansa lovituri precise împotriva țintelor de manevră. Și obuze mai ieftine - atunci când trageți în ținte mai puțin importante. Uneori există situații în care densitatea focului este mai importantă decât precizia sa ridicată.
        1. Kenneth
          Kenneth 9 iulie 2016 21:38
          -1
          Din nou. Nu este suficient spațiu pe rezervor. Perversiuni cu lansarea prin butoi doar din faptul ca sa nu montezi lansator. Există spațiu pe navă.
  23. antivirus
    antivirus 9 iulie 2016 14:57
    +1
    Citat din: sherp2015
    Citat din andrewkor
    Chiar deasupra crucișătorului „Sverdlov” se mișca Teritoriul Altai. Îmi amintesc la școala noastră a avut loc o întâlnire cu marinarii crucișătorului, compatrioții noștri. Cum ardeau ochii băieților din impresiile poveștilor marinarilor. Asta a fost educație patriotică!

    Croazierele sunt bune, ar fi trebuit schimbat doar numele „Sverdlov”.
    Ce educație patriotică pentru această personalitate odioasă ale cărei mâini sunt pline de sânge până la gât. (Directiva privind distrugerea totala a cazacilor cu copii, femei si batrani)
    Mă aștept la nori de minusuri de la sionofasciști

    cazacii au fost remarcați pentru 20 de ani de dispersare a demonstrațiilor pentru dezvoltarea Kolyma, dar apoi nu a fost menționat încă în planurile cincinale.
    „Slujesc oamenii muncitori” – iar cazacii au fost iertați.
    1. murriou
      murriou 27 decembrie 2016 12:02
      0
      Era și o cantitate destul de mare de cazaci roșii, erau unități cazaci în Armata Roșie - deci minciunile despre „genocidul cazacilor din URSS” sunt minciuni, nimic mai mult.
  24. okroshka79
    okroshka79 9 iulie 2016 16:30
    0
    Vreau să adaug încă o proprietate tactică pozitivă a acestor nave. Aceasta este vizibilitatea lor vizuală scăzută, ca să spunem așa, la raza unui duel de artilerie real (aproximativ 100 kbt = 18,52 km). Impresia externă este că nava stă pe jumătate în intrare. Ceva de genul.
    1. Kenneth
      Kenneth 9 iulie 2016 19:16
      0
      Dacă ar putea găsi pe cineva cu care să lupte cu acest duel.
      1. okroshka79
        okroshka79 10 iulie 2016 00:07
        0
        Deci, a existat o diagramă circulară KRL „Sverdlov” - KRL „Cleveland” doar în acest scop.
  25. Olegmog
    Olegmog 9 iulie 2016 16:57
    0
    Întrebare pentru utilizatorii forumului marin! Există vreo șansă ca noua navă de război
    numit Murmansk. Sau soarta anterioară a omonimului nu va permite acest lucru!
    1. Verdun
      Verdun 9 iulie 2016 17:25
      +1
      Citat: Olegmog
      Sau soarta anterioară a omonimului nu va permite acest lucru!

      Dar destinul? Croazătorul a servit mulți ani și și-a încheiat serviciul abia în 1989 (dat în funcțiune în 1956). Nava de luptă „Gangut” s-a scufundat, iar acest lucru nu a împiedicat construcția cuirasatului cu același nume. Și navele cu numele „Moscova”, din câte știu eu, sunt bântuite de diverse necazuri și, cu toate acestea, li se dă un astfel de nume ...
  26. Kenneth
    Kenneth 9 iulie 2016 19:17
    +2
    Ar fi frumos să dai în astfel de articole măcar pe scurt ce construiau adversarii în acel moment.
  27. Vechi26
    Vechi26 9 iulie 2016 20:27
    0
    Citat: Verdun
    Personal, mi se pare că revenirea artileriei navale la artilerie la un nou nivel tehnologic pare destul de posibilă. Ar fi foarte posibil să se creeze suporturi de armă care nu numai să folosească muniție activ-reactivă, ci și, dacă este necesar, să tragă prin orificiul rachetei antinavă. De exemplu, diametrul Exoceților este de 350 mm, Harpoane - 340 mm, Pinguini - 280 mm. Aceasta înseamnă că la calibrul 305-380 mm crearea unor astfel de instalații este destul de realizabilă. Și ar extinde semnificativ utilizarea în luptă a unor astfel de nave.

    La noul nivel tehnologic, desigur, poți, dar de ce, din nou, inventezi ceva. Există ARS-uri cu un anumit interval. Dar pentru a crea o armă pentru a trage rachete anti-navă - îmi pare rău, este o prostie. Ce accelerație dezvoltă proiectilul în gaură și ce fel de rachetă la lansare. Este puțin probabil ca rachetele antinavă să reziste la astfel de supraîncărcări. În plus, calibrul pe care l-ai indicat este diametrul carcasei. Ați calculat avioanele, domeniul lor?
  28. SPIKER
    SPIKER 9 iulie 2016 21:17
    +2
    Am avut o practică de bord la Murmansk în 1978, am fost pictat în a 6-a cameră de cazane... impresii de neuitat, mai ales o mare ordonanță pe puntea superioară... freci puntea de lemn cu nisip de râu, pe muzică și pe cel al șoferului. înjurături...Clasă!!!Ne-am hrănit pentru sacrificare,pâinea noastră,brutăria proprie,paste navale și ora amiralului!!!După o lună de antrenament, botul nu a mai urcat prin hublo!!! trage cu calibrul principal, dar DUK-ul a fost de ajuns pentru impresii pe viata!!!Imi amintesc si acum, Majestatea Sa Crucisorul "Murmansk"!!!Pacat ca soarta lui nu este de invidiat!!!A fost vandut de "nostru". liberali" pentru fier vechi către Norvegia, după părerea mea, dar cum "Varyag" a tăiat linia de remorcare și s-a înecat în apele de coastă
  29. B-15
    B-15 9 iulie 2016 22:21
    0
    Tata s-a dus la Sverdlov. Mi-a spus când mergeau în Anglia, așa că au scos cel mai recent localizator.
    Dar serviciul său a insuflat o reticență persistentă de a mânca hrișcă. Cartofii erau doar pentru ofițeri.
    Din cauza unei campanii străine cu tranziție către Pacific, a trebuit să servească mai mult de 4,5 ani.
  30. Munchausen
    Munchausen 10 iulie 2016 00:24
    -2
    Hrană pentru crucișătorul Des Moines.
    Mașina e în spate. Mormântul echipajului.
  31. Alf
    Alf 10 iulie 2016 20:59
    +1
    Da, crucișătorul este grozav. Pentru serviciu în timp de pace. Ce i-ar putea opune Sverdlov adversarului? Sau toată lumea crede că Sverdlov ar fi intrat într-un duel clasic cu un crucișător Amer? Îndrăznesc să spun că de la mijlocul războiului aviația a devenit principalul inamic al navelor. Dar apărarea antiaeriană a lui Sverdlov, ca să spunem ușor, nu este atât de fierbinte.
    Un fleac - pentru pușca de asalt V-37 de 11 mm nu a existat niciun proiectil cu o siguranță radio. Adică s-ar dovedi împușcător pentru scuturarea aerului. Și aceasta este la o viteză a aeronavei de peste 1000 km / h.,
    Cu 100 mm.
    Dezvoltarea următoarei generații de arme de calibru mediu a început în timpul Marelui Război Patriotic. Designerii au încercat să țină cont la maximum de experiența de luptă dobândită în timpul războiului. Cu toate acestea, această experiență nu a fost luată în considerare pe deplin, deoarece eforturile principale au vizat creșterea preciziei tragerii, iar un astfel de factor precum o creștere bruscă a densității focului datorită creșterii ratei de foc a fost pus pe al doilea rând. loc. Prin urmare, primele tunuri interne de calibru mediu dezvoltate în perioada postbelică au fost tunuri semi-automate obișnuite cu turelă duble. Acest mod de stabilizare a AC s-a dovedit a fi un punct mort în comparație cu stabilizarea pistolului în ceea ce privește unghiul de ghidare vertical și întregul AC în ceea ce privește unghiul de ghidare orizontal. În plus, AU-urile cu stabilizare generală aveau o complexitate și o masă considerabile.
    În momentul în care au fost puse în funcțiune, în ciuda caracteristicilor lor balistice excelente, aceste arme erau deja învechite și erau inferioare în ceea ce privește capacitățile de foc față de cele mai bune arme străine din acea vreme (tunul de 120 mm „Bofors”, 80 rds / min, 1950; tun de 127 mm Mk -42, 40 rds / min, 1955). Radarele sistemelor de control interne, deși erau cele mai recente realizări ale științei și tehnologiei interne, erau, de asemenea, inferioare în capacități față de omologii străini și erau la nivelul radarelor americane și britanice de la mijlocul celui de-al Doilea Război Mondial.

    Nava pentru afișarea drapelului este excelentă, pentru război, nu atât.
  32. medie medie
    medie medie 12 iulie 2016 08:24
    0
    Citat din: alex86
    Judecând după minusuri, suntem supărați, dar nu avem nimic de spus...

    De ce sa te certam? La urma urmei, se știe: A învăța un prost înseamnă a trata morții.