„Începătorii” completării sovietice

51
„Începătorii” completării sovietice


Contribuția la victoria asupra naziștilor în teatrele navale ale Marelui Război Patriotic a fost adusă de nave așezate conform programelor de construcții navale pre-revoluționare și finalizate în primul deceniu al puterii sovietice. În ciuda vechimii lor considerabile, a uzurii carcasei și a mecanismelor, ei au desfășurat cu fermitate serviciul de luptă. flotelor, a participat atât la operațiuni cunoscute, cât și la operațiuni militare de zi cu zi. Așadar, din șase distrugătoare de tip Novik, transferate în flotă în 1923-1928, trei nave - Nezamozhnik, Zheleznyakov și Kuibyshev - au primit Ordinul Steag Roșu pentru serviciul eroic în anii de război. Munca de conservare a acestor distrugătoare în timpul războiului civil și devastării, organizarea finalizării lor în procesul de refacere a potențialului industrial al țării a devenit o piatră de hotar semnificativă în povestiri constructii navale interne.

Până la începutul anului 1918, în Petrograd și Kronstadt existau 11 distrugătoare neterminate și 4 distrugătoare neterminate, dintre care jumătate aveau un grad ridicat de pregătire (90% sau mai mult în carene). Din ordinul Direcției Principale de Construcții Navale, toate lucrările la acestea au fost oprite în februarie-martie. La 28 mai, Direcția Principală de Construcții Navale a emis comenzi către uzinele din Petrograd pentru descărcarea materialelor de construcții navale, semifabricatelor și a altor bunuri de la distrugătoarele de tip Izyaslav și Gavriil evacuate din Revel, precum și pentru întocmirea inventarelor și conservarea corpurilor și mecanismelor.

Pe 2 august, conform raportului șefului GUK „Cu privire la soarta ulterioară a navelor în construcție”, Consiliul Naval a decis să transfere distrugătoarele Pryamislav, Bryachislav, Fedor Stratilat (de tip Izyaslav), căpitanul Belli, " Căpitanul Kern” (tip „locotenent Ilyin”) și „Mikhail” (tip „Gavriil”) și lichidați restul navelor neterminate de aceste tipuri. Întrebarea despre soarta distrugătoarelor neterminate din seria „Ushakovskaya” a rămas deschisă, în legătură cu ocuparea Ucrainei de către trupele germane.

Nu a fost posibil să se efectueze în totalitate măsurile planificate: nu au existat suficiente materiale pentru izolarea punților și suprastructurilor, combustibil și electricitate, dar principalul lucru a fost făcut: accesoriile inferioare și exterioare au fost păstrate de la dezghețare, mecanismele au fost blocate, proprietatea a fost adăpostită pe mal de vreme rea și pusă sub protecție.



La 15 martie 1919, Consiliul Militar Revoluționar al RSFSR a decis finalizarea construcției crucișatorului Svetlana, a două distrugătoare (Pryamislava și Căpitanul Belli) și a cinci dragămine. A fost emis chiar un ordin preliminar pentru executarea lucrărilor la căpitanul Belli (pregătire - până în primăvara anului 1920). Cu toate acestea, starea economiei țării și situația de pe fronturi nu au permis implementarea acestor planuri: deja pe 30 aprilie a fost emis un ordin de scoatere de pe navă a unor mecanisme necesare transferului urgent al distrugătoarelor trimise către Caspică la încălzirea cu ulei.

Problema finalizării „Pryamislav” și „Captain Belly” a fost ridicată din nou la sfârșitul anului 1919, în legătură cu moartea lui „Gabriel”, „Konstantin” și „Freedom”; s-a studiat posibilitatea de a comanda materiale, unelte și dispozitive adecvate în străinătate. Însă sfârșitul războiului civil în partea europeană a țării a adus în prim-plan sarcinile economice naționale, iar măsurile de asigurare a capacității de luptă a forțelor navale ale țării au trebuit să se reducă temporar la repararea navelor care au rămas în serviciu în Baltică, și la reconstrucția flotei de pe Marea Neagră, unde, după plecarea intervenționștilor și garda albă a navelor era aproape dispărută.

Unul dintre obiectele principale ale construcțiilor navale a fost distrugătorul „Zante”, lăsat de trupele Wrangel în stare semiinundată lângă Fântâna Mare din Odesa și remorcat în septembrie 1920 la Nikolaev. Până la oprirea lucrărilor, în martie 1918, pregătirea sa pentru carenă era de 93,8%, pentru mecanisme - 72,1%, toate cazanele, o turbină de arc, majoritatea mecanismelor auxiliare și unele dintre conducte erau instalate; din armament au fost montate două tuburi torpilă. A fost necesar să curățați corpul de murdărie și coroziune, să deschideți și să reparați mecanismele, să înlocuiți zidăria cazanelor și să efectuați alte lucrări de restaurare. Pregătirea generală a navei pentru începerea terminării a fost estimată la 55%.

La 23 decembrie 1922, Direcția Tehnică și Economică Marină Principală (Glavmortekhozupr) a încheiat un acord cu Glavmetal al Consiliului Economic Suprem pentru finalizarea Zantei la Uzinele de Stat din Nikolaev „în conformitate cu desenele, specificațiile și specificațiile aprobate pentru distrugătoare. cu viteza de 33 de noduri.” Glavmetal s-a angajat să prezinte nava în deplină pregătire pentru testarea oficială în 11 luni, ținând cont de interdicția de a scoate orice din Corfu și Levkos, care urmează să fie finalizate ulterior.



Pe 12 iunie 1923, Zante a fost redenumit Impossible, iar pe 29 aprilie 1926, Nezamozhnik. În ceea ce privește elementele sale tactice și tehnice, structura corpului, compoziția și amplasarea mijloacelor tehnice, armamentul, nava a repetat distrugătoarele de acest tip construite anterior. Doar artileria antiaeriană diferă de prototip: un tun de 76 mm de calibre 30 al sistemului F.F. Lender a fost instalat la pupă, iar mai târziu a fost adăugat încă unul.

Comisia de acceptare prezidată de A.P. Shershova a început lucrul pe 13 septembrie 1923. După 10 zile, Nezamozhny a plecat la Sevastopol, după ce a petrecut un test de șase ore a mecanismelor pe cursul economic de-a lungul drumului. Deplasarea a fost de 1310 tone, viteza medie a fost de 18,3 noduri la 302 rpm și puterea a fost de 4160 litri. s., consum de combustibil 4,81 t/h. Cazanele și mecanismele au funcționat satisfăcător, arderea a fost fără fum. Pe 27 septembrie, nava a trecut cu succes și regimul de croazieră de șase ore (1420 tone, 23,9 noduri, 430 rpm, 14342 CP). Pe 10 octombrie, după alcalinizarea și curățarea cazanelor, mecanismele au fost testate la viteză maximă. Cu o deplasare de 1440 de tone, s-a putut obține o viteză medie de doar 3,5 noduri timp de 27,5 ore la 523 rpm, puterea totală a turbinelor a fost de 22496 CP. și forțarea completă a cazanelor. Era, de asemenea, mult fum și o vibrație generală semnificativă a carenei. Întrucât contractul nu definea obligațiile centralei de a realiza anumiți indicatori de viteză, comisia a decis să nu mai testeze.

A doua zi, artileria a fost testată, iar pe 14 octombrie, Nezamozhny s-a întors la Nikolaev, unde au demontat și curățat mecanismele și cazanele în decurs de o săptămână, a determinat stabilitatea (înălțimea metacentrică cu o deplasare de 1350 de tone corespundea caietului de sarcini și se ridica). până la 0,87 m). Pe 20 octombrie a avut loc o ieșire de control, în urma căreia comisia a recunoscut Imposibilul ca îndeplinește cerințele flotei. La 7 noiembrie 1923, steagul naval a fost ridicat pe navă în mod solemn, iar aceasta a fost înscrisă în forțele navale de la Marea Neagră.



La solicitarea șefului Mortekhozupra privind condițiile de finalizare a construcției distrugătoarelor Pryamislav, Kapitan Belli și Kapitan Kern, Petrograd Ship Trust la începutul anului 1923 a raportat termenele pentru finalizarea acestor lucrări (16, 12 și 20 de luni). de la data încheierii contractului) și prețul de 3,132 milioane de ruble.rub. Nu a fost posibilă alocarea unor astfel de fonduri în anul bugetar 1923/24. În același timp, situația internațională a dictat necesitatea întăririi apărării granițelor maritime ale URSS, iar la 2 septembrie 1924, Consiliul Muncii și Apărării a adoptat o rezoluție de numire a distrugătorilor Pryamislav, Kapitan Belli, Corfu printre alții. nave pentru finalizare pentru Departamentul Naval și Levkos. Lucrările de montare au fost ordonate să fie efectuate în conformitate cu desenele și specificațiile navelor în serie de tipurile corespunzătoare.

Contractul pentru finalizarea Corfu-ului a fost semnat la 10 aprilie 1925, dar, de fapt, lucrările au început imediat după livrarea Imposibilului. Din 16 ianuarie până în 16 februarie 1924, pe cărucioarele hangiului pentru bărci Morton, au curățat, reparat și vopsit carena cu plumb roșu, constatând pe parcurs uzură semnificativă la coroziune pe pielea exterioară, puntea de locuit din compartimentul timonei și pardoseala celui de-al doilea fund (până la 25% din grosimea inițială). Unele foi au fost înlocuite. Până la sfârșitul anului 1924, a fost finalizată instalarea mecanismelor principale și auxiliare, conductelor, sistemelor, dispozitivelor și armelor. După 3-4 luni, au fost efectuate lucrări similare pe Levkos. La 5 februarie 1925, navele au fost redenumite: „Corfu” - în „Petrovsky” (în cinstea președintelui CEC al RSS Ucrainei Grigori Ivanovici Petrovsky), „Levkos” - în „Shaumyan” (în cinstea unui din cei 26 de comisari din Baku).

Pe 10 martie, testele pe mare din fabrică ale Petrovsky au început cu o călătorie la Odesa, iar pe 25 aprilie - cele oficiale. Comisia de Acceptare de Stat a fost condusă de Yu.A. Shimansky. Pe 30 aprilie, la trecerea spre Sevastopol, viteza turbinei a fost adusă la 560 pentru o scurtă perioadă de timp, viteza de bușteni a ajuns la 29,8 noduri.



Fabrica a ținut cont de experiența de finalizare și testare a Nezamozhny: cazanele și mecanismele Petrovsky au funcționat mai fiabil, fumul și vibrațiile au scăzut. Pe 9 mai, într-un regim de viteză maximă de trei ore, au dezvoltat o viteză medie de 30,94 și o viteză maximă de 32,52 noduri. Trei zile mai târziu, raza de croazieră a fost determinată cu un curs economic de 19 noduri, care, cu o aprovizionare completă cu combustibil de 410 tone, se ridica la 2050 mile, iar în condiții reale de navigație cu „un echipaj militar neexperimentat cu consecințele murdării și poluarea cazanelor" - aproximativ 1500 de mile. Pe 14 mai au fost determinate elementele de circulație a distrugătorului, iar pe 28 mai, stabilitatea acestuia. Testele de armament au arătat nefiabilitatea tunului antiaerian Maxim de 37 mm instalat suplimentar, care, după primele trei focuri, a dat rauturi continue (la sfârșitul anilor douăzeci a fost îndepărtat, adăugând un al doilea pistol de 76 mm pe caca). .

După inspectarea mecanismelor, selectarea defectelor și a unei ieșiri de control, la 10 iunie 1925 a avut loc arborarea solemnă a drapelului naval, iar Petrovsky a intrat în componența Forțelor Navale Mării Negre. Concluziile comitetului de acceptare au indicat necesitatea eliminării vibrațiilor la viteze mai mari de 400 rpm, cauza cărora a fost Yu.A. Shimansky a considerat că arborele elicei dintre suport și lemnul mort este prea lung cu slăbiciunea pupei carenei; acest lucru nu a fost observat printre distrugătorii baltici.

S-a luat în considerare alunecarea, iar în contractul din 13 august 1925, pentru finalizarea Shaumyan-ului, care se pregătea pentru testare, a fost prevăzută o întărire suplimentară a pupei, care a dat rezultate pozitive. Testele începute pe 19 octombrie au avut succes: viteza medie maximă a ajuns la 30,63, cea mai mare - 31,46 noduri, cu o putere de 27740, respectiv 28300 CP. s, cu vibrații moderate în intervalul 400-535 rpm. Raza de croazieră a cursului de 18 noduri a fost de 2130 mile. Pe 10 decembrie, comisia a semnat certificatul de acceptare.

Primul dintre distrugătoarele finalizate la Leningrad în cadrul programului 1924/25 al anului bugetar a fost Kalinin (până la 5 februarie 1925 - Pryamislav), a cărui pregătire generală, pentru începerea lucrărilor, a fost estimată la 69%. Dintre mecanismele de pe navă, nu existau pompă de turbocondens la prova, ventilatorul motorului de la pupa și tuburile condensatoarelor principale. Instalarea conductelor nu a fost finalizată. Din toamna anului 1925 până în ianuarie 1926, distrugătorul a fost andocat cu înlocuirea elicelor. Conform experienței de utilizare a artileriei aceluiași tip de distrugător Karl Marx (fostul Izyaslav), al doilea tun de 102 mm a fost mutat la trei distanțe în prova, deoarece în același loc împușcăturile sale la unghiuri ascuțite de direcție au uimit calculul. a primului pistol. Unghiul de ridicare al artileriei principale a fost mărit la 30°. După finalizarea tuturor lucrărilor și testelor, la 20 iulie 1927, nava a devenit parte a Forțelor Navale ale Mării Baltice.



Terminarea „căpitanului Belli” a trebuit să fie amânată pentru un an întreg: în timpul inundației din 23 septembrie 1924, un val de valuri l-a smuls de acostare, iar după multe ore de plutire, nava a ajuns pe un banc de nisip în zona Lisyy Nos, care a primit daune și a fost listată la 2 °. În vara anului viitor, a fost necesar să se spele un canal de 300 de metri pentru a-l scoate din adâncime. Prin urmare, în primul rând, au decis să finalizeze construcția Căpitanului Kern. Lucrările au început la 10 decembrie 1924. Condensatorul principal și turboventilatoarele cazanului lipsă au fost fabricate și instalate, dar apoi lucrurile s-au blocat din cauza lipsei de țevi și fitinguri pentru conducta principală de abur, care a trebuit să fie comandată în străinătate. Probele de acostare au început abia în primăvara anului 1927, iar pe 18 septembrie, distrugătorul a finalizat un program de 6 ore cu viteză maximă, arătând o viteză medie de 1360 și o viteză maximă de 29,54 noduri la o deplasare normală (30,5 tone). Pe 15 octombrie, comisia care a efectuat testele a semnat un act privind acceptarea navei în flotă.

Terminarea „căpitanului Belli”, redenumit la 13 iulie 1926 în „Karl Liebknecht”, a fost finalizată abia în primăvara anului 1928. Pe 2 august, nava arăta o viteză medie de 30,35 noduri pe linia de măsurare. iar în modul de două ore de „cea mai completă cursă” a dezvoltat 540 rpm cu o putere de 31 litri. Cu. și funcționarea a 660 de duze din 63 (viteza buștenii a atins 80 de noduri). Comisia, menționând că „progresul se realizează cu ușurință și poate fi crescut în continuare”, a semnat a doua zi certificatul de acceptare. Spre deosebire de distrugătoarele de acest tip construite anterior, pe Kuibyshev au fost instalate catarge cu trei picioare (până la 32 mai 31 - căpitanul Kern) și Karl Liebknecht (pe primul - ambele, pe al doilea - doar arcul). Armamentul distrugătoarelor includea patru tunuri antiaeriene de 1925 mm și una de 102 mm, o mitralieră Maxim de 76 mm, două mitraliere de 37 mm și trei tuburi torpilă cu trei tuburi.



În anii planurilor cincinale de dinainte de război, navele care au reînnoit formațiunile de distrugătoare la mijlocul anilor 1 au devenit o adevărată „forjă de personal” pentru flota resurgentă a țării noastre. Au participat la campanii la distanță lungă, s-au implicat intens în antrenament de luptă și au vizitat în mod repetat țări străine. În anii dinainte de război, aceste distrugătoare au fost revizuite și modernizate. Au instalat echipamente de cautare pentru fum și direcție, paravane-gărzi de tip K-45, bombardiere cu pupa pentru încărcături de adâncime mare și mică, două tunuri antiaeriene de 7,62 mm, mitraliere de 12,7 mm au fost înlocuite cu mitraliere de mare calibru (1942 mm). -mm) cele. În 1943-37, pe navele care au rămas în serviciu, armele antiaeriene au fost întărite cu tunuri antiaeriene de 20 și 76 mm de modele noi, care au înlocuit tunurile de 25 mm ale sistemului Lender. Având o navigabilitate bună, păstrând un curs de 28-XNUMX de noduri, „novice” au rămas nave de război valoroase în timpul Marelui Război Patriotic.

Distrugătorul Flotei de Nord „Kuibyshev” a fost primul dintre ei care a primit Ordinul Steagului Roșu la 24 iunie 1943. La 27 iulie 1941, cu foc de artilerie, el, împreună cu distrugătorul Uritsky, au împiedicat încercările inamicului de a pătrunde în Peninsula Sredny. După ce a parcurs 44 de mile în timpul războiului, nava a escortat 000 de nave de transport, a doborât două avioane inamice, în condițiile unei furtuni puternice, a salvat în noiembrie 240 partea principală a echipajului distrugatorului Smashing pe moarte (1942 de oameni), cu succes. a îndeplinit multe alte sarcini ale comandamentului. Distrugătorul și-a încheiat serviciul ca navă țintă în timpul testelor nucleare. arme în largul coastei Novaiei Zemlia la 21 septembrie 1955. „Kuibyshev” se afla la o distanță de 1200 m de epicentru. Distrugătorul nu a suferit pagube grave, cu excepția contaminării radioactive. A fost demontat pentru metal în 1958.

Nezamozhnik, Zheleznyakov (până la 23 iulie 1939 Petrovsky) și Shaumyan au acționat eroic ca parte a Flotei Mării Negre, participând la apărarea Odessei și Sevastopolului, la debarcarea din Feodosia.



La 3 aprilie 1942, „Shaumyan” în condiții extrem de nefavorabile a efectuat tranziția de la Novorossiysk la Poti. Lângă Gelendzhik, distrugătorul a eșuat și a străpuns fundul. Era imposibil să scoți nava de pe pietre. În plus, nava a fost grav avariată de furtuni și fasciști aviaţie. Armele au fost scoase din el și transferate la artileria de coastă.

Nezamozhnik-ul a călătorit peste 46 000 de mile militare în bătălii și campanii, Zheleznyakov - peste 30 000. Navele au acoperit zeci de transporturi de la avioanele inamice, au doborât trei avioane inamice, au suprimat mai multe baterii cu foc de artilerie și au sprijinit aterizarea pe 4 februarie. , 1943, cu focul lor în Ozereyka de Sud. 8 iulie 1945 Zheleznyakov și Nezamozhnik au primit Ordinele Steagului Roșu. La 12 ianuarie 1949, Nezamozhnik a fost transformat într-o navă țintă, iar la începutul anilor cincizeci a fost scufundat în timp ce testau noi sisteme de arme lângă coasta Crimeei.

Distrugătorul Zheleznyakov a avut o soartă postbelică mai interesantă. În 1947, a fost transferat în Marina Bulgară. Acolo, în 1948, a izbucnit un incendiu pe navă, după care a fost trimisă pentru reparații la Varna. După reparație, a continuat să servească în Bulgaria. Cu toate acestea, din cauza creșterii excesive a părții subacvatice și a operațiunii analfabete, viteza navei a scăzut la 15 noduri. Următoarea reparație a fost făcută la Sevastopol. În 1949, distrugătorul a fost returnat URSS. În aprilie 1953, Zheleznyakov a fost transformat într-o cazarmă plutitoare, iar în 1957 a fost predat pentru dezmembrare.

„Karl Liebknecht”, care a fost în revizie din octombrie 1940 până în octombrie 1944, a reușit să ia parte la luptele Flotei Nordului în etapa finală a războiului, iar la 22 aprilie 1945 a scufundat submarinul german „U-286” . Acest distrugător și-a încheiat serviciul și după testarea armelor atomice pe 21 septembrie 1955, iar ulterior a fost amplasat ca dană plutitoare în Golful Belushya, unde, se pare, încă se află.



Distrugătorul Kalinin, care a intrat în serviciu după o lungă revizie în primele zile ale războiului, deja pe 27 iunie 1941, a devenit nava amiral a unui detașament de nave ale Flotei Baltice Banner Roșu, desemnat să echipeze o poziție de artilerie minară în partea de est a Golfului Finlandei, care acoperea în mod fiabil abordările către Leningrad dinspre mări. Pe 28 august, o navă care arborează pavilionul contraamiralului Yu.F. Rallia a condus ariergarda navelor KBF care părăseau Tallinn. La 23:20, Kalinin a lovit o mină și s-a scufundat o jumătate de oră mai târziu din cauza avariilor grave aduse carenei.

Așa a fost serviciul și sfârșitul ultimilor reprezentanți ai glorioasei galaxii a „novicelor”, a căror finalizare, în condiții dificile ale perioadei de recuperare, a pregătit industria de construcții navale renașterii pentru implementarea de noi programe de construcții navale și a lăsat o vizibilitate. marcă în istoria construcțiilor navale interne.

Surse:
Likhachev P. Distrugători de tip Novik din Marina URSS. Sankt Petersburg: Editura R.R. Munirov, 2005. S. 48-97.
Verstyuk A., Gordeev S. Navele diviziilor mine. De la Novik la Gogland. M .: Carte militară, 2006. S. 48-54.
Chernyshov A. „Noviki”. Cei mai buni distrugători ai Marinei Imperiale Ruse. M.: Colecția, Yauza, EKSMO, 2007. S. 190-103.
Nikitina V. Despre mine, timp și nave. Sankt Petersburg: Morintekh, 2004. S.38-56.
Usov V. Luptat și „Noviki” // Construcție navală. 1981. nr 5. pp. 62-64.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

51 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +14
    12 iulie 2016 07:02
    Am o relație specială cu „începătorii”. Tandrețe subtilă. La urma urmei... ei bine, este aproape întâmplător (cine cunoaște istoria creației lui Novik va înțelege) deja la sfârșitul anilor Imperiului Rus, proiectanții, inginerii și muncitorii noștri au reușit să facă un astfel de mega-distrugător. care nu era doar cel mai bun din lume la momentul creării sale, dar a determinat și dezvoltarea clasei pentru multe decenii următoare. Mai mult, și-a dovedit utilitatea chiar și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.
    PS Apropo, dacă nu ați citit „Moonzund” de Pikul, vă sfătuiesc cu încredere.
    1. +2
      12 iulie 2016 08:29
      La urma urmei... ei bine, este aproape întâmplător (cine cunoaște istoria creației lui Novik va înțelege) deja la sfârșitul anilor Imperiului Rus, proiectanții, inginerii și muncitorii noștri au reușit să facă un astfel de mega-distrugător. care nu era doar cel mai bun din lume la momentul creării sale, dar a determinat și dezvoltarea clasei pentru multe decenii următoare.


      Te voi dezamăgi din nou: AG Vulkan, Stettin.

      Un analog al aceluiași Novikov pentru Germania însăși - clasa B-97
      1. +8
        12 iulie 2016 08:47
        Citat: AK64
        Te voi dezamăgi din nou: AG Vulkan, Stettin.

        Un analog al aceluiași Novikov pentru Germania însăși - clasa B-97

        Ei bine, de ce, nu veți fi deloc dezamăgiți, mai ales că tipul V-99 (nu B-97) a fost construit ca parte a doar 2 unități în jurul mecanismelor pentru Novik comandate în Germania la un moment dat. Mai mult, același Novik și-a ucis clonele la farul Mihailovski.
        1. +4
          12 iulie 2016 08:54
          Și S-113 și V-116 Vulkan și Stettin sunt deja liderii distrugătoarelor cu un calibru principal de 150 mm. Mai mult, în lupte nu au reușit să se dovedească.
        2. -2
          12 iulie 2016 09:25
          Ei bine, de ce, nu veți fi deloc dezamăgiți, mai ales că tipul V-99 (nu B-97) a fost construit ca parte a doar 2 unități în jurul mecanismelor pentru Novik comandate în Germania la un moment dat. Mai mult, același Novik și-a ucis clonele la farul Mihailovski.


          Scrisoarea By, înțelegi, By, nu tu. B-97.
          1. +1
            12 iulie 2016 10:07
            Citat: AK64
            Scrisoarea By, înțelegi, By, nu tu. B-97.

            Nu fi atât de nervos Andrey! Conversația nu este despre scrisoare, ci despre numărul de serie B-99 și B-100. LA-97 aceasta este o altă melodie, seriile V-97, V-98, V-109, V-110, V-111, V-112 au fost construite în jurul mecanismelor noii serii 2 hi
            1. -5
              12 iulie 2016 11:13
              Nu fi atât de nervos Andrey! Conversația nu este despre scrisoare, ci despre numărul de serie B-99 și B-100. B-97 este un alt cântec, seria B-97, B-98, B-109, B-110, B-111, B-112 au fost construite în jurul mecanismelor noii serii 2


              Ce te face să crezi că sunt nervos?
              Novik a fost dezvoltat „cu o participare semnificativă” de către AG Vulkan, Stettin. Îmi pare rău, dar este un fapt.
              Exact asta am spus.

              Prin urmare, nu este de mirare că cele opt nave din clasa B-97 construite în timpul războiului arată ca Noviki ca două picături de boabe de piper. 6 piese, B97, B98, B109, B110, B111, B112, construite de Blohm & Voss. 2 piese, V99 si V100, construite Vulkan.

              Bărcile lui Bloch și ale lui Vulcan erau ușor diferite. (Pe fotografia de mai sus, mi se pare Vulkanovsky korap, deși semnătura este Bloch). Nu am putut găsi o fotografie neprotejată a produsului Bloch, dar doborârea de acolo este ca cea a lui Novik. Adică siluetele nu sunt diferite.

              Ei pot spune desigur „copiat”. Dar trucul este că pentru o astfel de copie sunt necesare desene. Germanii le-au avut în virtutea „participării la proiect”

              Apropo, ca evaluare a proiectului: IMHO, Marea Baltică ar avea nevoie de o barcă mai mică și, în consecință, mai ieftină, de tone de 500. Acest lucru nu înseamnă că Novik este rău, ci faptul că pentru Primul Război Mondial și pentru Marea Baltică, EM de 500 de tone ar fi mai numeroase și mai utile.

              Motivul construcției marilor Novik este mafia engleză (mai exact, agenți) din flota rusă. (Essen, Kolchak,...)
              1. +5
                12 iulie 2016 13:50
                Minusul meu pentru Essen .... dacă există ceva de reproșat lui Essen, prezentați-l, dar nu nefondat. Nikolai Ottovici a fost ofițer de luptă și amiral!
                Citat: AK64
                Apropo, ca evaluare a proiectului: IMHO, Marea Baltică ar avea nevoie de o barcă mai mică și, în consecință, mai ieftină, de tone de 500. Acest lucru nu înseamnă că Novik este rău, ci faptul că pentru Primul Război Mondial și pentru Marea Baltică, EM de 500 de tone ar fi mai numeroase și mai utile.

                Ce anume sunt utile? Ce au făcut Noviks în timpul Primului Război Mondial? Distrugător în 500 de tone. ce ai face?
                1. -1
                  12 iulie 2016 15:04
                  Minusul meu pentru Essen .... dacă există ceva de reproșat lui Essen, prezentați-l, dar nu nefondat. Nikolai Ottovici a fost ofițer de luptă și amiral!

                  Doamne, esti...

                  Prezenți un walkie-talkie și tampoane de cifrat și o parașută? Și fără ele în vreun fel?

                  Chiar și Pikul a scris că Essen l-a împins puternic pe Kolchak, inclusiv pe comandantul BF. (!!!) Este Kolchak un comandant naval indispensabil? Nu, totul este mai simplu: amândoi sunt din aceeași „mafie”, și nimic mai mult. Kolchak a fost îndepărtat de la Sankt Petersburg pentru a nu sparge lemne de foc aici, dar principalul rezultat al numirii sale în Flota Mării Negre a fost întârzierea de către toate forțele a debarcării rusești pe Basfor.

                  Cine și pentru ce și de ce l-a ucis pe Nepenin - înțelegi?
                  Uită-te la lista amiralilor uciși în primăvara anului 1917 - aceștia sunt ACEȘTI, aceștia sunt cei care au fost uciși, aceștia sunt rusă amirali. De aceea au fost uciși.
                  С Răsplată Uită-te la asta chiar acum, poate vei înțelege ce.
                  Nu l-au măcelărit pe Kolchak, de ce ar trebui să-l măcelărească pe el, nu pe Nepenin, propriul său om. Kolchak, dimpotrivă, a fost salvat cu sârguință și apoi aruncat în Siberia de către forța de debarcare: „Conducătorul suprem”.

                  În general, Essen a făcut lobby din toate puterile pentru construirea flotei în forma în care aceasta ar corespunde britanic, nu interesele rusești.


                  Ce anume sunt utile? Ce au făcut Noviks în timpul Primului Război Mondial? Distrugător în 500 de tone. ce ai face?

                  Da, pentru că la aceiași bani ar fi de trei ori mai multe nave, asta e.

                  În general, bărci, inclusiv cele mari, dar totuși bărcile sunt cel mai activ tip de navă care luptă. Și pentru Marea Baltică, cu skerries, în special. Și construcția de „cruisere miniere” (sau distrugătoare în 1300t) este bineînțeles un lucru bun – dar numai atunci când ai suficiente bărci mai mici. În general, întinde-ți picioarele de-a lungul hainelor...
                  1300t la acea vreme este deja o barcă oceanică și nu degeaba Novik-ii de pe Flota de Nord au ținut valul mai bine decât sovieticii EM pr. 7 și 7bis. Iar pentru Marea Baltică, același korap putea fi îngrămădit pentru 1800 de tone, ceea ce, de altfel, au făcut germanii. (vezi ultimii patru dintre „începătorii”)
                  1. +3
                    13 iulie 2016 11:47
                    Citat: AK64
                    Prezenți un walkie-talkie și tampoane de cifrat și o parașută? Și fără ele în vreun fel?

                    În nici un caz!
                    Citat: AK64
                    Până și Pikul a scris că Essen l-a împins din greu pe Kolchak

                    Essen l-a împins nu numai pe Kolchak, ci și sub Nepeninul pe care l-ați citat a face cu ochiul . Mai mult, sa citez cuvintele pictorului marin Pikul ca argument daca va rog !!
                    Citat: AK64
                    totul este mai simplu: ambii sunt din aceeași „mafie”

                    Și iată că sunt de acord cu tine... cum este „mafia”! Și fondatorul acestei mafie a fost nimeni altul decât Stepan Osipovich Makarov wassat . La urma urmei, el a fost cel care a împins Essen, Essen l-a împins pe Nepenin pentru faptul că cu Storozhev-ul său a închis Essenovsky Sevastopol dintr-o torpilă japoneză. Essen și-a amintit și de distrugătorul „Angry”, pe minele căruia au fost aruncate în aer două nave de luptă și un crucișător japonez, iar „spionul englez” Kolchak a comandat acest distrugător.

                    Citat: AK64
                    Kolchak a fost îndepărtat de la Sankt Petersburg pentru a nu sparge lemne de foc aici, dar principalul rezultat al numirii sale în Flota Mării Negre a fost întârzierea de către toate forțele a debarcării rusești pe Basfor.

                    E mișto, dar intrarea României în război și devierea a două corpuri aeriene și o parte din transporturi pentru salvarea României, parcă nu sunt luate în calcul, Revoluția din februarie și consecința ordinului nr.1 sunt și ele ca gunoi. ... un spion, el este un spion!

                    Citat: AK64
                    Cine și pentru ce și de ce l-a ucis pe Nepenin - înțelegi?

                    râs Stopudovo engleză! Înțeleg asta foarte bine. cel puţin după mâinile cărora au căzut hârtiile de trasare ale câmpurilor minate de la „Krechet” şi ce a făcut Nepenin înaintea noii sale poziţii.
                    Cât despre contradistrugatorii tăi preferați de tip „Voluntar”, iar tu, prietene, ești germanofil, după cum văd râs
                2. -3
                  12 iulie 2016 17:56
                  Cred că ar trebui să spunem încă puțin despre Essen. Și atunci tovarășii sunt jigniți.

                  \tuse-tuse - și-a dres glasul\

                  Tovarăși ofițeri, raportez:

                  În toamna anului 1907, Rusia a încheiat un „pact de dragoste” cu Marea Britanie. Motivele... ei bine, a fost o capitulare, ce este acolo - ce vrei, doi ani de teroare continuă, un război civil în esență... Și de îndată ce înțelegerea a fost încheiată, deci într-un mod mistic, iar teroarea s-a încheiat imediat. Și de ce ar fi așa? Nu altfel, s-a întâmplat o asemenea coincidență... Accident, atunci, așa.

                  Ei bine, „bhai-bhai forever” a început cu o englezoaică. (Tu însuți poți ghici cum e să fii „prieteni” cu ei.) Deci, numirea lui Nikolai este lumina lui Ottovici Essen. BF este doar unul dintre rezultatele acestui acord și „bhai-bhai”: britanicii au trecut persoana potrivita. Și să nu credeți că această numire a pus capăt problemei: britanicii din flota rusă au făcut ce au vrut și au făcut în general. Îi sfătuiesc cu tărie pe cei interesați să se familiarizeze, doar de exemplu, cu intriga construcției lui Rurik-2, cu exact cum și de ce a fost ales constructorul, domnule --- veți râde acolo .. sau veți plânge . (Apropo, Sidney Reilly, alias Syoma Rosenblum din Zhmerinka, a fost foarte remarcat acolo.)

                  Uneori mă gândesc că „pneumonia cu croupă” din 1915 nu s-a întâmplat doar să existe un sistem imunitar în Imperiul Rus.

                  Și ce zici de un „ofițer de luptă”, așa că după REV din Rusia, regimente ar putea fi create din ofițeri de luptă navală. Și așa, dacă într-un război cu germanii, atunci în postura de com. BF Essen nu a fost marcat de nimic cumva. (Și nominalizatul și „colegul său din loja” Kolchak a fost remarcat doar prin sabotarea persistentă a aterizării în Bosfor.)

                  Acestea sunt lucrurile triste...
              2. +1
                12 iulie 2016 14:08
                Citat: AK64

                Apropo, ca evaluare a proiectului: IMHO, Marea Baltică ar avea nevoie de o barcă mai mică și, în consecință, mai ieftină, de tone de 500. Acest lucru nu înseamnă că Novik este rău, ci faptul că pentru Primul Război Mondial și pentru Marea Baltică, EM de 500 de tone ar fi mai numeroase și mai utile.

                Te referi la distrugătoare de tip voluntari?
                1. -2
                  12 iulie 2016 14:43
                  Te referi la distrugătoare de tip voluntari?

                  Dar cu turbine și ulei.
                  1. 0
                    12 iulie 2016 15:33
                    Citat: AK64
                    Dar cu turbine și ulei.

                    La asta am vrut să spun și eu, dar nu am detaliat.
    2. +4
      12 iulie 2016 11:30
      „De pe aceste punți înguste și calde, inundate cu păcură, am învățat să privesc mai sever în jur...
      Acum am cincizeci de ani și nu mai am vise de nave.
      Unde sunt ele, corăbii cu aripi ușoare, cu un coș de fum larg suflat, cu un tiraj de compartimente de cazane care urlă ca o furtună? Unde sunt ei, acești călăreți strălucitori ai mării, care ies din întunericul nopții polare, din orice vreme rea, lovesc și dispar din nou în întuneric, fluierând cu antene strânse și tachelaj?...”
      Pikul a scris bine despre mare și nave.
      1. +1
        13 iulie 2016 05:12
        Este necesar să vă referiți la Pikul cu mare atenție. Romanele sale pot fi descrise ca fiind distractive pe o temă istorică. O mulțime de inexactități și presupuneri. În același timp, Pikul însuși a fost în flotă pentru o perioadă scurtă de timp, în principal a fost o școală junior, apoi Școala Navală Pregătitoare Leningrad, din care a fost exmatriculat din cauza progresului slab. Pe aceasta, legătura lui directă cu flota s-a încheiat. Școala însăși a devenit mai târziu Prima Baltică, iar apoi Școala Superioară de Scufundări Navale (VVMUPP).
    3. +1
      12 iulie 2016 19:23
      Voi adăuga în Rusia țaristă „Noviks” erau numiți semi-crucișătoare pentru caracteristicile lor.
  2. +12
    12 iulie 2016 07:11
    Am pus un plus pe articol, desi se simte ca articolul nu a fost scris de un marinar... cam sec, practic cum s-a nascut, botezat, casatorit si a murit. Oricât de ciudat ar părea, o navă are un suflet, iar pentru un marinar nava este la fel de vie ca un prieten! Luați de exemplu EM "Shaumyan"
    La 3 aprilie 1942, „Shaumyan” în condiții extrem de nefavorabile a efectuat tranziția de la Novorossiysk la Poti. Lângă Gelendzhik, distrugătorul a eșuat și a străpuns fundul. Era imposibil să scoți nava de pe pietre. În plus, nava a fost grav avariată de furtuni și de avioanele naziste. Armele au fost scoase din el și transferate la artileria de coastă.

    SI TOTUL!!!! Și ce, „Shaumyan” a trăit o viață militară glorioasă? Aici sunt ai mei întins în gâtul Kiliya, sprijinul de foc pentru apărătorii Odessei, evacuarea trupelor noastre din Odesa și Spitul Tendra, remorcarea navelor și navelor avariate. A participat la operațiunea Kerch-Fiodosiya și a fost primul care a intrat în portul Fiodosiya. Aterizare în Alushta, două aterizări în Sudak, bombardarea portului Ialta și aerodromul Saki. Și chiar și după moartea ei, distrugătorul a continuat să lupte, patru 102-mm. tunurile „Shaumyan” au devenit glorioasa baterie de coastă 464 de lângă Anapa, bateria a luptat doar o zi, dar CE ZILE! Bătrânii „Novik” au luptat glorios pentru independența patriei lor, CONATE și LAUDĂ pentru ei! soldat
  3. +2
    12 iulie 2016 07:16
    O bază bună pentru viitor a fost pusă în ei, în special arme de artilerie puternice. În principiu, chiar și în cel de-al Doilea Război Mondial, aceste nave sunt puțin depășite, de fapt, există un radar și un FCS mai recent de instalat, apoi nici nu da, nici nu ia un distrugător modern din acea perioadă.
    1. 0
      19 octombrie 2016 18:47
      Sunt complet de acord: EM-urile proiectului Novik au fost perfect proiectate și cu o navigabilitate excelentă
  4. +2
    12 iulie 2016 07:26
    Citat din kugelblitz
    O bază bună pentru viitor a fost pusă în ei, în special arme de artilerie puternice. În principiu, chiar și în cel de-al Doilea Război Mondial, aceste nave sunt puțin depășite, de fapt, există un radar și un FCS mai recent de instalat, apoi nici nu da, nici nu ia un distrugător modern din acea perioadă.

    Ei bine, sunt depășite (nici AU-uri închise, nici arme torpile aduse în minte - deși dacă o compari cu groaza care a fost pe „novice” inițial, atunci deja nu este rău). Dar nu prea depășit, este adevărat. Mai ales sub sarcinile flotei noastre.
    1. -1
      12 iulie 2016 09:08
      În comparație cu distrugătoarele, și nu cu distrugătoarele, atunci a fost o navă destul de bună, de exemplu, în comparație cu distrugătoarele de tip Spica. Mai mult, fiecare flotă avea propria sa viziune asupra acestui tip de navă, niște raza de acțiune, niște torpile, niște artilerie.
  5. +7
    12 iulie 2016 07:42
    BĂRBAȚI! În cazul în care datele din articol sunt adevărate, atunci PROBABIL ESTE SENȚS SA REPRIMĂ DISTRUGITORUL „KARL LIBKHNET” la starea inițială și ÎL TRANSFORMĂ ÎN-UN MONUMENT, NAVĂ MUZEU! Ar fi grozav, ar fi o MEMORIRE atât pentru marinarii baltici, cât și pentru marinarii din Marea Nordului!
    1. +1
      12 iulie 2016 15:09
      Un astfel de obiect va fi foarte greu de ținut pe linia de plutire. Dacă doar într-un doc uscat sau chiar trageți la mal.
    2. +1
      19 octombrie 2016 18:55
      100% sunt de acord că ar exista un monument minunat: nu numai pentru Marea Nordului și Marea Baltică, ci și pentru constructorii de nave ruși și chiar pentru marinarii ruși din Primul Război Mondial.
  6. +7
    12 iulie 2016 08:34
    Mi s-a întâmplat să citesc memoriile lui Golovko A.G. cu atâta căldură, el scrie despre aceste nave o astfel de marjă de siguranță, distrugătoarele noi uneori nu țineau valul de furtună din Marea Barents, dar cel puțin atât! Da, „NOVIKI” nu este doar corăbii, este o LEGENDĂ VIVAT CĂTRE NAVALELE RUSE!!!!!! băuturi
  7. +2
    12 iulie 2016 09:17
    Citat: 0895055116
    BĂRBAȚI! În cazul în care datele din articol sunt adevărate, atunci PROBABIL ESTE SENȚS SA REPRIMĂ DISTRUGITORUL „KARL LIBKHNET” la starea inițială și ÎL TRANSFORMĂ ÎN-UN MONUMENT, NAVĂ MUZEU! Ar fi grozav, ar fi o MEMORIRE atât pentru marinarii baltici, cât și pentru marinarii din Marea Nordului!


    În general, ar trebui să înveți de la aceiași americani în ceea ce privește conservarea moștenirii istorice și a tehnologiei binemeritate. Uite câte nave muzeu au. Nu merită să vorbim despre muzeul aviației în comparație cu al nostru. Și câte vehicule din perioada celui de-al doilea război mondial sunt în mișcare. Și avioane și nave. Recent, am urmărit o poveste despre modul în care veteranii lor au restaurat o barcă torpilă cu ajutorul voluntarilor.
    1. +2
      12 iulie 2016 15:06
      Au mai mulți bani. Trebuie să plătești pentru tot.
      1. 0
        12 iulie 2016 16:06
        In-in: cetățenilor li se pare că astfel de monumente sunt gratuite...
        1. +1
          13 iulie 2016 08:25
          Domnule "AK64", credeti ca sunteti foarte destept?! Crezi că nu înțeleg - „totul costă bani”? inteleg perfect! Inteleg perfect ca TOT CE AM OFERIT NU ESTE CHEIE DE O ZI SI NU DE UN MILION DE RUBLE! DAR, ESTE MAI IEFTIN SĂ FACEȚI NIMIC ȘI MEMORIA NU ESTE NEVOIE, ESTE DĂUNĂTOR PENTRU VOI ȘI GENERAȚIA ÎN CREȘTERE, ESTE ȘI PENTRU VETERANI!? NU-I ASA!
          1. -2
            13 iulie 2016 08:39
            Domnule "AK64", credeti ca sunteti foarte destept?!

            De ce „pare”? eu sunt


            Crezi că nu înțeleg - „totul costă bani”? inteleg perfect!

            Nu, nu.
            Treceți de la cuvinte la fapte - nu „oferiți”, „și lăsați-i să facă”, ci organizați direct strângerea de fonduri și restaurarea navei sub formă de monument.

            Atunci vor fi cuvintele soțului, și nu vorbea băiatului.

            Și propoziții în stilul „de ce nu vă cresc iepurași ace ca ale aricilor?” --- asta este in general... balbuirea bebelusilor este.
            1. 0
              13 iulie 2016 08:59
              Daca as sti cum sa o fac, as face-o! Dar, am facut OFERTA si il las pe cel CINE POATE si STIE SA FACE, SA IA INITIATIA, il voi sustine cu placere! Sunt băiat sau soț - am 53 de ani și în afacerile mele profesionale merit ceva...
        2. +4
          13 iulie 2016 17:31
          Citat: AK64
          In-in: cetățenilor li se pare că astfel de monumente sunt gratuite...

          Da, nu ne-am nascut ieri, stim perfect ca acum gratis si un cos pe spate nu va sari in sus. Dar iată ce este interesant: există bani pentru toți fotbaliștii care nu pot intra în poartă, dar nu există bani pentru „cauza educației patriotice a tinerei generații”.
          1. 0
            13 iulie 2016 17:57
            Da, nu ne-am nascut ieri, stim perfect ca acum gratis si un cos pe spate nu va sari in sus. Dar iată ce este interesant: există bani pentru toți fotbaliștii care nu pot intra în poartă, dar nu există bani pentru „cauza educației patriotice a tinerei generații”.


            Sunt și cluburile de fotbal subvenționate de stat?
            Ei bine, dacă este așa, atunci vreau că adevărul este că este mai ușor să furi dintr-un club decât dintr-un monument.

            istoria noastră este calculată de secole, iar copiii din muzee nu au nimic de arătat în afară de cioburi sparte.

            Ei bine, oamenii nu știu cum. Ei nu știu ce îi interesează oamenii să urmărească. Ar fi necesar să-l cerem lui Shpakovski pentru acest lucru.
            Dar există multe galerii de artă în Rusia. (Deși pentru mine personal sunt complet la înălțimea stelelor. Da, și pentru copii, mi se pare și mie - este o prostie să te uiți la imagini - a avut sens doar până când nu a existat internet.)
            1. +2
              13 iulie 2016 20:04
              Citat: AK64
              Dar există multe galerii de artă în Rusia. (Deși pentru mine personal sunt complet la înălțimea stelelor. Da, și pentru copii, mi se pare și mie - este o prostie să te uiți la imagini - a avut sens doar până când nu a existat internet.)

              Vaticanul are unul dintre cele mai bune interneturi din lume, dar galeria sa de artă este una dintre cele mai bogate. Așa că, după cum puteți vedea, a privi imagini nu este atât de stupid pe cât le-ar părea unora...
    2. +3
      13 iulie 2016 17:27
      Citat din Yakut
      Nu merită să vorbim despre Muzeul Aviației

      O să corectez puțin: sunt muzee, EMNIP, doar patru mari (nu-mi amintesc adresa, m-am uitat mult la televizor). Dar, în general, ai dreptate: istoria noastră este calculată de secole, iar copiii din muzee nu au nimic de arătat în afară de cioburi sparte. Dar americanii există fără un an pe glob și haide, o întreagă industrie muzeală. Și în fiecare morman de secrete și mistere. În PR, dar la noi – „e păcat de stat” (C).
  8. +3
    12 iulie 2016 09:24
    Citat din capitan281271
    Da, „NOVIKI” nu este doar corăbii, este o LEGENDĂ VIVAT CĂTRE NAVALELE RUSE!!!!!!

    Noii veniți au meritat această onoare. Au fost trei războaie. Au fost nave bune. Și ce marinari au slujit pe ele. Amiralul Isakov, scriitorul Sobolev. Primul „Noviki” al Flotei Mării Negre.
  9. +4
    12 iulie 2016 12:03
    Aceste nave fac parte din istoria Patriei noastre, în vremuri grele și-au îndeplinit misiunea cu onoare.
    Numai că nu există nici un monument pentru ei - tristețe.
  10. +2
    12 iulie 2016 16:28
    Bun articol, multumesc!
  11. +1
    12 iulie 2016 17:31
    iar mai târziu a fost pus ca dană plutitoare în golful Belushya


    Fotografie de Google și Yandex: Coordonate: 71°32′26″ s. SH. 52°20′11″ E e. nu există o navă asemănătoare (100-110 m lungime)

    deși dacă mergi spre nord de-a lungul coastei locuite, poți găsi o epavă neidentificată a unei nave scufundate cu o lungime vizibilă de 66-70 m.
    1. +2
      12 iulie 2016 17:39
      El este sau nu este? suplimentul seamănă vag cu Noviki
      1. +1
        12 iulie 2016 17:43
        Un alt candidat
  12. +2
    12 iulie 2016 18:19
    Mulțumesc autorului pentru articol!
    Aruncarea unui pod istoric: în acei ani 20, crearea Marinei în condiții incomparabil mai dificile a continuat decât acum păcăli Deci, hai să o facem acum, să creăm o nouă flotă?
  13. +4
    12 iulie 2016 21:06
    Citat: AK64
    Iar nominalizatul și „colegul său în cutie” Kolchak a fost remarcat doar prin sabotarea persistentă a aterizării în Bosfor.

    Adică, în Arctica în 1903, Kolchak nu a înghețat, participând la cercetarea polară? Și a primit arma Sf. Gheorghe nu pentru că a comandat un distrugător (la care s-a transferat voluntar dintr-un crucișător) într-un război pierdut (la care s-a transferat și de la Academia de Științe voluntar), ci sub patronajul englez? Și nu a promovat crearea Statului Major Naval în 1906? Și nu a dezvoltat planuri pentru așezarea câmpurilor de mine în Marea Baltică, ceea ce a cauzat germanilor o mulțime de probleme? Și nu a fost primul care a folosit tragerea cu torpile salva?
    Și la postul de comandant al Flotei Mării Negre s-au făcut și o mulțime de lucruri bune (submarinele inamice au fost conduse la baze, flota turcă a pierdut practic ocazia de a intra în Marea Neagră, atacurile de pe coasta rusă au fost suprimate) . Inclusiv un plan alternativ pentru operațiunea Bosfor, care a fost aprobat, s-au stabilit termene, se pregăteau trupe (ei bine, doar 100% sabotaj), totul a fost anulat de revoluție.
    Poate că Kolchak a fost un Conducător Suprem inutil, dar a fost unul dintre cei mai buni amirali.
    1. -3
      12 iulie 2016 21:43
      Oh, doamne....

      Și ce a mai făcut? Ați hrănit pisici fără adăpost? Bunicile nu au tradus peste drum? Nu?

      Era un excentric atât de inofensiv, avea două Cruci Zhereznvh. A pictat tablouri. Și iubea câinii. Nu înțeleg de ce oamenii încă îl tratează atât de urât.
      1. +1
        12 iulie 2016 23:14
        Comentariu amuzat! Dar, totuși, Kolchak ca ofițer nu a fost rău, dar diferența înainte de 1907 și după a fost izbitoare. Nu știu ce metamorfoză i s-a întâmplat. Dacă aveți indicii de ce s-a întâmplat acest lucru, vă rugăm să împărtășiți.
        1. -1
          12 iulie 2016 23:22
          Kolchak ca ofițer nu a fost rău, dar diferența înainte de 1907 și după a fost izbitoare. Ce metamorfoză i s-a întâmplat

          Septembrie 1907, acord anglo-rus. Exact asta sa întâmplat.

          Ce este scris despre acest acord pe Web de sus - deci asta e o prostie, exact asta deschis în mod deliberat pentru alte tari. Conținutul principal de acolo era secret. Dar, în realitate, acest acord a însemnat război cu Germania.
  14. +1
    13 iulie 2016 06:50
    Citat: AK64
    Dar, în realitate, acest acord a însemnat război cu Germania.

    Acordul franco-rus din 1892 a însemnat război cu Germania. La care s-au alăturat britanicii, în 1904 au fost de acord cu Franța, iar în 1907 cu Rusia.
    1. -2
      13 iulie 2016 07:40
      Acordul franco-rus din 1892 a însemnat război cu Germania.

      A început războiul în 92? Sau poate a început cel puțin în 1902?

      La care s-au alăturat britanicii, în 1904 au fost de acord cu Franța, iar în 1907 cu Rusia.

      Dar după ce s-au „înțeles” cu Rusia, războiul a început imediat din anumite motive. Și nu au trecut 10 ani.
      (Și prima provocare a fost deja în 1909)
  15. 0
    14 iulie 2016 07:10
    Citat: AK64
    A început războiul în 92? Sau poate a început cel puțin în 1902?

    Aproape a început în 1905.
    Citat: AK64
    Dar după ce s-au „înțeles” cu Rusia, războiul a început imediat din anumite motive. Și nu au trecut 10 ani.
    (Și prima provocare a fost deja în 1909)

    Adică vrei să spui că britanicii, încheind un acord cu Rusia în 1907, știau deja că războiul va începe în 1914? Sau chiar ei înșiși au decis să înceapă un război în 1914 și au împins pe toată lumea?
    1. 0
      16 iulie 2016 16:14
      Da, nu a decis nimic, omul istoriei alternative citise și repetă

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”