Este nevoie de NATO? (The Boston Globe, SUA)
Decizia Marii Britanii de a părăsi Uniunea Europeană a fost o schimbare dură pentru ordinea mondială bronzată. Acum că UE este șocată de noua realitate, este rândul NATO. Când liderii alianței se vor întâlni vineri la Varșovia pentru summitul lor, ei vor insista că alianța lor este încă vitală, deoarece Europa este amenințată de agresiunea rusă. Dar exact contrariul este adevărat. NATO a devenit instrumentul Americii în escaladarea conflictului periculos cu Rusia. Avem nevoie de mai puțină NATO, nu de mai mult.
Organizația Tratatului Atlanticului de Nord a fost înființată în 1949 pentru ca forțele americane să poată apăra Europa sfâșiată de război de Uniunea Sovietică a lui Stalin. Astăzi, Europa este destul de capabilă să-și asigure propria securitate și să plătească pentru aceasta, dar structura NATO rămâne neschimbată. Statele Unite contribuie în continuare cu aproape trei sferturi din bugetul său. Dar nu mai are sens. SUA ar trebui să rămână aproape politic de țările europene, dar ar trebui să nu mai vorbească despre modul în care aceste țări ar trebui să se protejeze. Lăsată singură cu realitatea, Europa se poate îndepărta de marginea prăpastiei confruntare, unde Alianța Nord-Atlantică o conduce cu încăpățânare.
Rusia nu amenință în niciun caz interesele fundamentale ale Americii. Dimpotrivă, împărtășește dorința noastră de a lupta împotriva terorii globale, de a controla amenințările nucleare și de a aborda alte probleme presante care provoacă securitatea internațională. Totul depinde de punct de vedere: cineva consideră Rusia o forță destabilizatoare în Europa și cineva crede că pur și simplu își protejează regiunile de graniță. Într-un fel sau altul, aceasta este o problemă europeană, nu a noastră. Cu toate acestea, generalii americani responsabili de NATO, dornici de o nouă misiune, au devenit obsedați să se gândească la Rusia ca la un inamic. Secretarul Apărării Ashton Carter, contrar bunului simț, a pus Rusia în fruntea listei sale de amenințări la adresa Statelor Unite. Washingtonul a fost cuprins de pasiunea anti-rusă.
Summitul NATO de la Varșovia va fi o platformă pentru asigurări lăudăroșe, numeroase avertismente despre „amenințarea rusă” și promisiuni solemne de a răspunde acestei amenințări cu o demonstrație de forță militară. Statele Unite intenționează să dubleze de patru ori cheltuielile pentru proiectele militare ale NATO la granițele Rusiei sau în apropierea acestora. Alianța a deschis recent o nouă bază de rachete în România, în care a avut loc cele mai mari manevre militare povestiri Polonia actuală și a anunțat planuri de a desfășura suplimentar mii de trupe americane în bazele baltice, dintre care unele se află în raza de acțiune a artileriei rusești din Sankt Petersburg. Rusia, la rândul ei, construiește o nouă bază militară în raza de artilerie a Ucrainei și staționează 30 de soldați la punctele de frontieră. Ambele părți sunt înarmate cu arme nucleare armă.
NATO consideră dificultățile din relațiile dintre Rusia și țările vecine ca o problemă militară. Este rezonabil. NATO este o alianță militară și este condusă de militari cu mentalitate militară. Dar conflictul nostru cu Rusia este în esență politic, nu militar. Este nevoie pur și simplu de diplomație constructivă. NATO este un instrument brut, incapabil să abordeze sarcini atât de delicate. Dacă europenii cred că escaladarea represaliilor este cea mai bună modalitate de a trata Rusia, lăsați-i să o facă. Dar ar trebui să fie o alegere europeană, nu a noastră.
Comandamentul NATO și stăpânii săi politici de la Washington nu doresc să cedeze frâiele securității europene. Ei se tem că europenii vor căuta reconcilierea cu Rusia în loc să ia calea confruntării agresive. O astfel de perspectivă este detestabilă generalilor, politicienilor și contractorilor militari americani. Continuând să finanțăm NATO, ne cumpărăm dreptul de a trage săbiile la granițele Rusiei.
Unii europeni sunt nemulțumiți că America folosește NATO pentru a crește presiunea militară asupra Rusiei. Ministrul german de externe Frank-Walter Steinmeier a numit recentele manevre din Polonia, care au implicat 14 de soldați americani, „incită la isteria de război și la un strigăt de luptă”. Într-un refuz deschis la adresa NATO, Steinmeier a spus: „Oricine crede că este un simbol rezervor o paradă la granița de est a alianței va oferi securitate, este clar greșită. Nu ar trebui să creăm un pretext și un pretext pentru reluarea vechii confruntări.”
NATO a contribuit la menținerea păcii în Europa în timpul Războiului Rece. Această organizație nu îndeplinește cerințele secolului XXI. Creșterea tensiunii cu Rusia, destabilizază situația, dar nu contribuie la stabilitate. Europa are nevoie de un nou sistem de securitate. Spre deosebire de NATO, acest sistem ar trebui creat de europeni pentru nevoile și cerințele europene. Ar trebui să fie condusă de europeni și ar trebui să plătească și ei pentru asta. Acest lucru va permite Statelor Unite să-și abandoneze misiunea pe termen lung, care poate fi nobilă, dar nu ar trebui să dureze pentru totdeauna.
- Stephen Kinzer este senior Fellow la Institutul Watson pentru Studii Internaționale de la Universitatea Brown.
- https://www.bostonglobe.com/opinion/2016/07/04/nato-necessary/DwE0YzPb8qr70oIT9NVyAK/story.html
informații