Republica Coreea și Statele Unite au convenit să desfășoare un sistem de apărare antirachetă

25
Sistemul american de înaltă tehnologie THAAD va fi desfășurat în curând pe teritoriul Coreei de Sud pentru a intercepta rachete balistice nord-coreene, relatează. RIA Novosti Agenția de știri Yonhap.



„Coreea de Sud și Statele Unite au decis împreună să implementeze sistemul THAAD ca parte a unui efort defensiv pentru a asigura securitatea Republicii Coreea și a poporului nostru din nuclearul nord-coreean. arme, armele de distrugere în masă și amenințările cu rachete balistice. Coreea de Sud și SUA lucrează îndeaproape pentru a implementa sistemul THAAD cât mai repede posibil.”
Agenția citează textul mesajului Ministerului Apărării al Republicii Kazahstan.

„Noul sistem de apărare antirachetă vizează în mod special rachetele nord-coreene”, subliniază comunicatul.

Potrivit agenției, sistemul va fi implementat în totalitate până la sfârșitul anului 2017. În prezent, se precizează locațiile de implementare a acestuia.

După cum s-a raportat anterior, 3 zone sunt luate în considerare pentru baza: „Județul Chilgok, provincia Gyeongsangbuk-do, județul Umseong, provincia Chungcheongbuk-do și Pyeongtaek, provincia Gyeonggi”.

Numărul total de complexe planificate pentru desfășurare nu a fost încă anunțat.

Referința agenției: „Costul unui complex va fi de aproximativ un trilion și jumătate de won sud-coreean (1,25 miliarde de dolari). Bateria THAAD va consta dintr-un radar antirachetă TPY-2 TM, șase lansatoare, 48 de rachete interceptoare, precum și un panou de control și un generator electric.
  • http://bastion-karpenko.ru
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

25 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    8 iulie 2016 10:15
    „Noul sistem de apărare antirachetă vizează în mod special rachetele nord-coreene”, subliniază comunicatul.

    De fapt, Coreea de Nord se bazează pe artileria cu rază lungă de acțiune, promițând că va distruge Seulul la pământ în zece minute cu obuziere. Sau avem deja apărare antirachetă și interceptăm obuze? Deci scuză de stânga. În general, există mai multe dintre submarinele noastre de serviciu la sol în largul coastelor Statelor Unite - și lăsați-le să-și construiască propriul sistem de apărare antirachetă pentru sănătatea lor, le va ajuta foarte mult..
    1. +1
      8 iulie 2016 10:23
      Submarinele noastre sunt acolo de multă vreme și saltelele știu despre asta, așa că se luptă cu proxy .. parcă nu suntem în interior simţi
    2. -1
      8 iulie 2016 10:26
      „Noul sistem de apărare antirachetă vizează tocmai rachetele nord-coreene”

      Ei bine... SAMSUNG cere sancțiuni?!
      Dacă Rusia refuză produsele industriale din Coreea de Sud, atunci cine se va distra?!
      Rușii înțeleg că multe vor dispărea din magazine, dar cred că Coreea va fi mai distractivă...
      (Vă rog să nu loviți prea tare)
      1. Hon
        -2
        8 iulie 2016 16:02
        Citat din: Starover_Z
        Ei bine... SAMSUNG cere sancțiuni?!
        Dacă Rusia refuză produsele industriale din Coreea de Sud, atunci cine se va distra?!
        Rușii înțeleg că multe vor dispărea din magazine, dar cred că Coreea va fi mai distractivă...
        (Vă rog să nu loviți prea tare)

        Majoritatea smartphone-urilor au ceva de la Samsung, display-uri amoled, memorie, procesoare, camere. vom închide piața smartphone-urilor din Rusia? râs
    3. +3
      8 iulie 2016 10:41
      Citat: Mihail Krapivin
      „Noul sistem de apărare antirachetă vizează în mod special rachetele nord-coreene”, subliniază comunicatul.

      De fapt, Coreea de Nord se bazează pe artileria cu rază lungă de acțiune, promițând că va distruge Seulul la pământ în zece minute cu obuziere. Sau avem deja apărare antirachetă și interceptăm obuze? Deci scuză de stânga. În general, există mai multe dintre submarinele noastre de serviciu la sol în largul coastelor Statelor Unite - și lăsați-le să-și construiască propriul sistem de apărare antirachetă pentru sănătatea lor, le va ajuta foarte mult..

      Așa e, Coreea de Nord are 4500 de artilerie de tun la o distanță de 15 km de centrul orașului Seul.
      1. +1
        8 iulie 2016 11:52
        Citat: Domnul Sith
        Așa e, Coreea de Nord are 4500 de artilerie de tun la o distanță de 15 km de centrul orașului Seul.

        Sabia lui Damocles în coreeană. Pe de altă parte, Republica Kazahstan are și ea destule cuferele sale; nu li se va permite să distrugă complet Seulul.
    4. +2
      8 iulie 2016 11:59
      Citat: Mihail Krapivin
      De fapt, Coreea de Nord se bazează pe artileria cu rază lungă de acțiune, promițând că va distruge Seulul la pământ în zece minute cu obuziere. Sau avem deja apărare antirachetă și interceptăm obuze? Deci scuză de stânga

      Seul nu este întregul RK, distrugerea sa nu va duce la capitulare.
  2. 0
    8 iulie 2016 10:16
    Și cine s-ar îndoi că merikatoșii își vor împinge rachetele în sudici!
    De asemenea, trebuie să ne pregătim (dacă nu suntem deja pregătiți) propriile noastre contramăsuri.
    1. Hon
      0
      8 iulie 2016 16:04
      multumesc dolofan, a dat o sugestie.
  3. KOH
    -1
    8 iulie 2016 10:18
    Alții vor să se transforme într-un „mistreț care alergă”... râs ))))))
  4. 0
    8 iulie 2016 10:22
    Deci SEATO nu este departe de resuscitare...
  5. +1
    8 iulie 2016 10:24
    Ceva vioi, yankeii au început să-și vândă THAAD-urile. Ieri s-a făcut același lucru cu Israelul... Ne poate spune cineva despre eficiența acestor complexe?
    Și altceva îmi spune că Coreea de Nord nu va folosi rachete împotriva unei țări care se află în zona de acoperire a artileriei, ci o va zdrobi stupid cu forță de muncă și tancuri.
    1. +4
      8 iulie 2016 10:29
      Ieri au făcut același lucru cu Israelul

      Ei nu au vândut Israelul, avem Hetz!
      https://topwar.ru/97714-smi-izrail-i-ssha-proveli-uspeshnye-ispytaniya-vzaimodey
      stviyu-sistem-pro-dvuh-stran.html#comment-id-6042946
  6. -1
    8 iulie 2016 10:25
    „Noul sistem de apărare antirachetă vizează tocmai rachetele nord-coreene”, se subliniază comunicatul. - pârjolit nu copilăresc bătăuș
  7. +4
    8 iulie 2016 10:27
    Mă întreb ce fel de „recul” de la complexul militar-industrial Mattress la sud-coreeanul Serdyukov? Sau dintr-o inimă curată?
    Butucul este clar că toate acestea se încadrează în strategia generală a Pindo-stan.
  8. +1
    8 iulie 2016 10:43
    Alții și-au semnat sentința cu întârziere...
  9. -4
    8 iulie 2016 11:44
    Închiriază Apărarea Aeriană Rusă, S-300 și Pantsir-S RPDC cu retur! Și să fie conduși de LI-SI-TSYNS!
    1. 0
      8 iulie 2016 14:54
      Și cum va plăti RPDC? Dacă este necesar, putem conveni asupra amplasării complexelor noastre pe teritoriul lor, ceea ce ne va proteja pe noi și pe ei. Avem relații bune cu Coreea de Sud și suntem interesați să le menținem.
      1. Hon
        0
        8 iulie 2016 16:08
        chiar și chinezii au încetat să fie prieteni cu ei, dolofanul doar se joacă alături de SUA
    2. Hon
      0
      8 iulie 2016 16:07
      mai bine să te uiți la ei decât ceva greu. deja ajuns
  10. +1
    8 iulie 2016 14:37
    Acest pas vizează mai mult să exercite presiuni asupra Chinei, deși nici pentru noi există puține pozitive, dar vom găsi răspunsul.
    Dar lasă balenele să se tamâie, altfel sunt obișnuite să stea pe margine și să acționeze pe furiș.
  11. -1
    8 iulie 2016 14:50
    Așadar, este necesară retragerea din Tratatul INF. Shtatniki plasează în liniște sisteme de apărare antirachetă la granițele noastre de-a lungul întregului perimetru. Avem nevoie de rachete precum df-15b chinezesc pentru a combate ținte de suprafață cu contrast radio, cum ar fi portavioanele și distrugătoarele cu rachete de apărare antirachetă. Acest lucru va permite, în caz de război, să distrugem instalațiile de apărare antirachetă și să permitem rachetelor noastre să atingă ținte în Statele Unite.
    1. 0
      9 iulie 2016 03:18
      Citat din: berezin1987
      Așadar, este necesară retragerea din Tratatul INF

      - este timpul să includeți răspunsul la întrebarea „este profitabil pentru Federația Rusă să se retragă din Tratatul INF” în Întrebări frecvente da

      Citat: Old26
      Citat din Bakht
      Conform scrisorii tratatului, Federația Rusă are dreptul de a se retrage din acesta în mod unilateral. Deoarece sunt sparte atât de multe copii în jurul acestei probleme, înseamnă că nu sunt singurul care își asumă nocivitatea. Văd doar încercuirea teritoriului Federației Ruse cu sisteme de apărare antirachetă și un sistem de arme ofensive care poate ajunge rapid pe teritoriul țării.

      Dar același număr de copii se rupe pentru NU ESTE IEŞIRE din contract.
      Înconjurarea Rusiei cu sisteme de apărare antirachetă - este în mare parte un produs al impactului intenționat, zilnic, al propagandei noastre.

      „Înconjurarea” noastră cu baze de apărare antirachetă este după cum urmează.

      UNU bază de apărare antirachetă din România (grad de pregătire - începutul anului 2016), orientată de radarul central spre sud-est spre Turcia, Iran (câmp general de vedere - 240 de grade) cu 24 de antirachete. Raza de acțiune a radarului este de până la 1000-1500 km.
      • Câteva nave în Marea Mediterană (cu o chemare periodică a uneia dintre ele la Cupa Mondială).
      • Sistem THAAD în Turcia, radar în Turcia (și posibil Israel) concentrat pe Iran.

      Și asta e tot. Restul navelor se află în Oceanul Atlantic și Pacific și în niciun caz aproape de țărmurile noastre. PPR и CĂUTARE sunt situate în Statele Unite. Nu se știe când va fi în Polonia. Și va fi. Care este mediul sistemelor de apărare antirachetă? Dar armele ofensive? S-a schimbat ceva în ultimul sfert de secol?

      Citat din Bakht
      Acestea sunt problemele Rusiei și ale rușilor. Dacă considerați că Acordul este profitabil, luați osteneala să respectați toate clauzele acestuia. Consideră-l neprofitabil - este timpul să ieși din asta.

      Și o urmăm. Și ieșirea nu este profitabilă pentru noi acum. Forțele strategice de rachete și forțele nucleare strategice sunt reechipate și este imposibil din punct de vedere tehnic să „atârneze” producția a câteva sute de IRBM. Și vom perturba reînarmarea Forțelor strategice de rachete/Forțelor strategice nucleare și vom obține IRBM în cantitatea potrivită în 10-15 ani.

      - aici - o discuție destul de voluminoasă asupra acestei probleme. Recomand cu caldura lectura (si anume discutia) da

  12. 0
    8 iulie 2016 14:59
    Ei bine, sunt mâncărime! Sunt împinși pe ușă, și ies pe fereastră.Cum pot impune Rusiei, în cerc, vor ei.
  13. 0
    8 iulie 2016 17:08
    Citat: Nucă de cocos
    Submarinele noastre sunt acolo de multă vreme și saltelele știu despre asta, așa că se luptă cu proxy .. parcă nu suntem în interior simţi

    E simplu – în ciuda tensiunii din Europa și Marea Mediterană, statele se asigură în Asia!
    Au nevoie de o mare provocare!!! Sper că nimeni nu va argumenta că democrația „LOR” iese peste tot!!!

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”