Revizuirea militară

Scenariul Caraibelor. Partea 3

93
Scenariul Caraibelor. Partea 3


După "elaborat" rachete cu rază medie și rază lungă aviaţie, în Europa a venit rândul bombardierelor de primă linie și al rachetelor tactice. Luptele la sol în RFA au început cu un schimb intens de rachete și lovituri aeriene. Escadrile de bombardiere de primă linie, vânătoare-bombardiere și aviație tactică au ieșit în aer. Avioanele cu bombe nucleare tactice au atacat cartierul general al armatei, unitățile aflate în marș, aerodromurile și infrastructura cheie. Pentru a acoperi purtătorii de bombe nucleare tactice și pentru a se apăra împotriva atacurilor bombardierelor inamice, luptătorii au pornit în aer. Un exemplu tipic al acțiunilor bombardierelor din prima linie a Armatei a 16-a Aeriene a fost distrugerea aerodromurilor vest-germane Giebelstadt și Kitzingen de către bombele nucleare de la Il-28.

Aviația tactică americană, britanică, franceză și vest-germană, care a suferit pierderi grele pe aerodromuri, nu a reușit să-și acopere complet unitățile terestre de atacurile aeriene. Forțele aeriene franceze au oferit o oarecare asistență trupelor NATO din Germania, deoarece aerodromurile franceze au fost mai puțin afectate de bombardamentele nucleare.

Două duzini de infanterie motorizată care înainta și rezervor Diviziile GSVG și șase divizii ale armatei RDG, pe lângă artileria cu tun și MLRS, au deschis calea pentru rachetele tactice Luna și R-11. Trupele sovietice au folosit tactica disponibilă armă în fața curbei, altfel superioritatea în armură și artilerie ar putea fi ignorată de superioritatea NATO în armele nucleare tactice.


Lansatorul autopropulsat al sistemului tactic de rachete 2k6 „Luna”


O bătălie terestră aprigă, care a durat mai mult de o zi, a izbucnit în zona așa-numitului „Coridor Fulda” - un pasaj între lanțurile muntoase Spessart și Vogelsberg. Această rută a fost cea mai scurtă pentru ofensiva dintre RDG și RFG. În luptele pentru această zonă, forțele terestre americane au folosit pentru prima dată proiectile nucleare M203 de 422 mm cu o putere de 5 kt și rachete nucleare fără recul M29 Davy Crockett. Puștile fără recul M155 de 29 mm au fost atașate regimentelor de infanterie americane staționate în Europa de Vest. Pistolul a tras proiectilul peste calibru M388 cu un focos nuclear W-54Y1 cu o putere de 0,1 kt la o rază de până la 4 km. Pentru a crește mobilitatea, puștile fără recul M155 de 29 mm au fost montate pe jeep-uri și transportoare ușoare cu șenile.


Pușcă fără recul M155 de 29 mm


Fotografiile „Davey Crocket” au reușit să învingă mai multe atacuri cu tancuri sovietice, iar tunurile autopropulsate M203 de 55 mm cu ajutorul obuzelor nucleare au condus o luptă eficientă contra bateriei. După ce pierderile în echipamente și personal ale diviziilor 39 și 57 de puști motorizate ale gărzilor au depășit 50%, comanda armatei 8 gărzi a ordonat lansarea a patru rachete Luna pe pozițiile unităților de infanterie americană de apărare. Abia după lovituri nucleare cu rachete tactice apărarea americană a fost spartă.

Trupelor sovietice din Germania de Vest s-au opus opt divizii ale armatei SUA, precum și patru divizii britanice, opt belgiene, olandeze, daneze și germane. Părțile opuse au folosit în mod activ încărcături nucleare tactice. Într-o singură zi de 30 octombrie, aproximativ 60 de explozii nucleare au tunat în Germania. Pe drumul de avansare a penelor de tancuri ale Armatelor de tancuri a 8-a, a 20-a de gardă, a 3-a combinată și a 1-a gardă de tancuri, au fost aruncate în aer mai multe mine terestre nucleare. Au fost așezate în puțuri special pregătite la răscruce de drumuri sau în locuri convenabile pentru a crea distrugeri impenetrabile. Pe lângă blocaje și incendii, ca urmare a exploziilor nucleare la sol, s-au format zone cu cea mai puternică contaminare radioactivă. Unitățile noastre în avans au fost nevoite să caute modalități de a ocoli molozurile și punctele de radiații, toate acestea au redus serios ritmul ofensivei. Când a devenit clar că trupele americane nu vor putea să-și mențină pozițiile, exploziile minelor terestre nucleare au făcut ca Fulda Gap să fie impracticabil pentru tancuri și vehicule cu roți.

În dimineața zilei de 31 octombrie, Armata a 2-a de tancuri de gardă și Armata a 20-a de arme combinate au traversat Elba în mai multe locuri și s-au luptat spre Hamburg. Armata a 3-a combinată a fost blocată în pozițiile Corpului 1 britanic, sprijinit din flanc de diviziile belgiene. Părțile au folosit în mod activ arme nucleare tactice, dar acest lucru nu a făcut decât să agraveze impasul. Cursul ostilităților din Republica Federală Germania a fost inversat după descoperirea Armatei a 2-a de tancuri de gardă a apărării germane de lângă Uelzen. Două divizii de tancuri ale Armatei a 20-a combinate au fost introduse în gol. Armata 1 de tancuri de gardă a spart apărarea la joncțiunea dintre diviziile americane și vest-germane și, după ce a învins părți din Corpul 5 american în bătălia care se apropie, a aruncat în nordul Bavariei. Amenințate de încercuirea dinspre nord, cu perspectiva aducerii în luptă a trei armate poloneze și două cehoslovace, forțele NATO au fost forțate să se retragă peste Rin. După ce au fost evacuați peste Rin pentru a opri ofensiva diviziilor sovietice, o lovitură masivă a fost lovită în spatele lor apropiat cu rachete tactice MGM-5 Corporal.


Caporalul MGM-5


Gama de lansare a rachetelor tactice „Kapral” cu un motor de rachetă cu propulsie lichidă care funcționează cu hidrazină și acid azotic fumant roșu a ajuns la 139 km. Racheta transporta un focos nuclear W-7 cu un randament de 20 kt. Utilizarea corecției comenzii radio pe traiectorie a crescut semnificativ precizia, dar în același timp a complicat sistemul de rachete. Rachetele tactice nucleare „Kapral” în 1962 în Europa erau în serviciu cu două regimente de rachete britanice și opt divizii de rachete americane.
Cu toate acestea, folosirea rachetelor tactice nucleare nu a ajutat la stăpânirea ofensivei trupelor sovietice, iar până în sărbătorile din noiembrie au ajuns la Stuttgart, înconjurând Corpul 2 german. Trupele Bundeswehr din această zonă au fost strânse într-un cazan între unitățile cehoslovace și sovietice și două zile mai târziu au fost complet învinse.

Mult mai puțin succes în țările „Pactului de la Varșovia” lucrurile se întâmplau în Balcani. Două divizii de tancuri și două divizii de puști motorizate ale Grupului de Forțe de Sud sovietic, cu sprijinul unităților bulgare și române, au lansat operațiuni de luptă împotriva armatelor grecești și turce. Turcii și grecii care se urau unul pe altul au fost nevoiți să lupte umăr la umăr împotriva unui inamic comun. Pe flancul sud-european, forțele NATO aveau superioritate aeriană. În mod tradițional, echipamentul modern a fost trimis în primul rând la GSVG, iar în YuGV cei mai moderni luptători au fost regimentul MiG-19S. O sută și jumătate de MiG-15bis și MiG-17 au fost folosite ca avioane ușoare de atac.

În schimb, forțele aeriene turcești și grecești aveau un număr semnificativ de avioane supersonice F-104, F-100 și F-84. Flota a 6-a SUA a oferit o mare asistență aliaților europeni ai NATO. Până la începutul schimbului de rachete, majoritatea navelor de război americane care operau în regiune erau pe mare și scăpaseră de distrugerea în porturi. Avioanele pe bază de portavion de la portavioanele Forrestal (CV-59) și Franklin D. Roosevelt (CV-42) au lansat lovituri aeriene împotriva spatelui operațional al trupelor sovietice, române și bulgare și i-au sprijinit pe turci și greci pe câmpul de luptă.

Acțiunile bombardierelor torpiloare Il-28T și ale transportoarelor de rachete Tu-16K-10 nu au avut succes din cauza dominației totale a inamicului în aer și a patrulei radar eficiente. Majoritatea Il-28T a fost doborâtă la apropiere, iar portavioanele au reușit să scufunde doar crucișătorul de rachete Boston (SA-69) și să dezactiveze unul dintre portavioane. După ce bombardierele americane bazate pe portavioane au aruncat mai multe bombe atomice în spatele operațional al Forțelor de Sud, linia frontului din Balcani s-a stabilizat.


Purtătorul de rachete Tu-16K-10


În nordul Europei, războiul a continuat cu rezultate variabile. Inițial, trupele sovietice au avut succes. În prima etapă a operațiunilor de succes maritime și aeriene de aterizare, o parte semnificativă a Danemarcei a fost capturată. După evacuarea trupelor NATO peste Rin, două divizii izolate daneze au fost supuse mai multor lovituri nucleare cu rachete R-11. După aceea, o parte din trupele daneze și-au depus armele, iar o parte a fost evacuată pe mare. Capturarea Danemarcei a permis folosirea forțelor flota, aviația de primă linie și unitățile terestre împotriva Norvegiei.

În timpul bătăliei de noapte din 2 până la 3 noiembrie în strâmtorile daneze, flota baltică a reușit să câștige o victorie majoră. Distrugătoarele britanice și două grupuri de torpiliere daneze și germane au încercat să efectueze o operațiune de raid, dar au fost descoperite la timp și atacate de o divizie de bărci cu rachete BF pr.183R. În zece minute, trei distrugătoare britanice au fost scufundate și alte două au fost grav avariate. Mai multe torpiloare inamice au fost distruse de focul de artilerie de la distrugătoarele sovietice. În acest caz, efectul surprizei a afectat, la planificarea operațiunii, ambarcațiunile sovietice cu rachete nu au fost luate în considerare, iar amiralii NATO nu aveau idee cât de eficiente ar putea fi rachetele antinavă P-15.

Trupele sovietice din Arctica nu și-au putut atinge obiectivele. Aterizările navale și aeriene din Norvegia au reușit să captureze doar mici capete de pod. Norvegienii au opus o rezistență foarte serioasă, numai după ce submarinele sovietice diesel-electrice pr.611AV au distrus bazele aeriene Bodø și Orland cu rachete R-11FM, raidurile bombardierelor F-86F și F-84 au încetat. Cu toate acestea, după lichidarea bazelor aeriene norvegiene, aeronavele bazate pe portavioane de la portavioanele americane Enterprise și Coral Sea și britanicii Ark Royal și Hermes au venit în ajutorul aliaților lor. Din cauza razei limitate de acțiune a sovieticilor MiG-17 și MiG-19 nu au putut să-i protejeze pe parașutiști de bombardamente. Cu toate acestea, trupele sovietice au reușit să cucerească partea de sud a Norvegiei, ceea ce a făcut ca Flotei să intre mai ușor în Marea Nordului.

Concomitent cu retragerea trupelor de peste Rin, americanii au dat dovadă de hotărâre serioasă de a împiedica înaintarea în continuare a trupelor țărilor din Pactul de la Varșovia spre vestul Europei. În primele zile ale conflictului, Divizia 101 de asalt aerian a fost transferată în Franța de la Fort Jackson (Carolina de Sud) de către aviația de transport militar. Avioane de pasageri mobilizate au fost folosite pentru a trimite personalul Diviziei a 4-a Infanterie în Insulele Britanice din Texas. Soldații americani au primit echipamente, arme și echipamente din depozitele armatei pregătite anterior. A fost nevoie de 3-4 zile pentru redeschiderea și aducerea în stare de funcționare a echipamentelor și armelor primite de la depozite și a coordonării de luptă a unităților. Convoaiele încărcate cu echipamente și personal din mai multe divizii blindate și de infanterie au pornit în grabă din Statele Unite în direcția Europei.

La rândul lor, de pe teritoriul Poloniei, statelor baltice, Ucrainei și Belarusului au fost aduse în Germania unități ale Armatei de tancuri a 5-a și a 6-a de gardă, a armatei a 7-a de tancuri și a 11-a de gardă combinată. Cu toate acestea, redistribuirea trupelor sovietice a fost mai lentă decât și-ar fi dorit generalii. Acest lucru s-a datorat distrugerii comunicațiilor feroviare din Europa de Est. Trupele au trebuit să facă marșuri lungi, depășind zonele de contaminare radioactivă, întinzându-se foarte mult de-a lungul drumurilor, consumând combustibil și resurse de echipamente. Drept urmare, transferul de rezerve a fost mult extins în timp și niciuna dintre părți nu a reușit să obțină un avantaj decisiv. Până la 10 noiembrie, războiul a căpătat un caracter pozițional.

În Asia, înaintarea trupelor nord-coreene și chineze în Peninsula Coreeană a fost oprită de arme nucleare tactice. Comandamentul sovietic sa abținut de la participarea unităților terestre ale KFVO la ostilitățile din Coreea, dar a oferit asistență cu aviația. Pentru a întări gruparea chino-coreeană, au fost trimise un regiment de bombardiere de linie frontală Il-28 și două regimente de luptători MiG-17. După o oarecare acalmie, apărarea trupelor americane și sud-coreene a fost spartă de lovituri nucleare de la sistemele de rachete tactice Marte și Filin. O divizie a acestor rachete a fost transferată în secret în RPDC. Gestionarea lansărilor de rachete nucleare tactice și planificarea loviturilor a fost efectuată de comandamentul sovietic.


Lansatorul autopropulsat al sistemului tactic de rachete 2K4 „Filin”


După ce „treizeci și patru”, „IS” și tunurile autopropulsate nord-coreene și chineze au spart apărarea americano-sud-coreeană dintre Yongcheon și Cheorwon, ocolind Seulul dinspre est, trupele nord-coreene-chineze au luat cu asalt americanul parțial distrus. baza aeriană Osanna, situată la 60 km sud de Seul. La 1 noiembrie, ca urmare a capturarii lui Suwon, capitala Republicii Coreea, Seul, și portul Incheon au fost înconjurate de pe uscat de trupele RPDC și PLA.


F-84G


Nici măcar loviturile nucleare nu au ajutat la oprirea ofensivei din nord, ele au fost efectuate de luptători tactici F-84G cu sediul la baza aeriană Kunsan din partea de vest a Peninsulei Coreene de pe coasta Mării Galbene, la 240 km sud de Seul, și sistemele de rachete tactice Onest John. De asemenea, cursul ostilităților nu a fost afectat în mod semnificativ de rachetele de croazieră MGM-13 Mace lansate din Okinawa către ținte strategice nord-coreene. Ca răspuns, teritoriul Japoniei a fost din nou supus bombardamentelor nucleare. Printre alte obiecte, o bombă termonucleară aruncată dintr-un Tu-16A a distrus marele port Nagasaki de pe coasta de sud-vest.


Rachetă de croazieră terestră MGM-13 Mace


Acțiunile H-5 chinezesc și bomba nucleară aruncată de pe Il-28 sovietic, baza aeriană americană Kunsan cu adăposturi capitale pentru avioane și o pistă betonată de 2700 de metri lungime, au fost scoase din joc. Comandamentul trupelor din RPDC și PLA, indiferent de pierderi, a introdus din ce în ce mai multe forțe noi în luptă. Unitățile militare au făcut marșuri prin centrele de contaminare cu radiații fără echipament de protecție, după care s-au repezit imediat în atacuri frontale asupra pozițiilor fortificate inamice. Pe un drum de munte din zona Gangwondo, o unitate de forțe speciale nord-coreene, a aterizat în secret din aer de la aeronava An-2, a reușit să captureze și să rețină două obuziere remorcate M203 de 115 mm și un transportor special pentru proiectile nucleare până la forțele principale. abordat. În urma acestei operațiuni geniale, două proiectile nucleare M422 au căzut în posesia lui Kim Il Sung.

După distrugerea bazei aeriene Kunsan din Coreea de Sud, americanii au încercat să compenseze această pierdere cu avioane de luptă bazate în Japonia și pe portavioane, dar au fost conectați de aviația sovietică. Rămas fără sprijin aerian, trupele americane au fugit, iar evacuarea lor de urgență pe mare din porturile Inchon și Chinghai a început. Statele Unite au refuzat să continue lupta pentru Peninsula Coreeană, deși exista posibilitatea de a ateriza în spatele armatelor comuniste înaintate ale Diviziei a 2-a a Corpului Marin din Guam. Principalele motive pentru refuzul de a continua lupta pentru Coreea au fost pierderile grele ale trupelor americane, apariția de către inamic a armelor nucleare tactice și contaminarea severă cu radiații a zonei unei părți semnificative a Peninsulei Coreene, precum și dificultățile în livrând mărfuri pe mare datorită activității mari a forțelor submarine ale Flotei Pacificului.

Zeci de F-86 japoneze și MiG-17 și MiG-19 sovietice s-au ciocnit peste Sakhalin și Hokkaido în lupte aeriene. Luptătorii sovietici au încercat să acopere ieșirea către pozițiile submarinelor. La rândul lor, japonezii au apărat avioanele antisubmarin și instalațiile de coastă. Comandamentul sovietic a abandonat aterizarea planificată pe Hokkaido din cauza imposibilității asigurării unei acoperiri aeriene permanente și a aprovizionării garantate cu rezerve și provizii în fața unei superiorități semnificative a Marinei SUA în navele de suprafață. Situația s-a complicat serios după ce portavionul american Kitty Hawk (CV-12), escortat de crucișătoare de rachete și distrugătoare, s-a apropiat de zonă, care scăpase de distrugerea IRBM R-63 din Yokosuka.

În după-amiaza zilei de 2 noiembrie, portavionul Constellation (CV-64), care a devenit parte a flotei în urmă cu un an și se îndrepta să se alăture principalelor forțe ale Flotei a 7-a SUA, a fost scufundat împreună cu trei distrugătoare de o torpilă atomică. dintr-o barca diesel a Flotei Pacificului pr.613 la sud-est de Hokkaido. Barca în sine, care a primit avarii minore, a reușit să se desprindă de urmărirea forțelor antisubmarine după lăsarea întunericului, dar, în mod ironic, ea a murit pe câmpurile de mine sovietice, expuse lângă coasta Sahalinului, în așteptarea unui atac amfibiu americano-japonez. .


Lansarea rachetelor de croazieră din submarinele nucleare pr.659


La câteva zile după începerea conflictului, pe mare au început ostilitățile active. În noaptea de 6 spre 7 noiembrie, bazele aeriene, porturile și orașele de pe Coasta de Est a SUA au fost atacate de rachete de croazieră și balistice de la submarinele nucleare sovietice, proiectul 659 și proiectul 658. Baza navală americană din Hawaii, Pearl Harbor, a fost, de asemenea, atacată de rachete de croazieră. Chiar și ținând cont de faptul că lansările de rachete au fost efectuate pe timp de noapte, rata de supraviețuire a bărcilor a fost scăzută. Dintre cele trei bărci ale Proiectului 659 cu rachete de croazieră care au participat la atacuri, toate au fost scufundate, iar dintre cele două SSBN ale Proiectului 658, una a supraviețuit. Pe lângă bărcile cu rachete balistice, flota sovietică avea în 1962 10 submarine diesel-electrice cu rachete de croazieră P-5. Cinci dintre ei au reușit să tragă înapoi în ținte din Scandinavia, Turcia și Japonia.


Proiectul submarinului nuclear 627


La sfârşitul lunii octombrie 1962, şase submarine nucleare pr.627 operau în ocean. Inițial, ținta lor au fost porturile și bazele navale ale inamicului, au reușit să elaboreze cinci bărci cu torpile nucleare. La 1 noiembrie, submarinul nuclear sovietic pr.627 a distrus instalațiile de acostare din Singapore cu două torpile nucleare, împreună cu nave de război britanice și americane acostate. Forțele antisubmarine ale SUA și NATO au reușit să distrugă un submarin nuclear în drum spre Gibraltar, iar un altul, forțat să iasă la suprafață în Oceanul Pacific din cauza unei defecțiuni a reactorului după finalizarea misiunii, a fost scufundat de japonezul P-2 Neptune anti -avioane submarine.


Avion antisubmarin japonez R-2 Neptune


Americanii, profitând de avantajul copleșitor al NATO în navele mari de război, au făcut toate eforturile pentru a prelua inițiativa pe mare. În plus, Marina SUA a fost folosită activ pentru a sprijini forțele terestre din Europa și Asia. SSBN-urile americane, care au avansat la linia de lansare SLBM, au continuat să efectueze lovituri nucleare împotriva țintelor sovietice. O barcă americană cu rachetă a tras din Marea Mediterană, iar cealaltă din nord. Rezultatul acestor atacuri a fost distrugerea unui număr de aerodromuri sovietice, baze navale și noduri cheie de transport.

Pe lângă relativ puținele submarine nucleare din Marina Sovietică, în 1962 existau aproximativ 200 de submarine torpiloare diesel-electrice pr. După declanșarea conflictului, unele dintre ele au fost distruse de forțele antisubmarine, dar echipajele celor rămași au făcut toate eforturile pentru a neutraliza flota americană de suprafață. Portavioanele americane au devenit ținte prioritare pentru submarinele sovietice și pentru aeronavele navale care transportă rachete. Principala problemă a submarinașilor sovietici a fost lipsa de informații despre locul unde se aflau grupurile americane de portavion de atac. Prin urmare, comanda Marinei URSS a fost nevoită să formeze așa-numitele „perdele” pe calea traseului propus al flotelor americane. În timpul luptei pe mare, părțile au folosit în mod activ torpile nucleare și încărcături de adâncime. Cu prețul morții a 611 de bărci diesel și nucleare și a 613% din aeronavele navale care transportă rachete și torpilă mină, trei portavioane de lovitură (inclusiv cea mai recentă Enterprise cu propulsie nucleară (CVN-633)) și puțin mai mult de două zeci de distrugătoare și crucișătoare au fost scufundate.


Submarin sovietic diesel-electric pr.613


În „perdele” de pe traseul escadroanelor NATO, bărci de cel mai numeros tip din Marina URSS - pr.613, precum și bărci de pr.633 și submarine cu rachete diesel, care și-au folosit SLBM-urile pentru ținte în Europa , au fost implicați în principal. Ambarcațiunile mai mari pr.611 și 641, precum și navele cu propulsie nucleară pr.627 operau pe comunicații oceanice. Utilizarea torpilelor cu încărcături nucleare a făcut posibilă, într-o oarecare măsură, devalorizarea superiorității multiple a inamicului în navele de suprafață. În plus, torpilele nucleare s-au dovedit a fi foarte eficiente într-o serie de cazuri împotriva instalațiilor portuare și a bazelor navale. La 10 zile de la începutul conflictului, submarinul sovietic diesel pr.641 a reușit să se apropie de intrarea în Canalul Panama și să distrugă camerele ecluzei cu o torpilă nucleară. Drept urmare, acest lucru a îngreunat serios manevra flotei americane. Mai multe submarine diesel sovietice au reușit, de asemenea, să distrugă o serie de porturi de pe coasta SUA cu torpile cu propulsie nucleară împreună cu transporturi de trupe sub încărcare, ceea ce a împiedicat serios trimiterea de trupe în Europa. Unele submarine diesel-electrice care au scăpat de distrugerea forțelor antisubmarine, după ce au epuizat proviziile, au fost nevoite să se interneze în porturile statelor neutre din Asia, Africa și America Centrală.

Navele de suprafață sovietice operau în principal în largul propriilor coaste, efectuând operațiuni anti-submarine și anti-amfibie. O încercare a patru crucișătoare sovietice din proiectul 68-bis și două crucișătoare vechi din proiectul 26-bis, care operează cu distrugătoare, de a oferi sprijin de artilerie la aterizările sovietice în Norvegia a fost zădărnicită de acțiunile aeronavelor de transport american.

Ca urmare a acțiunilor de răzbunare ale aviației și submarinelor nucleare americane strategice și bazate pe portavioane cu rachete balistice, aproximativ 90% din aerodromurile de coastă și aproape toate bazele flotei sovietice au fost distruse. S-au făcut pagube enorme infrastructurii militare și sistemului de comunicații. Drept urmare, la trei săptămâni de la începutul conflictului, ostilitățile pe mare practic s-au diminuat. Același lucru s-a întâmplat și în teatrul de teren, din cauza epuizării capacităților părților, schimbul de lovituri nucleare strategice și tactice pe uscat a încetat după 15 zile.

Pierderile părților implicate în conflict s-au ridicat la aproximativ 100 de milioane de oameni. morți în cursul anului, alte 150 de milioane de oameni. au fost răniți, arși și au primit doze semnificative de radiații. Consecințele a sute de explozii nucleare din Europa au făcut ca o parte semnificativă a acesteia să nu fie locuită. Pe lângă zonele uriașe de distrugere continuă, aproape întregul teritoriu al Germaniei, mai mult de jumătate din teritoriul Marii Britanii, Cehoslovaciei și Poloniei, părți semnificative din Franța, Belarus și Ucraina au fost supuse unei poluări puternice cu radiații. În acest sens, populația supraviețuitoare a țărilor situate în zona controlată de NATO a fost trimisă în sudul Franței, Italia, Spania, Portugalia și Africa de Nord. Mai târziu, o parte din populația țărilor vest-europene a fost transportată pe mare în Africa de Sud, America de Sud și Centrală, Australia și Noua Zeelandă. Populația țărilor din Europa de Est a fost evacuată în zonele rurale din partea europeană a URSS, dincolo de Urali, în Asia Centrală și Caucaz. Problemele agravate cu alimentele au fost în mare parte netezite datorită aprovizionării cu carne din Mongolia.

Din punct de vedere industrial, URSS și SUA au avut decenii înapoi. Din cauza imposibilității de a produce arme moderne în cantități suficiente în Uniunea Sovietică și Statele Unite, au început să revină masiv în serviciu, s-ar părea, echipament militar depășit fără speranță. În URSS, pentru a compensa pierderile din tancuri, câteva mii de tancuri T-34-85 și tunuri ZiS-3 au fost livrate trupelor de la bazele de depozitare, bombardierele în scufundare Tu-2 rămase, avioanele de atac Il-10M și Tu- 4 „strategii” cu piston s-au întors în aviație. De asemenea, americanii au returnat tancurilor Sherman modificate târziu, avioane de luptă cu piston Mustang și Corsair, bombardiere A-26 cu două motoare și bombardiere strategice B-29, B-50 și B-36 pentru unitățile de luptă.

După încetarea fazei active a ostilităților din țările europene, Franța, Italia și Spania, cele mai puțin afectate de bombardamentele nucleare, și-au păstrat o anumită pondere. În focul unui război nuclear, influența militară și politică deja șubredă a statelor Lumii Vechi a fost distrusă și procesul de decolonizare s-a intensificat brusc, însoțit de un masacru fără precedent al populației albe din fostele colonii. În Orientul Mijlociu, o coaliție arabă reunită în grabă a încercat să elimine Israelul prin forța armelor. Lăsați practic fără ajutor din exterior, israelienii, cu prețul unor sacrificii uriașe, au reușit să respingă primele atacuri. Dar, ulterior, majoritatea evreilor au fost evacuați pe mare în Statele Unite, iar trupele arabe au ocupat Ierusalimul. Cu toate acestea, pacea nu a venit în această parte, în curând Egiptul, Siria, Iordania și Irakul s-au luptat unul cu celălalt.

Destul de ciudat, în ciuda distrugerii, China a beneficiat în multe feluri de un război nuclear. Influența chineză în lume a crescut semnificativ, iar în Asia a devenit dominantă. Aproape întreaga Peninsula Coreeană și cea mai mare parte a Japoniei, din cauza contaminării severe cu radiații, s-au dovedit a fi nepotrivite pentru locuire ulterioară. Taiwan și Hong Kong au intrat sub control chinez. Bazele militare chineze au apărut în Birmania și Cambodgia. Conducerea sovietică, pentru a-și umple potențialul militar cât mai curând posibil, a înființat producția de arme nucleare și o serie de arme strategice pe teritoriul RPC, în timp ce Mao Zedong a reușit să negocieze condiția ca împărțirea produselor militare. s-ar realiza pe jumătate. Astfel, China, care a devenit o „putere nucleară” înainte de termen, a câștigat acces la tehnologiile moderne de rachete. În general, semnificația politico-militar a URSS și a SUA în lume a scăzut foarte mult, iar RPC, India, Africa de Sud și țările din America de Sud au început treptat să devină „centre de putere”.

Conform materialelor:
http://ns2.fmp.msu.ru/assets/files/theCaribbeancrisis.pdf
http://alternathistory.com/karibskii-armageddon-chast-i
http://alternathistory.com/sootnoshenie-yadernykh-sil-ovd-nato-na-moment-karibskogo-krizisa
Autor:
Articole din această serie:
Scenariul Caraibelor. Partea 1
Scenariul Caraibelor. Partea 2
93 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Fei_Wong
    Fei_Wong 12 iulie 2016 06:28
    +4
    Din cauza imposibilității de a produce arme moderne în cantități suficiente în Uniunea Sovietică și Statele Unite, au început să revină masiv în serviciu, s-ar părea, echipament militar depășit fără speranță. În URSS, pentru a compensa pierderile din tancuri, câteva mii de tancuri T-34-85 și tunuri ZiS-3 au fost livrate trupelor de la bazele de depozitare, bombardierele în scufundare Tu-2 rămase, avioanele de atac Il-10M și Tu- 4 „strategii” cu piston s-au întors în aviație. De asemenea, americanii au returnat tancurilor Sherman modificate târziu, avioane de luptă cu piston Mustang și Corsair, bombardiere A-26 cu două motoare și bombardiere strategice B-29, B-50 și B-36 pentru unitățile de luptă.

    Ei bine, bine, despre tancuri - poți chiar să antrenezi un „shpak” pentru a controla un tanc vechi foarte repede, nu mult mai dificil decât pe un tractor (deși chiar și aici există un cârlig, cel puțin cu aceiași tuneri). Dar despre aviație... Aceeași „decolare și aterizare” necesită minim două luni, în timp ce cadetul trebuie să cunoască deja materialul cu mult înainte de asta (iar navigatorii sunt o conversație specială). De unde un asemenea optimism, mai ales în fața panicii și a reducerii rapide a resurselor umane într-un război nuclear? Pur și simplu nu va fi nimeni care să gestioneze o mare parte din echipamentul conservat. Și cu cât cerințele personale pentru operatorii lor sunt mai mari, cu atât mai multe echipamente rămân pur și simplu nerevendicate. Remarc că aici URSS are un avantaj clar datorită cursurilor militare obligatorii predate în școli și universități (și, în general, pregătirea în masă a recruților a fost partea noastră cea mai puternică în al Doilea Război Mondial - una globală, nu așii câștigă un război de uzură). O considerație suplimentară: majoritatea celor care au luptat în URSS nu au avut timp să intre în circulație și, în general, și-au păstrat abilitățile de luptă. În Europa au existat și mulți bărbați care au luptat (dar conform scenariului descris, Europa a băut cel mai mult „atomul pașnic”), dar în SUA au fost puțini. Această țară nu a experimentat niciodată ceva de genul răzuirii fundului rezervelor umane și pentru aproape tot războiul, voluntarii au fost trimiși pe front în cea mai mare parte.
    1. Bongo
      12 iulie 2016 06:39
      +9
      Citat din Fei Wong
      Ei bine, bine, despre tancuri - poți chiar să antrenezi un „shpak” pentru a controla un tanc vechi foarte repede, nu mult mai dificil decât pe un tractor (deși chiar și aici există un cârlig, cel puțin cu aceiași tuneri). Dar despre aviație... Aceeași „decolare și aterizare” necesită minim două luni, în timp ce cadetul trebuie să cunoască deja materialul cu mult înainte de asta. De unde un asemenea optimism, mai ales în fața panicii și a reducerii rapide a resurselor umane într-un război nuclear? Majoritatea echipamentelor reactivate pur și simplu nu vor avea pe cine să se gestioneze.


      Vă înșelați, în URSS până la mijlocul anilor '70 exista un sistem de pregătire a personalului de zbor pentru „rezerva strategică”. Avionica aeronavei din acea vreme era destul de simplă, ceea ce făcea mai ușor de stăpânit. În plus, în URSS existau destul de mulți piloți de aviație civilă calificați. Deci, în acest caz, pesimismul tău nu este justificat. Nu.
      1. razmik72
        razmik72 12 iulie 2016 14:11
        0
        Trebuie să vă mutați cât mai curând posibil pentru reședința permanentă undeva în Australia, Noua Caledonie sau Noua Zeelandă, altfel istoria tinde să devină realitate în noua sa etapă de dezvoltare. zâmbet .
    2. Amurete
      Amurete 12 iulie 2016 08:37
      +9
      Serghei, mulțumesc!
      Citat din Fei Wong
      supraviețuirii bombardierelor în scufundare Tu-2, aeronavele de atac Il-10M au revenit la aviație

      Am servit în 1969-1971, pe sistemul de apărare antiaeriană S-75, și pot spune că aceste avioane care zburau la altitudini extrem de joase prezentau o anumită dificultate pentru apărarea aeriană.
      1. Sudist
        Sudist 12 iulie 2016 14:11
        +1
        Autorul (a vrut să scrie un afftor, dar educația nu-i permite) are o „veveriță” care apare la persoanele care au recitit, un gen literar desemnat drept „istorie alternativă”. Chiar această poveste - „nu tolerează starea de spirit conjunctiv”. Pe... de ce poluăm creierul oamenilor? Dacă există o astfel de dorință „avansată” pentru „creativitate”, scrieți-vă pe samizdat. Și ce zici de evidențierea slabă a rolului lui Alexander Ivanovich Pokryshkin în „Criza Caraibelor”? Sau creierul tău este plin de idei?
    3. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 12 iulie 2016 17:05
      +5
      Citat din Fei Wong
      O considerație suplimentară: majoritatea celor care au luptat în URSS nu au avut timp să intre în circulație și, în general, și-au păstrat abilitățile de luptă. În Europa au existat și mulți bărbați care au luptat (dar conform scenariului descris, Europa a băut cel mai mult „atomul pașnic”), dar în SUA au fost puțini. Această țară nu a experimentat niciodată ceva de genul răzuirii fundului rezervelor umane și pentru aproape tot războiul, voluntarii au fost trimiși pe front în cea mai mare parte.

      Cu toate acestea, pregătirea rezervelor în al Doilea Război Mondial în Statele Unite a fost pusă la scară largă.
      ... în 1941, Forțele Aeriene au primit 7244 piloți, 601 navigatori, 3010 marcatori, în 1943 - 65, 797, respectiv 15.

      Și asta e doar Forțele Aeriene. Dar a existat și aviația de flotă, care în 1943 a primit peste 10 de piloți.

      Deci vor fi echipaje pentru Mustang, Corsari, Invaders și Super Fortress.
    4. Domnule X
      Domnule X 14 iulie 2016 16:02
      +3
      Distrugătoarele britanice și două grupuri de torpiliere daneze și germane au încercat să efectueze o operațiune de raid, dar au fost descoperite la timp și atacate de o divizie de bărci cu rachete BF pr.183R.
      În zece minute, trei distrugătoare britanice au fost scufundate și alte două au fost grav avariate.

      Amiralii NATO nu aveau idee cât de eficiente ar putea fi rachetele antinavă P-15.
      Autorul Serghei Linnik

      Dacă, după ideea autorului, acțiunile au avut loc înainte de 1965, atunci chiar nu știau.
      Deși rachetele antinavă P-15 au fost adoptate în 1960,
      dar eficacitatea Termitelor (precum și eficacitatea flotei de țânțari) amiralii NATO au aflat câțiva ani mai târziu.
      În 1967, două ambarcațiuni din clasa Komar ale marinei egiptene au scufundat distrugătorul israelian Eilat.
      4 lansări - și totul este în țintă!

      Acesta a fost primul caz de utilizare în luptă a rachetelor de croazieră orientate și a dat un impuls dezvoltării rachetelor antinavă în întreaga lume.


      Proiectul 183-R barca cu rachetă a Marinei Egiptene.
      Marea Mediterană, coasta orașului egiptean Aboukir
      (21.03.2009)
  2. Alma-Ata
    Alma-Ata 12 iulie 2016 06:45
    +5
    Nu există discurs, articolul este ceea ce ai nevoie! Și, după cum am înțeles, ganjubasul a fost bun ... Mulțumesc lui Seryoga pentru scenariul interesant..
    Aici stiu si voi scrie si eu un astfel de topic..
    Noroc!
  3. Fei_Wong
    Fei_Wong 12 iulie 2016 06:45
    0
    Citat din Bongo.
    Citat din Fei Wong
    Ei bine, bine, despre tancuri - poți chiar să antrenezi un „shpak” pentru a controla un tanc vechi foarte repede, nu mult mai dificil decât pe un tractor (deși chiar și aici există un cârlig, cel puțin cu aceiași tuneri). Dar despre aviație... Aceeași „decolare și aterizare” necesită minim două luni, în timp ce cadetul trebuie să cunoască deja materialul cu mult înainte de asta. De unde un asemenea optimism, mai ales în fața panicii și a reducerii rapide a resurselor umane într-un război nuclear? Majoritatea echipamentelor reactivate pur și simplu nu vor avea pe cine să se gestioneze.


    Vă înșelați, în URSS până la mijlocul anilor '70 exista un sistem de pregătire a personalului de zbor pentru „rezerva strategică”. Avionica aeronavei din acea vreme era destul de simplă, ceea ce făcea mai ușor de stăpânit. În plus, în URSS existau destul de mulți piloți de aviație civilă calificați. Deci, în acest caz, pesimismul tău nu este justificat. Nu.

    С acestea - Nu m-am certat. Citiți postarea mea până la sfârșit. L-am adăugat pentru a clarifica ideea.
  4. Logos
    Logos 12 iulie 2016 06:47
    +2
    În general, semnificația politico-militar a URSS și a SUA în lume a scăzut foarte mult, iar RPC, India, Africa de Sud și țările din America de Sud au început treptat să devină „centre de putere”.

    Pentru URSS, care se află pe același continent cu China și India, aceasta este o opțiune complet sumbră. Mai ales dacă RPC începe să rezolve lucrurile cu India, iar URSS va trebui să acționeze ca un aliat vasal al RPC.
  5. ben gun
    ben gun 12 iulie 2016 06:52
    +5
    Mulțumesc. Povestea a amintit de 3 cărți ale lui Fiodor Berezin „Stelele roșii” cu o abundență de cenușă radioactivă.
  6. cartalon
    cartalon 12 iulie 2016 06:59
    +4
    Acest articol este pentru revista noastră If? Linia dragoste-eroică lipsește.
  7. podgornovea
    podgornovea 12 iulie 2016 07:44
    +3
    Acum istoria fantezie-alternativă a intrat în acțiune?
    Ei bine, faceți o secțiune separată pentru el și nu pe pagina principală!
    Există atât de mult din această zgură pe Internet - orice resursă poate fi împrăștiată ca două degete pe asfalt.
  8. shturman112
    shturman112 12 iulie 2016 07:50
    +7
    Concluzia principală. Războiul Yao este o nebunie absolută.
    1. Vadim237
      Vadim237 12 iulie 2016 22:09
      0
      Armele nucleare sunt doar o armă pentru nebuni - au lucrat la 45 de ani, vor funcționa din nou - întrebarea este când și unde.
  9. Leto
    Leto 12 iulie 2016 08:11
    +4
    Două duzini de divizii de infanterie și tancuri motorizate în avans ale GSVG și șase divizii ale armatei RDG, pe lângă artileria cu tun și MLRS, au deschis calea pentru rachetele tactice Luna și R-11.

    Rolul Forțelor Aeropurtate în ofensivă nu este descris, iar utilizarea armelor nucleare tactice este redundantă; trupele care înaintau cu greu au folosit armele nucleare tactice atât de intens. La urma urmei, la ce folosește zona ocupată pe care este imposibil să se desfășoare activități economice.
    Cu toate acestea, redistribuirea trupelor sovietice a fost mai lentă decât și-ar fi dorit generalii. Acest lucru s-a datorat distrugerii comunicațiilor feroviare din Europa de Est

    Dar cum rămâne cu comunicațiile feroviare distruse de pe teritoriul URSS? Nu intervine? Cum să aduci rezerve și de unde să le obții dacă toate orașele mari sunt în ruine și mobilizarea este întreruptă?
    La câteva zile după începerea conflictului, pe mare au început ostilitățile active.

    Nu am început. Bazele navale sovietice (spre deosebire de cele americane) se aflau toate în raza de atac cu rachete și nu a mai rămas nimic din ele după lovitura ICBM. Era posibil să nu încep să descriem ceea ce nu putea fi.
    După ce „treizeci și patru” nord-coreean și chinezesc, „IS” și tunurile autopropulsate au spart apărarea SUA-Coreea de Sud între Yongcheon și Cheorwon, ocolind Seulul dinspre est.

    O afirmație extrem de eronată, pe care am uitat să o subliniez în partea a doua.
    De ce ar urca China în Coreea? Dintr-o dată, dintr-o dată? La naiba cu Coreea? Dacă cineva a uitat în 1962. chinezii au început să cerceteze granițele noastre din est:
    Deja în vara anului 1960 au început să apară incidente de-a lungul întregii frontiere sovieto-chineze de 7520 de kilometri, care a căpătat treptat un caracter din ce în ce mai provocator. Cetăţenii chinezi, militarii individuali şi grupurile de militari au încălcat cu sfidător graniţa, comportându-se extrem de sfidător şi i-au provocat pe grănicerii sovietici la o respingere forţată. Numai în 1962, la frontieră au fost înregistrate peste 5 de diverse încălcări ale regimului de frontieră. Situația a devenit din ce în ce mai explozivă.

    Cel mai probabil, Mao s-ar fi agitat, așteptând slăbirea unei părți sau alteia, acumulând putere.
    1. razmik72
      razmik72 12 iulie 2016 14:17
      0
      Citat din leto
      Două duzini de divizii de infanterie și tancuri motorizate în avans ale GSVG și șase divizii ale armatei RDG, pe lângă artileria cu tun și MLRS, au deschis calea pentru rachetele tactice Luna și R-11.

      Rolul Forțelor Aeropurtate în ofensivă nu este descris, iar utilizarea armelor nucleare tactice este redundantă; trupele care înaintau cu greu au folosit armele nucleare tactice atât de intens. La urma urmei, la ce folosește zona ocupată pe care este imposibil să se desfășoare activități economice.
      Cu toate acestea, redistribuirea trupelor sovietice a fost mai lentă decât și-ar fi dorit generalii. Acest lucru s-a datorat distrugerii comunicațiilor feroviare din Europa de Est

      Dar cum rămâne cu comunicațiile feroviare distruse de pe teritoriul URSS? Nu intervine? Cum să aduci rezerve și de unde să le obții dacă toate orașele mari sunt în ruine și mobilizarea este întreruptă?
      La câteva zile după începerea conflictului, pe mare au început ostilitățile active.

      Nu am început. Bazele navale sovietice (spre deosebire de cele americane) se aflau toate în raza de atac cu rachete și nu a mai rămas nimic din ele după lovitura ICBM. Era posibil să nu încep să descriem ceea ce nu putea fi.
      După ce „treizeci și patru” nord-coreean și chinezesc, „IS” și tunurile autopropulsate au spart apărarea SUA-Coreea de Sud între Yongcheon și Cheorwon, ocolind Seulul dinspre est.

      O afirmație extrem de eronată, pe care am uitat să o subliniez în partea a doua.
      De ce ar urca China în Coreea? Dintr-o dată, dintr-o dată? La naiba cu Coreea? Dacă cineva a uitat în 1962. chinezii au început să cerceteze granițele noastre din est:
      Deja în vara anului 1960 au început să apară incidente de-a lungul întregii frontiere sovieto-chineze de 7520 de kilometri, care a căpătat treptat un caracter din ce în ce mai provocator. Cetăţenii chinezi, militarii individuali şi grupurile de militari au încălcat cu sfidător graniţa, comportându-se extrem de sfidător şi i-au provocat pe grănicerii sovietici la o respingere forţată. Numai în 1962, la frontieră au fost înregistrate peste 5 de diverse încălcări ale regimului de frontieră. Situația a devenit din ce în ce mai explozivă.

      Cel mai probabil, Mao s-ar fi agitat, așteptând slăbirea unei părți sau alteia, acumulând putere.

      Ivan, în ultimul articol, am ridicat și întrebarea că chinezii, nici în acel moment, nu s-ar fi înhămat de URSS, de ce ar trebui să se implice într-un conflict nuclear între SUA și URSS și să obțină lyuli, ei va sta încet pe margine și va aștepta până când va fi posibil să înceapă să mănânce. wassat .
  10. Corsar
    Corsar 12 iulie 2016 09:00
    +3
    ceea ce Ei bine, judecând după concentrarea forțelor la granițele noastre și tot felul de sisteme de apărare antirachetă îndreptate împotriva Iranului și a „altelor țări”, americanii se pregătesc intens pentru așa ceva și ar putea foarte bine să sacrifice atât Europa, cât și Turcia și o parte din fâșia lor de coastă. .
    Este necesar să se accelereze dezvoltarea Status 6 și ce alte instrumente există ca „rămăși”.
    Oare ai noștri chiar nu au înțeles că nu ar fi atât de ușor și simplu să străpungă oceanul, iar principalul inamic intenționează să stea afară - probabil că unele opțiuni au fost calculate, altele decât utilizarea de marcatori și submarine singure.
    1. Vadim237
      Vadim237 12 iulie 2016 22:16
      0
      Inamicul este viclean, în loc de bombardiere sunt zeci de mii de rachete de croazieră, o mie și jumătate de focoase, mii de antirachete și toate acestea sunt în jurul Rusiei.
  11. AlNikolaich
    AlNikolaich 12 iulie 2016 09:02
    +4
    Serghei, scenariul este dur, dar puțin probabil... Totul este prea frumos și conform planului! De fapt... Cea mai gravă contaminare radioactivă a zonei, excluzând orice acțiune asupra acesteia. Încălcarea lanțurilor logistice și de control. Slăbirea puterii de stat și revolte și revolte! Panică! Și aceasta este doar o mică parte din contradicții. Sub auspiciile vulpii arctice, Mexic nu va mai apăsa pe Texas și așa mai departe...
    1. razmik72
      razmik72 12 iulie 2016 14:20
      0
      Citat: AlNikolaich
      Serghei, scenariul este dur, dar puțin probabil... Totul este prea frumos și conform planului! De fapt... Cea mai gravă contaminare radioactivă a zonei, excluzând orice acțiune asupra acesteia. Încălcarea lanțurilor logistice și de control. Slăbirea puterii de stat și revolte și revolte! Panică! Și aceasta este doar o mică parte din contradicții. Sub auspiciile vulpii arctice, Mexic nu va mai apăsa pe Texas și așa mai departe...

      „Sub auspiciile marii vulpi” China și Iranul vor merge să strângă din Rusia de astăzi...
  12. Aleksander
    Aleksander 12 iulie 2016 09:21
    +5
    Mult mai puțin succes în țările „Pactului de la Varșovia” lucrurile se întâmplau în Balcani. Două divizii de tancuri și două divizii de puști motorizate ale Grupului de Forțe de Sud sovietic sprijinite de unități bulgare și române a lansat ostilități împotriva armatelor grecești și turcești

    De ce trebuie să atacăm Grecia? asigurare Nimeni nu ar ataca pe nimeni, toată lumea ar sta în defensivă și ar încerca să evite războiul: URSS avea principalele probleme și sarcini în Europa de Vest, dar țările balcanice nu aveau nevoie de asta pentru o ficțiune.
    Turcii și grecii care se urau unul pe altul au fost nevoiți să lupte umăr la umăr împotriva unui inamic comun.


    Exact asta se urăsc: în „lotul” acela care a început, fiecare dintre micile state ar fi pentru sine și sunt 100% sigur că nici ai noștri nu ar fi atacat Grecia, nici grecii nu ar fi atacat sub vreun sos. ar fi fost pe URSS și nu ar fi ascultat niciun ordin de la NATO.
    În Balcani, o încercare a țărilor balcanice înseși este mai probabil într-o dezordine Încearcă din nou să-și rezolve vechile pretenții unul față de celălalt iar aici grecii şi turcii nu puteau decât să lupte.
  13. svp67
    svp67 12 iulie 2016 09:22
    +1
    O întrebare pentru „Tom Clancy” al nostru, unde a văzut el o divizie de INFANTERIE MOTORĂ în GSVG?
    Două duzini de divizii de infanterie și tancuri motorizate în avans ale GSVG
  14. Kurasava
    Kurasava 12 iulie 2016 09:30
    +4
    SW. Autorul Serghei! Mulțumesc foarte mult pentru poveste, foarte interesantă, am citit-o cu plăcere și am așteptat cu nerăbdare toate continuările. După cum am înțeles, sfârșitul acestei acțiuni este o luptă egală cu un ușor avantaj în direcția noastră? Va fi o continuare? .........

    PS
    Fără răutate față de munca ta (pe care mulți își permit aici din păcate), propun o aterizare în SUA și arborarea drapelului sovietic pe ruinele capitalei, dar ce? Tradiția este bună, de ce să vă abateți de la ea.
    1. Corsar
      Corsar 12 iulie 2016 09:50
      +5
      Citat din Kurasava
      Fără răutate față de munca ta (pe care mulți își permit aici din păcate), propun o aterizare în SUA și arborarea drapelului sovietic pe ruinele capitalei, dar ce? Tradiția este bună, de ce să vă abateți de la ea.

      ceea ce Și cum vom ajunge acolo? Barje și alte nave vor fi scufundate pe drum, coastele sunt contaminate cu radiații, prin Alaska - o tranziție foarte dificilă și va fi aproape imposibil de apărat împotriva aeronavelor inamice. Ei bine, ar trebui să se țină cont de momentul imposibilității arborării drapelului din lipsa unui capitol ca atare, ei bine, în locul lui este un crater și în jurul lui este sticlă solidă și radiații.
    2. Bongo
      12 iulie 2016 10:06
      +13
      Citat din Kurasava
      SW. Autorul Serghei! Mulțumesc foarte mult pentru poveste, foarte interesantă, am citit-o cu plăcere și am așteptat cu nerăbdare toate continuările. După cum am înțeles, sfârșitul acestei acțiuni este o luptă egală cu un ușor avantaj în direcția noastră? Va fi o continuare? .........

      Din păcate, nu va exista continuare... Cred că acest lucru este de prisos. În general, nu sunt un susținător al genului alternativ, scopul acestei publicații a fost acela de a arăta cât de aproape am fost de un dezastru din 1962 și de a le aminti „uryalkilor” cât de fragilă și vulnerabilă este lumea noastră. Eu însumi notez această serie de 3 părți la „trei cu minus”. S-a scris „în grabă”, fără pregătire serioasă. Acest lucru se datorează parțial lipsei de timp, parțial motivul este atitudinea inițială neserioasă față de această publicație specială. De obicei, încerc să pregătesc mai bine materialul. Pe de altă parte, tot felul de „Damantsev” care publică în mod regulat articole de natură pseudotehnică, aromate cu „aclamații-patriotism” reușesc să facă stâlpi de multe ori mai mari și nimic ca „apă de pe spatele unei rațe”. Așadar, rog pe toată lumea să nu mă judece prea aspru în acest caz.
      Citat din Kurasava
      PS
      Fără răutate față de munca ta (pe care mulți își permit aici din păcate), propun o aterizare în SUA și arborarea drapelului sovietic pe ruinele capitalei, dar ce? Tradiția este bună, de ce să vă abateți de la ea.

      Nu, scuze, rămășițele bunului meu simț nu îmi permit să merg atât de departe! solicita Desigur, nu mi-am luat de râs de această publicație, dar există o măsură pentru toate.
      1. bk316
        bk316 12 iulie 2016 13:10
        +6
        Multumesc pentru articole. Am citit cu placere
      2. Rus2012
        Rus2012 12 iulie 2016 13:12
        +6
        Citat din Bongo.
        Din păcate, nu va exista continuare... Cred că acest lucru este de prisos. În general, nu sunt un susținător al genului alternativ, scopul acestei publicații a fost acela de a arăta cât de aproape am fost de un dezastru din 1962 și de a le aminti „uryalkilor” cât de fragilă și vulnerabilă este lumea noastră. Eu însumi notez această serie de 3 părți la „trei cu minus”. S-a scris „în grabă”, fără pregătire serioasă. Acest lucru se datorează parțial lipsei de timp, parțial motivul este atitudinea inițială neserioasă față de această publicație specială. De obicei, încerc să pregătesc mai bine materialul. Pe de altă parte, tot felul de „Damantsev” care publică în mod regulat articole de natură pseudotehnică, aromate cu „aclamații-patriotism” reușesc să facă stâlpi de multe ori mai mari și nimic ca „apă de pe spatele unei rațe”. Așadar, rog pe toată lumea să nu mă judece prea aspru în acest caz.

        ...nu te opri! :-)
        În general, merge bine!
        Mai ales când iei în considerare criticile rezonabile.

        Și așa, luând ca bază ce s-a scris, merită să facem o ediție a 2-a... și mai departe!

        Noroc! hi
        1. Rus2012
          Rus2012 12 iulie 2016 13:47
          +3
          Citat: Rus2012
          Și așa, luând ca bază ce s-a scris, merită să facem o ediție a 2-a... și mai departe!

          ... apropo, continuarea se poate face ca un joc de strategie pe carti...;)))))))))))
      3. dzvero
        dzvero 12 iulie 2016 21:11
        +5
        Mă alătur celor care vă sunt recunoscători pentru serie. Scenariul este destul de real, iar în ceea ce privește descrierile acțiunilor părților, nu numai toată lumea poate mulțumi tuturor experților în canapea, puțini pot zâmbet
        Și este chiar interesant! Poate te vei răzgândi și vei face totuși un material mai detaliat?
    3. Logos
      Logos 13 iulie 2016 22:48
      +1
      De fapt, adevăratul simbol al Statelor Unite nu este Capitoliul, ci McDonald's și dolarul. Ambele au fost plantate cu succes pe fostul teritoriu al URSS în 1991 (și fără niciun război)
  15. Ecou
    Ecou 12 iulie 2016 09:58
    +3
    În secțiunea consecințe, vânturile din brâu nu sunt luate în considerare deloc, care în decurs de 2-3 luni vor „unta” precipitații radioactive pe toată planeta într-un strat uniform și, prin urmare, vor exista foarte puține locuri „necontaminate” pe planetă. Doar zonele „protejate” de munți înalți, precum Himalaya, Anzi și, eventual, parțial Munții Sayan, vor rămâne astfel. În restul regiunilor, chiar și o creștere relativ mică (în comparație cu locurile de utilizare în masă a armelor nucleare) a nivelului de radiații va duce la cel mai teribil lucru - acumularea de elemente radioactive în apă, ceea ce va fi imposibil. a curata. Populația din aceste zone fie va muri de sete, fie se va stinge rapid din cauza utilizării constante a apei otrăvite. În plus, schimbările climatice trebuie luate în considerare. Amintiți-vă că 1816 „an fără vară” - și a existat doar o aparență jalnică de iarnă nucleară cauzată de erupția colosală a vulcanului Tambora. Europa, „civilizată” în toate domeniile, a ajuns la canibalismul de masă în doar 3 luni de eșec de recoltă, oamenii au fugit în zeci de mii în toate direcțiile. Ce se va întâmpla cu oamenii când un ordin de mărime mai mult praf este aruncat în atmosferă decât de la vulcanul Tambora și chiar radioactiv - personal cu greu îmi pot imagina deloc.

    Cred că după încheierea schimbului de lovituri nucleare, populația umană va scădea cu ~ 95% în doar un an. Și asta este în cel mai bun caz.
    1. Bongo
      12 iulie 2016 10:22
      +2
      Citat din echo
      În secțiunea consecințe, vânturile din brâu nu sunt luate în considerare deloc, care în decurs de 2-3 luni vor „unta” precipitații radioactive pe toată planeta într-un strat uniform și, prin urmare, vor exista foarte puține locuri „necontaminate” pe planetă. Doar zonele „protejate” de munți înalți, precum Himalaya, Anzi și, eventual, parțial Munții Sayan, vor rămâne astfel. În restul regiunilor, chiar și o creștere relativ mică (în comparație cu locurile de utilizare în masă a armelor nucleare) a nivelului de radiații va duce la cel mai teribil lucru - acumularea de elemente radioactive în apă, ceea ce va fi imposibil. a curata. Populația din aceste zone fie va muri de sete, fie se va stinge rapid din cauza utilizării constante a apei otrăvite. În plus, schimbările climatice trebuie luate în considerare. Amintiți-vă că 1816 „an fără vară” - și a existat doar o aparență jalnică de iarnă nucleară cauzată de erupția colosală a vulcanului Tambora. Europa, „civilizată” în toate domeniile, a ajuns la canibalismul de masă în doar 3 luni de eșec de recoltă, oamenii au fugit în zeci de mii în toate direcțiile. Ce se va întâmpla cu oamenii când un ordin de mărime mai mult praf este aruncat în atmosferă decât de la vulcanul Tambora și chiar radioactiv - personal cu greu îmi pot imagina deloc.

      Cred că după încheierea schimbului de lovituri nucleare, populația umană va scădea cu ~ 95% în doar un an. Și asta este în cel mai bun caz.


      Chiar și la mijlocul anilor 80, tot ceea ce descrii nu s-ar fi întâmplat. Nu. Interesați-vă de statisticile testelor nucleare atmosferice și de modul în care acestea au afectat fondul de radiații de pe planetă. În urmă cu ceva timp, în publicație au fost luate în considerare consecințele unui război nuclear Era nucleară. Partea 10(se poate da clic) și m-am săturat să mă cert despre asta.
    2. DimerVladimer
      DimerVladimer 12 iulie 2016 14:44
      +1
      Citat din echo
      În secțiunea consecințe, vânturile din brâu nu sunt luate în considerare deloc, care în decurs de 2-3 luni vor „unta” precipitații radioactive pe toată planeta într-un strat uniform și, prin urmare, vor exista foarte puține locuri „necontaminate” pe planetă. Doar zonele „protejate” de munți înalți, precum Himalaya, Anzi și, eventual, parțial Munții Sayan, vor rămâne astfel.


      Acest lucru este puțin probabil - exploziile termonucleare aruncă radiații în stratosferă, nu vor fi locuri curate.
      Vor fi inacceptabil infectați (epicentre), infectați și relativ infectați.

      Sursele de apă deschise vor fi cu siguranță inutilizabile, în timp, apele subterane - sursele arteziene vor fi otrăvite.
      În orice caz, contaminarea radioactivă globală nu va mai lăsa viața pe planetă așa cum era...
      1. Amurete
        Amurete 12 iulie 2016 23:52
        +2
        Citat: DimerVladimer
        Sursele de apă deschise vor fi cu siguranță inutilizabile, în timp, apele subterane - sursele arteziene vor fi otrăvite.
        În orice caz, contaminarea radioactivă globală nu va mai lăsa viața pe planetă așa cum era...

        Multe răspunsuri pot fi găsite în cartea lui Zharikov „Golul de gunoi al morții.” Autorul tocmai testa provizii și alimente la locul de testare din Semipalatinsk.
        http://militera.lib.ru/memo/russian/zharikov_ad/index.html
    3. Vadim237
      Vadim237 12 iulie 2016 23:05
      +2
      „Amintiți-vă de același „an fără vară” din 1816 – și a existat doar o aparență jalnică de iarnă nucleară cauzată de erupția colosală a vulcanului Tambora. „Civilizat „în toate domeniile Europa a ajuns la canibalismul în masă literalmente în 3 luni de eșec al recoltei. , oamenii au fugit în zeci de mii în toate direcțiile.Ce se va întâmpla cu oamenii când un ordin de mărime mai mult praf va fi aruncat în atmosferă decât din vulcanul Tambora, și chiar radioactiv - personal cu greu îmi pot imagina deloc. - În acest război al anului 1962, ambele părți ar fi doborât 16000 de megatone una pe cealaltă - conform calculului, 1 megatonă evaporă 200000 de tone de rocă și ridică 600000 de tone de praf, din calculul obținem că toate aceste explozii vor eliberează 13000000000 de tone de praf în atmosferă, ceea ce este de 11 ori mai puțin decât a aruncat vulcanul Tambora în atmosferă și troposferă în 1815, dar poluarea pământului și a atmosferei va fi semnificativă - deși 90% din toate radiațiile vor rămâne în atmosferă. teritoriile unde au avut loc exploziile, adică de la aproximativ 16000 de megatone, întreaga populație a pământului va primi o doză de radiații la sfârșitul primului an 0,04 Sievert, cu fiecare an următor această doză va scădea, Iodul 131 se va descompune în 8 zile, Stronțiu 90 în 28 de ani, Cesiu 137 în 30 de ani, Americiu 241 în 432 de ani, Carbon 14 în 5700 de ani - oamenii și întreaga lume au trebuit să trăiască cu toate acestea.
  16. RPG_
    RPG_ 12 iulie 2016 10:01
    +6
    Aceste trei articole sunt deja un scenariu întreg pentru un film, un documentar fără personajul principal și scene de dragoste. Ar fi un bestseller în genul SF/Realitate alternativă. Și totul este ușor de citit, doar super. Și dacă toate acestea sunt prezentate mai detaliat (2 volume a câte 400 de coli fiecare), atunci va ieși o carte excelentă, cu siguranță aș cumpăra-o :)
  17. Operator
    Operator 12 iulie 2016 10:13
    +3
    În 1962, populația SUA era de 180 de milioane de oameni.

    Într-o lovitură nucleară preventivă pe teritoriul național al Statelor Unite, de la 112 (ICBM-uri și submarine IRM) la 144 (plus RRM în Cuba) ar putea fi utilizate încărcături nucleare cu o capacitate de la 1 la 6 megatone.

    Debutul operațiunii americane de invadare a Cuba a fost programat pentru dimineața zilei de 27 octombrie 1962, dar un front de furtună tropicală a trecut prin zonă până la prânz. Zborurile americane de recunoaștere deasupra insulei au fost reluate după-amiaza.

    În consecință, loviturile aeriene cu bombe de fragmentare asupra pozițiilor recunoscute ale IRM-urilor sovietice nu au putut fi livrate mai devreme de ora 13:XNUMX, ora Washingtonului (mijlocul zilei de lucru pe Coasta de Est și începutul zilei de lucru pe Coasta de Vest).

    Trimiterea unui mesaj radio la Moscova, pregătirea și lansarea IRS-ului supraviețuitor în Cuba nu ar dura mai mult de 30 de minute. Luarea unei decizii și trimiterea unui ordin prin radio de la Moscova pentru a livra o lovitură nucleară preventivă - 30 de minute, pregătirea și lansarea submarinelor ICBM - 30 de minute, pregătirea și lansarea ICBM-urilor - 30 de minute. Timpul de zbor al RSD către ținte din Statele Unite este de aproximativ 10 minute, timpul de zbor al ICBM este de aproximativ 40 de minute. Acestea. în decurs de una sau două ore, marile orașe americane cu un număr de 112 până la 144 și cu o populație de unul sau mai multe milioane de oameni ar fi bombardate cu încărcături nucleare de megatone.

    Din cauza imposibilității evacuării rezidenților urbani într-un timp atât de scurt, victimele unice cauzate de radiațiile luminoase, undele de șoc și radiațiile penetrante s-ar fi ridicat la 100 până la 150 de milioane de oameni, sau 55 până la 83% din populația SUA.

    Întrebarea este cât de mult ar afecta acest lucru determinarea comenzii armatelor vest-europene și a forțelor expediționare americane din Europa de Vest, Japonia și Coreea de Sud pentru a lupta împotriva SA și PLA?
    1. Operator
      Operator 12 iulie 2016 10:56
      +2
      Un raid asupra Statelor Unite de către 10 bombardiere strategice sovietice cu bombe nucleare și rachete de croazieră de clasa megatoni la 208 ore după atacul cu rachete ar fi fost doar cireașa de pe tort.

      Raidul bombardierului ar fi avut loc în condiții de perturbare a sistemului nord-american de apărare antirachetă în ceea ce privește radarele, comunicațiile radio și avionica avioanelor din cauza formării unor zone vaste de aer ionizat deasupra teritoriului Statelor Unite și Canadei.
    2. Rus2012
      Rus2012 12 iulie 2016 13:27
      +5
      Citat: Operator
      Începutul operațiunii americane de invadare a Cuba a fost programat pentru dimineața zilei de 27 octombrie 1962.

      Totuși, e puțin diferit...
      27 oct D. Kenedy a luat decizii cu privire la un atac aerian asupra Cubei. Greva în sine trebuia să aibă loc (dacă rușii nu fac concesii, scoateți rachetele) nu mai devreme de 2 zile mai târziu. Acestea. 29 octombrie, din noaptea de 28 spre 29. Sau în dimineața devreme a zilei de 29.

      Ai noștri, după cum știți, se așteptau deja la o grevă în noaptea de 27 spre 28.
      În consecință, până la 00=00 pe 28.10.62, Forțele de rachete strategice ar fi fost pregătite pentru lansare în 20 de minute. În această stare, cu rachetele R-12, R-14, R-16, R-7 pregătite și alimentate, acestea ar putea fi pentru o LUNĂ.

      Toate celelalte forțe ale forțelor armate ale URSS din Cuba „au acoperit” acțiunile diviziei de rachete. Și dacă rachetele de apărare aeriană și Forțele Aeriene s-au implicat în bătălii, în ultimul moment - rachetașii au început automat operațiunile de pre-lansare - „a stabilit schema pentru lansare”. Ei bine, atunci „greva preventivă”...

      PS: ca răspuns la o „lovitură preventivă” din Statele Unite, ar putea ajunge până la 94 de focoase (50% din ICBM pregătite pentru luptă).
      Acesta este ceva ce trebuie făcut. Acestea. „găsește” nodurile cheie ale apărării lor în 1962 („bordul numărul 1”, principalul adăpost antibombe, centrul de comunicații principal, centrul de comunicații prin cablu strategic ...) care, desigur, erau disponibile și ICBM rusești. probabil că le-au vizat în prima grevă (și nu numai).
      Este necesar să se evalueze probabilitatea eșecului lor...
      1. Operator
        Operator 12 iulie 2016 13:46
        +1
        Preventiv nuclear grevă - represalii la o grevă convențională preventivă asupra GSVK.

        Momentul loviturii americane a fost determinat, printre altele, de apariția orelor de lumină în Europa de Vest, unde se afla Forța Expediționară SUA (pentru posibilitatea intrării sale controlate în poziții). Ținând cont de diferența de timp (6 ore) și sezonul calendaristic (toamna), începerea bombardamentului Cubei poate fi estimată la 13-14 ore, ora Washingtonului.
    3. Arikkhab
      Arikkhab 13 iulie 2016 16:21
      0
      Populația SUA în 1961 era de 183 de milioane de oameni. ținând cont de populația dispersată (majoritatea trăiește în suburbii și pleacă la muncă în oraș. desigur că există excepții sub formă de mega-orase precum new york, dar mai ales...) și o proporție mai mică a populației urbane din SUA - de unde a venit cifra de pierdere de 100-150 milioane?
      1. Bongo
        14 iulie 2016 06:02
        +2
        Citat din Arikkhab
        și o proporție mai mică a populației urbane din Statele Unite – de unde a venit cifra pierderilor de 100-150 de milioane?

        Și atacurile nucleare ar fi făcute numai asupra Statelor Unite? Nu uitați de URSS, țările din Europa de Est și de Vest, China și Coreea de Nord.
  18. guzik007
    guzik007 12 iulie 2016 11:44
    +2
    autor! Și Kazan, Kazan chiar a supraviețuit?
    1. Bongo
      12 iulie 2016 12:43
      +6
      Citat din: guzik007
      autor! Și Kazan, Kazan chiar a supraviețuit?

      Nu am nimic împotriva oamenilor care locuiesc în Kazan... dar probabil știți ce au lansat la KAPO în anii 50-60, așa că trageți propriile concluzii... plâns
    2. Vadim237
      Vadim237 12 iulie 2016 23:07
      +3
      Bombele termonucleare ar fi fost aruncate asupra Kazanului, ca în toate celelalte orașe.
  19. voyaka uh
    voyaka uh 12 iulie 2016 12:57
    +9
    Apocalipsa este aproape corectă.
    După sute de milioane de pierderi și distrugerea principalelor orașe, ar fi o remiză.
    Și China ar câștiga ca rezultat.

    Principalele victime: URSS, SUA, Polonia, Germania (ambele: atât RDG cât și RFG), Marea Britanie.

    Cu toate acestea...
    SUA este o țară foarte DE-centralizată. Pierderea capitalului și a președintelui nu se va observa acolo.
    Fiecare stat și așa trăiește după propriile sale legi.
    Și din moment ce în Commonwealth-ul britanic au fost țări dezvoltate mai puțin (sau deloc) afectate
    de la lovituri nucleare - ca Canada și Australia, atunci băieții vorbitori de engleză și-ar reveni
    (ca întotdeauna ajutându-i pe ai lui) mult mai repede decât URSS.

    Acestea. războiul nuclear total din 1962 nu ar schimba echilibrul global al puterii.
    1. Operator
      Operator 12 iulie 2016 13:08
      +2
      Ce fel de tristețe ai față de rămășițele anglo-saxonilor și europenii de vest (încărcate timp de 24000 de ani înainte cu efecte radioactive până la cei mai neindulgenți)?

      Mai bine ați estima situația din noiembrie 1962 a anului cu intrarea uneia dintre armatele de tancuri SA pe malul de est al Iordanului. bătăuș
      1. voyaka uh
        voyaka uh 12 iulie 2016 13:58
        +4
        De ce ești atât de meschin?
        „una dintre armatele de tancuri ale SA de pe malul de est al Iordanului”...
        Spre Capul Bunei Speranțe... râs
        1. Operator
          Operator 12 iulie 2016 14:38
          +2
          Din nou, altruismul tău față de anglo-saxoni și afrikaneri este de neînțeles - din care vei fi? râs

          Pe smochinul SA să intre în Africa - că există petrol la scară mai mare decât în ​​Golful Persic?

          Și pentru a controla depozitele sud-africane de aur, platină și diamante, am avut un Congres Național African local, condus de liderul aripii militare, Nelson Mandela. O divizie de puști motorizate SA desfășurată peste Oceanul Indian ar rezolva problema.
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 12 iulie 2016 17:12
        +5
        Citat: Operator
        Mai bine ați estima situația din noiembrie 1962 a anului cu intrarea uneia dintre armatele de tancuri SA pe malul de est al Iordanului.

        Heh heh heh ... așa că totul a fost deja înțeles în articol.
        Israel, Israel... nu mai Israel:
        În Orientul Mijlociu, o coaliție arabă reunită în grabă a încercat să elimine Israelul prin forța armelor. Lăsați practic fără ajutor din exterior, israelienii, cu prețul unor sacrificii uriașe, au reușit să respingă primele atacuri. Dar, ulterior, majoritatea evreilor au fost evacuați pe mare în Statele Unite, iar trupele arabe au ocupat Ierusalimul. Cu toate acestea, pacea nu a venit în această parte, în curând Egiptul, Siria, Iordania și Irakul s-au luptat unul cu celălalt.
        1. Operator
          Operator 12 iulie 2016 20:29
          -2
          Aceasta este versiunea autorului articolului, care demonstrează în toate părțile sale o abordare antisovietică a scenariului posibilei dezvoltări a conflictului din Caraibe.

          Pornesc de la lovitura preventivă sovietică cu rachete nucleare asupra Statelor Unite în valoare de peste 100 de focoase de clasa megatone și pierderile rezultate ale populației Americii de Nord de la 100 la 150 de milioane de oameni, după care problemele indienilor (Israelul) ) nu va fi de interes pentru șerif (americanii supraviețuitori).

          În plus, s-a spus deja despre cele două direcții strategice ale grevei SA pe continentul eurasiatic - Europa de Vest și Orientul Mijlociu. În acest din urmă caz, URSS nu a putut lăsa lucrurile să-și urmeze cursul în problema posesiunii postbelice a regiunii petroliere a lumii și a periferiei acesteia.

          În plus, populația supraviețuitoare a părții europene a URSS ar avea nevoie urgentă de un teritoriu curat de radiații pentru relocare. Având în vedere răcirea globală temporară (urmând exemplul dezastrelor vulcanice), teritoriul Iranului, Irakului, Siriei, Palestinei și Peninsula Arabică a fost ideal pentru aceasta.
    2. Amurete
      Amurete 12 iulie 2016 14:37
      +4
      Citat din: voyaka uh
      SUA este o țară foarte DE-centralizată. Pierderea capitalului și a președintelui nu se va observa acolo.
      Fiecare stat și așa trăiește după propriile sale legi.

      Aceasta nu este o glumă și nu o dorință de iluzie.Crezi că după acest război Statele Unite au supraviețuit sau s-au împărțit în două state: Statele Unite și CSA?Până acum, susținătorii separării statelor din sud sunt puternici in sudul Statelor Unite.In diferiti ani, activitatea suporterilor este diferita, in functie de situatie.De fapt, am vrut sa ii pun aceasta intrebare domnului profesor,dar nu l-am mai vazut pe site de mult timp .
      1. voyaka uh
        voyaka uh 12 iulie 2016 17:56
        +3
        Fiecare stat american este ca un stat independent.
        Cu întreaga structură politică, judiciară, financiară. Totul este gata de separare.
        Dar din anumite motive nu se destramă. Cred că este o simbioză economică.
        Piața internă comună este convenabilă. Deși există tendințe puternice în lume chiar acum
        la separare, autonomie, independență. Nimeni nu este în siguranță, nici Statele Unite, nici Rusia, nici măcar China.
        1. Amurete
          Amurete 12 iulie 2016 23:57
          +3
          Citat din: voyaka uh
          Fiecare stat american este ca un stat independent.
          Cu întreaga structură politică, judiciară, financiară. Totul este gata de separare.
          Dar din anumite motive nu se destramă. Cred că este o simbioză economică.
          Piața internă comună este convenabilă. Deși există tendințe puternice în lume chiar acum
          la separare, autonomie, independență. Nimeni nu este în siguranță, nici Statele Unite, nici Rusia, nici măcar China.

          Vă mulțumesc! Acest subiect a fost interesant pentru a afla părerea unei persoane neinteresate.
        2. Lem111
          Lem111 26 mai 2021 18:25
          0
          De fapt, s-au despărțit deja o dată. Și în timpul Marii Depresiuni, de asemenea, au fost în pragul războiului civil. Și în condițiile celui de-al treilea război mondial nu va exista piață comună.
      2. Vadim237
        Vadim237 12 iulie 2016 23:11
        0
        După o doză bună de radiații, toți acești „susținători ai statelor sudice separate” s-ar reclina în prima lună după bombardament.
  20. atacând
    atacând 12 iulie 2016 13:20
    +1
    Aterizările navale și aeriene din Norvegia au reușit să captureze doar mici capete de pod. Norvegienii au opus o rezistență foarte serioasă,

    Are vreun sens?
    Eliminați radarele și aerodromurile cu arme nucleare tactice și uitați timp de un an.
    După ce au fost evacuați peste Rin pentru a opri ofensiva diviziilor sovietice, o lovitură masivă a fost lovită în spatele lor apropiat cu rachete tactice MGM-5 Corporal.

    Atât de des autorul răspândește otravă. dispozitiv ca se pune intrebarea, dar de ce naiba este aceeasi Turcia, Romania, Grecia etc sa fie supuse nuclearului. lovituri? Cumva, se pare că multe țări aflate în proces își vor declara pur și simplu teritoriile deschise și vor părăsi blocurile și își vor retrage trupele.Acest lucru este valabil și pentru Polonia.
    Dar, ulterior, majoritatea evreilor au fost evacuați pe mare în Statele Unite, iar trupele arabe au ocupat Ierusalimul.

    Iată câte milioane au fost evacuate
    1. Rus2012
      Rus2012 12 iulie 2016 13:43
      +6
      Citat din atakan
      Acest lucru este valabil și pentru Polonia.

      trupele noastre erau în Polonia, nu-i așa?
    2. Operator
      Operator 12 iulie 2016 13:50
      -2
      Unde ar fi evacuați israelienii - în America de Nord extrem de radioactivă? Minus autorul ideii pentru antisemitism de cel mai înalt standard.
      1. Corsar
        Corsar 12 iulie 2016 14:08
        +2
        Citat: Operator
        Unde ar fi evacuați israelienii - în America de Nord extrem de radioactivă? Minus autorul ideii pentru antisemitism de cel mai înalt standard.

        Aparent, în America de Sud, deși nu toată lumea ar fi la înălțimea evreilor, cel mai probabil americanii supraviețuitori ar fi fugit acolo.
        1. Operator
          Operator 12 iulie 2016 14:48
          -2
          Israelienii ar trebui să evacueze singuri în America de Sud și doar dacă ar găsi undeva nave nefolosite în cantitatea potrivită - chiar acolo, în același timp, s-ar revărsa zeci de milioane de europeni de vest și nord-americani supraviețuitori.
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 12 iulie 2016 17:18
          +8
          Citat din Corsair.
          Arata ca America de Sud

          Uh-huh... în Argentina. La exact 2 ani de la răpirea lui Eichmann de către Mossad. zâmbet

          Și în general - ar fi frumos. Îmi imaginez o poză: se trezește, într-o dimineață, unul dintre cei de petrecăreț oficial morți, iese din casă... și în jur - doar evrei! râs
          1. Vadim237
            Vadim237 12 iulie 2016 23:13
            +2
            Nu i-ar recunoaște pe evrei, deoarece toți ar fi îmbrăcați cu măști de gaz și pelerina de ploaie.
      2. Bongo
        12 iulie 2016 14:52
        +4
        Citat: Operator
        Minus autorul ideii pentru antisemitism de cel mai înalt standard.

        Deja decizi, fie aici, fie acolo solicita Ori îmi reproșați că simpatizez cu statul Israel, ori antisemitism. a face cu ochiul râs
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 12 iulie 2016 17:20
          +4
          Citat din Bongo.
          Ori îmi reproșați că simpatizez cu statul Israel, ori antisemitism.

          Respectarea strictă a paragrafelor care se exclud reciproc este piatra de temelie a tu-știi-ce. zâmbet
        2. Operator
          Operator 12 iulie 2016 20:36
          -3
          Îmi pare rău - în ultimul caz am uitat să pun acest smiley râs
    3. voyaka uh
      voyaka uh 12 iulie 2016 18:00
      +1
      „și trupele arabe au ocupat Ierusalimul.” ///

      Iată o suprapunere - în 1962, cea mai mare parte a Ierusalimului era deja sub Iordania.
      În 1967 a fost eliberat/capturat.
      Cred că în 1962 Israelul ar fi luptat cumva cu arabii, dar
      Dezvoltarea țării ar fi fost foarte lentă fără asistență externă.
    4. Comentariul a fost eliminat.
  21. alovrov
    alovrov 12 iulie 2016 14:50
    +2
    „După pierderile în echipamente și personal ale diviziilor 39 și 57 de pază motorizate de pușcă au depășit 50%”

    Pierderea de 50% este starea conexiunii „zdrobite”. Nimeni nu o aduce la asta nici măcar în timpul unui război nuclear. 30% din pierderi este o conexiune care nu este pregătită pentru luptă - după aceasta este necesar să se folosească muniție specială, t.s. a evita.

    Și, desigur, nu ar exista iarnă nucleară, iar contaminarea radioactivă ar fi de natură focală. Care, de asemenea, nu este zahăr.

    Dar ceea ce nu se ia în considerare complet este factorul moral și psihologic. Bănuiesc cu tărie că fiecare parte ar avea probleme uriașe cu personalul - oamenii pur și simplu s-au împrăștiat și au înnebunit. Mai mult, în URSS ar fi fost mai puține probleme în comparație cu NATO și aliații URSS, precum cehii sau polonezii.
  22. Colonelul Forțelor Aeriene
    Colonelul Forțelor Aeriene 12 iulie 2016 15:26
    +2
    Toate aceste povești de groază ar trebui traduse în limbile țărilor NATO și citite noaptea.
    Poate atunci mintea va funcționa că NIMENI nu va supraviețui în ultimul război !!!
    1. Operator
      Operator 12 iulie 2016 20:41
      -4
      Deoarece Revista Militară este citită de cetățenii NATO (judecând după steagurile de pe autori), precum și cetățenii satelitului lor (Israel), scriem în comentarii ceea ce ați citit am
      1. Arikkhab
        Arikkhab 13 iulie 2016 16:23
        +3
        și care este expresia atitudinii „satelit” a Israelului față de NATO?
  23. Vechi26
    Vechi26 12 iulie 2016 15:58
    +5
    Citat: Operator
    Un raid asupra Statelor Unite de către 10 bombardiere strategice sovietice cu bombe nucleare și rachete de croazieră de clasa megatoni la 208 ore după atacul cu rachete ar fi fost doar cireașa de pe tort.

    Nu a existat un astfel de raid în Statele Unite. 4 regimente se pregăteau să atace SUA (2 pe 3M, 2 pe TU-95). În fiecare regiment au fost implicate doar DOUĂ din TREI escadroane. Adică dintr-un regiment de 25 de vehicule - maxim 16-17. Înmulțit cu 4, aceasta ar însemna 64-68 de mașini. În total, numărul strategilor sovietici nu a ajuns niciodată la 180 de vehicule.
    Erau aproximativ 80 de Tupolev atomici, aproximativ 58-60 de Miasishchev atomici. Și asta este tot, adică în total, în Forțele Aeriene Ruse au fost produse aproximativ 95 de avioane TU, dintre care aproximativ 80 erau purtători de arme nucleare. Tipul Myasishchev 3M a produs 86. . Chiar și ținând cont de mașinile nenucleare, maximul pe care URSS le-a putut monta era de aproximativ o sută și jumătate.
    1. Bongo
      12 iulie 2016 16:04
      +4
      Citat: Old26
      Nu a existat un astfel de raid în Statele Unite. 4 regimente se pregăteau să atace SUA (2 pe 3M, 2 pe TU-95). În fiecare regiment au fost implicate doar DOUĂ din TREI escadroane. Adică dintr-un regiment de 25 de vehicule - maxim 16-17. Înmulțit cu 4, aceasta ar însemna 64-68 de mașini. În total, numărul strategilor sovietici nu a ajuns niciodată la 180 de vehicule.

      Vladimir, scuipă! Este imposibil să-i demonstrezi ceva acestui individ care trăiește în propriul univers, indiferent de ce argumente aduci. Aparent, acesta este încă un copil care are anumite cunoștințe, dar nu este capabil să le sistematizeze și să tragă concluziile corecte.
    2. Operator
      Operator 12 iulie 2016 20:49
      0
      Cu privire la numărul de purtători strategici sovietici de arme nucleare, incl. bombardiere strategice, din octombrie 1962, mă ghidez după opinia șefului Statului Major Principal al Forțelor de Rachete Strategice, general-colonel V. Yesin.

      În plus, marea majoritate a victimelor civile americane ar fi provenit dintr-o lovitură preventivă și pe termen scurt a ICBM-urilor sovietice bazate pe teritoriul național și a IRBM-urilor bazate pe submarine și în Cuba (cele care nu au fost detectate de informațiile aeriene americane).

      Așadar, lovitura bombardierelor strategice sovietice care a avut loc 10 ore mai târziu ar fi rămas o cireașă pe tort cu orice număr dintre ele.
  24. DimerVladimer
    DimerVladimer 12 iulie 2016 16:11
    +1
    Într-adevăr, conform unor rapoarte, 3 lansatoare funcționale pentru R-7A au apărut în Plesetsk

    traducere liberă a capitolului SPIONAGE ÎN PLESETSK
    dintr-un articol de Bart Hendrickx
    Construirea unei baze de rachete în Taiga: primii ani ai site-ului de lansare din Plesetsk (1955-1969)

    ... „Privind înapoi, este clar că CIA a ghicit aproape cu exactitate, cu evaluarea că lansările din Plesetsk funcționau la 1 ianuarie 1960 - de fapt, pregătirea primei lansări a fost anunțată la 15 decembrie 1959 și două lansări - la 17 februarie 1960 Cu toate acestea, concluzia că Uralii polari a ajuns și ei într-o stare de funcționare până la începutul anilor 1960 a fost complet falsă din cauza estimărilor bazate pe dovezi neconcludente.

    Imaginile zonei Plesetsk au fost obținute din nou din următoarele două misiuni de succes CORONA prin satelit lansate pe 16 iunie și 7 iulie 1961 (nr. 9017/Discoverer-25 și nr. 9019/Discoverer-26). Rezultatele fotografiilor au fost salutate drept „cea mai importantă descoperire în programul sovietic de rachete balistice cu rază lungă de acțiune de la observarea radar a tragerii de test și a zborurilor de recunoaștere U-2 la locul de testare cu câțiva ani în urmă”. Cu toate acestea, principala realizare a misiunilor, aparent, a fost identificarea pozitivă a instalațiilor operaționale R-16 ("complexe ale celei de-a doua generații de ICBM") din apropierea localităților Yurya, Yoshkar-Ola și Verkhnyaya Salda.

    Concluzia generală a raportului din septembrie 1961 a fost că acoperirea activităților locului de testare și a potențialelor locuri de desfășurare a ICBM a fost suficientă pentru a concluziona că puține sisteme ICBM erau operaționale sau în curs de dezvoltare. Se credea că în jurul anului 1958 Uniunea Sovietică a decis să desfășoare doar o mică forță de ICBM de prima generație, cu accent pe sistemele de rachete de a doua generație. Cu toate acestea, CIA a supraestimat încă numărul de site-uri de lansare P-7 - de la 10 la 25, când de fapt erau doar patru ...
    http://kik-sssr.ru/Plesetsk_non_sekret.htm
  25. Mentor
    Mentor 12 iulie 2016 17:46
    +2
    Citat din: guzik007
    autor! Și Kazan, Kazan chiar a supraviețuit?

    Nu. Apropo, am murit și eu. Și, Doamne ferește, dacă ar fi ars, altfel ar fi putut muri de foame. Volgograd, districtul Krasnoarmeisky.
    1. Vadim237
      Vadim237 12 iulie 2016 23:17
      +1
      În zonă, oricum ai fi supraviețuit.
  26. Tezeu
    Tezeu 12 iulie 2016 20:21
    +1
    În schimb, forțele aeriene turcești și grecești aveau un număr semnificativ de avioane supersonice F-104, F-100 și F-84. În ceea ce privește prezența în forțele aeriene grecești și turcești în 1962 a F-104, și cu atât mai mult un număr semnificativ, autorul nu are dreptate. Au început să intre în Forțele Aeriene Elene în 1965, Turcia în 1968.
  27. MotherCheeseEarth
    MotherCheeseEarth 12 iulie 2016 20:27
    0
    Nu prea înțeleg sensul unor astfel de articole.
    Nu cred deloc că criza din Caraibe ar putea avea alternative în dezvoltarea ei, iar conducerea sovietică a înțeles foarte bine acest lucru, mai întâi importând rachete în Cuba „în secret maxim”, iar când a devenit cunoscută conducerii SUA, luând prudent. le-a ieșit de acolo, în ciuda faptului că Statele Unite și-au lăsat-o pe ale sale în Turcia și apoi le-au înlocuit cu altele mai moderne.
    De ce este asta? Da, nu trebuie să fii un geniu pentru a înțelege că Hrușciov știa mult mai bine decât autorul ce așteaptă URSS în cazul unui război și la ce se poate opune ca răspuns.
    Optimismul autorului după aceea este mai mult decât nepotrivit.
  28. karavay82
    karavay82 12 iulie 2016 22:06
    0
    L-am citit!
    Talent, sau mai bine zis, cum putem acum TALENT!
    Invidiez, ei bine, nu pot scrie atât de mult, cum reușesc oamenii să conecteze atâtea cuvinte în această lucrare.
    Grupări de trupe, tipuri de arme și, cel mai important, toate clișeele sunt la locul lor (ei bine, este vorba despre atacurile frontale ale chinezilor prin locuri contaminate, pene de tancuri ale armatelor sovietice, dominația portavioanelor).
    Bravo autor, dar cumva nu este clar care este rezultatul, că este necesar să depozitați echipamente vechi precum T-34-85 și că portavioanele sunt cea mai formidabilă armă.
    Care este rezultatul final...
    Și în cele din urmă - da, când sosesc extratereștrii... este deja pur și simplu insuportabil.
    Cu atâta ușurință, scrii pur și simplu ora sosirii în orașe, numărul de bombe, totul este simplu.
    Apăsați butonul roșu... E atât de ușor!!!
  29. Vadim237
    Vadim237 12 iulie 2016 23:20
    +2
    Și portul Nagasaki a fost din nou bombardat - pentru ce?
    1. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 13 iulie 2016 13:25
      +4
      Citat: Vadim237
      Și portul Nagasaki a fost din nou bombardat - pentru ce?

      Unul dintre cele mai mari porturi din Japonia, navele americane de bușteni încă mai fac drumul acolo. Și, se pare, a fost doar pentru distracție pentru Serghei să-l „bombardeze” a doua oară.
  30. Vechi26
    Vechi26 13 iulie 2016 00:14
    +3
    Citat: Operator
    Cu privire la numărul de purtători strategici sovietici de arme nucleare, incl. bombardiere strategice, din octombrie 1962, mă ghidez după opinia șefului Statului Major Principal al Forțelor de Rachete Strategice, general-colonel V. Yesin.

    ȘI? Omul însuși era în Cuba în acel moment, nu mă cert. Nici nu voi argumenta că el cunoștea foarte bine situația din Forțele strategice de rachete, dar ... Recent, mulți autori (experți), și, din păcate, Yesin printre ei, au purtat atât de prostii încât le stă părul pe cap. Prin urmare, nu ar trebui să vă referiți la el ca fiind adevărul suprem.
    Există o cantitate imensă de materiale care precizează clar și fără echivoc numărul de aeronave produse, există un registru al numerelor de serie ale aeronavelor strategice (situl este parțial în reconstrucție). Și asta, scuze, depășește multe dintre declarațiile experților precum Yesin (nimic personal, doar se lasă dus de cap în ultima vreme, dar acestea sunt problemele lui)
    De exemplu, niciunul dintre experți precum Yesin nu a negat informațiile despre numărul de avioane care se pregăteau pentru un raid în Statele Unite? Stii de ce? Pentru că împotriva cuvintelor lor - informații despre ce regimente din care divizie se pregăteau, numele comandanților.
    Și încă un detaliu. Foarte mulți dintre acești experți, atât tu, cât și Vadim 237, folosesc date din versiunea generală. Drept urmare, apar capodopere că în URSS, de exemplu, în timpul crizei au existat 800 de IRBM, sau, după cum scrieți, 208 bombardiere strategice (nici măcar nu precizez dacă au fost nucleare sau nu). În astfel de cazuri, sunt luate cifrele de lansare cunoscute - și atât. Luați aceleași mașini Myasishchev. De obicei, atunci când calculează, folosesc numerele emise de același M-4. Și anume 32 de aeronave (rar, dar uneori se găsește numărul 31). Acele 31 sau 32 de bombardiere ar fi participat la criza din Caraibe și atât.
    Și dacă te uiți la asta în mod realist, atunci ce se întâmplă? 4 accidente aeriene în 1955, câte unul în 1956, 1957 și 1958. În total 7 mașini MINUS. 3 M-4 seriale au fost transformate în unele experimentale, pe care au fost elaborate sisteme de realimentare. Carcasele pentru bombe au fost sudate, rafturile pentru bombe au fost demontate. Mai sunt 3. Total 10. Adică pe la 1958, au mai rămas deja 21-22 de bombardiere sub formă de bombardiere. În plus, în același 1958, a început o modernizare intensivă a acestor mașini în cisterne. Câte dintre ele au fost transformate în tancuri în 4 ani? Indiferent cum totul, pentru că 3M trebuia alimentat. Și întotdeauna ținem cont că 31-32 de avioane au luat parte la criză. Și chiar dacă nici măcar nu au vorbit direct despre M-4, atunci a fost clar subînțeles, ținând cont de numărul lor în total.
    Același lucru se poate spune despre 3M. Au fost produse 86 de vehicule din trei variante - 41 de bombardiere 3MS, 35 de vehicule 3MN și 10 vehicule 3MD. Până în 1962 - 3 accidente aeriene, 1 aeronavă 3MS transformată în 3ME a fost distrusă în timpul unei coliziuni cu o altă aeronavă (M-50), două au fost transformate în 3MD pentru racheta K-14, care nu a apărut niciodată. Adică, 86 poate fi scăzut deja din 6. Rămâne 80. Și continuă să numere 86 ...
    etc. Conform TU-95, conform Tu-16 ....
    1. Operator
      Operator 13 iulie 2016 01:54
      -3
      Așa că spun - numărul de bombardieri care participă la al doilea val de atacuri asupra Statelor Unite nu este important:
      - peste o sută de orașe, împreună cu populația, au fost deja distruse de lovituri cu rachete (iar cei care au supraviețuit au părăsit orașele);
      - bazele forțelor terestre, aviației și marinei, depozitele de arme nucleare sunt goale („toată lumea a plecat pe front”);
      - Instalațiile de îmbogățire a uraniului și reactoarele de producție de plutoniu de calitate pentru arme au fost, de asemenea, dezafectate de loviturile cu rachete.

      Puteți, desigur, să aruncați bombe atomice murdare în trei etape (fiziune-fuziune-fisiune) de la bombardiere pentru a infecta masiv teritoriul cu uraniu 235 nereacționat, dar aceasta este o sabie cu două tăișuri - vânturile vor arunca praful în teritoriu. a URSS.

      Este logic să folosiți bombardiere strategice în primul val împotriva orașelor nedistruse, a întreprinderilor complexe militar-industriale și a bazelor militare negoale, dar acest lucru poate funcționa doar cu o rachetă și o lovitură aeriană simultană în absența unui sistem de avertizare timpurie undeva în nord. Coreea sau China, dar nu împotriva SUA sau URSS în condițiile din 1962.

      În general, subiectul unei lovituri preventive cu rachete nucleare împotriva Statelor Unite, ca parte a crizei din Caraibe, sa epuizat în mare măsură - este clar că Americii vor fi cauzate daune inacceptabile, că SA va ajunge în Atlantic și Oceanul Indian, și ceea ce se va întâmpla acolo în Orientul Îndepărtat (dacă americanul forța de debarcare va ateriza la Vladivostok, sau dacă insulele japoneze se vor transforma într-o singură Hiroshima continuă) este doar interesant pentru China.

      Întrebări rămase fără răspuns:
      - pagube aduse populației URSS de la rachete și atacuri aeriene ale NATO;
      - migrația supraviețuitorilor din SUA, Canada și Europa de Vest în America de Sud și, în consecință, migrația din URSS și Europa de Est către Orientul Mijlociu;
      - supraviețuirea populației din Africa, Asia și America de Sud;
      - locul Chinei în lumea postbelică;
      - forme de control asupra teritoriului centurii puternic radioactive America de Nord - Europa - Asia de Nord.

      După citirea celor trei părți ale articolului, se are impresia că autorul nu știe nimic și/sau nu poate spune nimic despre aceste probleme.
      1. Rus2012
        Rus2012 13 iulie 2016 09:19
        +3
        Citat: Operator
        Întrebări rămase fără răspuns:

        ... multe întrebări din această serie sunt de natură probabilistică, iar gradul de probabilitate variază într-un interval foarte larg.

        Ce altceva rămâne prost înțeles și nereflectat?
        În primul rând, activitatea forțelor speciale ale Forțelor Armate ale URSS împotriva forțelor nucleare strategice ale inamicului. La urma urmei, este clar că, în absența armelor nucleare (1945-49) în Forțele Armate ale Uniunii, acestea s-au ocupat de această problemă și au obținut rezultate considerabile. Există informații despre acest subiect, în special despre unitățile KUOS, Spetsnaz ...
        Așadar, se știe că în prima linie a GSVG, grupurile anti-nucleare ar opera cu sarcina de a captura și neutraliza armele nucleare (minele terestre nucleare) de-a lungul căii de avansare a Forțelor Terestre sovietice.
        Pe teritoriul inamicului principal, RDG-urile cu sarcinile corespunzătoare ar funcționa și ...
        1. Operator
          Operator 13 iulie 2016 09:47
          -1
          Nu sunt de acord - evenimentele unice sunt de natură probabilistică (lansarea rachetelor, siguranța poziției de pornire, scufundarea unui portavion și alte mărunțișuri, pe care s-a concentrat autorul articolului).

          Numărul de lovituri de către numărul disponibil de transportatori cu caracteristici de performanță cunoscute față de caracteristicile de performanță cunoscute ale apărării inamice nu sunt probabilistice, ci destul de calculate. Prin urmare, este posibil să se calculeze și alți indicatori cantitativi precum daunele aduse inamicului în ansamblu pentru populație, transportatori, infrastructuri de transport fără o defalcare specifică pe orașe, baze etc.

          Mai mult decât atât, încercările autorului de a picta episoade individuale, în mod clar exagerate, ale unui conflict ipotetic folosind metodele belles-lettres provoacă o neîncredere rezonabilă în tot ceea ce se spune în articol, inclusiv în fapte mai mult sau mai puțin verificate.

          Pe de altă parte, o abordare generalizată (non-fictivă) a întrebărilor neacoperite în articol (vezi mai sus) va ajuta la găsirea de răspunsuri raționale. Din punctul meu de vedere
        2. www.zyablik.olga
          www.zyablik.olga 13 iulie 2016 09:48
          +3
          Citat: Operator
          După citirea celor trei părți ale articolului, se are impresia că autorul nu știe nimic și/sau nu poate spune nimic despre aceste probleme.

          Și tu, Andrei Vasiliev, ce poți spune despre asta? M-am uitat la toate comentariile tale din acest ciclu. Obsesie solidă și incapacitatea de a percepe în mod adecvat argumentele celorlalți membri ai forumului. păcăli Să vărsați noroi asupra altora și apoi să vă ascundeți laș în spatele filtrului „lista neagră”, asta este tot ce puteți face? negativ
  31. tafalar
    tafalar 13 iulie 2016 05:16
    0
    Altai Sayans și Baikal trebuie să fi devenit un loc bun pentru a trăi?)
    1. Vadim237
      Vadim237 13 iulie 2016 20:35
      0
      Acesta este vryatli.
  32. Vechi26
    Vechi26 13 iulie 2016 07:21
    +3
    Citat: Operator
    Așa că spun - numărul de bombardieri care participă la al doilea val de atacuri asupra Statelor Unite nu este important:
    - peste o sută de orașe, împreună cu populația, au fost deja distruse de lovituri cu rachete (iar cei care au supraviețuit au părăsit orașele);
    - bazele forțelor terestre, aviației și marinei, depozitele de arme nucleare sunt goale („toată lumea a plecat pe front”);
    - Instalațiile de îmbogățire a uraniului și reactoarele de producție de plutoniu de calitate pentru arme au fost, de asemenea, dezafectate de loviturile cu rachete.

    Aveți păreri ciudate despre principii și non-principii. Numărați în funcție de datele inițiale, ignorând complet faptul că și printre acești transportatori pot exista pierderi. Apoi, priviți zonele afectate cu aceeași muniție de megatoni și comparați-le cu dimensiunea orașelor americane. Ca să nu mai vorbim de posibilitatea evacuării acestor orașe, chiar dacă nu 100%. Și o ai așa: odată ce un cap de megaton a lovit orașul, atunci ai un astfel de oraș considerat automat distrus cu întreaga populație, în ciuda ratelor.
    Câte dintre cele 24 de bărci ale lor vor fi distruse în baze, la treceri, câte dintre ele vor putea să tragă înapoi - toate acestea nu contează. O sută de orașe au fost distruse și atât.

    Și după aceea spui că numărul de bombardieri nu este important? Nici măcar nu ne vom concentra asupra câte dintre ele vor pătrunde, dar ar trebui să știți totuși că în 1962 structura arsenalului nuclear sovietic era după cum urmează:

    Numărul total de încărcări nucleare strategice - 522. Dintre acestea, pe SLBM-uri - 72 de taxe sau 13,8%. Pe ICBM - 38 de încărcări sau 7,2% și în cele din urmă, încărcăturile nucleare aeriene au fost 412 sau 79% (SAPTEZECI SI NOUA).
    Într-o singură lansare/ieșire, forțele strategice (teoretic) ar putea livra 500 de taxe. Dintre acestea, SLBM-urile sunt toate la fel 72 de taxe sau 29,3%, ICBM - 36 sau 17,6% și aviație 392 de taxe sau 56,1%
    Și după aceea spui că componenta de aviație nu este fundamentală?
  33. Operator
    Operator 13 iulie 2016 09:25
    -1
    Într-o lovitură nucleară preventivă, principalul lucru este trecerea, astfel încât ținta (populația) să nu iasă din grevă.

    Chiar și după calculul dvs., loviturile cu rachete nucleare de clasa 36+72=108 megatone asupra orașelor au fost pagube inacceptabile pentru Statele Unite (populație 180 de milioane). Mai mult decât atât, pe teritoriul Statelor Unite în 1962 pur și simplu nu mai existau ținte similare pentru lovituri nucleare cu un CEP de 2 km.

    Ei bine, vor fi eșecuri la start și în zbor a 10 la sută din rachete (ceea ce este clar supraestimat), ei bine, 5 la sută din rachete vor fi doborâte de Nike-Hercules. Dar acest lucru este compensat pe deplin de RSD din Cuba, care nu au fost deschise de recunoașterea aeriană americană.

    În Statele Unite, 80 la sută din populația urbană, de altfel, s-a stabilit în aglomerări urbane, care pot fi numărate pe degete (vezi diagrama). Aceasta este o țintă ideală pentru o lovitură preventivă cu rachete nucleare. Mai mult, lovitura trebuie să fie dată în timpul programului de lucru de la 13 la 18 ore ora Washington, când majoritatea populației este concentrată în centrele de afaceri ale orașelor cu o densitate mare de clădiri înalte (o caracteristică a Statelor Unite). În timpul zborului rachetelor (maximum 40 de minute pentru ICBM), nimeni nu va putea evacua nicăieri.

    După o lovitură preventivă cu rachete nucleare în termen de 10 ore de la zborul bombardierelor strategice către ținte din America de Nord, fără excepție, toate aeronavele, navele și unitățile militare americane, fără excepție, își vor părăsi bazele permanente. Și nu doar plecați, ci încărcați până la cel mai rău cu arme nucleare.

    Prin urmare, este inutil să aruncați bombe aeriene după o jumătate de zi pe locurile de desfășurare permanentă a trupelor. În consecință, loviturile nucleare ale aviației vor cădea și pe ținte staționare cu coordonate prestabilite - întreprinderi ale complexului militar-industrial al ciclului nuclear, porturi maritime și aeriene (pentru a elimina transferul de forțe terestre în Europa de Vest), mari centrale electrice, baraje fluviale etc.

    Tot acest set de obiective după moartea a 100-150 de milioane din 180 de milioane nu este fundamental.
  34. Vechi26
    Vechi26 13 iulie 2016 09:52
    +4
    Citat: MotherCheeseEarth
    Nu prea înțeleg sensul unor astfel de articole.
    Nu cred deloc că criza din Caraibe ar putea avea alternative în dezvoltarea ei, iar conducerea sovietică a înțeles foarte bine acest lucru, mai întâi importând rachete în Cuba „în secret maxim”, iar când a devenit cunoscută conducerii SUA, luând prudent. le-a ieșit de acolo, în ciuda faptului că Statele Unite și-au lăsat-o pe ale sale în Turcia și apoi le-au înlocuit cu altele mai moderne.

    Și puteți afla când a înlocuit rachetele „rămase în Turcia” și cu care. Ar fi doar teribil de interesant. Mi-ai deschis cel puțin ochii asupra acestui fapt
  35. kuz363
    kuz363 13 iulie 2016 21:15
    +1
    Ei bine, Serega a dat-o în bară!
  36. Mentor
    Mentor 14 iulie 2016 20:42
    +2
    Citat: Vadim237
    În zonă, oricum ai fi supraviețuit.

    Aceasta nu este o zonă. Cel mai sudic district al Volgogradului. Cluster industrial și primele trei porți ale Volga-Don. Șantierul naval nu este foarte aproape, dar este și acolo. Deci, zona era pe harta Pentagonului.
    De fapt, „Criza Caraibelor” a fost deja descrisă în science fiction. Mi-aduc aminte de pe Kontrovsky și de Gribanov. Desigur, nu atât de sumbru pentru URSS.
  37. JaaKorppi
    JaaKorppi 24 iulie 2016 13:04
    +2
    Avem o armată sovietică cu ofițeri care au trecut prin cel de-al Doilea Război Mondial și demoralizați de înfrângerea operetelor germane, instabile din punct de vedere psihologic, aserican și francez, danez și norvegian! Pe lângă utilizarea armelor nucleare tactice, trupele NATO nu au avut nicio șansă să oprească armatele de tancuri ale URSS! Șapte zile până la Pirinei!!! După primele lovituri nucleare împotriva orașelor europene și Angliei, aceste state ar înceta să mai existe! Trebuie să cunoști mentalitatea europenilor! Nu ar exista rezistență! Doar predare în masă! Statele Unite ca stat sunt, de asemenea, instabile, anarhia va începe imediat acolo! Acesta este un stat capitalist. Spre deosebire de URSS, unde oamenii au supraviețuit celei mai brutale invazii a Europei și au supraviețuit, și unde rezistența și rezistența poporului sovietic (aceasta este generația bunicilor mei) a fost prohibitivă! Aceștia sunt oamenii de fier ai lui Stalin. Oamenii nu sunt modele de calculator. Războaiele sunt câștigate de modelul economic și de moralul populației. Nu ar exista rezistență în Europa! Toți europenii curajoși au putrezit în vastitatea Rusiei în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Iar armata americană încetează să mai existe cu 10% pierderi și fără arme nucleare! Cu această condiție, puteți citi Tom Clancy!
  38. Archonte
    Archonte 22 iulie 2017 10:11
    0
    De ce nu a spus autorul articolului nimic despre bateriile plutitoare gigantice?
    Cred că aceasta este o omisiune gravă.
    https://www.popmech.ru/made-in-russia/13957-batar
    eyki-dlya-karibskogo-krizisa/
  39. daatop
    daatop 1 noiembrie 2020 14:36
    -1
    Istoria alternativă a crizei din Caraibe și VSO „Anadyr”
    https://yadi.sk/i/7QVD0N5YT_sQlQ
    Frontul privat din Caraibe Anatoly Dmitriev, 01.11.2020
    Amintiți-vă de Eroii Frontului Caraibe!