Revizuirea militară

Coridorul persan

89
Coridorul persan


Problema rolului coridorului persan de împrumut-închiriere în anumite succese ale Armatei Roșii în direcția de sud a frontului sovieto-german în timpul Marelui Război Patriotic este destul de discutabilă. Studiul acestei probleme nu a fost o prioritate în istoriografia sovietică: motivul pentru aceasta a fost atitudinile ideologice din perioada Războiului Rece. Interesul de cercetare în ea a apărut deja în perioada post-sovietică.

După semnarea în iulie 1941 a acordului sovieto-britanic privind acordarea unui împrumut Uniunii Sovietice în valoare de 10 milioane de lire sterline, primele livrări de mărfuri militare din Marea Britanie în porturile nordice ale URSS au început la începutul anului. Septembrie. Livrările din Statele Unite au fost efectuate pe baza acordului sovieto-german din 1937 încheiat anterior. Inițial, aceste livrări au fost plătite de URSS.

La Conferința de la Moscova din 29 septembrie-2 octombrie, reprezentanții URSS, SUA și Anglia au convenit cu privire la furnizarea de echipamente către Uniunea Sovietică, arme, echipamente și alte mijloace pentru perioada până în iunie 1942. La 7 noiembrie 1941, Statele Unite au extins Lend-Lease Act către URSS. După ce au adoptat o lege tripartită, părțile au stabilit și metodele de furnizare a asistenței militare și economice pe teritoriul Uniunii Sovietice.



Existau cinci rute principale de împrumut-închiriere: convoaiele Pacificului, transiraniene, arctice, Marea Neagră și Arctica sovietică. Pentru a crește volumul livrărilor, a fost necesară îmbunătățirea nodurilor de transport ale Iranului. Acestea erau în principal porturile din Golful Persic și calea ferată transiraniană. Îndeplinesc această sarcină, Uniunea Sovietică și Marea Britanie în august 1941 și-au adus trupele pe teritoriul Iranului. Din mai 1942, livrarea mărfurilor a fost de până la 90 de mii de tone pe lună. Marfa a fost transportată de armata Caspică flotilă, care a fost adesea supus raidurilor aeriene inamice.



La începutul anului 1942, comandamentul german a planificat o operațiune de capturare a Caucazului și de ieșire prin Transcaucaz în Golful Persic. Pentru a pune în aplicare acest plan, inamicul a decis să spargă apărarea sovietică de pe Donul de Jos în fâșia de la satul Tsimlyanskaya la Rostov-pe-Don, după ce a forțat Donul, să continue ofensiva de-a lungul coastei Mării Negre și Caspice. , și, în același timp, trupele de pușcași de munte fac o descoperire prin trecerile Caucazului până în Georgia.

În curând, Armata a 17-a Wehrmacht, înaintând de pe linia Miussky, a spart apărarea Frontului de Sud și la 24 iunie 1942, împreună cu diviziile Primului rezervor Armata a ocupat Rostov-pe-Don și s-a mutat spre sud. Până la 5 august 1942, lângă Voroșhilovsk (azi Stavropol), Armata 1 Panzer din Kleist concentra până la 200 de tancuri, iar în total diviziile sale aveau de două ori mai multe tancuri decât trupele sovietice. Grupul de Forțe de Nord al Frontului Transcaucazian avea la acea vreme 133 de tancuri. În luptele din august din Caucazul de Nord, fronturile din Caucazul de Nord și Transcaucazian și-au pierdut majoritatea tancurilor.

La mijlocul lunii august, trupele germane au ocupat Voroșilovsk, Krasnodar, Armavir, Maikop și s-au apropiat de poalele nord-vestice ale Munții Caucazului Mare. În ciuda succesului limitat în Caucaz, Hitler a continuat să aștepte cu nerăbdare planuri majore în regiune. Într-o conversație cu Keitel din 18 septembrie 1942, Hitler a declarat: „Lucrul decisiv este descoperirea de la Tuapse, apoi blocarea Autostrăzii Militare Georgiane și străpungerea spre Marea Caspică”.

Până în vara lui 1942, comandamentul sovietic a subestimat importanța direcției caucaziene. Sectorul prioritar de apărare a fost direcția Moscova, puțin mai târziu - Stalingrad. Acolo au fost trimise principalele rezerve ale Armatei Roșii. Situația din Caucazul de Nord la sfârșitul lunii august a devenit critică. Lipsa de vehicule blindate în părți ale Grupului de Forțe de Nord al Frontului Transcaucazian, necesare pentru a limita inamicul pe direcțiile Maikop, Grozny și Baku, a amenințat cu capturarea acestor centre de producție a petrolului și prelucrarea acestuia.

În această perioadă critică, ruta Lend-Lease din Iran s-a dovedit a fi în mare măsură salvatoare pentru grupul sovietic de trupe care operează în Caucaz. De o importanță capitală au fost aprovizionarea cu tancuri și aviaţie, deoarece aceste tipuri de echipamente militare au jucat un rol semnificativ în bătăliile din Marele Război Patriotic. În total, aproximativ 12,7 mii de tancuri din SUA, Marea Britanie și Canada au fost livrate Armatei Roșii sub Lend-Lease în timpul războiului. Unitățile de tancuri sovietice din Caucazul de Nord, care anterior fuseseră înarmate în principal cu tancuri ușoare, au crescut foarte mult puterea de luptă a unităților lor în detrimentul unor astfel de tancuri britanice și americane precum Valentine, Matilda și Stuart. Transportoarele blindate MK-1 Universal Carrier și M-3 Scout au fost livrate din Anglia și SUA.



Avioanele americane și britanice au intrat în serviciul forțelor aeriene sovietice ale Armatei Roșii prin coridorul persan. Livrarea avioanelor de luptă a început în martie 1942, în această perioadă la Teheran, piloții sovietici au primit 72 de bombardiere. Până la sfârșitul anului 1942, Statele Unite au livrat 300 de bombardiere A-20 Boston și B-25 Mitchell.



Luptătorii englezi Hurricane și Spitfire, americanii P-39 Airacobra și P-63 Kingcobra, P-40 Tomahawk și Kittyhawk, transportul C-47 Douglas au sosit în număr mare. Cel mai puțin de toate a fost livrat vânătorul american P-47D „Thunderbolt”. În total, prin coridorul Iranian Lend-Lease, a fost livrat: în 1942 - 742, în 1943 - 2446, în 1944 - 1678 avioane (Matishov G.G. Afanasenko. Război. Sud. Fractură (vara 1942-toamna 1943) -Don, 2012, p.64).



Prin Golful Persic au ajuns și diverse tipuri de vehicule militare. Unele modele de mașini au fost livrate în porturile Iranului în formă dezasamblată, după care au fost asamblate lângă locul de sosire.

Sistemul de transport Lend-Lease a cauzat multe dificultăți. O mare problemă a fost pregătirea în timp util a șoferilor pentru carabine, care au fost transportate din porturile din Golful Persic până în Marea Caspică. Uneori era necesar să depășești până la două mii de mașini pe lună. Această problemă a fost rezolvată după organizarea unor cursuri de scurtă durată pentru șoferii recrutați din rândul populației locale.

Pentru întreaga perioadă de funcționare a Coridorului Persan, 483 de mii de mașini au fost transportate în URSS.

Mașini precum Willys, Studebaker, Dodge, GBC, A.E.S., Bedford, Albion, Austin au fost livrate prin Golful Persic în Transcaucazia, „Scammell” și altele. În fiecare lună, în 1942, două mii de vehicule militare au fost furnizate Armatei Roșii de-a lungul coridorului persan, iar în a doua jumătate a anului 1943 - aproximativ cinci mii de vehicule.

Cel mai faimos a fost vehiculul ușor de câmp Willis, precum și Studebaker cu sistemul reactiv BM-13 instalat, numit Katyusha.

După cum a arătat practica militară, aprovizionarea cu vehicule blindate era de mare importanță. În octombrie 1942, 302 tancuri operau ca parte a unităților de tancuri sovietice în Caucaz, dintre care 132 de tancuri au fost produse de SUA și Anglia, care au ajuns pe front sub Lend-Lease prin Iran. Numărul de tancuri Lend-Lease livrate în Caucaz a fost aproape jumătate din numărul total de unități de luptă din unitățile de tancuri sovietice din Caucaz. De exemplu, în Brigada a 5-a de tancuri de gardă erau 70 de tancuri, dintre care 55 erau Lend-Lease. În brigada 15 de tancuri și în batalionul 75 separat de tancuri, 99 la sută din tancurile din compoziție proveneau din provizii de împrumut-închiriere de-a lungul rutei iraniene (Kolomiets M., Moshchansky I. Apărarea Caucazului. iulie-decembrie 1942. Frontul) -ilustrare in linie.an 2000 Nr 2. S. 49-52).

În septembrie 1942, Brigada a 5-a de tancuri de gardă în luptele de lângă Malgobek a provocat pagube grele unităților germane, 38 de tancuri și tunuri de asalt au fost doborâte și arse; 24 de obuziere și tunuri au fost distruse; șase mortare și până la 1800 de oameni (Tank Lend-Lease). Având în vedere aceste și alte fapte, putem spune că furnizarea de vehicule blindate sub Lend-Lease prin coridorul persan a fost foarte semnificativă pentru trupele sovietice din Caucaz.

În timpul operațiunii defensive Nalchik-Ordzhonikidze din 25 octombrie - 12 noiembrie 1942, inamicul a întâmpinat o rezistență încăpățânată din partea Armatei Roșii. Drept urmare, inamicul nu a putut trece prin Ordzhonikidze și Grozny până la Marea Caspică. Dacă străpungerea trupelor germane în Marea Caspică ar avea succes, atunci importanta rută Lend-Lease din Iran până în URSS ar fi în pericol. În acel moment, calea ferată de la Kizlyar la Astrakhan, construită în prima jumătate a anului 1942, avea o importanță strategică. De la Astrakhan, marfa a fost trimisă la Stalingrad și mai departe de-a lungul frontului.

Până în februarie 1943, Frontul Caucazian de Nord avea în serviciu 186 de tancuri străine: 123 Stuart, 38 Valentines, 15 M-3 Lees, 10 Sherman. Deja în martie 1943, înarmată cu tancuri ușoare Stuart, brigada 92 de tancuri a distrus 14 vehicule blindate, 4 mortiere, 5 tunuri ușoare și până la 400 de inamici, însă brigada însăși a pierdut aproape de două ori mai multe tancuri în lupte (Tank Lend-Lease ).

Un rol important l-au jucat proviziile Lend-Lease pentru trupele Frontului de Sud. Avioanele americane și britanice, tancurile, vehiculele blindate, vehiculele, tractoarele, tunurile antiaeriene, precum și echipamentele și alimentele, au jucat un rol pozitiv în asigurarea Armatei Roșii cu o descoperire a Frontului Mius. Armata a 8-a aeriană a luat parte la asaltul asupra liniei Miussky, iar aeronavele Lend-Lease făceau, de asemenea, parte din diviziile sale de aviație. Acestea erau în principal avioane de vânătoare P-39 Airacobra și bombardiere A-20 Boston.



Eficacitatea incursiunilor A.I. Pokryshkin pe „Aircobra” și capacitatea sa de a lupta indică faptul că acest tip de aeronave a fost cel mai de succes model dintre aeronavele furnizate de aliați (Matishov G.G. Afanasenko. Frontul Mius în Marele Război Patriotic. Rostov. 2001. P. 151 - 152).

Schimbări în bine au urmat după conferința Marii Britanii, URSS și SUA din toamna anului 1943 la Teheran. Această conferință a avut un impact pozitiv asupra livrărilor de-a lungul Coridorului Persan. În ianuarie 1944, a început furnizarea de echipamente feroviare către URSS. În luptele de lângă Stalingrad și de pe Don, trupele germane fasciste au distrus comunicația feroviară. Prin coridorul persan au fost importate locomotive, vagoane, platforme de marfă, precum și metal laminat și alte echipamente.

În timpul operațiunii ofensive din Crimeea din 1944, tancurile sovietice au reușit să se distingă în luptă: în brigăzile 79 și 101 de tancuri, în total au fost până la 60 de Valentines livrate prin Iran. Tancurile sovietice din brigada 101 de tancuri de pe aceste vehicule de luptă au pătruns în Simferopol în cursul unei manevre de succes și au provocat panică în locația trupelor germane. „Valentini” aveau armuri puternice, comunicații radio și lansatoare de grenade fumigene.
Autor:
89 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Simpsonian
    Simpsonian 12 iulie 2016 06:51
    +3
    Citat: Polina Efimova
    Transportoarele blindate MK-1 Universal Carrier și M-3 Scout au fost livrate din Anglia și SUA.

    primul era o pană de mitralieră, al doilea o mașină blindată
    În cel de-al doilea război mondial, în forțele armate sovietice nu existau vehicule blindate de transport de trupe

    În cea mai mare parte, produsele fabricilor de automobile indiene au trecut prin Iran cu propria lor putere.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. siberalt
      siberalt 12 iulie 2016 15:47
      +2
      În timpul coridorului persan, 483 de mii de mașini au fost transferate în URSS? asigurare Nimic amestecat cu zerouri?
  2. parusnik
    parusnik 12 iulie 2016 07:50
    0
    Polina, nu este treaba unei femei să scrie astfel de articole.. Acum vor apărea comentarii.. Mulțumesc... pentru articol.. am încercat..
    1. calibru
      calibru 12 iulie 2016 08:42
      +2
      Totul pare să fie corect acolo. Kolomiets a scris o carte bună și există multe referințe la ea. Deci care sunt comentariile? Pentru o colecție de numere?
      1. parusnik
        parusnik 12 iulie 2016 11:25
        0
        Da, în general adevărat... Și citește comentariile de mai jos..
  3. podgornovea
    podgornovea 12 iulie 2016 08:00
    +4
    Cele mai importante au fost livrările de vehicule.
    Avioanele și tancurile arată foarte palide pe fundalul producției sovietice.
    Dar era nevoie de camioane la acea vreme, dar nu era posibil să se producă atât cisterne, cât și camioane.
    Mâncarea a fost, de asemenea, sub Lend-Lease - cu toate acestea, Mongolia, cu 750 de mii de locuitori, a furnizat URSS cu ceva mai puțină carne decât carcasele Aliaților.
    1. calibru
      calibru 12 iulie 2016 08:43
      0
      Carnea putrezeste, tocanita nu!
      1. Simpsonian
        Simpsonian 12 iulie 2016 08:51
        -2
        si mult putred?
        1. calibru
          calibru 12 iulie 2016 10:26
          +1
          Există norme oficiale în % pentru carnea perisabilă. Dar nu-i cunosc. Dar sunt, și este evident că o parte din această carne este pur și simplu putredă, iar o parte a fost eliminată ca putredă.
          1. Simpsonian
            Simpsonian 12 iulie 2016 10:56
            0
            pe basturma, corned beef sau bovine vii ce?
      2. Comentariul a fost eliminat.
    2. calibru
      calibru 12 iulie 2016 08:44
      +1
      50% pe frontul Mius nu este atât de palid pe cât pare. Acesta este fiecare al doilea rezervor!
      Două minusuri, înțeleg că 50% dintre autorii lor nu sunt de ajuns?
      1. Simpsonian
        Simpsonian 12 iulie 2016 08:53
        -6
        Tancurile engleze erau proaste și, dacă da, ceva nu era în neregulă cu el mai târziu...
        1. Petrik66
          Petrik66 12 iulie 2016 10:57
          +9
          Cu ce ​​să compar? Cu BT și T 26? În 1942, când Caucazul a fost îndepărtat de partea europeană a URSS și Siberia, unde ar putea apărea alte mașini acolo? După tine, e mai bine cu o sticlă de COP decât cu Stuart sau Valentine. Nici germanii nu aveau „Tigri” acolo. Aliații ne-au ajutat foarte mult, indiferent ce au scris mai târziu. Bunicul meu în 1942 era inginer-șef al unei fabrici de tocană. A fost chemat din armata activă ca inginer alimentar și adus lângă Tuapse pe teren împreună cu un alt ofițer. Un tren blindat s-a apropiat, Lavrenty Palych a ieșit și a spus: „Peste o lună, ar trebui să înceapă producția aici, dacă nu, atunci ..... și a plecat. După câteva ore au început să sosească trenuri cu echipament american, apoi Mașinile americane aduceau muncitori și prizonieri. Chiar și papetăria era americană. Cinci săptămâni mai târziu, în aer liber, au început să producă tocană pentru armată. Bunicul a spus că am început să producem astfel de echipamente în anii 60. Lend-Lease este un mare lucru.
          1. pădurar
            pădurar 12 iulie 2016 12:01
            +9
            Mulți „experți” când discută despre neajunsurile echipamentelor furnizate în cadrul Lend-Lease uită vechiul proverb: „O lingură este scumpă pentru cină....” i.e. Care este situația în Armata Roșie cu echipament și logistică în anii 1941-42? după pierderile catastrofale de la începutul celui de-al Doilea Război Mondial.
            Literal, totul lipsea, nu numai tancurile și avioanele - prin urmare, orice provizii erau valoroase pentru front. Și trebuie amintit, de asemenea, că nu este echipamentul cel care luptă, ci oamenii care trebuie să fie prost hrăniți și îmbrăcați, aprovizionați cu totul. necesar ..
            În acest caz, nu pot să nu mă refer la tatăl meu, care a început să lupte în iulie 1941. Așa că el și colegii săi, de exemplu, au fost foarte încântați să primească pardesiuri verzi din pânză englezească și, din nou, cizme englezești puternice - cu pantofi și uniforme, erau doar cusături...
            Din moment ce a trecut prin aproape tot războiul, la fel ca mama mea, un ofițer medical al companiei, înclin să-i cred pe ei, și nu „experți” care cunosc doar partea din față a războiului și nu l-au văzut, uneori un inestetic din dos. ...
            La urma urmei, în război, ei nu doar împușcă și merg la atac, ci încă trăiesc viața de zi cu zi în prima linie, cu toate grijile și greutățile ei... Și aceeași tocană era încă apreciată în prim-plan - viața este ca viața în război , iar o persoană chiar și în război rămâne o persoană cu nevoile și preocupările tale...
            Știu acest lucru din propria mea experiență, pentru că la un moment dat a trebuit să adulmec și praf de pușcă, deși la un moment diferit și în circumstanțe diferite...
            PS În ceea ce privește caracteristicile de performanță ale tancurilor britanice și americane, aș dori să vă reamintesc că în 1941-42 (nu dintr-o viață bună) o parte semnificativă a flotei de tancuri a Armatei Roșii era T-60 și T-70 ( și nu T-34 și KV) în nici un fel superior mașinilor Lend-Lease...
            Prin urmare, dezmințind unele mituri despre al Doilea Război Mondial, nu ar trebui să creați altele ...
          2. Simpsonian
            Simpsonian 12 iulie 2016 16:33
            -3
            Odată cu apariția celor mai multe dintre ele.
            Mius-front nu este Caucazul.
            Uleiul de motor Standard Oil era scump pentru nemți până la prânz, fără de care totul s-ar fi încheiat acolo.
            1. CDRT
              CDRT 14 iulie 2016 17:30
              +1
              Citat din Simpson
              Uleiul de motor Standard Oil era scump pentru nemți la cină


              Germanii par să fi folosit o mașină a timpului.
              Și apoi Standard Oil a dispărut în 1911
              1. Pissarro
                Pissarro 14 iulie 2016 17:35
                0
                nu a dispărut, ci s-a împărțit fictiv în părți, toate fiind deținute în principal de același Rockefeller

                Standard Oil, New Jersey, a devenit ESSO, acum Exxon.
                Standard Oil, Ohio a devenit Sohio.
                Standard Oil, Indiana, a devenit Amoco.
                Standard Oil, New York a devenit Mobil Gas.
                Standard Oil, California a devenit Chevron.
                Standard Oil a devenit ConocoPhillips.
                1. CDRT
                  CDRT 17 august 2016 18:37
                  0
                  de ce este fictiv?
                  toți aveau seturi diferite de acționari.
                  a divizat compania.
                  total - despre Standard Oil - o minciună.
        2. Comentariul a fost eliminat.
        3. Kenneth
          Kenneth 12 iulie 2016 11:06
          +4
          Tancurile englezești, ca și cele americane, erau destul de pe măsură. Principalul lucru este că s-au distins prin producție de înaltă calitate și comunicații radio excelente.
          1. Simpsonian
            Simpsonian 12 iulie 2016 16:34
            -3
            dar cum tancurile erau de rahat aproape toate...
            1. Kenneth
              Kenneth 12 iulie 2016 17:11
              +1
              Ca și tancurile este ceea ce. Tancurile noastre, care aveau șenile de proastă calitate au explodat, motorul s-a defectat după câteva zeci de ore, turelele s-au ars de la ventilatoare proaste, au fost dezgustătoare sau lipsite de optică și comunicații radio, punctele de control care zdrăngăneau la trei km distanță erau în flăcări, erau bune ca tancurile da. Abia în anul 43 ceva a început să iasă cu calitate.
              1. Simpsonian
                Simpsonian 12 iulie 2016 17:39
                -1
                Da, KV-1 era un tanc prost, tocmai s-a stricat pe autostradă și o coloană germană s-a izbit de el. lol T-34 este, de asemenea, mai rău decât Valentine.
                1. Kenneth
                  Kenneth 12 iulie 2016 19:07
                  +2
                  Unul a fost norocos să spargă în locul potrivit. Și câți s-au stricat acolo unde nu au putut aduce niciun beneficiu.
                  1. Simpsonian
                    Simpsonian 13 iulie 2016 02:40
                    -3
                    și niște ghoul ți-a dat un plus
            2. CDRT
              CDRT 17 august 2016 18:38
              0
              Citat din Simpson
              dar cum tancurile erau de rahat aproape toate...


              Uneori, gardienii luptau pe Sherman-urile noastre. Gardienii dădeau mereu ceva mai rău
        4. Beefeater
          Beefeater 12 iulie 2016 13:19
          +4
          Citat din Simpson
          Tancurile engleze erau proaste și, dacă da, ceva nu era în neregulă cu el mai târziu...

          Matilda avea o protecție puternică a blindajului și cu tunul ei de 40 mm putea să facă găuri în toate tancurile Wehrmacht la începutul războiului, Churchill, cu toate neajunsurile, avea o frunte de 152 mm - nu orice tun german a luat-o, a fost a venit la îndemână lângă Kursk, Valentine a fost iubit pentru fiabilitate și nepretenție.
          1. Simpsonian
            Simpsonian 12 iulie 2016 16:36
            -3
            încă ai uitat să descrii meritele americanului Lee Grant

            numai valentine a valorat ceva, pentru inteligență
            1. Beefeater
              Beefeater 13 iulie 2016 01:02
              +2
              Citat din Simpson
              încă ai uitat să descrii meritele americanului Lee Grant

              numai valentine a valorat ceva, pentru inteligență

              Lee Grant a fost o mașină de tranziție, americanii au spus mereu asta. A fost înlocuit de Sherman.
              Valentine avea o armură mai groasă decât o armură de treizeci și patru. Tunul său de 57 mm până la Kursk era o armă formidabilă.
              1. Simpsonian
                Simpsonian 13 iulie 2016 02:43
                -1
                cu această „armă formidabilă” s-au dus la recunoaștere pe ea
          2. Pissarro
            Pissarro 12 iulie 2016 17:37
            -1
            Matilda nu putea lupta decât în ​​sud și vara.Din 1943, britanicilor li s-a cerut să nu trimită mai mult de atât d ... ma
            1. MotherCheeseEarth
              MotherCheeseEarth 12 iulie 2016 19:15
              -1
              Citat: Pissarro
              Din 1943, britanicii au fost întrebați

              Și de ce nu din 45? Și la 41-42 înseamnă că au întrebat? Și atunci ce au întrebat în loc de „Matilda”?
              1. Pissarro
                Pissarro 12 iulie 2016 20:21
                -1
                da, până la 18 piese au luat parte la bătălia de la Kursk. râs
                1. Kenneth
                  Kenneth 12 iulie 2016 23:10
                  +2
                  Au fost mai mulți Churchill.
                  1. Simpsonian
                    Simpsonian 13 iulie 2016 02:45
                    -2
                    Dincolo de Canalul Mânecii
            2. Kenneth
              Kenneth 12 iulie 2016 23:07
              0
              Mai ales dacă ai în vedere că în 1943 au fost întrerupte
              1. Simpsonian
                Simpsonian 13 iulie 2016 02:45
                0
                dar nu otrpvili in topitorie
            3. Beefeater
              Beefeater 13 iulie 2016 01:04
              +1
              Citat: Pissarro
              Matilda nu putea lupta decât în ​​sud și vara.Din 1943, britanicilor li s-a cerut să nu trimită mai mult de atât d ... ma

              Ne-au trimis ceea ce le-am cerut. Și nu invers.
              Britanicii au împărtășit armele pe care le foloseau ei înșiși.
              1. Simpsonian
                Simpsonian 13 iulie 2016 02:47
                -1
                De care nu aveau nevoie în mod deosebit... și dincolo de șanț.
      2. Comentariul a fost eliminat.
  4. Amurete
    Amurete 12 iulie 2016 08:03
    +3
    Mulțumesc Polina pentru articol, dar aici se strânge materialul, nu pentru un articol.Și despre fabricile de asamblare de mașini și avioane și modalități de livrare a mărfurilor în URSS.Lupta împotriva agenților germani din Iran, care au încercat să perturbe livrarea de mărfuri către URSS, feriboturi și piloți combatanți au transportat avioane către aerodromurile URSS Același A.I., Pokryshkin, împreună cu frații săi soldați, au transportat avioane din Iran pentru divizia sa.
  5. Moscova
    Moscova 12 iulie 2016 08:23
    +1
    Multumesc multumesc. Subiectul este interesant.
  6. Aleksander
    Aleksander 12 iulie 2016 08:40
    +2
    Livrările din Statele Unite s-au făcut pe baza Sovietului încheiat anteriorgermanic acordurile din 1937. .


    Sovietic-american acordurile din 1937.
    Problema rolului coridorului persan de împrumut-închiriere în anumite succese ale Armatei Roșii în direcția de sud a frontului sovieto-german în timpul Marelui Război Patriotic este destul de discutabilă. Studiul acestei probleme nu a fost o prioritate în istoriografia sovietică: motivul pentru aceasta au fost atitudinile ideologice din perioada Războiului Rece. Interesul de cercetare în ea a apărut deja în perioada post-sovietică.


    Și degeaba: militarii operațiunea „CONSENT”„(1941), în urma căreia Iranul a fost ocupat de trupele sovietice, britanice și americane. Acest lucru a făcut posibilă organizarea livrărilor iraniene către URSS.
    Și la urma urmei, nimeni din Occident nu strigă, ca despre Polonia, că doi agresori au sfâșiat țara (este clar pentru toată lumea că era necesar).
    Asta ar fi să împingi „partenerii”. da
    1. MotherCheeseEarth
      MotherCheeseEarth 12 iulie 2016 14:45
      -3
      Citat din Alexandru
      Și la urma urmei, nimeni din Occident nu strigă, ca despre Polonia, că doi agresori au sfâșiat țara (este clar pentru toată lumea că era necesar).

      Aparent, cu excepția lui Dzhugashvili, care până la sfârșitul războiului a încercat să nu părăsească Iranul și chiar a reușit să creeze acolo „guverne marionete” de tip „Minsk-finlandez” înainte de războiul sovietico-finlandez.
      1. Aleksander
        Aleksander 12 iulie 2016 15:10
        +2
        Citat: MotherCheeseEarth
        Dzhugashvili, care până la sfârșitul războiului a încercat să nu părăsească Iranul

        URSS a ieșit, dar britanicii a rămas și -cumpărat, creat etc.: TOATE statele fac asta dacă au puterea și mijloacele.
        1. MotherCheeseEarth
          MotherCheeseEarth 12 iulie 2016 15:20
          -1
          Citat din Alexandru
          URSS a plecat, dar britanicii au rămas și au cumpărat, au creat etc.: TOATE statele fac asta dacă au puterea și mijloacele.

          URSS nu a ieșit, a fost „întrebat politicos” și a înțeles totul.
          Și se poate spune că Regatul Unit a fost acolo de la bun început, pentru că, așa cum scrieți corect, „a cumpărat și a creat” ca toți ceilalți normal stat, și nu „deposedat și reprimat” ca Uniunea Reprimaților.
  7. serafimamurian
    serafimamurian 12 iulie 2016 08:43
    +3
    Interesant articol. Am fost impresionat de cantitatea de echipament livrat.
  8. mroy
    mroy 12 iulie 2016 12:35
    +3
    În Iran, chiar și PCA a fost colectat, trunchiurile au fost într-adevăr primite de la URSS.
  9. Grigorievici
    Grigorievici 12 iulie 2016 15:01
    +4
    Citat din Simpson
    În cea mai mare parte, produsele fabricilor de automobile indiene au trecut prin Iran cu propria lor putere.

    Te înșeli: fabricile de asamblare de mașini au fost construite pe coasta Iranului, unde inginerii erau americani și britanici, iar muncitorii erau locali. 3/4 din toate mașinile livrate au fost livrate prin Iran. Tatăl meu a participat la distilarea acestor mașini de la coastă până la calea ferată.comandant de pluton) Drumul era foarte anevoios de-a lungul serpentinelor de munte.
    Unitatea lor era staționată în apropiere de Tabriz și, după ce au predat mașina, au ajuns pe coastă cu propriile puteri cu autostopul.
    Tatăl meu mi-a povestit despre viața în Iran, iar din primăvara anului 43 până în 45, a fost pe front și a ajuns la Berlin.
  10. MotherCheeseEarth
    MotherCheeseEarth 12 iulie 2016 15:14
    -8
    La 7 noiembrie 1941, Statele Unite au extins Lend-Lease Act către URSS. După ce au adoptat o lege tripartită, părțile au stabilit și metodele de furnizare a asistenței militare și economice pe teritoriul Uniunii Sovietice.

    Cu toții am citit această frază de 1000 de ori, dar câți oameni au înțeles-o corect, fiind în captivitatea „dogmelor și definițiilor bolșevice”?
    Dar ce înseamnă de fapt?
    Dar, de fapt, este timpul să recunoaștem că nu a existat un Mare Război Patriotic (mai ales că toți oamenii educați știu că Marele Război Patriotic din Rusia a fost inițial numit Primul Război Mondial !!!) dar a fost DOUA Război sovieto-german.
    Prima conducere bolșevică sovieto-germană a fost zdrobită în aproape mai puțin de 3 luni, pierzând aproape întreaga armată și teritorii vaste cu industria.
    Al Doilea Război sovieto-german a început inseparabil de primul război sovieto-german după ce SUA și Marea Britanie au intrat în război de partea URSS, iar rezultatul acestei intrări a fost organizarea „apărării active” de-a lungul granițelor URSS. 1SG în prima fază, iar descoperirea acestei apărări în a doua fază, în paralel cu implicarea directă a SUA și Marea Britanie în lupte.
    1. Alex_59
      Alex_59 12 iulie 2016 22:19
      +2
      Citat: MotherCheeseEarth
      Dar, de fapt, este timpul să recunoaștem că nu a existat un Mare Război Patriotic (mai ales că toți oamenii educați știu că Marele Război Patriotic din Rusia a fost numit inițial Primul Război Mondial !!!) ci au fost DOUĂ Războaie sovieto-germane. .

      Ce trolling gras inept. Stai jos, cinci, mâine la școală cu părinții tăi! Și scoate-ți degetul din nas - îl vei rupe. râs
    2. planetil18
      planetil18 17 iulie 2016 23:18
      0
      Ai înveli această buruiană în hârtie dintr-o carte în care ai citit asemenea prostii. Amestecul va fi pur și simplu perfect.
    3. EvVer
      EvVer 12 ianuarie 2017 20:17
      0
      Acesta este ceva ce nu am citit încă. râs râs râs
      Ți-ai scris încă disertația? Și ce - va fi un cuvânt nou în istorie! Nosovski și Fomenko se vor odihni!!!
  11. DimerVladimer
    DimerVladimer 12 iulie 2016 15:45
    +6
    Pentru a face cunoștință cu subiectul războiului asupra tancurilor Lend-Lease, vă recomand o carte destul de cunoscută

    Loza Dmitri Fiodorovich
    Cisternă pe o „mașină străină”
    Rezumat al editorului: Eroul Uniunii Sovietice Dmitri Fedorovich Loza, ca parte a Brigăzii 46 de tancuri de gardă a Corpului 9 de tancuri de gardă, a parcurs mii de kilometri pe drumurile războiului. După ce a început să lupte în vara anului 1943 lângă Smolensk pe tancurile Matilda, în toamnă s-a mutat la tancul Sherman și a ajuns la Viena pe el. Patru dintre tancurile în care a luptat au ars și două au fost grav avariate, dar a supraviețuit și a participat cu trupul său la războiul împotriva Japoniei, unde a trecut prin nisipurile din Gobi, munții Khingan și câmpiile Manciuriei. În această carte, cititorul va găsi descrieri talentate ale episoadelor de luptă, viața tancurilor „mașini străine”, avantajele și dezavantajele tancurilor americane și multe altele.
    (M.: Yauza, Eksmo, 2005.)

    O carte foarte informativă http://militera.lib.ru/memo/russian/loza_df/index.html
    1. Gamer
      Gamer 12 iulie 2016 16:33
      -2
      prea leneș de citit, audiobook ar fi
      1. Amurete
        Amurete 12 iulie 2016 23:18
        0
        Citat de la gamer
        prea leneș de citit, audiobook ar fi

        Nu sunt un fan al cărților audio, dar undeva în biblioteca online am dat peste
        Citat: DimerVladimer
        Pentru a face cunoștință cu subiectul războiului asupra tancurilor Lend-Lease, vă recomand o carte destul de cunoscută

        Da! Cartea este interesantă! Mai există o carte interesantă: M. Kolomiets. „Pe tigri” la Berlin.
        Tancuri capturate în Armata Roșie.http://alternathistory.livejournal.com/382525.html
      2. Outsider V.
        Outsider V. 14 iulie 2016 21:42
        +1
        Benzi desenate mai bune râs
    2. DimerVladimer
      DimerVladimer 12 iulie 2016 16:39
      +4
      Pentru ce dezavantaj?
      Pentru un link către memoria unui veteran?
      Audiență ciudată pe site...
      1. Pissarro
        Pissarro 12 iulie 2016 16:46
        +2
        pe site este în ordinea lucrurilor, mulți nu vă evaluează informațiile, dar le-a plăcut sau nu le-a plăcut, nu acordă atenție minusurilor
      2. Kenneth
        Kenneth 12 iulie 2016 19:05
        0
        Nu lăsa reacția stupidă să te deranjeze. E bine că nu sunt mulți.
    3. Kenneth
      Kenneth 12 iulie 2016 17:18
      +1
      Cartea este super. Multe mituri despre împrumut-închiriere și tehnica acesteia sunt schimbate.
  12. Gamer
    Gamer 12 iulie 2016 15:50
    -4
    Nu există nicio îndoială - fără împrumut-închiriere, URSS ar fi pierdut războiul
    1. Pissarro
      Pissarro 12 iulie 2016 16:08
      -1
      ... dacă comparăm volumul livrărilor de către aliații de bunuri industriale către URSS cu volumul producției industriale la întreprinderile socialiste ale URSS în aceeași perioadă, rezultă că ponderea acestor livrări în raport cu cele interne producția în perioada economiei de război va fi de numai aproximativ 4%.

      - Voznesensky N. Economia militară a URSS în timpul Războiului Patriotic - M .: Gospolitizdat, 1948


      În ceea ce privește armele, pot spune următoarele. Am primit aproximativ 18 de avioane și peste 11 de tancuri sub Lend-Lease din SUA și Anglia. Din numărul total de arme cu care poporul sovietic și-a echipat armata în anii de război, livrările de împrumut-închiriere au fost în medie de 4 la sută. În consecință, nu este nevoie să vorbim despre rolul decisiv al proviziilor. În ceea ce privește tancurile și avioanele pe care guvernele britanice și americane ni le-au furnizat, să recunoaștem, nu erau populare printre echipajele și piloții noștri de tancuri.

      G. K. Jukov. Amintiri și reflecții. Capitolul 23: Conferința de la Potsdam. Consiliul de control pentru guvernarea Germaniei"


      4 la sută nu afectează nimic.În plus, tot acest „ajutor” a mers DUPĂ ce planul Barbarossa s-a prăbușit lângă Moscova, adică nu se mai vorbea de înfrângere, era vorba de cât de curând vom câștiga. Așa că recunoaștem, fără acest război Lend Lease ar fi durat cu 4 la sută mai mult zâmbet
      1. Kenneth
        Kenneth 12 iulie 2016 16:19
        +5
        Jukov, desigur, este o mega-autoritate și, după cuvintele sale, nu mai trebuie investigat nimic. Dar câteva atingeri. Echipamentele militare străine au început să apară deja lângă Moscova. Patru procente este din costul total al produsului luat din plafon. Și ar fi slab să lupți fără aluminiu pentru motoare de tancuri, fără walkie-talkie, fără cablu și telefoane de câmp, fără 10% de tancuri și 15% de avioane, fără benzină, de altfel, care se făcea la fabricile furnizate de SUA. , fără mâncarea pe care o cereau ai noștri în detrimentul tehnologiei și fără praf de pușcă Apropo, ce puteți citi și despre Jukov. Și faptul că Jukov a scris de dragul agitprop în timpul Războiului Rece este scris pentru cei deștepți care vor înțelege.
        1. Pissarro
          Pissarro 12 iulie 2016 16:23
          +1
          distribuiți aici propagandă din partea opusă a Războiului Rece, de ce ar trebui să vă credem pe dumneavoastră, și nu pe Jukov și alți participanți la acest război?

          Oamenii inteligenți pur și simplu înțeleg
          1. Kenneth
            Kenneth 12 iulie 2016 17:15
            +2
            Pentru oamenii deștepți, există suficiente semnale în textul lui Jukov, dar evident că nu ai încercat să cauți. Tot ce am enumerat este expus în multe articole, doar studiați. Lasă proștii să iubească umplutura cu aproximativ 4%
            1. Pissarro
              Pissarro 12 iulie 2016 17:34
              -2
              toate articolele tale sunt din același manual al Departamentului de Stat. Vă pot spune un număr proporțional de articole despre beneficiile reale ale Lend-Lease. Ce rost are? Ai o altă sarcină.
              1. Kenneth
                Kenneth 12 iulie 2016 18:58
                +3
                Cu siguranță. Departamentul de Stat, CIA, lumea din culise. Dormi mai departe. Vise placute. Nu poți numi nimic. Religia ta nu implică cunoaștere. Destul de credință
              2. CDRT
                CDRT 14 iulie 2016 17:39
                -1
                Citat: Pissarro
                toate articolele tale sunt din același manual al Departamentului de Stat.


                coloana a cincea (tm) arde-i tradatorii!!! (c) Banderitul de orice naționalitate
            2. MotherCheeseEarth
              MotherCheeseEarth 12 iulie 2016 19:25
              +1
              Citat din Kenneth
              Pentru oamenii inteligenți, există suficiente semnale în textul lui Jukov

              Da, la fiecare colț. De exemplu, legenda sa „victorie” la Khalkin Gol, el scrie acolo câte „sabii” scriu japonezii și câte pierderi scriu (deși selectiv) și chiar citește scrisori de la japonezi, dar despre pierderile lui și chiar despre numărul exact de trupe "dintr-un anumit motiv" nu scrie. Nu-și cunoaște propriile pierderi, sau "ceva" se ascunde?
              1. CDRT
                CDRT 14 iulie 2016 17:40
                0
                Citat: MotherCheeseEarth
                nici despre numărul exact al trupelor sale „din anumite motive” nu scrie


                18000 din pierderile lor, dar ce?
                este clar că nu există creier – Google interzice. dar de unde ți-a venit ideea că trebuie să strigi cu voce tare despre lipsa ta de creier?
              2. Gros
                Gros 24 iulie 2016 03:27
                +1
                Citat: MotherCheeseEarth
                Citat din Kenneth
                Pentru oamenii inteligenți, există suficiente semnale în textul lui Jukov

                Da, la fiecare colț. De exemplu, legenda sa „victorie” la Khalkin Gol, el scrie acolo câte „sabii” scriu japonezii și câte pierderi scriu (deși selectiv) și chiar citește scrisori de la japonezi, dar despre pierderile lui și chiar despre numărul exact de trupe "dintr-un anumit motiv" nu scrie. Nu-și cunoaște propriile pierderi, sau "ceva" se ascunde?

                Nu. Acesta sugerează că URSS NU A FOST UN CONFLIC MILITAR FĂRĂ PIERDERI UMANE GRELE. Jukov nu este un „raznochinet”, dar conceptul de „limbă esopienă” îi este cu siguranță familiar. Total: cu cât povestea are mai multe „unghiuri”... Cu cât numerele sunt mai precise, cu atât „gradul minciunilor” este mai mare. Printre altele, un sfat bun pentru tine. Cuvintele martorului-participant la evenimente nu corespund întotdeauna cu stenograma secretarei, stenograma secretarei nu corespunde audiograma originală (înregistrare magnetică sau altă înregistrare) a conversației. Întrebare. Cine a furnizat „manuscrisul” Mareșalului Jukov pentru publicare? Când a fost publicat memoriile? Și nu am văzut NICIUN înregistrare în care GKZH-ul exprimă în japoneză (nihongo sau kokugo) literele agresorilor japonezi. Poate cineva a făcut traducerile?
        2. Gamer
          Gamer 12 iulie 2016 16:27
          +3
          și 23 de mașini la grămadă
        3. MotherCheeseEarth
          MotherCheeseEarth 12 iulie 2016 19:19
          +2
          Citat din Kenneth
          Și ar fi slab să lupți fără aluminiu pentru motoare de tancuri, fără walkie-talkie, fără cablu și telefoane de câmp, fără 10% de tancuri și 15% de avioane, fără benzină, de altfel, care se făcea la fabricile furnizate de SUA. , fără hrana pe care o cereau ai noștri în detrimentul echipamentului și fără praf de pușcă

          Într-adevăr. Dacă „iubitul de 4 la sută” mediu este închis într-o cameră cu un computer, dar fără electricitate (costul căruia nu va fi nici măcar un procent din costul computerului), cât va scrie el comentarii despre faptul că „un procent nu este important”?
      2. Beefeater
        Beefeater 13 iulie 2016 01:12
        +1
        18 de aeronave și 000 de tancuri nu reprezintă nicidecum 11%.
    2. Parsec
      Parsec 12 iulie 2016 18:33
      0
      Citat de la gamer
      Nu există nicio îndoială - fără împrumut-închiriere, URSS ar fi pierdut războiul


      Încrederea unui laic.
      1. Gamer
        Gamer 12 iulie 2016 18:52
        0
        Încrederea unui laic.


        chiar dacă îi prindeți pe toți oamenii deștepți ca tine la vagoane, tot nu vei putea înlocui cele 427 de mii de mașini primite în cadrul Lend-Lease.
        Și dacă aceiași profesioniști sunt puși în tocană, este puțin probabil să iasă 2077 de milioane de conserve. hi
        1. Simpsonian
          Simpsonian 13 iulie 2016 04:45
          -2
          În Armata Roșie nu erau atât de mulți șoferi, iar Mongolia a trimis mai multă carne.

          Germanii nu aveau nimic care să înlocuiască uleiul de motor american, cutii goale din care soldații sovietici din poziții germane treceau la fel de des ca din tocană de lalele, așa că nimeni nu-și făcea iluzii cu privire la ceea ce făceau în cel de-al Doilea Război Mondial al SUA.
    3. Alex_59
      Alex_59 12 iulie 2016 22:29
      +1
      Citat de la gamer
      Nu există nicio îndoială - fără împrumut-închiriere, URSS ar fi pierdut războiul

      Când volanta Lend-Lease s-a învârtit și livrările au devenit cu adevărat semnificative (și acesta este 1943), URSS a rămas deja singură și a inversat valul războiului. Din iulie 1943, doar mai puțin de 1/3 din valoarea totală a ajutorului în cadrul Lend-Lease a fost livrată. Cele 2/3 rămase au mers în 1944-45, iar o parte a sosit după 9 mai 1945. Prin urmare, URSS nu numai că nu a pierdut războiul fără Lend-Lease, dar a putut, de asemenea, să schimbe valul acestui război. Lend-Lease înseamnă foarte mult pentru victoria noastră, nu sunt înclinat să minimizez rolul aliaților. Dar rolul de împrumut-închiriere este important în primul rând în sfârșitul rapid al războiului. Fără acest ajutor, războiul s-ar fi încheiat nu pe 9 mai 45, ci mai târziu. Și acestea sunt viețile soldaților noștri, viețile germanilor, inclusiv ale civililor. Livrările cu împrumut-închiriere au salvat mii de oameni, contribuind la încheierea rapidă a acestui război teribil împotriva fasciștilor încăpățânați, care, cu înțelepciune, ar fi trebuit să capituleze în toamna lui 1943. Dar au rezistat până la urmă, deși era evident pentru toată lumea că această rezistență nu are rost. Și așa, URSS ar fi câștigat fără împrumut-închiriere, dar ne-ar fi fost dat cu sacrificii și mai mari.
      1. Kenneth
        Kenneth 12 iulie 2016 23:19
        0
        De fapt, te înșeli fundamental. În anii 41-42, URSS a luptat pe stocuri vechi împotriva germanilor, care nu aveau deloc stocuri, iar economia nu a fost transferată pe o bază militară. Mai departe, germanii au început să dezvolte producția militară, și cu o calitate superioară decât noi și cu un mare parc de mașini. Fără împrumut-închiriere, în special materiale și mașini-unelte, nu am fi capabili să menținem un avantaj în numărul de echipamente. Și, de asemenea, benzină, aditivi, walkie-talkie și camioane și multe altele necesare pentru ofensivă. Și, desigur, bombardamentele care au forțat să restabilească în mod regulat fabricile și producția.
        1. Simpsonian
          Simpsonian 13 iulie 2016 04:52
          -1
          Fabricile nu au fost bombardate... au fost bombardate zone rezidențiale. Și pe lângă uleiul de motor, în Reich s-au vândut multe alte lucruri la jumătate de preț, fără de care nu ar fi putut lupta cu URSS din 1942. În URSS, dimpotrivă, lacul brazilian pe duraluminiu, care a fost furnizat naziștilor, nu a fost furnizat deloc. Cu ulyyuka au refuzat pentru orice bani ... Din această cauză, nu existau avioane din metal în URSS.
    4. CDRT
      CDRT 14 iulie 2016 17:38
      -1
      Citat de la gamer
      Nu există nicio îndoială - fără împrumut-închiriere, URSS ar fi pierdut războiul


      nu ar pierde - o astfel de geografie nu va permite nimănui să cucerească țara.
      dar aș cădea în comă, ca chineză - da, este ușor
    5. EvVer
      EvVer 16 noiembrie 2016 13:45
      0
      Oh tu ... wassat multiple, dar CLEAR...
      Și, de asemenea, probabil, dacă Aliații nu ar fi debarcat în Normandia, Armata Roșie nu ar fi luat Berlinul...
  13. Signalman
    Signalman 12 iulie 2016 19:45
    +2
    Bunicul a condus studenții în anii de război din Murmansk. A fost o muncă grea. Geaca de piele care a mers cu el în anii 80 a fost purtată de el însuși. Bunicul era complet degerat. Era prea frig să le conduc. Urechea degerată a ieșit afară chiar și la vârsta de 90 de ani. Prin urmare, onoare și laudă șoferilor noștri. Dar a fost mai ușor să conduci din Iran. Mai cald, asta e sigur.
    1. CDRT
      CDRT 14 iulie 2016 17:43
      0
      Citat: Signalman
      Prin urmare, onoare și laudă șoferilor noștri


      ei bine... atunci este mai multă onoare pentru marinarii britanici și americani care au adus toate astea la Murman. nu au murit pentru ei înșiși, de dragul de a ajuta un aliat
  14. Normal ok
    Normal ok 12 iulie 2016 21:42
    +2
    Sistemul de transport Lend-Lease a cauzat multe dificultăți. O mare problemă a fost pregătirea în timp util a șoferilor pentru carabine, care au fost transportate din porturile din Golful Persic până în Marea Caspică. Uneori era necesar să depășești până la două mii de mașini pe lună. Această problemă a fost rezolvată după organizarea unor cursuri de scurtă durată pentru șoferii recrutați din rândul populației locale.

    Bunicul meu în 1942 a condus mașini din Iran (apoi transferat în față). Era comandantul unui pluton de automobile. Apropo, vorbea foarte bine despre tehnologia americană. Deși îi ura pe americani mai brusc decât majoritatea site-ului râs
    Așadar, s-a plâns de pregătirea foarte slabă a șoferilor obișnuiți. Mașinile străine erau adesea distruse de funcționarea necorespunzătoare.
    1. Amurete
      Amurete 12 iulie 2016 23:40
      0
      Citat: Normal ok
      Așadar, s-a plâns de pregătirea foarte slabă a șoferilor obișnuiți. Mașinile străine erau adesea distruse de funcționarea necorespunzătoare.

      Am lucrat cu un om care a lucrat toată viața ca îngrijitor. În anii de război, a fost nevoit să repare motoare de la mașinile Lend-Lease. Așa că, potrivit lui, absența sau lipsa combustibilului și lubrifianților importați a dus adesea la defecțiune. de mașini și șoferi nu trebuie blamați fără discernământ.Șoferii pregătiți în acei ani erau de calitate destul de înaltă.La transmiterea drepturilor, cel puțin 50% dintre întrebări se refereau la dispozitivul și repararea mașinii.Știu bine acest lucru, din 1968. , înainte de a absolvi școala, am transmis drepturile poliției rutiere. Întrebările pentru noi, băieții și pentru ceilalți șoferi care au venit să relueze din diverse motive au fost aceleași, diferența era că puteam obține permisul abia după împlinirea vârstei de 18 ani.
  15. dzvero
    dzvero 12 iulie 2016 22:54
    -1
    [quote = Pissarro] [quote] Deci, să admitem că fără aceasta, războiul Lend-Lease ar fi durat cu 4% mai mult zâmbet[/ Quote]
    Și cu 4% mai mulți sovietici ar fi murit... Nu?
    1. Beefeater
      Beefeater 13 iulie 2016 01:18
      -4
      [quote = dzvero] [quote = Pissarro] [quote] Deci, să admitem că fără acest Lend Lease războiul ar fi durat cu 4% mai mult zâmbet[/ Quote]
      Și cu 4% mai mulți sovietici ar muri... Nu-i așa? [/ Citat]
      Ei bine, nu există 4%, ci 20%.
      Ai dreptate, ar muri cu 20% mai mulți oameni. Nu 27 000 000, ci 32 ...... dar avem propria noastră mândrie sovietică.
      1. Simpsonian
        Simpsonian 13 iulie 2016 15:55
        -1
        Dacă Statele Unite nu ar fi furnizat materiale strategice Reich-ului, pierderile sovietice s-ar fi încheiat în 1942, dar ne încăpățânăm să nu observăm acest lucru.
      2. CDRT
        CDRT 14 iulie 2016 17:45
        0
        Citat: Beefeater
        Nu 27, ci 000


        din cele 27 de milioane de morți, 16 erau civili uciși de germani, care au murit de foame, boală etc. este subînțeles că germanii ar fi ucis și mai mulți?
  16. Gros
    Gros 24 iulie 2016 02:54
    0
    Am pus un plus articolului. DAR! Coridorul este bun. Principalul lucru este CUM a fost organizat acest coridor. Trupele URSS și ale Marii Britanii au invadat teritoriile „șahului suveran” și au adus la putere un moștenitor prudent și au asigurat „neutralitatea” șahului Reza Pahlavi, sfidând sentimentele pro-germane ale părintelui. Tovarășul Tolbukhin își cunoștea bine afacerea și „a fost oferit un coridor prietenos de-a lungul Persiei. Când te uiți la fețele zâmbitoare din fotografiile luptătorilor noștri și la „indestructibilul „T-26, BT-7, soldații Armatei Roșii strângând cu mândrie” SVT „ pe străzile din Teheran în septembrie 1941. .. nu te gândești niciodată.... CE an a fost... Totul a fost plătit cu sânge... Nu numai poporul nostru, ci și „colonizatorii ticăloși – britanicii” și , bineînțeles, iranienii care au încercat să demonstreze lumii că au dreptul de a trăi fără un „înalt patronaj”... Mulțumesc, Polina, pentru subiect... Dar... Cum te-ai gândit Coridorul persan este o operațiune militară cu drepturi depline, și nu figurile ulterioare de pe Felix... Și a existat ulei, un moștenitor ascultător... probabil de aceea iarbă de lămâie a zăbovit acolo timp de 20 de ani "depășit"... .
    Subiect nedeschis! Eșec Pentru abordarea subiectului - „+”
  17. nivasander
    nivasander 26 decembrie 2016 12:12
    0
    mic articol ambiguu --- raportul comandantului Gărzii a 5-a este larg cunoscut. TB. Colonelul Shurenkov, care este capabil să doboare o lacrimă dintr-o piatră „.. cu cât ne luptăm mai bine și mai îndrăzneț, cu atât mai încăpățânați ne furnizează valentine englezești nepotrivite.” brigada „.. o duzină de T-52, sau T-34. , în cel mai rău caz... BT-70"
  18. krasnoarm45
    krasnoarm45 12 august 2018 09:32
    0
    Acest text a fost furat în întregime de P. Efimova dintr-o altă lucrare a istoricului, referire bibliografică la autorul real - Medvedev M.V. PRIVIND ROLUL CORIDOORULUI PERSAN DE ÎNCHIRIAT ÎN OPERAȚIUNI DIN SUD URSS ÎN 1942–1944 // Sudul Rusiei și țările învecinate în războaie și conflicte armate Proceedings of All-Russian Scientific Conference with International Participation. Agenția Federală pentru Organizații Științifice, Academia Rusă de Științe, Centrul Științific de Sud, Institutul de Cercetări Socio-Economice și Umanitare (Rostov-on-Don, 22-25 iunie 2016) . 2016. S. 288-293.

    Acțiunile lui P. Efimova - plagiatul muncii intelectuale, implică o încălcare a mai multor părți ale „Articolul 146. Încălcarea dreptului de autor și a drepturilor conexe” din Codul Penal al Federației Ruse.