„Prietene Arkady, nu vorbi frumos...”
„Nu am crezut niciodată în miraje...”
„Nu am crezut niciodată în miraje...”
Se spune că cuvintele au puteri magice. Se spune că cuvântul poate vindeca sau ucide pe bolnavi. Unii cred că un cuvânt poate schimba realitatea actuală. Dar nu cred. Iată cât de neîncrezător sunt. De mult scriu articole și comentarii despre Belarus. Belarusii citesc și se jignesc. Puternic jignit și a pus o mulțime de minusuri. Destul de amuzant. Există o logică atât de simplă: dacă o persoană vorbește urât despre perspectivele țării noastre, atunci nu-i place. Mai mult, acest lucru distruge prietenia ruso-belarusă și putrezește la rădăcina perspectivelor Belarusului însuși.
Deci: eu personal nu cred în „puterea magică a cuvântului”, nu cred deloc. Am citit prea multe articole frumoase și am auzit prea multe discursuri frumoase. De aceea, creierul, de regulă, le filtrează „pe mașină”. Orice slogan publicitar zboară în „coșul de gunoi”. Căci știu că, dacă cineva îți citește sloganuri publicitare, atunci vrea fie să-ți atârne spaghete pe urechi, fie „să vândă Podul Brooklyn”.
Cunoașteți acea expresie comună: „Prea frumos pentru a fi adevărat”? Exact despre asta vorbesc. La sfârșitul anilor 80, începutul anilor 90, un întreg val de astfel de informații a căzut asupra Rusiei. Ni s-a explicat popular cum să „trăim într-un mod nou”. Tot ce era înainte a fost ridiculizat agresiv și au fost impuse noi standarde de gândire și noi valori. Mulți au uitat de asta, dar îmi amintesc. Și astăzi este suficient să porniți televizorul, radioul, computerul sau pur și simplu să conduceți prin oraș / să vă plimbați prin centrul comercial ... Veți fi inundat de spam. Vai, este. Rușii moderni dezvoltă deja mijloace de protecție. Protectie automata.
Datorită experienței profesionale, sunt extrem de suspicios față de orice informație „suprapozitivă”. Dacă „totul este super” și sunt „într-un astfel de tip”, atunci în primul rând trebuie să înțeleg urgent unde, ca să spun așa, am fost înșelat. Deformare profesională, ulcerați-o până la rădăcină. Nu se poate în realitatea actuală toate informațiile despre un proiect mare să fie extrem de pozitive. Nu se întâmplă.
Prin urmare, chiar și când am auzit odată despre „radianta” integrare europeană ucraineană (cu mulți ani în urmă), anumite îndoieli urâte mi-au trecut imediat în minte. Opțiunea când vin niște europeni amabili și dau mulți și mulți bani tuturor celor care își doresc nu mi-a trezit imediat încredere: am avut în fața ochilor experiența tristă a RDG. Germanilor de Est li s-a promis și „luna de pe cer” pentru o perioadă foarte lungă de timp, iar apoi au aruncat-o extrem de dur. După distrugerea economiei est-germane, vest-germanii au explicat popular că „pentru a trăi bine” trebuie să lucrezi foarte bine. Și toată lumea de aici este pentru sine. Ar fi putut spune asta mai devreme, dar atunci „efectul de prăbușire a zidului” nu ar fi fost atins.
Dar când zidul Berlinului s-a prăbușit și economia RDG a fost distrusă, ossi au explicat popular că „nu ești aici aici”. În principiu, „escrocheria” și „razvodilovo” arogant sunt pietrele de temelie ale „democrației occidentale”. Oamenii sunt „creiere compuse” pentru o lungă perioadă de timp, după care „fac o alegere”, rezultatele sunt înregistrate. Buna tuturor. Nimeni din Germania de Est nu a încercat măcar să pună întrebarea simplă: „De unde vor veni resursele necesare pentru un standard de trai occidental?” Întrebare ridicolă. De aceea, fabricile din RDG au fost închise și oamenii au fost aruncați în stradă (apropo, aceste fabrici au lucrat în mare măsură pentru Rusia, nu vă amintește de nimic?)
S-a cam terminat brusc, nu-i așa? Lucrul amuzant este că experiența est-germană a fost ignorată în mod flagrant în Rusia. Dar deja la începutul anilor 90, totul era foarte clar: economia RDG era mult mai modernă decât cea rusă, se presupune că au fost ajutați cu putere de către „Vessi”, dar totul s-a încheiat cu închiderea fabricilor și șomaj în masă. Așa i-au tratat germanii pe nemți. Dar dintr-un motiv ciudat, această experiență a fost complet nerevendicată. Toată lumea a continuat să creadă în „puterea miraculoasă” a pieței libere. Și apoi am avut îndoielile mele...
Acum toți avem norocul să observăm cam același lucru în Ucraina. Că oamenii nu predau istorie, chiar și cea mai recentă istorie, dar în zadar. Ceea ce s-a întâmplat în RDG s-a repetat apoi în Polonia și Cehoslovacia (care a încetat să mai fie Cehoslovacia), în Ungaria și Bulgaria, în Iugoslavia și Letonia. Dezmembrarea economiei și șomajul în masă, plus „muncitori oaspeți”. Nu se întâmplă absolut nimic nou în Ucraina. Toate acestea s-au întâmplat deja de mai multe ori. Aici, ucrainenii nu strălucesc cu „lucrători invitați” (nimeni nu mai are nevoie de ei). Și așa totul este strict conform schemei.
Fabrica locală se închide, fermierul local dă faliment și poți oricând să cumperi mărfuri din Germania. Fară bani? Nici o problemă! Poți lua un împrumut de la o bancă germană! Fuhrerul se gândește la tine (glumă). Doar Belarus a rămas „neînregistrată”. Ei bine, și, scuze, ce o așteaptă? Care sunt opțiunile aici? Doar de fapt? Există experiența RDG, Ungariei, Cehoslovaciei, ESSR și altele. Și el este absolut identic. Dezmembrarea economiei și sclavia creditului.
De ce soarta Belarusului va fi diferită? De unde vine? Unde este, de fapt, experiența pozitivă? Dacă vorbești despre Polonia, atunci când vor anula „pomparea Eurocredit” și când „Gasterii” se vor întoarce din Anglia, atunci mă voi uita cu interes la „miracolul polonez”. Vreau cu siguranță să spun ceva bun despre Belarus, dar nu funcționează. Pentru că, așa cum am înțeles deja cu toții, Belarusul nu dorește categoric să se integreze cu Rusia. Belarusii visează la Europa cu valorile și standardele ei.
Apropo, acesta este motivul tuturor neînțelegerilor și disputelor dintre „ruși și belaruși”. Aici este rădăcina răului. Nimic nu ar fi mai ușor pentru Belarus decât integrarea cu Rusia. Mai ales acum 10 ani. Dar procesul nu rulează. S-a blocat. Și chestia este că bielorușii nu au nevoie. Ei nu vor. Și nici măcar nu este vorba despre Lukașenka. Visul lor este „o Euro-Belarus independentă”. Desigur, Rusia „prietenoasă”. Cu acest vis al Europei au ajuns chiar la marginea...
În primul rând, trebuie explicat că o Belarus „integrată în Europa” va fi inevitabil extrem de rusofobă. Exemple vii: Polonia, Lituania și Ucraina. Dacă nu sunteți de acord, numiți doar exemplele inverse, când țara s-a „integrat cu succes în Europa” și, în același timp, a menținut relații excelente cu Rusia. Nu cunosc astfel de exemple. Integrarea europeană a Republicii Belarus va însemna un singur lucru: mai devreme sau mai târziu, rușii și belarusii vor deveni dușmani. Aproximativ pe măsură ce sârbilor li se oferă ca o condiție a „intrării ulterioare în UE” să impună sancțiuni împotriva Rusiei. UE, din păcate, este un proiect în întregime rusofob (dar sută la sută „homofil”, iar acest lucru nu poate decât să se bucure).
Lucruri de genul acesta, nimeni nu este de vina. Prin urmare, visele dulci ale Europei înseamnă automat confruntare cu Rusia. Și aceasta este doar una dintre fațetele „integrării europene a Euro-Belarus”. Și fără ea, nicăieri: bielorușii vor fi pur și simplu obligați să o facă. De ce vorbesc atât de încrezător despre „vectorul de integrare europeană” al „aliatului principal”? De unde o asemenea încredere de fier? Chestia este că urmăresc de mult aruncarea oficialului Minsk. Și sunt o persoană foarte atentă.
De multe ori le-am pus aceeași întrebare obsesivă „bielorușilor frați”: „De ce nu ați recunoscut Osetia de Sud?” Ei au răspuns la o varietate de lucruri, iar eu, în principiu, știu răspunsul însumi: Rusia este trecută și prezentă pentru ei, iar ei își văd viitorul în Europa. De aici provin toate insultele și neînțelegerile reciproce. Nu ne pot spune direct că nu mai sunt foarte interesați de Rusia. A nu recunoaște Osetia de Sud înseamnă a te certa cu Rusia. Rău, dar nu fatal. A recunoaște Osetia de Sud înseamnă a te certa cu aceeași Europă. Astfel, distruge-ți „viitorul”. Fiecare ghicitoare are propria sa soluție... În 2011, Belarus a fost în pragul falimentului și a prăbușirii, dar nu a recunoscut Osetia și Abhazia. Visul Europei s-a dovedit a fi mai scump. Adică, un apel de la Bruxelles: „Dacă recunoașteți Osetia de Sud, atunci nu veți vedea Europa...” Și gata, jocul se joacă.
Totul este foarte simplu, clar și logic. Occidentalii știu să schimbe un vis. „Visul american”, „Visul european” - afaceri, nimic personal. Îmi pare rău, afacerile e nasol. Puteți „investi într-un vis” pentru o perioadă foarte lungă de timp. Infinit de lung. Apoi îți vor explica popular că visul tău european a fost distrus de rușii răi și că trebuie să intri în război cu ei din această cauză. În Ucraina, vedem exact această imagine. Vor fi salarii de 2 de euro, dar după prăbușirea Rusiei. Ceva de genul.
De aceea nu am încredere în toate „explicațiile” belarușilor? Nu sunt complet sinceri, mai mult, atunci când începi să-i „loviți” cu întrebări directe despre politica externă a Republicii Belarus (niciodată pro-ruse), ei încep profesional să „părăsească linia de impact”. Pleacă cu pricepere. Asemenea fente și opturi pe care le vei admira. Între timp, „este ușor și plăcut să spui adevărul”. Deci care e treaba? Nu există barieră lingvistică. Și nu pot fi complet sinceri. Nu totul este atât de simplu cu prietenia ruso-belarusă. Iar belarusii de aici sunt mult mai mult în subiect decât rușii naivi, care nu pot înțelege lucruri destul de evidente pentru un belarus.
Ce este prietenia pentru un rus? Acest lucru este sacru. Aceasta nu este schimbată. Pentru belaruși, totul este puțin diferit: prietenia Republicii Belarus - preocupările Federației Ruse numai RB și RF, nimeni altcineva. Cu toate celelalte, Republica Belarus are dreptul de a construi relații fără a privi înapoi la Rusia. Acesta este ceea ce nu putem înțelege și suntem foarte jigniți, dar între timp totul este simplu. Apropo, bielorușii sunt și ei foarte jigniți ca răspuns la noi: de ce le spunem cu cine să fie prieteni. Adică, din punctul lor de vedere, după distrugerea Su-24, Lukashenka poate comunica foarte bine cu Erdogan și, în același timp, rămâne cel mai apropiat aliat al Rusiei.
Acest punct de vedere ți se poate părea ciudat și chiar sălbatic, dar încearcă să-l înțelegi. Oamenii pun un sens ușor diferit cuvântului „prietenie” și, ca urmare, nu ne putem înțelege în niciun fel. Așa a fost dragostea „neexclusivă” dintre noi. De ce nu explică înșiși bielorușii acest lucru? Și puțin inconfortabil. În schimb: femeniri și eschivuri nesfârșite. Chiar nu este așa? Nu este totul adevărat? Și care este adevărul? Cert este că citesc postări din Belarus de șapte ani. Ochiul este deja încețoșat. Dacă o persoană este gata să explice totul așa cum este, atunci nu ia prea mult timp.
Dar când trebuie să comunicați, dar nu puteți spune întregul adevăr... Atunci totul începe. În principiu, odată cu începerea operațiunii VKS în Siria, nu mă așteptam la niciun sprijin din partea Belarusului. Deloc. Nu am greșit. Europa nu aprobă, deci nu. Da, iar bielorușii înșiși nu sunt foarte interesați. Deși se pare că Forțele Aerospațiale erau în război cu teroriștii...
Doar că există multe în Belarus despre care belarușii preferă să nu vorbească în Rusia. Acestea sunt sentimente anti-ruse în rândul unei părți semnificative a societății, care se revarsă în demonstrații anti-ruse, acestea sunt simpatii pentru naționaliștii ucraineni, aceștia sunt tineri în pichete cu portrete ale lui Bandera și Shukhevych... Când subliniați aceste lucruri, reacția este: „Și asta...” Adică totul bine conștient, dar preferă să nu discute cu rușii. De ce să scoți lenjeria murdară din colibă? Băieți, cred că nu sunteți complet sinceri cu noi...
Mai mult, nu observ cumva sentimente, organizații și demonstrații pro-ruse. În schimb, aud povești amuzante care: „Rușii și bielorușii sunt frați pentru totdeauna” și doar anumiți nenorociți (ca mine) care nu cred în acest har se amestecă în asta.
Pentru belaruși (mai ales tineri) lumina din geam este Europa, dar nu Rusia. Acesta este un fapt și trebuie luat în considerare. Europa nu poate oferi nimic belarușilor. Și acesta este, de asemenea, un fapt. Dar nimeni nu vrea să ia în calcul asta în Belarus. Tocmai în această „înșelăciune dublă” (Europa păcălește Belarus, iar ea încearcă să înșele Moscova) este ascunsă cheia găurii în care a căzut Blue-eyed.
Ucraina, în principiu, cu o conducere rezonabilă ar putea „prinde pe marginea” Europei. Economia este teoretic mai autosuficientă. Belarus, în principiu, nu are materii prime, nu are mare, nu are pământ negru, nimic. Fost atelier de asamblare, strigă. Magazin de asamblare construit conform standardelor sovietice. Să ne imaginăm că doamna Merkel și-a propus sarcina de a integra Belarus în Europa cu orice preț. Brad, dar bine. Compensează, ca să spunem așa, trecutul întunecat al relațiilor reciproce. Oscar Paul Dirlewanger a început să apară în visele unei bătrâne, așa că a decis să păcătuiască și să se roage.
Prima problemă: Lukașenka și a lui "roșu" (accent pe a doua silabă). Lukașenka poate „consuma” orice cantitate de resurse, iar regimul va deveni doar mai frumos din asta... În sensul că nu poate fi reformat complet. În nici un caz. Până acum mă uit doar la politică. Deci, „roșcatele” vor trebui eliminate. Altfel este imposibil. Dar asta va însemna automat haos în țară. Atunci vom afla cât de „oameni pașnici” sunt bielorușii. Aș prefera să învăț de la Știridar în niciun caz în persoană.
Orice încercare de reformare a regimului bazată pe „materiale vechi” va duce la repornirea acestuia într-o nouă ediție. Este absolut imposibil să creezi un nou sistem de putere în câteva zile sau chiar câteva luni și nimeni, inclusiv Savchenko, nu va reuși. Spuneți-mi, cum vă imaginați tranziția politică a Belarusului la Euro-Belarus? Tehnic? Nu văd alte opțiuni decât să alunec în haos sângeros.
În același timp, printr-o decizie cu voință puternică, am eliminat intrigile tuturor jucătorilor externi, inclusiv lui Putin, și am lăsat în pace Merkel și Belarus. Totuși... decizia nu este ciugulită, nu este vizibilă. Chiar și în cazul ideal. Dar am uitat totuși să menționăm economia... Și aici este și mai interesant: economia Belarusului este complet legată de Federația Rusă. Vă propuneți să o demontați complet și să construiți de la zero o nouă economie post-industrială strălucitoare, alimentată de energie curată de la morile de vânt?
Și scuze, cine va plăti pentru această plăcere? În contextul problemelor tot mai mari ale Uniunii Europene? Chiar dacă Uniunea Europeană ar fi în plină ascensiune, ca la începutul anilor 90, Belarus ar repeta inevitabil soarta Germaniei de Est într-o versiune mai tristă. Doar că aceste țări au ceva în comun: o țară compactă, relativ dezvoltată, omogenă, cu principalul loc de muncă în producția de mărfuri, nu de materii prime. Și agricultura cu mărfuri mari și putere dură: Lukashenka, de ce nu Honecker? Și unde este Germania de Est acum? În același timp, rețineți că bielorușii nu sunt niciodată germani (complet străini de Europa).
Iată primele încercări „pe degete” de a estima viitorul strălucit al Euro-Belarus duc la o fundătură. Nu, bineînțeles, la fel cum copiii mici visează să devină astronauți sau banksteri, puteți visa și la ceva minunat, de exemplu, integrarea europeană. Dar majoritatea viselor rămân vise. Grozav, dar nu este fezabil. Mă întreb, ce fel de opțiuni planifică de fapt „coaliția occidentală” pentru Republica Belarus? Să zic așa, să nu dea bani și ca toată lumea să fie fericită? Există ghiciri?
Din nou, care este diferența dintre ruși și belaruși? Rușii au deja o înțelegere clară a tuturor deliciilor „prieteniei cu Europa”. Aveam stări ca cele din Belarus, dar în anii 90. Înainte de Iugoslavia-98. Apoi părerile noastre s-au schimbat oarecum. Pentru mine personal, bombardamentul de la Belgrad a fost un șoc absolut. Cumva nu mi-a venit să cred până în ultima clipă. Dar, din păcate, s-a dovedit a fi adevărat. Trasând analogii directe, Iugoslavia-98, parcă Rusia a efectuat o serie de atacuri cu rachete și bombă asupra marilor orașe ucrainene în 2014 pentru a exercita presiuni politice.
Deci iată ce este interesant: Rusia nu a făcut asta, dar pentru mulți belaruși este ca un agresor suspect. Iar Uniunea Europeană, care a luat parte activ tocmai în astfel de chestiuni, este atât de albă și pufoasă. Am citit destul de mult atât presa ucraineană, cât și presa belarusă și comentez despre ea, războiul aerian împotriva sârbilor a avut loc destul de recent. Cu toate acestea, nimeni nu-și amintește acest lucru, nici în Belarus, nici în Ucraina. Și în Kazahstan și Armenia, nu le place cumva să-și amintească asta.
Adică, după cum înțelegem cu toții, un astfel de fapt a avut loc cu siguranță: a fost făcut un atac militar asupra unui stat suveran și i-a fost luată o parte din teritoriul acestuia. Mii de oameni au murit și sute de mii au devenit refugiați. Au fost lovituri asupra țintelor civile și, ca urmare, distrugeri enorme. Fapt? Fapt. Dar nici ucrainenii, nici belarușii, nici alți rezidenți ai republicilor post-sovietice (cu excepția Rusiei) nu sunt interesați de acest lucru. Dar toți își amintesc că Rusia a „atacat” Ucraina. Vecin periculos. Aici avem doar acel caz clasic:O minciună spusă de o mie de ori devine adevăr". Și este inutil să le demonstrăm ceva aici: ei trăiesc deja în această lume.
Adică sunt fapte foarte neplăcute: Iugoslavia, Irak, Libia. Și iată „linia de cotitură”: atitudinea față de aceste evenimente din Rusia și Belarus este foarte diferită. Fundamental diferit. Apropo, acordați atenție acestui lucru. Dacă Irakul a fost atacat în primul rând de Statele Unite, atunci agresiunea împotriva Libiei este în principal o întreprindere europeană. Tocmai acest război a subminat în cele din urmă relațiile ruso-europene: este imposibil să fii prieten cu cineva care, atât de ușor și simplu, își atacă vecinii.
Dar bielorușii au un vis strălucitor despre Europa, așa că nu au existat emoții negative cu privire la agresiunea împotriva Jamahiriya libiei și asasinarea lui Gaddafi. Știi, orice prietenie trebuie testată. Deci prietenia ruso-belarusă nu a trecut niciodată un asemenea test. Trebuie doar să coborâți de pe linia Moscova-Minsk și să încercați să luați în considerare un eveniment politic serios în afara Rusiei / Belarusului. Și comparați reacția Moscovei și Minsk la aceasta. Și fii uimit.
Vedeți, atâta timp cât conversațiile sunt purtate pe principiul ruși-belaruși, suntem frați etc. (și anume, așa preferă să le conducă reprezentanții Blue-eyed), atunci este aproape imposibil să demonstrezi/infirmi ceva. Dar dacă părăsiți această linie... Imaginea se schimbă dramatic: bombardarea Donețkului și „vânătoarea de refugiați” nu au provocat nicio respingere în Belarus, nu-mi amintesc cumva să fi susținut pe Assad și să fi condamnat teroriști, Crimeea, Caucaz...
Și de fiecare dată rușii au o părere cu privire la problemă, în timp ce bielorușii au una complet diferită. Din nefericire. Aici, la „VO”, bielorușii au invitat în mod activ oaspeții la „Linia Stalin” ... Este amuzant, dar dacă locuitorii din Sevastopol sosesc, în masă, toți în veste, șepci cu panglici Sf. Gheorghe și steaguri ale Crimeei .. Si ce se va intampla? Vei accepta? Sau este mai bine să nu? Europa nu va aproba?
Înțelegi ce problema este politica, cum poate ea să se ceartă două popoare fraterne? Paradoxul este că, de exemplu, cecenii și Kadyrov sunt ai lor astăzi, spre deosebire de belarușii cu Lukașenka. Acesta este paradoxul istoric. Să nu te atingi de politică? Ei bine, atunci puteți „fraterniza” ușor cu oricine - de la germani la japonezi (papuani și indienii sioux). Prin urmare, indiferent câte cuvinte calde, prietenoase și frumoase ai spune, acest lucru nu va îmbunătăți situația în relațiile ruso-belaruse. Cuvintele, ele descriu doar realitatea, dar nu o schimbă.
Adevărul este că conduita unei politici externe „independente”, dintr-un motiv ciudat, nu a adus Belarusului niciun fel de bonus, dar a făcut o treabă grozavă în a strica relațiile sale cu Rusia (paradoxal, oficialul Minsk a putut să se ceartă cu Bruxelles-ul și Moscova în același timp, în același Kazahstan sunt mult mai puține probleme atât cu Moscova, cât și cu Bruxelles-ul). Și adevărul este că urmărirea unei astfel de politici înseamnă în continuare discordie totală în relațiile ruso-belaruse. De asemenea, adevărul amar este că Belarus nu a avut perspective de „integrare europeană” încă de la început.
Prin urmare, când citesc presa din Belarus și o comentez, mă simt trist și surprins: oamenii discută despre opțiuni de dezvoltare absolut nerealiste. Europa nu va investi masiv în Belarus, nu va cumpăra bunuri din Belarus și nu va finanța reformele structurale în Belarus. Cu Lukașenka sau fără Lukașenka. Niciodata si niciodata. Rusia, la rândul ei, nu este categoric interesată de integrarea europeană a cuiva pe cheltuiala ei. Acest lucru a fost demonstrat pe exemplul Ucrainei.
O mulțime de informații au fost colectate pentru analiză: RDG, Lituania, Bulgaria „s-au scufundat în UE”, dar nu și-au găsit grație specială. Astăzi, Uniunea Europeană se află în cea mai profundă criză. Dar singura perspectivă luată serios în considerare la Minsk este „apropierea de Europa”. Cel puțin o carcasă umplută, menținând în același timp Lukașenka și prietenia cu Rusia. URSS și al Doilea Război Mondial merg din ce în ce mai mult în trecut. Dar Rusia modernă și Belarus au puține în comun în ceea ce privește opiniile politice comune.
Al Doilea Război Mondial s-a încheiat acum 70 de ani. Acum mult timp. URSS s-a prăbușit în urmă cu un sfert de secol și a crescut deja o generație care pur și simplu nu-și amintește. Și ce leagă Rusia modernă și Belarusul modern? Buna intrebare. Doar că aproape întotdeauna, când îi întrebi pe belaruși despre astfel de lucruri, aceștia se cufundă în istorie. Istoria este bună, dar ce avem astăzi? În ultimii 25 de ani? General?
Rusia nu împărtășește „valorile europene” și nu se va integra acolo. Alegerea a fost făcută. Ucraina foarte oportună și cu siguranță extrem de succes integrarea europeană. Gata, nu mai există o astfel de țară. Lituania pare să existe, dar a rămas foarte puțină populație. Ce vor mai exact bielorușii? Prin ea însăși, Republica Belarus este o țară destul de mică și nu are nici resurse naturale sau financiare pentru navigație independentă. De asemenea, este imposibil să înșeli la nesfârșit Moscova.
Alunecarea în jos a Belarusului modern către noi este explicată foarte, foarte simplu: însăși resursa sovietică a fost consumată. A durat mult timp, aproape douăzeci de ani, cu ajutorul Rusiei. Și iată-l că a terminat. Paradoxul este că chiar și pentru „strategii de la Minsk” aceasta a fost o surpriză completă. Există planificare economică în Belarus? Oh bine. „Miracolul din Belarus” a avut două surse: ajutorul rusesc și restanța sovietică. Și iată că au plecat. Și apoi s-a dovedit că Belarus nu are nicio economie „proprie”.
Manevra „spre vest” este o manevră pur politică: să-și demonstreze „independența” și să arate că Belarus are opțiuni. Clasic belarus: „Rusia nu va ajuta, China va ajuta”. Din anumite motive, Belarusul „independent” trebuie să fie întotdeauna ajutat de cineva, dar acest lucru nu se întâmplă cu statele independente. Există aici un paradox atât de tragic: Lukașenka a reușit să-i convingă pe belaruși că nu sunt ruși, dar nu a putut construi o economie autosuficientă (omul a greșit de 20 de ani).
Sunt multe lucruri bune în Europa, în special bani. Dar sunt ca banii europeni, iar europenii nu-i împrăștie. Din nou, clasicii genului au fost demonstrati de britanici cu salariile lor mari. Sătui de invazia „CE-europenilor” din Polonia/Lituania/Letonia, au plecat să părăsească UE. Și pe bună dreptate, de ce să-i hrănească pe „necinstiți”? Britanicii și-au dat seama cât de mult pierd din „Europa unită” și numeroșii ei săraci „noi membri europeni”. Și am decis să părăsim această organizație ospitalieră. Ce a provocat un „butthurt” teribil în rândul oficialilor de la Bruxelles, care poate fi de asemenea înțeles: dacă toți donatorii se împrăștie, cine le va plăti salariile? Și salariile lor sunt hoo! Salariile europene!
Și acum, în legătură cu problemele economice tot mai mari din Franța și chiar Germania și Brexit, apare o întrebare neașteptată: ce ar trebui să facă milioane de migranți de muncă din Europa de Est? Aproximativ un milion de polonezi s-au stabilit doar în Marea Britanie, iar chiar în prima zi după referendum au fost solicitați foarte insistent „cu lucruri de ieșit”. Întrebat de britanici simpli, patrioti, care cred în mod foarte logic că locurile de muncă în economia britanică au nevoie de localnici, și nu de nou-veniți.
Același lucru este valabil și pentru mândrii Balți. Și ei au fost îndreptați puternic spre ieșire. Și cât de bine a început totul... Ce perspective s-au trasat... Lucrul amuzant este că „reemigrarea” va duce la o criză politică în patrie. Nu există locuri de muncă gratuite în țările baltice sau în Polonia, dar există deja o criză politică. Există o singură cale de ieșire - să se alăture armatei lor! Și la războiul cu Rusia, care este de vină pentru toate. Deci argumentele despre „mișcarea Belarusului către Europa” sunt puțin întârziate. De șase ani exact.
Și de ce atunci toate aceste „sărituri și bătăi de cap” în jurul Republicii Belarus? Ei bine, pentru autoritățile din Belarus, aceasta este, parcă, ultima ocazie de a prelungi timpul. Și pentru europeni - un mijloc de manipulare politică. Acestea sunt toate motivele pentru jocurile din jurul integrării europene... Integrarea europeană pentru Belarus și Ucraina este ca un orizont care se retrage constant pe măsură ce vă deplasați spre vest... Ideea este cu siguranță frumoasă: există un fel de structură magică care are mulți bani și libertate și înzestrează pe toți atât suferind din cauza sărăciei, cât și a tiraniei.
Doar copiii mici și est-europenii pot crede în acest lucru („Deodată un vrăjitor va zbura într-un elicopter albastru...”). În general, escrocheria „extinderii UE” se încheie chiar în fața ochilor noștri. Și autoritățile de la Minsk erau pe cale să investească în sfârșit în MMM... Mă întreb cum vor trăi acum? Deci, domnilor, așa cum spuneau înțelepții vechi romani: „Veritas vos liberabit” („Adevărul vă va elibera”). Nu vă pierdeți timpul analizând „gunoaiele informaționale”.
