GCC numit după Makeev dezvoltă o rachetă balistică promițătoare

În mass-media au apărut materiale care spun că dezvoltatorii ruși sunt ocupați să creeze o rachetă balistică promițătoare. Ziar "Știri" cu referire la un reprezentant al Centrului de rachete de stat numit după V.P. Makeeva scrie că compania a semnat un contract de stat pentru lucrări de dezvoltare care vizează crearea unui nou tip de rachetă balistică.

Vladimir Degtyar, director general și designer general al V.P.

Cu un grad semnificativ de probabilitate, putem spune că se creează o rachetă balistică promițătoare pentru submarinele din seria Husky, care sunt și o legătură promițătoare în curs de dezvoltare în domeniul complexului militar-industrial.

Anterior, United Shipbuilding Corporation a anunțat că submarinele proiectului Husky vor fi o legătură de luptă unificată. flota. Submarinele sunt planificate să fie utilizate atât ca cele strategice, cât și ca multifuncționale. Acest lucru vă va permite să obțineți raportul optim al parametrilor „preț – funcționalitate”. Se știe că bărci dintr-o serie promițătoare pot apărea în flota de submarine rusești nu mai devreme de 2030, ritmul de dezvoltare fiind menținut.

Comments

[ASed]

Mă întreb de ce serialul se numea „Husky”? Nimeni nu doare auzul?

[Muvka]

Citat de la ASed

Mă întreb de ce serialul se numea „Husky”? Nimeni nu doare auzul?

Ei bine, huskyi ca câinii din nord? Dacă nu sunt confuz. Și toți avem strategi, sau mai ales, în nord. Există o legătură.

[cniza]

Foarte frumoși, câini cu ochi albaștri... Îmi place numele și toate denumirile produselor noastre - foarte originale și simbolice.

[weksha50]

Citat din Muvka

Ei bine, huskyi ca câinii din nord?

Se pare că rasa provine de la lupi și huskii ... ei păstrează afecțiunea și devotamentul, harnicia huskiilor (pentru proprietar) și calitățile de luptă ale unui lup atunci când vânează-luptează un animal mare ...

Și conform altor surse - câini de sanie siberian, o rasă foarte veche ...

Da, și americanii se alătură, se presupune că aceasta este rasa lor, uitând că huskiii au fost odată aduși în Alaska de ruși...

În general - vânător... Poate că asta vorbește doar despre capacitățile promițătoare ale viitoarelor submarine Husky, care vor fi mai bune decât Virginia lui Amer...

Ceva de genul...

[blondy]

Anterior, acești husky erau numiți husky, iar numele husky, de la eschimos, era rupt de pe husele de saltea.

[Pavel1]

este ciudat să numești un port de rachete nucleare numele de câine, e bine, cel puțin nu o pisică. De exemplu, printre Amers, submarinele sunt numite state, ceea ce dă soliditate armei pe care o deții.
Cât despre știri, înainte ca acesta să fie serialul lor, ghiciți singuri.

[armata37]

Nu vă deranjați ) Mai sus, utilizatorul weksha50 ne-a scris părerile sale despre titlu. Într-adevăr, nu este nimic în neregulă cu numele.

Cât despre numele lui Amer - nu asta este deloc ceea ce dă soliditate armelor, după părerea mea. Da, iar țara noastră în state, slavă Domnului, nu este ruptă

[DmitryK]

Cât despre numele lui Amer - nu asta este deloc ceea ce dă soliditate armelor, după părerea mea. Da, iar țara noastră în state, slavă Domnului, nu este ruptă
Ei bine, rața și America nu sunt rupte. Dimpotrivă, au statele „unite”.

[i80186]

Citat: Pavel1

este ciudat să numești un purtător de rachete nucleare după un câine

Barracuda, rechin, delfin, halibut, somn. Există multe feluri diferite de pești. Dar nu existau nici pești, de exemplu, un leopard sau anchar. Această tradiție datează din 1904. Apropo, Husky nu este un nume, este o rasă. Și nu acesta este numele bărcii, acesta este numele proiectului.

[ASed]

Peștii sunt cumva mai la subiect.
Și apoi un rechin, un delfin și un atac de husky sună cumva deranjat...
Deși în regulă - să fie pe conștiința dezvoltatorilor.

[Amurete]

Citat: Pavel1

este ciudat să numești un port-rachete nucleare numele de câine, cel puțin nu de pisică.

Nu a fost numită o navă anume, ci un proiect. Și pisici vă rog: pisici mari tigru, leu, jaguar. Link către pisici mici
http://zverki.3dn.ru/index/melkie_koshki/0-15

[Ultima tură]

Lipsa de umor. Fără soliditate. De exemplu, o serie de flori de artă sau același Pinocchio.))) este amintit !!

[Pisica]

Citat de la ASed

Mă întreb de ce serialul se numea „Husky”? Nimeni nu doare auzul?

„Și mergem spre nord”

[ASed]

Despre câinii nordici excelenți - acest lucru este clar, dar aceasta este încă flota de submarine. Aici „o chestiune de gust” este nepotrivită. Poate mai sunt si alte motive?

[NordUral]

Câini buni, bine vor fi rachetele.

[vkl.47]

dar urechea nu taie un set de numere și litere？cum ar fi 00012380BLU-1484.husky înseamnă husky.krasuha înseamnă krasukha. principalul lucru nu este numele, ci conținutul.

[Red_Hamer]

Mă întreb de ce serialul se numea „Husky”? Nimeni nu doare auzul?

Husky siberian! O rasă de câini minunată și rezistentă (pentru zona arctică)! De ce ar trebui să-și taie urechea? Foarte la punct, titlu!

[Ride78]

Sper că toate acestea vor fi unificate cumva. Cât poți produce asortate? Dacă pe această barcă vor exista și miezuri multifuncționale, atunci lăsați-le să facă cel puțin două calibre să înlocuiască un miez. Mizeria este completă. cu un buget mai mic, avem o varietate pe care America nu și-o permite.

[skyfotaur]

Citat din Ride78

Sper că toate acestea vor fi unificate cumva. Cât poți produce asortate? Dacă pe această barcă vor exista și miezuri multifuncționale, atunci lăsați-le să facă cel puțin două calibre să înlocuiască un miez. Mizeria este completă. cu un buget mai mic, avem o varietate pe care America nu și-o permite.

Unificarea este întotdeauna utilă în teorie, dar nu întotdeauna în practică. Dacă faceți unificare de dragul unificării, atunci puteți face probleme mari și, în final, nu veți obține unificarea în sine. Un exemplu viu în acest sens este racheta Bulava: au pus capăt rachetei unice, practic terminate, Bark a CCG Makeyev sub pretextul că ar fi mai bine dacă racheta ar fi făcută de Institutul de Inginerie Termică din Moscova, care nu a creat niciodată. ICBM navale, dar ar fi unificat cu Topol-M”. Pe scurt, Solomon and Co. Solomon a divorțat de Rusia și a făcut-o o mare prostie.

[Berber]

Problema este această versatilitate. Ca urmare, nu un strateg și nu un polivalent. Ar fi mai bine să ai unul bun polivalent dar cu un număr mare de rachete de croazieră. Și undeva în largul coastei de vest a Statelor Unite, dă-i drumul.

[Berkut24]

Cred că va exista un strateg, pe care nu este necesar să pariezi pe focoase nucleare. La urma urmei, dezvoltarea unui „corp hipersonic” este acum în curs de desfășurare. Gama este importantă, iar masa sarcinii încărcate este importantă. Și la ce clasă de transportatori este clasificat produsul este al zecelea lucru.
Acum americanii cer prelungirea START-3. Și acolo vorbim despre clasificarea transportatorilor. Ai noștri zâmbesc înapoi. Pentagonul nu s-a speriat degeaba.

[berezin1987]

Armele de precizie hipersonice nu vor înlocui niciodată armele nucleare. Este necesar să se echipeze rachete hipersonice promițătoare cu un focos nuclear. Comparați explozia a câteva sute de kilograme de explozibil și 100 kt de cap termonuclear. Toate întrebările vor dispărea imediat. Numai armele nucleare sunt capabile să provoace daune inacceptabile inamicului.

[Pisica]

Citat din: berezin1987

Comparați explozia a câteva sute de kilograme de explozibil și 100 kt de cap termonuclear.

Armele nucleare sunt murdare. Și, în orice caz, provocați o grevă de răzbunare.

Iar un focos obișnuit, la viteză hipersonică, adaugă energie cinetică explozivilor.

[Pisica]

Au scris despre rachetă. Și cum rămâne cu știrile de ieri despre un bombardier spațial strategic care va decola de la sol și în 2 ore va lansa o lovitură nucleară oriunde pe planetă?

[Muvka]

Citat: Ze Cat

Au scris despre rachetă. Și cum rămâne cu știrile de ieri despre un bombardier spațial strategic care va decola de la sol și în 2 ore va lansa o lovitură nucleară oriunde pe planetă?

Dacă nu sunt confuz, această știre de ieri a fost postată aici acum 3 zile) Tocmai de aceea știrile despre dviglo pentru spațiu apropiat nu au fost postate.

[Pisica]

Citat din Muvka

știrile de ieri au fost postate aici acum 3 zile)

Postat azi

[tovarășul Glebov]

E bine că vor fi noi rachete. Nu sunt multe arme. Și când vor fi tăiate sistemul de operare și computerele interne? M-am săturat deja să furi Microsoft piratat Windows tremurând. Vreau să fur din ai mei.

[Verdun]

Cu un grad semnificativ de probabilitate, putem spune că se creează o rachetă balistică promițătoare pentru submarinele din seria Husky, care sunt și o legătură promițătoare în curs de dezvoltare în domeniul complexului militar-industrial.

Trebuie să înțelegeți că s-au jucat destul cu Bulava... Sper că măcar de data aceasta vor face mai întâi o rachetă care zboară normal, iar apoi vor începe să construiască bărci pentru ea.

[Muvka]

Citat: Verdun

Cu un grad semnificativ de probabilitate, putem spune că se creează o rachetă balistică promițătoare pentru submarinele din seria Husky, care sunt și o legătură promițătoare în curs de dezvoltare în domeniul complexului militar-industrial.

Trebuie să înțelegeți că s-au jucat destul cu Bulava... Sper că măcar de data aceasta vor face mai întâi o rachetă care zboară normal, iar apoi vor începe să construiască bărci pentru ea.

Fiecare barca are propria sa racheta. Ce te joci aici? Buduganul se descurcă acum perfect cu funcțiile sale.

[Verdun]

Citat din Muvka

Buduganul se descurcă acum perfect cu funcțiile sale.

Nu-mi amintesc că un război nuclear a început deja. Și dacă vorbești despre tăierea aluatului, atunci probabil că da, se descurcă. Cât despre

Fiecare barca are propria sa racheta.

, aici sunt de acord cu tine. dar cu Mace se aplică un principiu complet diferit - „pentru fiecare rachetă există propria sa barcă”.

[Muvka]

Citat: Verdun

Citat din Muvka

Buduganul se descurcă acum perfect cu funcțiile sale.

Nu-mi amintesc că un război nuclear a început deja. Și dacă vorbești despre tăierea aluatului, atunci probabil că da, se descurcă. Cât despre

Fiecare barca are propria sa racheta.

, aici sunt de acord cu tine. dar cu Mace se aplică un principiu complet diferit - „pentru fiecare rachetă există propria sa barcă”.

De ce vorbesti prostii?

[Verdun]

Citat din Muvka

De ce vorbesti prostii?

Doar pentru că nu înțelegi ceva nu înseamnă că este o prostie. Dimensiunile geometrice mici ale rachetelor Bulava pentru care au fost deja construite șase, dacă nu mă înșel, submarine, fac imposibilă instalarea de rachete de alte tipuri în aceste submarine. Aici, pe submarinul Project 941, care îl include pe Dmitry Donskoy, înarmat inițial cu rachete R-39, rachetele R-30 Bulava au fost amplasate fără probleme. Și Sineva ar putea fi pusă și acolo. Construirea de nave pentru sisteme de arme care nu au fost încă finalizate este oricum o idee proastă.

[Andrei NM]

Aș vrea să pun întrebarea: „Oh, de ce nu Solomon?”...
Acest lucru sugerează că un specialist în domeniul relevant ar trebui să se ocupe de subiect.
Vreau să vă reamintesc cum a început MIT să se ocupe de Mace. La sugestia lui Yakov Urinson și a ministrului apărării Sergheev, MIT a fost „numit” ca institut pivot pentru dezvoltarea rachetelor strategice în toate domeniile. Yakov Urinson a menținut relații strânse cu Yuri Semenovich Solomonov. În același timp, tema de dezvoltare a fost luată de la Institutul de Armament al Marinei și a fost dată terenului al 4-lea Institut Central de Cercetare al Ministerului Apărării, comandat de Dvorkin Vladimir Zinovevici. Totul a fost decis la nivel de contacte și preferințe personale. Când MIT a încurcat cu lansări nereușite, Biroul de Proiectare numit după Makeev a fost chemat la salvare. Chiar și pe Internet există informații despre contractele guvernamentale și achizițiile Biroului de design Makeev pe tema „Mace” (chiar am fost surprins că acest lucru a fost publicat). Doar că „MIT și Co” au târât fluxurile de numerar asupra lor. Și atunci cine era responsabil de guvern? Kasyanov. Aici se construiește totul.
Lansarea unei rachete maritime dintr-o mină staționară nu va fi o problemă mare, ceea ce a fost făcut în perioada de testare a multor complexe pentru lansări de testare, dar o rachetă terestră dintr-o mină submarină este o problemă.

[Tektor]

Vestea este extrem de demnă. Mace are probleme la lansarea dintr-un container din cauza toleranțelor prea mici și a posibilelor deteriorări din cauza fluxului de apă care se apropie. Buduganul se îndoaie, ceea ce duce la deteriorarea sistemelor interne. KMK. Rezolvarea acestei probleme pe Bulava este extrem de dificilă: este la fel cu dezvoltarea unei noi rachete. Ei bine, așa se dezvoltă. Și Mace trebuie să fie tras cu viteza zero a submarinului.

[Muvka]

Citat din Tektor

Vestea este extrem de demnă. Mace are probleme la lansarea dintr-un container din cauza toleranțelor prea mici și a posibilelor deteriorări din cauza fluxului de apă care se apropie. Buduganul se îndoaie, ceea ce duce la deteriorarea sistemelor interne. KMK. Rezolvarea acestei probleme pe Bulava este extrem de dificilă: este la fel cu dezvoltarea unei noi rachete. Ei bine, așa se dezvoltă. Și Mace trebuie să fie tras cu viteza zero a submarinului.

Doamne, un bărbat a citit acel articol și l-a luat în serios...

[LVMI1980]

Citat din Muvka

Dacă nu sunt confuz, această știre de ieri a fost postată aici acum 3 zile) Tocmai de aceea știrile despre dviglo pentru spațiu apropiat nu au fost postate.

Iar americanii cu păpuși scot deja un urlet la adresa ONU despre protecția mediului

[max007]

Dacă luați acest tabel și numele sunt de obicei asociate cu ceva. „Husky” - primul model, apoi ce se va întâmpla în continuare.
Rusia dezvoltă o clasă de submarine „Husky” cu rachete hipersonice.

[trăgător de munte]

Fozosele devin tot mai mici. Devine posibil să se utilizeze rachete mai mici, care ocupă din ce în ce mai puțin spațiu în barcă. Rachetele de croazieră se potrivesc în general în tuburile torpilă standard. Din nou - automatizarea, echipajele sunt în scădere, Și deplasarea necesară a bărcilor este în scădere. Este puțin probabil ca bărcile să fie „universale” - ambele sarcini pot fi efectuate într-o singură ședință. Dar este o chestiune de echipament. Dacă bărcile pot fi într-adevăr construite la fel - în dimensiune, centrală electrică, instrumente și mecanisme. Vor fi economii reale.

[berezin1987]

Dimensiunile focoaselor nu pot fi reduse la infinit. Cele mai eficiente încărcări au avut o putere specifică de 5.2 kt/kg. Pentru muniția de putere mică și medie, această cifră este chiar mai mică și rareori depășește 2 unități.

[Muvka]

Citat din: berezin1987

Dimensiunile focoaselor nu pot fi reduse la infinit. Cele mai eficiente încărcări au avut o putere specifică de 5.2 kt/kg. Pentru muniția de putere mică și medie, această cifră este chiar mai mică și rareori depășește 2 unități.

Dar puteți reduce greutatea rachetei.

[berezin1987]

Este posibil să reduceți greutatea unei rachete doar prin reducerea razei de zbor și greutatea de aruncare. La buzdugan, este deja mic (1150 kg) fata de trident-2 (2800 kg). Este imposibil să faci o rachetă bună de mai puțin de 30 de tone folosind combustibil solid modern.

[Muvka]

Citat din: berezin1987

Este posibil să reduceți greutatea unei rachete doar prin reducerea razei de zbor și greutatea de aruncare. La buzdugan, este deja mic (1150 kg) fata de trident-2 (2800 kg). Este imposibil să faci o rachetă bună de mai puțin de 30 de tone folosind combustibil solid modern.

Nu numai. Utilizarea materialelor compozite. Această abordare este testată pe racheta Rubezh, care, având aceleași caracteristici de performanță, pare a fi cu o treime mai ușoară decât Yars. Corectează-mă dacă încurc ceva.

[ver_]

Am citit odată că combustibilul solid a fost făcut pe baza că laserul pinguin nu l-ar arde în marș.

[Operator]

Puteți - ICBM MGM-134 Midgetman cu o greutate de lansare de 13,6 tone.

[Amurete]

Citat: Tragător de munte

Este puțin probabil ca bărcile să fie „universale” - ambele sarcini pot fi îndeplinite într-o singură ședință. Dar este o chestiune de echipament. Dacă bărcile pot fi într-adevăr construite la fel - în dimensiune, centrală electrică, instrumente și mecanisme. Vor fi economii reale.

Sunt de acord cu dvs. Mai mult, a fost o experiență similară. Prima generație de submarine nucleare a avut echipamente similare. Sunt proiectele 627a, 658,659,675, 60, XNUMX. Nu putem vorbi de unificare completă, deoarece sistemele de control al armelor, corpul de lumină au fost diferite, dar unificarea dintre proiecte a fost de cel puțin XNUMX%.

[KudrevKN]

Interesant, dar chinezii, când și-au creat D „41”, au luat practic R-18 de la Yuzhmash ca prototip? Poate acum ar trebui să împrumutăm ceva de la chinezi? În ceea ce privește utilizarea focoaselor hipersonice pentru o formațiune de portavion (AUG)? Dar sugerez doar asta, dar înainte de a „tăi o dată, măsoară șapte”! Dacă se face o rachetă sub submarinul nuclear „Husky”, atunci „Husky” însuși este „ascuțit” sub „ce”? Pentru ce sarcini? Dacă este multifuncțional, atunci „unealta” (arma) este potrivită! Dacă „strateg”, atunci racheta ar trebui să devină (fie) „grea” !? Sau incurc ceva? Iluminați, experți - lansatoare de rachete!

[șij61]

Citat: KudrevKN

Poate acum ar trebui să împrumutăm ceva de la chinezi? În ceea ce privește utilizarea focoaselor hipersonice pentru o formațiune de portavion (AUG)?

Chinezii folosesc rachete balistice cu rază medie de acțiune pentru a lupta împotriva AUG, în timp ce Rusia este limitată în acest sens de Tratatul INF. Este posibil să folosiți strategi, dar există și restricții în cadrul tratatului START atât în ​​ceea ce privește numărul de lansatoare, cât și numărul de transportatori și taxe.
Rachetele balistice au întotdeauna focoase hipersonice, așa că în acest sens nu avem nimic de împrumutat de la chinezi...

[KudrevKN]

Dar chinezii „41” au o rază de acțiune de peste 13 km și o rază de distrugere de cel mult 000 de metri (conform acestora)? Deci, ce este INF? În ceea ce privește „focoșul hipersonic”, probabil că nu am corectat - am vrut să pun o întrebare despre traiectoria mișcării în secțiunea finală către o țintă mică în mișcare, cum ar fi un portavion? Cât despre „nu avem ce să împrumutăm de la chinezi” (?), nu sunt de acord cu tine – este întotdeauna mai ușor să „peepi” de la un posibil concurent (probabil dușman) pentru a face o „otrăvire” mai bună sau un "antidot" eficient?!

[șij61]

Citat: KudrevKN

Dar chinezii „41” au o rază de acțiune de peste 13 km și o rază de distrugere de cel mult 000 de metri (conform acestora)? Deci, ce este INF?

13000 km? Cumva mi-a ratat asta...
Dar de ce o astfel de gamă pentru a lupta împotriva AUG-urilor americane? Îi vor scufunda în Oceanul Atlantic?
Da, și un CVO de 25 m este ceva extrem de precis, pur și simplu nu este necesar pentru armele nucleare și se pare că încă nu au învățat cum să controleze un focos după ce a intrat în straturile dense ale atmosferei (pentru a asigura o astfel de precizie ): focosul zboară într-un strat de plasmă și niciun semnal nu va ajunge la ea.
Cât despre manevră, noi și strategii și „pseudo-balisticul” Iskander avem de multă experiență. Pentru a distruge AUG, nu trebuie să intri în navă, ci pur și simplu să livrezi focosul în zona în care se află - o explozie nucleară va face restul.

[KudrevKN]

Așa că sunt confuz în aceste „sicrie chinezești” - „servicii”, dar comentariul de la creste este interesant (apropo, din anumite motive au „prins” varianta mea, despre care s-a discutat în „VO” acum câteva luni - „murdar” „Sarmat”? ). au fost multe dispute de experți – este posibil sau nu să facem acest „miracol al ICBM”? Cu toate acestea, „cercetașii de mărar” propun doar o astfel de variantă a noului produs Makeevsky! Ei bine, sa asteptam si sa vedem: nu va mai dura mult, daca cei de „aruncare” au inceput deja pe „Sarmat”? În ceea ce privește D „41”, este, de asemenea, o informație foarte interesantă - încearcă să o „atașeze” la calea ferată. platforma, versiunea mobilă a chinezilor a arătat deja PIB-ul la Parada Victoriei de la Beijing acum un an! Acum va apărea în curând „barguzin” în chineză - mă întreb ce fel de animal vor numi, cu adevărat PANDA? Ca în analogia cu „husky”?

[fost comandant]

Vești bune. De asemenea, mă bucur egoist, ca locuitor din Miass))) Rezultatul, aparent, va fi mai rapid și mai bun decât tam-tam nesfârșit fără succes cu Mace. PS Cu toate acestea, în AZ Ural există o comandă pentru mașini pentru armată, altfel planta își dă ultimul suflu.

[Muvka]

Citat: excomandante

Vești bune. De asemenea, mă bucur egoist, ca locuitor din Miass))) Rezultatul, aparent, va fi mai rapid și mai bun decât tam-tam nesfârșit fără succes cu Mace. PS Cu toate acestea, în AZ Ural există o comandă pentru mașini pentru armată, altfel planta își dă ultimul suflu.

De ce nu ești mulțumit de Mace? De ce agitația este nesfârșită? Și de ce nu are succes? Îți vei justifica cuvintele?

[DenZ]

Citat: excomandante

Vești bune. De asemenea, mă bucur egoist, ca locuitor din Miass))) Rezultatul, aparent, va fi mai rapid și mai bun decât tam-tam nesfârșit fără succes cu Mace. PS Cu toate acestea, în AZ Ural există o comandă pentru mașini pentru armată, altfel planta își dă ultimul suflu.

Salutari compatriote. Acum în Eburg, după 30 de ani de locuit într-un mashgrad.

[chunga-changa]

Submarinele sunt planificate să fie utilizate atât ca cele strategice, cât și ca multifuncționale.

Un submarin universal este amuzant, nimeni nu s-a gândit la asta înainte. Cred că „fata de la serviciul de presă” i-a spus ziaristei totul după ce a înțeles, iar „umanistul” a adăugat ulterior „în numele ei”.

[berezin1987]

Nu înțeleg cum vor combina un submarin multifuncțional și strategic într-o singură carenă. Bărcile strategice sunt mult mai mari, au zgomot redus, viteză mai mică și adâncime de scufundare mai mică. Submarinele multifuncționale au performanțe mai mari și poartă rachete de croazieră. Dacă un strateg este făcut dintr-un polivalent, atunci va trebui să sacrifici muniția. Nu există nicio modalitate de a plasa 16 rachete într-o carcasă similară cu proiectul de frasin, iar huskiii vor fi mai mici decât frasinul.

[Operator]

Este planificat să se producă submarinul nuclear Husky într-o carcasă unificată în două versiuni - un submarin multifuncțional cu tuburi torpilă (cu capacitatea de a lansa rachete de croazieră Zircon) și un submarin strategic cu o inserție centrală în carcasă pentru lansatoare de mine de rachetele balistice ale biroului de proiectare Makeev.

Este foarte posibil ca un reactor nuclear cu metal lichid să fie instalat pe submarinul nuclear Husky (în dezvoltarea proiectului Lira), care asigură cu trei ordine de mărime mai puțin timp pentru a atinge puterea maximă în comparație cu un reactor cu apă sub presiune.

[Aqr009]

Frumusețea „Lyra” este reînviată Barca cu răspuns instantaneu! Se pare că proiectele înghețate 705A și 705B au fost regândite destul de bine. Se presupune că va fi instalat cel mai recent reactor cu lichid de răcire din metal, care poate fi acum complet oprit și repornit (dar pentru orice eventualitate, se construiește deja o centrală nucleară plutitoare, care poate fi folosită și ca dană de serviciu mobilă ). Capacul carenei, cârmele de la prova și pupa, stabilizatoarele, gardul timoneriei, elicele (sau tunul de apă) și alte elemente sunt compozite! „Zircon” - în centrul proiectului actualizat 705A. Noul „Makeevka” se află în centrul proiectului actualizat 705B. Ambele rachete au o lansare verticală, ceea ce înseamnă că mina va fi unificată! Ei bine, și cel mai important - integrarea submarinului într-un singur spațiu informativ al Ministerului Apărării al țării în timp real, adică. puterea unei barci poate fi crescuta la nesfarsit de alte barci!!!
Oh ce iubesc Rusia!!! Clasă!

[kotuk_ha_oxote]

Citat: Aqr009

Frumusețea „Lyra” este reînviată Barca cu răspuns instantaneu! Se pare că proiectele înghețate 705A și 705B au fost regândite destul de bine. Se presupune că va fi instalat cel mai recent reactor cu lichid de răcire din metal, care poate fi acum complet oprit și repornit (dar pentru orice eventualitate, se construiește deja o centrală nucleară plutitoare, care poate fi folosită și ca dană de serviciu mobilă ). Capacul carenei, cârmele de la prova și pupa, stabilizatoarele, gardul timoneriei, elicele (sau tunul de apă) și alte elemente sunt compozite! „Zircon” - în centrul proiectului actualizat 705A. Noul „Makeevka” se află în centrul proiectului actualizat 705B. Ambele rachete au o lansare verticală, ceea ce înseamnă că mina va fi unificată! Ei bine, și cel mai important - integrarea submarinului într-un singur spațiu informativ al Ministerului Apărării al țării în timp real, adică. puterea unei barci poate fi crescuta la nesfarsit de alte barci!!!
Oh ce iubesc Rusia!!! Clasă!

Lansare în 2018?

[ver_]

Duc - zgomotul este creat de pompe, turbine de răcire .. și așa mai departe ...

[SSI]

De fapt, Husky este o barcă multifuncțională (o puteți vedea pe site-ul lui Rubin) ... și o vor înarma cu Zircon. Prostii

[ver_]

Citat: Verdun

Cu un grad semnificativ de probabilitate, putem spune că se creează o rachetă balistică promițătoare pentru submarinele din seria Husky, care sunt și o legătură promițătoare în curs de dezvoltare în domeniul complexului militar-industrial.

Trebuie să înțelegeți că s-au jucat destul cu Bulava... Sper că măcar de data aceasta vor face mai întâi o rachetă care zboară normal, iar apoi vor începe să construiască bărci pentru ea.

Rachetele cu propulsie solidă pierd în fața celor cu combustibil lichid, cu toate acestea, un membru suplimentar în spate nu este, de asemenea, de prisos ...

[An60]

Combustibilul solid este mai ușor de utilizat.

[sinoptic]

Citat din Steel

Nu au finalizat încă Bulava, este crudă, dar au trecut deja la următoarea generație

Nu încetez să fiu uimit de oficialii noștri! Orice înfrângere este prezentată ca un succes cu perspectivă.
Amintiți-vă zicala, cu o scădere bruscă a prețului petrolului: "Structura economiei ruse se schimbă! Cota petrolului în exporturi este în scădere".
Desigur, ponderea banilor din petrol va scădea, în momente atât de grele.

Deci și aici. Mi-a ratat buzduganul, acum datorită acestei probleme (și o mare durere de cap),
încep să strige despre evoluții viitoare, despre viitor.

Buduganul este un proiect nereușit. Nu e de mirare că Statele Unite o laudă.
Articolul se plimba pe net, au ratat cu racheta asta ca sa fie mai ieftin sa refaca racheta.
Este imposibil, cu o fiabilitate stabilă, să lansați această rachetă dintr-un siloz de submarin nuclear.
Mai mult, în ceea ce privește caracteristicile tehnice, este în esență american, Trident 1. Da, cu o secțiune de accelerare scurtată, dar acesta pare să fie singurul plus al Mace, dar în toate celelalte privințe „Trident 1”, din care atât Americanii și noi (cu Sineva și Liner-ul nostru) am plecat mult înainte.

Aici, se pare, începe un nou capitol în crearea unei rachete strategice pentru submarinele nucleare.
Deja poți spune despre ce fel de rachetă va fi.
1. Secțiune de accelerare scurtată.
2. Greutate aruncată similară cu „Trident 2”.
3. Noua rachetă va fi fără TPK.
4. Pentru o rachetă nouă, mărită, va trebui să creați o nouă barcă. Borey a fost făcut sub Mace. Pentru noua rachetă, se pare că va fi Husky sau orice ar fi venit cu ei.

Așa că se va dovedi că vom ajunge din urmă cu SUA cu Tradent 2, dar cu un decalaj de 30-40 de ani.
Nu este clar de ce a fost necesar să se facă un analog Trident 1, ar fi făcut Trident 2 imediat... dar nu, ar fi fost prea simplu.
La urma urmei, acum puteți anunța un nou program și puteți tăia prada pentru următorii 15-20 de ani. Așa cum a fost cazul lui Mace și Angara.
În cadrul acestei afaceri o nouă barcă zababahat.

Nu, sunt pentru inovațiile tehnice, pentru puterea țării. Îmi place să citesc despre ceva nou și să mă simt mândru de țară. Dar sunt categoric împotriva prostiei și lăcomiei.
Ei bine, spune-mi, a fost chiar imposibil să te gândești imediat la toate cerințele în detaliu și să o faci imediat în mod normal?!
Cel puțin cu un ochi pe americani, aceștia nu au refuzat degeaba Trident 1.

Înțelegând toate acestea, o expresie simplă se învârte în limbaj. Mafia armelor.
Și țin toată țara pentru proști, inclusiv pe președinte.

În țară, pensia medie este de 10 mii de ruble și dezvoltăm aceleași rachete în runda a doua.
Angara 5 este un analog aproape complet al Protonului în ceea ce privește greutatea de ieșire. Opțiunile mai grele par să fi fost abandonate.
Întrebarea este, ce fac ei acolo de 20 de ani?! Câți bani au băut de la oameni, iar mișcarea înainte este minimă. A fost mai ușor în 5 ani și un sfert din cost să rezolve Protonul, senzorii stick, computerele, inteligența peste tot acolo, iar la ieșire aveau un vehicul de lansare de clasă grea de primă clasă, nu inferior ca fiabilitate față de Uniune.

Odată ce industria de apărare a mâncat o țară numită URSS, poate vom fi mai atenți.
Înainte de a face rachete, trebuie mai întâi să vă puneți capetele în ordine!