Revizuirea militară

Dezvoltarea unei rachete balistice promițătoare a început

45
Primele rapoarte despre dezvoltarea unui nou proiect al unei rachete balistice promițătoare au apărut în mass-media națională. Detaliile acestui proiect sunt încă necunoscute, însă se fac anumite ipoteze. Se încearcă să prezică scopul noului proiect, precum și să se determine perspectivele acestuia în contextul dezvoltării generale a forțelor nucleare strategice. Cu toate acestea, marea majoritate a informațiilor despre noul proiect sunt încă necunoscute.

Informații despre noul proiect au fost publicate de Izvestia pe 14 iulie. Jurnaliștii publicației au discutat cu directorul general al Centrului de Stat de Rachete, numit după V.I. V.P. Makeev Vladimir Degtyar, care a vorbit despre activitatea actuală a organizației sale. Potrivit șefului, SRC este în prezent ocupat cu dezvoltarea mai multor proiecte noi în cadrul onorării comenzilor de la Ministerul Apărării. Sunt dezvoltate rachete balistice terestre și maritime. Pentru forțele de rachete strategice terestre, este creată racheta intercontinentală „Sarmat”. În plus, o rachetă de design experimental este în curs de desfășurare pe un alt subiect promițător.

V. Degtyar nu a dezvăluit niciun detaliu despre cele două noi proiecte. Astfel, până acum, s-au cunoscut unele informații despre proiectul rachetei „terrestre” de tip „Sarmat”, în timp ce informațiile despre complexul aflat în dezvoltare în paralel nu sunt încă disponibile. Se știe doar despre existența acestui proiect și există și informații despre posibilul său scop.


Lansare rachetă „Bulava”. Fotografie Bastion-karpenko.ru


Din cuvintele șefului GRC ei. V.P. Makeev rezultă că în prezent specialiștii acestei organizații sunt ocupați cu implementarea etapelor incipiente ale noului proiect, în timpul cărora sunt determinate cele mai generale caracteristici ale viitorului sistem. De asemenea, se poate concluziona că dezvoltarea proiectului, al cărui nume este încă necunoscut, se realizează în cadrul dezvoltării componentei navale a forțelor nucleare strategice. Astfel, o nouă rachetă balistică în viitorul îndepărtat poate deveni principalul armament al submarinelor promițătoare. În acest caz, poate fi considerat un înlocuitor pentru racheta R-30 Bulava recent adoptată.

Din motive evidente, este prea devreme să vorbim despre caracteristicile și capacitățile unei rachete promițătoare. Proiectul este în stadii foarte incipiente, motiv pentru care primele teste pot începe abia peste câțiva ani, iar adoptarea rachetei în exploatare se dovedește a fi o chestiune de viitor îndepărtat. Cu toate acestea, deja acum pot exista diverse ipoteze cu privire la apariția unei rachete submarine promițătoare.

Probabil, conform principalelor caracteristici de zbor, racheta viitorului nu va fi cel puțin inferioară produselor moderne. Ar trebui să fie de așteptat ca acesta să poată zbura la o distanță de cel puțin 9-10 mii de km și să livreze focoase către mai multe ținte. Ar trebui să ne așteptăm la utilizarea unui vehicul de reintrare multiplă cu focoase individuale de țintire. În același timp, unele noi dezvoltări pot fi folosite ca parte a echipamentului de luptă. Astfel, în ultimii ani, evoluțiile din domeniul tehnologiilor hipersonice au atras un interes deosebit din partea specialiștilor și a publicului larg. Potrivit diverselor estimări, rachetele intercontinentale promițătoare dezvoltate pe plan intern vor putea transporta focoase speciale de manevră hipersonică sau alte sisteme bazate pe noile tehnologii. Este de așteptat și pe deplin justificată utilizarea capacităților avansate de penetrare a apărării antirachetă, care vor ajuta la compensarea progreselor viitoare în capacități de apărare.

În contextul creării unei noi rachete pentru submarine, nu se poate decât să ia în considerare problema creării de purtători de astfel de arme. Cele mai recente submarine cu rachete strategice Proiectul 955 Borei sunt echipate cu rachete balistice R-30. Submarinele nucleare de acest tip și rachetele pentru ele au fost puse în funcțiune relativ recent. Până la sfârșitul deceniului, este planificată construirea a opt submarine care pot transporta 16 rachete. Operațiunea Boreev va continua în următoarele câteva decenii. Posibilitatea reechipării acestor submarine cu noi rachete în viitor nu a fost încă anunțată.

Există motive să credem că o rachetă promițătoare va deveni principala arme submarin de tip nou. Din 2014 în noutățile se menționează în mod regulat dezvoltarea unui proiect promițător de submarin nuclear, care este planificat să fie adus în stadiul de construcție a echipamentelor în serie până la sfârșitul deceniului următor. Potrivit rapoartelor, se lucrează în prezent pentru a forma aspectul general al unui submarin promițător de generația a cincea, care va trebui să se alăture flota în viitorul îndepărtat. Se menționează că noul proiect a primit codul „Husky”.

În aprilie 2016, Alexei Rakhmanov, șeful United Shipbuilding Corporation, a anunțat câteva informații interesante despre proiectul Husky. Printre altele, se face o propunere de creare a unor proiecte unificate de submarine. Astfel, pe baza unei singure platforme, va fi posibilă construirea atât de submarine nucleare polivalente, cât și de port-rachete strategice. Unificarea elementelor cheie de design cu diferențele de arme vă va permite să obțineți cea mai bună ofertă de preț pentru Ministerul Apărării.

Momentul exact al implementării proiectului Husky nu a fost încă determinat, dar sunt deja făcute diverse estimări. Deci, potrivit lui A. Rakhmanov, până în 2017-18, USC intenționează să finalizeze dezvoltarea proiectelor pentru submarinele nucleare de a patra generație. Dacă în același timp începe proiectarea unui submarin de generația a cincea, atunci nava principală poate fi construită până la sfârșitul anilor douăzeci. În consecință, întârzierea începerii proiectului va duce la schimbări corespunzătoare în alți termeni.

Potrivit rapoartelor anterioare, proiectul de submarin nuclear de generația a cincea se află în prezent în stadiul de formare a aspectului general și a proiectării preliminare. Lucrări pe tema „Husky” sunt efectuate în SPMBM „Malakhit” (Sankt Petersburg). Toate datele disponibile despre proiect au fost obținute prin declarații ale reprezentanților industriei. Alte informații nu au fost încă publicate oficial.

Submarinul nuclear promițător al proiectului Husky este considerat în prezent un transportator de diferite arme, inclusiv cele care implică repartizarea lui în diferite clase. Se are în vedere posibilitatea utilizării unor astfel de bărci ca fiind polivalente sau strategice. Astfel, „Husky” poate deveni purtătorul unei rachete balistice promițătoare, a cărei dezvoltare a început recent la GRC im. V.P. Makeev. O alternativă la rachetele balistice în configurația unui submarin nuclear multifuncțional poate fi sistemele de rachete sau torpile anti-navă și anti-submarine de tipuri existente sau avansate. Anterior, a fost raportat că Husky va deveni purtătorul rachetei anti-navă hipersonice Zircon.

Operațiunea cu drepturi depline a celor mai recente submarine Project 955 Borey care transportă rachete R-30 Bulava a început relativ recent. Până în prezent, trei submarine au fost acceptate în Marina și sunt gata să îndeplinească misiunile de luptă atribuite. În viitorul previzibil, flota va primi încă cinci submarine strategice de acest tip, care sunt construite conform proiectului actualizat 955A, care se distinge prin unele îmbunătățiri.

Este de așteptat ca operațiunea „Boreev” să continue în următoarele câteva decenii. Conform celor mai recente rapoarte, nu mai devreme de sfârșitul următorului deceniu, Marina Rusă va putea primi noi submarine ale proiectului Husky, a căror dezvoltare a început destul de recent. De ceva vreme, evident, vor fi operate în paralel cu Boreasurile existente, după care vor avea șansa să preia rolul principal în componenta navală a forțelor nucleare strategice.

Procese similare vor avea loc abia peste 15-20 de ani, dar ar trebui să ne pregătim pentru ele acum. Potrivit rapoartelor recente, lucrările preliminare sunt în curs de desfășurare pentru submarinele nucleare avansate și rachetele balistice lansate de submarine. Rezultatele lor vor fi clare abia peste câțiva ani, dar deja este clar că astfel de proiecte sunt de o importanță deosebită pentru securitatea țării.


Conform site-urilor:
http://izvestia.ru/
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://bastion-karpenko.ru/
Autor:
45 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Dmitri Potapov
    Dmitri Potapov 15 iulie 2016 06:33
    +1
    Și asta e bine! bine bine bine
  2. D-Maestre
    D-Maestre 15 iulie 2016 06:55
    +8
    A dezvolta ceva nou și promițător este întotdeauna bine. Dar dacă Bulava tocmai a fost pusă în funcțiune și ei pregătesc deja un înlocuitor sub forma dezvoltării unei rachete complet noi și, din câte am înțeles de la noul dezvoltator, acest lucru sugerează că Bulava nu a scăpat de urma bolilor copilariei si este mai usor sa dezvolti un produs nou pe baza solutiilor existente decat sa agonisesti pe cele existente. IMHO firesc.
    1. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 15 iulie 2016 07:52
      0
      Din anumite motive, buzduganul a fost înfipt în TPK !!! ce naiba e inutil pentru o rachetă de mare! aici se află toate bolile și eșecurile ei, de ce Teplotech a decis să facă asta, numai Dumnezeu știe!
      1. Inginer
        Inginer 15 iulie 2016 08:58
        0
        Apoi, că makeeviții sunt angajați în rachete navale cu noi, și nu MIT, motiv pentru care s-a dovedit așa. Și MIT cu plopii săi nu-l poate depăși pe Minuteman în ceea ce privește caracteristicile energiei-masă, așa că unde pot concura cu Tridenții?!
        1. berezin1987
          berezin1987 15 iulie 2016 13:55
          0
          Plopii au o forță de motor mai mare decât Minutemen. La plop, se folosește o lansare de mortar, iar minuterul pornește motorul cât este încă în mină.
          1. doar
            doar 15 iulie 2016 19:09
            -1
            Citat din: berezin1987
            Plopii au o forță de motor mai mare decât Minutemen.

            hic..... asigurare
            de unde sunt lemnele de foc (despre tractiune)? a face cu ochiul

            Nu există informații de încredere despre datele de zbor ale Topol-M. Se susține că intervalul ajunge la 11 km și există o estimare a vitezei de 000 km/s, pe care o are focosul la intrarea în secțiunea balistică a traiectoriei.
            Indiferent cum „spun” ei că prima treaptă a RT-2PM2 are o tracțiune de 91 tf, o masă de 26 de tone, din care masa etajului este de 3 tone, lungimea este de 8,5 m și timpul de funcționare. este de 60 s.

            Minuteman-III (LGM-30G) prima etapă are un Thiokol TU-122 modificat (M55 / TX-55 / Tu-122) cu o tracțiune de 92 tf,
            TU-122 nemodificat are împingere 792.00 kN (178,048 lbf) de la 89 tf, masa: 23,077 kg (50,876 lb). greutatea „canistrei” uscată: 2,292 kg (5,052 lb). Puls (vid): 262 s. Impuls (Marea): 237 s. timp de ardere: 60s. Înălțime: 7.49 m (24.57 ft). Diametru: 1.67 m (5.47 ft).
            Thiokol TU-122 este un booster pentru variantele Saturn IB-C, Saturn INT-14, Saturn INT-15, Saturn INT-19. și Minuteman I prima etapă
            totuși, masele schimbă totul.
            Raportul forță-greutate al lui Minuteman-3 este de 1.3 ori mai mare decât TV Topol-M


            în principiu, conform lansărilor video:

            subiectiv, RT-2PM2 nu arată ca un sprinter deosebit de plin de bătăi de cap

            relicva Minuteman-I a decolat nu mai rău decât fără o „lovitură” de la o lansare de mortar


            Citat din: berezin1987
            La plop se folosește o lansare de mortar,

            pentru a salva PU și TPK
      2. Comentariul a fost eliminat.
        1. Andrei NM
          Andrei NM 15 iulie 2016 10:04
          +4
          Rudolph, va fi interesant dacă noul produs se va dovedi a fi o fiolă lichidă, cu o zonă activă scurtă și o lansare „mortar” dintr-o mină uscată ...
          Sau poate vor veni cu ceva nou pentru mina Borusik, dar pentru debarcarea existentă... Eh, unde este tinerețea? Lucrarea este interesantă.
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. Andrei NM
              Andrei NM 15 iulie 2016 10:57
              +2
              Salut Rudolf! Da, au venit cu o mulțime de lucruri... Se pare că clădirea laboratorului este încă în viață, au strecurat fotografii de la începutul anului. Și apoi unde să puneți simulatorul și „ajutoarele vizuale”? Interesant, produsele sub KRASMASH vor merge? Ei bine, așa este, o întrebare despre tine. Copilul „intră” acum la universitate. Știi ce? Aerospațial siberian. Toți lucrătorii noștri de producție, lucrătorii în garanție și mulți oameni de știință în rachete sunt din acești ziduri. Concursul din acest an este mare, mult pentru specialitățile tehnice. De exemplu, unde vreau - 7 persoane pe loc. În general, ceva este înfricoșător. Un număr mare în specialitatea „LPRE”, „sisteme de control”, „sisteme de transport spațial”, producție etc., care mulțumește. Nu mă bucur că nu există concurs pentru specialitățile „fizică fundamentală”, „matematică fundamentală”. Nu există loc pentru a face lucrări științifice.
      3. Lyubopyatov
        Lyubopyatov 15 iulie 2016 14:36
        0
        Doamne, desigur. se știe, dar nu ar fi păcat să aflăm – din stenogramele adunărilor de guvernare. Dacă nu au fost deja arse de către deținătorii de arhive precum „academicianul Pivovarov”, Pivorvany.
      4. doar
        doar 15 iulie 2016 19:37
        0
        Citat: Alex_Rarog
        Din anumite motive, buzduganul a fost înfipt în TPK !!! ce naiba este inutil pentru o rachetă de mare!

        de ce nu te-a plăcut TPK?

        Pentru D-30 / R-30 / 3M30 Bulava - SS-N-32 MIT, au fost utilizate dezvoltările din cadrul proiectului ICBM 15Zh59 „Courier”, iar ea a fost în TPK
        „marin” Zur - în TPK

        Înainte de a deveni „marin” și după ce a fost: cum ar trebui să fie transportat / depozitat


        Incl. si pentru dezvoltare cea mai unificată rachetă interspecifică de dimensiuni mici pentru Forțele Strategice de Rachete și Marina + încetarea producției de combustibil pentru motoarele de rachete cu combustibil solid la uzina chimică Pavlograd din Ucraina:
        OPAL-MS-IIM cu HMX în loc de TTF-56/3 și iată rezultatul
    2. Malkor
      Malkor 15 iulie 2016 08:57
      +1
      În Statul Major se râd de buzdugan, l-am întrebat pe un colonel - a zâmbit doar. Prin urmare, acum îl înlocuiesc cu o altă instituție.
      1. guzik007
        guzik007 15 iulie 2016 09:38
        +2
        În Statul Major se râd de buzdugan
        ---------------------------------
        Da, mult timp, mulți bani de stat. Dar nimic. — Ei bine, n-am făcut-o! Ei bine, floarea de piatră nu iese, ei bine, danuegona! Orbăm pe altul. S-ar putea să funcționeze.
        Și până la urmă cine va răspunde pentru risipa de miliarde?
        1. Alex_59
          Alex_59 15 iulie 2016 10:10
          +3
          Citat din: guzik007
          Și până la urmă cine va răspunde pentru risipa de miliarde?

          Exact. Și atunci toată lumea a fost așa: de unde au început represiunile din 37? De acolo au început, dacă oamenii nu înțeleg altfel. Geme mai târziu, ah reprimat inocent... Dar acum nu este momentul, desigur.
          1. En100 grame
            En100 grame 15 iulie 2016 14:08
            0
            Citat: Alex_59
            Exact. Și atunci toată lumea este așa: de unde au început represiunile din 37?

            Sunt de acord. Și trebuie să începem din nou cu „cazul medicilor”, și asigurătorii de acolo
    3. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 15 iulie 2016 10:57
      +3
      Citat: D-Master
      Dar dacă Bulava tocmai a fost pusă în funcțiune și ei pregătesc deja un înlocuitor sub forma dezvoltării unei rachete complet noi și, din câte am înțeles de la noul dezvoltator, acest lucru sugerează că Bulava nu a scăpat de urma bolilor copilariei si este mai usor sa dezvolti un produs nou pe baza solutiilor existente decat sa agonisesti pe cele existente.

      Nu spune nimic. Începutul dezvoltării unui nou produs care să înlocuiască cel recent pus în funcțiune este o practică normală. Ținând cont de termenii de cercetare și dezvoltare, testare și producție în serie, acest produs va ajunge la Client exact atunci când Bulava începe să rămână fără timp.
  3. Alma
    Alma 15 iulie 2016 07:00
    +2
    „Husky” a fost târât dintr-un motiv oarecare...
    1. Pavel1
      Pavel1 15 iulie 2016 07:11
      -6
      Citat din Alma
      „Husky” a fost târât dintr-un motiv oarecare...

      husky-khakasky, acum scafandrii vor fi musheri de câini pentru a gestiona husky...
      1. NEXUS
        NEXUS 15 iulie 2016 09:26
        +1
        Citat: Pavel1
        husky-khakasky, acum scafandrii vor fi musheri de câini pentru a gestiona husky...

        Husky MAPL va înlocui Yasen-M, deoarece ultimele drumuri le construiesc de destul de mult timp.Americanii au creat Sea Wolf, apoi au făcut o versiune economică a acestuia sub forma submarinului nuclear Virginia, așa că să vorbesc.Cred că designerii noștri au mers în același mod.
        În ceea ce privește noul ICBM pe mare, din păcate Mace s-a dovedit a fi prea crud și cu multe probleme, așa că înlocuirea lui a fost sugerată aproape de la bun început.
        1. Pavel1
          Pavel1 15 iulie 2016 09:50
          +1
          Citat: NEXUS
          Cred că designerii noștri au mers în același mod.


          ceea ce fac aceste tipuri de „ai noștri” nu este în tradițiile poporului nostru rus și de ce avem nevoie de tradițiile americane? Cine joacă după regulile altcuiva pierde întotdeauna...
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 15 iulie 2016 11:03
          0
          Citat: NEXUS
          În ceea ce privește noul ICBM pe mare, din păcate Mace s-a dovedit a fi prea crud și cu multe probleme, așa că înlocuirea lui a fost sugerată aproape de la bun început.

          Ahem... aveam măcar un model SLBM nou care să nu aibă probleme la etapa inițială și care să nu fie finalizat? Nu o modificare, și anume modelul de bază original, fără un tren de litere și numere în spatele numărului?
          Amintiți-vă de același R-39 - așa cum a fost adoptat, au început imediat să-l rafineze. Drept urmare, s-a încadrat în TOR original doar în varianta R-39UTTKh (pe care, din păcate, nu au putut-o pune în producție).
    2. Jurkovs
      Jurkovs 15 iulie 2016 10:55
      0
      Și apoi au târât înăuntru că au lăcuit situația de a schimba Mace-ul cu o altă rachetă. Pentru ca întrebări incomode să nu fie puse despre următoarele sute de miliarde de ruble care au zburat în țeavă.
    3. Alma
      Alma 15 iulie 2016 15:24
      +1
      Domnilor, se pare că minuserii au uitat că submarinul nuclear Husky a fost inițial declarat submarin multifuncțional, iar SLBM-urile strategice nu au nimic de-a face cu asta. Cu excepția cazului în care, desigur, Husky nu este un proiect unic nou pentru polivalent și strategi...
    4. doar
      doar 15 iulie 2016 19:45
      0
      Citat din Alma
      „Husky” a fost târât dintr-un motiv oarecare...

      si nu vorbi.
      În mod prostesc, autorul, se pare, îl va împinge într-un submarin nuclear multifuncțional cu rachete de croazieră (SSGN) din a 5-a generație - SLBM-uri.
      Deplasarea ICBM - mai puțin de 12000 de tone?
    5. om
      om 16 iulie 2016 00:24
      0
      ea
      Articol despre VPK
      „Șeful DPF a numit dezvoltarea unei rachete balistice pentru submarinul nuclear „Husky” absurdă”
      http://vpk.name/news/159501_glava_dpf_nazval_absurdom_razrabotku_ballisticheskoi
      _raketyi_dlya_apl_haski.html
  4. Inginer
    Inginer 15 iulie 2016 08:59
    0
    Sunt foarte bucuros că Makeeviții, și nu MIT, fac o nouă rachetă. Sineva este o capodoperă a științei noastre rachete, Mace este o rușine pentru știința noastră rachetă.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 15 iulie 2016 11:11
      0
      Rușinea științei noastre rachete este, mai degrabă, R-39. 90 de tone de masă pentru a ajunge doar mai aproape de Trident.
      De asemenea, a fost acceptat în exploatare doar pentru că „rechinul” de cap naval era pus în funcțiune deja de un an și jumătate. Mai mult decât atât, gama de SLBM nu se potrivea nici măcar flotei (și până la urmă, Makeeviții au vrut să ofere aceeași rachetă pentru silozuri).
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 15 iulie 2016 19:09
          0
          Citat din Rudolf
          Te înșeli, Alex. R-39, aceasta nu este o rușine pentru știința rachetelor sovietice, ci mai degrabă o realizare. Makeev a fost categoric împotriva SLBM cu propulsie solidă, dar conducerea a insistat pe „a la Trident” și Makeev a făcut față cu brio sarcinii.

          Scuzați-mă, dar „genial” este atunci când 18750 de SLBM-uri încap pe un submarin de 24 de tone de deplasare subacvatică. Și atunci când produsul se încadrează în specificațiile tehnice, acest lucru este, de asemenea, „genial”.
          Și atunci când mai puțin de 20 de rachete trebuie să îngrădiți sub apă un „purtător de apă” cu cinci carcase de 48000 de tone, iar pentru asta - pentru a crea o infrastructură de bază de la zero, deoarece aceeași veche „pânzurătoare” nu trage o nouă rachetă - aceasta este numit „horror-horror-horror”.

          Cât despre „conducerea insistantă”... chiar și UDMH ampulizate și amil sunt încă extrem de periculoase. Experiența de două ori tristă a lui K-219 este un exemplu în acest sens. Deci, trecerea la TT SLBM a fost doar o chestiune de timp.
          Pentru introducerea într-o carcasă durabilă închisă a componentelor cu care lucrează pe teren în OZK și IP-uri și coborârea în mină numai după ventilație triplă nu este cea mai bună soluție.
          Citat din Rudolf
          Imaginați-vă cât de mult ar cântări mașina dacă cerințele TTZ pentru greutatea de aruncare nu ar fi de aproape trei tone, ci, la fel ca Mace, puțin peste o tonă? Solomon ar fuma nervos pe margine.

          EMNIP, cu greutățile aruncate spre R-39 și Mace, nu totul este atât de simplu. Am întâlnit informații că diferența este de 2,5 ori datorită faptului că aceste greutăți pentru două rachete sunt calculate folosind metode diferite.
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. Comentariul a fost eliminat.
          2. doar
            doar 16 iulie 2016 12:18
            0
            Citat: Alexey R.A.
            în OZK și IP-ah și coborâți în mină numai după ventilație triplă - nu este cea mai bună soluție.

            asa a fost la inceput
            Vedeți oameni în OZK? si ventilatie a treia?

            TPK cu rachetă 15A18M / R-36M2 în mina PU(Racheta din momentul fabricării la producător pe tot parcursul ciclului de funcționare este în TPK.)
            Perioada de garanție pentru a fi în serviciu de luptă (conform schemei nereglementate pentru PU) - 15 ani


            Citat: Alexey R.A.
            greutățile pentru două rachete sunt calculate folosind metode diferite.

            asigurare
            GREUTATEA se calculează întotdeauna folosind aceleași metode.
            Așa
            P=m*g
            sau așa
            P=m(ga)
            Și masa este un concept aproape absolut, doar un scalar, spre deosebire de greutate
            de ce scrie prostii?
  5. azerbaijani
    azerbaijani 15 iulie 2016 09:25
    0
    În sfârșit niște vești bune
  6. Vechi26
    Vechi26 15 iulie 2016 10:57
    0
    Citat: D-Master
    A dezvolta ceva nou și promițător este întotdeauna bine. Dar dacă Bulava tocmai a fost pusă în funcțiune și ei pregătesc deja un înlocuitor sub forma dezvoltării unei rachete complet noi și, din câte am înțeles de la noul dezvoltator, acest lucru sugerează că Bulava nu a scăpat de urma bolilor copilariei si este mai usor sa dezvolti un produs nou pe baza solutiilor existente decat sa agonisesti pe cele existente. IMHO firesc.

    Lucrul amuzant este că în acel interviu pe care l-am citit online, Degtyar nu a spus niciun cuvânt despre noul SLBM. El a spus că se lucrează în interesul Forțelor Strategice de Rachete și al Marinei, ceea ce face Sarmat, și se lucrează pe noi subiecte promițătoare. În principiu, nu s-a spus nimic despre faptul că noua dezvoltare ar fi un înlocuitor pentru Bulava. Și ce este în viitor - așteptați și vedeți. Și chiar și „zvonuri” au început deja să se răspândească despre „Husky” că este atât de versatil, modular încât poate transporta atât KR, cât și SLBM. Dar „Malachite” nu are experiență în crearea de bărci cu rachete balistice. Pe scurt vorbind. Nu se știe nimic. Apropo, ca opțiune, Degtyar ar putea vorbi și despre o nouă versiune a „Liner”
    1. Comentariul a fost eliminat.
  7. JD1979
    JD1979 15 iulie 2016 11:48
    0
    Ei bine, cel puțin racheta promițătoare a avut creierul să o dea profesioniștilor pe rachete navale - Makeevtsy, și nu MIT.
  8. avg-mgn
    avg-mgn 15 iulie 2016 11:59
    +1
    Anunțul nu este rău, perioada de așteptare pentru implementare nu ar fi de dorit să fumezi într-un puf
  9. DimerVladimer
    DimerVladimer 15 iulie 2016 12:18
    +3
    Zvonuri zvonuri zvonuri...
    GRCC se ocupă îndeaproape de acest subiect de câțiva ani, iar scurgerea către presă - DEZVOLTAREA A ÎNCEPUT, de parcă tocmai ar fi început :)
    În general, acest proces se desfășoară mereu - fără oprire, deoarece din momentul în care începe proiectarea și până la punerea în funcțiune durează 7-8 ani. În momentul în care produsul este transferat în producție, acesta este deja DEPUT - apar idei noi, tehnologii noi, materiale noi și dezvoltări. Acest proces poate fi accelerat prin injectarea de fonduri sau încetinit prin reducerea finanțării.
    Acum au accelerat - ei bine, cineva cu cap mare a returnat dezvoltarea SLBM-urilor unui birou de proiectare specializat...
  10. avg-mgn
    avg-mgn 15 iulie 2016 12:18
    +2
    Citat: Alex_59
    Exact. Și atunci toată lumea a fost așa: de unde au început represiunile din 37? De acolo au început, dacă oamenii nu înțeleg altfel. Geme mai târziu, ah reprimat inocent... Dar acum nu este momentul, desigur.

    Dacă credeți că în complexul militar-industrial al Federației Ruse există doar hoți, atunci cine a promovat o serie de sisteme adecvate în Forțele Armate RF în ultimii ani. Nu totul și nu întotdeauna de la o planșă de desen (calculator) tocmai a intrat în trupe, întotdeauna au existat, sunt și vor fi probleme cu implementarea (timp și calitate). Un alt lucru este că durata de viață a vehiculului s-a schimbat în timp real, rezistența este în creștere, ceea ce înseamnă că proiectantul trebuie să pună perspectiva pentru 5-10 ani înainte (ținând cont de punerea în funcțiune a trupelor - 10-15 ani ). Ieri (acum un an-doi), NATO a strigat de frică de la anunțul Bulavei, iar astăzi, ținând cont chiar de nuanțe. Nu este nevoie să certați în mod obișnuit (pentru a spune blând) munca întreprinderilor complexe militar-industriale.Oamenii încearcă, muncesc și Doamne ferește, dau produse și plătesc salarii. Și sunt hoți peste tot, chiar și în comunitatea mea de grădinărit.
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 15 iulie 2016 12:26
      +2
      Citat din avg-mgn
      Ieri (în urmă cu un an-doi), NATO a țipat de frică de la anunțul Bulavei, și astăzi, chiar ținând cont de nuanțe. Nu este nevoie să certați în mod obișnuit (pentru a spune blând) munca întreprinderilor complexe militar-industriale.Oamenii încearcă, muncesc și Doamne ferește, dau produse și plătesc salarii.


      Aceasta este opinia ta personală că „NATO a scârțâit” de la Bulava - această unitate nici măcar nu s-a apropiat în ceea ce privește caracteristicile de performanță de Trident-2.

      Ideea a fost de a unifica complexul terestre și maritime, iar în urma acestei decizii s-a obținut un ICBM cu motor de rachetă cu propulsor solid, inferior celui aflat în serviciu cu un potențial partener. Iar fondurile și timpul petrecut pentru unificare sunt comparabile cu dezvoltarea unui nou produs care ar putea avea performanțe mai mari.
      Buduganul este un experiment în general nereușit și costisitor.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 15 iulie 2016 19:36
        0
        Citat: DimerVladimer

        Ideea a fost de a unifica complexul terestre și maritime, iar în urma acestei decizii s-a obținut un ICBM cu motor de rachetă cu propulsor solid, inferior celui aflat în serviciu cu un potențial partener.

        Heh heh heh... de fapt unificarea complexului terestre și maritime - aceasta nu este o idee a MIT, ci a makeeviților. Chiar ideea care a fost întruchipată în monstrul R-39.

        MITiții care i-au înlocuit au trebuit să demonstreze constant că nu plănuiau nicio unificare - doar utilizarea unui număr de soluții dovedite anterior în SLBM-uri (inclusiv pentru a reduce riscurile și a facilita lansarea rachetei în producție). Pentru simpla mențiune a unui ICBM/SLBM unificat a evocat o reacție neechivocă din partea clientului - mulțumesc, nu sunt interesat - odată ce am călcat deja pe această greblă.
        Deci nu a existat o unificare la MIT.
  11. berezin1987
    berezin1987 15 iulie 2016 14:03
    0
    Am fost întotdeauna stânjenit că buzduganul are o masă de lansare cu 1,5 mai mică decât cea a lui Trident-2, deși ambele rachete sunt cu propulsie solidă. Cred că cerințele armatei în ceea ce privește sarcina de luptă și raza de tragere au crescut. Judecând după dimensiunea și deplasarea lui Boreas, acestea au fost proiectate inițial pentru rachete mai grele.
  12. Vechi26
    Vechi26 15 iulie 2016 14:20
    0
    Citat: DimerVladimer
    Aceasta este părerea dumneavoastră personală că „NATO a scârțâit” de la Bulava

    „Scârțâit”, cum să nu scârțâi. Dacă nu ați acordat încă atenție, atunci o astfel de reacție a inamicului este un fel de „zest” al resursei „Military Review”. Potrivit majorității scriitorilor, de îndată ce Rusia arată ceva, Occidentul începe imediat să „bipească”, „i-a băgat în pantaloni”, „începe să-i defăimeze”, „își schimbă scutecele” și mai jos pe listă.
    Chiar dacă este altceva foarte departe de serie, tot la fel. SUA și NATO tremură de frică. Și așa se ridică în propriii ochi
  13. Alma
    Alma 15 iulie 2016 15:30
    0
    Pe site a apărut recent un articol: s-a exprimat o părere despre motivul pentru care Bulava zboară de fiecare dată și concluzia este că este necesar să se creeze fie un nou submarin nuclear, fie o nouă rachetă. Deci noua rachetă poate fi „lucrare la greșeli” Doar o părere...
  14. VIT101
    VIT101 15 iulie 2016 18:09
    +1
    Despre ce este disputa, astăzi a fost lansată o respingere a informațiilor despre înarmarea ambarcațiunilor proiectului Husky cu rachete balistice. Barca va fi multifuncțională.
  15. durabilitate
    durabilitate 6 octombrie 2016 12:13
    0
    Citat: Alexey R.A.
    Alexey R.A.


    Tovarășul s-a intersectat cumva cu 941 în general, și în special în perioada 1976-1992, așa că îi stigmatizează direct pe Mayakovsky, Kovalev și Makeev - roșesc ...