„MALD-J”: un descendent puțin „mai înțelept” al lentilei Luneberg. Limitări tactice ale rachetei momeală hyped

22

Procesul de plasare a rachetei de momeală MALD-J pe punctul dur al bombardierului strategic B-52H


Potrivit unui raport al resursei informatice și analitice „Military Parity” din 12 iulie 2016, care citează surse occidentale, Marina SUA a semnat un contract de 35 de milioane de dolari cu Raytheon pentru modernizarea rachetelor momeală de dimensiuni mici/trântor război electronic ADM-160 „MALD-J”. După ce a luat zborul pentru prima dată în urmă cu 17 ani, prototipul de rachetă momeală/simulator a fost îmbunătățit în mod constant, datorită căruia modificarea actuală are o rază de zbor mărită de două ori (de la 2 la 450 km), precum și o bază elementară mai avansată a război electronic și complex de război electronic. Primele informații despre achiziționarea pregătirii operaționale a unei rachete momeală promițătoare au fost raportate presei flightglobal.com pe 925 decembrie 16, când aviaţie US Marine Corps a testat cu succes cea mai recentă versiune a produsului. Și acum Forțele Aeriene, Marina și USMC pun mize incredibil de mari pe programul MALD-J, uneori ajungând chiar și la proiecte atât de importante din punct de vedere strategic precum JASSM-ER / LRASM, deoarece racheta este planificată să fie utilizată în cele mai critice operațiuni aeriene, inclusiv SVKNO, unde sistemele inamice de apărare aeriană și de apărare antirachetă sunt capabile să oprească parțial sau complet MRAD-ul american flota și Forțele Aeriene atunci când folosesc cele mai recente tipuri standard de arme de înaltă precizie.

MALD-J, pe de altă parte, ar trebui să complice activitatea sistemelor AWACS și RER terestre și aeriene într-o asemenea măsură încât instalațiile de calcul ale sistemelor radar de supraveghere, radarele aeropurtate ale luptătorilor și radarele sistemelor de rachete antiaeriene vor fi supraîncărcate, iar operatorii lor vor fi deprimați psihologic din cauza numărului imens de imitatori de aer ai aeronavelor americane, care vor depăși capacitatea oricărui tip de radar modern.

Da, un astfel de concept este într-adevăr una dintre cele mai importante garanții ale unei operațiuni militare de succes, dar este această rachetă la fel de perfectă precum susține departamentul de marketing și vânzări al Raytheon?

„SELECȚIA” CANALELOR ȚINTĂ ȘI IMPLEMENTAREA EW ESTE NUMAI JUMĂTATE DATE CÂND SISTEMELE RER MODERNE INTRĂ ÎN PLAY

Capacitatea „MALD-J” de a „fura” canale importante de țintă/țintire ale radarelor multifuncționale (iluminare și ghidare) și ale sistemelor de supraveghere creează cu adevărat dificultăți enorme pentru calculele chiar și ale sistemelor moderne de rachete antiaeriene, precum și operatorilor de aeronave AWACS , deoarece drona simulatoare „inteligentă” poate repeta cu foarte mare precizie suprafața de dispersie eficientă a majorității armelor moderne de atac aerian, ceea ce confundă perfect capacitățile de selecție ale radarului. Dar eficacitatea reală a noilor „înșelăciuni” americane poate fi atinsă numai împreună cu rachetele strategice de croazieră de tip Tomahawk, precum și cu tacticile AGM-158A / B și Taurus, care pot urmări ținta, concentrându-se doar pe GPS. modul și propriul INS folosind senzori de corelație termică-optică. Posibilitatea zborului autonom cu sisteme de navigație pasive pe traiectorie și ghidare sugerează că aceste rachete nu folosesc ghidaj radar activ și nu diferă în niciun fel de ADM-160 „MALD-J” EPR care le imit. O situație complet diferită este observată în timpul utilizării „MALD-J” pentru a simula aeronave tactice și strategice.

Rachetele de croazieră „MALD-J” sunt realizate într-un fuzelaj unghiular compact cu o lungime de puțin peste 2 m din materiale compozite. Există un caren radio-transparent, sub care sunt instalate o antenă pasivă a complexului RER și un emițător multi-frecvență de unde electromagnetice reflectate simulând intervale de milimetri, centimetri, decimetri și metri cu un amplificator puternic. Înainte de a modela o anumită frecvență și putere a emițătorului, care corespund tipului de radar de iradiere al inamicului și nivelului EPR setat pentru simularea MALD-J, antenele de la bord ale REM al rachetei momeală identifică și stochează parametrii semnalului de iradiere, după care datele sunt trimise la dispozitivul generator. Drept urmare, pe indicatoarele radarului inamic apar markeri de țintă, corespunzătoare RCS-ului unei aeronave preselectate (F-15SE sau F-22A „Raptor”). Dar toate acestea sunt numai înainte de includerea radarului de bord al luptătorului, a sistemului de război electronic și a sistemelor de schimb de informații tactice.

Modurile de funcționare ale acestor complexe sunt mult mai diverse decât spectrul de imitație de radiație al emițătorului MALD-J, care este ușor interceptat și selectat prin mijloace moderne de inteligență electronică, inclusiv complexe de la sol Tamara, Valeria, precum și aer - Tu-214R. Toate aceste instrumente au baze de calcul computerizate moderne cu unități fizice, pe care este instalată o listă actualizată în mod regulat a sistemelor radiante inamice (radar, echipamente de comunicații, război electronic, altimetre radio etc.) și, prin urmare, va fi destul de posibil să se distingă ADM-160 de la un avion de luptă care va solicita ca aviația de luptă NATO, în momentul intrării în zona de acțiune probabilă a SRTR-ului nostru, să fie în modul de tăcere radio cu echipamentele de război electronic și radarele aeriene dezactivate, primind doar o „poză” tactică. din activele RTR de la distanță. Dar în condițiile în care forțele noastre aeriene dețin astfel de mașini precum Su-35S și Su-30SM, radarele oprite ale luptătorilor americani vor duce la o înfrângere indispensabilă.


Postul de antenă SRTR „Valeria” cu o rețea de fază inelar pasivă este plasat pe un braț hidraulic telescopic cu o înălțime mai mare de 20 m, ceea ce oferă oportunități suplimentare pentru detectarea obiectelor aeriene cu emisii radio de joasă altitudine la o distanță de 35-40 km.


Acest fapt arată că, în ceea ce privește simularea aviației tactice, „MALD-J” este un complex de avioane fără pilot destul de ineficient, a cărui funcționare poate fi calculată rapid pe fundalul diversității frecvenței și sistemelor de radiații ale luptătorilor și bombardierelor moderne. Dar americanii continuă să lupte pentru un program ambițios și aici intră în joc capacitățile centrate pe rețea ale echipamentelor luptătorilor multirol americani din generațiile 4++ / 5. Cel mai înalt nivel centrat pe rețea de astăzi este observat în unitățile Marinei și Forțelor Aeriene ale SUA echipate cu avioane de luptă multirol F-35A / B / C, F / A-18E / F / G și F-22A și flota pe bază de transportatori. aviația a primit recent un avans bun în ceea ce privește conectarea sistemelor. Dacă Raptors au o magistrală de date standard pentru canalul Link-16, atunci F / A-18E / F, Growlers, F-35B / C și E-3D pe punte, în conformitate cu conceptele de apărare aeriană navală și apărare antinavă NIFC-CA și ADOSWC primesc echipamente de comunicații specializate cu canale MADL (Small Data Pipe) și TTNT (Link-16/CMN-4 subchannel).

Canalul radio TTNT se află în intervalul de lungimi de undă decimetrice și este capabil să funcționeze eficient pe câteva sute de kilometri. Imaginați-vă situația: există o escadrilă de Super Hornets care transportă aproximativ 30 de MALD-J și mai multe LRASM antinavă pe umerase. Sarcina a fost stabilită pentru a sparge apărarea aeriană a KUG / AUG al Marinei Chineze, urmată de distrugerea distrugătoarelor de tip 52D care acoperă portavionul. Pentru a crea efectul de surpriză, F / A-18E / F se va apropia de AUG chinezesc cu radarele oprite, lansând simultan câteva zeci de MALD-J pentru a „încărca” sistemele de apărare aeriană ale navei, imitând RCS-ul atât Super Hornets, cât și rachete antinavă „LRASM. În timp ce rachetele momeală se vor ridica la o înălțime accesibilă pentru detectarea de către radarele și radarele de bord chineze, F / A-18E / F reale cu rachete antinavă de luptă vor efectua un atac și apoi fie se vor angaja în luptă aeriană cu transportatoare. J-15S sau începeți să vă întoarceți acasă la portavion. Desigur, înainte ca MALD-J să se apropie la o distanță mai mică de 25 km, operatorii KZRK-urilor chineze nu vor putea recunoaște absența Super Hornet-urilor și LRASM-urilor americane în principala legătură care distrag atenția, deoarece obiectivele TV-optice asupra distrugătoarelor, din cauza factorului atmosferic, nu recunosc tipul exact de ținte. Și apoi, în următoarele câteva minute, va fi foarte dificil să distingem 10 rachete anti-navă reale de 20 de rachete captivante.

Întreaga operațiune va fi efectuată prin ajustarea acțiunilor pe canalul TTNT de la o distanță Advanced Hawkeye sau F-35B/C, fără pachete de informații de ieșire de la Super Hornets atacatori. Acest lucru va împiedica echipamentele radio chinezești să distingă luptătorii americani de rachetele momeală.

Canalul milimetric „MADL” (11 - 18 GHz) poate juca și el un rol important în efectuarea unor astfel de operațiuni. Antenele pentru funcționarea sa sunt direcționate cu precizie, ceea ce va permite destul de mult schimbul instantaneu de informații în două sensuri în timpul funcționării rachetelor de momeală MALD-J. Raza de acțiune este de doar câteva zeci de kilometri, dar nu este atât de ușor să îl localizați folosind RER: puterea semnalului este foarte scăzută.

Aceste două canale de schimb de informații tactice demonstrează că, cu ajutorul capacităților moderne centrate pe rețea, în unele cazuri, este posibilă corectarea multiplelor deficiențe ale diferitelor sisteme de arme, inclusiv racheta momeală ADM-160 „MALD-J”. Dar asta nu înseamnă că deficiențele acestei rachete au fost complet eliminate. Transportatorii săi nu vor putea zbura cu radarele de la bord oprite în toate situațiile de luptă, deoarece în timpul numărului și capacităților tehnice superioare ale aeronavelor de luptă inamice, nevoia de funcționare a radarului va apărea pentru toate Super Hornets sau alte vehicule fără excepție și prezența momelilor zburătoare va fi dezvăluită instantaneu.

În plus, viteza maximă a MALD-J nu depășește 1200 km / h, ceea ce nu îi permite să imite aeronave supersonice, iar intervalul de 925 km oferă doar câteva avantaje tactice în efectuarea operațiunilor aeriene la o distanță mică de partea cea mai activă a teatrului. O mică rachetă momeală pur și simplu nu va ajunge în zonele din spate ale statelor mari. „Luminozitatea” în infraroșu a gazelor cu reacție ale motorului cu turboreacție este mult mai mică decât cea a „JASSM-ER” sau „Tomahawk”, și, prin urmare, la distanțe scurte va fi foarte diferită de alte mijloace de atac aerian, de fapt, ca și în canalul de televiziune datorită dimensiunilor geometrice mai mici și admisiei de aer a motorului pronunțate și strălucitoare.

Eficacitatea acestei rachete momeală este doar de câteva ori mai mare decât cea a unui obiectiv Luneberg obișnuit, care ascunde adevăratele RCS ale luptătorilor din generația a 5-a în timp de pace, sistemele instalate EW și RER luminează puțin situația, dar pentru utilizare împotriva aerospațială avansată. sisteme de apărare cu complexe atașate RER și inteligență optic-electronică, această dronă „Raytheon” nu s-a maturizat încă deloc. În viitor, vom monitoriza programul de modernizare MALD-J folosind exemplul noilor versiuni ale rachetei MALD-N pentru flotă și a rachetei MALD-X cu capacități îmbunătățite de schimb de date.

Surse de informații:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=8011
http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=UJRN&P21DBN=UJRN&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1&Image_file_name=PDF/Nitps_2011_2_14.pdf
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

22 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    19 iulie 2016 05:00
    Păcat că inginerii Raytheon nu citesc VO, altfel ar ști deja că planul lor viclean de a tăia aluatul american a fost dezvăluit de vitejii noștri analiști. wassat
    1. +1
      19 iulie 2016 23:48
      Dar comunitatea de informații din SUA citește.
    2. 0
      24 iulie 2016 00:11
      De ce este păcat că nu citesc mai departe. Cu cât tăiate mai mult, cu atât mai bine.
  2. +5
    19 iulie 2016 06:57
    O mică rachetă momeală pur și simplu nu va ajunge în zonele din spate ale statelor mari.

    Și de ce ar trebui să zboare în spate? Sunt concepute pentru a ajuta la spargerea apărării antiaeriene, iar o rază de acțiune de 900 km este mai mult decât suficientă atunci când sunt lansate lângă linia de apărare.


    Iar predecesorul maldului a fost prepelița Amd-20. Emnip în anii 60.

    ADM-20 Prepeliță (ing. ADM-20 Prepeliță, literalmente „prepeliță”, până în iunie 1963 a fost desemnată ca GAM-72) este o rachetă momeală a aviației americane (țintă falsă) folosită pentru a simula caracteristicile radar ale bombardierelor strategice precum B-52. pentru a induce în eroare radarul inamicului cu privire la numărul real de aeronave care se apropie și pentru a facilita descoperirea apărării sale aeriene. Lansarea unei ținte false a fost efectuată din partea laterală a transportatorului - B-52.



    Doar eficienta...

    Testele efectuate de Forțele Aeriene în 1972 au arătat că operatorii de radare de apărare aeriană au reușit să identifice corect momelile ADM-20 în 21 din 23 de cazuri.Cu Prepelița nu mai este o momeală eficientă, Forțele Aeriene au început să-l dezafecteze. Ultimul ADM-20C a fost scos din funcțiune pe 15 decembrie 1978.


    Muld nu s-a arătat încă. Pe hârtie, totul este bine, dar nimeni nu știe cum va fi în realitate.
    1. +3
      19 iulie 2016 08:24
      Citat: Choi
      Muld nu s-a arătat încă. Pe hârtie, totul este bine, dar nimeni nu știe cum va fi în realitate.

      Ce este de știut? Vor lansa o masă de MALD-J și vor trebui doborâți, pentru că du-te și știi ce este, o momeală, o rachetă de croazieră sau o recunoaștere? Și în masa țintelor false, pot fi obiectele enumerate mai sus. Le sari peste ele?
      1. 0
        19 iulie 2016 08:37
        Citat din leto
        Lansați masa MALD-J


        Ei bine, nu a mers bine cu predecesorul. Cine știe, se pot distinge cu ușurință și de o momeală? Dacă nu, câteva mii din aceste cadouri vor da căldură, da. Nu vă puteți aproviziona cu rachete ST.
      2. +2
        19 iulie 2016 12:11
        Așadar, din aceste rachete imitatoare pot fi făcute drone - kamikaze - dacă radarele le disting ca ținte false și nu doboară, atunci aceste dispozitive vor putea ataca brusc radarele și lansatoarele.
        1. +2
          19 iulie 2016 14:41
          Citat: Vadim237
          Așadar, din aceste rachete imitatoare pot fi făcute drone - kamikaze - dacă radarele le disting ca ținte false și nu doboară, atunci aceste dispozitive vor putea ataca brusc radarele și lansatoarele.


          Hehe deja ma gandesc la asta. Următoarea versiune de Mald-V va fi modulară. O sarcină utilă diferită este dezvoltată în funcție de sarcină. Până în prezent, au fost identificate mai multe tipuri de încărcătură: recunoaștere, reb, repetoare de semnal și unități de luptă de diferite tipuri. Rab este deja în mald j.

          În mai 2014, Raytheon a raportat despre livrarea a 1000 de rachete mald către trupe. Costul la acel moment era de aproximativ 120 mii. În unele surse, mald se numește UAV. Nu știu cât de rezonabil, dar timpul declarat în aer este de 45 de minute.
        2. +2
          19 iulie 2016 16:44
          Lucrez deja la el:

          „MASSM
          Rachetă autonomă de căutare și lovitură în miniatură, a propus upgrade MALD pentru a vâna lansatoare de transportoare (TEL). Ar fi echipat cu LIDAR, radar cu unde milimetrice și un senzor de imagine în infraroșu cu un focos mic pentru a găzdui combustibil și comunicații prin satelit. În funcție de altitudine și rezistență, un MASSM ar putea căuta 3,000 km2 (1,200 sq mi) de zonă. poate fi recuperabil.”

          Muniție autonomă în miniatură, ca și capacitatea de vânătoare a lansatoarelor MALD (TELS) propusă. Acesta va fi echipat cu LIDAR, radar cu unde milimetrice și o cameră cu infraroșu.

          Cu o astfel de muniție, sistemul de apărare aeriană are doar două opțiuni - fie să distrugă turma MALD (cu excepția cazului în care, desigur, o recunoaște), după ce a epuizat toată muniția de rachetă de pe ele, fie să fie distrus.
    2. +2
      19 iulie 2016 11:36
      Predecesorii lor -TALD-urile s-au dovedit a fi destul de reușite
      http://www.designation-systems.net/dusrm/m-141.html
      .Desigur, atât medicamentele, cât și echipamentele adversarilor au lăsat de dorit, dar problema a fost și rămâne pentru orice apărare aeriană.O posibilă soluție, KMK, este utilizarea integrată a tuturor mijloacelor de detectare - radar, inclusiv ZGRLS, OES, până la observatori cu binoclu și telefon mobil și echipament RTR
  3. +5
    19 iulie 2016 10:52
    un lucru bun .. nicio apărare antiaeriană, fie că este S-300, -400, Patriots, Iron Domes sau SAMT, va scoate un aflux de astfel de LC-uri .. câte canale are s-300?6 poate mai multe, dar de asemenea, nu o sută .. dar există încă lucruri atât de minunate precum AGM-2 HARM și altele asemenea .. așa că îmi pot imagina cum vor cădea toate acestea pe pozițiile de apărare aeriană .. În 400, o țară mică într-o vale a arătat foarte inteligibil, ca daca apararea antiaeriana nu se misca .. nu schimba pozitia, nu face baterii false inclusiv cu simulatoare radar, atunci ce se intampla cu o astfel de aparare antiaeriana .. pacat ca nu am auzit de asa autonom LC-uri create de noi .. remorcate da, cam dezvoltate, dar nu există niciunul în VKS-ul nostru, probabil ne vom pregăti doar să luptăm cu tot felul de ISIS, unde toată apărarea aeriană este MANPADS și ZUShka într-un jeep ...
  4. -1
    19 iulie 2016 11:07
    Pentru fiecare șurub american de înaltă tehnologie, există o piuliță domestică la fel de complicată, dar mai ieftină. Cu excepția cazului în care, desigur, industria noastră de apărare va deveni mai importantă decât noile case, iahturi, precum și olimpiade și campionate.
  5. +1
    19 iulie 2016 11:55
    Nu voi fi un vizionar, dar acest subiect, aflat la suprafață, este cunoscut designerilor noștri și a fost rezolvat activ în anii 90 și, prin urmare, sper că nu a fost uitat.
    1. +4
      19 iulie 2016 12:01
      Numai că acest subiect nu a mers mai departe decât cercetarea de design.
  6. +4
    19 iulie 2016 12:55
    Prostia momei aerodinamice MALD-J este asociată cu versatilitatea sa - pentru a simula un număr mare de aeronave reale de aviație tactică prin radar, momeala este echipată cu receptoare, emițători și calculatoare care primesc un semnal radar de sondare, descifrând codificarea acestuia. în frecvență, fază și amplitudine și generând semnalul de ecou corespunzător, a cărui putere este selectată proporțional cu RCS-ul uneia sau alteia aeronave tactice protejate.

    Există o singură problemă cu MALD-J - timpul petrecut pentru primirea, decodarea și generarea unui semnal de ecou este întotdeauna diferit de zero. Drept urmare, radarul inamic primește două semnale de ecou - unul propriu cu o putere proporțională cu RCS-ul unei ținte false, iar celălalt generat artificial de echipamentul MALD-J cu o putere proporțională cu RCS-ul aeronavei protejate. .

    Există un interval de timp între două semnale de eco, care este cu cât este mai lung, cu atât este mai complexă codarea semnalului de sunet radar. Din cauza acestui defect fatal, o momeală cu un sistem electronic activ poate fi întotdeauna identificată (în primul rând prin intermediul RTR, iar mai târziu de luptători cu ajutorul intermiterii software-ului radar).

    Singurul tip de momeli lucrabile sunt dronele de unică folosință înalt specializate (corespunzând unor modele specifice de aeronave), al căror RCS este format folosind un set de acoperiri reflectorizante și absorbante fără utilizarea agenților activi. Selectarea lor este posibilă numai cu ajutorul expunerii simultane la radare cu rază de metri, decimetru și centimetri.

    În general, MALD-J este un alt exemplu de reducere a bugetului bătăuș
    1. +2
      19 iulie 2016 14:44
      Nu știu cine te-a votat negativ, cred că ai dreptate.
      1. +2
        19 iulie 2016 16:03
        Este clar cine minus - unul dintre secta idolatrilor minunilor occidentali. Recent, toate argumentele lor s-au redus la un semn minus.

        O cerere către administrația portalului VO pentru a-i descifra pe cei care pun minusuri și plusuri.

        În general, momelile ca acoperire pentru aeronavele tactice devin din ce în ce mai mult un lucru din trecut.
        În primul rând, RCS-ul aeronavei de generația a 5-a este mai mic decât RCS-ul momelilor cu echipamentul de simulare al aceleiași aeronave pornit - suprafața reflectorizante a emițătorilor LC este prea mare.
        În al doilea rând, aeronavele sunt din ce în ce mai puțin implicate direct în spargerea apărării antiaeriene inamice, deoarece pentru aceasta sunt disponibile bombe de planare și rachete de croazieră. Pentru aceste muniții, momeli ieftine, foarte specializate, sunt perfecte pentru supraîncărcarea radarelor și pentru cheltuirea rachetelor de apărare antiaeriană.

        De când ultima decizie a fost trântită de americani pentru o clipă, Rusia are șansa să facă un pas înainte și să facă, de exemplu, rachetele noastre Caliber și Kh-101/102 practic invulnerabile împotriva țintelor NATO foarte protejate acoperite de un sistem de apărare aeriană, inclusiv la bordul navei.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  7. +7
    19 iulie 2016 17:02
    bine, atunci hai să mergem cu exemple .. război-888 ... mizerabila apărare aeriană adversarului, formată din jumătate din cea sovietică .. în cinci zile au fost doborâte de la cinci până la 15 avioane din partea noastră .. și crezi că nu era nevoie de LC-urile ?. .avioanele de război electronice? ..nu avem atâtea calibre .. statele au vreo 4000 în marina, și câteva mii AGM-158 .. Facem vreo sută de calibre pe an. .. totul .. bineinteles, un bob de pui, si nu unul mondial suntem jandarm... in unele lucruri ne leaganam atata timp... si nu facem deloc niste directii.. exemple, usor : fără UAV-uri de atac, fără MLRS cu rază lungă de acțiune, fără ATGM de a 3-a generație, fără torpilă modernă normală (folosim pe cea veche), rachetele nu zboară pentru o flotă cu un căutător activ, nu există protecție activă pe tancuri, există nu aceleași LC-uri de manevră, nu există artilerie de tun normală (din anii 90, toată lumea a trecut practic la țevi de calibru 52, ei bine, cu excepția SUA, acele Forțe Aeriene au artilerie) , se dovedește că Turcia, având câteva sute tunuri autopropulsate T-155, ne-a depășit deja chiar și cu o singură coaliție .. și cred că aceasta din urmă pur și simplu ajunge din urmă în raza de acțiunetoți acești Caesars, PzH-2000, K-9, G-6 ... da, ce să spunem, avem siguranța principală pentru artilerie-impact !!!! ... o companie germană Junkhhans (încă a făcut siguranțe pt. fasciștii) specializarea NATO face 5 milioane de siguranțe de proximitate pe an .. și ei înșiși folosesc siguranțe radio încă din al Doilea Război Mondial .. găsiți un videoclip pe YouTube când un proiectil de 155 mm explodează la o înălțime de 7-15 metri și ce fel de nor de praf se ridica din fragmente .. si daca bateria .. da, despre ce sa vorbim daca au un mortar de firma de 60 mm de la inceputul anilor 80 vine cu o siguranta radio... si toate aceste zicale ca la fiecare truc op vom veni cu ceva cu un fir, pentru conversații filistei .. ca iugoslavii pe .cu ușa deschisă la microunde și HARM PRR-urile erau îndreptate spre ei ... chiar crezi în asta? ... bineînțeles că avem cea mai puternică apărare aeriană și toată lumea o recunoaște (în special cele mai recente rachete cu bordura de 400 km - AWACS și JISTARS doar fumează pe margine ) ... cele mai bune elicoptere .. consider în general ultimele mine (inclusiv cele la distanță) cu senzorii seismici să fie mici capodopere .. război electronic puternic ... da, Calibre, X-101 (102), .. da, undeva s-ar putea să nu fie necesar să se repete după Occident, nu sunt suficienți bani ..
    1. 0
      19 iulie 2016 18:28
      Citat din: spike-110
      poate nu este necesar să se repete după Occident, nu vor fi suficienți bani.

      Cineva va avea destul.
      Însăși ideea de „a urmări „miliardul de aur” este absurdă. Ei nici măcar nu ne lasă să mergem la Jocurile Olimpice fără consecințe pentru ei înșiși.
    2. 0
      22 iulie 2016 15:24
      Sunt de acord, „cele mai noi” arme ale noastre s-au săturat de ură și osanna neîncetată. Fuzionarea cu resursele SUA este pur și simplu ridicolă. Nu suntem atinși doar din cauza prezenței armelor nucleare.
      În tăcere și subliniind adevărul amar, ne pregătim un nou Tsushima pentru noi înșine.
      Dar timpul nu s-a pierdut încă, există loc de manevră, spiritul oamenilor și Forțele Strategice de Rachete.
  8. +1
    19 iulie 2016 18:39
    înțelegem că persecuția sportivilor face parte dintr-un mare joc împotriva noastră .. și despre urmărire, mă refeream la arme și toate astea... la fel, tehnologiile militare au condus întotdeauna progresul, altfel ar fi totuși tăiați cu săbiile . .foarte bucuros că acum armata acordă suficientă atenție.. sunt propriile evoluții, există ceva ce s-a mai întâlnit anterior (folosirea armelor și tacticii) .. deși există destule PR.. dar cel care nu face nimic este nu gresit
  9. +3
    22 iulie 2016 19:44
    Astfel încât să existe o idee despre cum arată MALD, suspendat sub aripi

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”