Putch ca test al armatei turce. Opinia expertului
Prefață obligatorie
„Opinia expertului” pe care o oferim părerii dumneavoastră se referă exclusiv la acțiunile armatei turce. Ceea ce a fost prezentat ca o tentativă de lovitură de stat, la o examinare mai atentă, pare mai degrabă o farsă sau o producție foarte nereușită. În mod deliberat, nu am început să atingem componentele politice și de altă natură, ci ne-am concentrat asupra acelor probleme pe care, în opinia noastră, acest putsch, sau mai bine zis, încercarea lui, ni le-a pus în față. Mai mult, unul dintre scriitori a luat parte la astfel de evenimente.
S-ar putea chiar trage câteva analogii care datează din 1991 aici, în Rusia. Dar nu vom face asta, pentru că avem asocieri cu o perioadă anterioară la noi povestiri. Îmi vine în minte anul 1937. Dar - în ordine.
Deci, care practic a luat parte la lovitura de stat. Aceștia erau comandanți ai nivelului de batalion-brigadă, ceea ce presupune o educație militară superioară. Se știe că ofițerii turci au fost educați nu numai acasă, ci și în străinătate. La fel ca în Europa, la fel, de altfel, la noi. Da, au fost astfel de vremuri.
Și în fiecare, subliniem, în fiecare armată (dacă este cu adevărat o armată, și nu o miliție sau o bandă) există o carte de luptă, ghidată după care trebuie să acționeze fiecare comandant, de la echipă la divizie.
La primirea unei misiuni de luptă, orice comandant trebuie să facă următoarele:
1. Înțelegeți problema.
2. Evaluează situația.
3. Decide cum va acționa.
4. Efectuați recunoașterea.
5. Pe baza tuturor celor de mai sus, emite un ordin de luptă subordonaților tăi.
Urmează implementarea practică pe baza a ceea ce s-a făcut. Verificarea personalului, echipamentului, suportului, interacțiunii cu vecinii și mai departe în textul chartei. Și la ora stabilită, după ce a raportat comandamentului superior despre pregătire, începe misiunea de luptă.
Uite ce s-a întâmplat în Turcia
Primul lucru care mi-a atras atenția a fost absența unui comandant în lovitură de stat. Cel care dă ordin de începere a operației. Au apărut cel puțin doi lideri. Este liderul, dar nu comandantul. Procuror-șef militar și fost comandant-șef al Forțelor Aeriene. Duet dubios, orice ar spune cineva. Să tăcem doar despre procuror, în timp ce ne adresăm fostului comandant-șef al Forțelor Aeriene, vom observa doar că departe de toate treburile cerești sunt aplicabile treburilor pământești. Dar în locul lui, comandantul șef al forțelor terestre, sau cel puțin un ofițer de arme combinate sau un tanc, ar fi părut mai potrivit.
Când a început lovitura de stat, totul părea să meargă bine, dacă potrivit lui Lenin. Poduri, telegraf și așa mai departe. Dar să continuăm... Chiar dacă ne gândim că, la fel ca în scenariul grecesc, a existat o juntă de „coloneli negri”, chiar și în acest caz tentativa de lovitură de stat părea mai mult decât ciudată.
Chiar și cei dintre ofițerii de la nivelul de colonel-maior care au susținut ideea putsch-ului, de fapt, pur și simplu nu își cunoșteau sarcina. De aici acțiunea absolut neclară a tuturor unităților. Nici măcar nu vorbim despre soldații care au participat la lovitură de stat, soldatul urmează ordinul pe care i l-au dat comandanții.
Care este diferența dintre militari și civili în acest sens? Unul, dar un factor important: militarii, care operează în zona de desfășurare a lor (și exact asta am văzut), au cunoștințe despre teren și mediu și sunt capabili să blocheze totul și pe toți cei din zonă. locația de biți, dacă nu în minute, atunci în ore. Dovedit de Crimeea, dacă este ceva.
Toate discuțiile despre capacitățile poliției și ale serviciilor speciale sunt inutil aici, pentru că, oricât de pregătiți ar fi specialiștii, armata are două avantaje importante: factorul cantitativ și disponibilitatea echipamentului greu.
Aici avem clar ceva care, având atât personal cât și tancuri, comandanții pur și simplu nu au folosit acest avantaj. Fie pentru că nu știau ce să facă, fie... Dar mai multe despre asta mai târziu.
Puteți vorbi mult despre faptul că un tanc din oraș nu este o prăjitură și, cu siguranță, mulți vor cita Grozny ca exemplu în Primul Război Cecen. Dar rezervorul din oraș nu este cel mai bun armăcând îl așteaptă. Când pozițiile antitanc sunt echipate, când aceste antitancuri au în general unde să fie. În realitățile de la Ankara și Istanbul, tot ceea ce poliția s-a putut opune la început au fost pistoalele mitralieră MP-5. Adică, poliția ar fi pur și simplu măturată. Ceea ce s-a întâmplat în unele episoade.
Judecând după modul în care au acționat unitățile din Ankara și Istanbul, nici măcar timpul de pregătire nu a fost stabilit, nici măcar nu vorbim despre momentul unui început clar. Este evident că nu era. Mai mult, chiar momentul începerii putsch-ului a fost ales mai mult decât ciudat. Merită să spunem mai multe despre asta, poate.
De ce toate operațiunile ofensive semnificative ale războaielor trecute au fost programate pentru „cainele de pază”, adică pentru intervalul de la 2 la 6 dimineața? Este simplu: acest timp este „cusut” biologic și genetic în corpul uman ca un timp de odihnă. Și cel mai greu este să te „implici” în ceea ce se întâmplă, mai ales dacă nu ești pregătit pentru asta. Dovedit și 22.06.1941, și multe alte date istorice.
Ceea ce avem aici este că lovitura de stat a început într-un moment în care străzile erau încă pline de oameni. Ceea ce cu siguranță ar duce la un număr mare de victime civile. Și a rezultat până la urmă. Ciudată alegere.
Înseși acțiunile trupelor putschiști provoacă, de asemenea, senzații ambigue. Faptul că Forțele Aeriene au acționat pe cont propriu, iar unitățile terestre pe cont propriu, este evident. Dar în acțiunile primului și celui de-al doilea nu a existat un singur obiectiv.
Mai mult decât atât, utilizarea unei aeronave de luptă în medii urbane este mai mult decât îndoielnică. O aeronavă de atac ar fi totuși de înțeles, dar un vânător... Chiar și un bombardier de vânătoare. Atacul asupra parlamentului (și a podului susținut de susținătorii lui Erdogan) cu ajutorul avioanelor F-15 a adus mai multe vieți de civili decât au provocat pagube adversarilor. Amintiți-vă de episodul din Donețk, cam la fel.
De ce au zburat avioanele, de ce elicopterul a deschis focul asupra unor civili absolut identificabili, nu este clar.
Doar dacă nu luăm ca pe o dogmă că avem de fapt o grămadă de organisme (așa e) cu tancuri, avioane, elicoptere, dar absolut nu înțelegem cum să aruncăm toată această bunătate. De aici sindromul „maimuță cu grenadă”, de aici și victimele, de aici rezultatul zero.
Dar putschiștii aveau la dispoziție tocmai forța care era capabilă să neutralizeze orice serviciu special. Și nu este vorba despre informații ale armatei sau forțe militare speciale. Infanterie obișnuită cu nasul tocit în număr suficient, dar cu tancuri. Și elicoptere de sprijin. Nu ne gândim la un film american de acțiune, nu? Toate rembas-urile cu eticheta „Made in Turkey” ar fi ramas in caz ca ar fi ceva exact acolo, la locul evenimentelor, unele mânjite pe asfalt, altele îngropate în dărâmături după un împușcătură de armă de tanc. Turcia nu este Rusia, care naiba ar arunca o grenadă sub tanc în cazul unui lot serios.
Dar "nu a decolat"
Mai mult, în procese verbale existau informații că specialiști și polițiști au fost ridicați de acasă în regim de urgență, și a durat cel puțin trei ore.
Luarea deciziilor. Cel mai important punct care nu a fost îndeplinit. Mai exact, s-a luat o decizie, dar acum este prea târziu să aflăm care. Da, și nu este necesar.
Putch-ul a început. Prost, dar a început. Și au început din greu. Bombardele parlamentului, civili, au pus mâna pe mass-media, au pus mâna pe pod. ȘI?
Și asta este tot
Nimeni nu a apărut în mass-media și nu a anunțat scopul putsch-ului și pașii următori. Adică să aducă la populație și alte părți ale scopului și obiectivelor. Și să acționăm mai departe conform aceleiași Carte. Nu s-a anunțat cine devine lider. Sistemul de control nu a fost implementat.
În consecință, stabilirea bazei de cunoștințe pe teren nu a fost organizată. În alte locuri, pentru că Ankara și Istanbulul nu sunt încă Turcia. În consecință, cea mai mare parte a armatei nu era conștientă de ceea ce se întâmpla. Și nu ar fi atât de greu să atragem această parte cu anunțul depunerii lui Erdogan, având în vedere că armata nu i-a jurat credință lui Erdogan personal...
Astfel de ciudățenii, care sunt împinse în șeful unui ofițer încă din primul an al oricărei universități militare decente, trezesc sentimentul că putsch-ul a fost organizat și planificat de civili. Turcia în istoria sa a experimentat deja câteva lovituri de stat care au fost organizate de armată și organizate cu destul de mult succes. Dar ceea ce am văzut aici nu seamănă cu munca armatei.
Ce ne-a spus tragicomedia numită putsch?
În primul rând, că puterea și capacitățile armatei turce trebuie revizuite. Da, în ceea ce privește numărul și echipamentul pe hârtie, aceasta este încă a doua armată a NATO, dar...
Acea legătură a corpului de ofițeri al armatei turce, care ar trebui să conducă operațiuni militare, nu este în măsură să planifice, să organizeze și să conducă o operațiune militară. Și dacă majorii-colonelii nu sunt capabili de aceste acțiuni, atunci cel mai jos nivel de ofițeri va fi cel puțin sub presiunea lor. Un analfabet nu va învăța niciodată pe altul să citească.
Moralul armatei. Acei ofițeri care au susținut putsch-ul cel mai probabil l-au susținut destul de sincer. Fie ei chiar nu au fost de acord cu politica lui Erdogan, fie au contat pe alte preferințe și creștere dacă au succes. Desigur, de altfel.
Totuși, de îndată ce lovitura de stat a stagnat, s-a întâmplat ceea ce s-a întâmplat. Unitățile armatei, bine înarmate, cu vehicule blindate și tancuri, s-au predat poliției. Unde să râzi, unde să plângi?
Și pentru a ateriza Forțele Aeriene, a fost nevoie de un elicopter pentru a fi doborât. Chiar și cu unul dintre liderii loviturii de stat. Ei bine, și declară că „vom doborî pe toți”.
În comentarii, cititorii vor spune că de vină pentru o astfel de situație este Erdogan, care în 2007-2008 a distrus și a reprimat cu încăpățânare corpul ofițerilor. Să fim de acord.
De aceea, la începutul analizei noastre, am luat ca comparație străină nu 1991, ci 1937. Tocmai în 1937 au avut loc schimbările din Armata Roșie, ale căror roade au fost culese în 1941.
Situația este similară. În Turcia, a existat o astfel de schimbare în statul major de comandă. Și de aceea vedem adesea o repetare a evenimentelor din Novorossiya. Când minerii, șoferii și cultivatorii de cereale de ieri au bătut armata de cadre a Ucrainei. Și în Turcia, omologul lor sunt kurzii. Care se opun cu destul de mult succes armatei a doua a NATO. Și acum devine clar de ce.
Două cuvinte despre tehnologie. Tehnicile au implicat puțin, în plus, toate acestea au fost folosite în alte scopuri. Ceea ce este, de asemenea, un indicator al eficacității armatei turce.
Nu știm sigur dacă Erdogan a decolat sau a fost un fals, dar acest lucru nu are legătură cu subiectul conversației noastre. Dar ce înseamnă capturarea unui aerodrom sau, alternativ, aeroportul Ataturk?
Pentru a face acest lucru, un ofițer inteligent are nevoie de un pluton de soldați. Și puțin nebun. Cel puțin, rezervorul este capabil să spargă porțile de marfă ale aeroportului fără să observe și să se descompună pe pistă. În mijloc. Si asta e. Nimeni nu se va așeza, nimeni nu va decola. Două benzi? Bine, două tancuri. Și nu trebuie să vă gândiți cum sau cum să doborâți avionul cu Erdogan, dacă pur și simplu nu îl puteți lăsa să decoleze. Pentru cei care sunt deosebit de încăpățânați, există un pistol de tanc care poate descuraja orice Boeing de la decolare.
Și poate cea mai interesantă întrebare. Dar avea nevoie armata turcă de toate acestea? Dacă te uiți cu atenție, atunci, aparent, nu este necesar. Acest lucru poate explica și astfel de acțiuni analfabete și dezorganizate. Ca scuză, nimic mai mult.
Dar ultima și cea mai interesantă întrebare este: ce urmează?
Și apoi, după cum vedem, vor avea loc arestări și epurare în continuare a armatei. Faptul că aproximativ 3 de soldați au fost deja arestați spune multe. Și faptul că, realizând că Uniunea Europeană nu strălucește pentru el, Erdogan s-ar putea să se ocupe de acea parte a corpului de ofițeri care nu-i convine. Cineva va fi executat, cineva va fi închis. Nu există nicio îndoială în acest sens.
Dar cine va servi? Cine, scuză-mă, se va lupta cu kurzii? Da, nu există război oficial, dar există lupte. Plus terorism, cu care Erdogan părea că va lupta. Deși terorismul poate fi luptat pe hârtie, ca parteneri în NATO.
Urmează reconstrucția Turciei în ansamblu, de la democrație la autoritarism. Vine, desigur, reorganizarea armatei de la profesionalism la loialitate față de regim. Familiar în Ucraina, nu crezi? „Cine nu sare, că în lustrație”.
Dar, din păcate, nimic bun nu așteaptă armata turcă. Da, ea îi va fi ascultătoare lui Erdogan, iar el nu va trebui să aștepte un alt putsch sau o altă înjunghiere în spate.
Cu toate acestea, mai există o nuanță. Da, anul 1937 jucat de Erdogan în 2016 va duce la faptul că mulți ofițeri de toate nivelurile vor ajunge fie în lumea următoare, fie în închisoare. Dar mulți ori vor rămâne în serviciu, sub stindardul faptului că dosarul împotriva lui poate fi scos din cutie în orice moment, ori vor fi concediați. Pentru orice eventualitate, ca nu tocmai loial.
Există deja și alte greble. irakian. Îți amintești unde au ajuns mulți dintre ofițerii lui Hussein după execuția lui? Așa este, ISIS. Și aceștia, observăm, nu erau cei mai răi ofițeri. Mulți au studiat la noi, în instituțiile noastre. Cine va spune ce nu este o opțiune pentru un ofițer turc care se află sub amenințarea privării de viață sau de libertate? Și ce nu este o opțiune pentru rudele celor executați și reprimați în materie de răzbunare? O varianta destul de posibila.
Așadar, în concluzie, dorim să rezumam constatările noastre.
1. Armata turcă s-a dovedit a fi departe de a fi o formație atât de cool așa cum credeam înainte.
2. Ofițerii turci care au rămas după primul val de epurări sunt cu mult sub gradul de ofițeri ai armatei a doua a NATO.
3. Încă cel puțin un val de represiuni așteaptă armata turcă, care nu va avea un efect pozitiv asupra stării acesteia.
Și, în concluzie, să tragem o concluzie ciudată: Rusia nu este deosebit de profitabilă. Da, nu considerăm Turcia un aliat. Mai ales după anumite evenimente. Cu toate acestea, merită să luați în considerare ce este mai profitabil: o Turcie stabilă sau o mizerie turcească căreia Erdogan ar putea să nu-i poată face față?
informații