Rădăcinile puterii ucrainene

73
Rădăcinile puterii ucrainene


Astăzi, toată lumea știe deja că rușii din Ucraina sunt prezentați drept „asiatici cruzi” și „ocupanți” care trebuie să plece în UE. Istoricii ucraineni rescriu istorie, unde se presupune că ucrainenii erau independenți de „moscoviții urâți”. Istoricii normali resping cu ușurință aceste scrieri, dar de unde a venit acest lucru? Cine a creat Bandera modernă? Pentru a face acest lucru, trebuie să vă întoarceți cu un secol.

Până la începutul Primului Război Mondial, toate țările căutau intens punctele slabe ale celeilalte. Acest lucru nu a ocolit imperiile rus și austro-ungar. Cea mai mare parte a Ucrainei făcea parte din Imperiul Rus, dar o parte a Ucrainei de Vest, precum și Bucovina, Transcarpatia erau sub controlul Austro-Ungariei. În Imperiul Rus, pe teritoriul Ucrainei, o pondere semnificativă a potențialului economic imperial a fost concentrată. În Ucraina, existau rezerve mari de cărbune, pământ fertil, industria era foarte dezvoltată, iar dacă Imperiul Rus ar fi pierdut Ucraina, aceasta s-ar fi transformat într-o putere minoră. Iată cum a vorbit despre aceasta cancelarul Imperiului German, Bernhard von Bülow în 1906: „Rusia poate fi redusă la nivelul unei puteri minore numai în cazul decăderii sale sociale sau în cazul pierderii Ucrainei de către aceasta." Aceste cuvinte au fost apreciate la Viena și au început să dezvolte proiecte pentru a captura Ucraina.

Însă luarea Ucrainei din Rusia nu a fost ușoară, deoarece orice măsuri de ridicare a populației Ucrainei la revolta împotriva Imperiului Rus au fost imediat suprimate de poliția secretă. Drept urmare, în Austro-Ungaria a fost elaborat un plan mai lung, dar și mai de succes (după cum a arătat istoria, chiar a avut succes). Trebuia să creeze ideea independenței Ucrainei față de Rusia și, prin propagandă, să creeze un stat marionetă care să dăuneze întotdeauna intereselor rușilor. Pentru aceasta, trebuia să facă imaginea inamicului din Imperiul Rus.

Trecut de la cuvinte la fapte. Pe teritoriul Ucrainei de Vest controlat de Austro-Ungaria s-au creat școli ucrainene, în care de mici predau în spiritul naționalismului. Au fost publicate ziare și reviste care promovau independența față de Rusia. Mai mult, propaganda nu era doar internă, ci și externă. Așadar, la Paris a apărut revista „Ukraine Today”, care a primit finanțare de la informațiile austro-ungare. Dar mai aproape de începutul Primului Război Mondial, a fost creată ideea unui regat ucrainean păpuș condus de un hatman. Potrivit informațiilor ruse, în 1910, în castelul Konopiste a avut loc o întâlnire a prințului moștenitor austriac Franz Ferdinand (a cărui ucidere a declanșat primul război mondial) și a liderilor naționaliștilor ucraineni. Și în 1912, crearea propriilor forțe armate începuse deja.

Odată cu izbucnirea Primului Război Mondial, în teritoriile controlate de naționaliștii ucraineni a început persecuția populației ruse: a fost interzis să se vorbească rusă, au fost închise școlile și bibliotecile rusești, precum și bisericile ortodoxe. Și în ultimii ani ai războiului, o parte semnificativă a Ucrainei a fost sub controlul trupelor germane. Atunci s-a format în sfârșit ideea independenței Ucrainei. Adevărat, atunci nu sa întâmplat nimic, dar radicalii ucraineni au supraviețuit, iar ideile lor au fost folosite de Hitler, iar astăzi Statele Unite le folosesc. Mai mult, datorită acestor idei, Ucraina s-a separat de URSS în 1991, iar naziștii ucraineni trăiesc astăzi pe baza acestor idei.

Drept urmare, ideea unei Ucraine independente nu este ucraineană și nu ucrainenii au venit cu ea, ci prinți austrieci și o grămadă de trădători. De aceea Ucraina nu a devenit un stat de succes.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

73 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +19
    20 iulie 2016 13:06
    Este clar pentru orice persoană educată că un „ucrainean” este una dintre ramurile naționalității ruse. Este ca un dependent de droguri din familie care a părăsit-o și care trebuie să fie vindecat și apoi doar dus înapoi în familie.
    1. +28
      20 iulie 2016 13:11
      „Little Russian” și „Belarusian” - decodificare chiar în numele naționalităților. După cum a apărut mai târziu „Novorossy”, Novorossia (Noua Rusie) - oameni care au sosit sau au fost transportați în regiunea Mării Negre pentru a dezvolta ținuturi sălbatice. Așa că a numi acești oameni „ucraineni” este doar o prostie. Ucraina vine de la cuvântul Outskirts și nu este nimic umilitor în asta. Adică periferia Rusiei.
      1. +9
        20 iulie 2016 13:37
        Cred că va veni timpul și poporul rus se va reuni din nou.
        1. +1
          20 iulie 2016 13:45
          Timpul și rușii (inclusiv naționalitățile noastre mici) sunt o combinație interesantă. Dar până la obiect - Timpul și rușii sunt de nedespărțit ......
          1. 0
            20 iulie 2016 14:25
            Dacă am înțeles bine din articol, atunci băieții bolșevici au pus în practică planul prințului moștenitor austriac Franz Ferdinand (a cărui crimă a declanșat primul război mondial).
            1. +7
              20 iulie 2016 18:03
              Articolul poate să nu fie complet nebunesc, dar sincer superficial și majoritatea nu este adevărat. Parcă a fost scrisă de un școlar. Voi da doar un exemplu
              Cea mai mare parte a Ucrainei făcea parte din Imperiul Rus, dar o parte a Ucrainei de Vest, precum și Bucovina, Transcarpatia erau sub controlul Austro-Ungariei.
              Care este partea cea mai mare? Transcarpatia, Bucovina și Galiția, adică tot ce a fost sub Austro-Ungaria și parțial Polonia, aceasta este Ucraina. A fost inventat acolo în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, a fost plantat acolo, a prins rădăcini acolo, iar de acolo, la propunerea bolșevicilor, numele s-a răspândit în toată Rusia Mică.
              Drept urmare, ideea unei Ucraine independente nu este ucraineană și nu ucrainenii au venit cu ea.
              Nimic nu este clar aici, un fel de taftalogie. E suficient că ucrainenii au fost bătuți în cap, că sunt ucraineni, că sunt „speciali”. Ideea unui stat ucrainean independent este susținută de Occident, doar în contextul independenței față de Rusia. Sub austrieci, polonezi, germani, orice mențiune de către ucraineni a statului lor era imediat pedepsită fie cu închisoare, fie cu spânzurătoare. Stăpânii și creatorii nu s-au agitat cu sclavii lor. Și acum, acești sclavi genetici, cu putere și principal, vor să fie albi negri în Europa ca și până acum, de altfel, cu ajutorul actualilor proprietari, care au infectat cu ucrainismul restul așa-zisei Ucraine actuale.
              1. +2
                20 iulie 2016 18:51
                căpitan
                Dacă am înțeles bine din articol, atunci băieții bolșevici au pus în practică planul prințului moștenitor austriac Franz Ferdinand (a cărui crimă a declanșat primul război mondial).
                De fapt, Primul Război Mondial a fost declanșat de Marea Britanie, SUA și Rothschild. Nu aveau nevoie de o Rusie puternică. Au ridicat Germania pentru războiul cu Rusia. Pentru a face acest lucru, Germania a trebuit să absoarbă Austro-Ungaria. Acest lucru s-a putut face doar într-un mod „democratic” prin distrugerea monarhiei austro-ungare, resubordonarea țării Germaniei și întărirea Germaniei. Bismarck cunoștea bine aceste planuri prin cunoștințele sale cu Rothschild, care personal au investit mult efort în dezvoltarea Germaniei. Și anume, ținând cont de adevăratele planuri geopolitice ale Marii Britanii și ale Rothschild-ilor de a împinge Germania într-un război cu Rusia pentru a-i învinge și a-i slăbi, el i-a avertizat pe germani că Germania nu va lupta niciodată cu Rusia.
                În ceea ce privește Rusia, planul anglo-saxonilor și al Rothschild-ilor era următorul: 1) distrugerea statalității ruse sub forma distrugerii monarhiei ruse, crearea haosului în țară din cauza distrugerii tuturor atributele puterii de stat (armata și marina, poliția și justiția etc.) și declanșarea războiului civil, 2) împărțirea Rusiei în zone coloniale de influență și pomparea din țară a resurselor sale naturale către Occident. Și tot în același timp, în același timp, distrugerea monarhiilor germane și austro-ungare, pentru ca pe viitor să nu le atârne sub picioare, de către așa-zișii. „revoluția proletară mondială” și slăbirea acestor state. Conform „noii ordini mondiale” a anglo-saxonilor conform schemei democratice revolutionare, Europa ar trebui sa fie slaba si supusa anglo-saxonilor si Rothschild, care s-au contopit cu Anglia si Statele Unite.
                În același timp, Austro-Ungaria a fost și un colonizator, dar a fost un colonizator al civilizației LAND pe LAND. Iar Marea Britanie și SUA au fost colonizatorii civilizației Mării pe Pământ.
            2. 0
              20 iulie 2016 18:30
              Pentru clarificare – bolșevicii evrei.
            3. Comentariul a fost eliminat.
              1. +3
                20 iulie 2016 18:50
                Churchill, în memoriile sale, a scris despre ajutorul Marii Britanii pentru trupele lui Deninkin, scrie: „Ar fi o greșeală să credem că în tot acest an am luptat pe fronturi pentru cauza rușilor ostili bolșevicilor. Dimpotrivă, Gărzile Albe Ruse au luptat pentru cauza noastră”
                Din „Cartea memoriilor” marelui duce Alexandru Mihailovici:
                „Se pare că „aliații” vor transforma Rusia într-o colonie britanică”, a scris Troțki într-una dintre proclamațiile sale către Armata Roșie. Și nu a avut dreptate de data aceasta? a dat o lovitură mortală Rusiei prin distribuirea celor mai înfloritoare regiuni rusești. aliaților și vasalilor lor.
                Arbitrii destinelor europene, se pare, și-au admirat propria ingeniozitate: ei sperau să-i omoare atât pe bolșevici, cât și posibilitatea de a reînvia o Rusie puternică dintr-o singură lovitură.
                Poziția liderilor mișcării albe a devenit imposibilă. Pe de o parte, prefăcându-se că nu au observat intrigile aliaților, și-au chemat voluntarii desculți la lupta sacră împotriva sovieticilor, pe de altă parte, nimeni altul decât internaționalistul Lenin a stat de pază asupra intereselor naționale rusești.
          2. +7
            20 iulie 2016 14:45
            Super articol! Multumesc autorului!
            Cu toate acestea, dușmanii interni personali ai Rusiei dintr-o perioadă anterioară și ulterioară ar trebui să fie incluși și printre dușmanii Ucrainei. De exemplu, Mazepa și Kravchuk. Motivațiile lor personale sunt similare.
            Mazepa (1639-1709) - un om de stat și figură politică a Commonwealth-ului, Armatei Zaporizhian și Regatului Rus, participant la Războiul de Nord. După înfrângerea lui Carol al XII-lea lângă Poltava (1709), a fugit în Imperiul Otoman și a murit în orașul Bender.
            Mazepa era atunci hatmanul Rusiei periferice (Ucraina) și cel mai apropiat asociat al lui Petru I, unul dintre principalii nobili ai țării și chiar a atins apogeul carierei sale. De la Carol al XII-lea, el a putut primi doar recunoașterea „independenței” Ucrainei și injecții financiare uriașe pentru trădarea Rusiei. Mazepa dorea să se alăture personal instaurării puterilor Europei de Vest.
            Războiul de Nord dintre Suedia și Rusia a fost năruit de britanici și a fost purtat în interesele Marii Britanii împotriva Rusiei. Geopoliticienii-diplomații britanici au făcut o treabă bună împotriva personalului rege al Suediei din cauza ambițiilor sale militante și împotriva Rusiei din cauza aspirațiilor senile și grandioase ale polonezului Mazepa.
            Este de remarcat faptul că, în 1991, Kravchuk a fost condus de aceleași motive personale ca și Mazepa - ambii doreau să aibă propria lor putere personală nelimitată sub forma unui stat „independent” și astfel să intre în stabilirea geopolitică a Europei de Vest. Adevărat, înainte de trădarea sa, Mazepa a făcut multe pentru dezvoltarea Hetmanatului de pe malul stâng, dar apoi totul s-a încheiat cu ruinarea pământurilor subordonate lui din războiul dintre Rusia și suedezi pe acest teritoriu. Și Kravciuk în 1991, dimpotrivă, din aceleași motive personale, a lăsat să fie jefuită toată bogata moștenire sovietică a Ucrainei. Acum avem ce avem cu Ucraina. În ambele cazuri, totul s-a încheiat într-un război pe teritoriul Ucrainei.
            Vezi Starikov Nikolay. Geopolitică. Cum se face.- Sankt Petersburg: Peter, 2016. -368 p. - S. 48.
        2. WCS
          +3
          20 iulie 2016 15:07
          Poporul Ucrainei a suferit nu numai de pe urma ocupației austro-ungare, ci și de pe urma ocupației poloneze veche de secole a ținuturilor Micii Rusii pentru o lungă perioadă de timp a făcut parte din Polonia, nu din Lituania, ci din Polonia. După reunificarea cu Rusia, s-a făcut o greșeală politică monstruoasă, toți proprietarii polonezi au rămas proprietarii moșiilor lor Mici Rusești, continuând să insufle ura pentru tot ce este rusesc în rândul iobagilor Mici Rusi. Același rusofob T. Șevcenko, ca mulți alții, a crescut tocmai sub influența unei influențe atât de josnice poloneze.
          1. +1
            20 iulie 2016 18:16
            După reunificarea cu Rusia, s-a făcut o greșeală politică monstruoasă, toți proprietarii polonezi au rămas proprietarii moșiilor lor Mici Rusești, continuând să insufle ura pentru tot ce este rusesc în rândul iobagilor Mici Rusi.
            Mentalitatea sclavilor a fost crescută de proprietarii polonezi și asupritorii de la sclavii lor (și destul de aspru), dar ei îi urăsc pe ruși. Această logică este pe dos și acum este vizibilă în tot ce se face în Ucraina. În anii treizeci, în tramvaiele din Varșovia existau indicatoare „pentru animalele și ucrainenii intră pe ușa din spate”. Ca să nu fie întrebări, o să spun imediat că scriu din Ucraina. În urmă cu aproximativ cinci ani, a trebuit să vizitez Cehia pentru afaceri. Occidentalii sunt tratați ca niște porci acolo, dar ne-au tratat diferit, deși pare să fie și din Ucraina, deși din est. Atât cehii, cât și polonezii știu perfect cine este cine.
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. +19
        20 iulie 2016 13:38
        Citat din seti
        Ucraina vine de la cuvântul Outskirts și nu este nimic umilitor în asta. Adică periferia Rusiei.

        Colege, am decis să vă verific pe dumneavoastră și pe mine, am scotocit pe internet în resurse ucrainene uzate...
        PROBLEME!!! Nu știm prea multe despre tine. Se dovedește:
        Cuvântul „Ucraina” înseamnă „țara iubită”...
        Pe pământurile „Ucrainei antice” a existat o mare putere a sciților, ale căror contururi de pe hartă coincid cu Ucraina modernă. Sciții sunt „ucraineni antici”...
        „Ucrainenii antici” au trăit pe pământurile Ucrainei de astăzi încă din secolul al IV-lea...
        Potrivit unei versiuni, „ucrainenii” sunt descendenții uniunii de triburi Polyan, iar rușii și belarușii sunt Krivichi. Potrivit altuia, Ucraina este centrul slavilor estici și al Rusiei în general, iar actualii ruși sunt descendenții „asiaticilor” (popoare finno-ugrice și mongoli) ...
        Marea Neagră a fost numită „Marea Ucrainei”...
        Data nașterii flotei ucrainene este 610, când prințul Kievului Oleg a pornit în campanie împotriva Constantinopolului...
        sunt isteric wassat
        1. +6
          20 iulie 2016 14:10
          Citat: Andrey K
          Data nașterii flotei ucrainene 610când prințul de la Kiev Oleg a plecat într-o campanie împotriva Constantinopolului...


          Hmm ... Și data morții - martie 2014 ??? Sau în 2016, din cauza faptului că nu există posibilitatea de a participa la exerciții comune cu NATO?
          1. +1
            20 iulie 2016 15:57
            Andrei K
            Colege, am decis să vă verific pe dumneavoastră și pe mine, am scotocit pe internet în resurse ucrainene uzate...
            PROBLEME!!! Nu știm prea multe despre tine.
            sunt isteric wassat

            Nu este nimic surprinzător în asta! Așa a fost și va fi mereu. Nu trebuie să fii naiv. Istoria a fost rescrisă oportunist de peste 1000 de ori din cele mai vechi timpuri pentru a le face pe plac celor de la putere.
            De exemplu, este suficient să ne amintim măcar de trecutul recent cu aceiași polonezi.
            1. Cacealma despre execuția ofițerilor polonezi presupus de către unitățile NKVD în timpul celui de-al Doilea Război Mondial nu poate „motiva” în niciun fel actualele autorități poloneze cu datele obiective ale părții ruse.
            2. La fel și cu căderea unui avion polonez cu un echipaj polonez lângă Katyn cu președintele polonez Kaczynski la bord. În ciuda datelor obiective ale anchetei accidentului de către Federația Rusă, și chiar de către polonezi, ministrul polonez al apărării Antoni Macierewicz, care, de altfel, a fost implicat în investigarea fictivă a accidentului de către Polonia, continuă să dea vina pe Rusia. . etc.
          2. +3
            20 iulie 2016 18:25
            Și data morții este martie 2014.
            Ucraina nu poate avea o dată de deces, pentru că nu are o dată de naștere. Țară născută moartă, avort spontan austro-polono-român. Nu confundați Volyn, Galiția, Bucovina cu Verhovina și restul turmei, cu „Ucraina” răsăriteană, adică cu Rusia Mică.
        2. +3
          20 iulie 2016 14:40
          Citat: Andrey K
          sunt isteric
          Adăugați, de asemenea, „Trebuie să știți că cuvântul” k.a.tsap „a fost cunoscut de mult timp în limbile multor triburi turcești de est și înseamnă „măcelar”, „om fioros”, „călău”, „despot”, „hoț” "
          Oh, cum! a face cu ochiul Întotdeauna am crezut că acesta este un derivat al cuvântului „yak tsap” - „ca o capră” („Dumnezeu a creat un tsap, iar diavolul k.a. tsap” - ucraineană. urm.), un nume jucăuș pentru ruși, bazat pe prezența caracteristică a unei barbi printre majoritatea Marilor Ruși în comparație cu Micii Ruși. Și se dovedește că râs
          Ei bine, la grămadă, pentru a nu te ridica de două ori - „crest”, se dovedește, nu din prezența unui bărbat stabilit pe capul ras, ci provine din turco-tătarul „gok ool” (fiul cerului ). Finalizarea. râs
          1. 0
            25 iulie 2016 14:31
            Turcii și Krymchaks i-au numit pe arcașii din Moscova măcelari-kassabs din cauza stufului lor mare. Versiunea despre „yak tsap” se referă la etimologia populară, când un cuvânt împrumutat (mai rar nativ) este distorsionat și reinterpretat după modelul unui cuvânt apropiat în sunet în limba maternă, care diferă de el ca origine, de exemplu , o semigrădină în loc de palisadă (gard, palisadă, din latinescul palus ), spinzhak (de la cuvântul spate) în loc de jachetă etc.
        3. +2
          20 iulie 2016 14:57
          Citat: Andrey K
          Sciții sunt „ucraineni antici”...

          -----------------
          „Da, suntem sciți, da, suntem asiatici cu ochi înclinați și lacomi”.

          Hmm... Acum vom configura lanțuri diploide și seturi lingvistice aici.
        4. +2
          20 iulie 2016 16:41
          Citat: Andrey K
          Citat din seti
          Ucraina vine de la cuvântul Outskirts și nu este nimic umilitor în asta. Adică periferia Rusiei.

          Colege, am decis să vă verific pe dumneavoastră și pe mine, am scotocit pe internet în resurse ucrainene uzate...
          PROBLEME!!! Nu știm prea multe despre tine. Se dovedește:
          Cuvântul „Ucraina” înseamnă „țara iubită”...
          Pe pământurile „Ucrainei antice” a existat o mare putere a sciților, ale căror contururi de pe hartă coincid cu Ucraina modernă. Sciții sunt „ucraineni antici”...
          „Ucrainenii antici” au trăit pe pământurile Ucrainei de astăzi încă din secolul al IV-lea...
          Potrivit unei versiuni, „ucrainenii” sunt descendenții uniunii de triburi Polyan, iar rușii și belarușii sunt Krivichi. Potrivit altuia, Ucraina este centrul slavilor estici și al Rusiei în general, iar actualii ruși sunt descendenții „asiaticilor” (popoare finno-ugrice și mongoli) ...
          Marea Neagră a fost numită „Marea Ucrainei”...
          Data nașterii flotei ucrainene este 610, când prințul Kievului Oleg a pornit în campanie împotriva Constantinopolului...
          sunt isteric wassat

          Răsfoiești „manuale” de mărar și nu citești prostii așa de bețiv. Și cel mai rău lucru este că generația Pepsi crede de bunăvoie acest lucru. Atunci va fi foarte dificil să curățați această infecție de pe cap. O sarcină de ani de zile.
      4. +6
        20 iulie 2016 13:55
        Dați-mi voie să vă corectez.
        La periferia nu a Rusiei, ci a Commonwealth-ului.
        Mica Rusie, Mici Ruși - asta nu înseamnă ruși mici sau mai tineri.
        Unde a fost nascut? - pentru un străin în Rusia, și pentru al său la Moscova sau Tver, o mică Patrie Mamă.
        Așa este pentru țară. Mica Rusia este mica Patrie Mamă a întregii Rusii.
        Dar pentru cei care nu știu, este mai bine să schimbi respectuosul „Micul Rus” cu „okrainets” polonez-holopo.
        Sper că nu te-am jignit cu această postare. Și Rusyns este numele potrivit.
        Apropo, abia la sfârșitul secolului al XVIII-lea termenul „Ucraina”, la periferia Poloniei, a fost introdus de contele Potocki.
        Pentru ca el...
        1. 0
          20 iulie 2016 16:33
          [quote = Turkir] Permiteți-mi să vă corectez [/ quo Informațiile dvs. sunt foarte interesante. [citat = Turkir] Nu te-am jignit. [/ citat]
          Colege, cred ca nu sunt copii la VO si stiu sa faca diferenta in dorinta de a * intepa * interlocutorul sau de a aduce informatii pe care le cunoasteti. Personal am citit-o cu interes. hi
    2. +4
      20 iulie 2016 13:17
      Citat din seti
      Este clar pentru orice persoană educată

      Un lucru este clar: până nu funcționează „TV-ul corect”, nu se va schimba nimic. Dar pentru ca propaganda rusă eficientă să schimbe conștiința populației, este necesar ca trupele interne să preia controlul asupra teritoriului.
      1. +7
        20 iulie 2016 13:34
        Citat din iouris
        Dar pentru ca propaganda rusă eficientă să schimbe conștiința populației, este necesar ca trupele interne să preia controlul asupra teritoriului.



        În curând, Jocurile Olimpice (17 zile) înseamnă că războiul din Donbass trece într-o fază fierbinte (deși unde este mai fierbinte?). În aceste bătălii, totul va fi decis. Isteria în mass-media occidentală despre ruși este ca un vulcan în erupție și spune multe!Sper că LDNR-ul este pregătit! Ne pregatim mental...
        1. +2
          20 iulie 2016 14:42
          Sunt de acord! La vremea Jocurilor Olimpice, s-au întâmplat toate lucrurile urâte pentru Rusia...
      2. +2
        20 iulie 2016 14:05
        Citat din iouris
        Un lucru este clar: până nu funcționează „TV-ul corect”, nu se va schimba nimic.

        Trebuie să schimbăm ceva acolo? Crede-mă, un frigider gol nu se răzgândește mai rău decât „televizorul corect”. Vom aștepta...
      3. +8
        20 iulie 2016 14:59
        Citat din iouris
        Dar pentru ca propaganda rusă eficientă să schimbe conștiința populației,

        nu se va schimba...
    3. +4
      20 iulie 2016 13:23
      dacă Imperiul Rus ar pierde Ucraina, aceasta s-ar transforma într-o putere minoră
      O eroare dezmințită de istorie. Așa credeau nemții. Aș vrea să reamintesc autorului că în cel de-al doilea război mondial am pierdut Ucraina. Cu toate acestea, ei nu au devenit o putere minoră. Și acum, fără Ucraina, nu tragem cumva de o putere minoră. Deci, după cum se spune, nu la-la.
      1. +2
        20 iulie 2016 13:59
        Nu este în totalitate clar ce înseamnă al tău „Aș dori să-i reamintesc autorului că în cel de-al doilea război mondial am pierdut Ucraina”.
        Istoria unui astfel de fapt nu știe.
        Poate ai vrut să scrii despre scurta perioadă de după 1917?
        1. +3
          20 iulie 2016 14:24
          Citat din Turkir
          Nu este în totalitate clar ce înseamnă al tău „Aș dori să-i reamintesc autorului că în cel de-al doilea război mondial am pierdut Ucraina”.
          Istoria unui astfel de fapt nu știe.
          Poate ai vrut să scrii despre scurta perioadă de după 1917?

          Și ce nu este clar aici? Ucraina a fost ocupată de trupele naziste. Tot ce a scris autorul în articol a fost pierdut. Cu toate acestea, URSS, după ce a pierdut Ucraina, nu s-a predat milei Germaniei. Dar a supraviețuit și a returnat teritoriul pierdut până în 1944. Deci acesta este un fapt istoric că Rusia fără Ucraina poate înflori. Și acest lucru a fost dovedit de vremurile moderne și devine deja un fapt istoric.
          1. +2
            20 iulie 2016 20:36
            Ați observat corect că Ucraina a fost ocupată, dar în niciun caz pierdută în fața URSS. Personalități precum Kovpak și mișcarea sa partizană sunt dovada acestui lucru.
      2. 0
        20 iulie 2016 21:59
        La 22 iulie 1942, după capturarea orașului Sverdlovsk, regiunea Voroșilovgrad, germanii au ocupat în cele din urmă întregul teritoriu al RSS Ucrainei.
        ei bine, o sărbătoare națională dedicată expulzării Wehrmacht-ului de pe teritoriul RSS Ucrainei de către trupele Armatei Roșii, care se sărbătorește anual în Ucraina pe 28 octombrie, de la operațiunea din Carpații de Est, care a început pe 8 septembrie și s-a încheiat. la 28 octombrie 1944, odată cu expulzarea ultimelor formațiuni ale naziștilor de pe teritoriul Republicii Socialiste Sovietice Ucrainene. În total, teritoriul Ucrainei a fost pierdut timp de 2 ani și 3 luni.
        Doar 2 ani! Spre comparație, aproape la fel de mult „pierdut” Ucraina și în 1 MV cu Civil.
        În plus, toate întreprinderile semnificative ale Ucrainei au fost transportate în est cu specialiști și milioane de ucraineni s-au alăturat armatei și au plecat spre est, cei care au rămas au fost partizani (desigur, aveți un război informațional chiar acum că doar noi avem doar Bandera , dar sunt un fleac în comparație cu partizanii de pe întreg teritoriul)
        Dar numărul principal de ucraineni din armată! Numărul de nativi ai RSS ucrainene și a muncitorilor de pe frontul intern care au murit pentru URSS. Și îndrăznește să-mi spui că TU „ai pierdut” Ucraina! Tu (deși ceea ce ești - au fost EI - bunicii noștri eroici comuni și străbunicii noștri cu străbunici) ai pierdut doar teritoriul său timp de 2 ani într-o bătălie sângeroasă - ținând milioane de ucraineni de partea ta + industria (nu toți, dar totuși) pur și simplu prin mișcarea lor.
        Bismarck nu a luat în considerare o astfel de opțiune. Aceasta este cea mai gravă „pierdere a Ucrainei de către Rusia” pentru el.
    4. +9
      20 iulie 2016 13:28
      Desigur, este necesar să se trateze (deși dependența de droguri este prost tratabilă... aproape nimic)... dar DE CE să revin? ... de ce avem nevoie de oameni care fac tot posibilul să-și demonstreze antipatia față de noi ... nu mai există încredere ... totuși, în interior (precum Kravchuk de la tinerii Banderaiți ...) va fi diferit.. și asta se va manifesta într-o zi
      1. 0
        20 iulie 2016 14:16
        Citat din silberwolf88
        . dar DE CE sa revin? ... de ce avem nevoie de oameni care fac tot posibilul pentru a ne demonstra antipatie... nu mai avem încredere ...


        Literal astăzi am dat peste informații - deși ucrainene - că un sondaj efectuat sugerează că 52% din populația din centrul și estul Ucrainei este PENTRU războiul cu Rusia...

        Adevărat, analistul face o rezervă: spune că acești 52% s-au săturat pur și simplu de mizeria din/în Ucraina... Ei bine, ca întotdeauna, Rusia este de vină pentru mizerie... De aceea trebuie să luptăm cu ea ... râs

        Logica - ca un mamelon ... letal ... sau sinucigaș ??? făcu cu ochiul
    5. +5
      20 iulie 2016 13:40
      „Ucraineană” este una dintre ramurile naționalității ruse.


      Ei bine, da. Așa e.... Și totuși. „Americanii” este una dintre ramurile naționalității engleze (germană, spaniolă, rusă, introduceți ce doriți).

      Care e ideea? Fie ca acest stat să aibă 25 de ani. Lăsați-i pe „istoricii” lor să mintă nesăbuit. legal acum Ucrainenii sunt. Și (O, surpriză) - mulți nu doresc deloc să devină parte a Federației Ruse. Cum ai de gând să-i „tratezi” și, cu atât mai mult, să-i „iei în familie”? Cui să-i spui „mulțumesc”? Celui care a spus „ia suveranitatea, cât...”, sau nouă care l-am votat? Nu este amuzant, este trist .... O altă generație și nu vor deveni rude ale polonezilor pentru noi. Si timpul trece...
    6. +5
      20 iulie 2016 14:01
      Citat din seti
      ...care trebuie vindecat și apoi doar dus înapoi în familie.

      Aceasta este o idee bună cu care ai venit! Ne-am plimbat, am făcut tam-tam, am galopat... Și apoi înapoi, unde se vor spăla, vindeca, hrăni... Și de preferat gratuit, nu? Ei bine, într-adevăr, de unde „dependentul de droguri” are banii?
      Să arătăm realiști. Nu există „familie”. Familia este popoarele din Rusia. Și Ucraina este un stat suveran. Aceasta este alegerea și responsabilitatea ta.
      După cum se spune, a murit - așa a murit...
      1. 0
        20 iulie 2016 17:09
        Citat din: Ribworth
        Citat din seti
        ...care trebuie vindecat și apoi doar dus înapoi în familie.

        Aceasta este o idee bună cu care ai venit! Ne-am plimbat, am făcut tam-tam, am galopat... Și apoi înapoi, unde se vor spăla, vindeca, hrăni... Și de preferat gratuit, nu? Ei bine, într-adevăr, de unde „dependentul de droguri” are banii?
        Să arătăm realiști. Nu există „familie”. Familia este popoarele din Rusia. Și Ucraina este un stat suveran. Aceasta este alegerea și responsabilitatea ta.
        După cum se spune, a murit - așa a murit...

        Nu dai vina pe toți. Nu a fost alegerea noastră, ci o acțiune planificată, cu participarea SUA, a UE și a elitei ucrainene, și indiferent de cât de populație. A participat, dar în acel moment a fost partea minimă a ei. Nu uitați că mai mult de jumătate dintre ruși se află pe teritoriul Ruinelor. Și că ei nu pot schimba nimic și nu pot influența nimic. Că nu avem lideri și că nu putem decât să privim cu speranță la Rusia și la președintele ei. Ești departe de problemele și amenințările care ne înconjoară. Este vina noastră că am fost aduși aici în copilărie de către părinții noștri din URSS pentru a ne construi un viitor mai luminos? Ar trebui să ne părăsim acum familiile și proprietățile și să fugim în Federația Rusă? Ne așteaptă cineva? Ești personal gata să-mi dai o parte din apartamentul tău în care să locuiești timp de 2-3 ani? Da, judecând după comentariile tale, mă vei trimite departe.
        1. 0
          20 iulie 2016 18:44
          Citat din seti

          Nu dai vina pe toți. Nu a fost alegerea noastră, ci o acțiune planificată, cu participarea SUA, a UE și a elitei ucrainene, și indiferent de cât de populație. A participat, dar în acel moment a fost partea minimă a ei. Nu uitați că mai mult de jumătate dintre ruși se află pe teritoriul Ruinelor. Și că ei nu pot schimba nimic și nu pot influența nimic. Că nu avem lideri și că nu putem decât să privim cu speranță la Rusia și la președintele ei. Ești departe de problemele și amenințările care ne înconjoară. Este vina noastră că am fost aduși aici în copilărie de către părinții noștri din URSS pentru a ne construi un viitor mai luminos? Ar trebui să ne părăsim acum familiile și proprietățile și să fugim în Federația Rusă? Ne așteaptă cineva? Ești personal gata să-mi dai o parte din apartamentul tău în care să locuiești timp de 2-3 ani? Da, judecând după comentariile tale, mă vei trimite departe.

          Scuze, voi interveni. Nu alegerea ta. Unde erai când s-a dat lovitura de stat? Când au fost arși oamenii în Odesa? De ce nu au ieșit? De ce au tăcut? Și de ce ar trebui să-ți dea cineva un apartament? A fost alegerea ta să nu te amesteci. Aceasta este poziția dvs. Dă-mi un apartament. Aceasta este poziția dumneavoastră, nu suntem de vină, am fost aduși aici. Dacă vrei să trăiești într-o țară normală, fă-o normală.
    7. 0
      20 iulie 2016 14:37
      Este ca un dependent de droguri din familie care a părăsit-o și care trebuie să fie vindecat și apoi doar dus înapoi în familie.

      Din păcate, în cele mai multe cazuri acest lucru nu este vindecabil.
    8. 0
      20 iulie 2016 15:05
      Dragă, știi cât costă să vindeci un dependent de droguri? Să se vindece pe cel care a părăsit familia. Va muri, poate îl vom îngropa, sau poate nu. Familia trăiește împreună și nu are nevoie de renegați.
  2. +5
    20 iulie 2016 13:09
    2x2 = 4 ... Mihail, autorul, a scris asta cu atâta entuziasm, de parcă ar fi presupus că toată lumea dormea ​​pe VO de cinci ani și tocmai ar citi începutul secolului. Totul este scris corect.Dar textul mi-a adus aminte de inscripția din fața ușii: „Înainte să intri apucă clanța ușii”... wassat
  3. +24
    20 iulie 2016 13:10
    http://topwar.ru/uploads/images/2016/497/kdjj496.jpg

    Nu a existat un astfel de stat - Ucraina. Doar NU-AR-LO...!!!
    Oricât de tare împinge pseudo-istoricii ucraineni, precum Bebik, cu teoriile lor nebunești despre Mamai, Genghis Hans, foști „cazaci de dreapta” și teoria despre rădăcinile ucrainene ale faraonilor egipteni, Alexandru al Macedoniei și Napoleon.
    Nu poți crea o istorie a ceva care nu a existat în natură. A existat o ramură de sud a poporului rus, prin voința sorții, s-a găsit la periferia Rusiei-Rusie.
    Ucraina de Vest este o problemă separată. Acolo au trăit oameni care au trăit timp de secole sub Austro-Ungaria și Polonia, iar cultura, mentalitatea și obiceiurile sunt fundamental diferite de partea de oțel a teritoriului numită Ucraina ...
    1. +1
      20 iulie 2016 14:33
      Citat din: sever.56
      A existat o ramură de sud a poporului rus, prin voința sorții, s-a găsit la periferia Rusiei-Rusie.

      Voi adăuga - din aceste motive, oprit în dezvoltare până la începutul secolului XX
  4. +3
    20 iulie 2016 13:11
    Cine și când a creat această poveste despre „ucraineni” este, desigur, interesantă... este mult mai important că informația a căzut pe un teren fertil... a găsit un răspuns în inimile a milioane de ucraineni... a devenit steagul lor pentru definirea ei înșiși în ură pentru ruși și ruși (și mai devreme față de URSS și tot ceea ce sovietic) ...
    Cel mai important, actualii noștri NEFRATI au fost gata să ne urască de multă vreme... orice bază era potrivită pentru ei... sunt gata să creadă în orice povești care ne ajută să vedem dușmani în noi... au mult timp. fost gata pentru asta...
    Ucrainenii au fost gata să devină dușmanii noștri de mult timp (în vremea sovietică era un naționalism meschin de zi cu zi... povești despre susținătorii de familie și băutorii întregii Rusii etc.)
    1. Comentariul a fost eliminat.
  5. +2
    20 iulie 2016 13:19
    Nu este nimic de contestat în acest articol și de ce nu, pentru că totul este scris corect și susținut ideologic.
  6. +16
    20 iulie 2016 13:20
    dar radicalii ucraineni au supraviețuit, iar ideile lor au fost folosite de Hitler, iar astăzi Statele Unite le folosesc.
  7. +1
    20 iulie 2016 13:23
    Interesant este că Gogol este un mare scriitor ucrainean, sau este al nostru, rus?
    Ce spun oamenii Svidomo despre asta în Ucraina?
    1. 0
      20 iulie 2016 13:31
      Apropo, o idee foarte interesanta... Tac deocamdata. Ascuns. Știu că Nikolai Vasilevici este un MARE SCRITATOR slav.
    2. +4
      20 iulie 2016 14:36
      Citat din Zulu_S
      Interesant, Gogol - un mare scriitor ucrainean, sau este al nostru, rus?
      Ce spun oamenii Svidomo despre asta în Ucraina?


      Ei bine, iată un scurt fragment din Gogol (nu din Svidomo):
      Nikolai Vasilievici Gogol русский prozator, dramaturg, poet, critic, publicist, recunoscut drept unul dintre clasicii literaturii ruse.
      Пortodoxă, rusă.
      Cu toate acestea, istoricii spun că, pe lângă rus, avea și sânge polonez.
      Iată câteva dintre spusele lui:
      - "Gândurile mele, numele meu, lucrările mele aparțin Rusiei".
      - „Dacă rămâne doar o fermă rusească, atunci Rusia va renaște”.
      - „... Nu există niciun cuvânt care să fie atât de îndrăzneț, deștept, atât de izbucnit de sub inimă, atât de fierbinte și vibrant, ca un cuvânt rusesc rostit potrivit.”
      - „Te minunezi de prețiozitatea limbajului nostru: fiecare sunet este un dar: totul este granulat, mare, ca perlele în sine și, într-adevăr, un alt nume este chiar mai prețios decât lucrul în sine.”

      Ei bine, se pare că Gogol însuși și istoricii au răspuns pentru el cine este cu adevărat ...

      Ei bine, nu știu ce spun Svidomo acolo...
      1. 0
        20 iulie 2016 22:11
        A făcut totul bine. Napoleon era un corsican, nu un francez (Corsica tocmai devenise francez atunci) Dar a preferat să devină francez, nu corsican. El ar putea deveni cel mai semnificativ de pe insulă, dar a preferat sfera Europei și a lumii.
        Când o persoană alege cine este, cei mari preferă națiuni civilizatoare (Rusyns-RI, AB, Corsicans-FR, coloniști SA-USA)
        Imprimarea orașelor mici împiedică dezvoltarea personalității.
        În plus, Gogol s-a născut în Republica Ingușeția. În locul lui, toți nativii Ucrainei moderne au făcut același lucru - același Șevcenko.
        Geniile sunt înghesuite în micile lor patrii.
        Pentru mine, Gogol este scriitorul nostru. Nu contează cine credea că este. Și, deși îl prefer pe Tolstoi și alți nativi ai Rusiei, nu i-am împărțit deloc. Ei bine, el s-a născut pe teritoriul modern al Belarusului sau al Federației Ruse sau al Ucrainei - ce rost are împărtășirea?
        Stai, împărtășești de exemplu Brejnev! Vaughn Hrușciov este numit ucrainean, iar el este rus. Este benefic să „furi ceea ce este comun și să îl atribui” Și ce este incomod să lași altora.
        1. 0
          21 iulie 2016 01:16
          Citat: Retvizan
          Stai, împărtășești de exemplu Brejnev! Vaughn Hrușciov este numit ucrainean, iar el este rus.

          Ce este un „rus”? Brejnev și Hrușciov sunt oameni sovietici Cine îi poate „împărți” și cum? Dacă vrei să spui originea etnică, atunci pentru o persoană sovietică nu a contat. Și având în vedere că poporul rus nu s-a adunat pe principii etnice, „împărtășirea” de-a lungul principiilor etnice este de două ori absurdă.
          Nu există „ruși” în principiu. Acest concept în sine a devenit larg răspândit sub EBN ca o quasi-înlocuire a cuvântului urât de toți rusofobii. Русский.Sunt ruși și iakuti, buriați etc. - cetățeni generalizați ai Rusiei.
          Citat: Retvizan
          Pentru mine Gogol este scriitorul nostru

          Gogol este un scriitor rus, dacă este al tău, atunci te asociezi cu cultura rusă.
          Citat: Retvizan
          Și, deși îl prefer pe Tolstoi și alți originari din Rusia,

          Ce fel de „și anume Rusia”? Tolstoi era originar din Imperiul Rus. Nu a existat nici un alt „și anume Rusia” Tolstoi este exact același scriitor rus cu Gogol.
  8. +16
    20 iulie 2016 13:28
    Iată un astfel de rezultat al acestui proiect austro-ungar. Elita, ca să spunem așa, „națiunile”. Khokhliki, nu vrei să te spânzurezi? A meritat bataia?
    1. +2
      20 iulie 2016 13:33
      Uzați, bietul... Sunt pantaloni nepurtați. Voi trimite la Kiev până la cerere. wassat
    2. 0
      20 iulie 2016 14:49
      Te distrezi? Poate te spânzura? Cu o asemenea elita.
  9. +13
    20 iulie 2016 13:33
    Da, o educație și o populație ciudate...
  10. +4
    20 iulie 2016 13:35
    Nu este nevoie să-ți dai vina pe un plan imaginar omnipotent și pe termen lung.
    Stăteau în tăcere și priveau în tăcere. Iată rezultatul
  11. +1
    20 iulie 2016 13:52
    Nu este un articol rău, dar mi-ar plăcea să fie mai detaliat.
  12. +2
    20 iulie 2016 13:57
    Este trist că, deși astfel de „tovarăși” vor fi în guvernul ucrainean, dacă pot să spun așa, nu este necesar să vorbim despre unele schimbări pozitive, cel puțin în anumite industrii.
  13. +2
    20 iulie 2016 14:54
    După ce au împroșcat Rusia
    trebuie să stai departe de astfel de vecini.
  14. -2
    20 iulie 2016 15:09
    Nu este nimic surprinzător la neo-banderiții din Ucraina. Ceea ce este în toți dușmanii comuniștilor de pe teritoriul URSS, ei sunt dublu-triplu.
    1. +2
      20 iulie 2016 16:01
      Dragă tatra, te-ai săturat să scrii în fiecare comentariu sintagma „dușmanii comuniștilor”?
      Toți membrii forumului și-au amintit de mult timp că toți cei care nu sunt de acord cu opinia dumneavoastră personală sunt dușmani ai comuniștilor, locuiesc la Moscova și susțin Spartak Moscova.
      Instalează-te te rog!
      1. 0
        20 iulie 2016 16:53
        Ha, dar spuneți-mi cum să vă numesc, dușmanii comuniștilor?
        La urma urmei, nu ai convingeri, principii morale, ești mereu „pentru nimeni”, și „n-ai nimic de-a face cu asta”?
        Pe teritoriul URSS, timp de aproape 100 de ani după Revoluția din octombrie, există o comunitate de oameni prin convingere - adevărații comuniști care au creat URSS, au dezvoltat-o, au protejat-o și poporul sovietic de voi, dușmanii externi și interni, a condus URSS în a doua superputere a lumii și nu și-a trădat niciodată partidul și susținătorii lor.
        Și cine ești, de ce îți place să discuti atât de mult despre comuniști și susținătorii lor și să cazi în isterie când vorbesc despre tine?
        1. 0
          20 iulie 2016 17:40
          În primul rând, nu am discutat niciodată despre tine sau despre comuniști.
          În al doilea rând, pe baza a ce agățați astfel de etichete? pe baza urii orbitoare?
          Și în sfârșit, ultimul. Poți să dai câteva nume ale „adevăraților comuniști” de astăzi?
          1. -1
            20 iulie 2016 17:49
            NU am nevoie de verbiajul tău. Răspundeți la întrebarea mea, ce mai sunteți, dușmanii comuniștilor, de la sfârșitul anilor 80, dăruită vouă de Gorbaciov, căruia nu simțiți nici cea mai mică mulțumire, și ne-o aruncați nouă, susținători ai comuniștilor adevărați care nu și-au trădat niciodată partidul și credințele ei, libertatea de exprimare defăimând comuniștii, atârnând clicuri dezgustătoare pe ei, dând vina pe comuniștii sovietici pentru rezultatele muncii tale foarte bine plătite de după 1991, pentru a fi numiți, dacă nu dușmani ai comuniștilor?
  15. 0
    20 iulie 2016 15:38
    despre naționalitatea „ucraineană”, astăzi am găsit un link pe unul dintre site-uri și am rămas uluit! https://books.google.ee/books?id=goJGAAAAYAAJ&pg=PA26&redir_esc=y&hl=ro#v=onepag
    e&q&f=false mai ales vă rugăm să citiți paginile 26 până la 38, dar uitați-vă mai întâi la anul publicării!
    Și cine să-mi spună că există o astfel de națiune „ucraineană”!!!! Îl voi scuipa în față!!!!!!!!!!!
    1. 0
      20 iulie 2016 22:31
      Ce sa întâmplat acolo? 1794, până la urmă.
      În 1764, hatmanul a fost lichidat, conducerea a început să fie efectuată prin Consiliul Mic Rus. Dar nobilii au fost egalați în drepturi cu nobilimea rusă.
      Diferența a dispărut. După desființarea simbolurilor fostei state (Hetman și administrația sa), nu a mai fost nevoie să numiți oamenii de pe teritoriul Ucrainei moderne. Vă mai amintiți că sub MC Kiev este încă un „patrimoniu rusesc”, deși a aparținut polonezilor.
      Dar există o națiune de „ucraineni”. Iar scuipatul nu este cultural. Mai mult, pe internet.
      Și îmi amintesc cu mândrie prima mea amintire - unde m-am născut (Ucraina)
      Aveam 6 ani și am citit Pochemuchka (zburăm peste câmpuri - aceasta este Ucraina ...)
  16. -2
    20 iulie 2016 16:34
    Saliva nu este suficientă.
  17. 0
    20 iulie 2016 18:08
    Doar asculta!!! Aproximativ 25 de ani și oamenii pur și simplu nu știu. Compara acum, unde s-a dus totul?
  18. +1
    20 iulie 2016 18:57
    Din păcate, pe vremea URSS, ei trăiau rapid o viață dublă: spuneau una și se gândeau la alta. În același timp, au invidiat în secret și au zâmbit de ajutor.
  19. 0
    20 iulie 2016 19:00
    Au existat multe idei pentru distrugerea IMPERIULUI RUS, iar unele au fost parțial implementate. Păcat că frenezia Makhnovshchinei, plătită din străinătate și susținută politic de naționaliști interni, le-a permis să prindă rădăcini și să dea * metastaze *. O lungă căutare a proprietarului l-a condus pe Bandera la naziști, care au slujit fără a cruța nici forțele, nici oamenii. Când proprietarii Banderei au fost învinși în 1945, alți proprietari au fost găsiți pentru ei în Statele Unite. De îndată ce a apărut ocazia, au fost aduși și introduși în Ucraina, hrăniți cu generozitate cu dolari.
  20. 0
    20 iulie 2016 20:10
    Vladimir Krasno Solnyshko - acestea sunt rădăcinile noastre!
  21. 0
    20 iulie 2016 21:35
    Nu poate exista rădăcini pentru ceva care a priori nu există!
  22. -1
    20 iulie 2016 22:48
    Niște necazuri. Am deschis articolul și am aflat pe cine urăsc acolo și pe cine consider asiatic acolo (deși Asia este acum un centru mondial care se dezvoltă rapid_)
    Istoria este ordinea politicienilor. Sub URSS a existat un ordin, sub „tânărul RF de 25 de ani” un alt ordin, sub Republica Ingușeția al treilea ordin sub ordinul Ucrainei -4. Vrei să aprofundezi în ordinele politice? Da, se schimbă în memoria noastră. În plus, societatea informațională nu este ușor de forțat să învețe opțiunea potrivită.
    Majoritatea oamenilor din țară s-au născut cu ștampila „Ucraineană” sub URSS! S-au scris tone de literatură despre aceasta, unde sunt menționate Ucraina și ucrainenii (de exemplu, Tolstoi, Stepanov și alții) chiar și în linii mici și în timp înainte de 1917.
    Am aflat că m-am născut în Ucraina din Pochemuchka la vârsta de 6 ani.
    Dacă scopul articolului este să le spună ucrainenilor că nu există, atunci articolul nu are sens (este pur intern - să le arate rușilor că ucrainenii nu sunt acolo - ceea ce nu are sens pentru că rușii au fost cei care a construit republica politic de mai bine de o sută de ani și i-a înzestrat cu toate statutele și le-a insuflat numele tuturor viețuitoare indiferent de origine) Și acum vrei să te întorci la tub? Ocupație goală. Austria și Germania vor confirma.
    În general, astfel de articole sunt periculoase (ca toate articolele despre Ucraina în VO), în general pot fi folosite cu succes împotriva Federației Ruse! Comentariile multora sunt torpile sub Federația Rusă! Apelurile multora de aici sunt un bombardament uragan al dumneavoastră.
    Ar fi mai bine dacă, în loc de articole despre Ucraina, s-ar scrie atât de multe despre REV, despre bătăliile pe mare, despre viitor. Ce a condus VO la statutul de cel mai bun site (pentru mine)
    Articolele despre Ucraina de pe site pur și simplu distrug site-ul.
    1. 0
      21 iulie 2016 02:25
      Citat: Retvizan
      Majoritatea oamenilor din țară s-au născut cu ștampila „Ucraineană” sub URSS!

      Majoritatea oamenilor s-au născut cu ștampilă în URSS? zâmbet Acestea sunt niște știri dintr-un univers paralel. În URSS, ei nu s-au născut cu „ștampilă”. Naționalitatea era aleasă de o persoană când primea un pașaport. În același timp, toate popoarele URSS erau poporul sovietic.
      Citat: Retvizan
      S-au scris tone de literatură despre acest lucru, unde sunt menționate Ucraina și ucraineni (de exemplu, Tolstoi, Stepanov și alții) chiar și în linii mici și în timp înainte de 1917.

      Confundați Ucraina ca stat - a apărut în 1917, iar de facto în 1991, Ucraina ca toponim - a apărut în secolul al XVI-lea, în plus, au existat multe Ucraine (periferie) în Rusia și ucraineni ca etnonim: erau 16 semnificațiile etnonimului „ucraineni” - ucrainenii folosiți în mod obișnuit ca sinonim pentru rușii mici și politic anti-imperial - ucrainenii ca un popor separat.
      Citat: Retvizan
      Am aflat că m-am născut în Ucraina din Pochemuchka la vârsta de 6 ani

      Dacă te referi la cartea Pochemuchka, atunci ai putea afla că te-ai născut în URSS, și nu în Ucraina.Și dacă mai detaliat, într-una din cele 15 republici sovietice, și anume în RSS Ucraineană.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”