Telefon și Stalin

247
Când am studiat la academie, literatura rusă și sovietică ne-a fost predată de profesorul Vladimir Maksimovici Piskunov, autorul a zeci de cărți și monografii. Mi-a spus această poveste: „Undeva în 1942, un profesor, relativ vorbind, Sidorov, pentru că i-am uitat numele de familie, a scris o monografie despre Bagration. Iar când profesorul ținea o prelegere într-o sală rece a institutului, secretarul rectorului a alergat la el și a izbucnit speriat: — Domnule profesor, vă cheamă tovarășul Stalin!



Omul de știință în vârstă nu a avut timp să ajungă la dispozitiv. Rectorul entuziasmat l-a avertizat:

„Astăzi, la ora șapte seara, tovarășul Stalin însuși te va chema la apartamentul tău!”

Și trebuie să spun că profesorul locuia într-un apartament comunal. Prin urmare, când s-a întors acasă, a dat peste cap toți vecinii și le-a rugat să nu ia telefonul exact la ora nouăsprezece. Oamenii, desigur, s-au îndreptat către om de știință, deși nu știau cu cine va comunica vecinul lor. La ora stabilită, a sunat soneria.

Stalin a spus ceva de genul:

„Ai scris o carte foarte minunată, interesantă. Ne este dragă și ca aceeași lingură pentru cină sau un ou de ziua lui Hristos. Există un război atât de mare, așa că experiența anilor trecuți este foarte valoroasă pentru noi. Dar nu sunt puternic de acord cu unele dintre mesajele din cartea ta. Există paisprezece astfel de puncte. Primul…"

Stalin vorbea, ca întotdeauna, înăbușit și încet. Undeva la al treilea sau al patrulea punct, locatarii comunali s-au agitat: ei, se spune, l-au respectat pe profesor, dar este nepoliticos. Bietul om de știință nu a avut de ales decât să-i spună liderului cu un tremur în glas:

„Scuzați-mă, tovarășă Stalin, dar avem un telefon comun - apartamentul este comun și nu îl mai pot ocupa, oamenii trebuie să sune.”

După ce a închis telefonul, profesorul s-a dus în camera lui și a început să ridice valiza închisorii, pentru că a înțeles ce lipsă de tact a comis în raport cu dragul tovarăș conducător. Și a făcut ceea ce trebuie (nu a permis, dar a strâns-o), pentru că trei cekisti s-au repezit la el exact la jumătate de oră după conversația telefonică. L-au băgat pe om de știință într-o pâlnie neagră, l-au adus într-o casă cu ferestre întunecate, l-au urcat cu un lift la etajul al patrulea, i-au deschis ușile și bătrânul a spus:

„Acum acesta este apartamentul tău. Tovarășul Stalin vă va suna în cinci minute.”

Exact cinci minute mai târziu, a sunat soneria, iar marele lider a continuat, de parcă conversația nu ar fi fost întreruptă deloc: „Al cincilea punct asupra căruia nu sunt de acord cu tine! ..”

În această bicicletă, pentru mine personal, nu este deloc ceea ce îmi vine în minte imediat: ce om puternic a fost Stalin! L-a luat și l-a instalat pe profesor fără întârziere într-un apartament separat - probabil, nu în „hrușciov”, pur și simplu nu existau atunci. Altceva este mult mai important: în mijlocul unui război atât de groaznic, liderul nu numai că a citit o monografie specifică, despre care nu știau toți istoricii, ci și-a găsit timp să-l cheme pe autor. Dar putea pur și simplu să-și transmită opinia prin numeroșii săi asistenți. În cele din urmă, l-ar putea chema și pe profesor la Kremlin pentru o conversație. Cu toate acestea, Joseph Vissarionovici a preferat telefonul ...

După cum spunea Alexander Sergeevich „totul nostru”, suntem leneși și nu suntem curioși. Nici nu ne putem imagina faptul că numai în timpul celor 1418 zile de război, Stalin a dat personal câteva zeci de mii de telefoane! Sau poate chiar mai mult. Cât de mult, nu vom ști niciodată sigur. Mai mult ca niciodată, nu vom ști niciodată ce a discutat liderul în discuțiile telefonice cu directorii a mii de întreprinderi militare relocate dincolo de Urali, cu secretarii comitetelor de partid ale acestor uzine, cu reprezentanții Comitetului de Apărare a Statului, cu proiectanții, generali, amirali, muncitori, fermieri colectivi, artiști, diplomați, oameni de știință...

În timpul luptei dus-întors a lui Hrușciov împotriva cultului personalității, jurnalele negocierilor la distanță ale liderului au fost distruse. Dar se știe cu încredere că Iosif Vissarionovici ar putea pur și simplu să-l sune pe președintele unei ferme colective din Orientul Îndepărtat în miezul nopții și să-l întrebe despre părerile recoltei din regiune. În timpul Marelui Război Patriotic, țara a trăit după programul stabilit la Kremlin: noaptea, toți liderii erau treji până la șase dimineața. Dacă sună Stalin? Și aceasta nu este o curlicue de autor frumoasă pentru „renașterea” jurnalistică. Așa a fost de fapt. Liderul putea suna cu adevărat oriunde, pe oricine, oricând. Semnaliștii din toate părțile vastei Uniuni Sovietice știau acest lucru. Ei au dezvoltat chiar și o tehnologie pentru conectarea proprietarului Kremlinului cu abonații îndepărtați. Înainte ca Stalin să fie pe cale să vorbească, operatorii de telefonie de-a lungul întregului lanț, indiferent cât de lung ar fi fost acesta, trebuiau să „sune” toate nodurile telefonice, să ștergă ștecherele și celulele cu alcool, astfel încât zgomotele și codurile să nu distragă atenția „vorbitorilor înalți”. petreceri".

... Stalin iubea aproape mistic telefonul. A fost cel mai devotat și indispensabil asistent al său din anii tulburi revoluționari. Să presupunem că Lenin nu a disprețuit niciodată comunicațiile telefonice. Altfel, de unde ar veni legenda sa instalație despre captarea de corespondență, telegraf, telefon și... bănci. Dar, cu toate acestea, Vladimir Ilici nu ne-a lăsat exemple inspiratoare de manipulare a telefonului. Cu telegraful - da, a fost cazul. Există chiar și un tablou celebru de Igor Grabar „V.I. Lenin la firul direct, unde președintele Consiliului Comisarilor Poporului emite Administrația Centrală și EBCU (instrucțiuni valoroase și chiar mai valoroase). Este de inteles. În timpul domniei lui Lenin, primul stat de muncitori și țărani, așa-numita comunicare telefonică la distanță a existat doar între Moscova și Sankt Petersburg. Începutul activității active a lui Stalin în partid și în țară a coincis cu dezvoltarea rapidă a comunicațiilor telefonice. Iar liderul a apreciat-o cu toată înțelepciunea și previziunea orientală. Dacă doriți, Iosif Stalin a câștigat lupta lungă și prelungită cu Leon Troțki numai cu ajutorul unui telefon. Și nu vă grăbiți să trageți autorul pentru mesaje sedițioase. Pentru că înainte de fiecare congres de partid, înainte de fiecare conferință de partid și pur și simplu înainte de o întâlnire serioasă (la propriu!) Iosif Vissarionovici nu a disprețuit să-și „cheme camarazii”, să le ceară părerea, să corecteze această opinie, caz în care, în direcția corectă. . Da, și putea să sune și să întrebe: „Ei bine, ce mai faci acolo, tovarășe Kirov?”

... Din anumite motive, tocmai în acest loc mi-a venit în minte o veche anecdotă. Miezul nopţii. Stalin îl cheamă pe Mikoyan:

„Anastas Ivanovici, cum s-a întâmplat că douăzeci și șase de comisari de la Baku au fost împușcați, iar tu singur ai supraviețuit?”

Cu o limbă speriată, Mikoyan spune încă o dată de ce nu a fost împușcat.

— Ei bine, dragă Anastas Ivanovici, noapte bună.

Următorul apel la Molotov.

„Tovarășe Scriabin, aici v-am plantat Polina Zhemchuzhnaya. Nu crezi că soțul și soția sunt un Satan? - „Koba, ei bine, ți-am dovedit de câte ori că nu m-au interesat niciodată faptele ei josnice.” "Ei bine, noapte buna."

— Beria, nu ți se pare că în ultima vreme ai trimis prea mulți oameni în lumea de dincolo? „Dar aceștia sunt dușmanii noștri, Koba!” „Inamici, spui tu. Bine noapte buna."

Și în așa fel liderul își cheamă toți colegii din Biroul Politic. Apoi, cu simțul datoriei profund împlinite, își spune:

„Ceva de genul acesta: mi-am linistit camarazii, acum poti sa dormi singur.”

Ai observat că în glumă telefonul este pe locul doi după lider? Și basmele populare, vă spun, nu apar niciodată așa, din senin.
Ele reflectă întotdeauna însăși esența ființei noastre.

Revenind la lupta sus-menționată dintre Stalin și Troțki, trebuie subliniat că „marele leu al revoluției” nu s-a lăsat niciodată să vorbească la telefon cu colegii de partid, „să-și aerisească părerea”. Tovarășul Leiba Bronstein a preferat să acționeze printr-un suita din numeroșii săi asistenți, fiind mereu sigur că, atunci când va veni momentul, va urca pe podium, va ține următorul său discurs înflăcărat, incendiar și va asigura, ca de obicei, majoritatea în fața acestei „geniale mediocritate”. „Stalin. La început, s-a întâmplat tot timpul. Totuși, Stalin, ca nimeni altcineva, a știut să îndure și să aștepte. Și până la sfârșitul anilor 1920, aparatul de personal, selectat și așezat la pământ de Stalin (inclusiv cu ajutorul unui telefon!), l-a aruncat pe Troțki la gunoi. povestiriunde îi aparține de fapt. Iosif Vissarionovici știa ferm că cadrele decid totul. Lev Davydovich nu a înțeles acest adevăr. Stalin l-a întrecut pe Troțki tocmai ca un aparatchik. Timpul va trece - și el va obține exact aceeași victorie asupra lui Hitler.


Buncărul Stalin, Samara

Și aici chiar vreau să fiu înțeles corect. Desigur, soldatul nostru a câștigat ultimul război, pentru că s-a dovedit a avea abilități militare mai bune și mai multă forță decât inamicul. armă în general am eliberat mai eficient decât inamicul. Și, în general, forțele potențiale ale acelei societăți socialiste, chiar și cu toate viciile ei pe care le înțelegem acum, s-au dovedit a fi obiectiv mai progresiste decât societatea germană. (De aceea totalitarismul sovietic și totalitarismul german nu pot fi niciodată echivalați unul cu celălalt. Pentru că, cu toate întorsăturile acelor vremuri dificile, socialismul nu a fost niciodată bestial, mizantropic). Dar nu în ultimul rând, victoria ne-a revenit datorită muncii clare și de încredere a mecanismului birocratic intern, a cărui unitate principală era GKO. Iar dinamul acelei unități era Stalin. Cel mai remarcabil lucru aici este că mașinii birocratice sovietice i s-a opus cea germană - cea mai de încredere din lume, depanată de secole și chiar fanatic pedantă.
Înțeleg cât de vulnerabilă este o astfel de comparație, dar repet, printre altele, Stalin a reușit să-l devanseze pe Hitler ca un aparatchik, ca un lider birocratic care a înțeles cele mai înalte legi ale funcției manageriale și le-a aplicat cu pricepere în condiții militare extreme. Apropo, Fuhrer-ul a stăpânit perfect toate formele și metodele de a forța societatea la război, cu toate acestea, el nu a putut crea nici măcar nimic care să semene pe departe cu Comitetul nostru de Apărare de Stat. (Este caracteristic că demoniacul a tratat telefonul cu același dispreț ca și Troțki. Pe de altă parte, îi plăcea să „emite pentru istorie” în fața publicului. Prin urmare, a existat întotdeauna (repet: întotdeauna) un stenograf în biroul lui. Stalin nu i-ar fi trecut niciodată prin cap așa ceva.)

Și acum, dragi cititori, descoperirea este uimitoare și undeva chiar incredibilă! Cu toate acestea, este destul de evident. Se dovedește că până și represiunile infame și tragic celebre din 1938 s-au petrecut din cauza telefonului! În același timp, autorul înțelege perfect că motivul principal al represiunii constă în însăși esența de bază a oricărei revoluții, care îi devorează întotdeauna pe cei care o încep. Nu există excepții aici. Dar în ceea ce privește evenimentele specifice, și anume celebrele procese ale „câinilor troțhiști-Zinoviev” și ale altor „dușmani ai poporului”, acestea au fost în mare măsură, dacă nu decisiv, provocate direct de telefon. Și aici nu puteți face fără o retragere solidă.

La începutul anilor 1930, Direcția de Informații a Armatei Roșii (Razvedupr) a reușit să găsească o abordare față de consilierul imperial V. Wenner, șeful serviciului de criptografie Reichswehr, și prin intermediul acestuia față de șeful serviciului german de interceptări telefonice, consilier imperial. Hans Kumpf. A fost un succes fenomenal pentru informațiile militare sovietice. Ea nu făcuse niciodată asta înainte! Această descoperire a avut loc în mare parte datorită eforturilor lui Artur Artuzov. Prin urmare, Stalin i-a permis să raporteze direct, ocolindu-l pe superiorul său imediat, Yan Berzin. Deci, Artuzov a devenit ochii și urechile lui Stalin în Agenția de Informații. Îi transporta în mod regulat casete către lider cu conversații telefonice cu toți cei mai înalți șefi ai Germaniei, inclusiv cu Hitler însuși! Iosif Vissarionovici avea cunoștințe bune de germană, deși nu s-a lăudat niciodată cu asta. Și a păstrat toate casetele cu conversațiile adversarilor săi, ascultându-le periodic. Dar pentru orice eventualitate, s-a asigurat cu opinia experților. Au fost unanimi: înregistrările sunt autentice!

În aprilie 1935, Kumpf s-a sinucis brusc din cauza dragostei neîmpărtășite pentru un tânăr dansator. Pierderea lui Artuzov părea de neînlocuit. Cu toate acestea, șansa a ajutat aici. Subordonatul său a mers la adjunctul Kumpf - Kranke. Era un jucător pasionat de noroc, un plimbător neobosit de femei și, prin urmare, îi lipsea în mod constant bani. Și într-o zi Kranke a oferit: pentru o mică taxă, ți-aș furniza informații telefonice despre situația politică nu numai din Germania, ci și din URSS. Stalin a ordonat să nu fie economisiți bani pentru astfel de informații. Și apoi a început că mama nu se întrista. Liderul a început să primească casete cu înregistrări ale convorbirilor telefonice ale „prietenilor-tovarăși-de-armate” în cenți! Să presupunem că el a presupus anterior că mulți dintre cei mai apropiați prieteni ai săi complotează împotriva lui. Deși nu în aceeași măsură!

Aici ocolesc în mod deliberat problema că serviciile de informații germane au furnizat în mod deliberat și rău intenționat primei persoane din URSS informații care îi compromit asociații. Acesta, după cum se spune, este un subiect pentru un studiu separat. Altceva este important. În orice caz, Stalin a primit casete cu înregistrări ale conversațiilor telefonice autentice ale unor oameni care au început cu adevărat răul împotriva lui! Puteți compune, înlocui, corecta ceva pe o singură casetă. Mai ales în Ser. anii 1930. Dar, când sunt sute, mii de casete, și pe fiecare astfel de detalii sălbatice ale conspirației pe care părul stă pe cap, aici nu se poate lua în considerare nicio punere în scenă. Iosif Vissarionovici a înțeles: a fost trădat de oameni în care avea încredere! Undeva pentru a servi. În 1935, Stalin a început să primească literalmente al nouălea val de dovezi convingătoare ale unei conspirații pe scară largă pentru a-l ucide și a prelua puterea în țară. Înregistrările pe casetă ale conversațiilor uluitor de sincere ale conspiratorilor au confirmat acest lucru. S-au îmbărbătat la propriu și și-au pierdut vigilența, mai ales când au plecat în străinătate.
Împreună cu Artuzov, liderul a studiat cu atenție conversațiile lui Grigory Zinoviev, Alexei Rykov, Lev Kamenev, Nikolai Bukharin și mulți alții. Chiar și Serghei Kirov, care fusese ucis până atunci! Nemții pedanți țineau evidența conversațiilor secrete, din care rezultă că Kirov și asociații săi au fost primii care au intenționat să se ocupe de „georgianul prezumtuos”. Comisarul Poporului pentru Comunicații Rykov a expus în detaliu uimitor cum va întrerupe comunicațiile în Kremlin, precum și cum va controla conversațiile telefonice dintre conducerea partidului și guvern. Cel mai mult, Stalin a fost lovit de faptul că toate comunicațiile guvernamentale, se pare, puteau fi controlate de doar 5-7 semnalizatori!

Comisariatul Poporului pentru Comunicații este în mâna conspiratorilor! Este puțin probabil ca șeful statului să viseze la așa ceva chiar și într-un coșmar! Dar asta nu este tot. Iosif Vissarionovici a ascultat înregistrări ale convorbirilor telefonice, în care conspiratorii au discutat în detaliu cum să se organizeze cel mai bine un accident pe rețeaua telefonică a orașului, pentru a nu stârni suspiciuni în nimeni. Cunoștea foarte bine vocile vechilor săi prieteni. Atâția ani de luptă revoluționară comună, le-am studiat fiecare intonație. Și acum, urmându-l pe Plutarh, a afirmat cu amărăciune: trădătorii se trădează pe ei înșiși în primul rând.


Telefonul lui Stalin (Palatul Livadia, Crimeea)

Liderul nu a putut să nu se gândească la un alt lucru important. Dacă un număr atât de mare de convorbiri telefonice au fost înregistrate pe teritoriul URSS și nu numai pe liniile de comunicații obișnuite, ci chiar și pe cele guvernamentale, atunci ce rețea extinsă de spionaj trebuie să fie, lucrând sub nasul lui, care este amploarea trădarea în general! Și apoi Stalin l-a instruit pe Lazar Kaganovici să efectueze o investigație amănunțită asupra activităților NKVD, în special asupra acelor departamente care erau responsabile de comunicațiile guvernamentale. În acest moment, la sugestia lui Lazăr Moiseevici, figura mică a lui Nikolai Yezhov a apărut pe orizontul politic al Uniunii Sovietice. El a fost cel care a stabilit personal că șeful NKVD, Genrikh Yagoda, a ascultat neautorizat conversațiile tuturor membrilor guvernului, inclusiv lui Stalin însuși.

Mai mult, Enoch Gershevich Yehuda a stabilit în mod independent care conversații interceptate ar trebui raportate lui Stalin și care nu, ceea ce a încălcat grav procedura stabilită pentru pregătirea rapoartelor pentru Stalin. În timpul anchetei, a fost dezvăluită amploarea colosală a activităților ilegale ale lui Yagoda. A învățat să manipuleze datele obținute în urma convorbirilor telefonice atât de abil încât a putut influența cu ușurință deciziile lui Stalin privind numirea oamenilor în funcții de conducere în țară. Uneori, Yagoda se gândea (de câteva ori chiar a scapat îngâmfat!) că el era cel care era puternic, Yehuda, și în niciun caz Stalin. La aflarea acestui lucru, Joseph Vissarionovici a fost furios. Cititorului i se pare că Yagoda s-a ocupat imediat. Deloc. Ca mare om de stat, Stalin nu și-a tăiat niciodată umărul. El a numit Yagoda Comisarul Poporului pentru Comunicații al URSS. Adevărat, el a ordonat ofițerilor NKVD să stabilească o monitorizare constantă a noului șef al departamentului pentru a identifica toate contactele sale cu angajații NKVD, Armatei Roșii, Comitetului Central, institute și întreprinderi care produc echipamente de comunicații.

La sfârșitul anului 1935, Artur Artuzov a primit primele informații că Mihail Tuhacevski ar fi organizat o conspirație împotriva lui Stalin pentru a-l înlătura din funcția de șef al guvernului. Liderul, ca întotdeauna, a preluat acest semnal neîncrezător, crezând că este o dezinformare totală. Deși, din nou, pentru orice eventualitate, a ordonat să se întărească controlul asupra mareșalului. Într-o conversație cu Artuzov, el s-a plâns:

„Simt de parcă cineva mă urmărește tot timpul!” - „Mărturisesc, Iosif Vissarionovici, eu însumi sunt confuz”. „Ar putea nemții să înceapă să se joace cu noi trimițându-ne informații greșite?” „Nu poate fi exclus așa ceva. Dar ceea ce vă garantez cu siguranță este că toate materialele sunt originale. De câteva ori am implicat muzicieni sovietici celebri în analiza înregistrărilor pe casete. Dintre cele cincisprezece persoane, nimeni nu și-a exprimat îndoielile cu privire la autenticitatea vocilor de pe casete.

În decembrie 1936, un angajat al lui Artuzov din Germania a raportat că Kranke a cerut o sumă uriașă, deoarece avea informații foarte valoroase despre liderul însuși. Departamentul de recunoaștere a plătit suma solicitată lui Kranke și a primit... o conversație între Stalin și soția sa Alliluyeva în ajunul sinuciderii ei!
... Iosif Vissarionovici a avut o voință neclintită, cu adevărat de oțel și o rezistență inumană. Odată, în exil la un picnic, Yakov Sverdlov a început să răspândească în glumă că Koba ar putea fi recrutat cu ușurință în poliția secretă, intimidându-l sau supunându-l torturii și că ar fi putut foarte bine să-și trădeze camarazii. La acea vreme, astfel de zvonuri erau exagerate în mod activ în mediul de petrecere. Apoi Dzhugashvili și-a pus în tăcere mâna stângă pe cărbunii aprinși. Mirosea a oameni prăjiți. Sverdlov s-a îmbolnăvit. Și Koba a remarcat calm:

„Amintește-ți, Yakov, și spune-le altora: nu pot fi nici intimidat, nici zdrobit.”

Și totuși, auzind vocea soției sale moarte, Stalin a devenit palid și s-a strâns de inima lui. Artuzov a chemat doctorii. Stalin a fost dus la spital cu un atac de cord. După ce și-a revenit după boală, a început să acționeze rapid și hotărât. La 11 ianuarie 1937, Artuzov a fost eliberat din muncă în Agenția de Informații și transferat la NKVD pentru a se ocupa de arhive. Iosif Vissarionovici a ordonat personal să rupă toate contactele cu Kranke și alți agenți germani de la Institutul de Cercetare Hermann Goering. În martie 1937, a fost arestat Genrikh Yagoda, care a mărturisit că l-a instruit pe Karl Pauker să asculte toate convorbirile telefonice ale lui Stalin, inclusiv cele purtate prin comunicații de înaltă frecvență. În acest scop, l-a trimis în repetate rânduri pe Pauker în Germania pentru a achiziționa echipamente speciale pentru ascultarea de la distanță. A fost găsită în biroul lui și într-o casă sigură a NKVD, care a fost folosită numai de Yagoda.


Telefonul folosit de președintele Consiliului Comisarilor Poporului din URSS I.V. Stalin în timpul Conferinței de la Teheran

În aprilie 1937, Pauker a fost arestat, iar mai târziu Artuzov. În timpul căutării, s-a dovedit că acesta din urmă a ascuns de Stalin înregistrările convorbirilor telefonice ale lui Tuhacevski cu generalii germani primite de la germani. Acestea au fost făcute în timpul participării sale la manevrele germane din 1932, unde a negociat suma recompenselor pentru transmiterea informațiilor secrete către armata germană. De asemenea, Artuzov i-a ascuns lui Stalin înregistrările mai multor conversații dintre Ieronim Uborevici, Mihail Tuhacevski și Ion Yakir în 1935, care conțineau informații că aceștia elaborau un plan de preluare a puterii în detaliu. Artuzov era un vechi prieten cu Tuhacevski și, pe riscul și riscul său, nu i-a raportat lui Stalin asemenea informații. Acest lucru a jucat un rol decisiv în condamnarea sa la moarte. Ascunderea unor astfel de informații a fost considerată o complicitate cu informațiile germane.

În mai, Otto Steinbrueck, Gleb Boky și Stefan Uzdansky au fost arestați. Astfel a început o mare epurare: i-au ucis pe toți cei care știau măcar ceva despre proiectul de audiție. Ei i-au identificat pe cei care i-ar putea ajuta pe Yagoda, Pauker să instaleze dispozitive de ascultare. Yezhov a propus îmbunătățirea procedurii de găsire a dușmanilor. Printre ei se numărau cei care s-au întâlnit vreodată cu cei reprimați sau rudele lor sau au vorbit cu aceștia cel puțin o dată la telefon, așa că numărul acestor „dușmani ai poporului” a crescut de multe ori. Arestările au vizat nu numai Agenția de Informații, NKVD, Comitetul Central, Armata Roșie, ci și multe comisariate populare care executau ordinele Armatei Roșii și, în primul rând, comisariatul popular de comunicații. Materialele găsite în timpul căutării lui Artuzov au servit drept pretext pentru arestarea lui M. Tuhacevsky la 22 mai 1937 la Kuibyshev. Pe 25 mai, mareșalul a fost audiat, prezentând înregistrările a peste cincizeci dintre convorbirile sale telefonice! Mihail Nikolaevici a recunoscut imediat că a participat la conspirație.

Telefon și Stalin


Un lucru uimitor: în toate procesele, „dușmanii poporului” au recunoscut foarte repede că spionează împotriva URSS atunci când li s-au oferit înregistrări ale conversațiilor lor. După ce le-au ascultat discursul, în care au discutat în detaliu diverse teme de cooperare cu informațiile germane, sabotaj, sabotaj sau răsturnarea guvernului, persoanele arestate au experimentat un șoc psihologic atât de mare încât au semnat orice probe pe care le-au prezentat anchetatorii NKVD. Acest lucru poate justifica parțial faptul că mulți comandanți, inclusiv M. Tuhacevsky, care a trecut prin război, au mărturisit toate acuzațiile aduse literalmente a doua zi după începerea interogatoriilor. Acest lucru nu poate fi explicat doar prin faptul că în timpul interogatoriilor s-a folosit tortura împotriva lor. Deși, desigur, au fost folosiți activ și pentru a elimina confesiunile. Stalin însuși a declarat: „NKVD a folosit metode de influență fizică care au fost permise de Comitetul Central. A fost absolut corect și necesar.” Pe de altă parte, Kaganovici a declarat odată: „Bolșevicii adevărați nu își vor mărturisi niciodată vina de bunăvoie nici măcar sub tortură”. Și aici apare un paradox psihologic, care, de altfel, nu a fost încă clarificat în mod exhaustiv. De ce mulți dintre cercetașii, partizanii, ofițerii și generalii noștri care au fost capturați în timpul Marelui Război Patriotic au suferit cele mai severe torturi din partea Gestapo și nu au dat nicio dovadă, iar mulți comandanți de luptă ai Armatei Roșii au mărturisit în timpul interogatoriilor la NKVD aproape imediat și multi s-au calomniat?

O explicație ar putea fi aceasta. Acuzații au fost atât de șocați când și-au auzit vocea și vocea interlocutorului în înregistrare, încât și-au pierdut capacitatea de a se controla și au mărturisit ceva pe care nu l-au comis niciodată. Să ne amintim cum l-a afectat pe lider înregistrarea telefonică. Dar el nu era zdruncinat, ca adversarii săi. Astfel, anchetatorii au primit orice probe de la arestați. Principalul lucru, așa cum a cerut Stalin, a fost ca mărturisirea vinovăției să vină chiar de la cei arestați. De ce a avut atâta nevoie Stalin? Probabil și pentru că înregistrările primite de la informațiile germane au avut un impact psihologic uriaș asupra lui: nici el nu mai avea încredere în anchetatorii NKVD.



Cei mai apropiați asociați ai lui Stalin - Lazar Kaganovici, Kliment Voroshilov, Semyon Budyonny, speriați de o formă atât de ciudată de conspirație tehnică, au cerut ferm ca Stalin să investigheze activitățile angajaților tuturor organizațiilor care se ocupau de comunicații, protecția și controlul acesteia. Ca urmare, departamentul criptografic al lui G. Bokoy a fost practic distrus. 70% dintre angajați au fost împușcați. Represiunile au lovit puternic departamentele tehnice ale Agenției de Informații și ale Institutului de Cercetare în Comunicații ale Agenției de Informații ale Armatei Roșii, ceea ce a dus la oprirea dezvoltării echipamentelor speciale promițătoare pentru sistemele de interceptare. Producția de noi tipuri de echipamente de criptare a încetat. Șefii departamentelor 6, 7, 10 și secrete de criptare ale Agenției de Informații a Armatei Roșii Yakov Fayvush, Pavel Kharkevich, Alexei Lozovsky, E. Ozolin și mulți alții au fost împușcați. În 1937, criptografia din NKVD și Agenția de Informații a fost de fapt distrusă în același mod ca și informațiile radio.

La 2 iunie 1937, Stalin a vorbit la o ședință extinsă a Consiliului Militar sub conducerea Comisarului Poporului de Apărare:

„În toate domeniile am învins burghezia, doar în domeniul inteligenței am fost bătuți, ca băieții, ca băieții. Iată principala noastră slăbiciune. Nu există inteligență, inteligență reală. Iau acest cuvânt în sensul larg al cuvântului, în sensul vigilenței, și în sensul restrâns al cuvântului, de asemenea, în sensul unei bune organizări a inteligenței. Informațiile noastre militare sunt proaste, slabe, sunt pline de spioni.

Informațiile noastre PU erau conduse de spionul Guy, iar în interiorul informațiilor cekiste se afla un întreg grup de maeștri ai acestei afaceri, care lucrau pentru Germania, Japonia, Polonia, cât au vrut ei, dar nu pentru noi. Inteligența este un domeniu în care am suferit o înfrângere gravă pentru prima dată în 20 de ani. Iar sarcina este să pună inteligența pe picioare. Aceștia sunt ochii noștri, acestea sunt urechile noastre.”


Deci, din cauza „imperiului interceptărilor telefonice” construit de Yagoda, întregul complex de probleme asociate cu inteligența a devenit principala problemă a liderului. De asemenea, trădarea în masă a camarazilor săi de arme nu a îmbunătățit starea de spirit a lui Iosif Vissarionovici. Cel mai rău dintre toate, s-a dovedit că nu mai putea vorbi calm pe telefonul său preferat, temându-se că „trădătorii neidentificați” l-ar putea asculta. Prin urmare, a ars „urechea sovietică mare” creată de Yagoda cu un fier încins. De ceva vreme, această luptă împotriva „dușmanilor interni” a ieșit în prim-plan. Stalin nu mai era în stare de apărare împotriva unui inamic extern. El nu a îmbunătățit în mod deliberat legătura dintre puternica sa armata, informații, guvern și Comitetul Central, dacă nu și mai rău.

Ca urmare, până la începutul Marelui Război Patriotic din URSS, comunicațiile în structuri de putere precum Armata Roșie, NKVD, Comitetul Central și alte departamente de apărare au dus o existență pur și simplu mizerabilă. Este greu pentru cineva să creadă asta, dar chiar în primele zile ale războiului, Iosif Stalin și Georgy Jukov au contactat fronturile prin Telegraful Central de pe strada Gorki! Centrele de comunicații subterane nu existau deloc. Mai mult, odată cu deschiderea liniei de comunicație HF Moscova-Berlin, care a trecut prin Brest, informațiile germane au putut să asculte toate conversațiile guvernului sovietic și ale Comisariatului Poporului de Apărare! În rezerva Înaltului Comandament, unitățile de comunicații au lipsit ca clasă. Neglijarea conexiunii, numită pe bună dreptate nervii războiului, s-a dovedit a fi completă, totală, omniprezentă. Abia în 1945 situația de aici s-a schimbat oarecum. Deși, în general, putem spune cu siguranță: dacă în toate domeniile principale ale luptei armate am fost semnificativ înaintea germanilor până la sfârșitul războiului, atunci în legătură cu inamicul nu am depășit. Cu toate acestea, după cum înțelege cititorul, aceasta este o problemă separată.

Vom reveni la telefon ca mijloc de comunicare între Stalin și lumea exterioară. Și aici amintirea mareșalului șef este foarte elocventă aviaţie Alexandra Golovanova:

„Dacă Stalin se numea, de obicei saluta, se întreba despre afaceri și, dacă era necesar să vii personal la el, nu spunea niciodată: „Am nevoie de tine, vino”, sau ceva de genul acesta. Întotdeauna întreba: „Poți să vii la mine?” - și, după ce a primit un răspuns afirmativ, a spus: „Vă rog să veniți”. Destul de des, a întrebat și despre sănătate și familie: „Ai de toate, ai nevoie de ceva, trebuie să-ți ajuți familia în vreun fel?”... Chiar și atunci când ținea întâlniri foarte importante, Stalin nu a oprit niciodată telefonul . Așa a fost atunci când s-a discutat despre utilizarea mai eficientă a diviziilor noastre. A fost un telefon. Stalin, fără să se grăbească, s-a apropiat de aparat și a ridicat receptorul. Când vorbea, nu a apăsat niciodată receptorul aproape de ureche, ci l-a ținut la distanță, deoarece volumul sunetului din dispozitiv era amplificat. O persoană din apropiere ar putea auzi cu ușurință conversația. A sunat comisarul de corp Stepanov, membru al Consiliului Militar al Forțelor Aeriene. I-a raportat lui Stalin că se afla în Perkhushkovo (aici, puțin la vest de Moscova, era sediul Frontului de Vest). „Ei bine, ce mai faci acolo? întrebă Stalin. - Comandamentul ridică întrebarea că sediul frontului este foarte aproape de prima linie de apărare. Este necesar să se retragă sediul frontului la est dincolo de Moscova și să se organizeze un post de comandă la periferia de est a Moscovei! Urmă o tăcere destul de lungă. „Tovarășe Stepanov, întreabă tovarășii tăi – au lopeți?” spuse Stalin calm. „Acum...” Urmă o altă pauză lungă. — Și ce fel de lopeți, tovarășe Stalin? - "Da, nu contează ce." - „Acum. Destul de repede, Stepanov a raportat: „Sunt lopeți, tovarășe Stalin!” „Spune-le tovarășilor tăi să ia lopeți și să-și sape propriile morminte. Cartierul general al frontului va rămâne la Perkhushkovo, iar eu voi rămâne la Moscova. La revedere". Încet, Stalin închise. Nici măcar nu a întrebat ce fel de camarazi, cine anume ridică aceste întrebări. Și, de parcă nimic nu s-ar fi întâmplat, a continuat conversația întreruptă.

... După cum am menționat deja, Joseph Vissarionovici a vorbit la telefon cu o varietate de oameni, de la mareșal la burghier din camera de cazane a Kremlinului. (A fost un caz când Stalin i-a cerut acestuia din urmă să scadă puțin temperatura de încălzire.) Cu toate acestea, comunicarea liderului cu inteligența creativă este, parcă, un articol special. Potrivit unor relatări, a vorbit sporadic sau frecvent la telefon cu scriitorii. Stalin a vorbit adesea la telefon cu cântărețul Ivan Kozlovsky. Ivan Semyonovich însuși i-a spus autorului acestor rânduri:

„Dacă vrei să știi, Stalin m-a sunat acasă de mai multe ori. Mai aveam un telefon: K, șase sute... așa că am uitat... "-" Și despre ce ați vorbit tu și liderul? „Au vorbit despre viață, au vorbit despre artă, au vorbit despre lucruri diferite. Era cel mai deștept om, deși, desigur, foarte insidios... „-” Și când te suna de obicei? „Întotdeauna după miezul nopții. El știa când artiștii s-au întors acasă după muncă...”

Nu am de ce să nu-l cred pe marele cântăreț, mai ales conaționalul meu. Cu excepția afirmației: „Despre viață, despre artă”. Stalin, cu toată măreția și dezvoltarea intelectuală completă, era încă o persoană foarte concretă, pragmatică. Și acest lucru este vizibil mai ales în cea mai legendară conversație telefonică dintre lider și Boris Pasternak, care a avut loc în 1934. Motivul acestei conversații a fost arestarea poetului Osip Mandelstam. Soarta lui Mandelstam a fost îngrijorată de Nikolai Bukharin, care i-a scris o scrisoare lui Stalin cu o notă: „Pasternak este și el îngrijorat”. Știind că Pasternak era la acea vreme în favoarea lui Stalin, Buharin a vrut să sublinieze prin această postscriptie că această anxietate era, parcă, de natură socială. După ce a citit nota lui Buharin, Stalin l-a sunat pe Pasternak.



Există 14 (paisprezece!) versiuni ale acestei comunicări între Maestrul Kremlinului și Poet. Autorul este cel mai apropiat de versiunea prietenului lui Osip Mandelstam și Boris Pasternak, poetesa Anna Akhmatova:

„Stalin l-a sunat pe Boris și i-a spus că a fost dat un ordin că totul va fi în regulă cu Mandelstam. L-a întrebat pe Pasternak de ce nu s-a deranjat. „Dacă prietenul meu ar avea probleme, m-aș urca pe zid ca să-l salvez”. Pasternak a răspuns că, dacă nu s-ar fi deranjat, Stalin nu ar fi știut despre această chestiune. „De ce nu m-ați contactat sau organizațiile de scris?” „Organizațiile de scriitori nu au făcut asta din 1927”. — Dar e prietenul tău, nu-i așa? Pasternak a ezitat, iar Stalin, după o scurtă pauză, a continuat întrebarea: „Dar el este un maestru, un maestru, nu-i așa?” Pasternak a răspuns: „Nu contează...”. Pasternak credea că Stalin verifică dacă știe despre poezie („Trăim, nu mirosim țara sub noi, / Discursurile noastre nu se aud la zece pași. / Se aude doar muntenia Kremlinului, - / Un criminal și un luptător țăran. ” - M.Z. ), și cu aceasta și-a explicat răspunsurile șubrede. „De ce vorbim despre Mandelstam și Mandelstam tot timpul, am vrut să vorbesc cu tine atât de mult timp.” - "Despre ce?" - Despre viață și moarte. Stalin a închis telefonul.

Pentru că liderul și-a prețuit prea mult timpul ca să-l piardă cu discuții inactiv, mai ales pe astfel de subiecte abstracte. Marele și profundul Pasternak nu a înțeles asta. A sunat înapoi la secretariatul liderului, dar nu a mai fost conectat. — Pot să vorbesc despre această conversație? „Și aceasta este treaba ta”, a răspuns secretara. A doua zi, toată Moscova știa de apelul lui Stalin. Ceea ce, de altfel, nu a schimbat nici măcar un pic în atitudinea lui față de poet.

O conversație telefonică nu mai puțin faimoasă a avut loc între Iosif Stalin și Mihail Bulgakov.

„Bulgakov a fugit, entuziasmat, la apartamentul nostru (cu Shilovsky) de pe Bol. Rzhevsky și a spus următoarele. S-a culcat după cină, ca întotdeauna, dar apoi a sunat telefonul, iar Lyuba (L.E. Belozerskaya, soția scriitorului. - M.Z.) l-a sunat, spunând că întreabă de la Comitetul Central. M.A. nu a crezut, hotărând că aceasta era o păcăleală (atunci s-a făcut) și dezordonat, enervat, a preluat telefonul: „Mikhail Afanasyevich Bulgakov?” - „Da, da”. „Acum tovarășul Stalin va vorbi cu tine.” - "Ce? Stalin? Stalin? Și apoi a auzit o voce cu accent georgian: „Da, Stalin vorbește cu tine. Bună ziua tovarășul Bulgakov. - „Bună ziua, Joseph Vissarionovici”. „Am primit scrisoarea dumneavoastră. Citind cu prietenii. Veți avea un răspuns favorabil la aceasta. Sau poate este adevărat - ceri să pleci în străinătate? Ce, ne-am săturat de tine? „M-am gândit mult în ultima vreme dacă un scriitor rus poate trăi în afara patriei sale. Și nu cred că se poate.” - "Ai dreptate. Si eu cred la fel. Unde vrei sa lucrezi? La Teatrul de Artă? - „Da, aș vrea. Dar am vorbit despre asta și m-au refuzat.” „Și aplici acolo. Cred că vor fi de acord. Ne-am dori să ne întâlnim și să vorbim cu tine.” - „Da, da! Iosif Vissarionovici, chiar trebuie să vorbesc cu tine. „Da, trebuie să găsești timp și să te întâlnești, cu siguranță. Și acum îți doresc toate cele bune.”



... Voi termina aceste note oarecum haotice cu ceea ce am început. În timpul lungii sale vieți de conducere (aproape patru decenii), Joseph Vissarionovici Stalin a folosit telefonul de nenumărate ori. Exact cât, nu vom ști niciodată. Prin acest aparat, simplu în termenii de astăzi, patentat pentru prima dată în 1876 de către Alexander Bell, liderul practic nu numai că a condus marea țară, ci a comunicat adesea direct cu imensa, incredibila multitudine a oamenilor săi. Prin urmare, când văd imaginea conducătorului cu țeava indispensabilă, mi se pare că nu este în totalitate exactă. Stalin fuma adesea țigări. Dar telefonul nu s-a schimbat niciodată.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

247 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +135
    19 iulie 2016 19:11
    Articol frumos si foarte viu scris, cu anecdote. ...totuși, nu trebuie uitat că I.V. Stalin nu a fost doar cel mai talentat organizator, ci și unul dintre cei mai educați oameni ai timpului său. Acum, la noi. ..:-)
    1. +68
      19 iulie 2016 19:20
      Acum, la noi. ..:-)
      avem... un iPhone și Medvedev.Despre vremuri, despre obiceiuri.
      1. +37
        19 iulie 2016 19:41
        Citat din gygola
        Acum, la noi. ..:-)
        avem... un iPhone și Medvedev.Despre vremuri, despre obiceiuri.

        Acum este nevoie de un telefon iPhone pentru a prinde Pokemon.
        1. +2
          20 iulie 2016 19:21
          Din păcate, devine din ce în ce mai puternic.
      2. -15
        19 iulie 2016 19:51
        Citat din gygola
        avem... un iPhone și Medvedev.Despre vremuri, despre obiceiuri.


        Și i-au adus casete lui Stalin. De ce nu CD-uri sau unități flash? Dar articolul este informativ. „+” .
        1. +26
          19 iulie 2016 21:10
          Citat din iliitchitch

          Și i-au adus casete lui Stalin. De ce nu CD-uri sau unități flash? Dar articolul este informativ. „+” .

          Nu știu cum se numeau aceste benzi magnetice în zilele lui I.V. Stalin, dar în zilele tinereții mamei mele, se numeau „bobine”, în zilele tinereții mele se numeau „bobine”...
          1. +9
            20 iulie 2016 01:05
            Citat din iliitchitch
            Iar Stalin a adus casete
            - Din întâmplare, nu astfel de casete?
            1. +6
              20 iulie 2016 11:51
              germană din al Doilea Război Mondial.
            2. +3
              20 iulie 2016 14:40
              Cu greu. Cel mai probabil au fost bobine de sârmă. Apoi au fost înregistrate mai multe pe fir. Dar cel mai mult a fost probabil hârtie...
          2. +15
            20 iulie 2016 01:37
            Citat din: sabakina
            Nu știu cum se numeau aceste benzi magnetice în zilele lui I.V. Stalin, dar în zilele tinereții mamei mele, se numeau „bobine”, în zilele tinereții mele se numeau „bobine”...

            Nu stiu cum era pe vremea lui Stalin, in copilaria si tineretea mea se numeau asa si asta.Dar eu vorbesc despre altceva.Aici autorul scrie mult despre film,dar primul film a aparut doar in 1935, ma refer la productie si era de proasta calitate, deseori rupta.Imi amintesc asta din tinerete. Filmele de tip 2 si tip 6 trebuiau deseori lipite, iar cele GDR au fost si rupte.Filmele bune au mers cand au inceput sa fie facute pe baza lavsan.Tipul 1970 a fost considerat cel mai sic in anii 10.
            1. +14
              20 iulie 2016 03:01
              Citat: Amur
              Aici autorul scrie multe despre film

              Înainte de film, purtătorul semnalului magnetic era un fir metalic.
            2. +1
              20 iulie 2016 20:17
              Citat: Amur
              Aici autorul scrie mult despre film, dar primul film a apărut abia în 1935, adică în producție și era de proastă calitate, de multe ori rupt.Îmi amintesc asta din tinerețe.

              Sau poate că anul încă nu este 1935, ci 1965 și mai departe? Nu e nevoie să fluier.
              În același timp, să ne amintim și de „valiză” lui „Comet”, „Dnipro” și alți mamuți ai anilor ’1960, dar nu și ai anilor ’1930.
              Și până în anii 1980, vom ajunge la „Tipul 10” al lui Shostka și Svema. zâmbet
          3. +4
            20 iulie 2016 20:20
            Citat din: sabakina
            Nu știu cum se numeau aceste benzi magnetice pe vremea lui I.V. Stalin

            Dormi bine. Nu existau benzi magnetice pe vremea lui Stalin. Era un fir magnetic.
            1. +1
              21 iulie 2016 00:40
              Citat din SergeBS
              Dormi bine. Nu existau benzi magnetice pe vremea lui Stalin. Era un fir magnetic.

              Citește măcar wiki-ul și nu-ți arăta prostia.Și în același timp Gladyshev „Recordoare”. Și adevărații mamuți erau MAG8, MAG, MAG59. Lângă ei „Cometa” părea portabilă. Apropo, primele MAG-uri au apărut în 1946.
              1. +1
                21 iulie 2016 19:10
                Citat: Amur
                Citește măcar wiki-ul și nu-ți arăta prostia.

                Ei bine, spune-mi pentru MAG8, 9 etc. Și pentru Gladyshev. Doar „aici e problema”: am avut o afacere live cu „Cometa”. Despre „calitate” Tipul 1, 2, 6 - ȘI știu din propria mea experiență. Deci nu am nevoie de Vicki. „Mânere” îmi amintesc. Și chiar și, o groază, cărțile din HÂRTIE despre proiectarea magnetofonelor de la mezanin au existat încă din 196X. În care există încă doar asincrone în 3 copii ca „forță motrice” pentru „smirghel” Tip 1, 2. De exemplu.
            2. +1
              24 iulie 2016 22:33
              te inseli, era si o inregistrare pe banda magnetica. Adevărat, a fost importat, la fel și echipamentul. Ei bine, atunci nu au existat oportunități. Deși creierul era suficient pentru asta și pentru lucruri mai interesante. Dar după război, electronicele interne au primit un astfel de impuls. În general, când vine vorba de electronică, toate tehnologiile avansate au fost dezvoltate și ulterior vândute către vest din URSS. Amintiți-vă că Sonkovskiy trinitron, modularea frecvenței pulsului și așa mai departe. Nu am putut profita, au fost cei care nu au ratat beneficiile.
          4. +2
            21 iulie 2016 22:59
            se numeau „bobine”
            În casetele anilor 30? Și atunci nu au înregistrat pe fir?
            La sfârşitul anilor '60, într-un magazin de mărfuri de pe strada Kirova, am văzut un birou ponosit în sertarul căruia era montat ceva asemănător unui magnetofon comparabil cu casetofonele domestice din anii 50-60 și o rolă separată, pe care o cureaua de transmisie si caseta.
            Articolul este instructiv, sugerez autorului să predea fiecărui liberal antistalinist precum Mitrofanov, care cere deschiderea tuturor arhivelor.
        2. -66
          20 iulie 2016 00:31
          Anterior, povestiri populare precum „Lenin și Pechnik” erau scrise pentru copiii sovietici naivi, iar acum „Stalin și telefonul” pentru adulți răzvrătiți)))))
          1. +1
            20 iulie 2016 19:51
            Asta e sigur. Rotary dialer și PRISE, pe care operatorii de telefonie le-au curățat cu ALCOOL. Minuzatoare, CITEȘTE istoria telefoniei. Nu este ușor, este FOARTE ușor.
            Sau (la începutul secolului al XX-lea) - prize și operatori de telefonie. Abonatul a ajuns la centrala telefonică cu apelul său și a spus: „Doamnă, eu am 20”. Domnișoara a înfipt ștecherul.
            Nu exista niciun dialer pe telefoane.
            Sau (mai târziu) - discul de apelare al telefonului prin comutatoarele deceni STEP CAM setează numărul dorit. Și NU operatori de telefonie cu prize.
            Gradinita, pantaloni cu bretele.
            Am ceva de spus și despre casetofone. DE asemenea, autorului NU VA PLACE. am
            1. +4
              20 iulie 2016 22:21
              Citat din SergeBS
              Sau (mai târziu) - discul de apelare al telefonului prin comutatoarele deceni STEP CAM setează numărul dorit. Și NU operatori de telefonie cu prize.

              Totul este corect, dar numai dacă trebuie să apelați abonatul conectat la aceeași stație. Dacă abonatul a fost în alt oraș, atunci totul este mult mai complicat...
              1. +1
                22 iulie 2016 10:10
                ... Bănuiesc că cineva sunt eu - la stația telefonică (ki) de pe centrală era ștecherul - trebuia să „stau” pe un astfel de odată ..
            2. +3
              21 iulie 2016 14:15
              Citat din SergeBS
              Oricare (începutul secolului al XX-lea)

              Și la sfârșit. Ridicați telefonul de pe dispozitiv fără număr, operatorul de telefonie raportează că „River” ascultă. Întrebați, ei bine, de exemplu: „La Moscova, vă rog să dați Pronin”. Sau în Khabarovsk Marcinechko. Ai închis telefonul. Când îl prind pe abonatul pe care l-ați comandat, îl vor suna. Sau vor spune că nu va fi răspuns mult timp, vă vor întreba dacă veți aștepta. Sistemul a funcționat în anii 90, când s-a stricat, nu știu.
              1. +1
                21 iulie 2016 19:28
                Citat: 97110
                Ridicați telefonul de pe dispozitiv fără număr, operatorul de telefonie raportează că „River” ascultă. Întrebați, ei bine, de exemplu: „La Moscova, vă rog să dați Pronin”.

                Înșeli. Ieși „prin indicativ de apel” la Moscova, apoi ieși „în oraș” (centrala telefonică automată a orașului) și deja acolo - numărul orașului. Astfel, este necesar să existe „un oarecare amploare”. În caz contrar, „orașul” vă va da FIG. La datorie, un astfel de lanț - s-a rostogolit complet, dacă nu pentru a fi nepoliticos și FIECARE datorie din familie nu a sunat.
      3. +4
        19 iulie 2016 20:57
        avem... un iPhone și Medvedev.Despre vremuri, despre obiceiuri.


        Pakémon du-te!
      4. +2
        20 iulie 2016 06:26
        din pacate..mai acolo..
        Citat din gygola
        Acum, la noi. ..:-)
        avem... un iPhone și Medvedev.Despre vremuri, despre obiceiuri.
    2. +2
      19 iulie 2016 19:22
      Citat din: vsoltan
      Acum, la noi. ..:-)

      Într-un stat capitalist? Ei bine, ar mai fi un deputat al Dumei de Stat
    3. +3
      19 iulie 2016 19:42
      =vsoltan] Un articol frumos și foarte viu scris, cu anecdote. da .cu permisiunea colegei tau imi mai permit o anecdota: In sedinta de la Sediu, el suna telefon, Stalin ridică telefonul: „Stalin ascultă!” în continuare: salut... NU... NU!... nu... DA!... nu... NU! La revedere! Stalin închide.Unul dintre comandanții frontului întreabă: Tovarășă Stalin, de ce ai răspuns „da” o singură dată ??? Stalin: M-au întrebat dacă aud bine... lol
      1. -3
        19 iulie 2016 20:04
        Citat: Andrey Yurievich
        , îmi permit, o altă anecdotă

        (diverse interpretări posibile)
    4. +32
      19 iulie 2016 19:52
      Am citit articolul cu mare placere! Cu toate acestea, detaliile nu pot fi neglijate. Nu putea exista „pedanterie germană dezvoltată de-a lungul secolelor”, întrucât Germania nu exista încă în acele vremuri îndepărtate. În 1930, Artuzov nu putea să-i ducă casete lui Stalin. Erau de tip peliculă de celuloid și nu erau de fapt folosite în practică. La acea vreme, serviciile secrete scriau pe fir feromagnetic până la sfârșitul războiului. Pentru prima dată, o bandă magnetică pe bază de acetat de celuloză a fost brevetată în Danemarca abia în 1935. Există și alte inexactități ale autorului care borcan, dar cu toate acestea nu slăbesc sensul autorului. Ceva de genul.hi
      1. +13
        19 iulie 2016 20:02
        Citat: siberalt
        La acea vreme, serviciile secrete scriau pe fir feromagnetic până la sfârșitul războiului.

        avem în 1981. pe sistemul de aterizare radar (RSP) era și un purtător de sârmă ....
        1. +1
          20 iulie 2016 00:41
          SM-61, iar avioanele erau SM-47. Și nu au scris așa. Acum nu știu, dar nimeni nu a anulat RSP și PAR8 și 6. El însuși cu RLG, dar cu acest echipament sunt familiarizat cu 80.
      2. +17
        19 iulie 2016 20:09
        Citat: siberalt
        În 1930, Artuzov nu putea să-i ducă casete lui Stalin.
        Foarte discutabil.
        În 1927, inginerul german Fritz Pfleumer, după o serie de experimente cu diverse materiale, a pulverizat pulbere de oxid de fier pe hârtie subțire folosind lipici. În 1928, a primit un brevet pentru utilizarea pulberii magnetice pe o bandă de hârtie sau film. În același an, își demonstrează publicului dispozitivul său de înregistrare magnetică cu bandă de hârtie. Banda de hârtie era bine magnetizată și demagnetizată, putea fi tăiată și lipită. În 1936, Curtea Națională Germană a invalidat drepturile din brevetul Pflamer, deoarece acoperirea benzii de hârtie cu pulbere de fier a fost stabilită în brevetul lui Poulsen din 1898.

        În 1932, AEG, adoptând ideea lui Pfleimer, a început producția unui dispozitiv pentru înregistrare magnetică numit Magnetophone-K1. Purtătorul din Magnetophone-K1 a fost o bandă produsă de compania germană de produse chimice BASF. „Magnetophone-K1” a fost prezentat publicului în 1935 la o expoziție de radio din Berlin.
        Evoluțiile și inovațiile disponibile pentru inteligență ajung mult mai târziu la consumatorul de masă.
        1. +1
          19 iulie 2016 20:24
          Citat din: nadezhiva
          Evoluțiile și inovațiile disponibile pentru inteligență ajung mult mai târziu la consumatorul de masă.


          Și când a apărut primul casetofon, chiar și printre serviciile speciale? Aici, pe parcurs, victimele examenului nu disting o casetă de o bobină. wassat
        2. +1
          20 iulie 2016 20:03
          [quote = nadezhiva] [quote = siberalt] Artuzov nu putea purta casete lui Stalin în 1930. [/ citat] Foarte discutabil. [citat]
          Niciodată discutabil. Este suficient doar să UP datele despre mediile magnetice utilizate în acel moment.
          Pentru că, de exemplu, feroaliul pe bază de HÂRTIE NU a avut rezistență la uzură. Aproximativ ca notoriile „audiofoane” ale sistemului Edison - pe rulouri cu folie de tablă (pe care a notat o poezie despre Maria și o oaie). Și a fost nevoie de 20 de ani pentru a „crește” rezistența la uzură atât a „înregistrărilor cu gramofon”, cât și a benzilor magnetice.
        3. 0
          20 iulie 2016 22:22
          Citat: siberalt
          În 1930, Artuzov nu putea să-i ducă casete lui Stalin.

          Este foarte posibil să avem de-a face cu un jurnalist care înțelege greșit specificul vremii, sau cu o serie de neînțelegeri ale multor jurnaliști – mi se pare (și anume, personal) că fie efectul unui „telefon surd” are a avut loc - corr. vorbirea directă nu a fost transmisă corect, sau fantezie corr. - a inventat totul, sau este adevărat intenționat "rață".
    5. +10
      19 iulie 2016 21:18
      Citat din: vsoltan
      Articol frumos si foarte viu scris, cu anecdote. ...in orice caz

      Cu toate acestea, deși amuzant, este un eseu, nu fapte istorice.
      Deși I.V. Stalin pentru a primi informații personal de la sursă, și nu prin asistenți, este observat corect.
      Ei bine, telefonul în acei ani era principalul mijloc de a oferi o astfel de oportunitate.
    6. aba
      +3
      19 iulie 2016 21:21
      Acum, la noi.

      Da, dacă acum un apel neașteptat te va îndepărta de afaceri sau de agrement, se va dovedi mai mult o ofertă publicitară sau un apel de la un colecționar, dar nu de la Putin sau Medvedev.
      1. +2
        20 iulie 2016 01:30
        Citat din aba
        Da, dacă acum un apel neașteptat te va îndepărta de afaceri sau de agrement, se va dovedi mai mult o ofertă publicitară sau un apel de la un colecționar, dar nu de la Putin sau Medvedev.

        Îmi pare rău pentru întrebarea lipsită de tact, desigur, dar cine ești? Bulgakov este un ali modern......?de ce le-au ținut ranchiuna că președintele nu vă cheamă?
    7. +2
      20 iulie 2016 00:59
      Sincer să fiu, nici nu vreau să-mi imaginez ce s-ar fi întâmplat cu noi dacă un om de stat atât de mare ca Stalin nu ne-ar fi fost dat de istorie! Având putere ABSOLUTĂ, a putut să nu „fie arogant” și a putut ridica țara la un nivel... la care și noi visăm!
    8. +4
      20 iulie 2016 06:25
      Despre Joseph Vissarionovici și peste două sute de ani oamenii își vor aminti cu bunăvoință .. Oare își vor aminti că exista un iPhone cu gadgetul lui ???
      1. -1
        20 iulie 2016 10:55
        Citat din: dmi.pris
        Și își vor aminti că a existat un producător de iPhone cu gadgetul lui ???

        ... și de ce s-au atașat de M.A.? cu acest iPhone 7..
        Am la fel... și sho?
    9. -1
      20 iulie 2016 19:53
      Prostii în stilul „Cum Kozma Prutkov a sădit zece nemți pe o știucă”. Și că PROSTIE lungimea vârfului pentru 10 corpuri nu este suficientă - ei bine, autorul nu știe acest lucru. Și cititorii de asemenea. De exemplu.
    10. 0
      21 iulie 2016 19:50
      Un articol foarte bun, atent și îndrăzneț, scuze pentru lipsa surselor de referință, dar cred că acest articol poate revendica cel mai bun articol al anului.
    11. 0
      22 iulie 2016 09:27
      Acum, la noi. ..:-)

      Din fericire, avem un înlocuitor demn pentru liderul de fier al vremii.
  2. +36
    19 iulie 2016 19:13
    Stalin vorbind la telefon cu Churchill:
    — Nat.
    — Nat.
    — Nat.
    — Nat.
    - Da.
    — Nat.
    — Nat.
    Închide.
    Poskrebyshev întreabă:
    - Tovarăşe Stalin, cu ce aţi convenit la Churchill?
    - Și el a fost cel care m-a întrebat dacă îl aud bine.

    Sursa:
    https://sovtime.ru/anekdot/stalin ...вот так,,,
  3. +31
    19 iulie 2016 19:16
    Radio Liberty etc. , dacă nu-l porniți, atunci îl vor arde pe Stalin ..))) Le este frică de renașterea lui! El a adus un nix și a creat o țară mare împreună cu oamenii... Care este atât de urâtă în Occident și se teme de renașterea ei, din moment ce va trebui să plătiți pentru toată umilința și jefuirea marii comunități a popoarelor din URSS! Bătălia principală urmează să vină, domnilor...
    1. -12
      19 iulie 2016 19:19
      Khariton (3) RU  Astăzi, ora 19:16
      ,,, ca proprietar al margelelor? râs ,,
      1. +4
        19 iulie 2016 19:37
        Citat din bubalik
        Khariton (3) RU  Astăzi, ora 19:16
        ,,, ca proprietar al margelelor? râs ,,

        Răutatea ta nu este potrivită în acest subiect...
        1. -10
          19 iulie 2016 19:59
          Khariton (3) RU  Astăzi, 19:37 Răutatea ta nu este potrivită în acest subiect
          ,,, și prin aceea că era potrivit ,, râs cum te-ai hotarat sufla înăuntru,, recurs cânta,,, nu oameni îndepărtați minus tine,, bine stai așa supărat
          1. -2
            19 iulie 2016 21:20
            ,,, minusers ,,, au auzit un sunet, dar nu știu unde este ,,, bătăuș ,,, argumentați (dacă puteți),, limbă
            1. +1
              19 iulie 2016 21:51
              Citat din bubalik
              ,,, minusers ,,, au auzit un sunet, dar nu știu unde este ,,, bătăuș ,,, argumentați (dacă puteți),, limbă

              Ei bine, am votat negativ și am explicat ca totul ..))) Nu mi-a plăcut? Pot sa repet! bătăuș
        2. Comentariul a fost eliminat.
    2. 0
      21 iulie 2016 20:02
      Citat: Khariton
      Radio Liberty etc. , dacă nu îl porniți, atunci îl vor arde pe Stalin ..))

      Așa că aceasta este o regulă GENERALĂ - „dacă dușmanii laudă, atunci faci ceva greșit; dacă dușmanii certa, atunci faci TOTUL CORECT”. Și cum rămâne cu naglo-saxonii, cum rămâne cu SUA - nu au fost NICIODATĂ nici măcar NU au fost DUȘMANI. „Ruinați, supuneți, jefuiți” - toate interesele (niciodată aliate, de exemplu). Destul de așa, în spiritul obrăzniciei doctrine Sak: "Anglia nu are dușmani permanenți, nici aliați permanenți. Există doar interese permanente: un imperiu de la o margine la alta." R. Kipling – a afirmat cel mai sincer acest lucru „într-o formă artistică”.
      Ei nu pot înțelege paradigma noastră: „trăiește așa cum vrei, dar nu ne atinge”. Pentru că sunt obișnuiți cu modelul: "ori stăpân sau sclav. Oriunde răsare soarele".
  4. +23
    19 iulie 2016 19:17
    Mi-a plăcut articolul, e interesant și informativ. L-am citit cu plăcere, observând cum articolul diferă semnificativ în bine, de fluxul de informații goale care a inundat site-ul și este conceput doar pentru a crește traficul pe site, adică pentru a crește veniturile proprietarilor. Autorul este bine făcut pentru că a făcut o treabă atât de grozavă de pregătire a articolului. hi
  5. +21
    19 iulie 2016 19:17
    Articol ambiguu. Dar Stalin era liderul. Cu majuscule.
    1. +3
      19 iulie 2016 20:11
      Citat: Mordvin 3
      Articol ambiguu. Dar Stalin era liderul. Cu majuscule.

      Stalin este un om adevărat! Categoric!!
    2. +6
      19 iulie 2016 20:12
      Citat: Mordvin 3
      Articol ambiguu. Dar Stalin era liderul. Cu majuscule.

      Articolul este clar. Stalin a folosit mijloacele de comunicare disponibile pentru a rezolva sarcinile statului de conducere conform preceptelor lui Lenin (telefon, telegraf).
  6. -3
    19 iulie 2016 19:20
    Ei bine, de aceea e un fir, că nu știi cine te ascultă la celălalt capăt.
    1. +1
      19 iulie 2016 20:01
      Citat din Mauritius
      Ei bine, de aceea e un fir, că nu știi cine te ascultă la celălalt capăt.


      Declarație neutră, dar Mavrikiy a intrat în minus, ei bine, cine se bate? Personal, nu-mi pasă de multă vreme aceste „jucării din rating”, dar ceva din Banderlogs de aici se înmulțește exponențial, fie și doar pentru a numi „vierme de pământ” pe prima persoană pe care o întâlnesc.
      1. +2
        21 iulie 2016 16:06
        Citat din iliitchitch
        Citat din Mauritius
        Ei bine, de aceea e un fir, că nu știi cine te ascultă la celălalt capăt.


        Declarație neutră, dar Mavrikiy a intrat în minus, ei bine, cine se bate? Personal, nu-mi pasă de multă vreme aceste „jucării din rating”, dar ceva din Banderlogs de aici se înmulțește exponențial, fie și doar pentru a numi „vierme de pământ” pe prima persoană pe care o întâlnesc.

        Mie (-), și vouă (+), „tot ce pot” („Zăpada fierbinte” se pare) pentru înțelegere, din cauza mea au căzut sub distribuție. Probabil că „banderlogul” insultător le-a rănit sufletul tandru. Ei bine, ce pot să le urez ca amintire, cu drag? Îmi doresc: "Ce ar arde monitoarele lui Banderlogs! La miezul nopții."
        1. 0
          21 iulie 2016 21:12
          Citat din Mauritius
          Mie (-), și vouă (+), „tot ce pot” („Zăpada fierbinte” se pare) pentru înțelegere, din cauza mea au căzut sub distribuție. Probabil că „banderlogul” insultător le-a rănit sufletul tandru.


          Nu, banderlog-urile sunt o declarație, este jignitor pentru ei să se supună instinctului de turmă, dar pentru că este mai ușor așa. Oh-pa - minusurile sculptează sprâncenele - nici să nu te gândești - „aprobat”! Dacă l-aș citi cu atenție, nu „în diagonală”. Drept urmare, site-ul este emasculat de „șoferi pentru plusuri”.
          Da, iată un fapt pentru tine, în același articol s-a scris inițial (mi-au spart ochii!) Că i-au adus lui Stalin casete cu discuri. Ei bine, am greșit despre CD-uri și unități flash, deci deja la -12, și smochine cu ele.
    2. +2
      19 iulie 2016 20:18
      Citat din Mauritius
      Ei bine, de aceea e un fir, că nu știi cine te ascultă la celălalt capăt.

      Stratul de comunicații guvernamentale presupune criptarea semnalului. Un alt lucru era puțin în urmă până la începutul războiului. Exemplu „Enigma”.
    3. +1
      19 iulie 2016 21:39
      Citat din Mauritius
      Ei bine, de aceea e un fir, că nu știi cine te ascultă la celălalt capăt.

      Stratul de comunicații guvernamentale presupune criptarea semnalului. Un alt lucru era puțin în urmă până la începutul războiului. Exemplu „Enigma”.
      1. +1
        20 iulie 2016 01:50
        „nivelul comunicațiilor guvernamentale” nu presupunea că fiecare președinte al fermei colective avea echipamente HF sau ZAS. Comunicarea telefonică obișnuită în toată țara în regim manual (tablete de distribuție, din care erau destule în toată țara chiar și în anii 90) cu o atitudine mai dură față de echipamente și specialiști.
  7. +15
    19 iulie 2016 19:21
    Cum ar putea o persoană tehnică să nu rateze pasajul despre cum
    Artuzov a devenit ochii și urechile lui Stalin în Agenția de Informații. Îi transporta în mod regulat casete către lider cu conversații telefonice cu toți cei mai înalți șefi ai Germaniei, inclusiv cu Hitler însuși!
    Mai mult, judecând după datele indicate în articol, aceasta a fost înainte de 1935, cu alte cuvinte, chiar înainte de crearea primelor modele de funcționare de magnetofone, în care se folosea bandă magnetică. Din cauza acestui „fleeac tehnic” tot restul materialului este pus sub semnul întrebării. Indiferent de ce simt despre Stalin, evaluarea unui amestec de povești și discuții filosofice „pe subiect” este o sarcină ingrată.
    1. +9
      19 iulie 2016 19:41
      Citat: Verdun
      Mai mult, judecând după datele indicate în articol, a fost înainte de 1935, cu alte cuvinte, chiar înainte de crearea primelor modele de funcționare de magnetofon

      Nu sunt expert în materie, dar știu că la acea vreme exista deja un film sonor. Deci sunetul ar putea fi scris și prin metoda optică.
      În 1923, danezii Axel Petersen și Arnold Poulsen și-au demonstrat sistemul în care sunetul era înregistrat pe un film separat sincronizat pe o pistă cu lățime variabilă[9][11]. Utilizarea comercială a acestei metode de înregistrare a început pe o fonogramă combinată în tehnologia americană RCA Photophone, dezvoltată în 1929. În URSS, modularea luminii după lungimea cursei a fost efectuată în 1926-1928 de Alexander Shorin. Pentru a face acest lucru, a folosit un galvanometru cu corzi într-o baie de ulei, care previne rezonanța mecanică a modulatorului. Filamentul galvanometrului este poziționat astfel încât la valoarea zero a semnalului să fie iluminată exact jumătate din lățimea cursei de înregistrare [12]. Înregistrarea fotografică a vibrațiilor sonore pe film, sau film sonor, la mijlocul anilor 1930 a devenit larg răspândită nu numai în cinema, ci și în emisiunile radio, precum și în înregistrarea sunetului muzical, concurând serios cu metodele gramofonului. Avantajul fundamental al tehnologiei a fost limitarea practic inexistentă a duratei înregistrării primare. Spre deosebire de discurile de gramofon, potrivite doar pentru înregistrări scurte, filmul poate avea orice lungime.

      https://ru.wikipedia.org "Оптическая запись звука"
    2. +5
      19 iulie 2016 19:48
      Verdun

      Înțeleg că Wiki nu este de încredere, dar iată un extras:

      Principiul înregistrării magnetice pe sârmă de oțel a fost dezvoltat pentru prima dată de Oberlin Smith în 1888, influențat de vizita sa la laboratorul lui Edison în 1878. Cu toate acestea, primul dispozitiv de lucru a fost realizat de inginerul danez Valdemar Poulsen abia în 1895. Inventatorul a numit dispozitivul în sine „telefon telegrafic”.

      În 1925, Curt Stille a introdus un dispozitiv electromagnetic care înregistra vorbirea pe un fir magnetic. Ulterior, dispozitivele designului său, folosind o bandă subțire de oțel ca suport, au fost produse sub marca Marconi-Stille și au fost folosite de BBC între 1935 și 1950. În 1925, o „bandă flexibilă de celuloid acoperită cu pilitură de oțel (de exemplu, cu ajutorul lipiciului de lemn)” a fost brevetată în URSS, dar invenția nu a fost dezvoltată. În 1927, dr. Fritz Pfleumer a brevetat banda magnetică (întâi pe bază de hârtie, apoi pe bază de polimeri). Acest principiu în sine a început să fie dezvoltat în paralel cu Smith, în laboratorul BASF.


      Te îndoiești că inginerii ruși/sovietici nu au putut modifica și aplica cel mai simplu lucru mult mai devreme decât în ​​Europa? Mai ales pentru servicii speciale?
      1. +4
        19 iulie 2016 20:11
        Citat din: vsoltan
        În 1925, Curt Stille a introdus un dispozitiv electromagnetic care înregistra vorbirea pe un fir magnetic.

        Tu însuți ai scris totul. sârmă. Urmărește „Șaptesprezece momente de primăvară”. Sub acest aspect, este corect arătat acolo. Articolul este despre bandă.
        Pentru prima dată, o astfel de bandă a început să fie produsă în 1935 de compania germană AEG.
        Cât despre remarca lui Grey Brother că
        Nu sunt expert în materie, dar știu că la acea vreme exista deja un film sonor. Deci sunetul ar putea fi scris și prin metoda optică.
        , pot să răspund doar că înregistrarea sunetului pe film este un proces laborios care nu este aplicabil pentru munca sub acoperire.
        1. +1
          19 iulie 2016 20:17
          Citat: Verdun
          , pot să răspund doar că înregistrarea sunetului pe film este un proces laborios care nu este aplicabil pentru munca sub acoperire.

          Ascultarea liniilor telefonice nu este o muncă sub acoperire. Dispozitivele ar putea sta staționare și care este laboriozitatea, nu am înțeles cu adevărat - costă un miracol al tehnologiei și scrie, doar schimbă casetele.
          1. +5
            19 iulie 2016 20:32
            Sunetul este înregistrat pe film în format optic ca o pistă separată, pe care vibrațiile sonore sunt reprezentate vizual. Această imagine este tipărită și dezvoltată folosind aceeași tehnologie ca și filmul în sine. Dezvoltatori, fixatori, strălucitori... Un proces lung. Iar metoda de înregistrare optică rapidă pe care ați menționat-o s-a răspândit cam în aceeași perioadă în care a apărut prima casetă și a durat ceva timp doar pentru că în acel moment au reușit să obțină o înregistrare mai bună.
            1. -1
              19 iulie 2016 20:50
              Citat: Verdun
              . Și metoda de înregistrare optică rapidă pe care ați menționat-o a devenit larg răspândită cam în același timp,

              În SUA din 1929, în uz comercial, care a fost metoda - lentă sau ce?
              Arătați că da, a decolat pentru câteva minute - vă tăvăliți timp de o oră.
              1. 0
                19 iulie 2016 21:18
                Citat: Frate cenușiu
                ce drum era - lent sau ce?
                Arătați că da, a decolat pentru câteva minute - vă tăvăliți timp de o oră.

                La fel este și cu înregistrarea sunetului.
                1. +3
                  19 iulie 2016 21:26
                  Citat: Verdun
                  La fel este și cu înregistrarea sunetului.

                  Am mai gasit ceva - cuvantul "taietor" este alarmant, poate nu era nevoie sa arat nimic, prost aprins si gata.
                  Mai târziu, au fost create alte dispozitive și sisteme de înregistrare a sunetului, printre care și aparatul sovietic al lui Alexander Shorin, proiectat în 1928. În „shorinofon”, așa cum a fost numit acest dispozitiv, filmul lipit într-un inel a trecut pe lângă tăietor, care, înregistrând sunetul, s-a deplasat în lateral către următoarea pistă până când toată lățimea filmului a fost epuizată.

                  Este de remarcat faptul că până la 35 de piste sonore au fost plasate pe o peliculă de film de 50 mm lățime și s-a obținut o înregistrare cu o durată de până la 300 ore pe o rolă de film de 8 de metri lungime. Începând din 1936 s-au folosit în mod regulat „shorinophones”, iar în 1940 au apărut reportajele, adică „shorinophones” portabile. Acestea erau încă dispozitive imperfecte care dezvoltau însăși posibilitatea înregistrării mecanice a sunetului. „Shorinophones” au fost folosite activ de reporterii „Latest News”. Multe emisiuni radio „de pe front” în timpul Marelui Război Patriotic au fost realizate pe baza înregistrărilor sonore folosind „shorinofone”.

                  http://www.menswork.ru/?q=node/56
                  1. +3
                    19 iulie 2016 21:44
                    Citat: Frate cenușiu
                    Am mai gasit ceva - cuvantul "taietor" este alarmant, poate nu era nevoie sa arat nimic, prost aprins si gata.

                    Este curios, dar în această situație, sunt mai probabil să cred într-o colecție de role de ceară undeva pe raftul lui Joseph Vissarionovici. Totuși, articolul este desprebenziceea ce face ca raționamentul nostru să fie pur teoretic.
                    1. +1
                      19 iulie 2016 21:53
                      Citat: Verdun
                      . Totuși, articolul tratează în mod specific „benzile cu bandă”, ceea ce face ca raționamentul nostru să fie pur teoretic.

                      Sunt de acord. hi
                      O las pe seama autorului.
      2. 0
        21 iulie 2016 20:27
        Citat din: vsoltan
        Te îndoiești că inginerii ruși/sovietici nu au putut modifica și aplica cel mai simplu lucru mult mai devreme decât în ​​Europa?

        O contra-întrebare: în ce an a descoperit Losev efectul LED și în ce an a început să fie aplicat în practică acest efect? De exemplu.
        Când a fost creat PRIMUL tranzistor și când au început tranzistorii să înlocuiască lămpile în produsele INDUSTRIALE? De exemplu.
        Ei bine, despre „cel mai simplu lucru”: aș dori foarte mult să aud versiunea ta despre cum au luptat, de exemplu, fără rezistența la uzură a PRIMELE benzi magnetice, de ce au introdus polarizarea HF, ce sunt compresoarele și expandoarele în înregistrarea pe bandă, de ce a fost nevoie de ele „deodată”?
        „Pe degete”: acum aproape toate ceasurile sunt electronice, nu mecanice. Aceste ceasuri electronice sunt aranjate - destul de simplu. SLAB să o faci singur? „În genunchi” și nu te bazezi pe progresele tehnologice de fabricare a circuitelor integrate și LCD-urilor din ultimii 15 ani?
        Sau ce, "a spus partidul - este necesar", iar "descoperirea" tehnologică a fost asigurată de mii de "Pavlikov Morozov"? râs
    3. +3
      19 iulie 2016 20:15
      Verdun

      Acolo, autorul își amintește și despre casete. Ei bine, totul părea fantastic.

      Până acum, nu am văzut niciodată astfel de versiuni ale drepturilor de telefon. Mai ales aceste represiuni. Prima dată când am citit despre interceptarea telefoanelor din aproape 1920.
      1. +2
        19 iulie 2016 22:07
        Citat din gladcu2
        Prima dată când am citit despre interceptarea telefoanelor din aproape 1920.

        Nu notați cele mai importante și consumatoare de timp. Descifrați, iată ambuscada. Kilometri de film, vă puteți imagina ce fel de muncă?
    4. +1
      20 iulie 2016 01:02
      Autorul are un fel de fantezie bolnavă))) Casete cu înregistrări ale convorbirilor telefonice)))) La acea vreme (începutul anilor 30), o voce putea fi înregistrată pe un gramofon sau disc de gramofon în condiții casnice, iar apoi dacă vorbești tare într-un corn special) )))
      1. +3
        20 iulie 2016 01:32
        Suspectul a fost adus la interogatoriu, anchetatorul a pornit gramofonul, a pus o înregistrare în care erau înregistrate toate convorbirile sale telefonice, iar lacrimi de pocăință curgeau din ochii dușmanului poporului....))))
        1. +1
          21 iulie 2016 20:38
          Citat din Nekarmadlen
          anchetatorul a pornit gramofonul

          Batjocuri anuale. +! zâmbet
  8. 0
    19 iulie 2016 19:22
    Telefonul este singurul mijloc de comunicare rapidă, care este încă folosit în structurile relevante. Și ne-au atras un bătăuș din glume.
  9. 0
    19 iulie 2016 19:25
    Citat din Teberii
    Telefonul este singurul mijloc tricotat rapid, care se mai folosește în structurile relevante.Și am tras un bătăuș din glume.
    Cea mai bună conexiune este cea sexuală. râs
    1. +3
      19 iulie 2016 19:31
      Când, ca Stalin, vei pune Europa în cancer, atunci vei scrie așa.
      1. +3
        19 iulie 2016 19:43
        Ce anume este similar? Nu am scris despre cravată rapidă.
        1. -2
          19 iulie 2016 22:08
          Firma greșită?
          Moda a mers pe forum: să răspund în thread greșit și în comentarii greșite. Poate că nu înțeleg solicita
  10. +3
    19 iulie 2016 19:27
    Hmm... Informații destul de interesante... Și o interpretare destul de interesantă a evenimentelor trecute...

    Cu toate acestea, știind câți „experți în istorie” și – mai ales – viețile personale ale unor oameni celebri sunt acum divorțați, se îndoiește involuntar...

    Dar - oricum, multumesc mult autorului articolului... Informativ... hi
  11. PKK
    +8
    19 iulie 2016 19:30
    Mihail! Permiteți-mi să clarific: nu numai soldatul nostru a câștigat războiul, ci sub conducerea talentată a lui Stalin a devenit posibilă victoria împotriva inamicului.
  12. +4
    19 iulie 2016 19:30
    Recent, un articol cu ​​o temă asemănătoare a fulgerat de .. Dar cum diferă stilul ..) Citiți cu plăcere.
  13. +11
    19 iulie 2016 19:33
    Articolul este interesant, dar o întrebare este discutabilă. Cum poți asculta cu urechea comunicațiile HF? Peste tot se susține că această legătură este imposibil de ascultat, în principiu imposibil. Și totuși, cum au ascultat informațiile germane la o conversație non-telefonică dintre Stalin și soția sa? Da, și conversațiile de la Kremlin care au fost purtate pe centrala telefonică automată a Kremlinului, fără acces la rețeaua orașului. Da, iar selecția de fotografii, autorul ar putea fi mai responsabil. Telefoane obișnuite și nu există unul guvernamental.
    1. +6
      19 iulie 2016 20:46
      HF poate fi ascultat dacă cunoașteți cheile și aveți echipamentul corespunzător. Apropo, telefoanele guvernamentale la acea vreme practic nu diferă de cele sovietice care ne erau familiare. Doar echipamentul de pe comutatoare diferă.
    2. 0
      19 iulie 2016 20:55
      Citat: Mentor
      Articolul este interesant, dar o întrebare este discutabilă. Cum poți asculta cu urechea comunicațiile HF? Peste tot se susține că această legătură este imposibil de ascultat, în principiu imposibil. Și totuși, cum au ascultat informațiile germane la o conversație non-telefonică dintre Stalin și soția sa? Da, și conversațiile de la Kremlin care au fost purtate pe centrala telefonică automată a Kremlinului, fără acces la rețeaua orașului. Da, iar selecția de fotografii, autorul ar putea fi mai responsabil. Telefoane obișnuite și nu există unul guvernamental.

      Cum crezi că ar trebui să arate un telefon guvernamental? solicita
    3. +1
      19 iulie 2016 21:54
      Cum puteți asculta comunicațiile HF și cu dispozitivele de la distanță menționate în articol?
  14. +4
    19 iulie 2016 19:36
    Dacă în anii 20-30 ai secolului trecut, dușmanii au fost identificați și distruși, acum dușmanii îi identifică și îi distrug pe cei care încearcă să scoată cumva țara din ruină. Adevărat, ei fac asta nu neapărat cu arme, ci prin mass-media, finanțare și alte trucuri în care au devenit adepți.
    Și nu mai există oameni ca Stalin. Vai...
  15. +2
    19 iulie 2016 19:36
    Din anumite motive, mi-am amintit de o glumă despre un purice și un student:
    Elevul a învățat o singură temă de biologie despre pești. La examen, profesorul îl întreabă: „Nu, stimate domnule, spune-ne despre purice”. Elevul a început povestea: "Un purice nu are solzi. Dar dacă ar avea solzi, ar arăta ca un pește..."
    Și apoi a povestit tot ce știa despre pește.
    Nu știu ce notă a primit studentul, dar despre Stalin și telefon - acest lucru este interesant.
  16. +3
    19 iulie 2016 19:39
    Articolul este bun.Multumesc celor care l-au postat. Va veni timpul și monumentele lui Iosif Vissarionovici se vor întoarce la locurile lor.
  17. Comentariul a fost eliminat.
  18. +7
    19 iulie 2016 19:42
    Îi transporta în mod regulat casete către lider cu conversații telefonice cu toți cei mai înalți șefi ai Germaniei, inclusiv cu Hitler însuși!

    uh? ce sa imi pare rau? asta e in anii 30?
    Ei bine, autorul, minți, minți, nu minți, a fost o întârziere...
    primul film a apărut abia la 35 de ani.

    și atât de mișto lectură neștiințifică la nivelul lui Dontsova și Akunin
    1. -2
      20 iulie 2016 01:12
      Citat: stas57
      și atât de mișto lectură neștiințifică la nivelul lui Dontsova și Akunin

      Nu am citit toate comentariile chtol ... trebuie să fiți mai atenți, așa cum am menționat mai sus, în URSS în 1925, dar nu a primit nicio dezvoltare (dar cum a fost cu adevărat în serviciile speciale ... Ei bine, acesta este încă un secret gras), germanii au avut 1927...
      1. 0
        20 iulie 2016 12:46
        Citat din Dali
        Nu am citit toate comentariile chtol ... trebuie să fiți mai atenți, așa cum am menționat mai sus, în URSS în 1925, dar nu a primit nicio dezvoltare (dar cum a fost cu adevărat în serviciile speciale ... Ei bine, acesta este încă un secret gras), germanii au avut 1927...

        uh, dacă tu, dragă, citești comentariile, ai observa că două persoane au spus despre fir aproape simultan.
  19. +5
    19 iulie 2016 19:47
    Da, un articol interesant, știm puține despre I.V. Stalin. Din păcate, nu există o astfel de cifră în Rusia. Și este trist, așa cum se spune la Odesa, „suntem în ajunul unui mare nix”, un lider puternic ar scoate Rusia afară acum și avem șansa să luptăm împotriva șacalului occidental, așa cum era înainte de al Doilea Război Mondial. . Și după Marele Război Patriotic, organizați refacerea țării, și acum „pacea”, și unde este populația noastră, fabricile, fabricile și, în sfârșit, produsele noastre, și nu G.A.V.N.O. din vest?
    Dar, pe de altă parte, ascultăm multe prostii din partea opoziției, care au venit de la trădătorii care au negociat cu naziștii să plătească secretele de stat.
    1. -1
      19 iulie 2016 20:09
      Citat din Olegater
      după cum se spune la Odesa „Suntem în ajunul unei mari nix”

      s-a spus în Malinovka... (vezi avatarul de mai jos...)
      1. 0
        19 iulie 2016 20:38
        Citat din Olegater
        după cum se spune la Odesa „Suntem în ajunul unei mari nix”

        s-a spus în Malinovka... (vezi avatarul de mai jos...)
        râs râs râs
        1. +1
          19 iulie 2016 20:45
          Când citesc andrey si atunci râs râs râs
  20. HAM
    +1
    19 iulie 2016 19:47
    Interesant articol...
    Cuvântul „intercity” este scris prin „s” și este mai scump să ștergi contactele și „prizele” cu alcool...
    .A da vina pe totul la telefon este ceva.
    1. HAM
      -2
      19 iulie 2016 20:16
      Prin acest singur cuvânt, este clar că persoana este departe de comunicare și a scris un articol politic tehnic ....
      1. -1
        20 iulie 2016 01:15
        Citat din HAM
        Prin acest singur cuvânt, este clar că persoana este departe de comunicare și a scris un articol politic tehnic ....

        Și nu numai pentru ștergerea dopurilor, ci și pentru tot felul de contacte diferite, care au fost nemăsurate pe GTS ... se pare că sunteți și mai departe ... râs
        1. HAM
          -4
          20 iulie 2016 08:48
          A fost piele intoarsa pentru curatarea contactelor, iar dupa curatarea cu alcool ramane o pelicula neconductoare pe contacte, dupa alcool mai trebuie curatata mecanic.
          1. +2
            20 iulie 2016 09:52
            Citat din HAM
            A fost piele intoarsa pentru curatarea contactelor, iar dupa curatarea cu alcool ramane o pelicula neconductoare pe contacte, dupa alcool mai trebuie curatata mecanic.

            Da, după astfel de curățați era normal să auzi și nu era, deoarece stratul de argint, cum ai spălat complet, economisind alcool la ștergere, dar nu economisind pentru turnare înăuntru râs ... de aceea au dat alcool pentru a șterge contactele argintii, pentru ca contactele argintii să nu fie șterse prematur... tip al naibii de inteligent...

            Și despre alcool, care creează o peliculă neconductivă - era nevoie de alcool pentru a se spăla de pe contacte, tot ceea ce interferează cu contactul. Dar dacă nu îl spălați, ci doar umeziți-l ca să spunem așa (economisind alcoolul pentru interiorul vostru râs ), atunci, desigur, porcăria aia care era pe contacte se poate dizolva cu adevărat și acoperi complet contactul...

            Învață-ne materialul râs
            1. HAM
              0
              20 iulie 2016 11:44
              La DSh ATS, DISPOZITIVELE S-A SPĂLAT CU KEROSEN DE AVIAȚIE, întrebați femeile tehnicieni care au câștigat alergii și astm. Iar calculele dumneavoastră sunt pur teoretice..
              1. +1
                20 iulie 2016 11:59
                Și ce demonstrează asta? asigurare

                Deși vă voi spune cine trebuia să comande și să elibereze alcool pentru ștergerea contactelor, el însuși a introdus-o în interior sau în lateral.
              2. 0
                20 iulie 2016 12:03
                Citat din HAM
                Iar calculele tale sunt pur teoretice...

                Declarația ta despre filmul din alcool nici măcar nu se bazează pe teorii... râs

                Acestea. unde au consumat alcool fără a economisi, l-au folosit din motive pur teoretice? râs râs râs
                1. HAM
                  0
                  22 iulie 2016 13:11
                  Dacă specialiști ca tine nu ar consuma alcool, atunci nu ar fi crescut cu un fel de gunoi urât mirositoare, atunci nu ar fi o peliculă albicioasă.
        2. +1
          21 iulie 2016 20:52
          Citat din Dali
          Și nu numai pentru ștergerea dopurilor, ci și pentru tot felul de contacte diferite, care au fost nemăsurate pe GTS ... se pare că sunteți și mai departe ...

          Ei bine, spuneți-mi cum sunt „șterse”, de exemplu, contactele de pe DShI. zâmbet
          Începeți cu numărul lor într-o stație de schimb obișnuită 198X și dezasamblați (de exemplu). râs
    2. 0
      20 iulie 2016 00:12
      Chiar și la sfârșitul URSS au dat alcool pentru ștergerea dopurilor! am
  21. +9
    19 iulie 2016 19:53
    De nenumărate ori sunt convins că, cu cât este mai mare dimensiunea șefului statului nostru, cu atât mai multe gunoi încearcă să-l discrediteze. La fel cu Ivan cel Groaznic, la fel cu Petru cel Mare, la fel cu Ecaterina a II-a, și așa mai departe... Îmi amintesc doar de cât timp ne-au mințit pe toți că Pavel primul era mizerie. Nu e de mirare că toate acestea se fac. Trebuie doar să te întrebi, cine beneficiază de toate acestea? Și imediat totul cade la loc.
    1. 0
      19 iulie 2016 20:34
      Citat: Verdict
      De nenumărate ori sunt convins că, cu cât este mai mare dimensiunea șefului statului nostru, cu atât mai multe gunoi încearcă să-l discrediteze. La fel cu Ivan cel Groaznic, la fel cu Petru cel Mare, la fel cu Ecaterina a II-a, și așa mai departe... Îmi amintesc doar de cât timp ne-au mințit pe toți că Pavel primul era mizerie. Nu e de mirare că toate acestea se fac. Trebuie doar să te întrebi, cine beneficiază de toate acestea? Și imediat totul cade la loc.

      Aș spune pe scurt... Rusia de multă vreme, nu ar trebui să existe, conform estimărilor din vest și est, sud etc.! Și trăim pentru răul tuturor și ne dezvoltăm din nou! soldat Și totuși, le este teamă că le vom prezenta facturi uriașe, pentru orice! (există toate documentele pentru asta..) Dar nu ne place să dăm în judecată și nu vrem să... Preferăm să ne ocupăm altfel și ei știu și simt! Așa că există un țipăt în lume... Și putem, de asemenea, să stăm în fața altor popoare! (Chiar și în detrimentul nostru, Occidentul nu va înțelege niciodată asta) Și voi, domnilor, la fel... hi Continuă să rânji și să te enervezi... Totul va fi al nostru!
  22. +3
    19 iulie 2016 20:08
    Boky. Se obișnuiește să scrieți „la Bokiy”, și nu „la Bokiy”.
  23. 0
    19 iulie 2016 20:22
    foarte interesant articol.
  24. -4
    19 iulie 2016 20:33
    Din nou un articol servil. Glumă: Tov. Lenin obișnuia să iasă în stradă în Shushenskoye și să înceapă să ascuți un brici periculos la centură pentru a se bărbieri. Copiii se adună în jurul lui. La urma urmei, putea tăia copiii cu un brici, dar nu a tăiat. Ce suflet bun a fost omul))
  25. +5
    19 iulie 2016 20:34
    Cu cât aflu mai multe despre AND IN STALIN povești reale și relatări ale martorilor oculari, cu atât primesc confirmarea motivelor unei astfel de urii față de acest OM cu adevărat MARE. Motivul este simplu, nu a iertat trădarea și nu a lăsat niciodată trădarea fără pedeapsă. Iată un alt detaliu interesant, ȘI ÎN STALIN nu a luat niciodată o decizie fără consultații cuprinzătoare cu specialiști cu opinii diferite asupra problemei apărute.
    1. +2
      19 iulie 2016 20:47
      Citat: Vasily50
      confirmarea motivelor unei asemenea urii pentru acest OM cu adevarat MARE.

      Motivele sunt că TOȚI stalinofobii din lume sunt dușmani ai poporului sovietic / rus / rus, mincinoși patologici, calomniatori și ipocriți care nu își recunosc niciodată vina pentru crimele lor.
      Iar cei care au capturat URSS i-au calomniat pe comuniștii sovietici, în special pe Lenin și Stalin. pentru a-și justifica capturarea URSS, pe care ei înșiși au dovedit că au capturat URSS în scopuri criminale.
      Când oamenii fac ceva cu intenții bune, nu trebuie să-i defăimească pe alții pentru a justifica acest lucru.
      1. -7
        19 iulie 2016 21:56
        1982 Nu există abundență pe rafturile magazinelor. Comuniștii sovietici, de exemplu, șeful magazinului, el este și organizator de petreceri, merge cu mașina la magazinul alimentar într-un serviciu UAZ și cumpără ciocolată, carne, lapte condensat etc. pe cupoane speciale. Trăiască comuniștii sovietici! Ura !
        1. +2
          19 iulie 2016 22:14
          Citat: Haos
          Fără abundență pe rafturile magazinelor

          Și ce e cu ai tăi, dușmani ai comuniștilor, lăudați „dar acum totul este acolo”?
          Cârnați fără carne, dar carne cu hormoni, lactate și produse de cofetărie din soia și ulei de palmier, legume și fructe OMG fără miros, gust și vitamine, pâine din cereale de calitate scăzută.
          1. -3
            19 iulie 2016 22:28
            Cum ați comenta evenimentele de la Novocherkassk? Oamenii au cerut mâncare, au fost împușcați.
            1. +3
              19 iulie 2016 22:41
              Citat: Haos
              Cum ați comenta evenimentele de la Novocherkassk?

              Dați măcar un exemplu din acelea pe care dușmanii comuniștilor, începând cu „Eliberatorul” vostru Gorbaciov, le-au pus pentru „crimele comunismului”, oriunde ați minți sau defăimați comuniștii, nu au dovedit că aceleași fapte pe care și voi. pus pentru crimele comuniștilor, în toate celelalte cazuri justificați sau „nu observați” cum justificați împușcarea unei demonstrații pașnice în Duminica Sângeroasă și „nu observați” asta cu „Sfântul” vostru Nicolae al II-lea:
              1901 mai 7 - Executarea muncitorilor Obukhov;
              1902 noiembrie - Executarea muncitorilor de la Rostov: uciși - 6 răniți - 20;
              1903 martie 11 - Executarea muncitorilor Uzinei de arme Zlatoust uciși - 60, răniți - 200;
              1903 iulie 14 - Executarea lucrătorilor feroviari în grevă: uciși - 10, răniți - 18
              1903 iulie 23 - Executarea unei demonstrații la Kiev: uciși - 4, răniți - 27
              1903 7 august - Executarea muncitorilor în Ekaterinburg: uciși - 16, răniți - 48
              1904 13 decembrie - Executarea muncitorilor la Baku: uciși - 5, răniți - 40;

              1905 ianuarie 12 - Executarea unei demonstrații a muncitorilor la Riga: 127 de morți, peste 200 de răniți;
              1905 18 iunie - Executarea unei demonstrații la Lodz: uciși - 10, răniți - 40
              1912 aprilie 4 - Executarea muncitorilor în grevă la minele Lena: 254 de persoane au fost ucise;
              1914 iunie 3 - Executarea unui miting al muncitorilor Putilov la Sankt Petersburg;
              1915 10 august - Executarea unei demonstrații la Ivanovo-Voznesensk: uciși - 30 răniți - 53
          2. -2
            19 iulie 2016 22:31
            nu distorsionați... v-am scris despre comuniștii sovietici, despre faptul că aveau rații speciale. dacă te poziționezi ca un comunist, dai rații unui muncitor, bomboane copiilor. Nu, s-au mâncat singuri, iar la întâlnirile de partid au vorbit despre planul cincinal pentru trei ani și despre cei mai buni oameni sovietici.
        2. +3
          20 iulie 2016 01:29
          Din nou haos despre cârnați, cât poți? Se pare că imaginația lipsește. Aș scrie ceva despre ideologie, altfel totul e despre stomac. Apropo, managerul meu de magazin în 85 era nepartizan.
    2. -7
      19 iulie 2016 22:01
      Da, i-ai fi lins fundul. Milioane de oameni au suferit din cauza escrocilor ca tine.
  26. +11
    19 iulie 2016 20:36
    Stalin fuma adesea țigări
    Autorul se înșeală, și-a umplut pipa doar cu țigări Herzegovina Flor de tutun, Stalin nu a fumat niciodată țigări.
    1. 0
      20 iulie 2016 16:28
      După ce am încercat odată țigările Herzegovina Flor, aproape că m-am lăsat de fumat - acru ascuțit, caustic. Și ce a găsit într-un asemenea tutun?
  27. Comentariul a fost eliminat.
  28. +5
    19 iulie 2016 20:42
    Foarte interesantă este versiunea despre represiunile din 37, varianta despre interceptări telefonice este foarte organic înscrisă în evenimentele din trecut. Totuși... Este adevărat? Si in general, vom sti vreodata adevarul despre acei ani grozavi, formidabili si, uneori, cumpliti???
  29. +3
    19 iulie 2016 20:46
    Comunicarea este totul.
  30. +6
    19 iulie 2016 20:58
    La naiba .. Totul s-a întâmplat! Și urletul se îndreaptă spre întreaga lume .. Și Rusia renaște, pentru răul tuturor și URSS va fi, dar într-un format puțin diferit... Așa că „domnilor”, pregătiți-vă genti!
    1. -17
      19 iulie 2016 22:14
      Precizați pe ce trecut? Pe gop stopnik al unui tânăr Dzhugashvili sau pe exemplul de 38 de ani? Băieți, sunteți complet nebuni? Da, a călcat în picioare oamenii și i-au lins cizmele pentru asta. A plantat-o ​​pe soția lui Kalinin, dar un bărbat normal i-ar fi dat un pumn în față pentru asta. Adunați-vă în grup și mergeți să trăiți în RPDC. Și acolo, Eun este numit mare
      1. 0
        20 iulie 2016 18:04
        Citat: Haos
        A plantat-o ​​pe soția lui Kalinin, dar un bărbat normal i-ar fi dat un pumn în față pentru asta.

        Numele de familie al acestei femei înainte de confuzia „șefului” era Lorberg. Aterizarea soției nu l-a împiedicat pe „șef” să „se lase dus” de balerini... Și ți-ai bătut fața...
  31. +3
    19 iulie 2016 21:08
    A FOST UN OM MARE ȘI CEL MAI IMPORTANT LIDER Nu există cu siguranță astfel de oameni acum, dar este păcat
    1. +4
      19 iulie 2016 21:48
      Când bunica mea a auzit numele lui Stalin, a înflorit și a spus „Yosya este soarele!”. Ea a spus asta foarte sincer și cu mare dragoste. Și asta în ciuda faptului că familia ei a fost deposedată și viața lor nu a fost deloc dulce. Dar totuși, „Yosya este soarele!”.
      1. -16
        19 iulie 2016 22:06
        Se spune despre oameni ca bunica. În familie, au oaia lor neagră. Nu, ei bine, este necesar, au fost deposedați, soarta lor a fost ruptă, au fost aruncați în sărăcie și ea îl laudă pentru asta. Cum să numesc asta? Nu voi ridica cuvinte.
        1. +4
          19 iulie 2016 22:21
          Citat: Haos
          . Nu, ei bine, este necesar, deposedat, soarta a fost ruptă,

          Suficient deja din pumn pentru a face „alb și pufos”.
          Kulakii tăi au sfâșiat pântecele detașamentelor de hrană, a căror singură „vinovăție” era că doreau ca orășenii să nu moară de foame, au distrus masiv cerealele și animalele, dacă nu ar ajunge la poporul sovietic.
          În 1928, pe teritoriul RSFSR au fost comise 1307 atacuri teroriste, inclusiv peste 400 de asasinate de comuniști, activiști, profesori, polițiști și șoferi de tractor.
          În 1929, numai în satele și satele din regiunile centrale ale Rusiei, au fost înregistrate 1002 de atacuri teroriste, inclusiv 384 de crime și 141 de incendiere a clădirilor fermelor colective.
          În ianuarie-aprilie 1930, în URSS au avut loc 6117 acțiuni kulak, la care au participat 1755300 de oameni. Doar în martie și doar înregistrate: în Ucraina - 521 de atacuri teroriste împotriva muncitorilor rurali ai puterii sovietice; în regiunea Pământului Negru Central din Rusia - 192 (25 de crime). În primele 9 luni ale anului 1930 în Siberia de Vest - mai mult de 1000 de atacuri teroriste (624 de crime)
          1. -5
            19 iulie 2016 22:42
            Deci cine a adus oamenii la această foame? petrecerea ta. Strămoșii mei erau kulaki, lucrau de dimineața până seara, aveau magazine în sate. Și fratele străbunicului meu, un leneș, s-a alăturat petrecerii, după ce la următoarea ședință de partid a susținut-o, a avertizat că vor veni după ei dimineața. Am încărcat tot ce încăpea pe cărucior și am condus foarte departe noaptea. Atacurile nu au fost efectuate acolo, a trebuit tăiat capul.
            1. +2
              19 iulie 2016 22:52
              Citat: Haos
              deci cine a adus oamenii la această foame

              În primul rând, a fost o foamete cronică în Imperiul Rus, iar voi TOȚI, inamicii comuniștilor, nu vă dați nimic, niciunul dintre voi nu a descris nici măcar o dată „filantropia” pentru cei care au murit de foame și au murit de foame în Republica Inguşetia.
              Iar „holodomurile” atât ale poporului sovietic, cât și ale popoarelor din fostele republici ale URSS capturate de dumneavoastră ați fost întotdeauna aranjate și aranjate de VOI, dușmanii comuniștilor.
              În Rusia sovietică / URSS, ați privat în mod deliberat poporul sovietic de hrană, distrugând masiv cereale și animale, sabotând munca la fermele colective, furând „trei spiculete” de la oameni în saci și lire.
              Și după capturarea de către dvs. a republicilor URSS, privați în mod deliberat oamenii de mijloacele lor de existență, neplătindu-le salarii și pensii timp de multe luni, mai ales în anii 90, când în Rusia au murit cu 8 milioane de oameni mai mulți în 4 ani Elțîn decât în ​​anii anteriori. A 8-a aniversare în RSFSR.
          2. +3
            20 iulie 2016 16:45
            tatra, au fost pumni diferiți. Străbunicul meu, un cazac originar din Kuban, a fost deposedat și exilat în orașul Kotlas, unde a murit. În familie erau doi fii, cel mai mare în fostul ofițer cazac alb, a murit în foametea din 1933 împreună cu soția și cei trei copii, al doilea fiu a studiat pentru medic, un soldat de primă linie, a trăit și a murit la Kiev, și patru fiice. Așa că acești patru și-au cultivat propriul pământ și i-au angajat pe alții pentru a câștiga bani. Străbunicul nu a angajat muncitori - din principiu. Când un iubit de la vizitatori a apărut la bunica mea, a biciuit-o cu cuvintele „Deși pentru un muncitor la fermă, dar pentru un cazac”. Ce sa întâmplat, s-a căsătorit cu un biet cazac al bunicului meu. Și străbunicul meu nu a făcut nicio șmecherie murdară puterii sovietice. Apropo, satul nostru a fost inclus în „Lista Neagră” împreună cu alte unsprezece așezări din Kuban. Aprovizionarea cu alimente a fost oprită, în magazine a fost interzisă vânzarea de produse către localnici, au fost permise doar vizitatorii. Bunica a dat bani vizitatorilor pentru a cumpăra mâncare pentru copiii mici. Nu vorbesc despre faptul că „Puterea sovietică este rea”, vorbesc despre faptul că erau oameni diferiți și toată lumea era o singură dimensiune?
  32. 0
    19 iulie 2016 21:09
    Articolul este interesant. La întrebarea de ce? Mi-am răspuns așa: fie este programat să coincidă cu „ziua telefonului”, fie pentru creșterea viitoare a tarifelor la telefon.
  33. +11
    19 iulie 2016 21:20
    Conform certificatului, care a fost pregătit pentru Hrușciov în februarie 1954 de către procurorul general R. Rudenko, ministrul afacerilor interne S. Kruglov și ministrul justiției K. Gorshenin, pentru perioada 1921-1 februarie 1954, el a fost condamnat pentru crime contrarevoluționare de către colegiul OGPU, „troikele” NKVD, Adunarea Specială, Colegiul Militar, instanțe și tribunale militare 3 persoane, inclusiv 642 de persoane au fost condamnate la moarte, adică treizeci și unu de ani. Acesta este sfârșitul Războiului Civil, aceasta este epoca de după el. Sunt patru ani de război teribil cu Hitler. Aceasta este perioada de după cel de-al Doilea Război Mondial. Aceasta este o luptă împotriva bandelor Bandera și a fraților de pădure. Acesta îi include pe Iagoda și Yezhov și alți călăi sângerosi. Iată-i trădătorii Vlasov. Aici sunt dezertori și tâlhari.Arbaleteri. Alarmiștii. Membrii gangsterului subteran.Colaboratori naziști care au vărsat sânge. Aceasta este „garda leninistă”, care a distrus o țară mare spre bucuria dușmanilor Rusiei. Zinoviev și Kamenev sunt aici. Troţkişti în acest număr. Figuri ale Cominternului, trădătorul și trădătorul Tuhacevski, care era pe cale să dea o lovitură de stat militară. Călăul Bela Kun, înecând mii de ofițeri în Crimeea cu pietre la gât. Figură cu mai multe fațete, polisilabică.
    Dacă împărțiți numărul total al celor executați la numărul de ani, obțineți mai puțin de 22 de oameni pe an. Mult? Desigur. Dar să nu uităm cum au fost acei ani. Și nu sunt zeci de milioane executați. Aceasta este cu siguranță o minciună deliberată. Amintiți-vă această cifră: 642 de oameni. Acest lucru trebuie cunoscut și amintit.
    1. +1
      20 iulie 2016 18:33
      Ar trebui adăugat și pentru cei care sunt preocupați liberal de capul întreg - numărul persoanelor condamnate la închisoare în prezent (în 2012, aproximativ 780 de mii) cu o populație a Rusiei de 140 de milioane și, la urma urmei, URSS la începutul războiului avea o populație de aproximativ 180 de milioane.Unde este noul Soljenițîn cu romane fantastice despre „cinci sute de milioane” care lâncește acum după gratii?
  34. +9
    19 iulie 2016 21:21
    Despre personalul de comandă presupus reprimat al Armatei Roșii din mai 1937 până în septembrie 1939 în valoare de 40 de mii de oameni. Tocmai o figură atât de rotundă a fost numită pentru prima dată de revista Ogonyok (nr. 26, 1986), urmată de Moskovskiye Novosti și alții.De unde a venit această cifră? Dar unde.
    Cert este că la 5 mai 1940, șeful Direcției Principale a Personalului Comisariatului Poporului pentru Apărare, general-locotenentul E. Shchadenko, i-a prezentat lui Stalin un „Raport privind activitatea departamentului” pentru 1939. Se spunea acea pentru 1937-1939 din rândurile Armatei Roșii au fost DEMISI 36898 de comandanți. Dintre aceștia, în 1937, 18 de persoane au fost concediate. (658% din statul de plată al personalului de comandă și politică), în 13,1 au fost concediate 1938 de persoane. (16%), în 362 au fost concediate 9,2 de persoane. (1939%).
    Motivele au fost următoarele: 1) după vârstă; 2) din motive de sănătate; 3) pentru abateri disciplinare; 4) pentru instabilitate morală; 5) demis din motive politice 19 (din care, în urma depunerii plângerilor și verificărilor, 106 au fost repus în 9247-1938); 1939) arestați, adică reprimați, au fost 6 de oameni din statul major de comandă (dintre care 9579 au fost restaurați în 1457-1938).
    Astfel, numărul ofiţerilor arestaţi în anii 1937-1939. (fără Forțele Aeriene și Marinei), este de 8122 de persoane. (3% din totalul personalului de comandă în 1939). Dintre aceștia, aproximativ 70 au fost condamnați la moarte, lovitura 17 - în cea mai mare parte cei mai înalți, de exemplu, doi dintre cei cinci mareșali (Tuhacevsky pentru organizarea unei conspirații militare troțkiste, Egorov pentru participarea la spionaj, pregătirea atacurilor teroriste și participarea la o organizație K.R.), un alt mareșal Blucher a fost arestat pentru participare la un militar fascist conspirație, care a dus la pierderi nejustificate și la eșecul deliberat al operațiunii de pe lacul Khasan, dar a murit în închisoare. De asemenea, pentru crime similare deosebit de periculoase, au fost împușcați 5 din 9 comandanți de armată de rangul 1 (Belov, Yakir, Uborevich, Fedko, Frinovsky) și alți reprezentanți ai „coloanei a cincea”.
    „... Wehrmacht-ul pur și simplu m-a trădat, mor din cauza propriilor mei generali. Stalin a făcut o faptă strălucitoare, aranjând o epurare în Armata Roșie și scăpând de aristocrația putredă ”(din interviul lui A. Hitler cu jurnalistul K. Speidel la sfârșitul lunii aprilie 1945)
  35. +1
    19 iulie 2016 21:30
    În general, într-o anumită categorie, la cei care sunt circumciși în a 8-a (a opta) zi. Cuvântul STALIN provoacă creșterea spumei și a salivației. Și dacă „ei” aud pe Stalin și Crimeea, Stalin și Birobidjan, Cazul apucătorilor, frontul „famos” din orașul cerealelor. Atunci „ei” din toate crăpăturile poartă lichid. îngrăşământ.
    1. +3
      19 iulie 2016 21:40
      Sayan adormit și de ce ai ezitat atât de mult înaintea evreilor? râs
  36. +1
    19 iulie 2016 21:35
    Citat din: sabakina
    Citat din iliitchitch

    Și i-au adus casete lui Stalin. De ce nu CD-uri sau unități flash? Dar articolul este informativ. „+” .

    Nu știu cum se numeau aceste benzi magnetice în zilele lui I.V. Stalin, dar în zilele tinereții mamei mele, se numeau „bobine”, în zilele tinereții mele se numeau „bobine”...

    În orice caz, Stalin a primit casete care înregistrau conversații telefonice autentice ale oamenilor
    Aici, tocmai am copiat o bucată de text în clipboard, pentru un citat, Toată lumea vorbește deja despre asta.
  37. -1
    19 iulie 2016 21:35
    Excelent articol. Dezvăluie o serie de pete albe. Mulțumesc autorului.
  38. 0
    19 iulie 2016 21:39
    Citat din Naladchik
    Articolul este interesant. La întrebarea de ce? Mi-am răspuns așa: fie este programat să coincidă cu „ziua telefonului”, fie pentru creșterea viitoare a tarifelor la telefon.

    Într-adevăr, totul interesant ar trebui să fie „de ce”? Pentru mine, interesul este minunat în sine. Când am citit „Cei trei mușchetari” în copilărie, de exemplu, nu mi-am pus întrebarea „De ce?”.
    1. -4
      19 iulie 2016 22:08
      Un articol ambiguu, aceasta este o opinie, cu fapte conturate controversate. Prin urmare, apar întrebări de ce, în ce scop etc. ? Din text: a distrus comunicațiile și criptografia astfel încât a condus fronturile de la Poșta Principală, iar ei nu i-au putut depăși pe germani în comunicații nici până la sfârșitul războiului. Al nostru în Crimeea, fiecare cu un walkie-talkie (nemții au observat).
  39. -4
    19 iulie 2016 21:50
    Împreună cu Artuzov, liderul a studiat cu atenție conversațiile lui Grigory Zinoviev, Alexei Rykov, Lev Kamenev, Nikolai Bukharin și mulți alții.
    Undeva pentru a servi. 1935, Stalin a început să primească literalmente cel de-al nouălea val de dovezi convingătoare despre o scară largă conspiraţie pentru a-l ucide și a prelua puterea în țară
    figura lui Nikolai Yezhov. El a fost cel care a stabilit personal că șeful NKVD, Genrikh Yagoda, a ascultat neautorizat conversațiile tuturor membrilor guvernului, inclusiv lui Stalin însuși.
    La sfârșitul anului 1935, Artur Artuzov a primit primele informații pe care Mihail Tuhacevski le-a organizat conspirație împotriva lui Stalin
    În aprilie 1937, Pauker a fost arestat, iar mai târziu Artuzov. În timpul căutării, s-a dovedit că acesta din urmă a ascuns de Stalin înregistrările convorbirilor telefonice dintre Tuhacevsky și generalii germani primite de la germani.

    Aceasta nu este o conspirație. Aceasta este pur și simplu paranoia.

    Iar „conspiratorii” au fost REHABILITATI de stat in mod legal: Decizia numarul 4n-0280/57 al Colegiului Militar al Curtii Supreme a URSS), toti inculpatii au fost achitati si reabilitati din lipsa de corpus delict. :
    „Colegiul Militar al Curții Supreme a URSS, după ce a studiat materialele cauzei și verificări suplimentare, consideră că a fost indiscutabil stabilit că dosarul penal împotriva Tuhacevsky, Kork, Yakir și alții sub acuzația de activități antisovietice a fost falsificat”


    Au fost reabilitati, la fel ca sute de mii de alti „spioni”, „tradatori”, conspiratori, demolatori etc.
  40. +1
    19 iulie 2016 22:00
    Citat din: pv1005
    Citat: Mentor
    Articolul este interesant, dar o întrebare este discutabilă. Cum poți asculta cu urechea comunicațiile HF? Peste tot se susține că această legătură este imposibil de ascultat, în principiu imposibil. Și totuși, cum au ascultat informațiile germane la o conversație non-telefonică dintre Stalin și soția sa? Da, și conversațiile de la Kremlin care au fost purtate pe centrala telefonică automată a Kremlinului, fără acces la rețeaua orașului. Da, iar selecția de fotografii, autorul ar putea fi mai responsabil. Telefoane obișnuite și nu există unul guvernamental.

    Cum crezi că ar trebui să arate un telefon guvernamental? solicita

    Ca la o vilă din Yalta
  41. 0
    19 iulie 2016 22:08
    În plus pentru autor, articolul este interesant. Am avea un astfel de Stalin timp de zece ani....
  42. +5
    19 iulie 2016 22:14
    Începutul articolului este Grossman pur: Stalin l-a sunat pe profesor, apoi - un detectiv, interceptări telefonice, kilometri de înregistrare magnetică, apoi - un thriller psihologic, oamenii cad cu infarct și înnebunesc. Din tot acest eclectism se trage o concluzie despre represiuni din cauza telefonului. Este greu să crezi în realitatea acțiunii. Nu, faptul că Stalin a folosit în mod activ telefonul este un fapt, la care trebuie să adăugăm cuvintele lui A.S. Yakovlev că îi cunoștea pe toți directorii uzinelor de apărare, adjuncții lor și situația din familia lor (cum ai făcut, Ivan Ivanovici, îți găsești familia după evacuare?). Dar să crezi că Stalin a ascultat înregistrările conversațiilor ore în șir, ce, nu mai avea nimic de făcut? Doar lucrurile erau treburi neterminate.
    Așa că consider acest articol ca pe o opusă literară. zâmbet
    1. 0
      19 iulie 2016 23:49
      vreau să explic. Grossman este un astfel de scriitor care a scris „Viața și soarta”, considerat acum teribil de interzis, dar în același timp publicat în Uniunea Sovietică.
      1. -1
        20 iulie 2016 10:38
        Nu este teribil de interzis, dar cartea nu este ieftină. Introduceți în motorul de căutare „Viața și soarta”.
        Dar în URSS a fost publicat doar în frenezia perestroikei. O carte interesanta, de altfel. Nu este usor.
        1. 0
          20 iulie 2016 11:09
          Au început să fie în minus, așa că am decis să explic despre carte. Nu mi-a plăcut din cauza orientării naționaliste evidente. Nu cu mult timp în urmă exista un serial TV bazat pe el, iar reclama era despre „cartea interzisă”. Îmi amintesc în prefață scria că prima ediție era aproape în anul 49.
  43. +2
    19 iulie 2016 22:18
    Citat din gygola
    Acum, la noi. ..:-)
    avem... un iPhone și Medvedev.Despre vremuri, despre obiceiuri.

    Se dovedește că „inteligența” telefonului și a proprietarului sunt lucruri invers proporționale.
  44. 0
    19 iulie 2016 22:18
    Personalitate!!!!!! Avem nevoie de el.
  45. +1
    19 iulie 2016 22:36
    Ca urmare, până la începutul Marelui Război Patriotic din URSS ...

    ar trebui să fie clar chiar și pentru un prost din cauza negocierilor dintre Moscova și Sankt Petersburg prin Brest că toate acestea au fost făcute de neajunsurile ...

    Până la urmă, desigur, a fost necesar să-l ling pe Bell, cu care chiar și în SUA poftele sunt brevetate cu o precizie de până la jumătate de oră. Și a scris și pe hârtie, pe care chinezii au inventat-o... râs
  46. +4
    19 iulie 2016 23:07
    un basm bun despre inregistrarile magnetice, citeste despre primele casete si suporturi de sunet pe banda de otel si vei intelege ca tot articolul este o minciuna, Doamne, ce casete ????
  47. +2
    19 iulie 2016 23:16
    Noi, rușii, avem multe de care să fim mândri. Stalin este un motiv de mândrie. De asemenea, Lenin. Dar tipuri precum Nicolae al II-lea, Hrușciov, Gorbaciov, Elțin ... da, ce este acolo, nu există expresii de cenzură.
    1. -1
      19 iulie 2016 23:43
      Hruşciov, Gorbaciov, Elţin sunt „deztalinizatori” înşelători dispreţuiţi de majoritatea poporului, iar duşmanilor comuniştilor din URSS nu le pasă de ei, iar Nicolae al II-lea este STRICT singurul dintre cei 13 Romanov conducători, pe care îl doar dușmanii ruși ai comuniștilor „și-au amintit”, și într-adevăr atunci doar pentru a-și crea mitul antisovietic „cum ÎNAINTE de bolșevici totul era minunat”.
  48. -3
    19 iulie 2016 23:37
    De fapt, de ce acest articol???!
    Test de lasitate???
    Timpul va spune ! wassat
    L-au uitat pe Lavrenty Pavlovich, acum era un „-maniac”! a face cu ochiul
  49. -7
    19 iulie 2016 23:44
    Citat din acetofenonă
    Noi, rușii, avem multe de care să fim mândri. Stalin este un motiv de mândrie. De asemenea, Lenin. Dar tipuri precum Nicolae al II-lea, Hrușciov, Gorbaciov, Elțin ... da, ce este acolo, nu există expresii de cenzură.

    Asemenea comentarii, shkolotsky, sunt mai rele decât un partener inamic !!!
    PS nu cu mult timp in urma pe acest forum (Military Review), 70-80% din ciudati .... !!!
    1. +2
      20 iulie 2016 04:13
      Asemenea comentarii, shkolotsky, sunt mai rele decât un partener inamic !!!
      PS nu cu mult timp in urma pe acest forum (Military Review), 70-80% din ciudati .... !!!

      E bine să fii unicelular. Totul este clar și de înțeles pentru tine. Principalul lucru este OPINIA ta.
      Diagnostic: leziuni cerebrale liberale severe.
  50. -4
    20 iulie 2016 01:23
    Citat din acetofenonă
    Noi, rușii, avem multe de care să fim mândri. Stalin este un motiv de mândrie. De asemenea, Lenin. Dar tipuri precum Nicolae al II-lea, Hrușciov, Gorbaciov, Elțin ... da, ce este acolo, nu există expresii de cenzură.

    Tu, chiar, nu, Prostule, - tu, Inamicul! Și, prost! wassat
    1. -3
      20 iulie 2016 05:56
      Deci, deci, chiar nu-l vreau, se pare că zborul spațial s-a terminat, nu mai e nimic de spus. - „nu cu mult timp în urmă pe acest forum (Revista militară), 70-80% dintre ciudați”. Sunt de acord cu diagnosticul.
      1. 0
        20 iulie 2016 12:52
        Nu cunosc 70-80% dintre ciudați, nu i-am numărat. Dar cu siguranță există un anumit procent. Cineva s-a plimbat dimineața și a pus minusurile pentru toți la rând, după părerea mea, fără să citească și să se gândească la ce scrie lumea.
        1. 0
          20 iulie 2016 17:01
          Citat din Orionvit
          Cineva s-a plimbat dimineața și a pus minusurile pentru toți la rând, după părerea mea, fără să citească și să se gândească la ce scrie lumea.


          Am suspiciuni despre istorici, le-am spus aici că sunt în mare parte mincinoși. Deci poate ei?
  51. +3
    20 iulie 2016 02:17
    Ау!, знатоки истории ЗАС аппаратуры ! Тисните правдивую статью про ВЧ связь, методы шифрования , взлома и прослушивания, основные требования по безопасности связи в далекие 30 года . Информация все равно устарела и гриф секретности давно снят. Надоело читать непрофессиональные , популистские, лживые статейки.
  52. 0
    20 iulie 2016 05:33
    Очень интересное исследование.
  53. 0
    20 iulie 2016 06:03
    очередная дрочка на Царя. рабский русский народ скучает по Хозяину
  54. +3
    20 iulie 2016 06:16
    Начало хорошее, середка фальшивая. А технически безграмотно. Суворофф! Магнитофоны! Кассеты! Идиотизм! Вы Посчитайте как делалась магнитная запись! На каких носителях хранилась!
  55. 0
    20 iulie 2016 06:19
    Не отрицаю роль личности в истории. Но не могу считать правильным необходимость вмешательства высшего лица государства во все вопросы, начиная от художественных постановок и заканчивая военными разработками.

    Вечный вопрос делегирования полномочий, увы.
    1. +2
      20 iulie 2016 11:42
      Citat: tasha
      Не отрицаю роль личности в истории. Но не могу считать правильным необходимость вмешательства высшего лица государства во все вопросы, начиная от художественных постановок и заканчивая военными разработками.

      Вечный вопрос делегирования полномочий, увы.

      Троцкий (будучи наркомом по военным и военно-морским делам) в своё время "зарубил" вертолёты Сикорского", как варварское оружие, невместное революционному пролетариату! Сикорский обиделся, и слинял...в США...
  56. +3
    20 iulie 2016 07:44
    Статья читается с интересом, но...... много натяжек, которые вызывают сомнение. В ряде случаев настораживает безаппеляционность суждений и выводы. Многое читал, но ни у кого даже в фундаментальных трудах, где всегда присутствуют ссылки на источник, столь развернута тема прослушек всех и вся, что поневоле закрадывается мысль: все ли правда, нет ли здесь домысла? Например, сколько сломано копий по заговору Тухачевского, а оказывается всё было так просто. Или по Кирову вставлен штрих, но какой? Ведь заговорщик и сомнений быть не может. Чем-то напоминает доклад WADA - прямых доказательств нет, а выводы есть.
  57. +4
    20 iulie 2016 08:15
    Магнитофонные кассеты килограммами и пудами в тридцатые с разговорами Гитлера и прочих!? Ну, ну!
    Фуфло!
    1. +1
      20 iulie 2016 11:43
      Citat din: podgornovea
      Магнитофонные кассеты килограммами и пудами в тридцатые с разговорами Гитлера и прочих!? Ну, ну!
      Фуфло!

      Да, брехня, конечно...
      А всё равно - интересно! фантастика, ну...
  58. +3
    20 iulie 2016 08:23
    Citat: Amur
    Citat din: sabakina
    Nu știu cum se numeau aceste benzi magnetice în zilele lui I.V. Stalin, dar în zilele tinereții mamei mele, se numeau „bobine”, în zilele tinereții mele se numeau „bobine”...

    Nu stiu cum era pe vremea lui Stalin, in copilaria si tineretea mea se numeau asa si asta.Dar eu vorbesc despre altceva.Aici autorul scrie mult despre film,dar primul film a aparut doar in 1935, ma refer la productie si era de proasta calitate, deseori rupta.Imi amintesc asta din tinerete. Filmele de tip 2 si tip 6 trebuiau deseori lipite, iar cele GDR au fost si rupte.Filmele bune au mers cand au inceput sa fie facute pe baza lavsan.Tipul 1970 a fost considerat cel mai sic in anii 10.

    К сожалению, лавсановая "Тип 10" сильно тянулась при использовании в профессиональных магнитофонах (например, венгерский STM-210M или советский МЭЗ-68) и её очень трудно было клеить при монтаже, поэтому в звукозаписи использовался "Тип 6" (клеился уксусной эссенцией), а для длительного хранения применялся "Тип 2" - почти не размагничивался и почти не имел эффекта аппликационного копирования.
  59. +5
    20 iulie 2016 08:27
    Данная статья, по моему скромному мнению - переделка резуновских романов - "Контроль" и "Выбор". Только минус заменен на плюс. А так - "хорошо, когда кто врет весело и складно". И фамилия Бокий в соответствующем падеже - не "Бокого", а "Бокия". То есть автор никакого представления о Глебе Ивановиче не имеет, а он все-таки Особый отдел НКВД возглавлял, личность известнейшая. Такое незнание важных деталей напрочь убивает доверие к статье.
    1. +1
      20 iulie 2016 11:45
      Citat: excomandante
      Данная статья, по моему скромному мнению - переделка резуновских романов - "Контроль" и "Выбор". Только минус заменен на плюс. А так - "хорошо, когда кто врет весело и складно". И фамилия Бокий в соответствующем падеже - не "Бокого", а "Бокия". То есть автор никакого представления о Глебе Ивановиче не имеет, а он все-таки Особый отдел НКВД возглавлял, личность известнейшая. Такое незнание важных деталей напрочь убивает доверие к статье.

      Ну, будьте снисходительны! Это ж фэнтэзи...
  60. -1
    20 iulie 2016 08:30
    Сталин весь в работе на благо страны. Окружение Сталина. И акцент на Иегуде. Ягода-мимикрия, кличка, "погоняло"(совр. новояз). История и современность. Роль личности. Кратко. "Особо избранные", дорвавшись до власти, идут по трупам ради своего кармана и жратвы. Вот нет желания под одну гребенку "не только лишь всех"(В. Кличко). Мне то какое дело, что у "Виталика" только "правильная бабушка". И не интересна дисциплина "Выродки" с разделом "Двуногие животные ... ", параграфами "Песни козлов" и т.п. Пусть изучают вляпавшиеся в провокацию на гелендвагенах. "Шоколадное о..." (рот- в переводе) вот удачно вписался в содержание семи дивизий в России (Ст-я "Порошенко профинансировал России содержание семи дивизий"). Это - работа.
  61. +2
    20 iulie 2016 08:54
    познавательная статья. А то всё кричат - Сталин хороший, Сталин плохой. А суть происходившего не улавливают. Читал с интересом.
  62. +1
    20 iulie 2016 09:23
    Если о нём ГОВОРЯТ и не только в России значит он интересен, ОН ГЛЫБА, как ЛЕНИН, ПЁТР 1, ЕКАТЕРИНА ВЕЛИКАЯ, ИВАН ГРОЗНЫЙ, ИВАН ТРЕТИЙ как бы не говорили всевозможные его оппоненты от нашей власти, культуры, науки, даже сейчас МЫ живёт тем, что ОН создал и как бы не лаяли все эти говоруны, они по сравнению с ним - просто НИ КТО и сравнивать не с кем ни во власти, ни в политике, ни в управлении государством, ни тем более в экономике и развитии народно-хозяйственного комплекса.
  63. +1
    20 iulie 2016 09:37
    Избитый приём, указать человеку на ошибки и затем смешать его с дерьмом. Я не оправдываю убийства невиновных людей, но в настоящее время под авиаударами США гибнут мирные жители в Сирии и не только в Сирии, но ни кто не связывает эти убийства с личностью Барака Обамы. Так что будем объективны в оценках личности И.В.Сталина.
  64. +2
    20 iulie 2016 10:11
    " Пишем , что наблюдаем . Чего не наблюдаем , того не пишем . " - Фаддей Беллингаузен . По поводу магнитных носителей аудиозаписей...Служил на Новой Земле , Земле Франца Иосифа , отдельный полярный радиотехнический полк ПВО. Техника устаревшая , но тем не менее... На приёмных и передающих центрах связи использовались магнитные носители записи на кассетах , внутри -проволока . !972-1974 г.г. По поводу передачи Сталину компрометирующих аудиозаписей на соратников , похоже на сказку. Но вот мало кто и сейчас знает о ЛИЧНЫХ информаторах вождя. Ольга Константиновна Чехова-Книппер - выдающаяся мирового значения актриса театра и кино в первой половине 20-го века . Выдающаяся разведчица-нелегал , действовавшая под псевдонимом " Мерлин ", работала на Сталина с 1922по 1945 г.г. Источниками информации для " Мерлин "были Гитлер , Геринг , Гесс, Геббельс , Кейтель , Шпеер , а так же их жёны и любовницы. ... Выдающийся разведчик графСергей Алексеевич Вронский ( 1915 - 1998 г.г. ) Талантливейший учёный = астролог и очень близкий к заместителю Гитлера по партии Рудольфу Гессу человек . Граф был вхож в круг членов тайного общества " Врил ", принимал участие в проекте рейсхфюрера СС Гиммлера " Аненербе " . И таких ЛИЧНЫХ агентов у Сталина было много.
  65. +2
    20 iulie 2016 10:27
    Статья про одно, обсуждение про другое.
    Мне интересен из всего этого следующее. Автор утверждает, что Сталину приносили записи тел. разговоров Тухачевского, Уборевича, Якира и прочих "врагов народа" на физических носителях. Что это - плёнка, проволока, не столь важно.
    Эти записи были главным доказательством в процессах 37-38гг. ОНИ СОХРАНИЛИСЬ? Если да, то где расшифровки? ВЕДЬ ОНИ МОГЛИ БЫ ПОСТАВИТЬ ЖИРНУЮ ТОЧКУ В ОБСУЖДЕНИИ ВОПРОСА ОБОСНОВАННОСТИ РЕПРЕССИЙ, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ В ОТНОШЕНИИ ВЫСШЕГО КОМСОСТАВА КРАСНОЙ АРМИИ.
    1. +2
      20 iulie 2016 13:53
      Citat din Zulu_S
      Статья про одно, обсуждение про другое.
      Мне интересен из всего этого следующее. Автор утверждает, что Сталину приносили записи тел. разговоров Тухачевского, Уборевича, Якира и прочих "врагов народа" на физических носителях. Что это - плёнка, проволока, не столь важно.
      Эти записи были главным доказательством в процессах 37-38гг. ОНИ СОХРАНИЛИСЬ? Если да, то где расшифровки? ВЕДЬ ОНИ МОГЛИ БЫ ПОСТАВИТЬ ЖИРНУЮ ТОЧКУ В ОБСУЖДЕНИИ ВОПРОСА ОБОСНОВАННОСТИ РЕПРЕССИЙ, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ В ОТНОШЕНИИ ВЫСШЕГО КОМСОСТАВА КРАСНОЙ АРМИИ.

      Согласна с Вами, но, считается среди более или менее сведущих людей, что Хрущев, придя к власти, уничтожил всё, что могло бы вскрыть всю лживость этой аферы с разоблачением "культа личности Сталина". Может, это так, а, может быть, просто пока современная власть не хочет заняться этим вопросом. Её устраивает сам факт, что был культ личности. Если начать это опровергать, то вскроются такие вещи, какие народу знать и сейчас не нужно. Поэтому пресекаются пока все попытки реабилитировать Сталина. Н.Старикова в Википедии называют выдумщиком, Г.Сидорова знать никто не знает. А ведь почитать их книги о Сталине (и не только о нём) крайне интересно. А, главное, читая их, понимаешь, как же народ задурили, как сейчас дурят, и как это легко сделать!
  66. +1
    20 iulie 2016 12:04
    Tonschreiber А для записи тепефонньiх разговоров - 1935 год.
    На таком вели запись наверное, а на чем возпроизводили - не знаю.
  67. +2
    20 iulie 2016 16:34
    Да, автор, ну не первое же апреля. Ещё могу поверить за беседы Сталина по телефону. Но, чтобы массовые чистки в РККА, НКВД, в высшем партийном руководстве были вызваны прослушиванием и записью телефонных разговоров??? Это слишком. Ладно верхушка, а что за тех кто пониже рангом был? То же прослушка? Где записи, кассеты, бабины и т.д.? Вы представляете какой должен быть архив при тогдашнем уровне науки и техники? Лучше бы остановились на беседах Сталина по телефону с людьми. И прослушивание немцев на территории СССР - где архив, плёнки, доказательства? Может какие-то факты прослушки НКВД и были, не спорю, но подводить под это ВСЁ???
  68. +1
    20 iulie 2016 16:46
    Добавлю и свое. начал читать думал опять бла-бла-бла.
    Затянуло, Спасибо Вам за обстоятельную и интересную статью!
    Как он и предсказывал.
    Враги как всегда нанесли мусор на могилу тов.Сталина, но ветер истории их потихоньку сдувает.
    И только потомки могут дать оценку моей работы.
    Cu respect pentru tine!
    1. 0
      20 iulie 2016 17:04
      Citat din Nursultan
      И только потомки могут дать оценку моей работы.
      Cu respect pentru tine!


      Плюсую вас. Вы правильно всё поняли. Потому , что только осёл может пинать труп льва.
  69. 0
    20 iulie 2016 18:14
    Прекрасная статья! Слегка приукрашена, но в целом не плохо.
  70. +1
    20 iulie 2016 19:28
    Более фееричный бред, чем данная "статья" давненько не читал.
    ДАЖЕ если ткнуться в технические детали, типа как была устроена телефонная связь, ТАКИЕ фантазии вылезли. Прямо как в анекдоте про извозчиков, которым рассказали, как паровоз работает, а один задает ГЛАВНЫЙ вопрос: "Куда лошадь-то запрягается".
  71. 0
    20 iulie 2016 19:48
    очень содержательная статья. 5+
  72. +1
    20 iulie 2016 20:58
    Citat din Zulu_S
    ВЕДЬ ОНИ МОГЛИ БЫ ПОСТАВИТЬ ЖИРНУЮ ТОЧКУ В ОБСУЖДЕНИИ ВОПРОСА ОБОСНОВАННОСТИ РЕПРЕССИЙ, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ В ОТНОШЕНИИ ВЫСШЕГО КОМСОСТАВА КРАСНОЙ АРМИИ.

    Despre personalul de comandă presupus reprimat al Armatei Roșii din mai 1937 până în septembrie 1939 în valoare de 40 de mii de oameni. Tocmai o figură atât de rotundă a fost numită pentru prima dată de revista Ogonyok (nr. 26, 1986), urmată de Moskovskiye Novosti și alții.De unde a venit această cifră? Dar unde.
    Cert este că la 5 mai 1940, șeful Direcției Principale a Personalului Comisariatului Poporului pentru Apărare, general-locotenentul E. Shchadenko, i-a prezentat lui Stalin un „Raport privind activitatea departamentului” pentru 1939. Se spunea acea pentru 1937-1939 din rândurile Armatei Roșii au fost DEMISI 36898 de comandanți. Dintre aceștia, în 1937, 18 de persoane au fost concediate. (658% din statul de plată al personalului de comandă și politică), în 13,1 au fost concediate 1938 de persoane. (16%), în 362 au fost concediate 9,2 de persoane. (1939%).
    Motivele au fost următoarele: 1) după vârstă; 2) din motive de sănătate; 3) pentru abateri disciplinare; 4) pentru instabilitate morală; 5) demis din motive politice 19 (din care, în urma depunerii plângerilor și verificărilor, 106 au fost repus în 9247-1938); 1939) arestați, adică reprimați, au fost 6 de oameni din statul major de comandă (dintre care 9579 au fost restaurați în 1457-1938).
    Astfel, numărul ofiţerilor arestaţi în anii 1937-1939. (fără Forțele Aeriene și Marinei), este de 8122 de persoane. (3% din totalul personalului de comandă în 1939). Dintre aceștia, aproximativ 70 au fost condamnați la moarte, lovitura 17 - în cea mai mare parte cei mai înalți, de exemplu, doi dintre cei cinci mareșali (Tuhacevsky pentru organizarea unei conspirații militare troțkiste, Egorov pentru participarea la spionaj, pregătirea atacurilor teroriste și participarea la o organizație K.R.), un alt mareșal Blucher a fost arestat pentru participare la un militar fascist conspirație, care a dus la pierderi nejustificate și la eșecul deliberat al operațiunii de pe lacul Khasan, dar a murit în închisoare. De asemenea, pentru crime similare deosebit de periculoase, au fost împușcați 5 din 9 comandanți de armată de rangul 1 (Belov, Yakir, Uborevich, Fedko, Frinovsky) și alți reprezentanți ai „coloanei a cincea”.
    „... Wehrmacht-ul pur și simplu m-a trădat, mor din cauza propriilor mei generali. Stalin a făcut o faptă strălucitoare, aranjând o epurare în Armata Roșie și scăpând de aristocrația putredă ”(din interviul lui A. Hitler cu jurnalistul K. Speidel la sfârșitul lunii aprilie 1945)
  73. +1
    21 iulie 2016 00:36
    Честно говоря не врубился. В чём смысл?
  74. 0
    21 iulie 2016 01:16
    Ну пересмотрите "Секретный фарватер", реальный диктофон с записью на стальную проволоку....
  75. +1
    21 iulie 2016 10:05
    Citat din SergeBS
    Citat: Amur
    Aici autorul scrie mult despre film, dar primul film a apărut abia în 1935, adică în producție și era de proastă calitate, de multe ori rupt.Îmi amintesc asta din tinerețe.

    Sau poate că anul încă nu este 1935, ci 1965 și mai departe? Nu e nevoie să fluier.
    În același timp, să ne amintim și de „valiză” lui „Comet”, „Dnipro” și alți mamuți ai anilor ’1960, dar nu și ai anilor ’1930.
    Și până în anii 1980, vom ajunge la „Tipul 10” al lui Shostka și Svema. zâmbet

    Principiul înregistrării magnetice pe sârmă de oțel a fost dezvoltat pentru prima dată de Oberlin Smith în 1888, influențat de vizita sa la laboratorul lui Edison în 1878. Cu toate acestea, primul dispozitiv de lucru a fost realizat de inginerul danez Valdemar Poulsen abia în 1895. Inventatorul a numit dispozitivul în sine „telefon telegrafic”.
    В 1925 году Курт Штилле (Curt Stille) представил электромагнитное устройство, записывающее речь на магнитную проволоку. Впоследствии аппараты его конструкции, использовавшие тонкую стальную ленту в качестве носителя, производились под маркой «Маркони-Штилле», и применялись на Би-би-си с 1935 до 1950 года.[6][7][8][9] В 1925 г. в СССР запатентована «гибкая лента из целлулоида, покрытая стальными опилками (например, посредством столярного клея)», однако развития изобретение не получило. В 1927 г. Фриц Пфлеймер (Dr. Fritz Pfleumer) запатентовал магнитную ленту (сначала на бумажной основе, затем — на полимерной). Сам этот принцип начали разрабатывать параллельно со Смитом, в лаборатории BASF.

    Peirce 55-B — магнитофон для записи на магнитную проволоку, 1945.
    В 1920-х годах Шуллером была предложена классическая конструкция кольцевой магнитной головки, представлявшей собой кольцевой магнитный сердечник с обмоткой на одной стороне и зазором на другой. При записи в обмотку подаётся ток записи, вызывающий выход магнитного поля в зазоре, который намагничивает магнитную ленту в такт изменению сигнала. При считывании, наоборот, лента, замыкая магнитный поток через зазор на сердечник, наводит ЭДС в обмотке. В 1934—1935 фирма BASF начала серийный выпуск магнитной ленты на основе карбонильного железа либо магнетита на диацетатной основе. В 1935 фирма AEG выпустила первый коммерческий пленочный магнитофон под названием Magnetophon K1.[10] Само слово Magnetophon долгое время было торговой маркой AEG-Telefunken[11], хотя при этом вскоре стало нарицательным в ряде языков, в том числе в русском. После окончания Второй мировой войны магнитофоны AEG-Telefunken были вывезены из Германии в СССР и США, где спустя несколько лет (в Америке — в 1947) были построены аналогичные аппараты
  76. 0
    21 iulie 2016 12:31
    Citat: Temple
    Но, к Дмитрию Донскому могли бы все же более благосклонно отнестись

    Citat din: vsoltan
    Учите историю. ...Вам же польза будет. ..а то от комментариев. ...бе-ее


    Д. Донской был князем... А первый царь - Иван
  77. 0
    21 iulie 2016 15:27
    Спасибо за статью - читал с интересом. Умнейший был Человек!
  78. 0
    22 iulie 2016 10:32
    Citat din Flatter
    După ce am încercat odată țigările Herzegovina Flor, aproape că m-am lăsat de fumat - acru ascuțit, caustic. Și ce a găsit într-un asemenea tutun?

    Махорку не пробовали? На вкус и цвет товарища нет. Мой отец курил Север, Мать - Беломор..,потом бросила лет в 60 , а я начинал с Джейбула, и махорку в колхозе пробовали,Памира ,Примы,Шипки,Лигеруса.......Сейчас Электронка..
  79. 0
    22 iulie 2016 16:23
    Повеселило высказывание автора, где говорится что типа в НКВД раскалывались , а застенках ГЕСТАПО молчали как рыба об лед, и что типа запись телефона краеугольный камень этому. А ничего, что тут и семьи под угрозой репрессий и ради спасения близких на все соглашались, а с гестапо всё совсем иначе.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”