All inclusive, chiar și putsch
Va fi o lungă dezbatere despre ceea ce s-a întâmplat de fapt în Turcia în perioada 15-16 iulie. Și aceste dispute au început chiar înainte ca evenimentele de acolo să se încheie (cel puțin faza lor activă). Ținând cont de faptul că aceasta fie o tentativă de lovitură de stat, fie o provocare periculoasă, în pragul unui fault, dar realizată cu succes, menită să pună capăt opoziției lui Erdogan, a avut loc tocmai în Turcia, este important ca Rusia să înțeleagă ce s-a întâmplat acolo.
Din fericire, consecințele imediate vor fi transformarea acestei țări, care face parte din NATO, într-o republică islamică de facto, instaurarea unui regim de dictatură personală a imprevizibilului și ambițiosul său președinte, subordonarea tuturor ramurilor puterii lui. și oferindu-i șansa de a implementa toate planurile revanșiste neo-otomane pe care le are încă, a împiedicat implementarea frontului armatei, justiției și parlamentului, inclusiv în Siria, Irak și spațiul post-sovietic.
În Rusia modernă, există destui lobbyiști pentru interesele Turciei, Erdogan sau Partidul său pentru Justiție și Dezvoltare. La fel ca islamiştii din vasta familie a Frăţiei Musulmane, care, pe lângă AKP turc, include şi Hamasul palestinian, Frăţia Siriană, care se opune lui Bashar al-Assad, şi Frăţia Egipteană, care poartă război împotriva regimului generalului. al-Sisi.
Nu este o coincidență că avocații voluntari (sau plătiți) ai Turciei și Erdogan, imediat după relatările despre „putsch-ul militar”, au lansat o campanie în presa internă că avionul rus, a cărui distrugere a provocat o criză acută în relațiile dintre Moscova și Ankara, a fost doborât nu din ordinul direct al președintelui (care era singurul din Turcia care putea decide în acest sens), ci ca urmare a unor acțiuni neautorizate ale armatei.
Înțelegerea ce tip de procese politice interne au loc în prezent în Turcia se bazează, printre altele, pe relatările martorilor oculari. Zeci de mii de cetățeni ruși trăiesc în această țară în mod permanent. Milioane l-au vizitat în fiecare an până la ruperea relațiilor din sectorul turismului din cauza crizei aeronavelor. Indiferent cum s-ar schimba Turcia, relațiile sale cu Rusia în economie sunt suficient de semnificative pentru ca ambele țări să dispară. Deși ar fi extrem de riscant și nejustificat din punctul de vedere al perspectivelor pentru care au fost concepute să implementeze megaproiecte precum Turkish Stream sau CNE Akkuyu în condițiile de astăzi. Din fericire, evenimentele actuale oferă toate motivele pentru a le abandona, invocând circumstanțe de forță majoră (o altă întrebare este dacă departamentele interne vor fi pregătite să abandoneze investițiile de mai multe miliarde de dolari planificate de la bugetul de stat al Federației Ruse).
Fluxul de informații din Turcia umple spațiul informațional. În același timp, este practic imposibil să extragem din ea informații despre procesele reale care au loc în elita militară și politică a acestei țări. Între timp, mare parte din ceea ce se întâmplă acolo determină nu numai prezentul și viitorul Turciei, ci și relațiile acesteia cu vecinii săi, inclusiv Rusia. De aceste procese depind continuarea integrării europene a Ankarei sau încetarea acesteia, nivelul de sprijin al islamismului politic pe arena internațională și, în cele din urmă, relațiile cu țările lumii islamice, Uniunea Europeană și Statele Unite. Materialele pregătite pentru Institutul Orientului Mijlociu de către experții săi Yu. B. Shcheglovin și I. I. Starodubtsev fac posibilă completarea unora dintre cele mai semnificative lacune menționate mai sus.
Puțini oameni din afara Turciei (și puțin mai mult în această țară) știu că există o epurare a rândurilor principalului serviciu de informații al MIT. Între timp, președintele turc plănuiește să schimbe radical conducerea acestui serviciu. Liderul său pe termen lung, Hakan Fidan, unul dintre cei mai apropiați de Erdogan și executorul celor mai sensibile ordine ale sale, este probabil ambasadorul în Japonia. Până acum, această numire este amânată atât din cauza situației politice interne, cât și pentru că vrea să plece ca ambasador în Statele Unite. Adjunctul său, Ismail Hakki Musa, care a ocupat funcția de șef interimar al MIT, deoarece Fidan a căutat să demisioneze și să-și construiască propria carieră politică înaintea alegerilor parlamentare din 2015, a fost deja numit ambasador la Paris.
Înlocuiri pe terenul kurd
În ciuda faptului că Franța este o țară de reper pentru Turcia, după standarde birocratice, o astfel de mutare înseamnă o scădere a treptelor de carieră, mai exact, un exil onorabil înainte de pensionare. În același timp, Musa a ajuns în postul de deputat Fidan după ce a lucrat ca ambasador al Turciei la Bruxelles din 2011 până în 2012. În această poziție, el a supravegheat operațiunile MIT pentru a elimina emisarii și liderii celulelor Partidului Muncitorilor din Kurdistan (PKK) din Europa de Vest. După ce a reușit în acest domeniu, a fost transferat cu o creștere la centru. În calitate de adjunct al lui Fidan, el l-a ajutat mai întâi să stabilească un armistițiu cu PKK, iar după ce acesta a eșuat, a supravegheat problemele neutralizării fizice a liderilor PKK din Turcia. Există toate motivele să credem că el a fost cel care a fost organizatorul atacului terorist de rezonanță de la Suruç, când a fost aruncat în aer mitingul pro-kurzi.
Musa recruta agenți jihadiști cu transferul lor ulterior în Siria și îi folosea pentru a organiza atacuri teroriste provocatoare de mare profil în Turcia. În plus, Ismail Hakki Musa a supravegheat o încercare de a crea un analog al talibanilor kurzi din nordul Siriei în urmă cu aproximativ doi ani, a cărui coloană vertebrală erau foști militanți PKK care fuseseră recrutați în închisorile turcești și porniți pe calea jihadului. Această încercare a fost zădărnicită de susținătorii Partidului Uniunea Democrată Kurdă Siriană (PYD). Astfel, este clar că Erdogan scapă complet de conducerea MIT, care anterior a fost implicată activ în rezolvarea problemei kurde și în menținerea contactelor cu grupurile jihadiste din Siria.
De menționat că fostul premier A. Davotoglu și același Fidan s-au îndreptat la un moment dat către președintele turc cu cererea de a schimba politica față de kurzi și de a ajunge la un armistițiu cu aceștia. L-a costat pe Davotoglu postul. Demisia, foarte probabil, îl poate depăși pe Fidan. Înseamnă aceasta, precum și dizgrația lui Musa, că Ankara va începe să-și transforme politica față de problema kurdă? Cel mai probabil. Dar numai după un referendum pentru schimbarea constituției. În caz contrar, există o mare probabilitate ca naționaliștii să refuze să-l susțină pe președintele Erdogan. Orice cochet cu kurzii înseamnă nemulțumire față de această parte a populației, care îi asigură acum baza electorală. Încheierea imediată a păcii cu kurzii, care a fost propusă de Davotoglu și Fidan, a fost respinsă de Erdogan nu din cauza inferiorității acestei idei în sine, ci doar din cauza intempestivității acesteia pentru el personal.
Ceea ce face acum președintele turc pentru a îmbunătăți relațiile cu Israelul și Rusia nu este altceva decât să pregătească terenul pentru un referendum fatidic și transformarea Turciei dintr-o republică parlamentară într-una prezidențială. Pentru această transformare a opiniilor sale, Moscova poate mulțumi Uniunii Europene, care, inclusiv prin votul din Bundestag privind recunoașterea genocidului armean de către Germania, a articulat refuzul de a oferi Ankara un regim fără vize, și cu atât mai mult. de la intrarea timpurie a Turciei în UE. Acesta a fost principalul atu al lui Erdogan în procesarea electoratului său în ajunul referendumului. În cazul obținerii unui regim fără vize, turcii ar vota în masă modificările propuse la constituție. Acest lucru nu s-a întâmplat, iar referendumul din Marea Britanie pentru ieșirea din UE a întărit sentimentul eșecului politicii turcești în direcția europeană. Erdogan a trebuit să caute noi atuuri. Au fost restabilirea relațiilor cu Rusia și Israel. În fiecare caz, din motive proprii, dar pur economice.
Problema kurdă, sau mai bine zis, slăbirea sau încetarea completă a terorii kurde, care a devenit din ce în ce mai amintită de un clasic război de gherilă, este un alt atu pentru președintele turc pentru a atenua tensiunea internă din țară și a reduce riscurile investiționale. Cu toate acestea, kurzii nu mai au încredere nici în Fidan, nici în Musa, pe care îi acuză că și-au ucis funcționarii din Europa și Turcia. Sunt necesare fețe noi care să poată începe negocierile de la zero și să nu enerveze cealaltă parte. Și pentru ca aceștia să apară și să primească puterile corespunzătoare, vechea echipă responsabilă de direcția kurdă trebuie îndepărtată de pe teren.
Planul lui Fidan „unde cu băț, unde cu morcov” de a-i liniști pe kurzi nu a funcționat. Și nu va funcționa din cauza faptului că kurzii turci au primit, pe lângă Kurdistanul irakian, o bază din spate în nordul Siriei. Acest lucru a făcut eternul război de gherilă în contextul continuării logisticii celulelor PKK din Turcia. Ankara nu este capabilă să elimine baza din spate din Siria din multe motive, dintre care unul este sprijinul deschis al PDS de către Statele Unite. Washingtonul consideră pe kurzi principalul sprijin din Siria „pe teren” în confruntarea cu ISIS interzisă în Rusia. Acest lucru este dovedit de direcția spre nord-estul Siriei către locația detașamentelor kurde de personal militar american pentru operațiunea de capturare a Raqqa.
Acest proces poate fi oprit sau măcar influențat politic, ceea ce îl obligă pe Erdogan să-și schimbe poziția. Acest lucru este dureros pentru el, dar și mai distructiv pentru el este pierderea puterii personale și plecarea în inexistența politică. Poate că acesta este laitmotivul tuturor manevrelor sale atât în interiorul Turciei, cât și în străinătate. Și asta poate explica toată ciudățenia loviturii militare eșuate, cu condiția să o considerăm din punctul de vedere al realizării de către președintele Turciei cu ajutorul său a unor scopuri personale care sunt de primă importanță pentru el. În același timp, nu trebuie uitat că cariera sa a avut loc ca politician reprezentând Turcia islamistă. Armata turcă, în întreaga modernitate povestiri această ţară a fost principalul şi consecvent duşman al islamiştilor.
Generalii doar au amenințat
La momentul scrierii acestui articol, au rămas buzunare de opoziție între loialiști și susținători ai schimbării de regim în Turcia, dar era clar că lovitura militară nu a avut loc. În ciuda abundenței de informații aruncate în mass-media și a arestărilor în masă, nici numărul, nici componența liderilor și obiectivele participanților la putsch-ul eșuat nu sunt cunoscute cu siguranță. Potrivit unor rapoarte, acesta este un procuror militar și un grup de ofițeri superiori ai armatei 1 de camp din Istanbul și corpului 4 de armată din Ankara.
Nu este clar în ce măsură a fost implicat șeful Statului Major General al Forțelor Armate H. Akar în ceea ce se întâmpla. Apoi a fost luat ostatic, apoi eliberat și a început să-și îndeplinească îndatoririle. Apoi s-a raportat că U. Dundar a devenit șeful interimar al Statului Major General. Acest lucru a indicat că Akar fie a fost rănit, fie a participat el însuși la tentativa de putsch. Mai mult, în acest sens, călătoria secretă a doi emisari ai lui Akar la Damasc la sfârșitul lunii mai apare într-o altă lumină. Assad a fost întâlnit în numele său de fostul șef al informațiilor militare, I. Peking, și naționalistul D. Perenchek, care erau suspecți în cazul puciului Ergenekon. Experții au vorbit despre încercarea lui Erdogan de a stabili un dialog cu Damascul, dar acum există îndoieli că ar fi știut despre această vizită.
Cu toate acestea, acestea sunt detalii. Semnificativ diferit. Când, în ultimele luni, politologii interni au ridicat subiectul unei lovituri de stat militare în Turcia, aproape toată lumea a fost de acord că acest lucru este puțin probabil: armata a fost slăbită de epurări serioase (a fost epurată cu egal zel atât de susținătorii lui Ataturk, cât și de Oamenii lui F. Gülen), demoralizați și și-au pierdut pentru totdeauna ambiția de a reveni la rolul de principal garant al constituției, ca în vremurile bune.
În același timp, opțiunea unei tentative de lovitură de stat a fost destul de probabilă atât din partea lui Gülen, al cărui număr de adepți din agențiile de stat și de aplicare a legii este suficient pentru a face acest lucru, cât și din partea reprezentanților vechii școli militare, care nu au făcut-o. acceptați încercările lui Erdogan de a minimiza rolul armatei, de a monopoliza puterea în mâinile lor și de a o asigura prin schimbarea constituției.
Aceste concluzii au fost determinate de pașii prudenti ai lui Erdogan în problema organizării unei intervenții în Siria pentru a prelua controlul „tamponului kurd” din nordul acestei țări. A fost de câteva ori aproape de a realiza un astfel de scenariu, dar a fost oprit de frontul comandamentului armatei pe această problemă. Președintele turc a fost clar nesigur de poziția armatei, care a semnalat clar că nu vor lupta în Siria. Când armata dă astfel de semnale, este clar că nu totul este calm în țară. Cât de mult, doar viitorul va arăta, nu este exclus - cel mai apropiat. Din moment ce victoria lui Erdogan se poate dovedi a fi pirică, tocmai pentru că el este în mod clar pus pe o represalie nemiloasă împotriva opoziției, reale sau imaginare, și cere sânge. Mai exact, introducerea pedepsei cu moartea. Care, dacă va obține acordul parlamentului, ceea ce este mai mult ca sigur, va fi aplicat oponenților președintelui turc, indiferent de gradul de vinovăție reală a acestora.
Judecând după ce s-a observat și se observă în Turcia, este evident că la prima etapă aproape întregul comandament militar al acestei țări a susținut într-un fel sau altul discursul împotriva președintelui. Cine acționează. Cine tace. Era important ca toată lumea să știe exact cel mai important și fundamental lucru: dacă Erdogan a fost ucis sau nu. Abia după ce a devenit clar că era în viață, liderii militari din cele mai înalte grade au început să se distanțeze de rebeli. Și asta indică faptul că politicile lui Erdogan și încercările sale de a transforma constituția au o opoziție serioasă în rândul armatei turce și, mai larg, în rândul vechii elite a țării. Această opoziție are rădăcini puternice, iar în acest caz nu am îndrăzni să afirmăm că epurările armatei după cele întâmplate vor schimba radical această situație.
Puterea s-a legănat, sultanul a rezistat
Tentativa de lovitură de stat nu are legătură cu timpul vacanței lui Erdogan la mare. Este posibil ca altceva să-i fi determinat pe rebeli să acționeze. Impulsul pentru tentativa de lovitură de stat a fost o schimbare bruscă în politica externă a țării luată de Erdogan luna trecută. Și nu pentru că armata (și vechile elite din spatele lor) se opun normalizării relațiilor bilaterale ale Turciei cu Rusia și Israelul. Această transformare a cursului politicii externe a scos la iveală perspectivele de îmbunătățire a economiei turce și ieșirea acesteia din stadiul de ceartă permanentă cu toți vecinii săi geografici.
Oponenții lui Erdogan din interiorul țării pariau pe continuarea izolării sale politice, stagnarea economică a Turciei, un război lung și zadarnic cu kurzii, eșecul promisiunilor de liberalizare a regimului de vize cu UE și alte evenimente din „cel mai rău, categoria cu atât mai bine”. Toate acestea trebuiau mai întâi să asigure eșecul ideii de transformare a constituției printr-un referendum, iar apoi înfrângerea partidului de guvernământ la alegerile parlamentare și, ca urmare, demisia lui Erdogan. Ruptura cu Rusia, pe lângă alte eșecuri în politica externă și internă a președintelui turc, a dat impuls creșterii unei mase critice de oameni nemulțumiți. Pe fondul relațiilor dificile ale Turciei cu Iranul, Egiptul și Israelul, ca să nu mai vorbim de participarea acestei țări la războiul civil sirian, aceasta ar putea deveni o picătură care să spargă cămila.
Dacă aderăm la versiunea că tentativa de lovitură de stat nu a fost rezultatul muncii serviciilor speciale din mediul opoziției, concluzia sugerează de la sine: când s-a dovedit că Erdogan ar putea călca pe gâtul propriului cântec pentru a-și menține putere personală, a devenit evident pentru organizatorii conspirației: pentru a opri mișcarea victorioasă a președintelui turc, care a pariat o revigorare economică în cadrul normalizării relațiilor cu Rusia și Israel după eșecul flirtului său cu UE, poate numai revoltă. Au încercat să o implementeze în limitele profesionalismului lor.
Înseamnă asta că asistăm la sfârșitul erei ambițiilor de putere ale armatei turce? Cu greu. Rămâne pe ordinea de zi (reprimarea doar o va spori) nemulțumirea lor. Există dorința de a-l împiedica pe Erdogan să devină uzurpator. Alături de situația din Siria, dezacordurile serioase în conducerea Partidului Justiție și Dezvoltare, problema kurdă, aceasta înseamnă o criză instituțională în arhitectura puterii în Turcia, care este departe de a fi depășită. În același timp, putsch-ul va juca cu siguranță în mâinile lui Erdogan în încercarea de a obține sprijin electoral și de a organiza un referendum pentru schimbarea constituției cât mai curând posibil.
Fructele unei catastrofe victorioase
Ce tendințe pot fi presupuse pentru viitorul apropiat în relațiile ruso-turce? Pe de o parte, represiunea în armată o va slăbi și va submina loialitatea elitei față de Erdogan. Ceea ce va afecta negativ influența turcă în Siria, va slăbi sprijinul în direcția Alep și în coridorul de graniță Aazaz-Jarabulus, pe care islamiștii l-au avut până de curând și va simplifica sarcinile armatei siriene și ale milițiilor kurde de a lua aceste zone sub control. . Acest lucru va fi facilitat și de răcirea relațiilor Ankarei cu Washingtonul, acuzat de Erdogan (corect sau nu, nu contează atât de mult) că sprijină tentativa de lovitură de stat, care impune ca Statele Unite să-i predea un fost aliat care locuiește acolo de un deceniu și jumătate, iar acum unul dintre principalii săi critici Gülen.
Perspectivele extrădării unei autorități spirituale musulmane binecunoscute, care la un moment dat a condamnat aspru atacul terorist din 9 septembrie, către liderul autoritar al Turciei sunt nerealiste. Cu toate acestea, această cerere în sine slăbește semnificativ poziția președintelui turc în elita americană. Indicativ în acest sens este demersul împotriva bazei Incirlik a conducerii turce și interzicerea forțelor aeriene americane de a o folosi pentru a lovi ISIS. Acest lucru clarifică multe despre modul în care funcționează NATO și cât de mult se poate baza America pe Turcia ca aliat regional. Cu toate acestea, pentru forțele aerospațiale ruse din Siria, aceasta nu este o problemă...
Din fericire, consecințele imediate vor fi transformarea acestei țări, care face parte din NATO, într-o republică islamică de facto, instaurarea unui regim de dictatură personală a imprevizibilului și ambițiosul său președinte, subordonarea tuturor ramurilor puterii lui. și oferindu-i șansa de a implementa toate planurile revanșiste neo-otomane pe care le are încă, a împiedicat implementarea frontului armatei, justiției și parlamentului, inclusiv în Siria, Irak și spațiul post-sovietic.
În Rusia modernă, există destui lobbyiști pentru interesele Turciei, Erdogan sau Partidul său pentru Justiție și Dezvoltare. La fel ca islamiştii din vasta familie a Frăţiei Musulmane, care, pe lângă AKP turc, include şi Hamasul palestinian, Frăţia Siriană, care se opune lui Bashar al-Assad, şi Frăţia Egipteană, care poartă război împotriva regimului generalului. al-Sisi.
Nu este o coincidență că avocații voluntari (sau plătiți) ai Turciei și Erdogan, imediat după relatările despre „putsch-ul militar”, au lansat o campanie în presa internă că avionul rus, a cărui distrugere a provocat o criză acută în relațiile dintre Moscova și Ankara, a fost doborât nu din ordinul direct al președintelui (care era singurul din Turcia care putea decide în acest sens), ci ca urmare a unor acțiuni neautorizate ale armatei.
Înțelegerea ce tip de procese politice interne au loc în prezent în Turcia se bazează, printre altele, pe relatările martorilor oculari. Zeci de mii de cetățeni ruși trăiesc în această țară în mod permanent. Milioane l-au vizitat în fiecare an până la ruperea relațiilor din sectorul turismului din cauza crizei aeronavelor. Indiferent cum s-ar schimba Turcia, relațiile sale cu Rusia în economie sunt suficient de semnificative pentru ca ambele țări să dispară. Deși ar fi extrem de riscant și nejustificat din punctul de vedere al perspectivelor pentru care au fost concepute să implementeze megaproiecte precum Turkish Stream sau CNE Akkuyu în condițiile de astăzi. Din fericire, evenimentele actuale oferă toate motivele pentru a le abandona, invocând circumstanțe de forță majoră (o altă întrebare este dacă departamentele interne vor fi pregătite să abandoneze investițiile de mai multe miliarde de dolari planificate de la bugetul de stat al Federației Ruse).
Fluxul de informații din Turcia umple spațiul informațional. În același timp, este practic imposibil să extragem din ea informații despre procesele reale care au loc în elita militară și politică a acestei țări. Între timp, mare parte din ceea ce se întâmplă acolo determină nu numai prezentul și viitorul Turciei, ci și relațiile acesteia cu vecinii săi, inclusiv Rusia. De aceste procese depind continuarea integrării europene a Ankarei sau încetarea acesteia, nivelul de sprijin al islamismului politic pe arena internațională și, în cele din urmă, relațiile cu țările lumii islamice, Uniunea Europeană și Statele Unite. Materialele pregătite pentru Institutul Orientului Mijlociu de către experții săi Yu. B. Shcheglovin și I. I. Starodubtsev fac posibilă completarea unora dintre cele mai semnificative lacune menționate mai sus.
Puțini oameni din afara Turciei (și puțin mai mult în această țară) știu că există o epurare a rândurilor principalului serviciu de informații al MIT. Între timp, președintele turc plănuiește să schimbe radical conducerea acestui serviciu. Liderul său pe termen lung, Hakan Fidan, unul dintre cei mai apropiați de Erdogan și executorul celor mai sensibile ordine ale sale, este probabil ambasadorul în Japonia. Până acum, această numire este amânată atât din cauza situației politice interne, cât și pentru că vrea să plece ca ambasador în Statele Unite. Adjunctul său, Ismail Hakki Musa, care a ocupat funcția de șef interimar al MIT, deoarece Fidan a căutat să demisioneze și să-și construiască propria carieră politică înaintea alegerilor parlamentare din 2015, a fost deja numit ambasador la Paris.
Înlocuiri pe terenul kurd
În ciuda faptului că Franța este o țară de reper pentru Turcia, după standarde birocratice, o astfel de mutare înseamnă o scădere a treptelor de carieră, mai exact, un exil onorabil înainte de pensionare. În același timp, Musa a ajuns în postul de deputat Fidan după ce a lucrat ca ambasador al Turciei la Bruxelles din 2011 până în 2012. În această poziție, el a supravegheat operațiunile MIT pentru a elimina emisarii și liderii celulelor Partidului Muncitorilor din Kurdistan (PKK) din Europa de Vest. După ce a reușit în acest domeniu, a fost transferat cu o creștere la centru. În calitate de adjunct al lui Fidan, el l-a ajutat mai întâi să stabilească un armistițiu cu PKK, iar după ce acesta a eșuat, a supravegheat problemele neutralizării fizice a liderilor PKK din Turcia. Există toate motivele să credem că el a fost cel care a fost organizatorul atacului terorist de rezonanță de la Suruç, când a fost aruncat în aer mitingul pro-kurzi.
Musa recruta agenți jihadiști cu transferul lor ulterior în Siria și îi folosea pentru a organiza atacuri teroriste provocatoare de mare profil în Turcia. În plus, Ismail Hakki Musa a supravegheat o încercare de a crea un analog al talibanilor kurzi din nordul Siriei în urmă cu aproximativ doi ani, a cărui coloană vertebrală erau foști militanți PKK care fuseseră recrutați în închisorile turcești și porniți pe calea jihadului. Această încercare a fost zădărnicită de susținătorii Partidului Uniunea Democrată Kurdă Siriană (PYD). Astfel, este clar că Erdogan scapă complet de conducerea MIT, care anterior a fost implicată activ în rezolvarea problemei kurde și în menținerea contactelor cu grupurile jihadiste din Siria.
De menționat că fostul premier A. Davotoglu și același Fidan s-au îndreptat la un moment dat către președintele turc cu cererea de a schimba politica față de kurzi și de a ajunge la un armistițiu cu aceștia. L-a costat pe Davotoglu postul. Demisia, foarte probabil, îl poate depăși pe Fidan. Înseamnă aceasta, precum și dizgrația lui Musa, că Ankara va începe să-și transforme politica față de problema kurdă? Cel mai probabil. Dar numai după un referendum pentru schimbarea constituției. În caz contrar, există o mare probabilitate ca naționaliștii să refuze să-l susțină pe președintele Erdogan. Orice cochet cu kurzii înseamnă nemulțumire față de această parte a populației, care îi asigură acum baza electorală. Încheierea imediată a păcii cu kurzii, care a fost propusă de Davotoglu și Fidan, a fost respinsă de Erdogan nu din cauza inferiorității acestei idei în sine, ci doar din cauza intempestivității acesteia pentru el personal.
Ceea ce face acum președintele turc pentru a îmbunătăți relațiile cu Israelul și Rusia nu este altceva decât să pregătească terenul pentru un referendum fatidic și transformarea Turciei dintr-o republică parlamentară într-una prezidențială. Pentru această transformare a opiniilor sale, Moscova poate mulțumi Uniunii Europene, care, inclusiv prin votul din Bundestag privind recunoașterea genocidului armean de către Germania, a articulat refuzul de a oferi Ankara un regim fără vize, și cu atât mai mult. de la intrarea timpurie a Turciei în UE. Acesta a fost principalul atu al lui Erdogan în procesarea electoratului său în ajunul referendumului. În cazul obținerii unui regim fără vize, turcii ar vota în masă modificările propuse la constituție. Acest lucru nu s-a întâmplat, iar referendumul din Marea Britanie pentru ieșirea din UE a întărit sentimentul eșecului politicii turcești în direcția europeană. Erdogan a trebuit să caute noi atuuri. Au fost restabilirea relațiilor cu Rusia și Israel. În fiecare caz, din motive proprii, dar pur economice.
Problema kurdă, sau mai bine zis, slăbirea sau încetarea completă a terorii kurde, care a devenit din ce în ce mai amintită de un clasic război de gherilă, este un alt atu pentru președintele turc pentru a atenua tensiunea internă din țară și a reduce riscurile investiționale. Cu toate acestea, kurzii nu mai au încredere nici în Fidan, nici în Musa, pe care îi acuză că și-au ucis funcționarii din Europa și Turcia. Sunt necesare fețe noi care să poată începe negocierile de la zero și să nu enerveze cealaltă parte. Și pentru ca aceștia să apară și să primească puterile corespunzătoare, vechea echipă responsabilă de direcția kurdă trebuie îndepărtată de pe teren.
Planul lui Fidan „unde cu băț, unde cu morcov” de a-i liniști pe kurzi nu a funcționat. Și nu va funcționa din cauza faptului că kurzii turci au primit, pe lângă Kurdistanul irakian, o bază din spate în nordul Siriei. Acest lucru a făcut eternul război de gherilă în contextul continuării logisticii celulelor PKK din Turcia. Ankara nu este capabilă să elimine baza din spate din Siria din multe motive, dintre care unul este sprijinul deschis al PDS de către Statele Unite. Washingtonul consideră pe kurzi principalul sprijin din Siria „pe teren” în confruntarea cu ISIS interzisă în Rusia. Acest lucru este dovedit de direcția spre nord-estul Siriei către locația detașamentelor kurde de personal militar american pentru operațiunea de capturare a Raqqa.
Acest proces poate fi oprit sau măcar influențat politic, ceea ce îl obligă pe Erdogan să-și schimbe poziția. Acest lucru este dureros pentru el, dar și mai distructiv pentru el este pierderea puterii personale și plecarea în inexistența politică. Poate că acesta este laitmotivul tuturor manevrelor sale atât în interiorul Turciei, cât și în străinătate. Și asta poate explica toată ciudățenia loviturii militare eșuate, cu condiția să o considerăm din punctul de vedere al realizării de către președintele Turciei cu ajutorul său a unor scopuri personale care sunt de primă importanță pentru el. În același timp, nu trebuie uitat că cariera sa a avut loc ca politician reprezentând Turcia islamistă. Armata turcă, în întreaga modernitate povestiri această ţară a fost principalul şi consecvent duşman al islamiştilor.
Generalii doar au amenințat
La momentul scrierii acestui articol, au rămas buzunare de opoziție între loialiști și susținători ai schimbării de regim în Turcia, dar era clar că lovitura militară nu a avut loc. În ciuda abundenței de informații aruncate în mass-media și a arestărilor în masă, nici numărul, nici componența liderilor și obiectivele participanților la putsch-ul eșuat nu sunt cunoscute cu siguranță. Potrivit unor rapoarte, acesta este un procuror militar și un grup de ofițeri superiori ai armatei 1 de camp din Istanbul și corpului 4 de armată din Ankara.Nu este clar în ce măsură a fost implicat șeful Statului Major General al Forțelor Armate H. Akar în ceea ce se întâmpla. Apoi a fost luat ostatic, apoi eliberat și a început să-și îndeplinească îndatoririle. Apoi s-a raportat că U. Dundar a devenit șeful interimar al Statului Major General. Acest lucru a indicat că Akar fie a fost rănit, fie a participat el însuși la tentativa de putsch. Mai mult, în acest sens, călătoria secretă a doi emisari ai lui Akar la Damasc la sfârșitul lunii mai apare într-o altă lumină. Assad a fost întâlnit în numele său de fostul șef al informațiilor militare, I. Peking, și naționalistul D. Perenchek, care erau suspecți în cazul puciului Ergenekon. Experții au vorbit despre încercarea lui Erdogan de a stabili un dialog cu Damascul, dar acum există îndoieli că ar fi știut despre această vizită.
Cu toate acestea, acestea sunt detalii. Semnificativ diferit. Când, în ultimele luni, politologii interni au ridicat subiectul unei lovituri de stat militare în Turcia, aproape toată lumea a fost de acord că acest lucru este puțin probabil: armata a fost slăbită de epurări serioase (a fost epurată cu egal zel atât de susținătorii lui Ataturk, cât și de Oamenii lui F. Gülen), demoralizați și și-au pierdut pentru totdeauna ambiția de a reveni la rolul de principal garant al constituției, ca în vremurile bune.
În același timp, opțiunea unei tentative de lovitură de stat a fost destul de probabilă atât din partea lui Gülen, al cărui număr de adepți din agențiile de stat și de aplicare a legii este suficient pentru a face acest lucru, cât și din partea reprezentanților vechii școli militare, care nu au făcut-o. acceptați încercările lui Erdogan de a minimiza rolul armatei, de a monopoliza puterea în mâinile lor și de a o asigura prin schimbarea constituției.
Aceste concluzii au fost determinate de pașii prudenti ai lui Erdogan în problema organizării unei intervenții în Siria pentru a prelua controlul „tamponului kurd” din nordul acestei țări. A fost de câteva ori aproape de a realiza un astfel de scenariu, dar a fost oprit de frontul comandamentului armatei pe această problemă. Președintele turc a fost clar nesigur de poziția armatei, care a semnalat clar că nu vor lupta în Siria. Când armata dă astfel de semnale, este clar că nu totul este calm în țară. Cât de mult, doar viitorul va arăta, nu este exclus - cel mai apropiat. Din moment ce victoria lui Erdogan se poate dovedi a fi pirică, tocmai pentru că el este în mod clar pus pe o represalie nemiloasă împotriva opoziției, reale sau imaginare, și cere sânge. Mai exact, introducerea pedepsei cu moartea. Care, dacă va obține acordul parlamentului, ceea ce este mai mult ca sigur, va fi aplicat oponenților președintelui turc, indiferent de gradul de vinovăție reală a acestora.
Judecând după ce s-a observat și se observă în Turcia, este evident că la prima etapă aproape întregul comandament militar al acestei țări a susținut într-un fel sau altul discursul împotriva președintelui. Cine acționează. Cine tace. Era important ca toată lumea să știe exact cel mai important și fundamental lucru: dacă Erdogan a fost ucis sau nu. Abia după ce a devenit clar că era în viață, liderii militari din cele mai înalte grade au început să se distanțeze de rebeli. Și asta indică faptul că politicile lui Erdogan și încercările sale de a transforma constituția au o opoziție serioasă în rândul armatei turce și, mai larg, în rândul vechii elite a țării. Această opoziție are rădăcini puternice, iar în acest caz nu am îndrăzni să afirmăm că epurările armatei după cele întâmplate vor schimba radical această situație.
Puterea s-a legănat, sultanul a rezistat
Tentativa de lovitură de stat nu are legătură cu timpul vacanței lui Erdogan la mare. Este posibil ca altceva să-i fi determinat pe rebeli să acționeze. Impulsul pentru tentativa de lovitură de stat a fost o schimbare bruscă în politica externă a țării luată de Erdogan luna trecută. Și nu pentru că armata (și vechile elite din spatele lor) se opun normalizării relațiilor bilaterale ale Turciei cu Rusia și Israelul. Această transformare a cursului politicii externe a scos la iveală perspectivele de îmbunătățire a economiei turce și ieșirea acesteia din stadiul de ceartă permanentă cu toți vecinii săi geografici.
Oponenții lui Erdogan din interiorul țării pariau pe continuarea izolării sale politice, stagnarea economică a Turciei, un război lung și zadarnic cu kurzii, eșecul promisiunilor de liberalizare a regimului de vize cu UE și alte evenimente din „cel mai rău, categoria cu atât mai bine”. Toate acestea trebuiau mai întâi să asigure eșecul ideii de transformare a constituției printr-un referendum, iar apoi înfrângerea partidului de guvernământ la alegerile parlamentare și, ca urmare, demisia lui Erdogan. Ruptura cu Rusia, pe lângă alte eșecuri în politica externă și internă a președintelui turc, a dat impuls creșterii unei mase critice de oameni nemulțumiți. Pe fondul relațiilor dificile ale Turciei cu Iranul, Egiptul și Israelul, ca să nu mai vorbim de participarea acestei țări la războiul civil sirian, aceasta ar putea deveni o picătură care să spargă cămila.
Dacă aderăm la versiunea că tentativa de lovitură de stat nu a fost rezultatul muncii serviciilor speciale din mediul opoziției, concluzia sugerează de la sine: când s-a dovedit că Erdogan ar putea călca pe gâtul propriului cântec pentru a-și menține putere personală, a devenit evident pentru organizatorii conspirației: pentru a opri mișcarea victorioasă a președintelui turc, care a pariat o revigorare economică în cadrul normalizării relațiilor cu Rusia și Israel după eșecul flirtului său cu UE, poate numai revoltă. Au încercat să o implementeze în limitele profesionalismului lor.
Înseamnă asta că asistăm la sfârșitul erei ambițiilor de putere ale armatei turce? Cu greu. Rămâne pe ordinea de zi (reprimarea doar o va spori) nemulțumirea lor. Există dorința de a-l împiedica pe Erdogan să devină uzurpator. Alături de situația din Siria, dezacordurile serioase în conducerea Partidului Justiție și Dezvoltare, problema kurdă, aceasta înseamnă o criză instituțională în arhitectura puterii în Turcia, care este departe de a fi depășită. În același timp, putsch-ul va juca cu siguranță în mâinile lui Erdogan în încercarea de a obține sprijin electoral și de a organiza un referendum pentru schimbarea constituției cât mai curând posibil.
Fructele unei catastrofe victorioase
Ce tendințe pot fi presupuse pentru viitorul apropiat în relațiile ruso-turce? Pe de o parte, represiunea în armată o va slăbi și va submina loialitatea elitei față de Erdogan. Ceea ce va afecta negativ influența turcă în Siria, va slăbi sprijinul în direcția Alep și în coridorul de graniță Aazaz-Jarabulus, pe care islamiștii l-au avut până de curând și va simplifica sarcinile armatei siriene și ale milițiilor kurde de a lua aceste zone sub control. . Acest lucru va fi facilitat și de răcirea relațiilor Ankarei cu Washingtonul, acuzat de Erdogan (corect sau nu, nu contează atât de mult) că sprijină tentativa de lovitură de stat, care impune ca Statele Unite să-i predea un fost aliat care locuiește acolo de un deceniu și jumătate, iar acum unul dintre principalii săi critici Gülen.
Perspectivele extrădării unei autorități spirituale musulmane binecunoscute, care la un moment dat a condamnat aspru atacul terorist din 9 septembrie, către liderul autoritar al Turciei sunt nerealiste. Cu toate acestea, această cerere în sine slăbește semnificativ poziția președintelui turc în elita americană. Indicativ în acest sens este demersul împotriva bazei Incirlik a conducerii turce și interzicerea forțelor aeriene americane de a o folosi pentru a lovi ISIS. Acest lucru clarifică multe despre modul în care funcționează NATO și cât de mult se poate baza America pe Turcia ca aliat regional. Cu toate acestea, pentru forțele aerospațiale ruse din Siria, aceasta nu este o problemă...
informații