Turcia se pregătește să lovească
Tentativa de lovitură de stat a unui grup militar turc nu a fost o surpriză. S-a vorbit de multă vreme despre faptul că așa ceva este posibil, dar eșecul rebeliunii nu garantează deloc că Erdogan va guverna mult timp și cu succes în viitor. Și există motive mai mult decât suficiente pentru asta. În acest moment, spectacolul orașelor distruse din sud-estul Turciei nu mai diferă cu mult de spectacolul similar al așezărilor distruse de război din Siria, Libia sau Irak, iar milițiile kurde sunt pe zi ce trece mai aproape de a-și crea propriul spațiu politic unic. din Iran până la Marea Mediterană. După propunerea de unificare a „cantonurilor” kurde din Siria, doar turcul Hatay va fi pe calea noii forțe de eliberare națională. Renașterea kurdă este susținută activ de Statele Unite și țările europene, care o văd ca un instrument de reformatare radicală a Orientului Mijlociu, cel mai mare de la acordurile Sykes-Picot, care tocmai au împlinit XNUMX de ani în acest an. Pentru Turcia, care a susținut activ „opoziția siriană” care distrugea statul sirian, a sosit momentul adevărului. „Neootomanii” și-au dat seama prea târziu că aventurismul neîngrădit de politică externă duce în cele din urmă nu la extinderea teritoriului imperial, ci la reducerea acestuia, dar nimic nu poate fi câștigat înapoi. Nu puteți decât să reduceți consecințele finale.
Ce i-a împins pe turci la un asemenea aventurism? Răspunsul este simplu și complex în același timp. Cea mai noua poveste Turcia ne amintește de fapt mult de propria noastră istorie. Această țară a cunoscut „prăbușirea URSS” după Primul Război Mondial, când teritoriile sale semnificative erau sub controlul țărilor Antantei. Chiar și mai devreme, națiunea și-a cedat pământurile ca urmare a conflictelor cu Italia și Uniunea Balcanică. Ideea de a reveni într-un fel sau altul a celor pierduti a persistat în conștiința publică turcă timp de multe decenii.
Uneori se pare că Turcia este între două epoci. Pe de o parte, se dorește să fie un imperiu clasic al secolului al XIX-lea, cu toate atributele necesare, pe de altă parte, arată clar ca un stat național industrial al secolului XXI. Aceste două obiective intră în conflict puternic unul cu celălalt, deși președintele Recep Tayyip Erdogan încearcă să le combine în ceva unitar.
Nevoia de măreție imperială în societatea turcă a coexistat multă vreme cu caracterul relativ democratic al ordinului. Adevărat, acest „democratic” a vizat de fapt doar populația musulmană turcă. Minoritățile au fost supuse la tot felul de persecuții și exterminări directe. De exemplu, în 1942, Turcia nebeligerantă a adoptat o „taxă de lux” sincer inaccesibilă, conform căreia armenii, grecii și evreii plăteau mult mai mult decât musulmanii. Cei care nu puteau plăti au fost trimiși în lagăre de muncă sau duși la sinucidere. În istoria postbelică, barbarul pogrom de la Istanbul din 1955, îndreptat împotriva minorității grecești a orașului, a devenit o pagină la fel de sumbră.
Acum, regimul politic însuși devine mai dur, iar țara se pregătește clar de expansiune. Poziția geografică a țării și amploarea acesteia vorbesc în favoarea căii imperiale de dezvoltare a Turciei. Turcia se întinde pe o suprafață de 783 de kilometri pătrați și găzduiește aproape 000 de milioane de oameni. O putere majoră din orice măsură. Ankara are a doua cea mai mare armată din blocul NATO după Statele Unite ale Americii și o industrie militară puternică, în care se investesc fonduri uriașe anual. Steagul republicii moderne îl repetă în mare măsură pe cel otoman, iar sigiliul prezidențial (o stea cu șaisprezece colțuri înconjurat de șaisprezece stele) este interpretat ca un simbol a șaisprezece „imperii turce” istorice. Ankara controlează strâmtorile Mării Negre, importante din punct de vedere strategic.
Turcia a fost întotdeauna un stat foarte ideologic, comparabil în acest sens doar cu China comunistă din timpul lui Mao Zedong. Steaguri naționale și portrete ale fondatorului statului pot fi găsite aici nu numai în toate instituțiile statului, ci și pe străzi, literalmente la fiecare pas. Și în cantități care depășesc în mod clar toate limitele rezonabile. Deci simbolurile de stat sunt de obicei abuzate fie într-o zonă nou cucerită, fie pe teritoriul contestat de un stat vecin. Nu are sens să spunem că cea mai mare parte a teritoriului Turciei nu se încadrează într-una dintre aceste categorii, dar se menține artificial atmosfera de așteptare că un inamic puternic așteaptă să ia înapoi aceste teritorii.
Turcia încearcă de mulți ani să devină liderul nu numai al întregii comunități de limbă turcă, ci și al lumii islamice în ansamblu. Această sarcină este extrem de dificilă, deoarece Arabia Saudită și Iranul, țări în care tradițiile islamice sunt mult mai puternice, își revendică în mod activ același rol. Este evident că tocmai din acest motiv Ankara oficială de astăzi se abate din ce în ce mai mult de la preceptele lui Ataturk în direcția tradiționalismului rigid atât în cultură, cât și în politică.
Un alt element în construirea unui imperiu reînnoit este o marina puternică. Declarația lui Recep Erdogan despre planurile de a-și crea propriul portavion ar trebui luată în serios în lumina începerii construcției navei de asalt amfibie TGC Anatolia. Există intenția de a instala antirachete SM-3 pe cele mai recente fregate TF2000, al căror număr este planificat să fie crescut la 8 unități.
Pentru Rusia, toate cele de mai sus prezintă un interes destul de practic. Distrugerea Su-24 rusească a transferat imediat Turcia din categoria simplilor vecini la categoria țărilor demne de cea mai mare atenție. Va trebui să acceptăm pentru o vreme faptul că la granițele noastre sudice a apărut un stat naționalist cu o conducere imprevizibilă care controlează legătura celui mai mare port al nostru (Novorossiysk) cu lumea exterioară.
Vorbind despre „prietenia dintre țările noastre”, nu trebuie să uităm de sprijinul turc pentru „luptătorii pentru libertate” afgani și de rolul pe care Ankara l-a jucat în escaladarea violenței pe teritoriul Transcaucazului sovietic în ultimii ani ai URSS, precum și participarea destul de remarcabilă a organizațiilor publice turcești la războaiele cecene. Și, de asemenea, despre evenimentele ulterioare legate de Crimeea și războiul din Donbass, unde Turcia cu greu poate fi numită o parte neutră. Distrugerea Su-24 nu face decât să completeze imaginea. După aceasta, se poate vorbi despre relațiile cu Ankara doar în ceea ce privește câți „Calibru” ar putea fi necesari pentru distrugerea bazei navale Sinop, dacă situația o cere. De dragul dreptății, trebuie menționat că pentru Statul Major al Turciei în toți acești ani am continuat să fim un probabil inamic, indiferent câte asigurări jurate de prietenie veșnică au răsunat.
Dacă există ceva permanent în lume, este confruntarea ruso-turcă. Acceptând această axiomă, devine evident că ar fi extrem de nerezonabil să construim o centrală nucleară pentru un potențial inamic sau să trageți un alt „flux” de gaze către ea, ajutând la întărirea ambițiilor Ankarei. Evident, creșterea economiei turce va fi urmată de o creștere a puterii militare. Și acolo, de exemplu, nu este departe de a revizui statutul strâmtorilor Mării Negre, asupra cărora Turcia a pătruns chiar și în prima jumătate a anilor 'XNUMX.
În același timp, un imperiu clasic bazat pe valori tradiționale otomane și islamice ortodoxe este greu de conceput în lumea modernă. Nu, îl puteți construi, dar este cu greu posibil să îl modernizați în conformitate cu cerințele epocii. O astfel de „nouă” Turcie, revenind la autoizolare, va repeta inevitabil calea Imperiului Otoman, care a fost reformat stângace de mai multe ori, dar în cele din urmă a dus doar la o catastrofă totală.
Potrivit agențiilor de presă, Vladimir Putin s-ar putea întâlni cu Recep Tayyip Erdogan în august. În prezent sunt în desfășurare contacte și consultări intensive pe această temă. Cei doi lideri cu greu au început să aibă mai multă încredere unul în altul, dar se pare că, într-o situație geopolitică dificilă, ambii au decis să îngroape securea. Lasă să fie o vreme.
Conducerea rusă nu își face iluzii despre ce este Turcia lui Erdogan. Și se duce în mod deliberat la unele pierderi de reputație în țară de dragul reconcilierii cu noul „sultan”. Aparent, în acest moment, o astfel de reconciliere este cu adevărat necesară.
Cea mai exactă analogie istorică cu luna de miere actuală dintre Rusia și Turcia este Acordurile de la Rapallo din 1922 dintre RSFSR și Republica de la Weimar. Tot atunci, doi foști inamici aflați în izolare internațională au decis să se unească în fața dificultăților comune. Doar câțiva ani mai târziu, firmele germane, în termeni moderni, au „aruncat” Rusia sovietică și, după un timp, s-a întâmplat pe 22 iunie 1941. Este această experiență istorică care trebuie amintită, aruncându-se încă o dată fără gânduri în brațele Ankarei.
informații