WSJ susține că avioanele Forțelor Aerospațiale Ruse au atacat o bază americană din Siria

136
Ediție americană Wall Street Journal a ieșit cu material care afirmă că aviaţie Forțele aerospațiale ruse, implicate în Siria, au lovit o bază secretă americană situată pe teritoriul SAR. Se observă că această bază este folosită atât de personalul militar american, cât și de cel britanic. În același timp, în Marea Britanie, informațiile despre aplicarea Forțelor Aerospațiale Ruse la baza „secretă” a SUA din Siria nu au fost încă confirmate. Apropo, nici dezmințiri nu au fost.



WSJ scrie că avioanele rusești au atacat o bază „secretă” americană din Siria la aproximativ o zi după ce personalul militar staționat acolo a părăsit baza. Se presupune că vorbim de o instalație militară americană, situată la câțiva kilometri de granița cu Iordania. Potrivit presei americane, lovitura a fost dată în iunie.

Ministerul rus al Apărării nu comentează declarațiile din presa americană.

Trebuie amintit că anterior s-a raportat despre inițiativa președintelui SUA privind cooperarea cu Federația Rusă în Siria. Principiile unei posibile interacțiuni au fost exprimate de secretarul de stat american John Kerry, care a zburat într-o vizită la Moscova și a purtat negocieri îndelungate cu reprezentanții conducerii ruse. În special, s-a anunțat că Statele Unite sunt pregătite să creeze un centru comun de coordonare în Iordania, cu ajutorul căruia să fie posibilă cooperarea mai strânsă în implementarea operațiunilor împotriva terorismului. Nu a fost încă raportat dacă Moscova a acceptat propunerea lui Obama sau nu.
  • M SAU F
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

136 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +45
    22 iulie 2016 11:43
    Ei bine, dacă această bază se afla pe teritoriul teroriștilor, atunci s-ar putea să fie. Și la ce se așteptau, orice aerodrom neidentificat s-ar putea dovedi a fi o țintă a inamicului.
    1. +44
      22 iulie 2016 11:45
      Dacă este adevărat, atunci ai noștri au întârziat puțin, a fost necesar să bombardăm această bază „secretă” cu o zi mai devreme. Deși, acum americanii nu vor avea unde să se întoarcă - deja bine.
      1. +18
        22 iulie 2016 11:50
        Citat: SRT-urile P-15
        Dacă este adevărat, atunci ai noștri au întârziat puțin, a fost necesar să bombardăm această bază „secretă” cu o zi mai devreme.

        Da, cine știa că vor cădea.
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. +39
            22 iulie 2016 11:56
            După această afirmație, există un motiv grozav să te bărbierești: „Când am bombardat, nu știam că baza ta este secretă!”
            1. +14
              22 iulie 2016 11:59
              Citat din umah
              După această declarație, există un motiv șic pentru a retrage:

              Ceva de genul.... solicita
              1. +28
                22 iulie 2016 12:53
                la câţiva kilometri de graniţa cu Iordania.
                ... asta e cunoastere in kilometri ... de fapt sunt 113 km. până la granița cu Iordania... dar, aici sunt doar 35 km până la Palmyra. ... acolo se află stația de pompare a benzinei, judecând după hartă, iar fâșia este notabilă dublu câte 1 km fiecare. ... se pare ca ai nostri "a cerut politicos" de acolo "luptatori ai coalitiei pentru democratie" ... foarte politicos ... au dat 24 de ore de reflecție și toți... care nu au fugit, nu suntem de vină . .. huse de saltea și domnii englezi au dat pe papuci... râs
                1. +1
                  22 iulie 2016 16:00
                  Ai noștri au recunoscut deja acest fapt
                  http://warfiles.ru/show-124112-moskva-priznala-fakt-udara-po-amerikanskoy-baze-v
                  -sirii.html
                  1. +5
                    22 iulie 2016 17:54
                    aeronave ale Forțelor Aerospațiale Ruse atacate american baza din Siria

                    Fii cu ochii pe magician.
                    baza - SIRIAN.
                    Dar ce fac pendos-ii acolo nu este clar.
                    1. +5
                      22 iulie 2016 21:02
                      Citat: Baikal
                      Fii cu ochii pe magician.
                      baza - SIRIAN.
                      Dar ce fac pendos-ii acolo nu este clar.

                      Deci invadatorii, însă, sub steagul luptei pentru „porcării”.
              2. +3
                22 iulie 2016 13:59
                Da, cum poți duce asemenea prostii: „și-au tăiat capul din greșeală”. Tonerul are jeleu în cap.
                1. +5
                  22 iulie 2016 14:17
                  Fără sărutare. Acesta este un băiat sirian, clasa a doua. Daca ar fi american...
                2. +13
                  22 iulie 2016 15:03
                  Citat din: berezin1987
                  „Și-au tăiat capul din greșeală”.

                  Din cauza unei greșeli incredibile, mama lui Toner nu a făcut avort în acel moment. am
                3. 0
                  22 iulie 2016 21:26
                  Uneori devine păcat că, din greșeală, teroriștii, o, opoziția moderată, au tăiat capul greșit! am
                4. Comentariul a fost eliminat.
                5. +7
                  22 iulie 2016 23:02
                  Citat din: berezin1987
                  Da, cum poți duce asemenea prostii: „și-au tăiat capul din greșeală”. Tonerul are jeleu în cap.

                  și mi se pare că Toner are un toner în cap.
              3. +1
                22 iulie 2016 18:23
                Ei bine, ce am spus în comentariile unei alte publicații? Iată-l un berbec american de nerăbdare. Păcat că nu i-au tăiat din greșeală capul acestei murle.
            2. +1
              22 iulie 2016 12:01
              Citat din umah
              După această afirmație, există un motiv grozav să te bărbierești: „Când am bombardat, nu știam că baza ta este secretă!”

              Deci, dacă îi credeți, a fost acum o lună, deja bărbierit. Ne-au răspuns pentru asta prin CIO zâmbet
            3. +6
              22 iulie 2016 12:06
              ... Au început să apară detalii despre atacurile aeriene pe care Forțele Aerospațiale Ruse le-au aplicat asupra așezării de la At-Tanf din sudul Siriei. Se dovedește că forțele speciale britanice aproape că au intrat sub bombardament (poate că au făcut-o..., britanicii refuză să comenteze).

              Tabăra de câmp care a fost lovită de atacul aerian a fost folosită intens de forțele speciale americane și britanice.
              (C)
              (The Wall Street Journal, „Loviturile rusești asupra alarmei garnizoanei din Siria la distanță din SUA”)
              Doar în articolul original este descris ca „SAS”, „în mod miraculos” și-a scos picioarele din tabără într-o zi, când VKS a lovit-o.
            4. +23
              22 iulie 2016 13:03
              Baza americană în Siria? L-au inchiriat? Există baze siriene în SUA? De ce nu? Și unde locuiesc refugiații din Orientul Mijlociu în SUA? Nu sunt acolo? Și de ce?
            5. +1
              22 iulie 2016 14:59
              Citat din umah
              există un motiv șic să te bărbierești: „Când am bombardat, nu știam că baza ta este a ta – este secret!”

              Și după aceea, mai bombardează încă o dată: „La ce naiba ai nevoie deja, pentru că a fost desecretizat” râs
            6. avt
              +7
              22 iulie 2016 15:35
              Citat din umah
              b: „Când am bombardat, nu știam că baza ta este secretă!”

              Nu. Ei bine, hai să fim serioși! Nu te mai plânge! Cred că Ministerul rus de Externe ar trebui să vină cu o explicație și să ceară, ei bine, pentru a nu exista neînțelegeri pe viitor, o listă cu toate obiectele și agenții secreti ai SUA pentru propria lor siguranță. wassat
              1. 0
                22 iulie 2016 20:44
                Ministerul rus de Externe ar trebui să vină cu o explicație și o cerere


                MO a explicat deja acum o lună cu amers.
                1. +1
                  22 iulie 2016 23:55
                  Acesta este miezul problemei. Americanii și unghiurile se află ilegal pe teritoriul unui stat străin, predau acolo opoziția (probabil că nu joacă golf). Și când sunt atacați (meritat), Ministerul Apărării din RF discută și netezește problema în privat. Mulțumim lui Wall StreetJournel pentru că a adus în discuție acest subiect.

                  Acum imaginați-vă o imagine în oglindă și aflați ce fel de urlet ar exista în mass-media occidentală și ce sancțiuni ar fi impuse Federației Ruse.

                  Încă o dată, problema nu este că au lovit și nici măcar că americanii au fost în Siria (aceasta este o afacere internă a Siriei). Problema este că Federația Rusă încă încearcă să joace împreună cu statele. De ce nu a fost anunțat acest lucru cu voce tare la un briefing al Ministerului de Externe în urmă cu o lună? Unde este „cățea cu părul alb”? (Asta nu sunt eu, așa se spunea ea).
        2. +6
          22 iulie 2016 11:55
          Citat: Alexandru Romanov
          Da, cine știa că vor cădea.

          Se pare că ai noștri doar așteptau asta pentru a dezmembra această bază fără pierderi de „partener”. zâmbet
        3. 0
          22 iulie 2016 11:59
          Citat: Alexandru Romanov
          Citat: SRT-urile P-15
          Dacă este adevărat, atunci ai noștri au întârziat puțin, a fost necesar să bombardăm această bază „secretă” cu o zi mai devreme.

          Da, cine știa că vor cădea.

          Cine știa ce? Baza este „secretă” ..! râs
          1. +20
            22 iulie 2016 12:07
            Citat: Observatorul 33
            Cine știa ce? Baza este „secretă” ..! râs

            Doar nu pentru noi...
            1. +5
              22 iulie 2016 12:53
              Citat: Sid.74
              Doar nu pentru noi...

              Mai există îndoieli? Fie că americanii vor cădea mai devreme, britanicii sunt perplexi, apoi Erdogan se va spăla la timp... Membrii NATO nu pot înțelege indicii în niciun fel. Evident, este necesar să comprimați timpul dintre avertisment și aplicare... ÎN-UN CUVÂNT, MUC ANTRENAMENT... În rest, au chicotit, s-au îngrășat...
              După cum spune V. Solovyov, poate că nu o voi repeta exact, DAR-
              "Ursul rus poate fi supărat mult timp, dar apoi nu poate fi oprit. La urma urmei, din păcate, nu toată lumea știe că nu a fost un singur război pe care rușii să-l piardă. Nu o bătălie, ci un război. Foarte oameni mari și foarte răbdători, dar când răbdarea se epuizează...
              Dacă nu vă plac rușii, vă rugăm să RESPECTați.”
              1. +2
                22 iulie 2016 13:07
                Citat: AleksUkr
                nu a fost un singur război pe care rușii să-l piardă.Nu o bătălie, ci un război.

                Sper că aceasta este o intimidare a inamicului din partea ta, în plus, inamicul vârstei preșcolare, care nu a deschis încă cartea de istorie?
                Lista este lungă, deschide manualul și acolo poți număra numărul de momente în care am fost încă bătuți și chiar duși. Apoi, desigur, l-au returnat, ei bine, apoi mai târziu, într-un alt război.
                Sloganul trebuie să fie și el măcar puțin gândit, Ger Marshal.
                1. 0
                  24 iulie 2016 17:28
                  Citat din Velizari
                  în care eram încă bătuţi şi chiar s-a luat ceva.

                  Nu este nevoie de declarații nefondate, scrieți direct, am pierdut acela și acel război.
              2. +3
                22 iulie 2016 16:03
                Citat: AleksUkr
                nu toată lumea știe că nu a existat un singur război pe care rușii să-l piardă.Nu o bătălie, ci un război.

                Da, nu toate. Manualele de istorie nu știu sigur acest lucru.

                Dar ei cunosc câteva exemple de războaie, fără îndoială pierdute de Rusia.
                Dacă renunțăm la vremurile de dinainte de începutul secolului al XVIII-lea, ele rămân, de la îndemână: războiul ruso-turc din 18-1710, războiul din Crimeea din 1713-1853, războiul ruso-japonez din 564-1904.
                Asta dacă nu am uitat altceva.
                1. +1
                  24 iulie 2016 15:13
                  În niciunul dintre războaiele pe care le-ați enumerat nu era în joc viața statului rus, dar când a fost, atunci le-au arătat tuturor că vom trăi mult timp și nu am vrut să murim ca popor! Și totuși, nu ne amintiți cine ni s-a opus în războiul Crimeei?
                2. 0
                  24 iulie 2016 17:35
                  Citat din Murrio
                  Asta dacă nu am uitat altceva.

                  Toate aceste războaie pot fi considerate pierdute doar condiționat, Rusia nu a suferit o înfrângere necondiționată, ci a cedat sub presiunea POLITICĂ.
                  Războiul Crimeei este atunci când Rusia a forțat coaliția celor mai puternice imperii din lume să se retragă, de ce l-ai notat înfrânt?
            2. +4
              22 iulie 2016 13:33
              Citat: Sid.74
              Citat: Observatorul 33
              Cine știa ce? Baza este „secretă” ..! râs

              Doar nu pentru noi...

              Și iată, o parcare nouă și trei clădiri în centrul SVR-ului râs
        4. +5
          22 iulie 2016 12:18
          Da, cine știa că vor cădea.


          Nu este un fapt. Ar fi necesar să ne uităm prin rezumate speciale ale vremii, după necrologurile celor care ar fi murit în „Afganistan”. Nu este vorba doar de declasificare, dacă evenimentul nu este aprobat de Congres, asigurătorii au dreptul să nu plătească banii. Din asta, decedatul, de exemplu în Ucraina, se dovedește a fi al XNUMX-lea în Germania. Și așa, toți ajung în Bondsteel, iar dacă biroul are proprii albanezi, atunci vor ști sigur câte cutii cu dungi au zburat peste Atlantic.
          1. +2
            22 iulie 2016 17:51
            Citat: Asadullah
            toți ajung în Bondsteel, iar dacă biroul are proprii albanezi, vor ști sigur câte cutii cu dungi au zburat peste Atlantic.
        5. 0
          22 iulie 2016 13:30
          Citat: Alexandru Romanov
          Da, cine știa că vor cădea.
          De ce au picat? recurs Unde este "pierdut"? am
        6. 0
          22 iulie 2016 20:39
          Da, cine știa că vor cădea.


          Cu o zi înainte de grevă, 20 din cele 24 de agenții de informații britanice s-au retras din bază.
          1. 0
            24 iulie 2016 15:20
            Cum înțeleg acest lucru 20 din 24 de agenții de informații britanice ..))?
            1. 0
              24 iulie 2016 15:51
              Cum înțeleg acest lucru 20 din 24 de agenții de informații britanice ..))?


              În sensul frunților, traducătorul Google nu a observat eroarea și nu a corectat-o.
        7. 0
          22 iulie 2016 21:41
          Citat: Alexandru Romanov
          Da, cine știa că vor cădea.


          Bună Sasha.
          Făcut ca un ceas. Ai noștri i-au avertizat pe „colegii occidentali” că vom retrage și au destrămat-o. Viitorul va fi mai inteligent. Războiul nu este doar și nu atât de mult un magazin vorbitor și trebuie să răspunzi pentru „bazar”. Pentru prima dată, americanii se confruntă cu o situație în care cuvântul lor nu este principalul. Ei bine, lasă-i să se obișnuiască.
        8. 0
          22 iulie 2016 22:34
          Citat: Alexandru Romanov
          Citat: SRT-urile P-15
          Dacă este adevărat, atunci ai noștri au întârziat puțin, a fost necesar să bombardăm această bază „secretă” cu o zi mai devreme.

          Da, cine știa că vor cădea.



          Deci poate a dispărut? Altfel cum au știut că era necesar să iasă de acolo?
      2. +11
        22 iulie 2016 11:53
        Există o bază, dar nu există personal militar pe ea. Adică depozite de arme lăsate nepăzite. Pentru cine au rămas?
        1. 0
          22 iulie 2016 12:49
          . Pentru cine au rămas?
          așa că au în mod constant „erori” acolo, apoi vor arunca muniția în locul greșit, apoi le vor pregăti pe cele greșite și totul este secret.
        2. +1
          22 iulie 2016 12:57
          Citat: Mahmut
          Pentru cine au rămas?


          Probabil că au furat și vândut totul, iar acum există o oportunitate de a-l anula pe Putin ....
          1. 0
            24 iulie 2016 15:24
            Sau poate că au vrut să o lase moderată, dar ai noștri au aflat... ei bine, au făcut-o și e bine pentru noi, iar amerii nu doare, iar Assad este mulțumit!
        3. 0
          24 iulie 2016 15:22
          După cum puteți vedea, nu s-a „scurtat” deloc, poate, dimpotrivă, s-a „scurcat” o dată și bunicile nu au avut voie să ia arme și nu a fost niciun scandal al „aliaților”!
      3. +1
        22 iulie 2016 12:05
        O bază secretă, atât de secretă... a fost.
        1. +1
          22 iulie 2016 12:32
          Citat: lelikas
          O bază secretă, atât de secretă... a fost.

          Acesta este un secret pentru tine și pentru mine, iar pentru serviciile relevante acestea sunt coordonate care ar fi trebuit șterse de pe hartă cu mult timp în urmă, ceea ce s-a făcut fără zgomot și praf.
          1. +3
            22 iulie 2016 18:01
            Citat: NEXUS
            acestea sunt coordonate care ar fi trebuit șterse de pe hartă cu mult timp în urmă, ceea ce s-a făcut fără zgomot și praf.

            Vai, „fără zgomot și praf” nu a funcționat!
            Forțe aerospațiale, aviație cu rază lungă, ei bine, înțelegi!
          2. 0
            22 iulie 2016 20:51
            pentru tine și pentru mine este secret, iar pentru serviciile relevante acestea sunt coordonate care ar fi trebuit șterse de pe hartă cu mult timp în urmă


            Wall Street Journal a raportat joi că lovitura rusă asupra unei baze legate de CIA face parte dintr-o campanie a Rusiei de a face presiuni asupra Casei Albe pentru a negocia o cooperare mai strânsă pe cerul sirian, au declarat oficialii armatei americane și ai serviciilor de informații.
      4. -2
        22 iulie 2016 17:54
        Citat: SRT-urile P-15
        Dacă este adevărat

        râs râs râs Ce ai crezut cu adevărat? De ce doar astfel de umplutură „rahat pe ventilator”, pentru a provoca oamenii?
      5. 0
        22 iulie 2016 18:37
        Citat: SRT-urile P-15
        Dacă este adevărat, atunci ai noștri au întârziat puțin, a fost necesar să bombardăm această bază „secretă” cu o zi mai devreme. Deși, acum americanii nu vor avea unde să se întoarcă - deja bine.

        Husele de saltea bea fără rușine, atunci se pare, dar beată.
    2. -1
      22 iulie 2016 11:46
      Dacă acest lucru este adevărat, atunci trebuie totuși să le stoarceți.
    3. 0
      22 iulie 2016 11:48
      Acest lucru se datorează faptului că îi avertizăm cu o zi înainte. Nu trebuie să-i avertizați, iar pierderile dintre teroriști vor fi de multe ori mai mari.
      1. 0
        22 iulie 2016 11:50
        Citat: vkl.47
        Totul se datorează faptului că îi avertizăm cu o zi înainte.

        Care a spus?
    4. +7
      22 iulie 2016 12:01
      Citat: Wend
      Ei bine, dacă această bază se afla pe teritoriul teroriștilor, atunci s-ar putea să fie. Și la ce se așteptau, orice aerodrom neidentificat s-ar putea dovedi a fi o țintă a inamicului.

      Anatoly, există duplicarea materialelor, doar sub un „sos” diferit. Aceasta este aceeași poveste când VKS-ul ar fi spart în bucăți baza teroriștilor de buzunar „moderați”, americani, aflați la granița cu Iordania. Era începutul lunii iunie...
      1. 0
        22 iulie 2016 12:11
        Citat: Andrey K
        Anatoly, există duplicarea materialelor, doar sub un „sos” diferit. Aceasta este aceeași poveste când VKS-ul a distrus baza teroriștilor de buzunar „moderați” americani.

        Nu, această știre este din 21 iulie....http://www.wsj.com/articles/russian-strikes-on-remote-syria-garrison-alarm-u-s-1
        469137231
        1. +6
          22 iulie 2016 12:35
          Citat: Sid.74
          ... Nu, această știre este din 21 iulie...

          Colege, arăt spre această „știre”. Adevărat, „știrile” sunt puțin învechite...
          În ea, încă o dată, este mestecat și digerat „incidentul” de la începutul lunii iunie 2016, cu bombardarea de către forțele noastre aeriene, a unui lagăr terorist de la granița cu Iordania. hi
          Nu o să-l mai povestesc, citește mai departe...
          Începutul articolului original este următorul:
          „Când avioanele rusești au bombardat o garnizoană îndepărtată din sud-estul Siriei luna trecută, au sunat alarme la Pentagon și la Departamentul Apărării din Londra...” hi
          1. +2
            22 iulie 2016 15:23
            Citat: Andrey K
            Colege, arăt spre această „știre”. Adevărat, „știrile” sunt puțin învechite...

            Da... așa e... știrea s-a dovedit a fi veche, dar apoi a fost numită falsă și, în afară de „Veteran Today”, nimeni nu a exprimat-o, iar această știre nu a fost confirmată de oficiali...
            Acum s-a jucat cu culori absolut minunate.
            Dmitri Peskov, răspunzând la o întrebare despre un atac aerian asupra unei baze americane, a cerut să adreseze această întrebare unui reprezentant al Ministerului Apărării, deoarece nu știa.
            La rândul său, Interfax, citând propria sursă, a spus că acest incident a fost de mult soluționat. Partea rusă a dat toate explicațiile la o videoconferință între armata rusă și cea americană.

            La întâlnire, armata a concluzionat că motivul atacului aerian a fost refuzul americanilor de a oferi informații despre acțiunile lor. Statele Unite nu au indicat acest obiect printre zonele în care operează opoziţia loială lor, respectând regimul de încetare a focului. La aceeași întâlnire, americanii au recunoscut că armata rusă a avertizat din timp coaliția internațională cu privire la pregătirea unor lovituri aeriene în zonă.
            râs

            Lovitura Forțelor Aerospațiale Ruse pe o bază secretă a avut loc pe 16 iunie. Forțele SUA și Marea Britanie ajută la menținerea status quo-ului așa-numitei zone tampon din Iordania.

            Personalul staționat la bază, potrivit The Wall Street Journal, ajută la protejarea Iordaniei de infiltrarea teroriștilor ISIS * din Siria. Pentru a face acest lucru, ei invadează în mod regulat teritoriul sirian.

            De aceea nu era nimeni la bază în noaptea aceea. Cu aproximativ o zi înainte de atacul aerian, între 20 și 24 de britanici au părăsit baza. Americanii, în schimb, au zărit avionul Forțelor Aerospațiale Ruse în drum spre bază. Avionul ar fi aruncat o bombă cu dispersie. Așa spun reprezentanții Statelor Unite și ai așa-ziselor. opoziție moderată.

            După prima lovitură, Comandamentul Central al SUA din Qatar a contactat sediul Forțelor Aerospațiale Ruse din Siria din Latakia și a raportat inadmisibilitatea atacurilor asupra acestei baze.

            Cu toate acestea, Forțele Aerospațiale Ruse au lovit din nou la aproximativ o oră și jumătate după apel. Pilotul rus nu a răspuns solicitărilor personalului militar american cu privire la frecvențele care erau destinate comunicării între piloții ruși și americani pe cer.

            În urma atacului aerian, cel puțin patru „rebeli” au fost uciși.

            Niciunul dintre britanici și americani nu a fost rănit și patru „rebeli” au murit... solicita...Pierderi, nu! râs
            1. +5
              22 iulie 2016 23:01
              Citat: Sid.74
              Niciunul dintre britanici și americani nu a fost rănit și patru „rebeli” au murit... solicita...Pierderi, nu! râs

              Ei bine, aici sunt bunătățile râs
              Multă baftă hi
    5. +1
      22 iulie 2016 13:44
      Aviația este întotdeauna lansată de la sol. Pentru asta sunt controlorii de aeronave.
    6. +1
      25 iulie 2016 07:23
      Acum nu este un secret... și deloc o bază... băuturi
  2. +8
    22 iulie 2016 11:45
    Nu este bine să-ți clasificăm bazele...
    1. +3
      22 iulie 2016 13:04
      Ei bine, nu ar fi trebuit să fie deloc acolo - guvernul sirian nu i-a invitat acolo. Lasă-i să spună mulțumesc pentru că ai lăsat să plece singuri
    2. 0
      22 iulie 2016 13:04
      Ei bine, nu ar fi trebuit să fie deloc acolo - guvernul sirian nu i-a invitat acolo. Lasă-i să spună mulțumesc pentru că ai lăsat să plece singuri
    3. Comentariul a fost eliminat.
    4. +3
      22 iulie 2016 13:35
      Citat din Abbra.
      Nu este bine să-ți clasificăm bazele...

      Ne-am înșelat solicita
  3. 0
    22 iulie 2016 11:49
    Acestea. a lovit o bucată de teren pe care nu este nimeni? Au întors baza și au plecat, dar lovitura la „bază”... cum e? WSJ încearcă să facă scandal din nimic...
  4. +2
    22 iulie 2016 11:49
    a lovit o anumită bază secretă americană situată pe teritoriul SAR

    ne-a declasificat)
  5. +4
    22 iulie 2016 11:51
    Americani: Am descărcat acolo arme pentru teroriștii moderați acum o zi și am plecat, iar rușii au zburat și au bombardat...
  6. +10
    22 iulie 2016 11:51
    Și aceiași WSJ nu s-au obosit să explice cititorilor pe ce bază și-au construit Statele Unite o bază pe teritoriul unui stat suveran fără acordul acestuia?
    1. +1
      22 iulie 2016 11:59
      Citat din Wiruz
      Și aceiași WSJ nu s-au obosit să explice cititorilor pe ce bază și-au construit Statele Unite o bază pe teritoriul unui stat suveran fără acordul acestuia?
      Aceeași WSJ angajează „oameni care arată ca oameni” (S. Klevtsov).
  7. +7
    22 iulie 2016 11:53
    Așa că americanii au lăsat barmaley-ului o bază echipată și plină. Și, prin urmare, NEXREH!
    1. 0
      22 iulie 2016 12:06
      Comparați drăguțul Barmaley cu acești strigoi. NU e bine! a face cu ochiul
      1. 0
        22 iulie 2016 12:42
        În „Aibolit 66” Barmaley (Bykov) este în general fermecător! Împreună cu „complicii” săi – un grup de profesori de grădiniță.
    2. 0
      22 iulie 2016 12:32
      Exact! Acum nu mai este unde capetele cu barbă să se plece violent. Degeaba au încercat proprietarii! făcu cu ochiul
  8. +1
    22 iulie 2016 11:54
    Din câte am înțeles din sursa originală, vorbim despre iunie 2016...
    1. 0
      22 iulie 2016 12:51
      Din cate am inteles din sursa, vorbim de iunie 2016...,,
      așa că tribalții lor (locuitori normali ai țărilor baltice, vă rugăm să nu vă faceți griji. Acest lucru nu vă privește.) mușcat, au început să încetinească, a venit doar o lună mai târziu.
  9. +1
    22 iulie 2016 11:59
    se presupune că aviația Forțelor Aerospațiale Ruse, implicate în Siria, a lovit o anumită bază secretă americană situată pe teritoriul SAR

    Și cine este de vină pentru ameri? a fost necesar să împărtășim secrete și, în general, este interesant ce fel de bază secretă este aceasta în locația Basmachi ??? Și din moment ce doar presa raportează acest lucru, înseamnă că pisica știe a cui carne a mâncat.
  10. +3
    22 iulie 2016 12:02
    este păcat dacă acest lucru nu este adevărat... dar dacă este adevărat, Rusia a arătat încă o dată că are cele mai inexacte arme din lume, prin urmare ne cerem scuze în avans dacă ajungem „întâmplător” „în locul greșit”. solicita

    Marele actor rus, poetul Leonid Filatov a scris un basm minunat, în care se dezvăluie și mentalitatea rusă, fără să-și dea seama cât de strălucitoare este opera sa. Iată, de exemplu, un citat, dacă îl priviți dintr-un unghi diferit, adăugând un titlu

    „Monologul rachetei rusești”

    Ei bine, întâmplător, ei bine, în glumă,
    A ieșit pe drumul cel bun!
    La urma urmei, sunt un copil al naturii,
    Să fie rău, dar - un copil!
  11. +2
    22 iulie 2016 12:04
    Oh, scuze, s-a întâmplat!
    1. 0
      22 iulie 2016 12:45
      Nu, "ne-am încurcat, scuze!" - Scuza preferată a Yankee-ului după orice jamb, așa că o punem în serviciu.
  12. 0
    22 iulie 2016 12:08
    Articolul nu este informativ, așa că puteți citi mai multe detalii aici.
    http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/07/22/650209-vks-sirii-britanskii
    -amerikanskii-spetsnaz

    lectură distractivă, totuși .. se dovedește că pentru bombardarea teroriștilor din Siria, mai trebuie să-i întrebăm pe iordanieni... asigurare
  13. +1
    22 iulie 2016 12:08
    Mă întreb cum înțeleg americanii cooperarea și coordonarea în Siria? Adică, trebuie să-i avertizăm cu privire la loviturile împotriva barmaley și punctele lor, dar ei nu despre bazele lor super secrete? Ei bine, scuza-ma...
  14. 0
    22 iulie 2016 12:09
    Deci baza este secretă, dar nu știam despre asta. Au fost bandiți, nu avem nimic de-a face cu asta. Asta ar fi să vină cu o rachetă care să țintească ura în gânduri. Apoi, din spatele unui morman, trageți o salvă de sute de instalații și khan bandiților. soldat
  15. 0
    22 iulie 2016 12:12
    Forțele Aerospațiale Ruse au atacat baza secretă a Wall Street Journal la o zi după ce ultimul corespondent al acestei publicații a părăsit-o. râs
  16. 0
    22 iulie 2016 12:13
    Este prost clasificat din moment ce sunt bombardați, este vina lor sau poate că teroriștii americani au fost antrenați acolo împotriva lui Assad, păcat că nu au fost acoperiți împreună cu husele de saltea
  17. +1
    22 iulie 2016 12:14
    VKS lucrează și toată lumea s-a dus la...
  18. RIV
    0
    22 iulie 2016 12:28
    Dacă baza nu ar fi fost secretă, nimeni nu s-ar fi atins de ea. Acum cine să se plângă?
  19. +10
    22 iulie 2016 12:30
    unu doi trei cinci zece ..iesim sa ne uitam.)
  20. 0
    22 iulie 2016 12:40
    Dar nefik era secretul ei de făcut... de unde știm... a cui este... E secretă!
  21. 0
    22 iulie 2016 12:45
    Dupa parerea lor???? - Permis!
  22. +4
    22 iulie 2016 12:45
    Forțele Aerospațiale Ruse nu sunt o echipă olimpică. Niciun VADA și USADA nu vă pot ajuta aici. am
  23. +1
    22 iulie 2016 12:45
    Aceasta nu este o știre, aceasta nu este distrugerea a ceva important, aceasta este un avertisment. Americanii încă se afișează și nu vor să-și coordoneze acțiunile cu noi și nici nu vor să împărtășească informații. Această operațiune, în opinia mea, a servit ca exemplu al faptului că Rusia, în astfel de condiții, va putea acționa numai la propria discreție. Și dacă unitățile de elită ale țărilor occidentale încep să cadă sub distribuție, atunci în mod oficial Rusia nu va purta responsabilitatea pentru acest lucru.
    Dacă americanii continuă să se considere principalii din Siria, atunci ei, britanicii, francezii și germanii vor trebui să-și ia rămas bun de la forțele lor speciale. Calibrele nu întârzie o zi.
  24. +1
    22 iulie 2016 12:47
    Cum știe WSJ totul? Nu au fost plângeri de la Assad. Și de la moderati. Aceasta înseamnă că „baza” fie a vărsat petrol, fie a făcut comerț cu arme. Dacă WSJ este în cotă, atunci ONU să scrie că afacerile sunt distruse de agresori. Nu numai că mănâncă meldonium la ordinul lui Putin, dar se lovesc și de afaceri.
  25. 0
    22 iulie 2016 12:54
    Oh, cum. Lovim încă pur fizic. Interesant este că aceasta poate fi atribuită drept una dintre direcțiile războiului modern? De parcă n-ar fi urcat, altfel va ucide? Fericit, sincer să fiu.
  26. 0
    22 iulie 2016 12:58
    Ediția americană a Wall Street Journal a apărut cu un articol în care susținea că aeronavele Forțelor Aerospațiale Ruse, implicate în Siria, au atacat o bază secretă americană situată pe teritoriul SAR.
    Prea bine camuflat...
  27. 0
    22 iulie 2016 13:12
    Deci, din toamna anului trecut, nu facem decât greve împotriva bazelor lor (doar personalul lor are cumva barbă... probabil, așa sunt cerințele de camuflaj).
    Unchii înțeleși târziu, în dungi de stea.
  28. 0
    22 iulie 2016 13:18
    Dacă da, este de mult așteptat.
  29. 0
    22 iulie 2016 13:19
    Și cine a dat dreptul de a crea această bază pe teritoriul Siriei, nu Assad însuși? lol Ei bine, și dacă este ilegal, atunci nu are nimic de făcut pe teritoriul Siriei, este corect că au bombardat bine
  30. +1
    22 iulie 2016 13:20
    Ei bine, nu este un secret bine
  31. +1
    22 iulie 2016 13:37
    Ei bine, astăzi este ziua știrilor adevărate: dacă este adevărat cu baza secretă, sper că mai erau consilieri americani și tot felul de coaste acolo.
    Polonezii dau cap cu frații lor, au adoptat o lege cu privire la genocid și imediat se pune întrebarea cum vor servi acești ideologi împreună în batalioane comune cu OUN și frații de pădure (Chapiteau se odihnește)
    Turcii au prins cu Europa și cu statele despre cabala lor - doar un dar pentru noi, ne vor lăsa măcar pentru o vreme cu învățăturile lor.
    În general, ține-o tot așa!
  32. +2
    22 iulie 2016 13:42
    Și care-i problema atunci? Americanii sunt ilegal în Siria, adică. sunt o formație de bandiți, iar în astfel de scopuri funcționează Forțele Aeriene Ruse. Totul este logic.
  33. +1
    22 iulie 2016 14:03
    Așa trebuie înțeles. Baza americană în Siria? Departamentul de Stat nu este recunoscut pentru nimic în viață. Simțiți-vă liber să bombardați. Și dacă o fac, atunci audierile din Congres și procedurile de la ONU asupra faptului agresiunii împotriva Siriei.
  34. +1
    22 iulie 2016 14:07
    Dar mai detaliat

    Potrivit surselor americane și a doi comandanți rebeli sirieni, avioanele rusești au aruncat muniții cu dispersie pe loc. Aproximativ 20 de soldați britanici staționați la bază au reușit să părăsească baza de la At-Tanf cu 24 de ore înainte de incident.

    După atacul aerian, oficialii Comandamentului Central al SUA din Qatar au contactat omologii ruși din Latakia siriană și au avertizat că baza este implicată în campania SUA și nu ar trebui atacată. Cu toate acestea, aproximativ 90 de minute mai târziu, o aeronavă americană din apropiere a înregistrat un nou val de lovituri aeriene.
    1. +1
      22 iulie 2016 16:25
      A fost un răspuns pentru platoul nostru doborât, conform lui V.V. Pyakin, americanii erau îngrămădiți, și nu numai, să fie sănătoși și nu toată lumea, oficial, prea mulți vor ajunge în cimitir.
  35. +3
    22 iulie 2016 14:11
    și chiar dacă da, această bază secretă, ei bine, înseamnă că nu a cui sau teroriști, dar a treia nu este dată, așa că tot aceeași compensare este fără ambiguitate ...
  36. +1
    22 iulie 2016 14:21
    Citat: Yuyuka
    este păcat dacă acest lucru nu este adevărat... dar dacă este adevărat, Rusia a arătat încă o dată că are cele mai inexacte arme din lume, prin urmare ne cerem scuze în avans dacă ajungem „întâmplător” „în locul greșit”. solicita

    Marele actor rus, poetul Leonid Filatov a scris un basm minunat, în care se dezvăluie și mentalitatea rusă, fără să-și dea seama cât de strălucitoare este opera sa. Iată, de exemplu, un citat, dacă îl priviți dintr-un unghi diferit, adăugând un titlu

    „Monologul rachetei rusești”

    Ei bine, întâmplător, ei bine, în glumă,
    A ieșit pe drumul cel bun!
    La urma urmei, sunt un copil al naturii,
    Să fie rău, dar - un copil!

    Numai copilul naturii trebuie înlocuit cu copilul Rusiei
    1. +1
      22 iulie 2016 16:03
      Numai copilul naturii trebuie înlocuit cu copilul Rusiei

      Poți da în judecată Rusia, dar natura??... solicita va urlă doar simţi
  37. 0
    22 iulie 2016 14:22
    trecem pe langa, doar inca o umplutura informativa pentru a umple ziarele, ca sa nu se indigneze oamenii de ce nu sunt articole despre moartea a sute de civili ca urmare a bombardamentului "coalitiei"...
  38. +1
    22 iulie 2016 14:34
    Puteți lovi orice obiect care nu s-a alăturat planului de încetare a focului. De câte ori li s-a oferit coordonarea acțiunilor împotriva ISIS. Nu, nu și NU. Ei bine, nu, nu există nici un proces.
  39. +2
    22 iulie 2016 14:48
    Nu Forțele Aerospațiale Ruse au lovit baza! Dar vulturii Letoniei, am văzut-o și eu! Mulţumit. soldat
  40. 0
    22 iulie 2016 14:51
    — A fost un băiat? Încă o provocare stupidă.
  41. +1
    22 iulie 2016 14:59
    Care sunt aceste baze de pe teritoriul Siriei? Cine i-a invitat acolo?
  42. +1
    22 iulie 2016 15:33
    La fel ca copiii mici... Baza este SECRETĂ... Nu există steaguri de coaliție, baza se află (brut) pe teritoriul Siriei. De unde știu soldații noștri că există parteneri?! Pur logic, aceștia sunt „bărbați” care și-au construit baza cu blackjack și curve, dar acest lucru nu este corect. Așa că au început să schimbe terenul.
  43. +1
    22 iulie 2016 15:43
    Ei bine shuganuli
  44. 0
    22 iulie 2016 15:59
    Ceva nu este în regulă aici... Au bombardat „baza secretă” deja în iunie și niciunul dintre ameri și britanici nu a zbătut măcar? Da, asta nu s-a mai întâmplat niciodată în natură. Cu mult timp în urmă s-ar fi revărsat cuve de noroi pe noi... Și abia astăzi, jurnaliştii par să fi adulmecat? Se pare că se pregătește „ambulada”...
    1. 0
      24 iulie 2016 16:54
      Citat: russmensch
      și niciunul dintre ameri și britanici nici măcar nu a zguduit?

      Si cine, cei dungi, le-a dat voie sa construiasca o baza in SAR ?? Dacă nu există o bază, atunci nu este nimic de plâns.
  45. +1
    22 iulie 2016 16:07
    Chiar dacă da (și cel mai probabil, această bază a fost „în locul nepotrivit”), atunci după o luptă nu flutură pumnii. Totul trebuie făcut la timp.
  46. 0
    22 iulie 2016 16:11
    O umplutură de succes pentru liberali! Acum, în comentariile despre ECOUL MOSCOVEI există o astfel de duhoare, duhoare, ură pentru Forțele Aerospațiale Ruse și toată Rusia!
  47. +2
    22 iulie 2016 17:18
    ceea ce Poate racheta noastră să se rătăcească și să lovească clădirea în care stau reprezentanții WADA? La grămezi...
    1. +2
      22 iulie 2016 18:12
      Poate racheta noastră să se rătăcească și să lovească clădirea în care stau reprezentanții WADA? La grămezi...

      toată voia lui Dumnezeu simţi rugati-va fratilor... făcu cu ochiul
  48. +1
    22 iulie 2016 18:31
    Ai noștri au bombardat în iunie și și-au amintit abia acum. Ei bine, prost! (Cu)
  49. +2
    22 iulie 2016 18:57
    Dacă această informație este o rață, atunci este păcat. Și dacă este adevărat, atunci lăsați-i să se plângă la CIO și la meldonium să-i ajute.
  50. +2
    22 iulie 2016 18:58
    Și cum altfel să-i forțezi pe americani să se așeze la masa negocierilor? Acum mozaicul a început să prindă contur, motiv pentru care Kerry a zburat la Moscova. Acum acest caz va fi clasificat și nu vom ști niciodată adevărul dacă a fost sau nu.
  51. 0
    22 iulie 2016 20:50
    А мы и не знали, что это их база. Она же СЕКРЕТНАЯ bătăuș
  52. -1
    22 iulie 2016 22:56
    Неприлично с американской стороны стрОить разные овощные и секретные базы на чужой территории без разрешения местных властей. Порядок нарушили - получили зачистку. Ничего, следующий раз будут умней, попросятся, "исключительные", ити их совсем.
  53. +1
    23 iulie 2016 04:50
    Теперь понятно зачем Запад устраивает там свои базы.Чтобы там укрывались террористы под прикрытием Запада.Артисты.
  54. MVG
    0
    23 iulie 2016 08:09
    А почему слово П.И.Н.Д.О.С.Ы. модератор удаляет? Это считается оскорбительным словом? Ведь в переводе на русский оно означает "пингвины" и применяют это слово только к военным ?
    Я вот хотел пожалеть их, написать: "бедные, бедные .......", а мне слово срезали. Нельзя их так называть, да? А я не знал....
    Теперь их потихоньку все щемить начнут ))) Потому и бедные ))))
    1. 0
      23 iulie 2016 09:08
      Мне очень нравится именно этот эпизод. Может и анекдот.
      на одном из совещании командующий российскими миротворцами в Косово генерал Евтухович сказал: «Товарищи офицеры, я вас прошу не называть пиндоcoв «пиндocами», они на это очень обижаются»

      В другом варианте было "я вас прошу не называть пиндоcoв «пиндocами», потому что пиндоcы на это очень обижаются"

      Источник: http://politikus.ru/articles/34937-pochemu-amerikancev-zovut-pindosami.html
      Politicus.ru

      Могу только добавить, что кличка прилепилась навсегда. Имел беседу с одним амером. Бывший военный. Как он взвился, когда услышал это слово... Причем без перевода понял :-)
  55. 0
    23 iulie 2016 09:27
    а почему не в замаскированный запасной белый дом? ведь есть же он где нибудь
  56. +1
    23 iulie 2016 10:10
    "WSJ пишет о том, что российские самолёты нанесли удар по «секретной» базе США на территории Сирии спустя примерно сутки после того, как военнослужащие, находившиеся там, базу покинули."

    Эх, опоздали...
  57. 0
    23 iulie 2016 10:10
    Citat: Wend
    Ei bine, dacă această bază se afla pe teritoriul teroriștilor, atunci s-ar putea să fie. Și la ce se așteptau, orice aerodrom neidentificat s-ar putea dovedi a fi o țintă a inamicului.


    Ну, чуть-чуть ошиблись. Извините, нас америкосы.... wassat
  58. +2
    23 iulie 2016 11:39
    WSJ susține că avioanele Forțelor Aerospațiale Ruse au atacat o bază americană din Siria
    Как у нас в РОССИИ многие скажут:"Так с этого и надо было начинать"...
  59. 0
    24 iulie 2016 13:44
    Министерство обороны России комментариев по поводу заявлений в американской прессе не даёт.©

    В Минобороны ответили на заявления об «ударе ВКС» по базе западного спецназа в Сирии
    23 iulie 2016, ora 19:01
    Официальный представитель Министерства обороны России генерал-майор Игорь Конашенков прокомментировал публикацию издания The Wall Street Journal, где утверждалось, что ВКС РФ якобы нанесли удар по секретной базе спецназа США и Великобритании в Сирии.
    «Ответственность за то, что находящиеся в Сирии военнослужащие специальных подразделений стран антиигиловской коалиции подвергаются угрозе оказаться в районах применения авиации ВКС России, лежит исключительно на их военном руководстве. Мы постоянно и по всем доступным каналам призываем наших партнёров предоставлять информацию о расположении подконтрольных им отрядов «умеренной оппозиции», — пояснил генерал.

    В Министерстве обороны подчеркнули, что в ответ на такие призывы в Москве уже постфактум слышат упрёки и обвинения, что ВКС России «не надо было» наносить удары по каким-то районам или целям.

    «Даже после нанесения в июне удара по лагерю подготовки боевиков в районе Ат-Танф от наших американских коллег звучала фраза: «Не бейте туда, куда вы только что ударили!» Более того, судя по статье в The Wall Street Journal, нашим пилотам перед нанесением ударов предлагается угадывать с высоты в несколько километров присутствие среди боевиков военнослужащих спецназа западных стран по «блокирующим мешкам с песком, характерным для американских и британских баз», — заметил Конашенков.

    «Убеждены, что есть и более простой способ решения проблем: перейти нашим партнёрам от слов к делу и приступить к совместным действиям против международных террористических группировок в Сирии. Только в этом случае удастся избежать повторения подобных происшествий и не подвергать опасности своих военнослужащих, выполняющих задачи по борьбе с террористами на сирийской земле», — говорится в комментарии Минобороны РФ.

    Ранее газета The Wall Street Journal со ссылкой на источники в Пентагоне и Белом доме сообщила, что 16 июня российские боевые самолёты якобы нанесли удары по секретной базе элитных британских и американских войск в населённом пункте Ат-Танф.
    Источник: РИА Новости., R.T.
  60. 0
    24 iulie 2016 16:52
    Какая такая секретная база на территории суверенного государства?? Бомбанули и ладно. В следующий раз будут предупреждать, где они незаконно разместили базу и просить ее узаконить хотя бы временно.
  61. 0
    24 iulie 2016 18:06
    скорбит по свои барак)))
  62. +1
    24 iulie 2016 18:31
    Игра ведется очень простая - мы отбомбили ИГИЛ, в ответку США отбомбили мирных сирийцев, наши в ответку отбомбили базу спецназа США. Ход за США теперь
  63. +1
    24 iulie 2016 19:11
    Некоторые маршалы сайта будут недовольны, НО ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛИ - С ВЫСОТЫ 5 000 НЕ ВИДНО, КАКОЙ СОРТ ГО... ВНИЗУ.И бомбят все го.... Молодцы.
  64. 0
    24 iulie 2016 20:58
    [quote=игорка357]!И еще,не напомните кто в Крымской войне нам противостоял?

    ОтветитьНаши разлюбезные французы,англичане,турки.
  65. 0
    24 iulie 2016 21:39
    Американская база в Сирии ?! А какого, простите лысого, она там делала ?!? Готовила террористов ?! Ну в таком случае и правильно сделали, что разбомбили !!!
  66. 0
    25 iulie 2016 09:35
    1) С какого вообще там находятся сухопутные войска США и других стран? По международному праву это не законно => можно мочить т.к. их там быть не должно, кто не спрятался мы не виноваты.
    2) Пусть дают точные координаты местонахождения своих военнослужащих и баз "умеренных"

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”