Perspective, subtilități și complexități ale formării ABM SCO sau când observatorii sunt mai aproape de participanți
MiG-31B/BM al Forțelor de Apărare Aeriană ale Republicii Kazahstan va deveni o componentă aeriană foarte importantă a Apărării Aeriene Regionale Unificate a Rusiei și Kazahstanului și, în viitor, a ABM SCO unificat la VN din Asia Centrală. Acum, interceptoare grele cu rază lungă sunt actualizate la modificarea BM, datorită căreia un regiment aerian de 32 de Foxhounds poate distruge simultan de la 120 la 180 de rachete de croazieră inamice.
La fel ca Uniunea Europeană, Organizația de Cooperare din Shanghai este o organizație foarte complexă, dinamică și controversată în multe probleme politice și economice. Structura sa se bazează atât pe politica externă strânsă, cât și pe interacțiunea economică și militaro-strategică între țările „Cinci din Shanghai”, dintre care majoritatea, în afară de China, sunt membre ale OTSC, cât și pe prezența participanților „cu probleme”, „cu brațele deschise” acceptând strategiile și conceptele NATO de confruntare cu alte state inacceptabile SUA și alianței. O situație atât de dificilă se observă astăzi în relațiile intraorganizaționale ale Indiei cu Pakistan și China, unde prima reușește chiar să ducă negocieri cu americanul. flota exercițiile navale „Malabar”, îndreptate împotriva unui partener teoretic Celestial Empire. Aceeași imagine poate fi văzută în UE/NATO în relația tensionată dintre Grecia și Turcia din cauza disputei din Marea Egee, precum și în pozițiile convergente ale Greciei și Rusiei în multe probleme geopolitice importante. Dar dacă OTSC, UE și NATO sunt organizații mai mult sau mai puțin consacrate și „mature”, atunci OCS, din cauza prezenței Pakistanului și Indiei slab previzibile, are un intrări și ieșiri destul de „brute” care ar trebui luate în considerare. în orice lucrare de prognoză privind perspectivele de dezvoltare a acestei organizaţii.
Astăzi, ținând cont de toate cele de mai sus, vom încerca să analizăm declarațiile experților ruși cu privire la formarea de către principalii participanți ai SCO (Rusia și China) a unui sistem unic de apărare antirachetă a statelor membre ale organizației. O discuție pe această problemă dificilă a avut loc pe 18 iulie la centrul internațional de media Rossiya Segodnya, unde principalul subiect de discuție a fost acordul SUA-Coreea de Sud privind desfășurarea sistemului de apărare antirachetă THAAD în Republica Coreea. De câțiva ani, partea americană încearcă să convingă Federația Rusă și China că complexul este conceput pentru a proteja Seulul de o amenințare cu rachete din Coreea de Nord. Dar apariția celei mai mari baze americane din Orientul Îndepărtat din Pyeongtaek, precum și creșterea prezenței aeronavelor de recunoaștere strategică fără pilot „Global Hawk” la bazele aeriene japoneze indică faptul că versiunea cu doar RPDC este exclusă. În realitate, de-a lungul tuturor frontierelor maritime de est ale Chinei și Rusiei, pe direcția aeriană Pacific, din Japonia până în Filipine, se construiește o barieră antirachetă puternică sub forma mai multor complexe THAAD, încă câteva zeci de rază lungă și înaltă. Sisteme Aegis de altitudine bazate pe EM japoneze și americane de tip Arley Burke, Congo și Atago, precum și sistemul de apărare antirachetă teritorială Patriot PAC-3, care va oferi acoperire forțelor navale și aeriene americane din Republica Kazahstan, Japonia , Filipine și Guam.
Aceleași distrugătoare, echipate cu Mk41 UVPU, sunt purtători de sute de Tomahawk TFR și SM-6 ERAM cu capacitatea de a lovi ținte de suprafață de-a lungul unei traiectorii balistice, ceea ce creează mari riscuri pentru Flota Rusă din Pacific și Marina Chineză în acest eveniment. a unei agravări a situaţiei din regiunea Asia-Pacific. Acest lucru a declanșat reflecții asupra dotării OCS cu trăsăturile unei alianțe militaro-politice care vizează ținerea forțelor armate americane în principalele direcții strategice. Dar un sistem de apărare antirachetă cu drepturi depline în cadrul SCO depinde în mare măsură de preferințele diferite de politică externă ale membrilor organizației. În zona Pacificului, Forțele Aerospațiale Ruse, precum și Marina și Forțele Aeriene chineze, care au cele mai bune sisteme de apărare antirachetă din SCO, vor fi angajate în formarea unei „umbrele” de apărare antirachetă, situația va fi diferită în alte direcții.
INDIA ȘI PAKISTANUL IEȘI DIN „JOC”
Proiectele promițătoare ale avionului de vânătoare din generația a 5-a FGFA (Proiectul 79L), rachetele supersonice multifuncționale BrahMos, precum și programul de modernizare Su-30MKI la modificarea Super Sukhoi (prevăd echiparea radarului cu AFAR) nu sunt un indicator că Ministerul indian al Apărării a folosit vreodată sau va folosi apărarea antiaeriană a armatei sale pentru a descuraja atacurile aeriene americane în favoarea SCO. Nici contractul de furnizare a lui S-400 Triumph către indieni nu va ajuta la asta, pentru că cine, dacă nu americanii, ajută Delhi să mențină paritatea militară cu China în Oceanul Indian. Și din acest motiv, includerea acestei superputeri în creștere într-un singur sistem de apărare antirachetă SCO este exclusă. India va rămâne un partener strategic excelent pentru noi exclusiv în ceea ce privește achiziționarea de noi tehnologii pentru domeniile militar-tehnic și aerospațial.
Cu Pakistan, lucrurile stau asemănător, dar cu complicații. Teritoriul și spațiul aerian al Pakistanului au fost folosite de avioanele americane de recunoaștere și de luptă de câteva decenii. aviaţie: mai întâi pentru a efectua zboruri de recunoaștere la mare altitudine peste instalațiile militare strategice ale URSS, acum pentru a lupta împotriva talibanilor și a altor organizații teroriste. În mod similar, spațiul aerian pakistanez poate fi utilizat pentru a conduce informații electronice ale instalațiilor militare rusești din statele sudice ale CSTO (Tadjikistan și Kârgâzstan). De asemenea, din cauza imposibilității formării unei zone de poziție de apărare antirachetă SCO în Pakistan, va crește numărul de puncte de lansare pentru rachetele de croazieră strategice americane de tip AGM-86B ALCM în statele CSTO, inclusiv Federația Rusă. Și asta în ciuda faptului că Islamabad are o cooperare militaro-tehnică strânsă și stabilă cu China, bazată pe sentimente similare anti-indiene. Pakistanul și India sunt un exemplu clar de state asiatice care sunt orientate economic și chiar politic către Occident, dar nu se îngrădesc de dorința de a stăpâni cât mai multe dintre cele mai moderne tehnologii militare rusești.
„OBSERVATORUL” CARE ESTE MAI IMPORTANT DECÂT PARTICIPANȚII
După cum am menționat mai sus, este absolut inutil să ne bazăm pe India și Pakistan ca participanți la un singur sistem de apărare antirachetă al Organizației de Cooperare de la Shanghai, ceea ce nu se poate spune despre un stat observator precum Republica Islamică Iran. Aceasta este singura superputere regională din Asia de Vest, care este principala contrabalansare geostrategică a „coaliției arabe”, a Statelor Unite și a Israelului și poate, fără prea multă gândire, să fie clasată printre aliații Rusiei în materie de descurajare a agresiunii probabile a Rusiei. Occidentul împotriva statului nostru. În ciuda faptului că Iranul nu face parte nici din CSTO, nici din SCO, retorica anti-americană condamnătoare a primelor persoane din această țară și acțiunile reale militar-tactice ale Forțelor sale armate arată pași suplimentari în stabilirea priorităților de interacțiune.
Acum se realizează furnizarea de rachete 48N6E2 pentru 5 divizii ale sistemului de apărare aeriană S-300PMU-2 al Forțelor Aeriene Iraniene. Desfășurarea acestor complexe în jurul facilităților strategice ale energiei nucleare și industriei militare a Iranului nu numai că va proteja capacitatea de apărare a țării în curs de dezvoltare, ci va forma și o linie suplimentară de apărare aerospațială cu o lungime de aproximativ 1200-1500 km, acoperind o secțiune mare. a rutei aeriene de sud a Rusiei, care anterior a fost o breșă uriașă necontrolată cu o aeronavă dificilă A-50U pe teren muntos. În plus, datorită specialiștilor chinezi și ruși, Iranul este poate singura țară din regiune (cu excepția Israelului și Arabia Saudită) care are un sediu modern, foarte computerizat, al forțelor de apărare aeriană cu modelul de rețea, unde sunt colectate informații, analizate și sistematizate despre toate obiectele aeriene care sunt detectate de radarele de supraveghere și de apărare aeriană multifuncționale, sistemele radar RTR și radarele sistemelor de avertizare atacuri cu rachete de tip Gadir, primul model al căruia a preluat serviciul de luptă în provincia Khuzestan, lângă granița Iran-Irak.
Cu o probabilitate de aproape 100%, putem spune că, dacă Marinei SUA primesc vreodată ordin de „spătrunde” vicepreședintelui nostru din direcția aeriană de sud, prima frontieră a alertei informaționale și a confruntării cu forțele lor aeriene va fi tocmai bine- apărare aeriană pregătită -Pro of Iran.
În fotografie, F-14A „Tomcat” al Forțelor Aeriene Iraniene escortează un transportator de rachete strategice rusești în spațiile sale aeriene proprii și siriene la momentul MRAU pe infrastructura militară a ISIS. În ciuda serviciului de 40 de ani în Iran, Tomcats sunt actualizate, primind versiuni „aeriene” ale rachetelor MIM-23B. Radarul AN / AWG-9 oferă capabilități bune AWACS, dar nu mai mult de 200 -300 km. Pentru operațiunile eficiente ale diviziilor S-300PMU-2 pe teren montan, Iranul are nevoie de cel puțin 3 avioane A-50U
În partea din Asia Centrală a direcției aeriene de sud, sistemele de apărare aeriană din Tadjikistan, Kârgâzstan și Kazahstan, care fac parte din structura CSTO, ar trebui să fie responsabile pentru un singur sistem de apărare antirachetă SCO. Dar în acest moment, doar Kazahstanul are un sistem decent de apărare antirachetă în regiune: aproximativ 20 de divizii operaționale ale sistemului de apărare aeriană S-300PS și câteva S-300P timpurii sunt în serviciu cu Forțele de Apărare Aeriană ale Republicii Kazahstan. Aceste complexe sunt destul de suficiente pentru a proteja toată lungimea granițelor sudice ale statului de diferite mijloace de atac aerian care se apropie dinspre sud. Dar aici, nu totul este atât de lin pe cât ne-am dori. Acum, în secolul 300, S-4700PS nu mai corespunde pe deplin nivelului amenințărilor moderne din domeniul aerospațial: viteza maximă a țintelor lovite este de numai 5 km/h, iar vitezele de croazieră ale aeronavelor hipersonice promițătoare americane depășesc deja 7- 300 mii .km/h Iar RCS minim al unei ținte interceptate pentru S-0,05PS este de 2 m1, ceea ce este mai mult decât cel al echipamentelor moderne de luptă stealth. Toate „PSy” kazahe ar trebui aduse urgent la nivelul „PM300” și nimeni nici măcar nu a început să vorbească despre astfel de planuri. Republica Kazahstan are nevoie de multă vreme de sisteme precum S-2500VM „Antey-400” și S-XNUMX, altfel vom observa „punctul slab” din sudul VN încă câțiva ani.
Tadjikistanul și Kârgâzstanul au și mai mult nevoie de sisteme moderne de apărare aeriană. Aceste state sunt prima linie de apărare a OSC. Tadjikistanul se învecinează cu Afganistan, iar Kârgâzstanul are o graniță aproape de Afganistan și Pakistan, lângă care forțele aeriene americane sunt de mult timp la conducere, ca acasă. Apărarea aeriană a acestor republici este plină cu sisteme de rachete antiaeriene învechite și ineficiente de tipurile Pechora, Volga și Kub, care pot fi pur și simplu „zdrobite” de o escadrilă cu drepturi depline de luptători multirol F-16C cu 48 HARM. rachete la bord și consolidați rezultatul cu câteva zeci de JASSM-ER și vorbim despre un singur sistem de apărare antirachetă. Și ce se poate spune deloc, când unitatea optic-electronică de importanță strategică Nurek și cea de-a 201-a bază militară rusă sunt situate pe teritoriul Tadjikistanului, care au nevoie de cel puțin două brigăzi S-300PM2 și S-300V4 cu „Shells- C1” atașat. ". „Colegii” noștri de peste mări își apără fiecare dintre instalațiile militare din Europa și Asia cu ajutorul „Patriot PAC-2/3” sau SLAMRAAM, iar țările noastre intra-bloc sunt înarmate cu sisteme de apărare aeriană care au îndeplinit cerințele din anii 70 și anii 80 . Dar Azerbaidjanul, diavolul care se uită la Armenia aliată, primește S-300PMU-2 nou-nouț - cumva nu funcționează prea bine. Toate „sudurile” CSTO ar trebui să primească urgent sisteme moderne de apărare antirachetă, iar apoi se poate gândi la apărarea antirachetă în cadrul SCO.
Dar merită să plătim tribut, primele schimbări în această direcție sunt deja observate. Potrivit declarațiilor șefului adjunct al Marelui Stat Major al Kârgâzstanului Marat Kenzhisariev, făcute încă din martie 2015, sistemul de apărare antiaeriană al republicii va fi actualizat treptat sub îndrumarea specialiștilor de la Concern VKO Almaz-Antey. Adevărat, aceste lucrări se mișcă foarte încet. Deci, nici măcar problemele creării unui sistem de apărare aeriană cu drepturi depline în cadrul CSTO nu au fost încă rezolvate, ca să nu mai vorbim de munca cu mai multe fațete privind apărarea antirachetă a Organizației de Cooperare din Shanghai.
O situație și mai neplăcută se observă în jurul fostului stat membru CSTO Uzbekistan, precum și în Turkmenistanul veșnic neutru. Ashgabat în ultimii 7 ani, cu excepția semnării în 2009 a Acordului interstatal de cooperare strategică în domeniile energiei și ingineriei, nu a încheiat niciun acord în domeniul militar-strategic cu Federația Rusă și CSTO. Turkmenistanul nu a răspuns în mod absolut solicitărilor Secretariatului CSTO și CMO al organizației. Chiar și punctul dureros pentru Asia Centrală a fost ignorat în ceea ce privește necesitatea interacțiunii dintre toate țările din regiune cu OTSC, în fața amenințării subminarii statutului lor de către organizația teroristă ISIS, talibanii și alte grupuri extremiste care operează în sudul țării. la vest de continentul eurasiatic, după cum a raportat secretarul general al organizației Nikolai Bordyuzha pe 17 martie 2015. Totul indică doar că un astfel de model de cooperare este benefic pentru Turkmenistan, care prevede doar transferul de tehnologii militare și industriale destinate exclusiv respectării propriilor interese economice și de apărare.
Este deja deloc o idee că ISIS are de multă vreme propriile structuri de informare și instruire în Turkmenistan, care este îngrădită de CSTO și SCO și, așa cum pare adesea, acest lucru aduce un anumit beneficiu financiar Ashgabat. Legătura în traficul de droguri de miliarde de dolari din Asia Centrală nu permite celei mai înalte celule a statului să permită nici măcar ideea aderării la structura unui bloc militar-politic regional, deoarece coordonarea acțiunilor cu alți membri ai organizației, inclusiv Federația Rusă, va fi solicitată imediat și toate activitățile profitabile vor trebui reduse imediat. Nu este de așteptat nicio iluminare în cooperare cu Turkmenistan: Așgabatul va continua să facă abstracție liniștită, limitându-se la contracte foarte profitabile, fără caracter obligatoriu cu Federația Rusă, uitându-se periodic la vectorul extern al Azerbaidjanului, Turciei și alți slujitori regionali ai Statele Unite. Forțele de apărare aeriană din Turkmenistan, din punct de vedere tehnologic, sunt la un nivel mai scăzut decât apărarea aeriană a Libiei înainte de operațiunea aeriană „Odyssey. Dawn”. Există mai multe divizii ale S-75 Dvina, S-125 Neva și una dintre modificările sistemului de apărare aeriană S-200 în serviciu. Adică, chiar dacă teoretic estimam că diverse TFR-uri și o OMC hipersonică a Marinei/Forțelor Aeriene ale SUA lansate din Golful Persic vor zbura prin spațiul aerian al Turkmenistanului spre Kazahstan și Rusia, apărarea aeriană turkmenă, chiar și cu toată dorința, nu ar putea slăbi această grevă cu mijloacele de care dispune .
Uzbekistanul are o și mai „misterioasă” istorie relațiile cu CSTO și Rusia. Spre deosebire de Ashgabat, care nu se bazează pe cooperarea militaro-tehnică, Tașkent dorește, de asemenea, să mențină pe deplin întregul nivel de cooperare militaro-tehnică cu Rusia, fără a participa absolut la activitățile antiteroriste ale Organizației Tratatului de Securitate Colectivă. De mai bine de un an, Uzbekistanul dă dovadă de lipsă totală de dorință de a interacționa cu țările organizației în domeniul creării unui sistem unificat de apărare aeriană din Asia Centrală, în care Tașkentului i-ar fi atribuit rolul unui centru de comandă și personal bazat pe Al 12-lea sistem sovietic de apărare aeriană. Timp de câțiva ani, Uzbekistanul a condus organele de conducere ale OTSC, fie părăsind organizația, fie reintrându-se în structura acesteia.
Așa-numita poziție „specială” a Tașkentului era în continuă schimbare, ceea ce a fost influențat de orice caracteristică chiar nesemnificativă în modelul de apărare aeriană din Asia Centrală în curs de elaborare. De exemplu, în 2007, conducerea uzbecă nu a fost mulțumită de crearea unei apărări aeriene comune în Asia Centrală, împreună cu Tadjikistan, Kârgâzstan și Kazahstan. Uzbekii doreau să obțină un singur sistem de apărare aeriană cu Federația Rusă, ceea ce este chiar teoretic imposibil, deoarece este chiar clar din punct de vedere geografic că, fără participarea Republicii Kazahstan, nu se poate pune problema unei rețele comune de apărare aeriană. Dar Uzbekistanul a făcut abstracție de la formarea unei apărări aeriene unificate din Asia Centrală, ceea ce a forțat Rusia să-și concentreze eforturile asupra celor 3 state rămase din Asia Centrală, ceea ce se întâmplă astăzi.
De mai multe ori Uzbekistanul a provocat critici și nedumerire din partea Secretariatului CSTO, între 1999 și 2006, întrerupându-și calitatea de membru în organizație, iar apoi reintegrandu-se în ea după înăbușirea rebeliunii Akramite de la Andijan în 2005, când Occidentul a provocat brusc teamă în rândurile conducerii uzbecei cu acuzații tipice de „încălcare a drepturilor omului și nerespectare a standardelor democratice”. Ascunzându-se din nou sub „umbrela” CSTO pe 16 august 2006, timp de aproape 6 ani (până la 28 iunie 2012) Uzbekistanul a fost în organizație pe o bază „ușoară” foarte complicată, neintegrandu-se în clauzele legale și de reglementare ale acordului. . Acest lucru nu impunea Așgabat să participe la operațiuni intra-bloc pentru a rezolva eventualele conflicte locale din țările organizației (revolte, revoluții colorate, preluarea puterii de către formațiuni militare ilegale etc.), dar a deschis calea unei cooperări militare bilaterale mai strânse. cu Federația Rusă și exerciții militare comune. Dar nici acest lucru nu i se potrivea Uzbekistanului.
Concentrând atenția Rusiei și a altor state membre ale organizației asupra nemulțumirii față de structura și conceptul de acțiuni ale CSTO, Uzbekistanul, părăsind blocul, nu a declarat oficial problemele împărțirii resurselor de apă din Tadjikistan și Kârgâzstan. Tașkent nu era mulțumit de monopolul apei al acestor state, în timp ce Uzbekistanul avea un sistem subdezvoltat de distribuție a resurselor de apă, ceea ce nu era suficient. Tașkentul a fost și mai supărat de planurile Tadjikistanului și Kârgâzstanului de a construi hidrocentrale puternice, care în cele din urmă ar lăsa Uzbekistanul fără muncă din cauza refuzului său de a-și dezvolta propriile sisteme de alimentare cu apă. Moscova, pe motive destul de adecvate, nu a sprijinit niciodată Uzbekistanul să facă presiuni asupra programelor de dezvoltare ale statelor vecine, care a devenit și unul dintre motivele părăsirii organizației.
Dar au existat și astfel de declarații care indică o schimbare completă a vectorului de politică externă a conducerii uzbece către SUA, UE și NATO. Acest lucru a fost declarat de deputatul tadjik Sh. Shabdolov. Tadjikistanul notează că Tașkent se bazează deja pe statele occidentale să susțină inițiativa de a face presiuni asupra Dușanbe și Bișkek pentru a opri programele de construcție a centralelor hidroelectrice. Cu siguranță pare ridicol, dar statele ar putea promite un astfel de sprijin în zadar în schimbul desfășurării propriilor unități de informații electronice și alte echipamente pe teritoriul Uzbekistanului pentru a dezvălui acțiunile CSTO în sudul ONU. Astăzi, Turkmenistanul și Uzbekistanul au nevoie cu adevărat de un ochi și un ochi, iar lucrul bun este că spre sud această direcție este foarte dens acoperită de Forțele Aeriene și Apărarea Aeriană a Iranului, care este mai prietenoasă cu CSTO.
DESPRE SCO ÎN DIRECȚIA AERIANĂ ÎN Extremul Orient: DE LA CALCULATORUL RUS-CHINEZ KShU PÂNĂ LA IMPLEMENTAREA PREZENTA. ESTE UȘOR ASTA?
Între 26 mai și 28 mai 2016, Moscova a găzduit primul exercițiu informatic de comandă și personal de cooperare militaro-strategică ruso-chineză din istoria „Securitatea aerospațială-2016”, care a elaborat tactica de apărare antirachetă simultan de la croazieră și rachete balistice ale inamicului. Scopul principal a fost de a determina metodele de legătură sistemică între diviziile desfășurate operațional ale sistemelor de apărare aeriană rusă și chineză. Dar simularea sistemului de apărare antirachetă pe un teatru virtual modern, deși are asemănări cu interceptările reale de luptă, imitarea integrării sistemelor de apărare aeriană rusă și chineză într-un singur sistem de apărare antirachetă, cu toate caracteristicile schimbului de date și desemnarea generală a țintei în ea, necesită exclusiv teste pe teren care necesită o pregătire îndelungată, care constă în instalarea integrării necesare a echipamentelor radio-electronice (unic magistrală de date) în unitatea de control a apărării antiaeriene pe ambele părți, iar apoi instalarea și reglarea ulterioară. de software nou. În aceasta, chinezii și cu mine avem atât o bază gata făcută, cât și una „brută”, asupra căreia sunt necesare măsuri serioase.
Sistemele de rachete antiaeriene din familia S-300PMU, furnizate de Imperiul Celestial din 1993 până în 2010, servesc drept bază pregătită. Potrivit resursei cinodefence.com, apărarea aeriană chineză a primit: 8 divizii S-300PMU, 16 batalioane S-300PMU-1 și același număr de baterii din ultima modificare S-300PMU-2. Valoarea totală a contractului a fost de aproximativ 1,6 miliarde de dolari. Ca parte a setului divizional: 160 de lansatoare 5P85T / SE / DE cu un număr total de rachete de tip 5V55R / 48N6E / E2 - mai mult de 1000 de unități, RPN 30N6 / E / E2 și puncte de control de luptă ale 5N63S și 83M6E / E2 tipuri. Baza elementului „Almazovskaya” a PBU achiziționată de chinezi, precum și echipamentele de comunicație ale comutatorului și lansatorului sub sarcină, comune cu ale noastre, fac foarte ușor și rapid formarea de sisteme de apărare aeriană cu drepturi depline din 6 zrdn, indiferent de prezența complexelor noastre în sistem, sau invers. Cu alte cuvinte, la nivelul componentei elementare, atât al nostru, cât și cel chinezesc „Trei Sute” sunt practic interschimbabili până la cel mai mic detaliu. O asemănare similară va fi și cu complexele S-3 Triumph achiziționate în baza contractului de 400 miliarde.
2 divizii S-400 care au intrat în serviciu de luptă în apropiere de Nakhodka (teritoriul Primorsky) pot fi integrate în sistemul unificat de apărare antirachetă SCO din Orientul Îndepărtat ON cu divizii chineze S-400 dislocate în provinciile Jilin și Heilongjiang, datorită cărora Calculele chineze ale Triumfurilor „se vor putea confrunta mai repede și cu mai puțin risc cu un IOS japonez sau american care se apropie de la Marea Japoniei. Prima linie de apărare va fi formată tocmai de S-400-urile rusești, acoperind facilitățile Flotei Pacificului din Vladivostok, acestea, teoretic, vor slăbi primul MRAU atât în Flota Pacificului, cât și în provinciile importante din punct de vedere strategic ale RPC.
Heilongjiang este cea mai importantă „forjă” energetică a Republicii Populare Chineze, cu peste 200 de centrale electrice de diferite tipuri, cu o capacitate totală de peste 12-15 milioane kW. Fără aceste facilități, un număr mare de industrii grele, electronice și șantiere navale nu ar putea funcționa pe deplin. O facilitate economică la fel de importantă este Coridorul Industrial Harbin-Daqing-Qiqihar, care leagă cele 3 orașe industriale principale ale provinciei, producând produse petrochimice, farmaceutice și de înaltă tehnologie. Opoziția comună față de amenințarea americană din Pacific determină importanța apărării acestei regiuni chineze importante din punct de vedere strategic.
Combinarea într-un sistem comun poate fi realizată datorită capacității PBU 55K6 de a sprijini schimbul de date tactice cu alte PBU-uri la o distanță de 100 km, folosind repetoare. În plus, unificarea unor astfel de sisteme de control automate precum Polyana-D4M1 și 73N6ME Baikal-1ME implementează conectarea la structura generală de apărare antirachetă a tuturor modificărilor S-300P și chiar a versiunilor foarte specializate ale S-300V/VM/V4. . Toate aceste complexe pot lucra deja mâine într-un singur sistem de apărare aeriană cu „Favoriți” și „Triumfe” chinezi.
Sistemul de control automat ACS 73N6ME „Baikal-1ME” este o legătură cheie centrată pe rețea pentru integrarea diviziilor, brigăzilor și regimentelor mixte de rachete antiaeriene într-un singur sistem de apărare antirachetă. Acest sistem poate deveni baza pentru construirea unui viitor sistem de apărare antirachetă SCO. 2 imagini arată toate principiile de funcționare ale „Baikal”. Potențialul său ridicat antirachetă este indicat de o rază instrumentală de 1200 km și un plafon de 102 km.
China, pe de altă parte, poate oferi temporar Flotei noastre Pacificului consolidarea apărării antirachetă a grupului de lovitură a navelor în zonele maritime apropiate și îndepărtate până în momentul în care fregatele de apărare aeriană pr. Marina chineză poate folosi mai multe distrugătoare din clasele Lanzhou și Kunming (Tip 22350C și Tip 052D) pentru apărarea aeriană navală, echipate cu sisteme de informare și control de luptă și un sistem de apărare aeriană HQ-052 pe navă, cu o gamă de până la 9. km. Adevărat, aici nu se poate evita problema legată de modernizarea cuprinzătoare a părților hardware și software ale PBU și FCS ale complexului S-200F "Fort-M", care acum nu este absolut adaptat la operațiunile comune cu CICS de la bordul navei chinez. de tip „ZJK-300”. Primul lucru care va fi necesar este digitizarea completă a tuturor subsistemelor Fort și apoi instalarea unui autobuz de schimb tactic de informații cu distrugătoarele chineze. Acest lucru va necesita timp suplimentar, motiv pentru care programul de accelerare a reînnoirii Flotei Pacificului cu noi corvete, pr. 5 cu Redoubts, arată într-o lumină mai roz. Pe lângă calitățile excelente antirachetă ale acestui KZRK, navele proiectului au și o digitalizare completă a posturilor de operator ale complexelor de atac și apărare, construite în jurul Sigma CICS cu o arhitectură software deschisă.
Sigma are mai multe magistrale de transmisie de date (MIL STD-1553B, Ethernet si RS-232/422/485) care permit sincronizarea cu alte unitati de lupta subacvatice, de suprafata si aeriana, inclusiv avioane si elicoptere AWACS, avioane de patrulare antisubmarin si elicoptere, ca precum și nave cu interfețe similare la bord. Comunicarea tactică de mare viteză (950 kbps) în banda X centimetrică vă permite să organizați o interfață anti-interferență centrată pe rețea între navele KUG.
O altă parte „brută” a cooperării ruso-chineze în domeniul apărării antirachetă SCO este lipsa muncii cu mai multe fațete în domeniul creării unui singur centru de apărare aerospațială, sursele de informații pentru care ar fi nu doar avertismentul rusesc de atac cu rachete. sisteme Don-2NR, Daryal-U ”, precum și Voronezh-M / DM, dar și radare de avertizare timpurie chineze capabile să notifice comandamentul unificat de apărare antirachetă a organizației despre lansările ICBM de la SSBN-urile NATO care operează în părțile de sud ale Pacificului și Indiei. oceanelor.
În ceea ce privește aeronavele AWACS aflate în serviciu cu Forțele Aerospațiale Ruse și cu Forțele Aeriene RPC, o lipsă acută de A-50 (15 avioane), A-50U (3 unități), KJ-2000 (4 unități), KJ-500 (2 unități) pot fi notate și KJ-200 (4 unități). Pe suprafața totală a Federației Ruse și a RPC (26 km722), numărul oficial de 151 de aeronave RLDN este neglijabil, având în vedere că de la mai multe rachete aeropurtate pot urma simultan lovituri masive de rachete și lovituri aeriene ale TFR-urilor de joasă altitudine. . Ar trebui să existe mai mult de 2-26 de astfel de mașini.Și am neglijat și zonele altor state aliate ale CSTO și SCO, imaginea ar părea și mai slabă.
Sistemul unificat de apărare antirachetă SCO ar trebui să fie atât de flexibil, multifațetat și agregat, încât eșecul unuia sau chiar mai multor elemente centrate pe rețea să nu conducă la prăbușirea întregii direcții operaționale aeriene. Am descris deja condițiile prealabile bune pentru aceasta în revizuirea noastră, dar o întreagă gamă de probleme și sarcini amână implementarea unui plan ambițios pentru o perioadă care depinde numai de dorința părților de a coordona eforturile de a reduce expansiunea globală occidentală de îndată ce posibil.
Surse de informații:
http://ru.sputnik-tj.com/world/20160719/1020223246.html
http://www.almaz-antey.ru/catalogue/millitary_catalogue/48/49
http://bastion-karpenko.narod.ru/S_trista_02.pdf
http://eurasian-defence.ru/?q=node/2760
informații