Dezvoltarea teoriei interne a operațiunii ofensive strategice în prima perioadă postbelică
1945-1953 a intrat în istorie ca prima perioadă a construcției postbelice a forțelor noastre armate și a dezvoltării artei militare interne. Este tranzitorie, pre-nuclear. Cu toate acestea, dezvoltarea teoretică a multor probleme ale artei militare din acea vreme, mai ales a uneia atât de importante precum o operațiune ofensivă strategică, a fost relevantă pe tot parcursul secolului trecut, iar multe dintre ele nu și-au pierdut actualitatea astăzi.
Ce au lăsat ei important în teoria unei operațiuni ofensive strategice? Pentru început, merită să ne amintim situația generală a acelor ani. Al Doilea Război Mondial tocmai s-a încheiat. Țara a fost angajată în eliminarea consecințelor grave ale războiului, a restabilit economia, a distrus orașe și sate. Forțele armate au fost transferate într-o poziție pașnică, soldații demobilizați au revenit la întreprinderi.
Războiul a schimbat radical alinierea forțelor politice din lume. S-a format un sistem socialist mondial, care a câștigat rapid avânt în dezvoltarea sa politică, economică, științifică și tehnologică, iar ponderea sa în rezolvarea problemelor internaționale a crescut constant.
La scurt timp după război, puterile occidentale, conduse de Statele Unite ale Americii, și-au propus să izoleze URSS, să creeze un front unit împotriva țării noastre și a țărilor socialiste și să le încercuiască cu un sistem de blocuri militaro-politice. Războiul Rece, o cursă a înarmărilor, a fost declanșat. Statele Unite, folosind monopolul nuclear armă, a încercat să șantajeze Uniunea Sovietică cu așa-numita strategie de „descurajare nucleară”. Odată cu formarea NATO (1949), pericolul militar pentru țara noastră a crescut și mai mult. Germania de Vest este introdusă în acest bloc militar, care se transformă într-o trambulină pentru pregătirea unui război împotriva URSS și a țărilor din blocul estic. Se creează forțele armate comune ale NATO. Războaiele izbucnesc în Coreea, Vietnam, Laos și o serie de alte țări.
Odată cu crearea în țara noastră a armelor atomice (1949) și cu hidrogen (1953), puterea URSS și a aliaților săi a crescut. Dezvoltarea rapidă a fost aviaţiemai ales odata cu introducerea motorului cu reactie. Bombardierele cu reacție ușoare Il-28, avioanele de luptă cu reacție MiG-15, MiG-17, Yak-23, bombardierul greu Tu-4 și bombardierul cu reacție Tu-16, care aveau calități de luptă înalte la acea vreme, au fost acceptate în serviciu. . Se creează primele mostre de arme de rachetă: R-1, R-2 și altele. în curs de modernizare majoră rezervoare: protecție îmbunătățită a blindajului, manevrabilitate și putere de foc a tancurilor medii (T-44, T-54) și grele (IS-2, IS-3, T-10) și monturi de artilerie autopropulsate. Artileria cu rachete este în curs de dezvoltare (instalația BM-14, M-20, BM-24), au apărut noi modele de artilerie grea (tun de 130 mm) și mortare (240 mm), tunuri fără recul cu acumulare și explozive mare. Fragmentarea au devenit taxe larg răspândite de penetrare a armurii mari, a crescut proporția de arme de calibru mic automate.
O realizare importantă a fost motorizarea completă a Forțelor Terestre, introducerea în acestea a vehiculelor blindate de transport de trupe și a vehiculelor de teren. Au fost dezvoltate în continuare armamentul Forțelor de Apărare Aeriană și Marinei, mijloacele de control și comunicații și echipamentele de inginerie. Pe lângă dezvoltarea tehnică, știința militară internă a jucat și un rol important în consolidarea capacității de apărare a țării în acei ani. Prima sa sarcină a fost să generalizeze experiența celui de-al Doilea Război Mondial. În același timp, au fost studiate toate aspectele afacerilor militare, inclusiv chestiunile de artă militară. Toate cele mai importante operațiuni ale trupelor sovietice și ale forțelor armate ale altor participanți la cel de-al doilea război mondial au fost descrise și înțelese cu atenție. Pe această bază s-au dezvoltat problemele teoretice ale construcției militare și ale artei militare. O atenție deosebită a fost acordată dezvoltării teoriei unei operațiuni ofensive strategice (sau a unei operațiuni a unui grup de fronturi, așa cum se numeau atunci) într-un teatru de operațiuni (TVD) folosind arme convenționale. Totodată, au fost studiate problemele artei militare legate de desfășurarea operațiunilor în condițiile utilizării armelor nucleare.
Deja la acel moment, mulți teoreticieni militari din străinătate au căutat să slăbească rolul Uniunii Sovietice în obținerea victoriei asupra Germaniei, să critice strategia noastră militară, să-și dovedească înapoierea, incapacitatea de a înțelege noile probleme complexe legate de apariția armelor nucleare, pentru a convinge comunitatea mondială că a fost înghețată la nivelul celui de-al Doilea Război Mondial. În mod deosebit s-au remarcat prin aceasta discursurile lui G. Kissinger, R. Garthof, F. Miksche, P. Gallois ș.a. Apropo, unele dintre lucrările lor au fost traduse și publicate în țara noastră: G. Kissinger „Nuclear Weapons and Foreign Politică" M., 1959; F. Mikshe „Armele atomice și armata” M., 1956; P. Gallois „Strategia în epoca nucleară” M, 1962. În realitate, strategia militară sovietică nu a fost întârziată și cu atât mai puțin slăbiciunea militară a URSS la acea vreme.
Având arme nucleare, Statele Unite și NATO în ansamblu au continuat în acei ani să mențină grupări mari de forțe armate convenționale, formate din forțe terestre, aviație strategică și tactică, marina și forțe de apărare aeriană. Este suficient să spunem că până la sfârșitul anului 1953 erau numărați: personal - 4 de oameni (împreună cu garda națională și rezerva), diviziile forțelor terestre - 350 avioane de luptă - peste 000, portavioane grele - 70, distrugătoare - aproximativ 7000, bărci submarine - 19. La acea vreme, forțele combinate ale NATO includeau 200 de divizii și peste 123 de avioane de luptă. În același timp, Germania a început să-și desfășoare armata. Aceste date indică faptul că Statele Unite la acea vreme se bazau nu atât pe arme nucleare, cât pe aeronave convenționale. În acest sens, dezvoltarea unei operațiuni ofensive strategice în teoria militară sovietică corespundea sarcinilor de asigurare a securității țării noastre și a aliaților.
La acel moment, o operațiune strategică ofensivă (SNO) era înțeleasă ca acțiuni comune ale mai multor fronturi, formațiuni și formațiuni ale Forțelor Aeriene și ale altor tipuri de Forțe Armate, desfășurate după un singur plan și sub conducere comună într-o direcție strategică. sau în întregul teatru de operaţii. Obiectivele sale ar putea fi: înfrângerea unei grupări operațional-strategice inamice într-o anumită direcție sau teatru, capturarea unor zone și facilități importante din punct de vedere strategic, schimbarea situației militaro-politice în favoarea noastră. Mai mult, rezultatele unei astfel de operațiuni ar fi trebuit să aibă un impact semnificativ asupra cursului războiului sau asupra uneia dintre etapele acestuia.
În timpul Primului Război Mondial, cea mai înaltă formă de război a fost, după cum se știe, operațiunea ofensivă în prima linie. În timpul implementării sale, fronturile au acționat relativ independent, fără interacțiune directă cu fronturile învecinate. Desigur, într-o astfel de operațiune au fost atinse obiective doar de o scară operațională.
În anii Războiului Civil sunt cazuri în care cele două fronturi îndeplinesc în comun sarcini strategice într-o direcție sau teatru, cu interacțiune mai mult sau mai puțin strânsă (de exemplu, în vara anului 1920). A fost embrionul SNO, care în timpul Marelui Război Patriotic a devenit principala și decisivă formă de operațiuni militare.
Cei mai importanți factori care au dus la apariția unei astfel de forme includ: o schimbare a bazei materiale a războiului (apariția masivă a aviației, tancurilor, armelor antitanc și antiaeriene, artilerie mai eficientă, în special reactivă, automată). arme de calibru mic, comenzi noi, în special, radio, mașini de introducere în masă, tractoare etc.), care au făcut posibilă crearea de asociații și formațiuni cu manevrabilitate ridicată, putere mare de lovitură și o rază de acțiune semnificativă; amploarea sporită a luptei armate, hotărârea scopurilor războiului, natura acerbă a operațiunilor militare; nevoia de a uni mase mari de trupe terestre și aviația angajată în activități de luptă pe un front vast pentru a rezolva probleme strategice; posibilitatea conducerii centralizate a marilor grupări ale forțelor armate, concentrarea eforturilor acestora pentru atingerea principalelor obiective strategice.
În condițiile unei ciocniri de oponenți puternici cu forțe armate mari, un potențial economic și militar dezvoltat și un teritoriu vast, nu a mai fost posibilă atingerea unor obiective militare serioase prin desfășurarea de operațiuni la scară redusă (chiar în prima linie). Era nevoie să atragă mai multe fronturi, să-și organizeze acțiunile după un singur plan și sub o singură conducere.
Trupele sovietice în timpul Marelui Război Patriotic au efectuat cu succes multe operațiuni ofensive strategice care au îmbogățit arta războiului. Cele mai proeminente dintre ele au fost: contraofensiva și ofensiva generală de lângă Moscova, Stalingrad și Kursk, operațiunile de eliberare a Ucrainei de pe malul stâng și drept, precum și pe cele bieloruse, Iași-Chișinev, Prusiei de Est, Vistula. -Oder, Berlin și alții.
În prima perioadă postbelică, condițiile de desfășurare a operațiunilor strategice s-au schimbat semnificativ în comparație cu ultimul război. Aceasta a presupus schimbări importante în natura și metodele de implementare a acestora. Potrivit opiniilor din acea vreme, un nou război mondial a fost văzut ca o ciocnire armată între două coaliții puternice de state aparținând sistemelor sociale mondiale opuse. S-a presupus că scopul general al războiului ar putea fi înfrângerea grupărilor de forțe armate inamice pe uscat, teatre pe mare și în aer, subminarea potențialului economic, capturarea celor mai importante zone și facilități, retragerea principalelor țări membre ale coaliția inamicului din ea și îi forțează să se predea necondiționat. Un război ar putea rezulta dintr-un atac brusc al unui agresor sau dintr-un „târâș” lent prin războaie locale. Indiferent de metodele de declanșare a războiului, părțile ar fi desfășurat forțe armate de multe milioane și ar fi mobilizat toate posibilitățile economice și morale.
S-a presupus că, pentru atingerea scopurilor politice finale ale războiului, va fi necesară rezolvarea unui număr de sarcini militare și politice intermediare, pentru care ar fi necesară desfășurarea unui număr de operațiuni ofensive strategice. Se credea că obiectivele războiului ar putea fi atinse numai prin eforturile comune ale tuturor ramurilor forțelor armate. Forțele terestre, care au suportat greul luptei, au fost recunoscute ca fiind principalele lor. Restul trebuie să desfășoare activități de luptă în interesul Forțelor Terestre. Dar, în același timp, s-a presupus că formațiunile Forțelor Aeriene, Marinei și Forțelor de Apărare Aeriană ale țării ar putea rezolva o serie de sarcini relativ independente.
Au fost avute în vedere principalele tipuri de acțiuni strategice: ofensivă strategică, apărare strategică, contraofensivă. Dintre acestea, s-a acordat prioritate operațiunilor ofensive strategice. Cele mai importante prevederi teoretice au fost reflectate în presa militară. Contribuția la dezvoltarea problemelor operațiunii ofensive strategice a Mareșalilor Uniunii Sovietice V. Sokolovsky, A. Vasilevsky, M. Zaharov, G. Jukov, generalul de armată S. Shtemenko, generalul colonel N. Lomov, general-locotenent E Shilovsky, S. Krasilnikov și alții.
În lucrările teoretice, s-a subliniat că SNO este principala, decisivă formă de acțiuni strategice a Forțelor Armate, deoarece numai ca urmare a acesteia se poate învinge grupările strategice ale inamicului în teatru, se poate ocupa un teritoriu vital, în cele din urmă să spargă rezistența inamicului și asigura victoria.
Sfera de aplicare a SNO a fost determinată de experiența desfășurării lor în ultima perioadă a Războiului Patriotic. Se presupunea că de-a lungul frontului o astfel de operațiune era capabilă să acopere una sau două direcții strategice sau întregul teatru de operațiuni, că ar putea fi efectuată pe toată adâncimea teatrului. S-a presupus că în unele cazuri, pentru a rezolva toate sarcinile strategice, ar fi necesară efectuarea a două sau mai multe operațiuni consecutive în profunzime. În conducerea SNO ar putea fi implicate mai multe formațiuni de primă linie cu întăriri, una sau două armate aeriene, Forțele de Apărare Aeriană ale țării, formațiuni aeropurtate, aviație militară de transport și flote din zonele de coastă.
Planificarea operațiunilor ofensive strategice a fost încredințată, ca și în anii de război, Statului Major. În planul operațiunii s-a stabilit planul desfășurării acesteia, adică. gruparea de forțe (numărul de fronturi), direcția grevei principale și sarcini strategice pentru un grup de fronturi, precum și momentul aproximativ al implementării acesteia. Fronturile au primit linii ofensive de 200-300 km lățime. În linia frontului, au fost planificate una sau mai multe secțiuni de străpungere, cu o lungime totală de cel mult 50 km, pe care au fost dislocate puternice grupuri de lovitură de trupe terestre și aviație. Armatele primului eșalon au fost tăiate în zone ofensive de 40-50 km lățime sau mai mult, secțiuni de străpungere de până la 20 km lățime, iar misiunile de luptă au fost atribuite la o adâncime de 200 km. Corpurile de pușcași care operează în direcția atacului principal al armatei au fost înființate zone ofensive de până la 8 km lățime și divizii de până la 4 km. În zonele de descoperire, s-a planificat crearea unei densități mari de forțe și mijloace: tunuri și mortare - 180-200, tancuri și tunuri autopropulsate - 60-80 de unități pe un km de front; densitatea bombardamentelor este de 200-300 de tone pe metru pătrat. km.
Este ușor de observat că aceste norme diferă puțin de normele operațiunilor din ultima perioadă a Războiului Patriotic (Belorus, Iași-Chișinev, Vistula-Oder etc.). Forțele mari de trupe au fost concentrate în zonele de descoperire, cu densitatea lor scăzută pe cele pasive. Înainte de atac, pregătirea artileriei și a aviației a fost planificată până la o oră sau mai mult, care a fost stabilită în funcție de întărirea apărării inamicului. Atacul trupelor urma să fie însoțit de un baraj de foc (singu sau dublu), până la adâncimea primei linii de apărare a inamicului și a operațiunilor de asalt aerian.
O importanță deosebită a fost acordată dezvoltării și stăpânirii metodelor de realizare a ajutoarelor strategice la navigație. Cel mai adesea, au început cu operațiuni aeriene pentru a câștiga supremația aeriană. S-a planificat să implice una sau două armate aeriene, Forțele de Apărare Aeriană ale țării, aviația cu rază lungă de acțiune, sub conducerea unificată a Comandantului-șef al Forțelor Aeriene sau a unuia dintre fronturile de comandă, pentru a duce la îndeplinire cel din urmă. Atenția principală a fost acordată înfrângerii și distrugerii grupurilor de aviație tactică pe aerodromuri și în aer. Eforturile principale au fost îndreptate spre înfrângerea bombardierelor și a aeronavelor de atac, dar au fost planificate și acțiuni împotriva luptătorilor. De asemenea, a fost planificat distrugerea aerodromurilor, depozitele de muniție și combustibil și lubrifianți și suprimarea sistemului radar. Durata totală a operației a fost determinată în două sau trei zile.
Concomitent cu operațiunea de câștigare a supremației aeriene, sau la scurt timp după aceasta, s-au desfășurat operațiuni de luptă ale fronturilor. Au fost permise trei forme principale de conducere a AtoN: încercuirea și distrugerea unui grup inamic; disecţia unui grup strategic; zdrobirea frontului strategic și distrugerea ulterioară a unor grupuri izolate.
Încercuirea și distrugerea grupării inamice a fost considerată cea mai eficientă și decisivă formă de desfășurare a unei operațiuni strategice. Prin urmare, atenția principală i-a fost acordată, atât în lucrările teoretice, cât și în exercițiile practice de pregătire operațională. La desfășurarea unei operațiuni în această formă, două lovituri au fost date în direcții convergente, sau una sau două lovituri învăluitoare cu apăsare simultană a grupării inamice împotriva unei bariere naturale. Nu a fost exclusă nici aplicarea loviturilor de zdrobire în fazele inițiale ale operațiunii. În ambele cazuri, s-a avut în vedere dezvoltarea rapidă a ofensivei în profunzime și spre flancuri pentru a încercui principala grupare inamică. În același timp, s-a planificat tăierea și distrugerea grupului încercuit. O condiție indispensabilă pentru obținerea succesului în operațiunea de încercuire a fost utilizarea formațiunilor și formațiunilor de tancuri mari (mecanizate) și blocarea aerului a grupării încercuite.
Disecția unei mari grupări inamice a fost, de asemenea, privită ca o formă importantă de conducere a unei operațiuni ofensive strategice. A fost realizat prin lovituri puternice ale fronturilor care interacționează pe toată adâncimea inamicului încercuit, urmate de distrugerea acestuia în părți. Succesul operațiunii desfășurate după această formă a fost asigurat de folosirea masivă a trupelor de tancuri și aviație, desfășurarea operațiunilor ofensive la mare profunzime în cea mai importantă direcție și manevrarea ridicată a tuturor forțelor și mijloacelor.
Zdrobirea frontului strategic inamic a fost realizată printr-o serie de lovituri puternice în mai multe sectoare pe un front larg, cu dezvoltarea în continuare a ofensivei în profunzime pe direcții paralele și chiar divergente. Această formă a oferit o pregătire mai secretă a operațiunii și concentrarea trupelor lor în poziția lor inițială. A împiedicat, de asemenea, manevrele forțelor inamice menite să respingă ofensiva noastră. Cu toate acestea, această formă a necesitat forțe și mijloace relativ mari pentru a asigura densitatea necesară în mai multe zone ale străpungerii.
Se presupunea că operațiunile ofensive ale fronturilor ar putea începe și se dezvolta dintr-o descoperire a unei apărări inamice pregătite; spargerea unei apărări organizate în grabă; străpungerea zonelor fortificate. De asemenea, nu a fost exclusă posibilitatea apariției unor bătălii pe toată perioada operațiunii. Spărgerea apărării inamice până la adâncimea liniei principale de apărare a fost atribuită diviziilor de pușcă. Formațiunile mecanizate și de tancuri au fost folosite în primul eșalon doar la spargerea apărărilor organizate în grabă de inamic. Atacul a fost efectuat de divizii ale primului eșalon, sprijinite de tancuri, artilerie și avioane de asalt. Diviziile mecanizate formau de obicei cel de-al doilea eșalon al corpului de pușcași și asigurau finalizarea străpungerii principalei linii de apărare inamice (adâncimea acesteia era de 6-10 km). Descoperirea celei de-a doua linii de apărare (a fost construită la 10-15 km de linia principală de apărare) a fost avută în vedere prin introducerea celui de-al doilea eșalon al armatei în luptă, era de obicei alcătuit dintr-un corp de pușcași. S-a considerat avantajos să spargeți a doua bandă în mișcare sau după o scurtă pregătire.
Astfel, s-a planificat depășirea zonei tactice a apărării inamicului în prima zi a operațiunii. Opțiunile nu au fost excluse. În orice caz, formațiunile și unitățile au avansat în formațiuni de luptă, infanterie - în lanțuri de picioare în spatele tancurilor, susținute de tunuri de escortă. Artileria a sprijinit înaintarea trupelor prin intermediul unui baraj de foc sau prin concentrarea succesivă a focului. Dacă nu a fost posibilă străpungerea în profunzime a apărării inamice în mișcare, atunci a fost adusă la punct artileria și a fost efectuată o scurtă pregătire de artilerie. Aviația de atac, care opera în grupuri mici (legături, escadroane), a trebuit să susțină continuu ofensiva trupelor cu foc și bombardamente de mitralieră și artilerie. Odată cu apariția vehiculelor de luptă cu reacție cu viteză și manevrabilitate mare, metodele de sprijin aerian s-au schimbat: aeronava nu mai putea rămâne mult timp în aer deasupra câmpului de luptă, precum aeronavele de atac cu elice, au lansat lovituri scurte de foc la nodurile de rezistență inamice identificate înaintea trupelor care avansează. Aviația de bombardiere a operat împotriva nodurilor mai puternice de rezistență în profunzime, împotriva rezervelor, aerodromurilor și a altor obiecte. S-a schimbat și tactica operațiunilor aviației de luptă de a asigura o acoperire aeriană pentru trupele din atacurile aeriene inamice: nu a mai acoperit trupele care înaintau prin târbovire în aer, ci a acționat la apel sau prin metoda „vânătoarei libere”.
Pentru a dezvolta o descoperire în adâncimea operațională, a fost intenționat un grup frontal mobil, care era de obicei o armată mecanizată, inclusiv divizii mecanizate și de tancuri. S-a avut în vedere introducerea unui grup mobil în luptă după spargerea zonei de apărare tactică a inamicului, adică. în a doua zi a operațiunii, într-o fâșie de opt până la doisprezece kilometri, cu sprijinul artileriei și aviației. A fost acordată o atenție serioasă sprijinului cuprinzător al grupului mobil, în special ingineriei. După ce a intrat în luptă, armata mecanizată a frontului a trebuit să facă o aruncare rapidă în adâncime, să se desprindă cu îndrăzneală de forțele principale, să spargă rezervele inamice, să închidă încercuirea, să interacționeze cu grupuri mobile de fronturi învecinate și cu forțele de asalt aeropurtate, să creeze un frontul de încercuire internă sau dezvoltă succesul pe frontul extern.
În zona de închidere a încercuirii, a fost avută în vedere aterizarea unei forțe de asalt aeropurtate, cel mai adesea o divizie aeropurtată. De asemenea, aterizările aeropurtate au fost planificate pentru a fi folosite pentru a captura capete de pod și treceri, secțiuni ale coastei mării, insule, obiecte importante, aerodromuri, intersecții rutiere, posturi de comandă etc. Aterizarea unui asalt aerian a fost prezentată ca o operațiune complexă, adesea la scară strategică, la care, pe lângă trupele aeropurtate, formațiunile de pușcă sau mecanizate, puteau participa transportul militar, aviația de primă linie și de distanță lungă. Forța de aterizare ar putea fi transportată cu aer în unul sau mai multe eșaloane. Înainte de aterizare, pregătirea aerului a fost planificată pentru a suprima apărarea antiaeriană și rezervele inamicului în zona de aterizare.
Operațiunile de aterizare au început, de regulă, cu aruncarea unui eșalon de parașute și aterizarea planoarelor pentru a captura aerodromuri și locuri de aterizare. În viitor, eșalonul de aterizare ar putea ateriza. Asaltul aerian trebuia să desfășoare operațiuni militare active manevrabile și să mențină obiectele sau zonele vizate până la apropierea trupelor din față. În același timp, aviația l-a sprijinit. În cursul operațiunilor, forța de aterizare putea fi întărită cu pușcă sau trupe mecanizate, aprovizionate cu arme, muniție etc.
La efectuarea SNO în direcția de coastă, au fost atribuite sarcini importante flotei, care și-a desfășurat operarea în cooperare cu frontul de coastă. Forțe flota a sprijinit trupele care înaintau, au distrus forțele flotei inamice și au împiedicat atacurile acestora asupra trupelor noastre, au debarcat asalturi amfibii, au luat stăpânirea strâmtorilor împreună cu trupele și au condus apărarea antiamfibie a coastei mării. În plus, forțele flotei au fost încredințate cu sarcina de a perturba transportul maritim al inamicului și de a asigura propriul transport în zonele maritime. Odată cu aceasta, s-a avut în vedere desfășurarea de operațiuni relativ independente, folosind în principal submarine pentru a perturba comunicațiile și a învinge grupările de forțe ale flotei inamice.
O parte integrantă a SNO au fost acțiunile Forțelor de Apărare Aeriană ale țării desfășurate în acest teatru. Aceștia aveau sarcina de a apăra cele mai importante obiecte din zona frontului, comunicațiile, grupările de trupe (eșaloanele secunde și rezervele), aerodromurile și forțele navale, zonele din spate, precum și acoperirea forțelor de asalt aeropurtate din atacurile aeriene inamice.
Acestea sunt principalele prevederi ale teoriei de pregătire și desfășurare a operațiunilor ofensive strategice, care au fost dezvoltate în anii 1945-1953. Ele corespundeau pe deplin nivelului de dezvoltare a afacerilor militare și nevoilor de asigurare a securității țării. Această teorie destul de coerentă a luat în considerare întreaga experiență a celui de-al Doilea Război Mondial.
Surse:
Zolotarev V. Istoria strategiei militare a Rusiei. M.: Polygraph resources, 2000. S.542-580.
Zaharov A. Teoria unei operațiuni ofensive strategice în perioada postbelică. // Gând militar. 1979. nr 4. S.32-42.
Kapustin A. Strategia militară sovietică după Marele Război Patriotic. //Revista militară sovietică. 1980. Nr. 4. pp.44-48.
Cherednichenko M. Dezvoltarea teoriei operațiunii ofensive strategice // VIZH. 1975. nr 8. pp.38-45.
Reznichenko V., etc. Tactica. M.: Editura Militară, 1987.S.247-290
- Inginer tehnic
- Teoria militară sovietică a spargerii apărării inamice în ajunul celui de-al Doilea Război Mondial .
Teoria militară sovietică a spargerii apărării inamice în ajunul celui de-al Doilea Război Mondial .
informații