Erdogan nu și-a ascuns niciodată apartenența la cercurile conservatoare religioase și, de fapt, a reușit să ajungă la putere tocmai datorită dezamăgirii unei părți semnificative a populației turce în politica unui stat laic. Circumstanțele obiective au contribuit și ele la aceasta - de exemplu, globalizarea, extinderea în continuare a culturii de masă occidentale în societatea turcă, care nu a putut fi percepută pozitiv de partea sa conservatoare. În plus, componenta socială a organizațiilor fundamentaliste religioase a jucat un rol important - nu este un secret că acestea lucrează activ cu straturile de bază ale societății turce, organizând asistență reală pentru cei aflați în nevoie. În sfârșit, retorica patriotică a lui Erdogan a avut și ea o mare importanță, la fel și speranțele de a uni diferitele grupuri etnice care alcătuiesc poporul turc cu o singură identitate religioasă - până la urmă religia nu cunoaște „nici un turc, nici un kurd, nici un circasian. ”, pentru a parafraza o zicală binecunoscută. De asemenea, Erdogan însuși a sperat să rezolve problema kurdă tocmai prin stabilirea unor valori religioase comune pentru turci și kurzii sunniți.
„Primăvara arabă” și, mai ales, războiul din Siria au punctat în cele din urmă „și” și au demonstrat lumii întregi concentrarea lui Erdogan pe cooperarea cu forțele religios-fundamentaliste din Orientul Mijlociu și Africa de Nord. Această politică a președintelui turc a provocat indignare în Occident, în primul rând în Uniunea Europeană, care nu cu mult timp în urmă a tratat foarte favorabil Turcia ca pe o țară laică. au existat tot mai multe reproșuri, apoi acuzații directe la adresa lui Erdogan - că ar colabora cu Statul Islamic (o organizație interzisă în Rusia), cu o serie de alte grupuri teroriste și extremiste din Siria și Irak, că ar urma o politică. de discriminare împotriva populației kurde și a altor minorități naționale ale țării. O demonstrație a atitudinii schimbate față de Erdogan a fost recunoașterea genocidului armean din Imperiul Otoman - mai întâi de către parlamentari francezi și apoi de către parlamentari germani. Dar Erdogan nu mizează pe sprijinul Uniunii Europene - a decis de multă vreme asupra propriilor obiective și nevoi politice și pe cercul celor mai apropiați aliați ai săi.
Când demonstrațiile militare au fost suprimate în orașele turcești, fundamentaliștii radicali au ieșit în stradă. Bărbații puternici, cei mai mulți cu barbă, ei au bătut militarii reținuți, le-au dat o „biciuire publică”, cu complicitatea tăcută a autorităților, care, după cum se părea, trebuiau să oprească acțiunile ilegale. Erdogan a vorbit și despre renașterea pedepsei cu moartea în Turcia. Într-o oarecare măsură, lovitura eșuată a armatei l-a ajutat să-și întărească și mai mult propria putere, confirmând încă o dată imaginea unui lider puternic și autoritar, care este gata să reprime fără compromisuri inamicii.
În Rusia, evenimentele din jurul loviturii de stat din Turcia au provocat o reacție mixtă. Unii i-au salutat pe conspiratori, mizând pe răsturnarea odiosului Erdogan, în timp ce alții, dimpotrivă, au învinuit serviciile de informații americane pentru ceea ce se întâmplă și au spus că conspiratorii nu sunt mai buni pentru Rusia, ci mai răi decât Erdogan, fie și doar pentru că ar putea începe să construiască o politică deschis pro-americană. De exemplu, Erdogan și-a întors fața din nou spre Rusia, iar printre putchiștii reținuți s-au numărat ofițeri din forțele aeriene care au fost direct implicați în atacul asupra aeronavei rusești Su-24. Acest lucru poate fi așa, dar nuanța principală trebuie luată în considerare. Recep Tayyip Erdogan și susținătorii și simpatizanții săi aparțin unei paradigme foarte clare de viziune asupra lumii - acesta este fundamentalismul religios + neo-otomanismul. Forțele apropiate din punct de vedere ideologic poartă război în Siria împotriva trupelor Bashar al-Assad susținute de Rusia. aviaţie, și împotriva mișcării naționale kurde. Nu contează dacă armata turcă este direct implicată în acest război sau nu, este important ca ideologia lui Erdogan și opoziția antiguvernamentală siriană a unei convingeri religioase fundamentaliste să fie practic identice, cu singura avertizare că acestea din urmă sunt mult mai radical, iar Erdogan este constrâns de statutul său de președinte al Turciei, în care este locuit nu numai de musulmani suniți, ci și de aleviți, șiiți și creștini. Desigur, Erdogan are o atitudine foarte negativă față de minoritățile naționale și nici măcar nu ascunde această atitudine (de exemplu, în cursa electorală a numit Partidul Democrat al Popoarelor „partidul armenilor”, deși această caracterizare este complet lipsită de orice negativ). adică în afara sistemului armenofob de coordonate al naționalismului turc) , dar totuși trebuie să țină seama de opinia comunității mondiale. Cel puțin a fost forțat - cum vor fi lucrurile după reprimarea recentei tentative de lovitură de stat este încă necunoscut.
Interesele strategice ale organizațiilor religioase-fundamentaliste, înrădăcinate în Turcia și care se bucură de sprijinul sau conivența conducerii turce, au inclus întotdeauna răspândirea influenței lor în spațiul post-sovietic. Vorbim despre republicile din Asia Centrală, Azerbaidjan, precum și despre teritoriile care fac parte din Federația Rusă - republicile Caucazului de Nord, regiunea Volga, unele regiuni din sudul Rusiei, inclusiv teritoriile Krasnodar și Stavropol. , Regiunea Rostov, Regiunea Astrakhan și mai recent - și Crimeea. Aici, la începutul anilor 1980 - 1990. Organizațiile fundamentaliste radicale sponsorizate de Arabia Saudită, Qatar și Turcia au lansat o activitate activă de predicare și propagandă.
Pentru Turcia, ca stat care pretinde a fi o putere regională, cooperarea cu organizațiile fundamentaliste religioase aduce numeroase beneficii și avantaje. În primul rând, face posibilă formarea de rețele și celule controlate de serviciile speciale turce în toate regiunile de interes strategic pentru Turcia - și acesta este Orientul Mijlociu, Asia Centrală, Caucaz, Crimeea, regiunea Volga și chiar Uralii și Siberia. Panturcismul singur nu te va duce departe, iar ideologia fundamentalismului religios îți permite să folosești chiar și popoare nevorbitoare de turcă în interesul Turciei. Prin urmare, mulți analiști vorbesc despre perspectivele cooperării lui Erdogan cu fundamentaliștii religioși. De exemplu, politologul și orientalistul Fakhreddin Abbaszoda, într-un interviu pentru Nezavisimaya Gazeta, a subliniat că Erdogan va continua probabil să-și plaseze miza principală pe forțele radicale.
Cu toate acestea, departe de toate organizațiile fundamentaliste radicale sunt pregătite să coopereze cu Erdogan și departe de toate, la rândul său, însuși președintele turc intenționează să coopereze. Suprimarea operațională a tentativei de lovitură de stat militară din Turcia a fost una dintre primele salutate de organizația Hizb ut-Tahrir al-Islami (HTI, în Federația Rusă această organizație este interzisă printr-o decizie judecătorească). Amintiți-vă că aceasta este una dintre cele mai vechi organizații fundamentaliste din lume, care operează nu numai în Orientul Mijlociu, ci și în Turcia, Pakistan, Asia de Sud-Est, Asia Centrală și Caucaz. A fost înființată în 1953 de judecătorul Shariah din Ierusalim, Takiuddin al-Nabhani. La 14 februarie 2003, prin decizia Curții Supreme a Federației Ruse, Hizb ut-Tahrir al-Islami a fost recunoscută ca organizație teroristă și interzisă pe teritoriul Federației Ruse. Cu toate acestea, în Ucraina, KhTI și-a continuat activitățile aproape legal, inclusiv în Crimeea, unde a avut o mare influență asupra tinerilor radicali tătari din Crimeea. După reunificarea Crimeei cu Rusia, activitățile HTI au intrat în spectrul de atenție al serviciilor speciale ruse. Agențiile de securitate de stat și poliția au efectuat o serie de operațiuni împotriva celulelor care își desfășoară activitatea în Ialta și Alushta și au fost purtate o serie de procese împotriva membrilor organizației.
După cum știți, principalul obiectiv politic al HTI este construirea Califatului. Este acest obiectiv, la rândul său, susținut de Recep Erdogan, care nu este lipsit de planuri ambițioase de a intra în istorie ca restaurator al Imperiului Otoman (adică Noul Califat). În același timp, nici HTI, nici Erdogan nu salută activitățile ISIS (interzise în Rusia), care aderă și la ideea de a construi un Califat. În aceasta converg pozițiile HTI și ale președintelui turc. Următorul punct important asupra căruia pozițiile lui Erdogan și organizația menționată mai sus sunt apropiate este atitudinea față de Fethullah Gülen și mișcarea sa Hizmet. Atât HTI, cât și Erdogan sunt oponenți fermi ai lui Gulen și ai gulenismului, nu numai pentru că Gulen și mișcarea pe care a creat-o sunt concurenți și rivali importanți în lupta pentru influență asupra minții locuitorilor țărilor și regiunilor musulmane, ci și pentru că opiniile lui Gülen, care propovăduiește democrația și toleranța religioasă, vine în contradicție cu opiniile mai radicale și ortodoxe atât ale președintelui turc, cât și ale fundamentaliștilor religioși. Prin urmare, nu este nimic ciudat în faptul că în confruntarea lui Erdogan cu susținătorii lui Gulen, fundamentaliștii radicali s-au dovedit a fi de partea președintelui turc și, la prima chemare a șefului statului, au ieșit în stradă pentru a rezista unei tentative. lovitura de stat militara.
Cea mai importantă întrebare este dacă Recep Erdogan și susținătorii săi, forțele religios-conservatoare și fundamentaliste ale Turciei, vor putea continua cursul respingerii în continuare a valorilor seculare și a modelelor de guvernare. Din tentativa eșuată de lovitură de stat și epurările masive din forțele armate turcești, vedem că Erdogan a reușit practic să neutralizeze rezistența elitei militare turce. O parte din elita militară este încă de partea lui Erdogan, fiind integrate în schemele sale financiare și politice, cei mai mulți militari neobișnuiți au fost de mult arestați sau, în cel mai bun caz, demiși.
Poliția și serviciile de securitate ale țării, justiția, parchetul - peste tot Erdogan desfășoară represiuni dure împotriva kemaliștilor și își aprobă susținătorii, în primul rând din mediul religios-conservator. Dar trebuie luat în considerare faptul că majoritatea populației din regiuni întregi ale Turciei nu recunoaște efectiv puterea lui Erdogan. În primul rând, vorbim despre Kurdistanul turc, unde mișcarea națională kurdă poartă deja un adevărat război civil împotriva forțelor guvernamentale. Prin urmare, Turcia modernă de astăzi, strict vorbind, are două moduri de dezvoltare - fie conservarea în continuare a sistemului existent și a relațiilor politice, care vor duce țara la o dictatură totalitară și război civil, eventual la dezintegrare, fie o schimbare radicală în chiar model de organizare a statului turc. Dar Erdogan nu va fi niciodată de acord cu modelul propus de stânga turcă, inclusiv de Partidul Democrat al Popoarelor, și anume, acordarea autonomiei kurzilor și altor minorități naționale ale țării, încetarea discriminării față de minoritățile naționale și culturale. În consecință, Turcia se confruntă cu o perspectivă foarte sumbră.
Desigur, după suprimarea tentativei de lovitură de stat, Erdogan va continua să-și consolideze regimul, să suprime libertățile civile și opoziția, inclusiv prin represiune în masă, inclusiv prin uciderea extrajudiciară a unor persoane inacceptabile. Cu toate acestea, o parte semnificativă a populației turce nu va fi de acord cu această poziție. Tulburările în masă vor izbucni în orașele mari, războiul de gherilă va crește în sud-estul Turciei și apoi, destul de probabil, în alte regiuni ale țării. Erdogan este foarte conștient de faptul că, dacă luptătorii kurzi din Kurdistanul sirian reușesc să pună capăt amenințării organizațiilor extremiste religioase și să transforme Rojava într-un avanpost puternic al mișcării naționale kurde, atunci își vor intensifica inevitabil activitățile în Kurdistanul turc.
Apropo, în Kurdistanul turc însuși, la alegerile prezidențiale, peste 80% au votat pentru Selahattin Demirtas (foto), candidatul Partidului Democrat al Popoarelor de stânga. Adică, el, și nu Erdogan, este cel care, drept cuvânt, este adevăratul președinte „poporului” al acestei regiuni. Cu cât Erdogan „strânge șuruburile” și persecută opoziția, cu atât rezistența acesteia va deveni mai încăpățânată și, având în vedere că în unele regiuni ale țării opoziția se bucură de fapt de sprijinul complet al populației, va fi foarte, foarte greu de suprimat. discursurile sale. Mai devreme sau mai târziu, Ankara s-ar putea să piardă pur și simplu controlul asupra unor teritorii foarte impresionante. În orice caz, în situația în care se află acum Turcia, există o vină directă a politicii lui Erdogan, care nu a reușit să aducă țara la stabilitate politică, ba mai mult, a pus-o în pragul unui război civil pe scară largă.