Trupele de acoperire ale NATO din Țările Baltice nu vor opri Rusia (Interesul Național, SUA)
La recentul summit de la Varșovia, NATO și-a anunțat oficial intenția de a desfășura patru batalioane în Țările Baltice de la începutul lui 2017 pentru a descuraja agresiunea rusă. Vor fi dislocați în Estonia, Letonia, Lituania și Polonia (va fi un batalion american în Polonia). Aceste mici unități vor juca rolul unei forțe de acoperire, semnalând Rusiei că un atac asupra unuia dintre aceste state va escalada imediat și va duce la un conflict pe scară largă cu NATO. Adică, patru batalioane trebuie să convingă Rusia că un atac asupra unuia dintre vecinii săi baltici este prea riscant, deoarece rezultatul va fi un mare război cu Statele Unite și aliații săi europeni.
Forțele de acoperire ale NATO nu vor reține Rusia dacă aceasta decide să lanseze o ofensivă în Țările Baltice. Mai simplu spus, puterea slabă nu poate fi dovada unei determinări complete. Nu costă aproape nimic pentru o țară puternică și bogată precum Statele Unite să desfășoare un batalion în Polonia. Faptul că desfășurarea acestor trupe nu creează riscuri și costuri reale pentru Statele Unite și aliații săi din NATO semnalează simultan și altceva. Este puțin probabil ca Rusia să creadă că alianța este suficient de motivată pentru a escalada și a folosi forțele care vor alunga Rusia din țara baltică pe care a cucerit-o dacă izolarea eșuează.
Am studiat fiecare criză internațională din 1945 până în 2007 în care Statele Unite au amenințat că vor forța cutare sau cutare stat să-și schimbe comportamentul. Am descoperit că amenințările nu funcționează atunci când nu sunt susținute, deoarece o amenințare redusă nu indică determinarea completă a Statelor Unite de a învinge un adversar încăpățânat. Un astfel de stat crede că o amenințare nefondată poate fi îndeplinită, dar se îndoiește că Statele Unite sunt gata să desfășoare forțe și active semnificative pentru o lungă perioadă de timp pentru a câștiga o victorie decisivă asupra inamicului după ce utilizarea inițială a forței nu o poate schimba. . Batalionul pe care Statele Unite intenționează să-l desfășoare în Polonia este prea mic pentru a convinge Rusia de disponibilitatea americană de a face tot ce este necesar pentru a opri o invazie a țărilor baltice.
Conceptul de acoperire a trupelor (desfășurarea unei forțe mici într-o zonă pentru a semnala importanța sa strategică atât pentru adversari, cât și pentru aliați) a câștigat popularitate în primele etape ale Războiului Rece. Economistul Thomas Schelling a citat o forță de acoperire drept o modalitate prin care Statele Unite ar putea semnala Uniunii Sovietice că sunt hotărâte să apere Europa de Vest. O promisiune de a-ți proteja propria țară poate fi de încredere, fără îndoială, dar diverse semnale că ești gata să aperi teritoriul unei alte țări de amenințarea existenței acesteia provoacă scepticism.
Să ne gândim. Cât de departe ești dispus să mergi pentru a-ți proteja casa de amenințarea unui atac armat? Și cât de departe ești dispus să mergi pentru a proteja casa vecinului tău de peste drum? Și mai departe. Cum poți convinge un invadator înarmat că ești dispus să-ți riști siguranța pentru a proteja casa altcuiva? Convingerea unui potențial ocupant că ești dispus să aperi teritoriul cuiva este cunoscută și sub denumirea de problema „descurajare extinsă”.
Forța de acoperire nu descurajează o invazie inamică a teritoriului unui aliat, privând agresorul de oportunitatea de a-și atinge obiectivele. Au un scop diferit. Ele sunt o garanție că invazia va atrage după sine o escaladare dramatică a conflictului după intrarea în luptă a acestor forțe și a trupelor aliatului atacat. Principalul lucru este să îi dai agresorului un semnal că ești hotărât să trimiți trupe suplimentare în zona de luptă după ce ai spart pozițiile forțelor de acoperire. În timpul erei „răzbunării masive” de la începutul Războiului Rece, Statele Unite au staționat trupe în Berlinul de Vest ca un fel de forță de acoperire nucleară, indicând că un atac asupra lor ar declanșa o escaladare nucleară. Această decizie a fost o întreprindere excepțional de riscantă și costisitoare - și, prin urmare, a transmis un semnal puternic de hotărâre a SUA de a proteja acest oraș. Dar nu același lucru se poate spune despre trupele NATO care vor fi staționate în Țările Baltice la începutul lui 2017. Deși NATO nu a abandonat niciodată în mod oficial ideea utilizării nucleare arme pentru a-și apăra teritoriul, este de necrezut că alianța ar alege de fapt să folosească astfel de arme într-un conflict pentru prima dată din 1945 - mai ales că respingerea unei invazii ruse cu arme nucleare ar dăuna tocmai țării pe care NATO încearcă să o protejeze. .
În lumea non-nucleară din 2017, desfășurarea forțelor simbolice în Țările Baltice va fi prea slabă și va fi un semnal neconvingător de hotărâre a SUA. Probabil că Statele Unite au fost de acord să trimită trupe în Polonia pentru că deja plănuiseră să găzduiască acolo un cartier general al brigăzii de luptă a armatei și pentru că Polonia avea infrastructura necesară pentru acea forță. Pentru Statele Unite, această nouă misiune NATO va costa foarte puțin: va trebui doar să mărească puțin dimensiunea grupării, care era planificată a fi creată pentru o lungă perioadă de timp. Dar tocmai din cauza simplității și ieftinității acestei întreprinderi, aceste trupe nu vor putea deveni un factor de descurajare eficient pentru invazia rusă a Poloniei.
Dacă și când descurajarea eșuează, Statele Unite și NATO vor trebui să decidă dacă și cum vor opri Rusia. Centrul RAND a publicat recent rezultatele mai multor jocuri de război cu scenarii care implică o invazie rusă a Țării Baltice. Aceste rezultate sunt foarte dezamăgitoare pentru NATO. Rusia va putea captura capitalele statelor baltice în 60 de ore. În cazul unui atac, Statele Unite și aliații săi pur și simplu nu vor avea timp să transfere întăriri către statele baltice pentru a ajuta forțele de acoperire.
Dacă credem (și facem) că Statele Unite nu sunt dispuse să trimită câteva divizii în Polonia sau Estonia, atunci conducerea politică va opta cel mai probabil pentru una dintre metodele ieftine de lovituri la distanță pentru a forța Rusia să se retragă. aceasta aviaţie, rachete de croazieră, drone sau o combinație a acestor mijloace. La fel ca batalioanele de forță de acoperire a simbolurilor, aceste active sunt destul de ieftine și prezintă un risc mic pentru Statele Unite atunci când sunt utilizate. Acesta este motivul pentru care sunt atât de atractive. Dar cercetările mele arată că Statele Unite nu vor putea forța Rusia să-și schimbe comportamentul prin amenințări sau chiar prin utilizarea limitată a forțelor slabe. Forțele slabe nu pot semnala niciodată că Statele Unite sunt complet hotărâte să-și atingă obiectivele. Ei vor demonstra doar că Statele Unite nu intenționează să riște ceva cu adevărat valoros și să sufere pierderi mari pentru o lungă perioadă de timp din cauza a ceva la care într-adevăr nu îi pasă.
Deci, ce le așteaptă pe Statele Unite și pe aliații săi dacă Rusia decide să invadeze teritoriul NATO? Forțele de acoperire nu sunt un factor de descurajare eficient dacă Rusia atacă unul dintre vecinii săi, iar aceste trupe nominale nu sunt pregătite să blocheze armata rusă să ajungă în capitalele baltice. De asemenea, amenințarea cu lovituri aeriene nu va realiza nimic din motivele de mai sus. Dacă Statele Unite chiar vor să împiedice Rusia să atace Țările Baltice, atunci singura șansă de succes este să folosească forța brută. Fără desfășurarea de trupe și echipamente în poziții avansate, acest lucru va însemna un singur lucru. Va fi nevoie de o utilizare pe scară largă a forței brute și puternice pentru a îndepărta trupele ruse din pozițiile pe care le-au ocupat și bine pregătite timp de câteva săptămâni în zone dens populate, cu acces bun la comunicațiile interne ruse. NATO va trebui să navigheze într-un mozaic de căi ferate privatizate și să respecte regulile UE privind vacanțele pentru șoferii de camion care transportă trupe și provizii în Europa de Est. În plus, pentru prima dată după mult timp, Statele Unite vor trebui să lupte cu un inamic cu forțe și mijloace serioase de apărare aeriană, ca să nu mai vorbim de arme nucleare. Un lucru este să introduci o zonă interzisă de zbor pe cerul deasupra Libiei și să lansezi drone, și este cu totul altceva să acționezi în același mod pe teritoriul capturat de Rusia.
Trupele de acoperire sunt cea mai proastă cale de acțiune pe care o pot lua Statele Unite. Ei nu vor putea opri Rusia dacă aceasta lansează un atac decisiv asupra țărilor baltice. Și din moment ce aceste forțe de acoperire nu vor face nimic pentru a descuraja invazia rusă, soldații americani se vor afla într-o poziție periculoasă pentru un obiectiv strategic de neînțeles. Îți amintești că am vorbit despre cât de greu este să convingi un invadator înarmat că vei proteja casa vecinului tău? Iată o cale. Îl trimiți pe unul dintre copiii tăi mici la casa vecinului. Sau și mai bine - plantează-ți copilul în cel mai vizibil loc de pe verandă. Acum potențialul invadator va găsi cu siguranță convingătoare promisiunea ta de a proteja casa vecinului. Până când Statele Unite vor face un pas similar costisitor, până când nu vor desfășura cinci divizii de recruți de 18 ani, adică copiii țării lor, promisiunile lor de a apăra țările baltice nu vor convinge Rusia că America este gata să dedice forțe și înseamnă să respingă atacul său...
Statele Unite trebuie să facă pasul costisitor de a desfășura suficiente forțe și capacități în Țările Baltice pentru a descuraja o invazie rusă și pentru a se pregăti pentru apărare după eșecul izolării. Sau ar trebui să recunoască că nu sunt interesați de acest lucru, că nu sunt motivați și că vor rămâne acasă. În cel mai bun caz, forțele de descurajare vor avea același efect ca inacțiunea. Și în cel mai rău caz, americanii vor începe să moară fără scop, iar Rusia va experimenta un sentiment acut de nesiguranță. Într-un fel sau altul, jumătate de măsură este mai rău decât nicio măsură.
- Dianne Pfundstein Chamberlain
- http://nationalinterest.org/blog/the-skeptics/natos-baltic-tripwire-forces-wont-stop-russia-17074?page=2
informații